Políticas públicas para la universalización
de las redes ultrarrápidas de banda ancha
en España
Barcelona, 26 de marzo de 2012
Prof. Dr. Jorge Pérez Martínez
Universidad Politécnica de Madrid
Índice
• Agenda Digital para Europa
• La Universalización de la banda ancha
• El despliegue de las redes ultrarrápidas de banda ancha
• La penetración de los servicios de Internet ultrarrápidos
Una Agenda Digital para Europa
• Problemática
– Proveedores de contenidos, agregadores y distribuidores: Demanda de mayor ancho de banda para desarrollar nuevos servicios, modelos de negocio e ingresos
– Usuarios: Demanda de los de servicios asequibles, seguros y respetuosos con la privacidad
– Operadores: Falta de incentivos para realizar inversión en nuevas infraestructuras sin capturar externalidades incrementales
Fuente: European Commission (2011)
• Objetivos de la Agenda
– Universalización de la banda ancha (2013)
– Cobertura de 30 Mbps al 100% hogares (2020)
– Al menos el 50% de hogares conectados a servicios de más de 100 Mbps (2020)
• Requisitos de inversión entre 200 - 300 mil M€
Entorno multistakeholder
Conectividad
Aplicaciones
Fuente: Elaboración propia a partir de HSBC. (2012). Make or Break for fibre.
La universalización de la banda ancha
• Objetivo: universalización de la banda ancha en 2013
– Situación dispar en Europa
– Éxito del caso español: programas de extensión de la banda ancha (PEBA) 2005-2008
• Resultado: Entre un 0,87% - 1,67% de la población sin acceso a servicios de 1 Mbps
Cobertura
DSL
Esp. EU
Media nacional
99% 95,2%
Media zonas rurales
99% 85,1%
Fuente: IDATE. (2011). Broadband coverage in Europe
La universalización de la banda ancha (II)
• Políticas públicas implementadas
– Entrada en vigor del Servicio Universal (SU) de 1 Mbps en enero 2012• Conexión de 1 Mbps / 256 Kbps límite 5 GB
– Puesta a disposición de bloques de espectro que permiten la prestación de servicios de banda ancha
• 800 MHz (2x30), 900 MHz (2x15), 1.800 MHz (2x15), 2.6 GHz (2x70 + 50 TDD)• Compromisos de inversión para el despliegue 2020• Disponibilidad efectiva de la banda de 800 MHz en 2015
• Demanda potencial no cubierta* de 100.000 hogares (0,6% del total)– Potenciales demandantes de servicios de banda ancha superiores a 1
Mbps (SU) y no cubiertos hasta 2015 por las redes móviles – Redes satelitales como opción eficaz y de rápida implementación
• Coste de la instalación de terminal satelital como principal barrera de entrada
– Políticas públicas para adelantar beneficios económicos, productivos y sociales
• Conjugación de neutralidad tecnológica, no distorsión de la competencia, ajuste presupuestario -> priorización de usuarios
* En base a un estudio desarrollado por la UPM para Skylogic (Eutelsat)
El despliegue de las redes ultrarrápidas de banda ancha
• Objetivo: Cobertura del 100% de los hogares mediante redes de almenos 30 Mbps en 2020
Fuente: CMT. (2011); IDATE. (2011). Broadband coverage in
Europe; SOLON. (2011). Broadband on demand. Cable's
2020 vision
– Principales despliegues impulsados por la dinámica competitiva ya realizados
• Actualización del cable al 92%
• Completados los principales despliegues FTTN en Europa
– Despliegues FTTH más limitados y lentos
– Necesidad de inversiones muy relevantes para alcanzar coberturas superiores
• Incompatibilidad del actual modelo de competencia y fijación de precios con el inicio de un fuerte proceso inversor
– Necesidad de señales claras y comprometidas a los inversores: posibilidad de incremento de tarifas/ingresos y flexibilidad en precios y servicios
– Elementos de debate abiertos: precios legacy, modelo regulatorio geográfico, regulación de acceso a la fibra, reducción de barreras al despliegue, verticales, …
Viabilidad del despliegue de redes NGA fijas
Zonas % de viviendas
y locales
Negra 46,1 %
Gris 26 %
Blanca 27,9 %
Agente Plataforma
Incumbente FTTH/GPON
Alternativos FTTH/GPON*
Cable HFC/DOCSIS 3.0*Acceso a los conductos del incumbente
Fuente: Vergara, A. (2011). Aplicación del análisis tecno-económico al despliegue de redes
de acceso de próxima generación. El caso de la competencia entre plataformas, la
regulación y las políticas públicas en España. Tesis Doctoral. UPM. Disponible en: http://oa.upm.es/9837/
Zonas negras
• Bajo escenarios de co-inversión el conjunto de operadores alternativos alcanza coberturas viables entre el 27% y el 33,7%
• Elementos necesarios pero no suficientes– Acceso a las infraestructuras pasivas de los operadores incumbentes– Establecer un marco de compartición de verticales eficaz– Facilitación de los esquemas de inversión conjunta– Reducir barreras administrativas y fiscales a la realización de obras pública
• Principales elementos que pueden limitar la viabilidad de los despliegues– Imposición de obligaciones de acceso mayorista con orientación a costes– Incertidumbre en la demanda y los ARPUs
Agente Cobertura (sobre
viviendas y locales)
Requisitos de
inversión (M€)
Estado actual de los despliegues
Incumbente 46,1 % 4.578 Despliegues iniciados, más de 1M hogares de cobertura FTTH
Alternativos 13,5 % 502 Pilotos
Cable 40 % 1.151* Actualización realizada en su mayoría
*Inversión calculada para requisitos de tráfico en un escenario 2020 de servicios avanzados. La actualización a DOCSIS 3.0 para demandas de tráfico actuales requerirá inversiones menores
Zonas grises
• Mayor incertidumbre– Menores incentivos para la inversión y menor presión competitiva– Problemática regulatoria de acceso al solo ser viable una única
plataforma de red fija
• Seguir el papel de las redes móviles LTE– Potencial para generar competencia inter-plataforma y dinamizar el
entorno competitivo
• Posibles enfoques regulatorios– Flexibilidad en la establecimiento de precios minoristas y
segmentación de usuarios– No dificultar los acuerdos de inversión conjunta y de compartición de
riesgos surgidos desde el mercado– Establecimiento de políticas de fomento de la demanda
Agente Cobertura (sobre
viviendas y locales)
Requisitos de
inversión (M€)
Estado actual de los despliegues
Incumbente 26 % 3.458 Despliegues no iniciados
Zonas blancas
• No es previsible que se alcancen totalmente los objetivos de cobertura. División del 26,9% en tres franjas:– El 14,9% se cubre mediante las obligaciones por la adjudicación de los
bloques de 800 MHz• Corresponde al 90% de la población de municipios de menos de 5.000
habitantes• Compromisos de despliegue conjunto (Movistar, Vodafone, Orange) de
coberturas de 30 Mbps (2020)
– Un 11,3% se encuentra en municipios de más de 5.000 habitantes• Posible despliegue de redes móviles en condiciones competitivas• Necesidad de colaboración público-privada para extender las redes
– El 1,7% restante representa el 10% no cubierto en municipios de menos de 5.000 habitantes.
• Posibilidad de uso de soluciones satelitales
Agente Cobertura (sobre
viviendas y locales)
Requisitos de
inversión (M€)
Estado actual de los despliegues
Incumbente 26 % 4.425 (FTTN) Despliegues no viables
Incumbente 26 % 7.905 (FTTH) Despliegues no viables
La penetración de los servicios de Internet ultrarrápidos
• Objetivo: Conexión del 50% de los hogares a accesos de más de 100 Mbps (2020)
Fuente: European Commission (2011)
– Requiere un entorno de precios asequibles y servicios avanzados que estimulen la adopción
– Necesidad de reflejar la naturaleza multi-lateral de la plataforma de Internet
– Avanzar hacia un modelo de Internet abierto, seguro y sostenible que fomente la inversión e innovación en todos los niveles del ecosistema
Conclusiones
• Dificultad para el cumplimiento de los objetivos de la Agenda Digital bajo el modelo actual
• Necesidad de una revisión del marco regulador que refleje el nuevo paradigma de ecosistema de Internet y que fomente la sostenibilidad y la inversión
• El compromiso y diálogo entre los distintos agentes del ecosistema como elemento clave para superar las limitaciones del modelo europeo