Correspondencia Morujao.indb 3 26/04/18 13:42
5
Índice
Introdução 7
1. Identificação geral dos autores das cartas 7
2. Caracterização da Faculdade de Filosofia de Braga: origens, missão e objetivos, corpo docente, orientação filosófica 10
2.1. Aspetos gerais 10
2.2. Diálogo com Kant e retomada do problema crítico 14
2.3. Diálogo com Husserl e com a fenomenologia 20
3. A Revista Portuguesa de Filosofia 28
4. O Congresso Português de Filosofia 32
5. Os contactos da Faculdade de Filosofia com a Alemanha 37
6. Critérios de edição 40
Bibliografia 42
Breve descrição dos documentos originais 46
Correspondência de Alexandre F. Morujão com a Escola de Braga 49
Notas biográficas 111
Correspondencia Morujao.indb 5 26/04/18 13:42
7
Introdução
1. Identificação geral dos autores das cartas
ApresentepublicaçãoéconstituídaporumconjuntodecartasentreAlexandreFradiqueMorujão,quefoiprofessornaUniversidadedeCoimbradurantemaisdetrêsdécadas,ediversaspersonalidadesligadasàFaculdadedeFilosofiadeBraga,parteintegrantedaUniversidadeCatólicaPortuguesadesdeafun-daçãodestaúltimaem1967.Entreoscorrespondentes,encontramosalgunsnomessignificativosdacultura filosóficaportuguesanasegundametadedoséculopassado,comoJúlioFragataeLúcioCraveirodaSilva,ouoprimeiroreitordaUCP,JoséBacelareOliveira1.
Acorrespondênciaqueaquiseapresentaconstituiumapartedeumexten-soacervodocumental,doadopelasherdeirasdeAlexandreFradiqueMorujãoaoCentrodeEstudosdeFilosofia.Paraalémdeumavastacorrespondência,ondesedestacamfigurasderelevodafilosofiaedaculturaportuguesasdasegundametadedoséculoxx,esteacervoécompostoporváriosmanuscri-tosde liçõesuniversitárias,conferênciasenotasde leitura.Umapartedeleencontra-se já acessível aos investigadores interessados, nosite http://cefi.fch.lisboa.ucp.pt/pt/espolio-afm.html.Àmedidaqueforsendoinventariadaeclassificada,atotalidadedadocumentaçãoficaráacessívelaograndepúblico,mediantepedido.
1 Apresentamos,emApêndice,brevesnotasbiográficassobreestestrêsilustresrepresen-tantesdoque,porvezes,secostumadesignarpor«EscoladeBraga».OquartocorrespondentedeAlexandre FradiqueMorujão, o Irmão Félix AugustoRibeiro, desempenhava as funções desecretáriodarevistaenãopossuicurriculumderelevo,querdopontodevistaacadémico,quercientífico.
Correspondencia Morujao.indb 7 26/04/18 13:42
8
Diálogos pela ciência
A importânciaqueonomedeAlexandreFradiqueMorujãoadquire, aosolhosdosprofessoresdaFaculdadedeFilosofia–comquemcolaboraraativa-menteatéàdécadade90doséculopassado,queremartigosparaaRevista Portuguesa de Filosofia,queremprovasacadémicas,queraindanaprepara-çãodecolóquioseseminários–, liga-se,deformaclara,aosinteressesfilo-sóficosdosjesuítasportugueses,nasegundametadedoséculopassado,talcomo,resumidamente,explicamosnasecçãoseguintedestaintrodução.Defacto,odiálogocomascorrentesprincipaisdafilosofiamodernaecontempo-râneaconstituiuumapreocupaçãopermanentedosprofessoresdaFaculdadedeFilosofia,cujaformaçãosefizeranoquadrotradicionaldasescolasjesuí-tasondepredominava,nosestudosfilosóficoseteológicos,umaorientaçãoneotomista.ÉoprofundoconhecimentodafilosofiadeKante,sobretudo,deEdmundHusserl,queconferiuaAlexandreFradiqueMorujãoopapeldeinter-locutorprivilegiadoqueestascartasdocumentam2.
Oacervodocumentaldequepomosagora,comestapublicação,umapar-teàdisposiçãodopúbliconãoéapenasimportanteparaahistóriadaFacul-dadedeFilosofiadeBragaedaUniversidadeCatólicaeparaoconhecimentodaorientaçãoquenelasfoiimpressaaosestudosfilosóficos.Umapartesigni-ficativadahistóriadaUniversidadeportuguesanoséculoxx–nomeadamente,
2 Note-seque,antesdapublicaçãodeA Doutrina da Intencionalidade na Fenomenologia de Husserl (tesedelicenciaturapublicada,pelaprimeiravez,novolumexxxdarevistaBiblos,em1955),de«HusserleaFilosofiacomoCiênciaRigorosa»(publicadonasAtas do I Congresso Na-cional de Filosofia,tambémem1955)ede«O“FenómenoPuro”,PontodePartidadaFilosofiadeHusserl»(publicadoem1956,non.º13darevistaFilosofia),osestudoshusserlianosemPortugal–sebemquenãosejapossíveldizê-losinexistentes–revelavamgrandeatrasorelativamenteaoqueacontecianageneralidadedospaíseseuropeusedaAméricaLatina.NaUniversidadedeCoimbra,JoaquimdeCarvalho impulsionaraeprefaciaraa traduçãoportuguesadeA Filosofia como Ciências de Rigor,eArnaldodeMirandaBarbosa,quernasuatesededoutoramento,querna lecionação,manifestavaalgumconhecimentoe interesseporHusserl.Mas,aopassoqueointeressedeJoaquimdeCarvalhoporHusserleramarginal,ainterpretaçãodeMirandaBarbosarevelavaváriasdeficiências(senãomesmocontrassensos)quenãopermitemque,emrigor,sepossaconsiderarqueoseupensamentosegueotrilhoabertopelofundadordafenomenologia.EmLisboa,DelfimSantostinhaumconhecimentomuitorazoáveldopensamentodeHusserl,masosseus interesses filosóficosorientavam-senoutrasdireções,mesmonoqueà fenomenologiadizrespeito.OcasodeCabraldeMoncada,naUniversidadedeCoimbra,desdeadécadade30,mereceriaumareferênciaàparte,masasuaaproximaçãoàfenomenologia(ondeadquiremimportânciaautoresqueestiveramligadosaomovimentofenomenológicoduranteumacertafase,comofoiocasodeMaxScheler)faz-senoquadrodaFilosofiadoDireito.
Correspondencia Morujao.indb 8 26/04/18 13:42
Introdução
9
daUniversidadedeCoimbra–,bemcomodahistóriadafilosofiaemPortugalestá,destaformaposta,àdisposiçãodetodososinteressados.Certamentequealgunsdestesdocumentos terão, hoje,pelo seucaráter circunstancial,sobretudose forem lidos isoladamente,umreduzido interesse.Porém, inte-gradosnoconjuntodascartas,ganhamumsignificadoqueháprimeiravistapareceriam não ter. A simples «encomenda» de um artigo de revista, ou ainformaçãodeumaviagemaoestrangeiro,ouaindaorelatodasdificuldadesnapreparaçãodeumevento,contêm,porvezes,informaçõespreciosas,aoseremcolocadosnodevidocontexto.
Nãodeverãoosleitoresesperardiscussõesfilosóficasexaustivaseprofun-das,nagrandemaioriadascartasaquireunidas.Porvezes,nahistóriadafilo-sofia,acorrespondênciafilosóficaéumelementoessencialparaacompreen-sãodasobrasdosrespetivosautores.É,comosesabe,ocasodacorrespon-dênciadeLeibniz;semela,muitosaspetosdafilosofialeibnizianaficariamporesclarecer.ÉtambémocasodacorrespondênciaentreFichteeSchelling,quelançaumanovaluzsobreagénesedoidealismoalemãoesobreapolémicaentreosdoisautoresnosprimeirosanosdoséculoxix.Maispróximadenós,étambémocaso (aindaassimmenos interessante, filosoficamente,queosdoiscasosanteriores)dacorrespondênciaentreEdmundHusserlediversosrepresentantes domovimento neo-kantiano. Seria quase ridículo pretenderqueacorrespondênciaqueaquiapresentamossepodeigualar,pelasuaim-portânciaeextensão,ataisilustresexemplos.Todavia,tantoparaofilósofo,comoparaohistoriadordasideias,nãonosparecedesinteressanteoconjuntodedocumentosaquireunidos.Elesdãocontadoestadodareceção,emPor-tugal,dealgumasdasprincipaiscorrentesdaFilosofiaeuropeiaedodiálogofrutuosoquecomelasseestabelecia,bemcomodo«estado»doensinodafilosofianasuniversidadesportuguesas.
Estas explicações servem também para que o leitor entenda os limitesdaslinhasqueseseguem.Nãoénossapretensãofazerumaanáliseexaus-tivadaprodução filosóficadoquealgunsdesignampor«escoladeBraga»,nemdopensamentodeAlexandreFradiqueMorujão.Aliás, taisdesideratosencontram-sejá,emparte,realizados.Pretendemosapenasesclarecerocon-textohistórico-filosóficoportuguêsnoqualestacorrespondência teve lugar,as razõesdealguns interesses–porKanteporHusserl,nomeadamente–edealgumas linhasdeanálise,bemcomooquedelesresultouemtermosdeproduçãofilosóficaouemeventosdenaturezacientífica.Portalrazão,nos
Correspondencia Morujao.indb 9 26/04/18 13:42
10
Diálogos pela ciência
nossoscomentárioscingimo-nos,quaseexclusivamente,aoperíodoaquesereportamestascartas,ouseja,dofinaldosanos50aofinaldosanos80doséculopassado.
2. Caracterização da Faculdade de Filosofia de Braga: origens, missão e objetivos, corpo docente, orientação filosófica
2.1. Aspetos gerais
Oconhecimentodohorizontehistórico-filosóficoemqueatrocadecorres-pondênciaqueaquiapresentamostevelugarajudaráoleitornacompreensãodasuaimportânciaedostemasnelaabordados.Interessa,emprimeirolugar,compreenderaorientaçãodosestudosfilosóficosnaFaculdadedeFilosofiadeBragaeasrazõesquelevarammuitosdosseusprofessoresamanteruminteressepermanentepelafilosofiamodernaecontemporânea.Éestehorizon-tequeexplicaasrazõesdealgumasestadiasnomeiouniversitárioalemão,emparticularasdeJoséBacelareOliveira,emBona,ColóniaeFreiburg.Umes-pecialsignificadoparaosproblemasabordadosnestacorrespondênciaassu-meaestadiaemFreiburg,paraondeBacelareOliveirasedirigecomointuitodeestudarcomojesuítaalemãoMaxMüller,eondeparticiparáemsemináriosorientadosporMartinHeideggereEugenFink.
AFaculdadedeFilosofiadeBraga,integrada,comoacimafoidito,desde1967,naUniversidadeCatólicaPortuguesa,éaherdeiradoInstitutoSuperiordeFilosofiaBeatoMigueldeCarvalho,fundadopelosPadresdaCompanhiadeJesus,nacidadedeBraga,em1934,eelevadoaFaculdadePontifíciadeFilosofia,em1947,porumdecreto,dessemesmoano,daSagradaCongre-gaçãodosSeminárioseUniversidades.OInstituto,aqueodecretoconcediaodireitodeconferirgrausacadémicosdelicenciaturaedoutoramento–em-bora,de início,semreconhecimentooficialdiretopelasautoridadesrespon-sáveispelaeducaçãosuperioremPortugal–,visavasuprirasnecessidadesde formação teológicae filosóficadossacerdotesdaCompanhiadeJesus,apósaextinçãodaFaculdadedeTeologiadaUniversidadedeCoimbra,nasequênciadareformaeducativarealizadapela1.ªRepública.Seránoâmbitodeste instituto, como adiante explicaremosmais pormenorizadamente, que
Correspondencia Morujao.indb 10 26/04/18 13:42
Introdução
11
seráfundadaaRevista Portuguesa de Filosofia,em1945,amaisantigarevis-tafilosóficaportuguesaqueseencontraematividade,bemcomoacoleção«Filosofia», editadapela LivrariaCruz, onde os seus professores publicarãoinvestigaçãooriginal.
Oensinono InstitutoBeatoMiguel deCarvalho, bemcomo, apartir de1947,naposteriorFaculdadedeFilosofia,nãosepodedesligardaorientaçãogeralimprimida,àépoca,aosestudosteológicosefilosóficospelaCompanhiadeJesusemtodoomundo.Podemoscaracterizartalorientaçãonabasedadireçãoquelhefoiimpressa,naUniversidadedeLovaina,aindaemfinaisdoséculo xix, pelo cardealDésiréMercier, o fundador daRevista Filosófica de Lovaina3,econtinuada,depois,jáemplenoséculoxx,porJosephMaréchal,também em Lovaina. Celestino Pires, num ensaio importante para a com-preensãodestaproblemática,caracterizaradestaformaoprogramafilosóficodeMaréchal:«confrontarotomismocomokantismohistórico,paramostrarospontosdecontactoeasdivergências.»4Ecosdestaorientaçãofizeram-sesentirnaAlemanha,naformaçãoteológicaefilosóficadojovemMartinHeide-gger–eaindanoseuconhecidoepolémicolivrode1929,Kant e o Problema da Metafísica–,bemcomo,maistarde,naformulaçãodoprogramateológicodeKarlRahner.
Estaorientaçãoépatente,desdeoinício,nosprofessoresdaFaculdadedeFilosofiadeBraga.Poderíamosdesigná-lacomo«neotomismotranscenden-tal»,sebemqueestaexpressão,aumaprimeiraaproximação,possaparecercontraditória,umavezqueasfilosofiastranscendentaisconferemàsubjetivi-dade,noplanognosiológico,umpapelbemdiferentedaquelequeSãoTomáslheatribuía.NaspalavrasdeumprofessordeBraga,«[…]podemosresumirascaracterísticasdaprimitivaescolaBracarense,sequisermosaceitarestadesignação,comoumavisãofilosóficaque,partindodametafísicadoser,deinspiraçãotomista,entraemdiálogocomtodaafilosofiamoderna,especial-mentecomKant[…].»5Nãosedeverá,também,minimizarapreocupaçãoem
3 Arevista,fundadaem1894,intitulava-se,inicialmente,Revue de Philosophie Néo-Scholas-tique.DenotarqueoCours de Philosophie,deMercier,foitraduzidoparaportuguês,nosiníciosdoséculoxx,sobosauspíciosdeMiguelFerreiradeAlmeida:DésiréMercier,Curso de Filosofia,Viseu,EmprezaEditorada«RevistaCatholica»,1903-1904,6volumes.
4 Pires, Celestino,«OFinalismoRealistadeJ.Maréchal»,inRevista Portuguesa de Filosofia,XIII/2(1957)125-157,p.126.
5 Cf.silva,LúcioCraveiroda,«ANeoescolásticaContemporânea», inPedroCalafate(dir.),
Correspondencia Morujao.indb 11 26/04/18 13:42
12
Diálogos pela ciência
pensar a ciênciamoderna (emparticular as ciências físico-matemáticas) nabasedascategoriasgnosiológicasneotomistas,dequeéexemplootrabalho,decercadequatrodécadas,deVitorinodeSousaAlves.
Masdoquesetratava,fundamentalmente,eradereformarourejuvenes-cer6oneotomismopelocontactocomascorrentesetendênciasmaissigni-ficativasda filosofiamoderna.Note-seque,naprimeirageraçãodeprofes-soresdoInstituto,encontramososnomesdeJosédeOliveiraDiaseAdriãodeAzevedo,seguidoresdeFranciscoSuárez.Conhece-seaimportânciadeSuárezparaahistóriadafilosofiamodernaeomodocomocertastesessuasencontraramecoemDescarteseemLeibniz.Ocontactoquereferimosfaz-se,porém,comojáseassinalou,emprimeirolugarcomKante,maistarde,comafenomenologiadeHusserl,masnãoexclusivamente,comoasimplescon-sultadosartigospublicados,aolongodeváriasdezenasdeanos,naRevista Portuguesa de Filosofia, facilmentecomprova.NãoespantaquenumartigodeCassianoAbranches–figuraderelevoda1.ªgeraçãodeprofessoresdaFaculdadedeFilosofia–,apropósitodametafísicaedoseumétodo7,seen-contreumareferênciaàLiçãoInauguraldeMartinHeideggernaUniversidadedeFreiburg, intitulada«QueéaMetafísica?».Assim,paraesteprofessordeBraga,ametafísicanãoéapenasumadisciplinadocurriculumfilosófico,queseexprimeemtecnicismosmaisoumenosincompreensíveis,pois,comoMar-tinHeideggerdefendera,oprópriometafísicoencontra-seimplicadonametafí-sica,queseenraízanasituaçãoexistencialdohomemenasuaprocuradoser.
NaAlemanha,ondeseretomaeaprofundaaquelatendênciainiciadaemLovaina,épatenteessediálogocomafilosofiadeKantemobrascomoGeist im Welt,deKarlRahner,talcomo,maistarde,emHörer des Wortes,domes-moRahner,sefarásentirapresençadeMartinHeidegger.A influênciades-teúltimoémuitoforteemMaxMüller,comquem,emFreiburg,nofinaldosanoscinquentadoséculopassado,estudara,comojádissemos,JoséBace-lareOliveira,circunstânciadequedãotestemunhoalgumasdascartasaqui
História do Pensamento Filosófico Português,Lisboa,EditorialCaminho,2000,volumev/tomo1,pp.329-343,p.338.
6 Otermo«remoçar»,aplicadoàfilosofiaescolástica,éempregueporCassianoAbranchesnumartigonecrológicosobreJosephMaréchal,comquemestudaraemLovaina,publicadonaRevista Portuguesa de Filosofia,1(1945)392-398.
7 Cf.abranches,Cassiano,«MetafísicaeseuMétodo», inRevista Portuguesa de Filosofia, X/4(1954)383-394.
Correspondencia Morujao.indb 12 26/04/18 13:42
Introdução
13
reunidas8.JáarelaçãocomHusserlserádeterminanteemJúlioFragata,nalinhadoquefazia,pelamesmaaltura(osfinaisdosanoscinquenta)nosEs-tadosUnidosdaAmérica,ojesuítaQuentinLauer–doutoradonaSorbonnecomumateseintituladaPhénoménologie de Husserl. Essai sur la Genèse de l’Intentionnalité9–e,emLovaina,GeorgesvanRiet.
OsprimeirosanosdaFaculdadedeFilosofia,seguindoestalinhageraldeorientação quemesmo os anosmais recentes não desmentem, parecem,assim, ter sidomarcadospela forte tendência emconfrontar a filosofia deSãoTomás–dominantenasescolasdosjesuítas–comdiversascorrentesdafilosofiacontemporânea.Veja-se,porexemplo,umaobracomoTeoria do Conhecimento,deDiamantinoMartins10.Apropósitodapolémicaentreidea-lismoe realismosão largamentediscutidasalgumas tesesdeMaxSchelersobreoassunto11;e,seaorientaçãogeraldaobraéclaramentearistotélico--tomista,ouescolásticaemsentidoamplo (bastaverasreferênciasaAris-tóteles, São Tomás, FranciscoSuárez, JaimeBalmes, ou JaquesMaritain,entreoutros),nãoémenosverdadequeoautortemocuidadodeapurarasconsequências,paraumagnosiologiaaristotélico-tomistaeparaassuascon-ceçõesdaobjetividadedoconhecimento,dasinvestigaçõesrecentes–pelomenosàdatadapublicaçãodaobra–dapsicologiagenéticadeJeanPiaget,oudateoriadarelatividadedeEinstein.AconsultademuitasoutrasobrasdeprofessoresdaFaculdadedeFilosofia,quesãomencionadasnestascartas,permitiráaoleitorinteressadocomprovaroquedizemos.Asnotasderodapéqueacompanhamosdocumentosquepublicamospermitirão,emcasodenecessidade,identificarrapidamenteostítulosemcausa,muitosdelesaindahojeacessíveisemalgumaslivrarias,bemcomonageneralidadedasbiblio-tecasuniversitárias.
8 Chama-seespecialmenteaatençãoparaacartadeJoséBacelareOliveirade27.05.1957,bemcomoparaoconjuntodeautoresaímencionados.AsnotasqueacompanhamestacartaprocuramfornecerumaideiageraldopanoramafilosóficovigenteemFreiburg,nofinaldosanoscinquenta.
9 lauer,Quentin,Phénoménologie de Husserl. Essai sur la Genèse de l’Intentionnalité,Paris,PUF,1955.
10 Cf.Martins,Diamantino,Teoria do Conhecimento,Braga,LivrariaCruz,1957.11 Curiosamente,oautortomacomobasedasuadiscussãoaobradeMaxSchelerintitulada
O Lugar do Homem no Cosmos,quecitanatraduçãocastelhana.Anãoreferênciaaosnumero-sostextospóstumosdeSchelersobreoassuntoficar-se-áadever,provavelmente,aodesconhe-cimentodalínguaalemã.
Correspondencia Morujao.indb 13 26/04/18 13:42
14
Diálogos pela ciência
Mas,nesteconfrontoquereferimos,aspetodecisivoserá,provavelmente,areformulaçãodeumprogramacrítico,nosentidoporvezesquasekantia-nodotermo,emborareferindo-oainvestigaçõesdecarátergnosiológicoquesepoderão remontaraSãoTomás,senãomesmoaPlatão12eAristóteles.JoséBacelareOliveiradesempenharáumpapel fundamentalemtodoesteprocesso.Críticaserá,emsuaopinião,todaainvestigaçãofilosóficaquetemporobjetoanatureza,apossibilidadeeoâmbitodoconhecimentohumano.Nestesentido,seriaatélegítimo–afirmaBacelareOliveira–defenderasuaprimazia relativamenteàontologia,umavezqueestasupõe jáestabelecidaapossibilidadeouaimpossibilidadedosabermetafísico13.Assim,aobradeDiamantinoMartins,referidanoparágrafoanterior,pertenceria,seinterpreta-moscorretamenteaposiçãodeBacelareOliveira,aodomíniodanoética,oudagnosiologia,eaodateoriadoconhecimento,duasdasdivisõesemqueacríticasearticula,apardeumadoutrinasobreaverdadeeafalsidade,deumateoriadaciênciaedeumalógica.
2.2. Diálogo com Kant e retomada do problema crítico
Comomaisacimadissemos,foipreocupaçãodosjesuítasportugueses– aexemplodosseuscongéneresnoutraspartesdomundo–umdiálogoper-manentecomafilosofiamoderna,ondeopensamentodeKantassumeumrelevoparticular.Dos14artigosqueAlexandreFradiqueMorujãopublicounaRevista Portuguesa de Filosofia,comoassinalamosmaisabaixo,apenasdoissãodedicadosaopensamentodeKant.Todavia,comosedepreendedalei-turadacorrespondência,atraduçãoparaportuguêsdaCrítica da Razão Pura –queAlexandreMorujãolevouacabocomacolaboraçãodeManuelaPintodosSantos–motivouointeresseeacuriosidadedosprofessoresbracarenses
12 Veja-se,porexemplo,emPlatão,Teeteto,150b,areferênciaàartededistinguir(tò krínein)overdadeirodo falso.Noartigoquemencionamosnanotaseguinte,BacelareOliveira faz re-montarotermo«crítica»,noseuusomoderno,aGoclénio,nosiníciosdoséculoxvii,masotermojáocorrenoséculoanterior,emPierredelaRamée,emconexãocomadivisãodasdisciplinaslógicaspelosestoicos.
13 Cf.Oliveira,JoséBacelare,«Crítica»,inLogos, Enciclopédia Luso-brasileira de Filosofia,volume iii,Lisboa /SãoPaulo,EditorialVerbo,1989,cc.1235-1238,c.1238.Ouseja,paraonossoautor,críticaemetafísicanãoseopõe,comoaconteceránocriticismokantiano.Voltaremosaesteassuntonoponto2.2destaIntrodução.
Correspondencia Morujao.indb 14 26/04/18 13:42
Introdução
15
daCompanhiadeJesus.TambémaFaculdadedeFilosofiaprestouasuacola-boraçãoparaarealizaçãodesteempreendimento.DasuariquíssimabibliotecasesocorreuAlexandreMorujãoparaoseutrabalhodetradução,nomeada-menteparaautilizaçãodetraduçõesdaobradeKantemoutraslínguas,paraefeitosdecomparaçãocomatraduçãoqueestavaarealizar14.
ClaroqueointeressedosPadresjesuítaspelafilosofiadeKantnãoeraumanovidade.Poder-se-ámesmodizerquesealgumacoisaidentificaosfilósofosligadosàCompanhiadeJesusrelativamenteaoutrosautoresetendênciasdafilosofiacristã–umaexpressãodeÉtienneGilson,queaquiutilizamosporco-modidade,sementrarnoscomplexosproblemasquecoloca–éummarcadointeresseporKant,dequesãoexemplosos járeferidosJosephMaréchaleKarlRahner,masaosquaissepoderiaacrescentar,maispróximosdenósnotempo,MarcelRégnier,GiovanniSalaouFrançoisdeMarty15.Se,porumlado,afilosofiadeKantpôde,paraalguns,fornecerummodeloespeculativoalter-nativoàfilosofiadeSãoTomás,poroutro,aestratégiadosfilósofosjesuítas,nesteinteressantediálogo,pareceterconsistidoemrecolocarostermosdaalternativa,mostrandoqueela,defacto,nãoexiste16.AfilosofiadeKantapa-rece,assim,nãocomoopostaàdeSãoTomás,massimcomoumafilosofiaquecorta,deformaarbitrária,o«dinamismodarazão»(queopensamentodeSãoTomásterialevadoatéaofim),porumdeficientepontodepartida:asub-missãodoentendimentoàsformaspurasdasensibilidade,cujaconsequênciaéatransformaçãodosobjetosdametafísicaespecial,naformulaçãoquedelesfez,noséculoxviii,afilosofiadeChristianWolff–asaber,Deus,AlmaeMundo–,emmerasideiasaquenãopodecorrespondernenhumaintuição.
ÉjustamenteàtemáticadaCrítica–numaaceçãodesteconceitoemqueamatrizneotomistadospensadoresdaFaculdadedeFilosofiasecruzacomadefiniçãodelequeéespecíficadeKant–queédedicadouminteressanteensaiodeJoséBacelareOliveiraintitulado«ACríticaperanteaOntologia,no
14 Sobreesteassunto,cf.acartadeAlexandreMorujãoaLúcioCraveirodaSilva,de24dejulhode1976.
15 Aoinvésdeoutrosrepresentantesdoneotomismonoséculoxx,comoforamoscasos,emFrança,deJacquesMaritaineÉtienneGilson.
16 CassianoAbranches,no jámencionadoartigonecrológicosobreJosephMaréchal, terádesempenhadoumpapelpioneiro,entreosprofessoresdaFaculdadedeFilosofiadeBraga,nes-taaproximaçãoaopensamentokantiano.ParaumacontextualizaçãodaatividadedeCassianoAbranches,cf.silva,LúcioCraveiroda,«ANeoescolásticaContemporânea»,pp.332-333.
Correspondencia Morujao.indb 15 26/04/18 13:42
16
Diálogos pela ciência
ÂmbitodaMetafísica»17.ÉdenotarqueoautorempregaapalavraCríticanumsentidoàpartidanão-kantiano,emboranãototalmenteincompatívelcomele.Defacto,paraBacelareOliveira,háqueanteporauma«críticadarazãopura»uma«críticapura»,poisaprimeira–aquelaqueKantprocuroulevaracabonaobracomomesmonome–temumcarátermeramentepropedêutico,name-didaemquevisaestabelecerascondiçõesdepossibilidadedoconhecimentonoplanodanaturezaedamoral.Totalmentediversoéoâmbitodacríticapura,paraBacelareOliveira.Trata-sedesabercomosecomportaohomemperan-teaverdade,analisandoaformaativaeinteligivelmentedeterminantedojuízo,nasuamáximaunidadeeuniversalidade,daqualresultaadeterminaçãointeli-gíveldo«serenquantoser»18.Ditodeumoutromodo,talvezesteprogramasepudessecaracterizarcomopassagemdoserafirmado(sejanoplanodojuízocognitivo,noâmbitodasciênciasdanatureza,sejanoplanodojuízomoral),dequeKantprocurouindagarascondiçõesdepossibilidade,paraaprópriaafirmabilidadedoser.Nestesentido,nãopareceexcessivoaBacelareOliveiradefenderaexistênciadeumaCrítica interioràprópriaFilosofiaPrimeira,namedidaemqueestaéjáumjuízodeterminantesobreo«serenquantoser»19.
Amesmaproblemáticaéretomadapeloautor,em1957,numensaiointi-tulado«BasesparaaconstruçãodeumaCrítica»20.Énomodocomo«Crítica»édefinidaporBacelareOliveiraquepodemoscommaisclarezaoqueadis-tinguedoprojetodeKantequeKantprocuroulevaracabo.ACríticaconstituiumestudodoconhecimentohumano,masnosseusaspetoslógicoepsicoló-gico;ora,nestadefinição,parecedesapareceroqueconstituiaespecificidadedaabordagemtranscendentaldeKant,aqual,sebemqueformal,comoaló-gica,temumalcancequedelaébemdistinto.Comefeito,Kantnãoseocupa,emprimeirolugar,davalidadelógico-formaldosnossosconhecimentos,massimdomodo comoas formasa priori da sensibilidade e do entendimentoconstituemascondiçõesdepossibilidadedaexperiênciadosobjetos.Ese,naaceçãodeBacelareOliveira,otrabalhodaCríticaseintegranaordenaçãodainteligênciaparaaverdade,tambémnãosedeveráveraquiqualqueres-péciedeaproximaçãocomopensamentodeKant.Poisseaverdadeapenas
17 InRevista Portuguesa de Filosofia,X/4(1954)343-382.18 Idem,Ibidem,pp.352-353.19 Idem,Ibidem,p.367.20 InRevista Portuguesa de Filosofia,XIII/3(1957)225-258.
Correspondencia Morujao.indb 16 26/04/18 13:42
Introdução
17
seexprimeporumaoperaçãodoconhecimento,todooconhecimento,parasê-lodefacto,deveráexistir,aoinvésdoqueéadmitidoporKant,comoum«efeitodaVerdade»21sobreele.
Podenãoser, àprimeira vista, totalmenteclarooque tal significa.UmanotaderodapédeBacelareOliveirapoderá lançaralguma luzsobreasuaposição22.AposiçãodeKantéaíclassificadacomo«agnosticismonumeno-lógico»,emvirtudedoempregocríticodaleianalíticadaidentidade.(Note-se,depassagem,queKantdefendequeoprincípiode identidadeéoprincípiosupremodetodososjuízosanalíticos,masqueosjuízossintéticosexigemumprincípiodenatureza totalmentediferente.)Bacelar eOliveiraparecequererdizerqueofenómeno,paraKant,érigorosamenteidênticoàscategoriasdoentendimentoqueoverificam,equetalposiçãosefazàcustadadimensãopropriamenteontológicadofenómeno,emquesefundemaatividadedeco-nhecereaverdadepelaqualseconhece.ÉcertoqueBacelareOliveira,aoapuraroquechamaa«formalidadedacrítica»–ouseja,asuanaturezaintrín-seca–parecereaproximar-sedeKant,namedidaemqueasuacaracterísticafundamentaléaautonomia23.Mas tambémaquinãonosparecequeasuaperspetivadebasesofraumainflexão.ParaKant,aautonomiasignificaquearazãoéojuiznoseuprópriotribunal,aopassoqueparaBacelareOliveiraaautonomiaterádeserentendidaàluzdaquele«efeitodeVerdade»quemaisacimamencionámos24.
TambémCelestinoPires,emartigoanteriormentereferido,abordaaproble-máticadacrítica,procurando,noseguimentodeJosephMaréchal,indagarse,noprojetokantiano,maugradooseupontodepartida,nãoseencontrarãoosgermesadormecidosdeumaproblemáticametafísica.NoseguimentodeMaréchal, esteprofessordeBragaestabeleceumadistinçãoentre a críticatranscendental,quepartedoobjetofenomenal,eacríticametafísica,quepar-tedanecessidadedaafirmaçãoontológica.Todavia,duasdireçõesdiferentespoderãochegaraomesmoresultado.Comefeito,paraacríticatranscenden-tal,oobjetometafísicoéapenaspostulado,porqueoseupontodepartidaé
21 Idem,Ibidem,p.229.22 Referimo-nosànota7,àp.230,doartigocitadonasnotasanteriores.23 Idem,Ibidem,p.233.24 Alémdetudoisto,BacelareOliveiraidentificaaCríticacomojuízo(Ibidem),aopassoque
Kantsubmeteesteúltimo,nassuasdiversasmodalidades,aoprópriotrabalhodacrítica.
Correspondencia Morujao.indb 17 26/04/18 13:42
18
Diálogos pela ciência
osujeito;acríticametafísica,aoinvés,afirmadeantemãooobjetoontológicoparanele incluirosujeito transcendental25.Ora,namedidaemqueacríticametafísicasegueainclinaçãonaturaldainteligência26–queafirmaoser–,elaé,afirmaCelestinoPires,superioràcríticanasuaversãomoderna,realizadaporKant.ÉclaroqueKant,nãoseguindoestainclinaçãonaturaldainteligên-cia,ou,pelomenos,nãoacolocandonabasedoseusistemacrítico,podeseragoraacusadodefenomenismo,ouseja,dereduçãodoseraofenómeno,ouaoque«aparece».Noentanto,convémnãoesquecerque,seKant,defacto,nãosegueaquelainclinação,talseficaadeveraduasrazões:1)porqueexisteumfactodaciência,dequeénecessáriodarcontaetal factoapoia-seemprincípiosquenãosãoosdarazãocomum;2)porquetalfactocontrastanoto-riamentecomasituaçãodametafísica,quenãoencontrouosegurocaminhodaciênciaporseapoiaremprincípioscontráriosàquelesemqueestaúltimaassentaosseusfundamentossólidos.
Seráprecisoentãodemonstrarqueaafirmaçãoontológica,queconstituiopontodeapoiodacríticametafísica,éconciliávelcomumaepistemologiaquedêcontadaquele factodaciência.Maspoderãoo filósofo tomistaeofilósofo crítico acordar numamesma epistemologia?O queCelestino Piresafirmasobreoprincípiodeidentidadepermite-nosalgumasdúvidas27.Poisseécertoqueaafirmaçãodequeumobjetoéidênticoasipróprioéirrecusávelese,relativamenteaesteassunto,qualquerabstencionismorelativamenteàverdadesecontradizasipróprio,poroutrolado,seseguirmosKant,conclui-remospelocarátergnosiologicamentenulodaquelaafirmaçãodaidentidade.Umaepistemologia, paraKant, só sepoderá erigir nabasedoquechama«princípiosupremodetodososjuízossintéticos»,queseformuladoseguintemodo:ascondiçõesdepossibilidadedaexperiênciasão,aomesmotempo,ascondiçõesdepossibilidadedosobjetosdaexperiência.Kantnãoseabs-témrelativamenteaoproblemadaverdadeeoquesepoderiachamaroseufenomenismoéperfeitamentecompatívelcomela.Simplesmente,noplanodo
25 Pires,Celestino,Ibidem,p.129.26 Estaafirmaçãodeumainclinaçãonaturaldainteligênciapoderáteralgunspontosdecon-
tactocomafilosofiahusserlianadomundodavidaeexplicar,destaforma,ointeressepelafeno-menologiaporpartedosprofessoresdaFaculdadedeFilosofia.Sobreesteassunto,veroque,maisabaixo,dizemosapropósitodeJúlioFragata.
27 Pires,Celestino,Ibidem,pp.130-133.
Correspondencia Morujao.indb 18 26/04/18 13:42
Introdução
19
usoteoréticodarazão–econvémdizerqueestenãoéoseuúnicouso,nem,paraKant,omaisimportante–,averdadedeverárestringir-seaoâmbitodaexperiênciapossível.
Um interessante ensaio de Júlio Fragata, «Fenomenologia e ProblemaCrítico»28,mostradeque forma,paraestepensador jesuíta, umacríticadafilosofiadeKant,nalinhadoquedissemosnosparágrafosanteriores,sepodecruzarcomuma leiturae interpretaçãodafilosofiadeHusserl.Defacto,se,comorespostaàabordagemempiristadoconhecimento,Kantjulgoupossívelrefutá-lapormeiodeumasínteseentreasdeterminaçõessensíveisdosfenó-menoseasformasmentais,oucategorias,nãoofezsenãoàcustadeumaduplaperda:adapersuasãoespontâneadaexistênciadeummundoexterior(queseriarestabelecidapelafilosofiatardiadeHusserldo«mundodavida»29)eadarealidadedas«transcendências»–nosentidometafísico–deDeusedaAlma.NãocabenoslimitesdestabreveintroduçãoumaanálisedestetextodeJúlioFragata.Limitamo-nosaobservarque,paraoautor, aquele «dina-mismo»,queKantteriainterrompido,nãoécompletamenterestabelecidoporHusserl,umavezqueomestredeFreiburgnãoreconhece,comoresultadodoseu idealismo fenomenológico,aexistênciadeum«determinanteextrín-seco»daconsciência,capazdeomotivar30.Emtermostalvezesquemáticos
28 Cf.«FenomenologiaeProblemaCrítico»,inProblemas da Filosofia Contemporânea,ed.cit.pp.29-48.EsteensaioforainicialmentepublicadoemProblemas da Fenomenologia de Husserl,Braga,LivrariaCruz,1962,pp.159-199.
29 JúlioFragatanãoserefereexplicitamenteàfilosofiadomundodavida,mas,nasuacríticadoidealismodeBerkeley,pareceapontarparaela,aoafirmarqueaexistênciapré-dadadomun-doéumacondiçãodepossibilidadedopróprioatodeconhecer.(Idem, Ibidem,p.40)Istonãosignificaqueopensadorjesuítaaceiteafilosofiahusserlianadomundodavida,àqual,namesmapágina,masumaslinhasmaisabaixo,parecedirigiracríticadenãoterreconhecidoqueapré--doaçãonãoéapenasumaexigênciadaatitudenatural,mastambémdaatitudetranscendental.JulgamosqueJúlioFragatanãopercebeuemquemedidatambémoéparaHusserl.
30 Idem,Ibidem,pp.37esegs.Façamos,todavia,maisumacurtaobservaçãosobreana-turezadaqueledinamismoquereferimos.Éque,nãosendoparaosujeitofinitohumano,oco-nhecimentoumaatividadeprojetivaeconstituinte–comooéparaumasubjetividadeinfinita–,talconhecimentoresultanaconstituiçãodeumaalteridadequeseopõefenomenologicamenteaosujeito.Paraestaoposição,afirmaJúlioFragata,háquebuscarumaexplicação.Agnosiologiasupõe,assim,umametafísica,poisnãoéapenasumarelaçãoentresujeitoefenómeno,massimumarelaçãoentretrêstermos:osujeito,ofenómenoemais«qualquercoisa»,analógicaaeste,equeexpliqueasuanatureza.(JúlioFragata,todavia,nãopareceestabelecerumaclaradistinçãoentreasnoçõeskantianaehusserlianadefenómeno,oqueenfraqueceasuaargumentação.)
Correspondencia Morujao.indb 19 26/04/18 13:42
20
Diálogos pela ciência
poderíamossintetizartodaestaproblemáticadaseguinteforma:aopassoqueafenomenologia,suspendendoatranscendênciadarealidadeexterior,emre-sultadodaepoché,pretendeconservaraalteridadedofenómenonoâmbitodeumplanodeimanência,Fragatainsistequeoreconhecimentodessaalteri-dade–queafenomenologianãonega–implicaaaceitaçãodatranscendên-cia.(Ouseja,nasualinguagem,o«determinanteextrínseco»31.)
2.3. Diálogo com Husserl e com a fenomenologia
Aorientaçãoaristotélico-tomista,dequevimosfalando,éigualmenteevi-dentenaquelesprofessoresdaFaculdadedeFilosofiaquemaisseaproxima-ramdafenomenologiadeHusserlecomelatravaramumpermanentediálo-go32.Foi,porexemplo,ocasodeJúlioFragata,paraquemAlexandreFradiqueMorujãoescreveuumabrevenotaintrodutóriaaumacoletâneadeensaiospu-blicadapostumamente33,bemcomo,comoutrodesenvolvimento,umensaionovolumedehomenagemquelhededicouaRevista Portuguesa de Filosofia,apósoseuprematurofalecimento,edequemaisàfrentefalaremos.Sobreomodocomoofilósofojesuítaseaproximoudafenomenologiaesobreousoquedelafez,eleprópriosepronunciouemtermosquevaleapenaseremaquirecordados:
31 Paraoleitorquesequeiraorientarnosmeandrosdestaintrincadapolémica,sugerimosaleituradeAlexandreFradiqueMorujão,«O“FenómenoPuro”,PontodePartidadaFenomenologiadeHusserl»,inEstudos Filosóficos,VolumeI,Lisboa,INCM,2002,pp.157-172.
32 Dointeresseprecocepelafenomenologia,porpartedosjesuítasdeBragadácontajáoartigodojesuítaalemãoAugustoBrunner,«AFenomenologia»,publicadonaRevista Portuguesa de Filosofia,VI/4(1950)337-352.AsuaabordagemaopensamentodeHusserl(masoartigocontémaindareferênciasaMaxScheler)temnaturaispontosdecontactocomaqueseráfeitapelosprofessoresdaFaculdadedeFilosofia.Todavia,sendoanterioraohorizontetemporalqueenquadraacorrespondênciaqueaquipublicamosedaautoriadeumpensadorestrangeiro,nãoentraremosempormenoressobreoseuconteúdo.
33 Cf.Fragata,Júlio,Problemas da Filosofia Contemporânea,Braga,PublicaçõesdaFacul-dadedeFilosofiadaUCP,1989;comum«Prólogo»deAlexandreFradiqueMorujão.Osensaiosreunidosnestacoletâneanãosãoapenassobrefenomenologia,nemapenassobreHusserl,abor-dandooJúlioFragataopensamentodeoutrosfenomenólogos,comoJean-PaulSartreouMau-riceMerleau-Ponty.AsquatrocartasdeJúlioFragataquereunimosnestaedição(asúnicasqueatéagorafoipossívellocalizar)dãocontadointeressedoprofessordeBragapelafenomenologiahusserliana.
Correspondencia Morujao.indb 20 26/04/18 13:42
Introdução
21
«Desejandopartirdirectamenteda“fenomenologiadeHusserl”,nempor issodeixamosdeainterpretareprolongarnumsentidoquenãonosinteressaqueviesseateraanuênciadeHusserl.Afinal,ariquezadumfilósofonãoestátantonasteoriasqueestabeleceu,massobretudonaintuiçãoounasintuiçõesfun-damentaisquecomandamodesenvolvimentodoseusistema,demodoapo-deremserretomadascomosementesfecundasdenovosdesenvolvimentos.»34
Estaestratégiainterpretativa,seassimlhepodemoschamar,éperfeitamen-telegítima,sejarelativamenteàfenomenologia,sejarelativamenteaqualqueroutracorrentefilosófica;diríamos,até,queelaéexigidapelaprópriapráticafilosóficaqueseentendeasimesmacomoalgomaisdoqueummeroexercí-ciohistoriográfico.Aquestãoquenosocupará,naslinhasseguintes,é,antes,adesaberseestaretomadadasintuiçõesfundamentaisdafenomenologiadeHusserl,natentativadeasavaliaràluzdafilosofiaaristotélico-tomista–oqueé, emsimesmo,perfeitamente legítimo–nãoconduziráJúlioFragataparaalémdaquiloqueumapráticafenomenológicadeacordocomosprincípiosdomestredeFreiburgpoderáaceitar.
Doconjuntode textosdamencionadacoletânea,saliente-seoprimeiro,intitulado«OconceitodeontologiaemHusserl»35,comorepresentativodoqueseacaboudedizer.Depoisdeumaexposiçãoclaraerelativamenteobjetivado pensamento de Husserl (apoiada, fundamentalmente, em Investigações Lógicas,Ideias I e Lógica Formal e Lógica Transcendental),JúlioFragata,naconclusãodoseutrabalho,dirigealgumasbrevescríticasaopensamentodeHusserl,questionandoapossibilidadedeserlegítimoprocedermos,apoiadosnoconceitohusserlianodeintuição,àconstituiçãodeumaontologia.Deixe-mosdeparteaquestãodesaberseasnoçõesde intuiçãoedeontologiadeJúlioFragata–sustentadasasduasnohorizonteneotomistaquemarcaasuareflexão–edeHusserlsepodemaproximarseminfinitasprecauções.OessencialdaargumentaçãodoprofessordeBragavainumaoutradireção36.Comefeito,perguntaJúlioFragataseoquedesignapor«síntesemanifestativa
34 Fragata,Júlio,«FenomenologiaeGnosiologia»,inAtas do II Colóquio Português de Feno-menologia,Revista Portuguesa de Filosofia,XLI(1985)335-343,p.335.
35 Idem,Ibidem,pp.9-27.Anotabiográfica,nofinaldestevolume,explicaaproveniênciadotexto.Podeencontrar-seumaalusãoàsuaredaçãoeàsdificuldadesinerentesaotratamentodotemanacartadeJúlioFragata,reproduzidamaisàfrente,de30deoutubrode1965.
36 Sobreoquedizemosaseguir,cf.Ibidem,p.26.
Correspondencia Morujao.indb 21 26/04/18 13:42
22
Diálogos pela ciência
noético-noemática»(emtermosumpoucomaissimples:arelaçãoqueexiste,segundoHusserl, entre umamultiplicidade de visadas intencionais e o seucorrelatoidêntico)nosmanifestaoserenquantoserouapenasoserenquantomeroaparecer;ouseja,nestesegundocaso,enquantopurasignificaçãoqueremeteparaumsernuncadadoenquantotal37.
Háaqui, contudo,profundasdiferençasentrea fenomenologiaeoneo-tomismo relativamente à noção de objetividade. Se conservarmos a noçãotomistadeobjeto,afenomenologiadeHusserl,nomeadamente,noquetemdemaisespecífico,asaber,asnoçõesdeconstituiçãoedeobjetocomouni-dadedesentidooupolodeidentidade,aparecerácomoumasubjetivizaçãoinjustificadadarelaçãocognitiva38.Oqueprovavelmentesetornaincompreen-sívelparaumneotomistaéqueasignificaçãonãosejaalgodeapenas«men-tal»–independentementedomodocomosequeiradeterminaranaturezadamente–,massimaprópriacoisanomododasuadoação.Assim,porexem-plo,recorrendoaumexemplocélebre,diríamosque«Napoleão,vencedordabatalhadeJena»nãoéumamerarepresentaçãomentaldosujeito«NapoleãoBonaparte»,massimopróprioNapoleãoBonapartedando-sedeumcertomodo, ao qual se poderiam contrapor outrosmodos, como, por exemplo,«Napoleão,oderrotadodabatalhedeWaterloo».Nãoénecessárioprocurarumserrealcorrespondenteaestasignificaçãoequeestivesseparaládela,poiséestamesmasignificaçãoquepermitequeoserrealsejadado.Oserreal(falamos,nestecaso,do indivíduoNapoleão)éapenasopolo idealdocon-juntodassignificaçõesquelhesãoatribuídas,sendoidentificado,justamente,pelatotalidadedelas.(O«serreal»correspondeaoque,nalinguagemtécnicadeHusserl,sedesignapor«noema».)
37 AquiloaqueJúlioFragataserefereéaoantiquíssimoproblemada«realidadedomundoexterior»equestionaapossibilidadedeafenomenologiachegaratéele,sendoelaapenasumadoutrinadassignificações,sempreàprocura(provavelmenteemvão,nabasedosseusprópriospressupostos)doobjeto«exterior»correspondenteacadaumadelas.Estainterpretaçãoparecetermarcadooutrospensadoresportuguesesque,nasegundametadedoséculoxx,seinteressa-rampelopensamentodeHusserl,comofoiocaso,naFaculdadedeLetrasdoPorto,deEduardoAbranchesdeSoveral.Trata-sedeuma interpretaçãocompletamenteerradaeoproblemada«realidadedomundoexterior»é,paraafenomenologia,oexemploporexcelênciadoqueéumpseudoproblemafilosófico.Naslinhasacimadamosalgumasindicaçõessobreesteassunto.
38 OfilósofojesuítaQuentinLauerfoiextremamentesensívelaestasdiferenças(cf.op. cit.,pp. 46-47) e a sua apresentaçãodadoutrina husserliana da intencionalidade é ainda hoje degrandevalor.ACartaI,deFélixAugustoRibeiroparaAlexandreMorujão,de9dejulhode1955,informa-nosqueJúlioFragataconheciaestaobra,àdataacabadadepublicar.
Correspondencia Morujao.indb 22 26/04/18 13:42
Introdução
23
UmadistinçãooperadaporJúlioFragataentre«representação»e«signifi-cação»pareceestabeleceraquiumdualismoqueafenomenologianãopodeaceitar39.Fragatadefineasignificaçãocomoomomentoespeculativodaintui-ção,emqueseatinge,poranalogia,oqueestáapenasimplícitonomomentointuitivo.Ouseja:porumlado,asignificaçãonãoéalgoque,comoemHus-serl,nosdirigeparaoobjetovisado,ficandonaexpectativadeumpreenchi-mentodavisada,poroutro,oobjetorepresentadopodeserinvestidoporumasignificaçãoqueotranscende.Osentidodefundodestaobjeçãoparece-nosanósseroseguinte:seéasignificaçãoquenosdirigeparaoobjeto,entãotudoésignificação–atémesmo,porventura,oquenãoexiste–eonossosentidodarealidadeedoqueérealidadefundadoraficairremediavelmentedistorcido.
Édignoderegistoque,numângulodeabordagemdafenomenologiacom-pletamentediferente,VitorinodeSousaAlvesdirijaaHusserlumaacusaçãoem tudo semelhante40. Por um lado, defende este professor deBragaqueadoutrinadaintencionalidadesignificaqueaconsciênciasetranscendeemrelaçãoaalgodeirredutívelasi,equedesignapor«fenómenoprojetado»;poroutrolado,distingueesteúltimodo«fenómenoprojetante»daesferareal,queafenomenologianãoafirmanemnega,masque,emsuaopinião,seofereceàconsciênciacomoumaespéciedefilme,noqualosfenómenosfísicoseassimplesquiméricas–comoresultadodaepoché–setornamindistinguíveis.Afenomenologia,comoqualqueroutravariantedeidealismo41,deixaaciência«suspensadeumaincerteza»42.Maspoder-se-áperguntarsecolhemcertas
39 Sobreesteassunto,cf.MOrujãO,Alexandre,«OPensamentoFilosóficodeJúlioFragata»,inRevista Portuguesa de Filosofia,LXII/3-4(1986)225-242,p.230.
40 Cf.alves,VitorinodeSousa,«IntroduçãoàFilosofiadasCiências»,inRevista Portuguesa de Filosofia,X/4(1954)456-482,p.462.
41 Acaracterizaçãodafenomenologiacomoumidealismoéproblemática,mas,mesmoqueaaceitemos(epoderáhaverboasrazõesparaofazer),seránecessárioprocederaumacaracte-rizaçãodo«idealismofenomenológico»eàsuarelaçãocomoutrasvariedadeshistoricamenteco-nhecidasdeidealismo.Cf.oensaioderiet,Georgesvan,«RéalismeThomisteetPhénoménologieHusserlienne»,inRevue Philosophique de Louvain,45(1957)58-92.Noque,maisemparticular,dizrespeitoàinterpretaçãodeJúlioFragatado«idealismo»husserliano,refira-seointeressanteen-saiodecantista,MariaJosé,«EvidenciaçãoProgressivado“FenómenoPuro”comoFundamentoRadical»,inRevista Portuguesa de Filosofia,XLII/3-4(1986)277-309.DefendeaautoraqueasdistânciasdeFragatarelativamenteaoidealismodeHusserlcaracterizaram,sobretudo,aprimeirafasedasuaabordagemdafenomenologia,tendenteamostrarque,devido,justamente,atalidea-lismonuncaelasepoderiaconstituircomouma«filosofiaprimeira».
42 alves,VitorinodeSousa,Ibidem,p.463.
Correspondencia Morujao.indb 23 26/04/18 13:42
24
Diálogos pela ciência
supostasobjeçõesà fenomenologia,do tipodasquesão formuladasnesteensaiodeVitorinoSousaAlves:asaber,quenenhumcientistaduvidadarea-lidadedoobjetoqueestáaexperimentar,talcomonãoduvidadarealidadedaexperiênciaqueseencontraafazer,assimcomotambémnãoduvidadarealidadedascondiçõeslaboratoriaisquelhepermitemlevá-laacabo.Équesenãoduvida–comocremos todosquenãoduvida–éporquea todooobjetoverdadeiramenteexistentecorrespondeaconsciênciapossíveldeumasuaapreensãoorigináriaeadequada.Sabemosquenenhumobjetosepodedarsenãoperspetivisticamente,quedeumacasa,porexemplo,nãopodemoscaptaremsimultâneoasuafachadaeasuapartetraseira;mas,captandoafachada,supomosapossibilidadedeapreenderassuastraseiras,semoquenãoestaríamosnapresençadeumacasa.Ademais,quandoapreendemosumacasareal,mesmoqueanossaapreensãodelasejaincompleta(comonacircunstânciaacabadadereferir),todooatopercetivocontémumaindicaçãoacercadomododeacompletar,enriquecendoaprimitivaintuição43.
Mas regressemos a Júlio Fragata.Mais grave parece ser uma diferenteobjeçãoàfenomenologiaqueoautorformulaemoutrolugar44.AobjeçãotemavercomométododescritivopropostoporHusserlecomoqueseriaasuanaturalconsequênciadeencerraroqueédescritonoplanodeimanênciadaconsciência.Adescriçãoterádeserestringiraosseresmateriais,osúnicosquesãodiretamenteproporcionadosànossainteligência.Talrestriçãoacar-retouaindauma recusadoprincípiodecausalidade–enquanto ferramentaconceptualautilizarnoprocessodescritivo–eofechamentodaconsciênciaaqualquerrealidadedeordemtranscendente.EmA Doutrina da Intenciona-lidade na Fenomenologia de Husserl,de1955,AlexandreFradiqueMorujãoparece,nãodiríamospartilharestatese,mas,pelomenos,admitirapossibi-lidadedeumacertaleituradeHusserlaelapoderconduzir,transformandoafenomenologiaumaespéciede«monismodofenómeno»:
43 Sobreesteassunto,cf.Husserl,Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenolo-gischen Philosophie,§142,HusserlianaIII,DenHaag,MartinusNijhoff,1950,p.349.ParecetersidoumdestinofunestodemuitosleitoresdeIdeias Ioteremconcentradoasuaatençãona2.ªSecção(maisprecisamente,nateoriadareduçãofenomenológica)ena3.ªSecção(aexplicaçãodoa prioriuniversaldecorrelação)destaobraeteremminimizadoaimportânciada4.ªSecção,intitulada,justamente,«Arazãoearealidade».
44 Cf.«HusserleaFundamentaçãodasCiências»,inRevista Portuguesa de Filosofia,XIII/1(1957)44-51,emespecialnap.49.
Correspondencia Morujao.indb 24 26/04/18 13:42
Introdução
25
«Ofundamentodoconhecimentoé[…]procuradoexclusivamentedoladodosujeitoeporissoo“fenómenodoobjecto”reduz-seàfunçãodecorrelatodaconsciência,puroobjectodesligadodacoisaexistente.Referi-loàconsciênciatranscendental não é obstáculo a que nos encontremos emnítido ambienteidealista.»45
Aquestãoéobviamentemuitocomplexaparaqueaquinelapossamosen-trarcomopormenorqueexige.Chamemosapenasaatençãoparaoseguinteponto:maisdoquerecusarousodacausalidadecomosinaldeaberturaàtranscendência,comoFragatadefende,Husserlexigequeelasejaintegradanoprocessoexplicativoapenasquandolhecorrespondeumaexperiênciavi-vida.Seumobjetoapenassurgenumarelaçãointencionalcomosujeito–seumarelaçãorealdecausalidade,independentedequalquerexperiênciavivida,sósepodebasearnumpressupostoinjustificado–,qualquersupostaaberturaa uma transcendência, postulada como anterior àquela relação intencional,nãoestádotadadaevidênciaapodíticaqueafilosofiadeveexigircomoseupontodepartida.Estaexigênciapodecompreender-seejustificar-senabasedofamoso«princípiodetodososprincípios»dequenosfalamasIdeias I.Comefeito,qualquerteseestabelecidaforadareferênciaàexperiênciavividarelevadepreconceitosepressupostosqueadescrição–paraserfielaoqueédes-crito–nãopodeadmitir.ClaroqueFragatatambémopareceadmitir,sóqueoconceitodeexperiênciavividatemneleumsignificadodiferentedeHusserl,poisnãoserefereaessaexperiênciatalcomoresultadeumaanáliselevadaacabosoboregimeda«reduçãofenomenológica»,massimematitudenatural,à qual a fenomenologia deveria voltar sob pena de permanecer umameradoutrinadasignificação46.
A impossibilidadedeo neotomista aceitar esta tese émuito claramenteexpressanoensaiodevanRietquemaisacimareferimos47.Seadmitirmos,
45 MOrujãO,AlexandreFradique,A Doutrina da Intencionalidade na Fenomenologia de Husserl (SeparatadeBIBLOS,volumexxx),Coimbra,1955,p.133.
46 Cf.A Fenomenologia de Husserl como Fundamentação da Filosofia,Braga,LivrariaCruz,1959,p.249.Sobreesteassunto,alves,PedroM.S.andMOrujãO,Carlos,«Husserl’s Ideen inthePortugueseSpeakingCommunity»,inLesterEmbree/ThomasNenon(ed.),Husserl’s Ideen,Dordrecht/Heidelberg/NewYork/London,SpringerVerlag,2013,pp.295-311,pp.306-307.
47 riet,Georgesvan,Ibidem,pp.61-63.Comoafirmaoautornoinício,todaasuaanálisedafenomenologiatomaporbaseasInvestigações Lógicas,Lógica Formal e Lógica Transcendental eaIntroduçãodeLudwigLandgrebeaExperiência e Juízo.Todavia,pensamosquealgumasdifi-
Correspondencia Morujao.indb 25 26/04/18 13:42
26
Diálogos pela ciência
comoesteautorafirma,queumavisadaintencional(nosentidodeatosigni-tivo)estáparaoseupreenchimento intuitivocomo,emtermosaristotélicos,apotênciaestáparaoato,estaremosa inverteraprimaziadoato,ouseja,aafirmaçãodaexistênciadeumobjeto,sobreapotência,ouseja,apossi-bilidadedeeleserdadoapenascomocorrelatodeumatoqueovisa.Ora,concluivanRiet,paraafenomenologiahusserliana,avisadaintencionalgozadeumaprioridadelógicarelativamenteàintuição.Oumelhor,afenomenologiarecusaaprioridadedaintuiçãoatualsobreasignificação.
Jáem1955,numdosseusprimeirosensaiossobreHusserl,JúlioFraga-ta defende umaopinião semelhante.Referindo-se ao que chamava, então,opontodébildafenomenologia,oautorasseveraqueele«equivaleaafirmarquesesignificaultimamenteaquiloquenãoexisteeportantoaquiloquenãosepodesignificar»48.TentemosentenderoraciocíniodeFragata.Senãoesta-mosemerro,oqueelequerdizeréque,nãosendo,paraHusserl,aexistênciarealsuficientementeevidente,coloca-aentreparêntesis,ficandoapenascomasignificaçãodela;aexistênciatorna-se,então,meraexistência significada,mesmo que nada existe fora da consciência intencional. Ora, a ser assim, a intencionalidadepoderia serapenasuma relaçãocomascoisasenquan-tosignificadas,ou,poroutraspalavras,umarelaçãodaconsciênciaconsigomesma.O sentido já nãodirigepara as coisas, conferir significação já nãoequivale a conferir referênciaobjetiva – comoé a tesedeHusserl49 –, poisosentidoéapenasoque,deumaeventualexistênciaefetiva,aconsciênciaconseguecaptar.Aexistênciaem sidomundo,concluiJúlioFragata,valeriaapenasparaaconsciêncianatural.
A interpretaçãoqueFragata faz,namesmapáginadoseuartigocitadonanotaanterior,deumapassagemdeErste Philosophie IInãonosparecetotalmentecorreta50.Comefeito,tendoreconhecidoque,paraHusserl,nãohámotivosparanegaraexistênciadomundo,afirma,deseguida,queHusserl
culdadesquevanRietafirmaencontrarnafenomenologiapoderiamdesapareceremresultadodeumaleituramaisatentadaobramencionadaemúltimolugar.
48 Fragata,Júlio,«AFenomenologiadeHusserl»,inRevista Portuguesa de Filosofia,XI(1955)3-35,p.27.
49 Cf.,nomeadamente,Logische Untersuchungen, II /1, I,§18,HusserlianaXIX /1,DenHaag,MartinusNijhoff,1984,p.71.
50 Fragata remeteparahusserl,Erste Philosophie II,HusserlianaVIII,DenHaag,MartinusNijhoff,1959,p.53.
Correspondencia Morujao.indb 26 26/04/18 13:42
Introdução
27
nãoexplicitouessesmotivos,confinando,assim,aaceitaçãodasuaexistênciaàatitudenatural.Husserlpareceestaradizerqueoónusdaprovacompeteaquemquisernegaraexistênciadomundo,nãoaquemaafirma.Masosentidodasuaafirmaçãosópodeserqueestateseéválidanaatitudetranscendentalenãoapenasnaatitudenatural.Aquela,ao«suspender»esta,nãoaafetadoíndicedeindubitabilidade;apenasaanalisanointuitodemostrarofundamen-todassuascrenças.Maisumavez,oqueaargumentaçãodeFragataparecelamentar é queHusserl, em virtude do seu idealismo fenomenológico, nãointroduzaaquianoçãodecausalidade,poisseriaelaque,explicandooinfluxoquearealidadeexteriorexercesobreaconsciência,restabeleceriaorealismoeimpediriaafenomenologiadepermanecerprisioneiradasmerassignificações.
Mas,nestasdensaspáginasdeErste Philosophie II,háaindaoutracoisaemqueJúlioFragatanãoreparou51.Husserlcolocaapossibilidadededar-seumaaparência transcendental,ouseja,denãoseresteouaqueleobjetomun-danocujaexistênciasetornaincerta(exigindoque,pordetrásdomodocomoaparece,sebusqueaquiloqueverdadeiramenteeleé),massimseroprópriomundoquesetornaincerto.Aaparência transcendentalnãoimplicaaquebradaatitudenatural,maschamaaatençãoparaocarátersemprepresuntivodanossaexperiênciadomundo,paraaincessantecorreçãodosresultadosdasexperiênciasjáfeitas,paraofactodeestas,naatitudenatural,nãoseremdo-tadasdeapoditicidade.Masaatitudenatural,queconsistenacrençadequeoobjetoéexperimentávelenquantoobjetodomundo,comototalidadedascoisaspassíveisdeseremexperimentadas,podeserrestabelecidanosseusdireitospelaatitudetranscendental.Éestaque,chamandoaatençãoparaocaráterconcordantedanossaexperiênciademundo,impedequeelepossaserconsideradoumameraaparênciae,nomesmopasso, justificaacrençaemqueaatitudenaturalsebaseia,masquenãopodeelaprópriafundamentar.
O que Júlio Fragata escreveu sobreHusserl ou sobre a fenomenologia,atéquaseao finaldasuavida–umfinalprematuro,poismuitohaviaaindaaesperardoseu infatigável labor filosófico–nãoaltera,noessencial,asuaatitude,queparece fixadano iníciodosanossessentadopassadoséculo.(Mesmoadmitindo-se,comoatrásfizemosreferência,algumesbatimentonasuaafirmaçãodaimpossibilidadedeumidealismofenomenológicoseconsti-tuircomofilosofiaprimeira.)Alémdisso,seriaredutorquererlimitarointeresse
51 husserl,Ibidem,p.54.
Correspondencia Morujao.indb 27 26/04/18 13:42
28
Diálogos pela ciência
dosjesuítasportuguesesporHusserlaumaespéciedepolémicaentreneo-tomismoefenomenologia.AspáginasdaRevista Portuguesa de FilosofiadãocontadeuminteresseporHusserlquenãoficouconfinadoaesteângulodeabordagem.Mencione-se,apenasatítulodeexemplo,oartigodeIsidroRibei-rodaSilvasobreoantipsicologismodeHusserl,queregistamosmaisadiantenaBibliografia.Poroutrolado,paraládolimitetemporalqueébalizadoporestacorrespondênciadosprofessoresdaFaculdadedeFilosofiacomAlexan-dreFradiqueMorujão,ointeresseporHusserlpareceteresmorecido.Talnãosignificou,bementendido,umdesinteressepelafenomenologia.Muitosoutrosfenomenólogos concitaram a atenção dos professores deBraga, ou forammotivodepublicaçãonaRevista Portuguesa de Filosofia: poder-se-iamen-cionarosnomesdeMauriceMerleau-Ponty,deMaxScheler,deEmmanuelLévinas,oudeautoresligadosàhermenêuticadeinspiraçãofenomenológica(ou,pelomenos,heideggeriana),comoHans-GeorgGadamerouPaulRicoeur.MasodiálogocomHusserlecomafenomenologiadeinspiraçãohusserliananãomaisprosseguiucomaintensidadequeregistaranasdécadasde50,60e70doséculoxx.
3. A Revista Portuguesa de Filosofia
Umapartesignificativadacorrespondênciaqueagoradamosaconhecerdizrespeito às atividades daRevista Portuguesa de Filosofia, ou indiretamentea ela se refere.Aquase totalidadedos temas filosóficos abordadosnestascartas tiverameconassuaspáginasenelaAlexandreFradiqueMorujão foiregularmentesolicitadoacolaborar.Daremosconta,umpoucomaisadiante,dessacolaboração.
ARevista Portuguesa de Filosofiasurgiu,em1945,comosecçãotrimestraldarevistaBrotéria.Oregistoqueencontramosdoseuprimeironúmero,cons-tantenoCatálogodePublicaçõesPeriódicasExistentesnaBibliotecaGeraldaUniversidadedeCoimbra(1927-1945),identifica-acomo:
RevistaPortuguesadeFilosofia:secçãotrimestraldeciênciasfilosóficasdaBro-tériasobopatrocíniodoInstitutodeFilosofiadoB.MiguelCarvalho,deBraga/dir.DomingosMaurício… [etal.]:prop.eed.deGasparMariaLealGomesPereiraCabral–Braga:1945.
Correspondencia Morujao.indb 28 26/04/18 13:42
Introdução
29
ComoórgãodaCompanhiadeJesus–quehaviaregressadoaPortugalem1934,depoisdasuaexpulsão,em1910,motivadapelosideaisrepublica-nosqueexacerbaramaseparaçãodoEstadoedaIgreja,eseestabelecidonaRuadeSãoBarnabé,emBraga–,aRevista Portuguesa de FilosofiavemdarcorpoàmissãoparaquefoiinstituídooInstitutoBeatoMigueldeCarva-lho.Logoem1942,osestudos filosóficosaíministradossãoelevados,pordecretodoMinistériodaEducação,aoestatutodeCursoSuperiordeCiênciasFilosóficas,sendooInstitutoreconhecidocomoFaculdadePontifíciaem1947e,passados20anos,a13deoutubrode1967,porocasiãodoano50.ºdasapariçõesdaVirgemMariaemFátima,pelodecretoLusitanorum nobilissima gens,consagradocomoUniversidadeCatólicaPortuguesa.Nestetempo,nes-tepercurso,queéopercursoeotempodaUniversidadeCatólicaPortuguesa,sendo-lhe anterior,mas pertencendo-lhe, preservou sempre a conservaçãodasuafundaçãoemBragae,demodomaisoumenosvincado,osauspíciospróprios daCompanhia de Jesus, aRevista Portuguesa de Filosofia fez-sepublicarininterruptamente,atéaosdiasdehoje.
Paraalémdo já referidoDomingosMaurício,SJ, foramseus fundadoresosprofessoresCassianoAbranches,SJ,SeverianoTavares,SJeDiamantinoMartins,SJ,que,noseuinício,nãosóprocuravamdarmostradopensamentofilosóficoqueeraministradodaFaculdadedeFilosofia,mastambémtinhamcomoobjetivopromoveradivulgaçãodaquiloqueseiamaterializandonaaca-demiaportuguesa–emparticularemCoimbraemenosemLisboa,recorde-sequeaFaculdadedeLetrasdoPortohaviasidoextintaem1931–nocampodaespeculaçãofilosófica,noâmbitodametafísicadecarizneoescolásticoeneotomista,semesqueceroscontributossalmantinos(refazendoumeixoquejáhaviasidoformadoporCoimbra,ÉvoraeSalamanca).
Consideravamosseus fundadores, logonas linhas iniciaisde«PorquêeProgramada“RevistaPortuguesadeFilosofia”»,comqueabreoprimeironú-merodarevista,que:«AactividadefilosóficaemPortugal,nosúltimosséculos,foi a bemdizer nula. Incapacidade especulativa, adversidade do ambiente,deficiênciadecultura,preconceitosdeformaçãoescolar?Detudoumpouco,tomandoascoisasnageneralidade.»
Ospropósitosiniciaiseinauguraiseramclaros:difundirumatradiçãofilosó-fica,nãodoutrinária,inspiradadosprincípiosevalorespróprioseestruturantesdoensinoministradopelaCompanhiadeJesus;afirmaraRevista Portuguesa de Filosofia comooperiódico filosóficodemaior referêncianacional ecom
Correspondencia Morujao.indb 29 26/04/18 13:42
30
Diálogos pela ciência
elevado reconhecimento internacional; lutarcontraumcertopragmatismoepositivismoqueinformavamossaberesdoespíritoemPortugalemmeadosdoséculoxx;situaropensamentofilosóficoportuguêsnasombreirasdaes-peculaçãometafísicacontemporânea,semdescuraraleituraouareleituradahistóriadafilosofiaemPortugaledahistóriadafilosofiaportuguesa.Relativa-menteaesteúltimotópico,háasalientar,logonosprimeirosanosdeexistên-ciadarevista,arealizaçãodeumcolóquiosobreSãoMartinhodeDume,noXIVcentenáriodasuachegadaàPenínsula,umcolóquiosobreFranciscoSan-ches,noIVcentenáriodasuamortee,emparticular,oICongressoNacionaldeFilosofia,em1955,dequefalaremosadianteemmaispormenor.
Vieramaconcretizar-setodosestespropósitoseobjetivoscomapublica-çãodenúmerosdedicadosatemasespecíficos(mencionem-se,porexemplo,3fascículosdedicadosaomarxismo,nosvolumesxxviii,xxxii e xl),comaaber-turaàparticipaçãodeautoresinternacionais,algunsdelesderenome,comoGabrielMarcel, logoem1947,MauriceBlondel, em1948,KarlRahner, em1951,Hans-GeorgGadamer,em1977e,entreoutros,tambémPaulRicoeur,em1990.Mencionem-se,também,osfascículosdedicadosaaniversáriosdepublicaçãodeobrasfilosoficamenterelevantes,comoon.º4dovolumexliv,de1988,no200.ºaniversáriodapublicaçãodaCrítica da Razão Prática,onde,curiosamente,nenhumdoscolaboradoresqueabordaramestaobradeKantera,àdata,docentedaFaculdadedeFilosofia.
Deoutromodo,aatualidadeeahistóriaforampovoandoassecçõesqueseforamacrescentandoousucedendo,como:«Notas,InéditoseDocumen-tos»;«CrónicaInternacional»,«Crónica»,«FicheirodeRevistas»ou«Bibliogra-fia» [Recensões]; tambémcomnúmerosespeciaisdedicadosaautoresna-cionaiseinternacionais,simplesmentecomemorativosouevocativosdaobraoutambémemregistodehomenagem;livrosdeatas,recensões,nãosódeobras,mastambémdeencontroscientíficos;enfim,pormaisde75anosvema Revista Portuguesa de Filosofia se afirmandocomoperiódicode referên-cianoplanonacionaleinternacional, jáqueadmiteàpublicaçãoartigosemportuguês,inglês,francês,alemão,espanholeitaliano,constandoagoranasprincipaisbasesdedados, repertóriosbibliográficose índicesde referênciadequalidadecientíficacomosejam:ThePhilosophers’sIndex(Ohio,USA);In-ternationalPhilosophicalBibliography/RépertoireBibliographiquedelaPhilo-sophie(Louvain,Bélgica);Francis-BulletinSignalétique(CNRS,INIST–Fran-ça);Ulrich’sInternationalPeriodicalsDirectory(NewYork,USA);Internationale
Correspondencia Morujao.indb 30 26/04/18 13:42
Introdução
31
BibliographieGeistes- und Sozialwissenschaftlicher Zeitschriftenliteratur (IBZ–Alemanha);Dialnet(Logroño,Espanha);JSTOR(Michigan,EUA).
Ocaminhotrilhadoatéaosdiasdehojenuncarenegouoespíritodosseusfundadores,mastalnãoimpediuaRevista Portuguesa de Filosofiadeser,nãosóprodutoradareflexãofilosóficaquesefazemPortugal,numaorientaçãodematrizcristã,abertaànovidadeeàdiferença,mas tambémprodutodareflexãofilosóficaeuropeia,brasileiraeamericana,diremos,numapalavra,dareflexãofilosóficadoOcidente.
AlexandreFradiqueMorujãocolaborouativamentecomaRevista Portu-guesa de FilosofiaedeformamuitopróximacomBacelarOliveira,DiamantinoMartins,JúlioFragataeLúcioCraveirodaSilva,nadivulgaçãodopensamentofenomenológicoemPortugal, talcomoohavia intentadoeconcretizadonoCentro de Estudos Fenomenológicos daUniversidade deCoimbra, a partirde1965.É,pois,sobadireçãodeJúlioFragata–naquelaquepoderemoschamarasegundafasedodesenvolvimentodaRevista Portuguesa de Filo-sofia,poisqueaterceiraseráinauguradaedinamizadaporJoãoVila-Chãnoiníciodopresenteséculo–,queAlexandreFradiqueMorujãofazpublicarumconjuntodeartigos,dealgunsdosquaisnosdánotíciaaseleçãoepistolarquecompõeopresentevolume,asaber:
1.«HusserleaFilosofiacomoCiênciaRigorosa»,inAtas do I Congresso Na-cional de Filosofia,Revista Portuguesa de Filosofia,XI/3-4(1955)80-90;
2.«SobreaInterpretaçãokantianadoBeloedaArte»,Revista Portuguesa de Filosofia,XXIII/2(1967)113-134;
3.«SubjetividadeeIntersubjetividadeemHusserl»,Revista Portuguesa de Filosofia,XXV/3-4(1969)81-100;
4.«Fenómeno,Númeno,Coisaemsi:Notassobretrêsconceitoskantia-nos»,Revista Portuguesa de Filosofia,XXXVII/2(1981)225-248;
5.«A Filosofia como Saber Rigoroso de Fundamentação», in Atas do I Congresso Luso-Brasileiro de Filosofia,Revista Portuguesa de Filosofia,XXXVIII-II/4(1982)31-49;
6.«OSentidodaFilosofiaemLeonardoCoimbra»,Revista Portuguesa de Filosofia,XXXIX/4(1983)345-364;
7.«OProblemadaIntersubjetividadenaFenomenologiadeHusserl»,Re-vista Portuguesa de Filosofia,XLI/4(1985)345-368;
8.«OPensamentoFilosóficodeJúlioFragata»,Revista Portuguesa de Filo-sofia,XLII/3-4(1986)225-242.
Correspondencia Morujao.indb 31 26/04/18 13:42
32
Diálogos pela ciência
9.«OItinerárioFilosóficodeSampaioBruno»,Revista Portuguesa Filosofia,XLIII/3-4(1987)225-242;
10.«EstruturaeSentidodo“MundodaVida”»,Revista Portuguesa de Filo-sofia,XLIV(1988)367-381;
11.«AIntersubjetividadeemGabrielMarcel»,Revista Portuguesa de Filoso-fia,XLV/4(1989)513-529;
12.«Husserlea InterpretaçãodaHistóriadaFilosofiaModerna»,Revista Portuguesa de Filosofia,L/1-3(1994)261-275;
13.«MeioSéculodeFilosofianaFaculdadedeLetrasdeCoimbra[1945- -1995]»,Revista Portuguesa de Filosofia,LI/2(1995)243-252;
14.«ADialéticadaAçãoem l’Action (1893)deMauriceBlondel»,Revista Portuguesa de Filosofia,LII/1-4(1996)579-588.
De1955,datadoprimeirotítulopublicadoporAlexandreFradiqueMorujãonaRevista Portuguesa de Filosofia,até1996,datadoúltimo,são41anos.Éumacolaboraçãoqueatravessamomentosdeumavidadedicadaàfilosofia,dequenestevolumesepretendedartestemunho.
4. O Congresso Português de Filosofia
AsCartasn.ºIIen.ºIII,deFélixAugustoRibeiroaAlexandreMorujão,referemumacontecimentofilosóficoderelevodemeadosdosanos50dopassadoséculo:o I Congresso Nacional de Filosofia,assimdesignadonasrespetivasataspublicadaspelaRevista Portuguesa de Filosofia52.Esteeventotevelugarentre9e13demarçode1955nacidadedeBraga,sobiniciativaeorgani-zaçãodaFaculdadedeFilosofiaeopatrocíniodaCâmaraMunicipaldaquelacidade.NaspalavrasdeLúcioCraveirodaSilva,quenaalturaeraReitordaFaculdadeequefoiumdosmentoresdoCongresso,esteseriaconvocadolivreeuniversalmentenostermosdeumaverdadeira«AssembleiapatenteatodososFilósofosePensadoresPortugueses»53.
Comefeito,masjánasconclusõesdoCongresso,podeler-senasrespe-tivasatas:
52 Osfascículos3e4darevista,doanode1955,sãodedicadosàpublicaçãodasatasdoCongresso.
53 AssimodefineLúcioCraveirodaSilva,masjánosanos90doséculoxx(cf.«Neoescolás-ticaContemporânea»,inHistória do Pensamento Filosófico Português,p.340).
Correspondencia Morujao.indb 32 26/04/18 13:42
Introdução
33
«Pelaamplitudedaconcepçãodoutrináriaepela formapatentedaconvoca-çãodirigidaatodosossetoresdoPensamentoedaCultura,esteCongressorevelouumacaracterística“nacional”,tendo-seneleassinaladorepresentaçõesfilosóficasdetodasasUniversidadesedasmaisdiversasescolas,instituiçõesecorrentesvivasdoPensamentoPortuguês.»54
Aindapelasmãosdofilósofojesuíta55,masjánocontextodoICongressoLuso-BrasileirodeFilosofia(1981) 56,cumpredestacaranotíciadapresençademaisdetrêscentenasdeparticipantes(373)ede81congressistascomteseoucomunicação,bemcomoa forte representação internacional, depaísescomo,porexemplo,Brasil,Espanha,Alemanha,FrançaeItália.
Outrosecosacercado impactoqueoCongressotevenopanoramafi-losófico português dos anos 50 do século xx podemos encontrá-los, de-signadamente, na comunicação de Fernando Castelo-Branco57, que seriaapresentada, também em1981, por ocasião daquelemesmoCongresso,intitulada«OICongressoNacionaldeFilosofia».Nestacomunicaçãointeres-sam-nos,sobretudo,doismomentos.
Umprimeiro,respeitanteàrecolhadostestemunhos58queFernandoCas-telo-Brancofaz,delesconstando:odeMoreiradeSá,quevênoCongresso«umapromessaporquenosfazanteverummaislargointeresse,emPortugal,pelaespeculaçãoeinvestigaçõesfilosóficas»;odeDelfimSantos,queapontanosentidodeperfazeroCongressoumpontodeviragemnaculturafilosóficaportuguesa,poisque«Oquenelesepassouédignodamaioratençãoeapre-çoepareceindicarquenovaerapodesurgirparaopensamentofilosóficoemPortugal»;eodeMariaManuelaSaraiva,queafirmatersido«esteCongresso[…],inegavelmente,umdespertardeconsciências».
54 AA.VV., Atas do I Congresso Nacional de Filosofia – Revista Portuguesa de Filosofia, XI-II/3-4(1955),p.776.
55 ConferênciaproferidaporLúcioCraveirodaSilva,nasessãodeaberturadoICongressoLuso-BrasileirodeFilosofia,intitulada«EvocaçãodoICongressoNacionaldeFilosofia»[cf.«AtasdoICongressoLuso-BrasileirodeFilosofia»,inRevista Portuguesa de Filosofia,XXXVIII-II/4(1982)18-21].
56 Recorde-sequeAlexandreFradiqueMorujãoparticipanoICongressoLuso-BrasileirodeFilosofia, inaugurandoas sessõesplenárias como título «AFilosofia comoSaberRigorosodeFundamentação»[cf.Revista Portuguesa de Filosofia,XXXVIII-II/4(1982)32-49].
57 castelO-brancO,Fernando,«OICongressoNacionaldeFilosofia»,inRevista Portuguesa de Filosofia,XXXVIII-II/4(1982)685-697.
58 Idem,Ibidem,p.696.
Correspondencia Morujao.indb 33 26/04/18 13:42
34
Diálogos pela ciência
Já no que concerne ao segundomomento, oferece Fernando Castelo--Branco,jánaslinhasfinaisdoseuartigo,umasíntese,decujoconteúdopo-demoscolherumacaracterizaçãoacercadoestadodaarteemqueseencon-travam,nosanos50doséculopassado,oestudoeainvestigaçãofilosóficos:
«Consequentemente,oICongressoNacionaldeFilosofiaevidenciouumapos-sibilidadeepôsparalelamenteem focoumagravedeficiêncianasestruturasdavidaintelectualportuguesaedequãograveeraafaltadosquetinhamres-ponsabilidadesespeciaispornãoenvidaremosseusesforçosnosentidodesecriaremas instituiçõesque reunissemospensadoresecatalisassemamovi-mentaçãofilosóficaentrenós.»59
ASessãoSolenedeAberturaé feitaporLúcioCraveirodaSilva comaintervenção intitulada «Significado do I Congresso Nacional de Filosofia», ecomasconferênciasdeDelfimSantos,comotítulo«FilosofiacomoOntolo-giaFundamental»,edeArnaldoMirandaeBarbosa,queseapresentariacomotítuloFilosofia e Método.
Atendendo, agora, ao conteúdo da «Ata do I Congresso Nacional deFilosofia»60,podeler-sequeesteeventoserealizouaoabrigodeumconjuntodefactosedeacontecimentos.Sãoeles:oXVICentenáriodeS.AgostinhoedeserBragaoberçodePauloOrósio61;oIVCentenáriodarenovaçãodoColégiodasArtesdaUniversidadedeCoimbraqueassinalariaoinícioda«Fi-losofiaConimbricense»;eoXAniversáriodafundaçãodaRevista Portuguesa de Filosofia.
De relevar, também,o reconhecimentodaAssembleia,quersobreane-cessidadedepromoveraformaçãofilosófica,designadamentenasUniversi-dades62,SemináriosEclesiásticoseCursoSecundário,quersobreacriação
59 Idem,Ibidem,p.696.60 Cf. Atas do I Congresso Nacional de Filosofia,p.776.61 DiscípulodoBispodeHipona,colaborarianaobraCidade de Deus.62 Recorde-seareformadasFaculdadesdeLetrasde1957(Decreton.º41341,de30de
outubrode1957)quetrouxeàFilosofiaumasituaçãoinéditaemPortugal.NãosóadenominaçãodoCursodeixaadesignaçãodeCiênciasHistóricaseFilosóficas,paradarlugaràdeFilosofia,mastambémaduraçãodoCurso(dequatroparacincoanos)e,maisimportante,aestruturadosestudosemFilosofiaécompletamentealterada,registando-se,atítulodeexemplo,odaintrodu-çãodacadeirade«OntologiaeAntropologiaFilosófica»ede«HistóriadaFilosofiaemPortugal»,noquartoanodaLicenciatura.
Correspondencia Morujao.indb 34 26/04/18 13:42
Introdução
35
deumaSociedadeFilosóficaedapossibilidadede«fundaçãoeagremiaçãodeAssociaçõesfilosóficasdecarátermenosamploefinalidadedefinida»63.
OtemadoCongressoé«OConceitodeFilosofia,NaturezaeDetermina-çõesdaCiênciaFilosófica»,apartirdoqualfoimontadaaestruturacientífica,segundotrêsSecções:I–ConceitodeFilosofia;II–Filosofia,suasDetermina-çõeseProblemas;III–HistóriadaFilosofiaemPortugal.
Percorrendoodensovolumedeatas,épossívelverificarqueosautoresdacorrespondênciaqueorasepublicatêm interesses filosóficosdiferentes,apesardamatrizcomumqueosanima.Porexemplo,JoséBacelareOlivei-raabreaISecçãodedicadaaoConceitodeFilosofiacomotítulo,«SobreaEssênciadoConceitodeFilosofia»64 eJúlioFragataapresentará,aindanestaSecção,acomunicaçãointitulada«APossibilidadedumaFilosofiacomoCiên-ciaRigorosa»65.JáapresençadeLúcioCraveirodaSilva,paraládareferidaintervençãofeitanaSessãoSolenedeAbertura,distribui-seentreasSecçõesIIeIII.Noqueàquelarespeita,abre-aojesuítacomotítulo«FundamentaçãodaFilosofiaMoral»66e,nesta,marcapresençacomoartigo«SilvestrePinheiroFerreira»67.QuantoàpresençadeDiamantinoMartins,édereferirqueoseuartigointitulado«SobreoProblemadaFilosofiaCristã»68encerraaIISecçãodoCongressoequeotítulo«PauloOrósio–SentidoUniversalistadasuaVidaedasuaObra»69 inauguraa IIISecçãodedicada, recorde-se, àHistóriadaFilosofiaemPortugal.
63 Cf. Atas do I Congresso Nacional de Filosofia,p.778.64 Oliveira,JoséBacelare,«SobreaEssênciadoConceitodeFilosofia»,inRevista Portugue-
sa de Filosofia,XI-II/3-4(1955)27-40.65 Fragata,Júlio,«APossibilidadedumaFilosofiacomoCiênciaRigorosa»,inRevista Portu-
guesa de Filosofia,XI-II/33-4(1955)73-79.66 silva,LúcioCraveiroda,«FundamentaçãodaFilosofiaMoral», inRevista Portuguesa de
Filosofia,XI-II/1-2(1955)165-172.67 Idem,«SilvestrePinheiroFerreira»,inRevista Portuguesa de Filosofia,XI-II/3-4(1955)613-
-619.68 Martins,Diamantino, «Sobre oProblemada FilosofiaCristã», inRevista Portuguesa de
Filosofia,XI-II/3-4(1955)362-371.69 Idem,«PauloOrósio–SentidoUniversalistadasuaVidaedasuaObra»,inRevista Portu-
guesa de Filosofia,XI-II/3-4(1955)375-384.
Correspondencia Morujao.indb 35 26/04/18 13:42
36
Diálogos pela ciência
AlexandreFradiqueMorujãoparticipanaqualidade,querdesecretáriodaprimeirasecçãodoCongresso,aoladodeJúlioFragata,secçãoqueseriadi-rigidaporBacelareOliveira,querdeconferencista,apresentandoacomunica-ção«HusserleaFilosofiacomoCiênciaRigorosa»70,naquelamesmasecção,naqual,ecomojávimos,pertencemascomunicaçõesdeJoséBacelareOli-veiraedeJúlioFragata.Recorde-sequecomaqueleartigoinauguraAlexandreFradiqueMorujãoasuacolaboraçãocomaRevista Portuguesa de Filosofia.
AcomunicaçãodeAlexandreFradiqueMorujãoestáorganizadaemseispontos:noscincoprimeiroséapresentadaquerumasíntese,claraeconcisa,dosprincipaisalicercesemqueassentaafenomenologiadeHusserle,con-sequentemente,opróprioconceitodeFilosofia,querumconjuntodeautoreseobrasondeecoamasliçõesdoMestredeFreiburg,nomeadamenteasdeMauriceMerleau-Ponty,MaxScheller,MartinHeidegger,JúlioFragata,Alphon-sedeWaelhens,QuentinLauer,EugenFinkouTran-Duc-Thao.
Segundoofilósofoportuguês:
«Afenomenologiasurgecomoaciênciaeidéticacujatarefaseráadedescreverasdiferentesregiõesdosernasuaestruturaprópria,precisandoapartepura dasciênciasempíricas,pondoemevidênciaas leiseidéticasquedefinemascondiçõesdepossibilidadedoconhecimentoempírico,istoé,osentido do seu ser.»(p.84)
SeránosextopontoqueAlexandreFradiqueMorujãomarcaráasuaposi-çãoquantoaHusserl,quantoàfenomenologiaequantoàdefiniçãodoconcei-todefilosofia,como ciência rigorosa.Asinterrogaçõesqueformula,numtextoaindadejuventudeequeseressentedeumaaindaincompletaassimilaçãodafenomenologia,queultrapassaránosanossubsequentescomaconsultadosnumerososinéditosdomestredeFreiburg,estãoemsintoniacomainterpre-taçãoàdatadominanteentreosprofessoresda«EscoladeBraga»,quemaisatrástentámos,emboraresumidamente,caracterizar:
70 MOrujãO,AlexandreFradique,«HusserleaFilosofiacomoCiênciaRigorosa», inRevista Portuguesa de Filosofia,XI-II/3-4(1955)80-90.
Correspondencia Morujao.indb 36 26/04/18 13:42
Introdução
37
«Finalmente, chegouou nãoHusserl à possedos fundamentosda “Filosofiacomociênciarigorosa”?Asobraspublicadasnãopermitemanteveroedifícioque prometia: programas sobre programas, esboçou algumas construções,mas,qualnovoMoisés,nãoentrounaterrafilosóficaprometida.»71
Omesmovalerá,também,paraasuaconstataçãodeumrelativofracassodoprojetofenomenológico:
«Certo,afilosofiarigorosaseriatarefademuitos,animadosdomesmoideal,deespíritodecolaboração,esegurosdopontodepartidapreconizadopeloMes-tre.Orasabemosodestinodessesseusdiscípulos.Todostrilharamcaminhoin-dependente;cadaumpretendeureformarafilosofiaapartirdoprópriométodofenomenológico.Nãosignificaistoofracassodaposiçãohusserliana?»72
Concluiráopensadorportuguêsoseuartigo,recolocandooproblemadoestatutoepistemológicodafilosofiaedarelaçãodestacomasciências:
«Origordasafirmaçõesfilosóficascompagina-secomodasdisciplinascien-tíficas?Nocasonegativo,éa filosofiaque ficadesvalorizadaeurgeelaborarummétodoqueaeleveaoníveldaapodicticidade.Masseráessadiferençademétodoessencial?Nãoconsistirá,aoinvés,numadiferençadeobjecto?Asciênciasestudariamascoisasquesãoetaiscomo são,afilosofiaconsiderariaascoisasenquanto são.Oaprofundamentodestadiferençaéquepoderiare-solveroestatutocientíficodafilosofia.»73
5. Os contactos da Faculdade de Filosofia com a Alemanha
RetomandoumdosescoposdaRevista Portuguesa de Filosofiajáreferidos,édesalientarodapreocupaçãodos fundadorescomo labor filosóficode-senvolvido internacionalmente, bastando aqui relembrar que, nos sumáriosdarevistaedesdeoprimeironúmero,constaasecçãodesignada«CrónicaInternacional».É,pois,justoafirmar-sequeumadasapostasdosfilósofosda
71 Idem,Ibidem,p.8872 Idem,Ibidem,p.89.73 Idem,Ibidem,p.90.
Correspondencia Morujao.indb 37 26/04/18 13:42
38
Diálogos pela ciência
EscoladeBragaéadapromoçãodeumintercâmbiovivoentreinstituiçõesportuguesaseestrangeiras,designadamenteasdomeiouniversitário.
O desenvolvimento daquele intercâmbio é, pois, uma constante, bemcomoevidenciaos trajetosculturais,científicoseacadémicosquecadaumacolheria.Destemodo,esemprejuízodajáassinaladapontecomaBélgica,especificamentecomaUniversidadedeLovainalançadaporCassianoAbran-ches,oudorumoaFrançatraçadoporDiamantinoMartinscomasuaconhe-cida investigaçãoetesesobreaobradeHenriBergson,acorrespondênciadospadresjesuítas,JúlioFragataeBacelareOliveira,mantidacomAlexandreFradiqueMorujão, émarcada pelo comum interesse pessoal e institucionalcomaculturaeopensamentoalemães.
Nestesentido,porexemplo,entreJúlioFragataeAlexandreFradiqueMo-rujão há um horizonte intelectual comum, no que concerne aos interessesfilosóficos de ambos, já que ambos dedicarão grande parte da sua obra aE.Husserleàfenomenologia.Domesmomodo,entreBacelareOliveiraeAle-xandreFradiqueMorujãoseintensificaorelacionamentofilosófico,porviadoconhecimentodeKant.Recorde-se,tambématítulodeexemplo,ostítulosdascomunicaçõesapresentadasporocasiãodoICongressoNacionaldeFilosofia,deque jádemosnotaemlinhasantecedentes,constandoostrêspensado-resportuguesesnaSecçãodedicadaaoConceitodeFilosofia.Elementosquecompõemestaatmosferavêm,aliás,sendodadosaolongodestaIntrodução.
Ondeoleitorpodecolherelementosqueevidenciamumaposição,muitoclara,sobreoestreitamentodoslaçosinstitucionaisentreaFaculdadedeFi-losofiadeBragaeasinstituiçõesuniversitáriasalemãsénascartasdeJoséBacelareOliveira.Porexemplo,ColóniaeBonaperfazemoquepodemosde-signarpelocírculodaRenânia74eFreiburgquejáforadestecírculo,ampliará,intensificando,aquelaposição.EmtodasascartasdeBacelareOliveiraépos-sívelencontrar,aquiealém,maisumelementoquenospermiteafirmarqueofuturoReitordaUniversidadeCatólicaPortuguesaprivilegiaria,paraBraga,oscontactoscoma«terragermânica».
Aindanajácitadacartade3demaiode195675podemapurar-sealgumasdas razões que levariam o professor da Escola de Braga a tomar aquela
74 SobreaimportânciadaRenâniaparacontrabalançaroscontactosentreBragaeoutrasinstituiçõeseuropeiasveja-seoconteúdodaCartaVerespetivasnotas.
75 Cf.maisadianteaCartaV.
Correspondencia Morujao.indb 38 26/04/18 13:42
Introdução
39
posição:«densidade»e«disciplina»,nopensamentoenaobraéoqueencon-tranomeiouniversitárioalemão.Masexistemoutrasrazões.Maistarde,jáem195976,BacelareOliveiraassinalariaoseuinteressepelomodocomoomeiouniversitárioalemãoorganizaosseuseventoscientíficos,segundoomodelodoStudium Generale,afirmando,mesmo,queseriaútilaaplicaçãodetalmo-deloaidênticasrealizaçõesemPortugal.
Profundoconhecedordosprincipiascentrosdeirradiaçãodecultura,quenãosomenteaquelessobaalçadadaCompanhiadeJesus,BacelareOli-veiratraça,sobretudonascartasendereçadasaAlexandreFradiqueMorujãode1956,umverdadeiroitinerárioculturaleinstitucional.Recorde-seque,porestaaltura,AlexandreFradiqueMorujãoestavacomoleitornaUniversidadedeColónia(anoletivo56/57).
Desde o mosteiro Dominicano de Walberberg, situado entre Colónia eBona,erespetivaatividadeeditorial,dequeBacelareOliveirarelevaaDeuts-che Thomas-Ausgabe,passandopelaAbadiadeMaria-Lach,commençãoàmaisantigapublicaçãodeCulturanaAlemanha, Stimmen der Zeit – Die Zeits-chrift für christliche Kultur–quenosanos50doséculoxxconheceriaoseuincremento,nomeadamentecomKarlRahner–,atéaoThomasInstitutouàGoerres-Gesellschaft,BacelareOliveiraindica,aAlexandreFradiqueMorujão,algunsdosmaisimportantescentrosparacontacto.
São,ainda,referidasdiversaspersonalidadescomasquaisBacelareOli-veiramantinhaestreitoslaços,comoporexemplo,JosefKochmedievalistaefundador,em1950,dojáreferidoThomasInstitut,instituiçãoqueficariaagre-gadaàUniversidadedeColónia,ouHansPeters,Presidenteda,tambémjáreferida,Goerres-Gesellschaft.
SobreaGoerres-Gesellschaft,ouSociedadeCientíficadeGoerres,é im-portantereferirqueoseumodelodeorganização,sobretudonoquerespeitaàrealizaçãodassuasassembleiascientíficas,estevenabasedafuturaSocieda-deCientíficadaUniversidadeCatólicaPortuguesa.ApropósitodaSociedadeCientíficadeGoerresescreveriaBacelareOliveiranaRevista Portuguesa de Filosofia,salientando-seosseusartigosde1952ede1955,intitulados,res-petivamente,«“AGoerres-Gesellschaft”eoSentidoFilosóficodaAssembleiaGeralemMunique»e«SociedadeCientíficadeGoerres».
76 Cf.maisadianteaCartaXIV.
Correspondencia Morujao.indb 39 26/04/18 13:42
40
Diálogos pela ciência
EmjeitodeconclusãodesteapontamentosobreoscontactosentreaFa-culdadedeFilosofiadeBragaea«terragermânica»podemosdizerquenãoficaramaquelessomenteaoníveldoestreitamentodelaçosinstitucionais.Ospensadores alemães e suasobras, e que tem sidodada adevida nota aolongodestaIntrodução,penetraramprofundamentenasdospadresjesuítas,JúlioFragataeBacelareOliveira.Aleituradealgumascartasprova-oeconce-demaoleitorumverdadeiromanancialdefontesedetestemunhosnaprimeirapessoasobredecisõesacercaderumospessoais,académicosecientíficos,bemcomosobreosrespetivoscontextos.
6. Critérios de edição
Ascartasqueapresentamosaseguirnãoforamescritasparaaposteridade.Istosignificaquealgumasdelasconservamumtomfamiliareusamumalin-guagemquenãoéamaishabitualemescritoscujaintençãoéapublicação.Comoéóbvio,nemotomnemalinguagemsofreramqualqueralteraçãoparaestaedição.Todavia,nãohesitámosemcorrigirumououtroerroortográfico,frutodadesatençãooudapressa,ouemcorrigir,semprequetalnospareceuimprescindível, apontuação.Mantiveram-se,em regra,asabreviaturasutili-zadaspelosautores,comalgumasexceçõesqueassinalamosmaisabaixo.Procedeu-se,contudo,como julgamospacífico,àpassagempara itálicodotítulodasobrasque,quernascartasmanuscritas,quernasdatilografadas,apareciaemsublinhadonooriginal.
Procurou-senãointerferirnotextodestacorrespondênciaque,comoatrásdissemos,nãosedestinavaàpublicaçãoeonde,comoseriadeesperar,seencontramgralhas,errosnaconcordânciadegénero,repetiçõeseomissõesdediversaordem.Asintervençõesdosorganizadoresdestaediçãocingiram--seaquatrotiposdecasos:
1.Transformação de algumas das numerosas abreviaturas em palavrasporextenso,nomeadamentenoqueserefereatermosemalemão.Porexemplo,St.apareceortografadoStrasse.Porregra,seguimosomes-moprocedimentosemprequesetratavadetítulosdeobras.
2.Algumascorreçõesnapontuaçãooriginal,semprequetalnospareceuexigidoparaacompreensãodotextoouquandoseverificavatratar-sedeerromanifesto.
Correspondencia Morujao.indb 40 26/04/18 13:42
Introdução
41
3.Adiçãodepalavrasmanifestamente omissaspor distração, ou repeti-çõesdesnecessáriasdamesmapalavra.
4.Passagemdepalavrasoufrasessublinhadasparaitálico.Nãoassinalamosestasintervençõesquefizemosnostextosoriginais.To-
davia,elesencontram-se,quase todos,disponíveisemhttp://cefi.fch.lisboa.ucp.pt/pt/espolio-afm.htmlpeloqueseráaípossíveloleitorinteressadoproce-deraumconfrontocomooriginaldotextoqueagoraapresentamos.
NaBibliografia,registamostodasasobrascitadas,quernestaIntrodução,quernasnotasexplicativasdefim,que,diretaouindiretamente,serelacionamcomosassuntosabordadosnaspáginasanteriores.
Correspondencia Morujao.indb 41 26/04/18 13:42