doutoramento em direito disciplina: direito público comparado professor: doutor joão caupers...

DOUTORAMENTO EM DIREITO

Disciplina: Direito Público ComparadoProfessor: Doutor João Caupers

Aluna: Rejane Sarmento Oliveira

(Apresentação Preliminar)

Tema:Análise sobre as deduções no cálculo do imposto

sobre a renda da pessoa física (IRPF-Brasil) e imposto sobre o rendimento das pessoas singulares (IRS-Portugal) no período de 2005 a 2012

Capítulo I – CONSIDERAÇÕES INICIAIS

1. Apresentação do tema – Justificativa

2. Objetivos

3. Metodologia



Segundo Casalta Nabais¹, "foi no século XX que os Estados

construíram e consolidaram o actual Estado Social, tendo, num tal

quadro, criado e desenvolvido os sistemas fiscais".

De acordo com a Constituição Portuguesa, em seu Art. 103

referente as finalidades do sistema fiscal, em primeiro lugar, existe

uma finalidade financeira, pois “visa a satisfação das necessidades

financeiras do Estado e outras entidades públicas” e, em segundo

lugar, uma finalidade de caráter extrafiscal, já que visa também

“uma repartição justa dos rendimentos e da riqueza”.

¹ CASALTA NABAIS, José (2008), Reflexões sobre quem paga a conta do Estado Social. Revista Ciência e Técnica Fiscal, Centro de Estudos Fiscais. N. 421, p. 21.



Através da Lei n. 4.625 de dezembro de 1922, foi

instituído o IRPF e IRPJ no Brasil. Em Portugal, com a reforma

fiscal de 1988/89 ocorreu a criação do IRS e IRC (Decreto-Lei

n.442-A/88).

Em períodos de estagnação econômica é comum

verificarmos um “colossal” aumento da carga fiscal

(conseqüentemente pode ocorrer também a redução das

deduções permitidas pela legislação para o cálculo dos impostos),

essas medidas subsidiam o Estado na tentativa de estabelecer o

equilíbrio orçamental.

Essa análise evidencia o efeito do IRS nos rendimentos dos portugueses:

Capítulo I – CONSIDERAÇÕES INICIAIS1. Apresentação do tema – Justificativa

Os sistemas fiscais foram evoluindo e

observamos um contínuo aumento do nível da

fiscalidade com mudanças significativas. Notadamente, o

Governo introduz mudanças e limites às deduções que

agravam os impostos dos contribuintes. No final, terão

menos a receber de reembolso ou mais a pagar.


2. Objetivos

Pesquisar no portal das finanças o banco de dados sobre as

declarações de rendimentos dos contribuintes brasileiros (IRPF) e

contribuintes portugueses (IRS) no período de 2005 a 2012 para

analisar os impactos das medidas fiscais nesse período, mas

especificamente sobre as mudanças relacionadas com as

deduções à coleta.

OBS.: Será utilizado o ano calendário de 2004 a 2011, essa fixação ocorre em função

da facilidade de acesso as estatísticas disponíveis nos sites das entidades públicas

tributárias nesse período de consulta.


3. Metodologia

A metodologia comparativa será realizada no

âmbito da ordenação jurídica do Brasil e de Portugal.

O importante para caracterizar o estudo

comparativo é a definição clara e precisa do foco da pesquisa

(qual o objetivo da comparação) e quais os parâmetros de

comparação, pois revela-se necessário situar bem o que se está a

comparar para que não se faça uma comparação infrutífera, ou

seja, que não leva a conclusão alguma.


3. Metodologia

A pesquisa bibliográfica ocorrerá através da consulta

das Constituições interpretadas (Brasil e Portugal), doutrinas, sites de

revistas acadêmicas e outros periódicos científicos.

A pesquisa empírica ocorrerá nos diversos tribunais

(Constitucional, Administrativo e outros) e, será utilizado o banco de dados

dos estudos estatísticos da Secretaria da Receita Federal (Brasil) e da

Autoridade Tributária Aduaneira (Portugal), realizando a análise do caso

concreto.


3. Metodologia

A proposta é utilizar a metódica estruturante do Professor

Canotilho, uma metodologia tridimensional fundada nos seguintes pilares:

a) analítico-dogmático: tem como finalidade analisar os conceitos operacionais da pesquisa sob uma perspectiva dedutivo-epistemológica. (Ex: Conceito de Rendimento e outros).

b) empírico: o objetivo é a investigação da dinâmica do poder em sua dimensão prática, ou seja, dos resultados que implicam para as atividades do Estado em seus três planos: administração, legislação e julgamento. (Ex: Estudo de Caso Concreto, decisões de tribunais e análise de estatísticas).

c) crítico-normativo: tem como objeto de análise e crítica as teorias hermenêuticas e interpretativas que auxiliam na tarefa de aplicação do Direito Constitucional".

Fonte:CANOTILHO, J.J. Gomes. Direito constitucional e teoria da Constituição. 3ª ed. Coimbra : Almedina,1999, p. 1043-1044.

Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Singulares (IRS): Criado pelo Decreto-Lei n. 442-A/88. A tributação sintética do rendimento pessoal implica, em princípio, a sua incidência sobre o rendimento global dos sujeitos passivos. O rendimento é definido a partir de categorias, contendo rendimentos distintos quanto à sua proveniência, ao seu modo de obtenção, ou à sua natureza.

O IRS incide, entre outros, sobre os rendimentos do trabalho dependente considerando-se integrados nestes, além do mais, as remunerações acessórias, nelas se compreendendo todos os direitos, benefícios ou regalias não incluídos na remuneração principal que sejam auferidos devido à prestação de trabalho ou em conexão

com esta e constituam para o respectivo beneficiário uma vantagem econômica. (Acórdão – Supremo Tribunal Administrativo – 01. 06.2011

Algumas Definições:

Imposto sobre a Renda (Brasil):

A partir da Constituição de 1934, o imposto de renda passou a fazer parte da Carta Magna na relação dos impostos de competência da União.

O artigo 6º da Constituição de 1934 rezava:“ Art. 6º Compete, também, privativamente à União:I- decretar impostos:

...c) de renda e proventos de qualquer natureza, excetuada a renda cedular de imóveis.”A competência privativa para o imposto de renda em geral era da União, mas a atribuição privativa de cobrar o imposto cedular proporcional sobre a renda das propriedades urbanas e rurais pertencia aos municípios. Os rendimentos dos imóveis urbanos e rurais entravam na apuração da renda global, base de cálculo do imposto progressivo.

Algumas Definições:

Capítulo II – IMPOSTO SOBRE O RENDIMENTO DAS PESSOAS SINGULARES OU FÍSICAS

1. Preceitos constitucionais e princípios tributários

1.1 Preceitos constitucionais

Considerando os exatos contornos do sistema fiscal o

Art. 104 da Constituição Portuguesa (1976) prevê: “um imposto

único e progressivo sobre o rendimento pessoal”. No contexto

brasileiro, o Art. 153 da Constituição (1988), inciso III, dispõe

que: “compete a União instituir impostos sobre a renda e

proventos de qualquer natureza”. O § 2° do referido artigo

aborda que o imposto: “será informado pelos critérios da

generalidade, da universalidade e da progressividade, na forma

da lei”.


1.1 Preceitos constitucionais

Imposto sobre a Renda da Pessoa Física (IRPF)Lei n. 4.625/1922 e Normatização

Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Singulares ou Físicas (IRS)Decreto-Lei n. 442-A/1988 e Normatização.

BRASIL PORTUGAL

Legalidade Legalidade

Consentimento Consentimento

Anualidade Aprovação Orçamental Anual

Capacidade Contributiva Capacidade Contributiva

Igualdade ou Isonomia Igualdade

Republicano Não-Discriminação

Progressividade Progressividade

Irretroatividade da Lei Fiscal Irretroatividade da Lei Fiscal

Outros… Outros…


1.2 Breves Reflexões Sobre os Princípios Tributários

Princípio da Igualdade na CF/88-BRASIL:

Art. 5º - Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza..(CF/88).

Esse princípio impõe, como meio de se obter a pretendida convivência harmoniosa, a necessidade de tratar todos de maneira igualitária, sem qualquer distinção, perante a Lei, desde que em posição de equivalência Pois bem, conceder somente às instituições financeiras a possibilidade de reduzir a base de cálculo do tributo, através de deduções e outros benefícios, sem estender este privilégio aos demais contribuintes, é desrespeitar, cabalmente, a Constituição.



Princípio da Igualdade:

A Constituição, reforça, impondo ainda mais vigor na norma acima descrita, quando veda aos entes públicos da Federação, a instituição de tratamento desigual entre os contribuintes que se encontram em posição de equivalência. , prescrevendo a proibição nos seguintes termos.

Art. 150 (CF/88) Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é vedado à União, aos Estados , ao Distrito Federal e aos Municípios:

I - … II - Instituir tratamento desigual entre contribuintes que se encontrem em situação equivalente, proibida qualquer distinção em razão da ocupação profissional ou da função por eles exercida, independentemente da denominação jurídica dos rendimentos, títulos ou direitos.



Princípio da Igualdade

Art. 13° da CRP:

(1) "Todos os cidadãos têm a mesma dignidade social e são iguais perante a lei.

(2) Niguém pode ser privilegiado, beneficiado, prejudicado, privado de qualquer direito ou isento de qualquer dever em razão de ascendência, sexo, raça, língua, território de origem, religião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação económica, condição social ou orientação sexual".



Princípio da Capacidade Contributiva Art. 145 da CF/88-BR:

"Sempre que possível, os impostos terão caráter pessoal e serão graduados segundo a capacidade econômica do contribuinte, facultado à administração tributária, especialmente para conferir efetividade a esses objetivos, identificar, respeitados os direitos individuais e nos termos da lei, o patrimônio, os rendimentos e as atividades econômicas do contribuinte".



Capítulo III – DEDUÇÕES À COLECTA

1. Deduções ao recolhimento – Legislação Brasileira

1.1. Dependentes

1.2. Despesas médicas

1.3. Despesas com instrução

1.4. Pensão alimentícia

1.5. Gastos com contribuição à previdência oficial e privada

1.6. Doações para partidos políticos e campanhas eleitorias,

entidades filantrópicas e de educação

1.7. Décimo terceiro salário

1.8. Outras deduções previstas na legislação

Capítulo III – DEDUÇÕES À COLECTA

2. Deduções à colecta – Legislação Portuguesa

2.1. Sujeitos passivos, seus dependentes e ascendentes

2.2. Despesas com saúde

2.3. Despesas com educação e formação

2.4. Importâncias respeitantes a pensões de alimentos

2.5. Encargos com lares

2.6. Encargos com imóveis

2.7. Prêmios de seguros de vida previstos na legislação

2.8. Encargos com pessoas com deficiência

2.9. Dupla tributação internacional

2.10. Doações previstas na legislação e outros benefícios fiscais

Capítulo IV – BREVES REFLEXÕES - IMPOSTO SOBRE O RENDIMENTO (PESSOAS SINGULARES OU FÍSICAS) E A CRISE ECONÔMICA


Segundo Azevedo (2010), “com efeito a adesão de Portugal ao projecto de integração económica europeia funcionou como o principal motor da reforma mais

relevante e decisiva, responsável, para muitos, pela “verdadeira revolução” de que o sistema fiscal português alguma vez conheceu”.

“Tratou-se de uma reforma fiscal autêntica e global que, ao ter como fulcro a instituição da unidade (tendencial) da tributação do rendimento, conjuntamente com a adopção do imposto sobre valor acrescentado, acabou de transformar de forma definitiva a matriz do sistema fiscal nacional, na linha de inspiração do modelo acolhido pelos demais parceiros comunitários e pela generalidade dos países desenvolvidos”. Fonte: AZEVEDO (2010). As reformas fiscais portuguesas do século XX. Revista Ciência e Técnica Fiscal. N. 425, pp. 9-107.


Para Azevedo (2010), “existe um novo cenário de actuação em que, não obstante os constrangimentos, pede-se à política fiscal que vá mais longe e, garantindo um fluxo adequado de receita, promova ainda a competitividade e o crescimento económico”.

Considerados os desequilíbrios financeiros e os desafios em matéria de competitividade e emprego, uma futura reforma fiscal, sendo importante, não será a

única contribuição decisiva. Na verdade, o esforço de ajustamento requerido há-de compreender, antes, reformas estruturais em áreas nevrálgicas como a justiça, a saúde, a educação e a segurança social”.

Fonte: AZEVEDO (2010). As reformas fiscais portuguesas do século XX. Revista Ciência e Técnica Fiscal. N. 425, pp. 9-107.

Capítulo V – COMENTÁRIOS ESTATÍSTICOS

Capítulo VI – COMETÁRIOS JURISPRUDENCIAIS

Jurisprudência Constitucional e Administrativa:

Data da Publicação (08-02-2011). Desembargador Federal Lazarano Neto - Acórdão - Apelação Cível N. 2002.61.00.005067-0/SP – Tribunal Regional Federal da 3ª Região – Brasil.

Data da Publicação (01.06.2011) Acórdão – Processo 0259/11. Supremo Tribunal Administrativo – Portugal.Relator: Ex.mo. Sr. Cons. Dr. António Calhau

Data da Publicação (19.03.2013). Desembargadora Federal Consuelo Yoshida- Acórdão – Agravo de Instrumento Nº 0033585-04.2012.4.03.0000/SP e 2012.03.00.033585-0/SP.Tribunal Regional Federal da 3ª Região, São Paulo, Brasil.

OBS.: ADICIONAR OUTRAS PUBLICAÇÕES

Manuais, Instruções Normativas e Códigos Tributários:

Código do imposto sobre o rendimento das pessoas singulares (Última atualizações Lei n. 66-8/2012-31-12). Portugal: Autoridade Tributária e Aduaneira.

Perguntas & Respostas – IRPF 2012. Programa do Imposto sobre a Renda da Pessoa Física. Brasil: Ministério da Fazenda, Secretaria da Receita Federal.

Carga Tributária no Brasil (2011). Brasil: Ministério da Fazenda, Secretaria da Receita Federal.

Estudos Econômicos Tributários. Brasil: Secretaria da Receita Federal

- Grandes Números DIRPF (2000 a 2010). Acesso em 17.06.2013 www.receita.fazenda.gov.br

AZEVEDO. Maria Eduarda. (2010). As reformas fiscais portuguesas do século XX. Revista Ciência e

Técnica Fiscal. N. 425, pp. 9-107.

CANOTILHO, J.J. Gomes. (1999). Direito constitucional e teoria da constituição. 3ª ed. Coimbra: Almedin,ap. 1043-1044.

CASALTA NABAIS, J. (2012). Direito fiscal. 7ª ed. Almedina, Coimbra.

____. J. (2012). O dever fundamental de pagar impostos. 3ª reimpressão.

____. J. (2008). Reflexões sobre quem paga a conta do Estado Social. Revista Ciência e Técnica Fiscal. N. 421, p. 7-46.

____, J. & SILVA, Suzana T. (2011). Sustentabilidade fiscal em tempos de crise. Coimbra: Almedina.

CATARINO, J. R. e GUIMARÃES, V. B. (2013). Lições de fiscalidade. Coimbra: Almedina.

ECO, Umberto. (2011). Como se faz uma tese em ciências humanas, 17ª ed., Trad. Ana Falcão Bastos e Luís Leitão. Barcarena, Portugal.

GANHÃO, M. A.(2013). “Reembolsos de IRS chegam mais tarde” Correio da Manhã Jornal Virtual, Acesso em 22.04.2013. www.cmjornal.xl.pt

GREGO, Marco Aurélio. (2006). Princípio da Capacidade Contributiva. Revista Fórum de Direito

Tributário. Ano 4, N. 22. Belo Horizonte: Edidota Fórum.

MARTINS, Guilherme W. O. (2013). 2013: O ano do orçamento dos “austerianos”. Revista de Finanças

Públicas e Direito Fiscal, Ano V, N. 3. Coimbra: Almedina.

Bibliografia

MORAES, Alexandre. (2005). Constituição do Brasil Interpretada. São Paulo: Ed. Atlas, Brasil.

RODRIGUES, Carla. (2010). Comentários às estatísticas dos impostos sobre o rendimento. Revista Ciência e Técnica

Fiscal. N. 425, p. 181-202.

RODRIGUES, Nuno C. (2013). Breves reflexões sobre a dívida pública e a proposta de orçamento de Estado para 2013. Revista de Finanças Públicas e Direito Fiscal. Ano V, n. 3, pp. 44-48.

RIBEIRO, Rui Jorge L. (2010). Instrumentos financeiros derivados – regime fiscal em IRS. Revista Ciência e Técnica

Fiscal. N. 425, pp. 109-150.

POSNER, Richard A. Economic Analysis of Law, 6º Ed. Aspen Publishers, 2003.

PINTOS, José Adrian. (2010). Análise da progressividade da carga tributária sobre a população brasileira. Revista

Pesquisa e Planejamento Econômico. Vol. 40, n. 2. Acesso em 03/06/2013 http://ppe.ipea.gov.br

SILVA, C. O. P. (2002). "A pesquisa científica na graduação em direito".

SANTOS, José G. M. C. AZEVEDO, Manuel R. (2006). Desempenho das administrações fiscais nos países da OCDE – O caso português no contexto nacional. Revista Ciência e Técnica Fiscal, n. 423, pp. 7-65.

SOUSA, P. C. (2012). Legalidade do IRS deve ir ao Tribunal Constitucional. Coimbra: Almedina.

TEIXEIRA, Glória. (2010). Manual de direito fiscal. Coimbra: Almedina.

TEIXEIRA, Glória & CUNHA, Ary F. (2011). Revista do I Congresso de Direito Fiscal. Porto: Vida Económica.

Bibliografia

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil (1934 e 1988).BRASIL. Presidência da República. (Lei n. 4.625/22; Lei 7.713/98; Lei 8.036/90; Lei 9.250/95;

Lei 8.981/04; Lei 11.052/04; Lei 11.311/06; Lei 11.482/07; Lei 11.478/07). PORTUGAL. Constituição da República Portuguesa de 1976.PORTUGAL. Decreto-Lei n. 442-A/88.

Jurisprudência Constitucional e Administrativa:

Data da Publicação (2002). Desembargador Federal Lazarano Neto - Acórdão - Apelação Cível N. 2002.61.00.005067-0/SP – Tribunal Regional Federal da 3ª Região – São Paulo – Brasil.

Data da Publicação (01.06.2011) Acórdão – Processo 0259/11. Supremo Tribunal

Administrativo – Portugal.

Data da Publicação (19.03.2013). Desembargadora Federal CONSUELO YOSHIDA- Acórdão –

Agravo de Instrumento Nº 0033585-04.2012.4.03.0000/SP e 2012.03.00.033585-0/SP.

Tribunal Regional Federal da 3ª Região, São Paulo, Brasil.

Bibliografia

Obrigada pela Atenção!

Rejane Sarmento

doutoramento em direito disciplina: direito público comparado professor: doutor joão caupers...

Documents