diÁrio da justiÇa eletrÔnico - tribunal de … do dia 04 de agosto de 2011...

Cad. 4 / Página 1TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 533 - Disponibilização: Sexta-feira, 5 de agosto de 2011

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICOData da disponibilização: Sexta-feira, 5 de agosto de 2011. Edição nº 533

CADERNO 4 – ENTRÂNCIA INICIAL

COMARCA DE ACAJUTIBA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

Ficam os senhores advogados abaixo relacionados, notificados, intimados, dos despachos, audiências, decisões, dosorteio de jurados, sentenças, sessão de julgamento e portarias exarados pelo MM. Juiz de Direito desta Comarca, nosprocessos aqui referidos, aos quais estão vinculados.

Expediente do dia 04 de agosto de 2011

0000088-10.2006.805.0003 - Ação Penal - Procedimento Ordinário

Autor(s): Ministerio Publico De AcajutibaReu(s): Leonildo Mangabeira CostaAdvogado(s): Edgard Cinacchi NetoDespacho: Rh. Vistos, etc.Diante das petições e documentos, intime-se oréu para informar se já realizou a cirurgia do olho esquerdo, apresentando orespectivo comprovnte em 5 dias. Acajutiba, 02/08/2011

(a)Drª Marina Kümmer de Andrade.Juíza de Direito.

EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI, INFÂNCIA E JUVENTUDE ACAJUTIBA-BAHIA.

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS.

A Doutora MARINA KUMMER DE ANDRADE, Juíza de Direito da Comarca de Acajutiba, Estado Bahia, na forma da lei, etc.FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, principalmente o Acusado UELITONHURANIO DOS SANTOS, vulgo "Etinho", brasileiro, solteiro, sem profissão definida, nascido em 26/02/1992, filho(a) deJosefa Huranio dos Santos, residente no Povoado Saco do Rocha, s/nº, em Acajutiba-BA, incurso nas sanções do artigo 155caput do Código Penal, e como se encontra em lugar incerto e não sabido, que neste Juízo corre uma Ação Penal tombadasob nº 0000242-86.2010.805.0003, movida pelo Ministério Público contra o mesmo, e como não foi encontrado, mandeiexpedir o presente Edital de citação no prazo de 15(quinze) dias, pelo que ficará o mesmo citado para responder por escritoa acusação que lhe é feita no prazo de dez(10) dias, podendo argüir preliminares e alegar tudo que interesse a defesa,oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requeren-do sua intimação quando necessário(art. 396-A do CPP). Não apresentada a resposta no prazo legal ou não constituindoDefensor, será nomeado defensor dativo para defendê-lo. E, para que chegue ao conhecimento de todos, especialmente doAcusado, vai o presente expedido em três vias assim distribuídas: uma para ser publicada no Diário do Poder Judiciário;uma para afixado no local de costume e outra para ser juntada aos autos. Dado passado nesta Cidade de Acajutiba, aosquatro(04) dias do mês de agosto do ano de dois mil e onze (2011). Eu, (Sílvia Regina Vieira de Melo), Escrivã que odigitei e assino.

Dr. MARINA KUMMER DE ANDRADEJuíza de Direito


COMARCA DE ANAGÉ VARA CÍVEL

EDITAISTribunal de Justiça do Estado da BahiaJuízo de Direito da Vara Cível da Comarca de AnagéFórum Serventuário Abmael do Prado NogueiraAvenida Agnelo Cardoso, S/Nº, Bairro São João BatistaCEP. 45.180-000 - E-mail: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 15 DIAS (Isento de Custas)O Doutor Ricardo Frederico Campos, Juiz de Direito da Comarca de ANAGÉ, Estado da Bahia, na forma da lei, etc.

Pelo presente edital, cita CANDIDA CHAVES DE ALMEIDA, brasileira, casada, profissão e filiação ignoradas, com últimoendereço conhecido na Cidade de São Paulo/SP e que ora se encontra em lugar incerto e não sabido, para, querendo,contestar a Ação Declaratória de União Estável Post Mortem, nº 0000202-52.2011.805.0009, requerida por T.J.F.S., no prazode 15 (quinze) dias, contados da publicação deste, sob pena de serem considerados como verdadeiros os fatos alegadosna exordial. E, para conhecimento de todos, mandou expedir este edital que será afixado e publicado na forma da lei.

Anagé, 04.08.2011. Eu, Normélia de Almeida Cunha, Escrivã Judicial, digitei e subscrevi.

(a)Ricardo Frederico CamposJuiz de Direito.

Tribunal de Justiça do Estado da BahiaJuízo de Direito da Vara Cível da Comarca de AnagéFórum Serventuário Abmael do Prado NogueiraAvenida Agnelo Cardoso, S/Nº, Bairro São João BatistaCEP. 45.180-000 - E-mail: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 15 DIAS (Isento de Custas)O Doutor Ricardo Frederico Campos, Juiz de Direito da Comarca de ANAGÉ, Estado da Bahia, na forma da lei, etc.

Pelo presente edital, cita ORIBE ANTONIO DOS ANJOS, brasileiro, casado, profissão ignorada, filho de Rodrigo Antonio dosAnjos e Edemir Andrade Soares dos Anjos, natural de Ataléia/MG, que se encontra em lugar incerto e não sabido, para,querendo, contestar a Ação de Divórcio Litigioso, nº 0000179-09.2011.805.0009, requerida por N.L.A., no prazo de 15 (quinze)dias, contados da publicação deste, sob pena de serem considerados como verdadeiros os fatos alegados na exordial. E,para conhecimento de todos, mandou expedir este edital que será afixado e publicado na forma da lei.

Anagé, 04.08.2011. Eu, Normélia de Almeida Cunha, Escrivã Judicial, digitei e subscrevi.

(a)Ricardo Frederico CamposJuiz de Direito.

Tribunal de Justiça do Estado da BahiaJuízo de Direito da Única Vara Cível daCOMARCA DE ANAGÉJuiz Titular: Dr. Ricardo Frederico [email protected]

Expediente do dia 26 de julho de 2011

0000091-68.2011.805.0009 - InterdiçãoCuradora Provisória: Marlene Silva Dutra.Advogado(s): Claudiane Ferraz TeixeiraInterditando: Ricardo Ferreira E SilvaDespacho: fls. 50: Vistos etc. 1. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 13 (treze) de setembro de 2011, às 09h30min. 2. Int. 3. Not. à IRMP.


0000322-32.2010.805.0009 - Tutela e Curatela - NomeaçãoAutor: L.G.S.N.Advogado(s): Edson Ferreira Lima, Flávia Pereira CamposRéus: A.G.S. e R.M.S.Menor: R.G.S.Despacho: fls. 60: Vistos etc. 1. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 13 (treze) de setembro de 2011, às 10 horas. 2. Int. 3. Not. à IRMP.

0000044-94.2011.805.0009 - Interdição (Levantamento de Interdição)Autor: José Freire dos Santos.Advogado(s): Elen Zite Pereira dos SantosRé: Maria Aparecida Aleixo dos Santos.Despacho: fls. 20: Vistos etc. 1. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 13 (treze) de setembro de 2011, às 10h30min. 2. Int. 3. Not. à IRMP.

0000152-26.2011.805.0009 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autores: A.A.S., A.A.S. e S.A.S., representados por D.S.S.Advogado(s): Dilson Pedro FrassonRéu: R.A.S.Advogado(s): João José das Virgens NetoSentença: Assentada de audiência, fls. 19: (...) Pelo MM. Juiz foi proferida a seguinte sentença: "Vistos etc. HOMOLOGO, por sentença para que produza seusjurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre as partes, nesta assentada, e por conseqüência, julgo extinto o processo,com julgamento do mérito, nos termos do artigo 269, inciso III do CPC. Isento de custas. Cada parte arcará com oshonorários de seu patrono. Publicada em audiência, registre-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa. Saem ospresentes intimados". Nada mais havendo deu-se por encerrado o presente termo (...)

0000139-95.2009.805.0009 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutora: Vitoria Alves Marinho.Advogado(s): Adilson Soares VieiraDespacho: fls. 53: Vistos etc. 1. Defiro o requerido pela IRMP em cota última*. 2. Cumpra-se.*Cota referida do Ministério Público, fls. 52: "(...) Ex positis, o Ministério Público pugna para que seja intimada a autora paraacostar aos autos cópia de sua certidão de nascimento (...)"

0000090-83.2011.805.0009 - Divórcio ConsensualAutores: P.O.R. e L.L.Q.Advogado(s): Marcos Antonio Farias PintoDespacho: fls. 21: Vistos etc. 1. Defiro o requerido pela IRMP em cota última*. 2. Cumpra-se.*Cota referida do Ministério Público, fls. 20: "M.M. Juiz, Tendo em vista que não existe procuração nos autos outorgandopoderes ao Dr. Marcos Antônio Farias Pinto, OAB/BA 14.421 a representar em juízo a senhora L.L.Q., o Ministério Públicopugna para seja acostada aos autos a referida procuração (...)".

0000105-86.2010.805.0009 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor/Investigante: L.E.D.S.B., representado por F.S.B.Advogado(s): Edmundo Ribeiro NetoRéu/Investigado: P.C.S.Sentença: fls. 26: Vistos os autos do processo de número 0000105-86.2010.805.0009 - Ação Investigação de Paternidade em que é autorL.E.D.S.B., representado por sua genitora, F.S.B. e réu P.C.S. A parte interessada foi intimada pessoalmente a providenciar o andamento do feito, suprindo a falta nele existente, quelhe impede o prosseguimento, mas deixou que se escoasse o prazo assinalado-lhe, sem qualquer providência, tendomanifestado falta de interesse no prosseguimento do feito. Diante do exposto, declaro, por sentença, extinto o processo, mas sem efeito de resolução do mérito, dado que:


a) Paralisado por mais de trinta dias, o(a) Autor(a) inatende ao chamamento judicial à promoção do andamento proces-sual nos prazos para tanto marcados regular e sucessivamente (cf. às fls. 21 e 24); b) Isso posto e observado o que foi a recomendação do artigo 267, §1º, do CPC, tem-se que incide a norma do inciso III,do mesmo artigo. Despesas processuais, se houver, pelo autor(a). Publique-se, intime-se e proceda-se - oportunamente e pela devida forma - às anotações cabíveis, e ao arquivamentodos autos com a respectiva baixa.

0000066-89.2010.805.0009 - TutelaAutora: M.G.S.Advogado(s): Edson Ferreira LimaRéu: A.O.S.Menor: A.S.S.Despacho: fls. 42: Vistos etc. 1. Vista à autora para se manifestar com relação à certidão de fls. 40*.*Certidão do Sr. Oficial de Justiça, fls. 40: "(...) Certifico, eu, Oficial de Justiça Avaliador, que em cumprimento ao quantodeterminado no respeitável mandado procurei o endereço nele mencionado, e fui informado por moradores da referida rua(...) que a Sra. M.G.S. não mais está residindo naquele endereço; que se mudou há mais de 06(seis) meses, mas não deixoumeios para contato (...); que a casa está vazia faz tempo e que não sabe o paradeiro da mesma. Deixei de Intimar tambémas testemunhas da autora, por insuficiência de endereço, assim sendo, faço devolução do presente mandado ao cartório deorigem para outras diligencias que se fizer mister (...)"


0000082-43.2010.805.0009 - Procedimento Ordinário (Previdenciária)Autora: Jovenila Moreira de Jesus.Advogado(s): Antônio Alves de Lima Júnior, Geraldo Rumao de Oliveira, Joao Batista Guimaraes, Jose Carlos da RochaRéu: Instituto Nacional de Seguro Social - INSS.Sentença: fls. 94/97: Vistos etc. JOVENILA MOREIRA DE JESUS, qualificada à fl. 02, por seu procurador firmatário, promove a presente Ação Reivindicatóriade Aposentadoria por Idade, em desfavor do INSS - Instituto Nacional de Seguridade Social, também qualificado nos autos,alegando, em apertada síntese, que é lavradora, já tendo completado a idade de 55 (cinqüenta e cinco) anos, tendo direitoà aposentadoria Especial por ser lavradora. Requereu a citação do requerido, com a conseqüente condenação da requeren-te na implantação de seu benefício de aposentadoria por idade como segurada especial. Requereu, ainda, os benefícios dajustiça gratuita. Deu à causa o valor de R$ 3.600,00 (três mil e seiscentos reais). Juntou os documentos de fls. 09 usque 32. Determinado que o causídico regularizasse sua representação processual (fl. 34). Apresentado pedido de reconsideração do despacho pelo autor à fl. 36. Reconsiderado o despacho de fl. 34 à fl. 39. Em sede de contestação, manifestou-se o requerido, em preliminar de mérito, pela falta de interesse de agir, haja vistaque, a autora não esgotou a esfera administrativa, antes de adentrar com o presente feito. No mérito, aduz não ser o caso deconcessão da prestação jurisdicional vindicada, haja vista que, a autora não comprovou sua condição de rurícola, nãobastando a prova unicamente testemunhal para comprovar esta condição, sendo certo, ainda, que os documentos carreadospela autora não são contemporâneos, não podendo fazer prova da sua condição de rurícola. Requereu fosse acolhida apreliminar levantada e, se ultrapassada, no mérito, julgado improcedente o pedido. Juntou os documentos de fls. 58 et 59. A autora ofertou impugnação à contestação à fI. 60. Despacho saneador à fI. 61, onde foi ultrapassada a preliminar levantada. Exarada decisão, na qual é declarada incompetência absoluta da Comarca de Condeúba para julgar a presente causa,declinando para a Comarca de Anagé-BA o julgamento do feito (fl. 62). As partes especificaram provas (fls. 69). Novo despacho saneador à fl. 72. Audiência de instrução às fls. 77/80, onde foi colhido o depoimento pessoal da autora e ouvidas duas testemunhas. Em sede de memoriais finais, apenas o requerido se manifestou, por seu turno, afirmando que, a requerida percebe obenefício de amparo social ao idoso desde 16/03/2010, sendo esse inacumulável com o benefício da aposentadoria, tendoapresentado, quando do requerimento, endereço na cidade de Vitória da Conquista-BA, o que demonstra que a mesma nãoreside na zona rural. Continuando, afirma que a prova documental e testemunhal são falhas, não comprovando o exercícioda atividade rural, devendo a demanda ser julgada totalmente improcedente. Em parecer final (fls. 89/90), a IRMP opinou fosse julgado improcedente o pedido autoral. Determinado que o autor se manifestasse com relação à petição de fls. 85/87 (fI. 91), o mesmo quedou-se inerte. É o relatório. DECIDO. Já tendo sido ultrapassada a preliminar levantada pela defesa, quando do despacho saneador, adentro ao mérito. Trata-se de ação na qual a autora pretende que seja declarada a sua condição de trabalhadora rural, bem como acondenação do requerido no pagamento do benefício de aposentadoria rural especial.


São requisitos para a aposentadoria de trabalhador rural: contar com 60 (sessenta) anos de idade, se homem, e 55(cinqüenta e cinco) anos, se mulher, e comprovar o efetivo exercício de atividade rural, ainda que de forma descontínua, noperíodo imediatamente anterior ao requerimento do benefício, por tempo igual ao número de meses de contribuição corres-pondente à carência do benefício pretendido (art. 48, §§1° e 2° da Lei n° 8.213/91). De acordo com o inciso VII do art. 11 da Lei n° 8.213/91, é considerado como segurado especial: o produtor, o parceiro,o meeiro e o arrendatário rurais, o garimpeiro, o pescador artesanal e o assemelhado, que exerçam suas atividades,individualmente ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílio eventual de terceiros, bem como seus respec-tivos cônjuges ou companheiros e filhos maiores de 14 (quatorze) anos ou a eles equiparados, desde que trabalhem,comprovadamente, com o grupo familiar respectivo. (O garimpeiro está excluído por força da Lei n° 8.398, de 7.1.92) Dispõe, ainda, o §1° do mesmo dispositivo legal:"§1 ° Entende-se como regime de economia familiar a atividade em que o trabalho dos membros da família é indispensávelà própria subsistência e é exercido em condições de mútua dependência e colaboração, sem a utilização de empregados." Resta demonstrado nos autos o atendimento do requisito da idade, uma vez que os documentos pessoais (fl. 11)demonstram que a autora, nascida em 09.10.1944, contava com mais de 55 anos de idade, à data da proposítura da ação. A legislação previdenciária impõe, para a comprovação do tempo de serviço, seja ele urbano ou rural, a produção de iníciode prova material. Com efeito, estabelece o parágrafo 3.° do artigo 55, da Lei n° 8.213, de 24 de julho de 1991:"A comprovação de tempo de serviço para os efeitos desta lei, inclusive mediante justificação administrativa ou judicialconforme o disposto no art. 108, só produzirá efeito quando baseada em início de prova material, não sendo admitida provaexclusivamente testemunhal, salvo na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito, conforme disposto no Regula-mento." No mesmo sentido, os enunciados 27 e 149, respectivamente da súmula da jurisprudência predominante nesta CorteRegional e no egrégio Superior Tribunal de Justiça:"Não é admissível prova exclusivamente testemunhal para reconhecimento de tempo de exercício de atividade urbana erural" (Súmula 27/T&F); "A prova exclusivamente testemunhal não basta à comprovação da atividade rurícola, para efeito daobtenção de benefício previdenciário" (Súmula 149/STJ). Tal entendimento é aplicável à hipótese sub examine, na qual observa-se que a autora trouxe aos autos os seguintesdocumentos: certidão de casamento realizado em 19.08.1987, certidões de nascimento de fIs. 13 usque 15, que informamresidir a autora na Fazenda Abóboras; certidões de nascimento de fls 17 e documentos de terras em nome do marido daautora, CLEMENTE PEREIRA SANTOS, informando residirem na Fazenda OIho D'água do Cristal (fIs. 22/32), todos indicativosda profissão de lavradora que valem como início de prova material da condição de rurícola. As testemunhas ouvidas na audiência de instrução e julgamento, informaram que a autora exerce atividade de rurícola,sempre trabalhando na roça e não tendo conhecimento de que o mesma trabalhara em outra atividade. Assim, a provatestemunhal, robusta e coerente, confirma o tempo de serviço que se pretende ver reconhecido, pois compreende interstíciode aproximadamente trinta (30) anos. Com relação à divergência de endereço informado pelo requerido às fls. 83/85, é a própria autora que informa estarresidindo atualmente na cidade, por estar adoecida, não mais podendo trabalhar na roça, bem como onde possui melhorescondições de se cuidar. Julgo, assim, existente prova material quanto ao alegado exercício de atividades rurais, a qual vem corroborada pelostestemunhos colhidos, unânimes em afirmar que a autora trabalha/trabalhou na condição de lavrador, em regime de econo-mia familiar. Quanto ao termo a quo para o início do benefício, entendo que deve ser a partir da data da citação, uma vez que a autoranaquela época, já atendia aos requisitos legais, idade mínima (nascida em 09 de outubro de 1944) e período de carência de90 (noventa) meses (art. 142 da LB). A correção monetária incide sobre o débito previdenciário, a partir do vencimento de cada prestação, nos termos da Lein° 6.899/81, conforme Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal. A teor do enunciado n° 20 do CEJ/CJF, "A taxa de juros de mora a que se refere o art. 406 é a do art. 161, § 1°, do CódigoTributário Nacional, ou seja, 1% ao mês", a contar da citação, no tocante às prestações a ela anteriores e, da data dovencimento, para as posteriores. (Orientação da 1a Seção desta Corte e do Superior Tribunal de Justiça). Por todo o exposto, julgo procedente a ação para declarar o direito da autora JOVENILA MOREIRA DE JESUS ao benefíciode aposentadoria especial por idade desde o dia 27 de junho de 2008, data da citação. Condeno o INSS na obrigação defazer, de implantação do mencionado benefício, bem como, na obrigação de pagar as parcelas vencidas, corrigidas mone-tariamente a partir do vencimento de cada prestação, nos termos da Lei n° 6.899/81, conforme Manual de Orientação deProcedimentos para os Cálculos na Justiça Federal, acrescidos de juros de mora em 1% ao mês, a contar da data dovencimento. Condeno, ainda, o INSS em honorários de advogado que fixo em 10% sobre o valor da condenação, correspondente àsparcelas vencidas até o momento da prolação da sentença. Custas pelo INSS. Publicar. Registrar. Intimar. Após o trânsito em julgado, arquivem-se com baixa.


0000156-63.2011.805.0009 - Procedimento Ordinário (Previdenciária)Autora: Ana Gomes de Carvalho.Advogado(s): Antônio Alves de Lima Júnior


Réu: Instituto Nacional de Seguro Social - INSSAdvogado(s): Procuradoria Federal EspecializadaDespacho: ATO ORDINÁRIO, na forma do Provimento do CGJ nº 10/2008-GSEC: Vista à parte autora para, querendo, impugnar acontestação ofertada, no prazo de 10 (dez) dias.


0000157-82.2010.805.0009 - Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado da Bahia.Executado: Elquisson Dias Soares.Advogado(s): Elquisson Dias Soares, Marta Camargo Lima MirandaSentença: fls. 262: Vistos etc. Em petição de f l. 260, a credora requereu a desistência e, conseqüentemente, a extinção do feito. Isto posto, com amparo no art. 794, II, e art. 795, ambos do Código de Processo Civil, julgo, por sentença, extinto opresente processo de execução fiscal, a fim de que possa produzir seus devidos e legais efeitos. Proceda-se ao levantamento da penhora, acaso existente. Decorrido o prazo de recurso, arquivem-se estes autos, após a devida baixa na distribuição. Isento de custas e honorários. P.R.I.C.

0000202-52.2011.805.0009 - Procedimento Ordinário (União Estável)Autor: T.J.F.S.Advogado(s): Edmundo Ribeiro NetoRéu: C.C.A.Despacho: ATO ORDINÁRIO: Ciência da publicação de Edital de Citação, na forma supra.

0000179-09.2011.805.0009 - Divórcio LitigiosoAutor: N.L.A.Advogado(s): Allah Silva Góes Nascimento, Siro Jardim Lacerda dos SantosRéu: O.A.A.Despacho: ATO ORDINÁRIO: Ciência da publicação de Edital de Citação, na forma supra.

0000111-59.2011.805.0009 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor: HSBC Bank Brasil S.A.Advogado(s): Andréa Sayuri Nishiyama, Moises Batista de Souza, Tássio Rodrigues PinheiroDevedor Fiduciante: Helton Nascimento Oliveira.Sentença: fls. 18: Vistos etc. Trata-se de AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO ajuizada pelo BANCO HSBC BANK BRASIL S/A, contra HELTON NASCIMEN-TO OLIVEIRA, qualificados, cuja inicial veio instruída com o contrato, notificação do devedor etc. É o relatório. DECIDO. Inicialmente, aduzo, de ofício, a preliminar de extinção do feito, por falta dos pressupostos legais. A respeito da constituição da mora do devedor, entendo que a notificação do mesmo deve ser direta e pessoal, uma vezque o adquirente fiduciário é pessoa física. Como a notificação não foi entregue pessoalmente ao requerido, tal como consta à fl. 14, dos autos, sendo entregue aterceira pessoa e não ao devedor, logo, entendo não ter sido configurada a sua constituição em mora. Assim, suscito, de ofício, a preliminar de ausência de pressuposto de desenvolvimento regular do processo de busca eapreensão por falta de notificação pessoal do devedor, considerando inválida e ineficaz a notificação nestes autos, e,portanto, julgo extinto o processo, sem julgamento de mérito, nos termos do art. 267, IV do CPC. Custas pelo autor. Isento de honorários. P.R.I. e, após o trânsito em julgado, arquivem-se com baixa.

0000147-72.2009.805.0009 - DepósitoAutor: Consorcio Nacional Honda Ltda.Advogado(s): Edemilson Koji MotodaDepositário: Flávio Aleixo de Sousa.Advogado(s): Adilson Soares VieiraDespacho: fls. 95: Vistos etc. 1. Vista ao Credor sobre o resultado da penhora realizada.


COMARCA DE CAPIM GROSSO VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAPIM GROSSOJUIZA SUBSTITUTA DRª. CRISTIANE CUNHA FERNANDES ESCRIVÃ: ELIANE CECÍLIA SANTOS LIMA OLIVEIRA

Ficam as partes, advogados e demais interessados, devidamente intimados dos despachos, decisões, sentenças e audi-ências designadas nos processos abaixo:


0001415-07.2010.805.0049 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Bv Financeira S/A Credito, Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Julio Cesar Valeriano da SilvaReu(s): Joseane Alves De MedeirosDespacho: ATO ORDENATÓRIO

Intime a parte Autora para se manifestar sobre a certidão da Oficial de Justiça de fls. 31

Capim Grosso, 04 de agosto de 2011.

Eliane Cecília Santos Lima OliveiraEscrivã

0000315-80.2011.805.0049 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraReu(s): Edith Emidia De Lima0001285-17.2010.805.0049 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Fiat S/AAdvogado(s): Karla Soares de Araújo AmorimReu(s): Wesley Lima Rios0000706-69.2010.805.0049 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Augusto Sávio de C.Albergaria BarretoReu(s): Amilton Fagundes Da Silva0000231-79.2011.805.0049 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Panamericano S/AAdvogado(s): Julio Cesar Valeriano da SilvaReu(s): Marcelo Carneiro De OliveiraDespacho: ATO ORDENATÓRIO

Intime a parte Autora para se manifestar sobre a certidão da Oficial de Justiça de fls. 47

Capim Grosso, 04 de agosto de 2011.

Eliane Cecília Santos Lima OliveiraEscrivã

0000955-20.2010.805.0049 - Execução de AlimentosAutor(s): M. P. D. C. G.Representante(s): J. D. S. S.Reu(s): E. P. M.0000956-05.2010.805.0049 - Execução de AlimentosAutor(s): Ministério Público De Capim Grosso/BaRepresentante(s): Deubla Da Silva Almeida NascimentoReu(s): Roberio Ferreira De Oliveira0000904-09.2010.805.0049 - Execução de AlimentosAutor(s): M. P. D. C. G., R. O. D. S.Reu(s): J. P. D. S. F.Em Favor De(s): V. D. S. P.0000099-22.2011.805.0049 - Execução de AlimentosAutor(s): M. P. D. C. G.Representante(s): D. D. P. B.


Reu(s): E. C. O.Despacho: R.H.Vista ao MP.

0000485-57.2008.805.0049 - PetiçãoAutor(s): Anderson Dos Santos SantiagoAdvogado(s): Anicio Marcel Carvalho RochaReu(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Jose Edgard da Cunha Bueno FilhoDespacho: Vistos.A parte credora requereu o cumprimento da sentença.De acordo com o entendimento fixado pela Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça (REsp nº 940.274/MS), o cumpri-mento da sentença não se efetiva de forma automática, ou seja, logo após o trânsito em julgado da decisão.Com efeito, intime-se a parte devedora para cumprir o comando judicial, na pessoa do seu advogado, para efetuar opagamento da quantia calculada pelo credor, no prazo de quinze dias, a partir de quando, caso não o efetue, passará a incidirsobre o montante da condenação, a multa de 10% (dez por cento) prevista no art. 475-J.P.I.

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

COMARCA DE CAPIM GROSSO/BAVARA CRIME JURI, EXECUÇÃO PENAL E INF. E JUVENTUDEJUIZ SERGIO LUÍS ROCHA PINHEIRO HEATHROWESCRIVÃ: ROSAM DA SILVA ABREU CERQUEIRA

Expediente do dia 04 de abril de 2011

0000195-71.2010.805.0049 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministerio Publico De Capim Grosso/BaReu(s): Anderson Gomes Da Silva, Genivaldo Ribeiro Da Silva, Givanildo Miranda De JesusAdvogado(s): Vanderley Almeida de MouraDespacho: Processo nº 0000195-71.2010.805.0049

Vistos...

1. Designo Sessão do Tribunal do Júri para submissão do acusado a julgamento, no dia 15/03/2011, às 08:30 horas.

2. Intime-se o réu, seu advogado, a Representante do Ministério Público e as testemunhas arroladas.

3. Designo Sorteio dos jurados para o dia 05 de agosto do ano em curso às 10:00 horas. Expeça-se edital. Notifiquem-se ossorteados.

4. Requisite-se o policiamento para o dia do julgamento.

5. Promovam-se os atos necessários para alocação de recursos para a alimentação e o que mais for necessário à realiza-ção da seção.

P.I.

Capim Grosso, Bahia 01 de agosto de 2011

Dr. Sergio Luís Rocha Pinheiro HeathrowJuiz de Direito

0000825-30.2010.805.0049 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério Público De Capim Grosso.Reu(s): Juvenal Cosme Da SilvaAdvogado(s): Mauro Geosvaldo Ferreira SilvaDespacho: tendo em vista a Decisão exarada pelo E. TJ/Ba, conforme teor de fls., determinando o desaforamento dopresento feito para a Comarca de Feira de Santana, detemino seja dado imediato cumpriemento à citada ordem, cuidando-se em proceder a necessária remessa ao supramencionado Juízo.Cumpra-seCapim Grosso, 11 de julho de 2011Dr.Sergio Luís Rocha Pinheiro Heathrow


Expediente do dia 04 de maio de 2011

0001186-47.2010.805.0049 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): 1ª Vara Crime De SalvadorDeprecado(s): Comarca De Capim Grosso-BaReu(s): Djalma Vilas Boas Rios Junior0001186-47.2010.805.0049 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): 1ª Vara Crime De SalvadorDeprecado(s): Comarca De Capim Grosso-BaReu(s): Djalma Vilas Boas Rios JuniorDespacho: Processo nº 0001186-47.2010.805.0049

Vistos...

Redesigno audiência de oitiva de testemunha para o dia 23/08/2011 às 10:30 horas.

Intimações necessárias.

I.P.N.

Capim Grosso, ahia 30 de Novembro de 2010



0001156-12.2010.805.0049 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Comarca De Várzea Do Poço-BaDeprecado(s): Comarca De Capim Grosso-BaReu(s): Manoel Sabino De SouzaDespacho: Processo nº 0001156-12.2010.0049

Vistos...

Designo audiência de oitiva de testemunha para o dia 23/08/2011 às 10:45 horas.


I.P.N.

Capim Grosso, ahia 03 de agosto de 2011


0001186-47.2010.805.0049 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): 1ª Vara Crime De SalvadorDeprecado(s): Comarca De Capim Grosso-BaReu(s): Djalma Vilas Boas Rios JuniorDespacho: Processo nº 0001186-47.2010.805.0049

Vistos...

Redesigno audiência de oitiva de testemunha para o dia 23/08/2011 às 10:30 horas.


I.P.N.

Capim Grosso, ahia 03 de agosto de 2011



0001154-42.2010.805.0049 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Comarca De Várzea Do Poço-BaDeprecado(s): Comarca De Capim Grosso-BaReu(s): Manoel Sabino De SouzaDespacho: Processo nº 0001154-42.2010.805.0049

Vistos...

Redesigno audiência de oitiva de testemunha, na forma deprecada para o dia 23/08/2011 às 11:30 horas.


I.P.N.

Capim Grosso, Bahia 03 agosto de 2011


0001155-27.2010.805.0049 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Comarca De Várzea Do Poço-BaDeprecado(s): Comarca De Capim Grosso-BaReu(s): Manoel Sabino De SouzaDespacho: Processo nº 0001155-27.2010805.0049

Vistos...



I.P.N.



0001392-61.2010.805.0049 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): 1ª Vara Crime De SalvadorDeprecado(s): Comarca De Capim GrossoReu(s): Djalma Vilas Boas Rios JuniorAdvogado(s): Ryzia Surama Alves Vilas Boas0000647-47.2011.805.0049 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Comarca De Senhor Do Bonfim-BaDeprecado(s): Comarca De Capim Grosso-BaReu(s): Valdeli Araujo LimaDespacho: Processo nº 0001392-61.2010.805.0049

Vistos...



I.P.N.



0001112-90.2010.805.0049 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): 19ª Vara Criminal Comarca De Barra Funda-SpDeprecado(s): Comarca De Capim Grosso-Ba


Reu(s): Ivania Candido AlbinoDespacho: Processo nº 0001112-90.2010.805.0049

Vistos...

Redesigno audiência de admonitória, na forma deprecada para o dia 23/08/2011 às 09:00 horas.


I.P.N.



0000566-98.2011.805.0049 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): 3ª Vara Criminal Da Comarca De Araraquara-SpDeprecado(s): Comarca De Capim Grosso-BaReu(s): Marcos Antonio Invaldi, Jeferson Kleber Ister0001199-46.2010.805.0049 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): 3ª Vara Criminal De Barra Funda-SpDeprecado(s): Comarca De Capim Grosso-BaReu(s): Carlos Julyerme Da SilvaAdvogado(s): Dalton Marcel Matos de Sousa, Pedro Argemiro Carvalho FrancoDespacho: Processo nº 0000566-98.2011.805.0049

Vistos...

Redesigno audiência de oitiva de testemunhas, na forma deprecada para o dia 23/08/2011 às 09:40 horas.


I.P.N.



0000566-98.2011.805.0049 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): 3ª Vara Criminal Da Comarca De Araraquara-SpDeprecado(s): Comarca De Capim Grosso-BaReu(s): Marcos Antonio Invaldi, Jeferson Kleber IsterDespacho: Processo nº 0000566-98.2011.805.0049

Vistos...



I.P.N.



0000566-98.2011.805.0049 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): 3ª Vara Criminal Da Comarca De Araraquara-SpDeprecado(s): Comarca De Capim Grosso-BaReu(s): Marcos Antonio Invaldi, Jeferson Kleber Ister0000566-98.2011.805.0049 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): 3ª Vara Criminal Da Comarca De Araraquara-Sp


Deprecado(s): Comarca De Capim Grosso-BaReu(s): Marcos Antonio Invaldi, Jeferson Kleber IsterDespacho: Processo nº0000566-98.2011.805.0049

Vistos...



I.P.N.



COMARCA DE ITIRUÇU VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ITIRUÇU/BACARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAISJUIZ DE DIREITO - 1º SUBSTITUTO: ADRIANO VIEIRA DE ALMEIDAESCRIVÃO: ANTONIO FREIRE DOS SANTOS

FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NOS PROCESSOS ABAIXO:


0000173-24.2011.805.0131 - Procedimento Ordinário(1-1-1)Autor(s): Tânia Mota Da Silva Machado, André Mota MachadoAdvogado(s): Ederval Jorge da Silva CunhaReu(s): César Augusto Dos SantosAdvogado(s): Cristiano Moreira da SilvaDespacho: "ATO ORDINATÓRIO (Provimento n. CGJ 10/2008 - GSEC) Abro vista destes autos à parte requerente, por intermé-dio de seu advogado, para, no prazo de lei, se manifestar acerca da contestação protocolada sob o n. 306/2011, fls. 22/42,juntada aos autos".

0000002-92.1996.805.0131 - Execução de Título Extrajudicial(1-2-1)Apensos: 2891504-8/2009, 2886771-4/2009Autor(s): Desenbahia- Agencia De Fomento Do Estado Da Bahia S/AAdvogado(s): Adriana Reis Santos, Marcus Leonis LavigneReu(s): Walter Carlos Santos Barros, Marise Santos SouzaAdvogado(s): Milton Sebastiao PachecoDespacho: "ATO ORDINATÓRIO - (Provimento n. CGJ 10/2008 - GSEC)-Intimo o demandante DESENBAHIA - AGÊNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio de seus ilustresadvogados, para, no prazo de lei, efetuar o pagamento das custas judiciais referente a avaliação realizada nos presentesautos, cujo valor atribuído é de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais), conforme laudo de fl. 111, ressaltando que o DAJ poderáser extraído no site do Tribunal de Justiça do estado da Bahia (www.tjba.jus.br).Valor a ser pago: R$ 1.170,30 - código do ato 43125 - Tabela V (das avaliações, arbitramentos, exames, periciais, cálculosjudicias e vistorias) - Decreto Judiciário n. 666, de 28/12/2010, vigência a partir de 1º/1/2011."

0000366-39.2011.805.0131 - Carta PrecatóriaAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/A.Deprecante(s): Juízo De Direito Da 1ª Vara Do Feitos De Rel. De Consumo Cível Da Comarca Jequié / BahiaAdvogado(s): Demetrio Loures Rafael dos Santos, Marcio Cunha Rafael dos SantosDeprecado(s): Juízo De Direito Da Comarca De Itiruçu - BahiaReu(s): Otaniel De Souza PiropoDespacho: "ATO ORDINATÓRIO (Provimento n. CGJ 10/2008 - GSEC) -Intimo o demandante BANCO DO NORDESTE DO BRASILVA, por intermédio de seus advogados, para, no prazo lei, efetuaro pagamento das custas judiciais da presente deprecata, ressaltando que os DAJ's e a guia de recolhimento poderão serextraídos no site do Tribunal de Justiça do estado da Bahia (www.tjba.jus.br).

Cálculo das custas:


R$ 43,30 - cumprimento de precatória - código do ato 35017;R$ 57,40 - 01 (uma) citação (zona urbana) - código do ato 41033 (excluída a condução); eR$ 7,00 - GR - postagem.

Total: R$ 107,70 (cento e sete reais e setenta centavos)."

0000359-47.2011.805.0131 - Carta Precatória(5-5-17)Autor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/ADeprecante(s): Juízo De Direito Dos Feitos Cíveis - Comarca De Jequié-BaAdvogado(s): Demetrio Loures Rafael dos Santos, Marcio Cunha Rafael dos SantosDeprecado(s): Juízo De Direito Da Comarca De Itiruçu-BaReu(s): Armando Barbosa Oliveira, Joaquim Freitas RoqueDespacho: "ATO ORDINATÓRIO (Provimento n. CGJ 10/2008 - GSEC) -Intimo o demandante BANCO DO NORDESTE DO BRASILVA, por intermédio de seus advogados, para, no prazo lei, efetuaro pagamento das custas judiciais da presente deprecata, ressaltando que os DAJ's e a guia de recolhimento poderão serextraídos no site do Tribunal de Justiça do estado da Bahia (www.tjba.jus.br).


R$ 43,30 - cumprimento de precatória - código do ato 35017;R$ 57,40 - 01 (uma) citação (zona rural) - código do ato 41033 (excluída a condução);R$ 27,80 - 01 (uma) citação (zona urbana) - código do ato - 41017; eR$ 7,00 - GR - postagem.

Total: R$ 135,50 (cento e trinta e cinco reais e cinquenta centavos)."

0000360-32.2011.805.0131 - Carta Precatória(5-5-17)Autor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/ADeprecante(s): Juízo De Direito Dos Feitos Cíveis Da Comarca De Jequié-BaAdvogado(s): Demetrio Loures Rafael dos Santos, Jurandy Silva CostaDeprecado(s): Juízo De Direito Da Comarca De Itiruçu-BaReu(s): Antonio Pereira LagoDespacho: "ATO ORDINATÓRIO (Provimento n. CGJ 10/2008 - GSEC) -Intimo o demandante BANCO DO NORDESTE DO BRASILVA, por intermédio de seus advogados, para, no prazo lei, efetuaro pagamento das custas judiciais da presente deprecata, ressaltando que os DAJ's e a guia de recolhimento poderão serextraídos no site do Tribunal de Justiça do estado da Bahia (www.tjba.jus.br).


R$ 43,30 - cumprimento de precatória - código do ato 35017;R$ 57,40 - 01 (uma) intimação (zona rural) - código do ato 41033 (excluída a condução);R$ 57,40 - auto de penhora - código do ato - 42013; eR$ 7,00 - GR - postagem.

Total: R$ 165,10 (cento e sessenta e cinco reais e dez centavos)."

COMARCA DE ITUAÇU VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ITUAÇU - BAHIAFórum Des. Liderico Santos Cruz - Rua Frei Pedro T. Margallo, s/n, Ituaçu-Ba. CEP. 46640-970 - Fone: (xx77) 415-2057 - 415-2019


0000594-73.2009.805.0134 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cláudia Delgada SilvaAdvogado(s): Thiago Brito TeixeiraReu(s): Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa EmbasaDespacho: R. H. Defiro o pedido de fls. 137/139, intime-se aré, para no prazo de 15 (quinze) dias, cumprir a sentença de fls.103/107, nos termos do art. 475-I do CPC.Int. e cumpra-se. Ituaçu, 26/07/2011. (a) PHOLorena - Juiz de Direito.


0000186-14.2011.805.0134 - Procedimento SumárioAutor(s): Ronan Lima Souza


Advogado(s): Thiago Brito TeixeiraReu(s): Conapp - Companhia Nacional De SegurosDespacho: "...1- Diante do requerimento constante na inicial de fls. 02/08, defiro ao requerente os benefícios da assistênciajudiciaria, nos termos da Lei nº 1.060/90; 2- No prazo de dez (10)dias e sob pena de indeferimento regularize o autor a suarepresentação processual, trazendo aos autos o necessário instrumento de procuração outorgado ao subscritor da inicialde fls.02/08;3- Sem prejuízo, designo o dia 13 de setembro de 2011,às 09:30, para realização de audiência de conciliação...."Int.e cumpra-se. Ituaçu, 02 de agosto de 2011. (a) PHOLorena- Juiz de Direito."

0000184-44.2011.805.0134 - Procedimento SumárioAutor(s): Noélia Figuerêdo RochaAdvogado(s): Thiago Brito TeixeiraReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social - InssDespacho: "R. H. Diante do requerimento constante na inicial de fls. 02/17, defiro a autora os benefícios da assistênciajudiciaria, nos termos da Lei nº 1.060/90; No prazo de dez (10)dias e sob pena da lei.adite a autora a inicial para fornecer ocorreto nome das testemunhas arroladas e suas respectivas qualificação,já que tais circunstânciais devem estar claras norol apresentado objetivando da ciência a ré,acerca de quem serão as testemunhas ouvidas em juízopara que possa exerceraampla defesa e o contraditório pleno. Após, com ou sem manifestação da parte, tragam cls.Int. e cumpra-se. Ituaçu, 02 deagosto de 2011. (a) PHOLorena- Juiz de Direito."


0000111-72.2011.805.0134 - Procedimento SumárioAutor(s): Neyla Ilane Novais LuzAdvogado(s): Thiago Brito TeixeiraReu(s): Tim Nordeste S.AAdvogado(s): Christianne Gomes da Rocha, Eduardo Moraes Pires, Eduardo de Faria Loyo, Umberto Lucas de Oliveira FilhoDespacho: 1- R. H. 2- Trata-se de pedido de sentança de fl.43 (fls. 44/45),o qual deve tramitar na forma estabelecida no art.475-I e seguintes, sob a alegação de que decorrido o prazo nela previsto para o seu cumprimento a ré não cumpriuespontaneamente, razão pela pretende a sua intimação para tal finalidade. 3- Desta forma,determino a intimação daré paraque, no prazo de quinze dias proceda ao cumprimento da sentença de fl. 43, inclusive com a multa estabelecida a título decláusula penal, no percentual de 20%, devidamente atualizada de acordo com o memorial de cálculo acostado à fl. 46, sobpena de incidência de multa de 10%, nos termos do art. 475-J do CPC. 4- Conste ainda da intimação que casonão haja ocumprimento voluntário no prazo acima mencionado ou caso haja impugnação, sem prejuízo de multa de 10%, poderão serfixados os respectivoshonorários advocatícios para essa fase processual. Int. e cumpra-se, expedindo-se o necessário.Ituaçu, 03/08/2011. (a) PHOLorena - Juiz de Direto.

0000581-40.2010.805.0134 - Execução de Título JudicialExequente(s): Cláudia Delgada SilvaAdvogado(s): Thiago Brito TeixeiraExecutado(s): Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa EmbasaAdvogado(s): Erica Meireles Moreira de AraújoDespacho: 1- R. H. 2- Trata-se de pedido de sentança (medida liminar) de fl.43 (fls. 44/45),o qual deve tramitar na formaestabelecida no art. 475-I e seguintes, sob a alegação de que decorrido o prazo nela previsto para o seu cumprimento a rénão cumpriu espontaneamente, razão pela pretende a sua intimação para tal finalidade. 3- Desta forma,determino a intimaçãodaré para que, no prazo de quinze dias proceda ao cumprimento da sentença(medida liminar)devidamente atualizadadeacordo com o memorial de cálculo acostado à fl. 22, sob pena de incidencia de multa de 10%(dez por cento), nos termos doart. 475-I do CPC. 4- Conste ainda da intimação que casonão haja o cumprimento voluntário no prazo acima mencionado oucaso haja impugnação, sem prejuízo de multa de 10%, poderão ser fixados os respectivoshonorários advocatícios paraessa fase processual. Int. e cumpra-se, expedindo-se o necessário. Ituaçu, 03/08/2011. (a) PHOLorena - Juiz de Direto.

COMARCA DE JAGUAQUARA VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCADE JAGUAQUARA

JUÍZA DE DIREITO: ANDRÉA PADILHA SODRÉ LEAL PALMARELLA

ESCRIVÃ: MARIA EDILEUSA SOUSA

SUBESCRIVÃ: VALDENIR PEREIRA SILVA


Intimação do advogado da ré


0000908-70.2010.805.0138 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Vienna D'Onófrio AndradeAdvogado(s): Cristiano Moreira da Silva, Vienna D'Onofrio AndradeReu(s): Avon Cosmeticos LtdaAdvogado(s): Cássia Emílian de Siqueira Andrade, Maria Shirley Froes Souza Candido, Dra. Raquel Carneiro S.P.FrancoDespacho: Vienna D'Onofrio Andrade, devidamente qualificada nos autos, requer execução de multa contra Avon Cosméti-cos Ltda, igualmente qualificada, em face do descumprimento da decisão de fls. 31/33 da presente ação... Recaíndo ocálculo sobre o primeiro dia de atraso até a data de 09/02/2011, consoante documento de fls. 77, perfazendo o número totalde 54(cinquenta e quatro) dias, e considerando o valor diário estipulado de R$ 510,00(quinhentos e dez reais), a multa seráequivalente ao montante de R$ 27.540,00(vinte e sete mil, quinhentos e quarenta reais). De forma que determino, semprejuízo do regular procesamento do feito, a intimação da executada para que efetue o pagamento do total da dívida, no prazode 15 (quinze dias), após o que, decorrido "in albis", a cresça-se o percentual de 10%(dez por cento) sobre o valor do débito.

COMARCA DE JAGUARIPE VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DOS FEITOS DE RELAÇÃO DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE JAGUARIPE - BAHIAFórum Dr. Ildefonso Oliveira - Ladeira d'Ajuda, nº 08Tel. 75 3642 2126 - 3642 2174


Ficam os senhores advogados e partes interessadas intimados do despacho/decisão/sentença/ato ordinatório, na forma abaixo

0000174-16.2010.805.0140 - Execução de Título ExtrajudicialApensos: 0000335-26.2010.805.0140; 0000353-47.2010.805.0140.Autor(s): O Ministerio Público Do Estado Da BahiaReu(s): Municipio De JaguaripeAdvogado(s): Edilton de Oliveira Teles, Aloisio Figueiredo Andrade JúniorDespacho: Parte final: "...Juntado aos autos o mandado de citação, intime-se o Executado para, querendo, oferecer embar-gos relativos à obrigação de fazer, no prazo de 10 (dez) dias..." "...Jaguaripe, 28 de julho de 2010. Virginia Silveira Wandereleydos Santos Vieira. Juíza de Direito."


0000110-40.2009.805.0140 - Cautelar InominadaAutor(s): Municipio De JaguaripeAdvogado(s): Tomás Miguel Moraes NunesReu(s): Marizete Costa E Costa, Jaciara Costa E CostaAdvogado(s): Pedro José Souza de Oliveira0000182-27.2009.805.0140 - Procedimento OrdinárioApensos: 0000370-20.2009.805.0140; 0000080-68.2010.805.0140Autor(s): Municipio De JaguaripeAdvogado(s): Tomás Miguel Moraes NunesReu(s): Marizete Costa E Costa, Jaciara Costa E CostaAdvogado(s): Pedro José Souza de OliveiraDespacho: ATO ORDINATÓRIO:Conforme determina o Art. 1º, Inciso X, do Provimento nº CGJ-10/2008-GSEC, INTIMO V.Sª, para proceder à devolução dosautos retidos, além do prazo legal, sob pena de busca e apreensão e cientificação à Ordem dos Advogados. Jaguaripe,04 deagosto de 2011. Rosângela Figueirêdo Ribeiro, Escrivã Substituta.


JUÍZO DE DIREITO DOS FEITOS CRIMINAIS, JÚRI, EXEC.PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE JAGUARIPE- BAHIA - Fórum Dr. Ildefonso Oliveira, Ladeira d'Ajuda, nº 08 - CEP 44480.000 - Jaguaripe - Bahia.

Expediente do dia 28 de dezembro de 2009

Ficam os senhores advogados e partes interessadas intimados dos despachos/decisões/sentenças/atos ordinatórios, naforma abaixo:

0000071-82.2005.805.0140 - Termo Circunstanciado (Nº anterior 54/2005)Reu(s): Renato Ferreira, Márcio Silva Dos Santos, Dorival Dos Santos Dias e outros


Advogado(s): Marcos Eduardo Pinto Bonfim, Celia de Amorim CavalcanteVítima(s): O Meio AmbienteSentença: (Fls. 120/121)"...Considerando que houve cumprimento das penas impostas, EXTINGO A PUNIBILIDADE dosautores do fato apenados por ocasião da transação penal, constante nos autos às fls. 49 a 51, quais sejam RENATOFERREIRA, MARCIO SILVA DOS SANTOS, DORIVAL DOS SANTOS DIAS, DJALMA DOS SANTOS, ANTONIO MARCOS SANTANAMALTEZ, NAILTON DA SILVA SANTOS e JAIRO LUIS BARRETO NASCIMENTO, uma vez que independe da prestação decontas pelo órgão beneficiado..." "...Jaguaripe, 18 de junho de 2009. Virginia Silveira Wanderley dos Santos Vieira. Juíza deDireito." (Fls. 130/131)"...Ante o exposto, não havendo qualquer dúvida a respeito da ocorrência da prescrição da pretensãopunitiva pela pena em abstrato do delito descrito nos autos, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE do autor do fato JOSUÉSOARES BARRETO, com fundamento no art. 107, inciso IV, primeira figura, c/c o art. 109, inciso V, ambos do Código PenalBrasileiro..." "...Jaguaripe, 28 de dezembro de 2009. Virginia Silveira Wanderley dos Santos Vieira. Juíza de Direito."


0000015-73.2010.805.0140 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3197653-5/2010Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Erismar Santos Da SilvaAdvogado(s): Salvador Coutinho SantosDespacho: ATO ORDINATÓRIO: Conforme determina o art. 1º, inciso XXVII, do Provimento nº CGJ-10/2008-GSEC, levo aoconhecimento de V.Sª, do retorno dos autos da instância superior, ficando intimado para requerer em 15 (quinze) dias, o queentender de direito. Jaguaripe, 04 de agosto de 2011. Rosângela Figueirêdo Ribeiro,Escrivã designada.

COMARCA DE LAPÃO VARA CÍVEL

COMARCA DE LAPÃO - BAHIAJUIZO DE DIREITO DA ÙNICA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

Ficam os senhores advogados intimados do teor dos despachos, audiências e decisões prolatadas nos processos abaixorelacionados.


0000022-04.2011.805.0149 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Eusvalter Dourado AlcantaraAdvogado(s): Dival Sebastião Gama de SouzaReu(s): Jose Batista Leitao, Geremias Dourado LeitaoAdvogado(s): Flávio Rodrigues Cordeiro dos SantosDespacho: R.H.Defiro o pedido de adiamento.Designo audiência para o dia 01 de setembro de 2011, às 09:00 horasLapão, 03 de agosto de 2011JOSÉ ONOFRE ALVES JÚNIORJUIZ DE DIREITO

0000212-64.2011.805.0149 - Procedimento SumárioAutor(s): Flavio Vieira DouradoAdvogado(s): Dival Sebastião Gama de SouzaReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - Grupo NeoenergiaAdvogado(s): Diana Duraes de Carvalho, Liane Silva MullerDespacho: R.H.Expeça-se Alvará de autorização de saque, junto ao Banco do Brasil S/A.Intimem-se.Após, arquivem-se.Lapão-BA, 03 de agosto de 2011JOSÉ ONOFRE ALVES JÚNIORJUIZ DE DIREITO

0000352-98.2011.805.0149 - Procedimento SumárioAutor(s): Cascilda Paiva SantosAdvogado(s): Genildo Alves BritoReu(s): Banco Parana,S/AAdvogado(s): Ana Paula Conti Bastos, Frances Vidal de Freitas


Sentença: AUTOS: 0000352-98.2011.805.0149

AUTOR: CASCILDA PAIVA SANTOSRÉU: PARANÁ BANCO S/A

S E N T E N Ç A

Vistos etc.

Homologo o acordo a que chegaram as partes para que produza seus jurídicos e legais efeitos, consoante petição de fls. 28/29, e julgo extinta a presente ação com resulução do mérito nos termos do Art. 269, III, do CPC.Sem custas e honorários. Intimações necessárias.Expeça-se alvará junto ao Banco do Brasil S/A, para fins de saque dos valores depositados.

Lapão, 03 de agosto de 2011.

JOSÉ ONOFRE ALVES JÚNIORJUIZ DE DIREITO

0000384-11.2008.805.0149 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Enir Pereira De SouzaAdvogado(s): Carlo Toberto Terencio, Cloves Marcio Vilches de AlmeidaReu(s): InssSentença: S E N T E N Ç A

R.H.Vistos, etc.

ENIR PEREIRA DE SOUZA, ajuizou Ação Reivindicatória de Aposentadoria Rural por idade contra o INSTITUTO NACIONALDE PREVIDÊNCIA SOCIAL (INSS), pelas razões elencadas na inicial.Assegura que conta com 63 anos de idade e que durante toda vida exerceu a profissão de trabalhador rural, portantopreenche os requisitos para concessão da aposentadoria por idade como segurado especial.Que no início trabalhava com os pais, em regime de economia familiar, na condição de parceiros e meeiros. Posteriormente,continuou desempenhando suas atividades como parcira, meeira cuidando do preparo da terra plantando e colhendo,paradiversos proprietários entre eles o SR. Adriano, Valtinho e Valdomiro, em regime de economia familiar.

Pede a procedência do pedido para que o INSS seja condenado a concessão de aposentadoria por idade a partir da data dorequerimento administrativo (23/07/2003), com a condenação em custas e honorários advocatícios, pede ainda a gratuidadejudiciária. Atribui à causa o valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais).A inicial está instruída com mandato e documentos de fls. 15/31.Citado, o réu apresentou contestação, onde em sede de preliminar argui a inépcia da inicial. No mérito, aduz a ausência deprovas de que a autora seja segurada.Na réplica apresentada às fls. 91/99 a parte autora argumentou que não merecem prosperar as razões da parte requerida.Designada a audiência, a ela compareceram as partes. Foram ouvidas duas testemunhas. Em considerações finais,realizadas em forma de memoriais, apenas a autora reafirma os termos da inicial.É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO.Antes de adentrar ao mérito, cabe analisar a preliminar arguida pela requerida. Não merecem maiores comentários o quefoi aventado inicialmente pela requerida, vez que os dados apresentados pela autora são suficientes para o deslinde daquestão. Dito isso, rejeito a aludida preliminar.No mérito. Pretende a autora obter o reconhecimento de que preencheu os requisitos para concessão de aposentadoria poridade na qualidade de segurado especial. Segundo art. 11 da Lei 8.213/91, são segurados obrigatórios detre outros osegurado especial, ou seja o pequeno produtor rural que exerce atividade rural com ajuda da família e em regime desubsistência, senão vejamos. Art. 11. São segurados obrigatórios da Previdência Social as seguintes pessoas físicas:(…)VII - como segurado especial: o produtor, o parceiro, o meeiro e o arrendatário rurais, o garimpeiro, o pescador artesanal eo assemelhado, que exerçam sua atividade, individualmente ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílioeventual de terceiro, bem como seus respectivos cônjuges ou companheiro e seu filhos maiores de 14 (quatorze) anos oua eles equiparados, desde que trabalhem, comprovadamente, com o grupo familiar respectivo. Ao segurado obrigatório sãoconcedidos diversos benefícios dentre eles o beneficio da aposentadoria por idade (art. 18, I, alínea "b" da Lei 8.213/91).Quanto aos requisitos para concessão do benefício - aposentadoria por idade - temos que a referida lei exige um período decontribuição, qual seja o período de carência de 180 meses. Art. 25. A concessão das prestações pecuniárias do RegimeGeral de Previdência Social depende dos seguintes períodos de carência, ressalvado o disposto no art. 26: (…) II - aposen-tadoria por idade, aposentadoria por tempo de serviço e aposentadoria especial: 180 contribuições mensais.(…)Do segu-rado especial não se exige a contribuição efetiva, mas sim a comprovação de que tenha exercido a atividade com trabalhadorrural no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício e a idade de 55 anos para mulher.Vejamos o disposto na Lei Federal nº 8.213/91.


Art. 48. A aposentadoria por idade será devida ao segurado que, cumprida a carência exigida nesta Lei, completar 65(sessenta e cinco) anos de idade, se homem, e 60 (sessenta), se mulher.§ 1º Os limites fixados no caput são reduzidos parasessenta e cinqüenta e cinco anos no caso de trabalhadores rurais, respectivamente homens e mulheres, referidos naalínea "a" do inciso I, na alínea "g" do inciso V e nos incisos VI e VII do art. 11"§ 2º. Para os efeitos do disposto no parágrafoanterior, o trabalhador rural deve comprovar o efetivo exercício de atividade rural, ainda que de forma descontínua, no períodoimediatamente anterior ao requerimento do benefício, por tempo igual ao número de meses de contribuição correspondenteà carência do benefício pretendido. Ou seja, deve o trabalhador rural comprovar que exercia a atividade rural no períodoanterior ao do pedido do benefício pelo período de 180 meses. Daí conclui-se por óbvio que caso comprove a atividade ruralneste período terá direito ao benefício nos termos do disposto no artigo 143 da Lei 8213/91.Art. 143.O trabalhador rural ora enquadrado como segurado obrigatório no Regime Geral de Previdência Social, na forma da alínea"a" do inciso I, ou do inciso IV ou VII do art. 11 desta Lei, pode requerer aposentadoria por idade, no valor de um saláriomínimo, durante quinze anos, contados a partir da data de vigência desta Lei, desde que comprove o exercício de atividaderural, ainda que descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, em número de mesesidêntico à carência do referido benefício. No caso em tela a autora para comprovar atividade rural juntou documentospertinentes, notadamente a carteira de associado ao Sindicato de Trabalhadores Rurais de Lapão-BA, declaração deocupação do Cartório Eleitoral, contrato de comodato de imóvel rural. Ademais, a prova testemunhal produzida em juízoaliada a toda prova documental produzida pela autora são suficientes para o deferimento do pedido, visto que ficou claro quea profissão da requerente é de trabalhador rural, sendo segurado especial.Extrai-se do artigo 55, § 3º da Lei 8.213/91 que a comprovação do tempo de serviço só será acatada pela Previdência seexibido início de prova material. Art. 55. O tempo de serviço será comprovado na forma estabelecida no Regulamento,compreendendo, além do correspondente às atividades de qualquer das categorias de segurados de que trata o art. 11desta Lei, mesmo que anterior à perda da qualidade de segurado:(...)§ 3º A comprovação do tempo de serviço para os efeitosdesta Lei, inclusive mediante justificação administrativa ou judicial, conforme o disposto no art. 108, só produzirá efeitoquando baseada em início de prova material, não sendo admitida prova exclusivamente testemunhal, salvo na ocorrência demotivo de força maior ou caso fortuito, conforme disposto no Regulamento.O artigo 106 da mencionada lei nos esclarece algumas das provas que poderão se trazidas por quem pleiteia benefícioprevidenciário na qualidade de trabalhadora rural. Art. 106. Para comprovação do exercício de atividade rural será obrigatória,a partir de 16 de abril de 1994, a apresentação da Carteira de Identificação e Contribuição - CIC referida no § 3º do art. 12 daLei nº 8.212, de 24 de julho de 1991. Parágrafo único. A comprovação do exercício de atividade rural referente a períodoanterior a 16 de abril de 1994, observado o disposto no § 3º do art. 55 desta Lei, far-se-á alternativamente através de: I -contrato individual de trabalho ou Carteira de Trabalho e Previdência Social; II - contrato de arrendamento, parceria oucomodato rural; III - declaração do sindicato de trabalhadores rurais, desde que homologada pelo INSS; IV - comprovante decadastro do INCRA, no caso de produtores em regime de economia familiar; V - bloco de notas do produtor rural. (artigo comredação vigente à época da propositura da presente ação) O STJ, em face das dificuldades enfrentadas pelos trabalhadoresrurais em fazer prova material a seu favor, tem decidido no sentido de que o rol de documentos hábeis a comprovar atividaderural, inscrito no artigo 106, parágrafo único da Lei 8.213/91 é meramente exemplificativo, e não taxativo, sendo admissíveisoutros documentos não mencionados no dispositivo.No caso em tela os documentos trazidos aos autos já são suficientes para a concessão do benefício, visto que restoudemonstrado de forma clara que a requerente sempre exerceu a profissão de lavradora. Nos termos do artigo 39, I da Lei nº8.213/91, os segurados especiais referidos no inciso VII do seu art. 11 poderão requerer a concessão do benefício daaposentadoria por idade, no valor de um salário mínimo, desde que comprovem o exercício de atividade rural, ainda que deforma descontínua, no período anterior ao requerimento do benefício, igual ao número de meses correspondentes à carên-cia do referido benefício.Ademais, os documentos dão a credibilidade exigida. Neste âmbito, parecem a este Juízo convincente para tal fim, não sóos documentos como também as declarações das testemunhas, em todos indiscutivelmente destacada a profissão daautora como sendo agricultora, lavradora, enfim, uma mulher vinculada ao campo.Em face dos elementos trazidos aos autos, e não impugnados pelo réu, e ainda com apoio nos que foram colhidos emaudiência, tenho como plenamente revestida de seriedade a afirmativa autoral de haver exercido a profissão de lavradoradurante todo período em que trabalhou. São expressivos e extremamente detalhados os depoimentos prestados pelastestemunhas. Os depoimentos apontam no sentido de que a autora desempenhou sempre a atividade de lavradora, o queinteiramente se faz confirmado pela documentação apresentada com a inicial.O entendimento jurisprudencial é claro neste sentido, senão vejamos:PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. APOSEN-TADORIA POR IDADE RURAL. INÍCIO DE PROVA MATERIAL. EXISTÊNCIA. Entende este sodalício que o caráter assistencialdo benefício de aposentadoria por idade rural, somado à dificuldade de comprovação do exercício de tal labor, autorizam aadmissão de documentos outros que os elencados no art. 106 da Lei 8.213/91. Havendo nos autos início razoável de provamaterial, corroborado por prova testemunhal, a comprovar o labor agrícola, mister o reconhecimento do tempo de serviçopara fins previdenciários. Agravo regimental improvido. (Agravo Regimental no Recurso Especial nº 754862/SP (2005/0076764-9), 6ª Turma do STJ, Rel. Paulo Medina. j. 28.03.2006, unânime, DJ 02.05.2006).PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DESERVIÇO RURAL. RECONHECIMENTO. INÍCIO RAZOÁVEL DE PROVA MATERIAL. COMPLEMENTO MEDIANTE PROVA TES-TEMUNHAL. 1. É firme a linha de precedentes nesta Corte e no STJ no sentido de que o início razoável de prova material podeprojetar efeitos para período de tempo anterior ou posterior ao nele retratado, desde que corroborado por segura provatestemunhal. Ressalva de entendimento em sentido contrário do Relator. 2. Demonstrado nos autos, mediante início razo-ável de prova material, complementado por segura prova testemunhal, o exercício de atividades rurais durante o período detempo alegado, faz jus o segurado à contagem do tempo de serviço rural para fins de aposentadoria por tempo de serviço.3. Impossível a concessão da aposentadoria por tempo de serviço pleiteada, em face do reconhecimento do tempo de


serviço rural, pois inexistente prova do tempo de serviço urbano. Postulação que deve ser deduzida na esfera administrativa.4. Apelação do INSS não provida. 5. Apelação do autor parcialmente provida. (Apelação Cível nº 96.01.34927-8/MG, 2ª Turmado TRF da 1ª Região, Rel. Des. Fed. Carlos Moreira Alves, Rel. Convocado Juiz Fed. Antônio Cláudio Macedo da Silva. j.26.04.2006, unânime, DJ 11.05.2006).TRF1-133999) PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE. TRABALHADORARURAL. TRABALHADORA VOLANTE. BÓIA-FRIA. SAFRISTA. INÍCIO RAZOÁVEL DE PROVA MATERIAL. COMPLEMENTAÇÃOPOR PROVA TESTEMUNHAL. RECONHECIMENTO. IDADE MÍNIMA. DELIMITAÇÃO TEMPORAL. REQUERIMENTO ADMINIS-TRATIVO. CORREÇÃO MONETÁRIA. JUROS DE MORA. HONORÁRIOS DE ADVOGADO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.1. Tendoo prolator da decisão recorrida demonstrado a existência de prova inequívoca, convincente da verossimilhança da alegação,além da presença do fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, têm-se por satisfeitos os pressupostoslegais insertos no art. 273, e, I e II, do CPC, para o deferimento da antecipação dos efeitos da tutela. 2. Reconhecimento detempo de serviço prestado na condição de trabalhadora rural exige início razoável de prova material. É inadmissível provaexclusivamente testemunhal.3. Estende-se à mulher a condição de rurícola do marido, indicada na certidão de casamentorealizado em 10 de fevereiro de 1984. 4. O que caracteriza a condição de trabalhador(a) rural, segurado especial, é o efetivoexercício de lavrador(a), independentemente do local onde o trabalhador volante, safrista ou bóia-fria resida. 5. Prova docu-mental complementada pela prova testemunhal.6. É de ser reconhecida aposentadoria por idade desde a data do requeri-mento administrativo nos termos do artigo 49, inciso II, da Lei 8.213/91 (REsp 503.907/MG).7. A correção monetária incidesobre o débito previdenciário, a partir do vencimento de cada prestação, nos termos da Lei nº 6.899, de 8 de abril de 1981,conforme Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal. 8. Os juros de mora de 1% ao mêsdevem ser contados da citação, no tocante às prestações a ela anteriores e, da data do vencimento, para as posteriores, deacordo com entendimento pacífico desta Turma. 9. Apelação improvida. Remessa oficial, provida parcialmente. (ApelaçãoCível nº 2005.01.99.034316-0/MG, 2ª Turma do TRF da 1ª Região, Rel. Aloísio Palmeira Lima, Rel. Convocado Mônica NevesAguiar da Silva. j. 13.12.2006, unânime, DJU 01.02.2007).PREVIDENCIÁRIO. TRABALHADOR RURAL. APOSENTADORIAPOR IDADE. INÍCIO RAZOÁVEL DE PROVA MATERIAL ASSOCIADA À PROVA TESTEMUNHAL. I. O STJ, em face das dificulda-des enfrentadas pelos trabalhadores rurais em fazer prova material a seu favor, tem decidido no sentido de que o rol dedocumentos hábeis a comprovar atividade rural, inscrito no artigo 106, parágrafo único da Lei 8.213/91 é meramenteexemplificativo, e não taxativo, sendo admissíveis outros documentos não mencionados no dispositivo, entre eles o assentode óbito onde conste a profissão de agricultor do cônjuge. II. Dentre os documentos acostados aos autos constam a certidãode óbito do cônjuge, declaração do Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Ouricuri - PE, Certificado de Cadastro de ImóvelRural e comprovantes do ITR do local onde a demandante exerce suas atividades. III. As testemunhas ouvidas em audiência,com a cautela do Juízo, atestam que a autora exerce atividade rural há mais de vinte anos. IV. Parcelas vencidas corrigidasnos termos da Lei 6.899/91. Juros de mora de 1% ao mês, desde a citação, excluídas as parcelas vincendas, conformeSúmula 111 do STJ. V. Apelação provida. (Apelação Cível nº 383401/PE (2004.83.08.000424-0), 4ª Turma do TRF da 5ªRegião, Rel. Margarida Cantarelli. j. 09.05.2006, unânime, DJU 30.05.2006).TRF1-143035) PREVIDENCIÁRIO. APOSENTA-DORIA POR IDADE. TRABALHADORA RURAL. INÍCIO RAZOÁVEL DE PROVA MATERIAL. COMPLEMENTAÇÃO POR PROVATESTEMUNHAL. RECONHECIMENTO. IDADE MÍNIMA. JUROS DE MORA. CORREÇÃO MONETÁRIA. PRECATÓRIO. PARCE-LA ÚNICA. 1. Reconhecimento de tempo de serviço prestado na condição de trabalhadora rural exige início razoável de provamaterial. É inadmissível prova exclusivamente testemunhal. 2. Estende-se à mulher a condição de rurícola do marido,indicada na certidão de casamento, realizado em 08.05.1971, bem como nos seguintes documentos: A) Ficha de Cadastrodo Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Juruaia/MG, no qual o esposo da autora foi admitido em 26.04.1977, e respectivoscomprovantes de pagamento de mensalidades no período de dez./1978 a abr./1994, B) Cartão de Inscrição de ProdutorRural, constando o cadastramento do cônjuge da apelada em 10.12.1984; C) Contrato Particular de Comodato, registradoem Cartório em 18.05.1983, em que o esposo da autora, como comodatário, recebe o direito de desfrutar de uma porção deterras, pelo período de 17.05.1983 a 17.05.1998; D) Documento de Cadastramento do Trabalhador/Contribuinte Individual,que classifica o cônjuge da requerente como "segurado especial", emitido em 25.07.1994; E) Escritura de Compra de Vendade Imóveis, registrado em 23.11.1998, na qual o cônjuge varão, qualificado como lavrador, adquire propriedade rural, comárea de 2,84,35 hectares; F) Registro imobiliário de uma área de 8,47,00 ha havida pelo marido da autora, como herança, porforça do formal de partilha datado de 21.09.1998; G) ITR do exercício de 1992; H) Declaração de Cadastro de Imóvel, datadode 13.05.1994, com recibo de entrega ao INCRA na mesma data; I) Declarações de Produtor Rural datado de 1998, ereferentes aos exercícios de 1989 a 1993 e de 2000; J) Certificado de Cadastro de Imóvel Rural - CCIR 1996/1997 e CCIR1998/1999; K) DIAT/DIAC exercício 1997 e 1998; L) Declaração do ITR exercício 1999 a 2001. 3. Prova documentalcomplementada pela prova testemunhal.4. Os juros de mora de 1% ao mês devem ser contados da citação, no tocante àsprestações a ela anteriores e, da data do vencimento, para as posteriores. Orientação da Primeira Seção e do STJ. 5. Acorreção monetária incide sobre o débito previdenciário, a partir do vencimento de cada prestação, nos termos da Lei nº6.899, de 8 de abril de 1981, conforme Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal. 6. Adeterminação da r. sentença para que o pagamento das parcelas vencidas seja feito de uma só vez é cabível apenas se nãofor ultrapassado o teto previsto no caput do art. 128 da Lei nº 8.213/91, c/c o § 1º do artigo 17 da Lei nº 10.259/2001, e no art.100, § 3º, da Constituição Federal, que a partir da alteração feita pela Emenda Constitucional nº 30/2000, excetua as"obrigações definidas em lei como de pequeno valor", dispensando-as de expedição de precatório, quando é devido opagamento das parcelas vencidas em até sessenta dias "após a intimação do trânsito em julgado da decisão, sem neces-sidade da expedição de precatório" nos termos do caput do art. 128 da Lei nº 8.213/91. 7. Apelação parcialmente provida, nostermos dos itens 4 e 5. Remessa oficial parcialmente provida, na forma do item 6. (Apelação Cível nº 2005.01.99.051179-9/MG, 2ª Turma do TRF da 1ª Região, Rel. Francisco de Assis Betti. j. 13.02.2008, unânime, e-DJF1 14.03.2008, p.44).PREVIDENCIÁRIO E CONSTITUCIONAL. TRABALHADOR RURAL. APOSENTADORIA POR IDADE. PROVA TESTEMU-NHAL ASSOCIADA A INÍCIO RAZOÁVEL DE PROVA MATERIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SÚMULA Nº 111/STJ. JUROSMORATÓRIOS. SÚMULA Nº 204/STJ. 1. A Constituição Federal/88, art. 201, § 7º, II assegura aposentadoria para o trabalhador


rural aos 60 anos para o homem e aos 55 anos para a mulher. 2. As provas testemunhais, colhidas com as cautelas do juízo,não contraditadas, associadas a início razoável de prova material, fazem prova da atividade rural. 3. Quanto aos honoráriosadvocatícios, devem ser excluídas da condenação as parcelas vencidas, assim entendidas as posteriores à prolação dasentença, nos termos insertos na Súmula nº 111/STJ. 4. Apelação e remessa oficial improvidas. (Apelação Cível nº 376308/PB (2005.05.99.002380-1), 4ª Turma do TRF da 5ª Região, Rel. Marcelo Navarro. j. 07.02.2006, unânime, DJU 15.03.2006).É de bom alvitre ressaltar que, em se tratando de trabalhador rural, é sabido que dificilmente se obtém qualquer escrito queinduza à relação laboral, de modo que evidencia-se a necessidade de apreciação da presença de início de prova material"cum grano salis". Dessarte, não tem sentido se exigir que o segurado traga aos autos prova material de todos os anos emque laborou, bastando que o documento se refira a um dos anos abrangidos, como também há de se prestigiar o aprovei-tamento de prova material que, no concerto do total haurido com a instrução, corroboram o trabalho rural. Em um país que atépouco tempo atrás era majoritariamente de economia rural, a anotação da condição de lavrador como profissão do indivíduoé de ser tida, no contexto cultural de seu lançamento, como uma referência segura e denotativa do mister daqueles que sededicam ao trabalho do campo. Esta a hipótese dos autos.Isto posto, e atento ao mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o que veio pedido na inicial, para condenar arequerida a conceder a requerente a aposentadoria por idade na qualidade de segurado especial, desde a data do reque-rimento (23/07/2003), devendo efetivar o pagamento das parcelas vencidas e vincendas, sendo que as parcelas vencidasserão pagas de uma só vez, corrigidos e acrescidas de juros de 1% ao mês a partir da citação. No que toca ao ônusprocessual, o INSS, como autarquia federal que é, está isento do pagamento de custas e emolumentos, mas não quanto àsdemais despesas processuais. Esta isenção de que goza essa autarquia não obsta a obrigação de reembolsar as custaspagas pela parte autora, quando esta é vencedora na lide. Mas neste caso, tal questão não se põe (não há restituição decustas e despesas), pois a autora não despendeu valores a esse título, por ser beneficiário da assistência judiciária.Condeno, ainda, a requerida ao pagamento dos honorários advocatícios que fixo em R$ 2.000,00 (um mil reais) consoanteo que dispõe o artigo 20, § 4º do Código de Processo Civil.Decorrido o prazo recursal voluntário, encaminhe-se os autos ao TRF1.P.R.I.Lapão-BA, 03 de agosto de 2011.

JOSÉ ONOFRE ALVES JÚNIORJuiz de Direito

0000391-03.2008.805.0149 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Terezinha Gonçalves De SouzaAdvogado(s): Carlo Toberto Terencio, Cloves Marcio Vilches de AlmeidaReu(s): InssSentença: S E N T E N Ç A

R.H.Vistos, etc.

TEREZINHA GONÇALVES DE SOUZA, ajuizou Ação Reivindicatória de Aposentadoria Rural por idade contra o INSTITUTONACIONAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL (INSS), pelas razões elencadas na inicial.Assegura que conta com 61 anos de idade e que durante toda vida exerceu a profissão de trabalhador rural, portantopreenche os requisitos para concessão da aposentadoria por idade como segurado especial.Que no início trabalhava com os pais, em regime de economia familiar, na condição de parceiros e meeiros. Posteriormente,continuou desempenhando suas atividades como parcira, meeira cuidando do preparo da terra plantando e colhendo, emregime de economia familiar.

Pede a procedência do pedido para que o INSS seja condenado a concessão de aposentadoria por idade a partir da data dorequerimento administrativo (13/09/2005), com a condenação em custas e honorários advocatícios, pede ainda a gratuidadejudiciária. Atribui à causa o valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais).A inicial está instruída com mandato e documentos de fls. 15/33.Citado, o réu apresentou contestação, onde em sede de preliminar argui a inépcia da inicial. No mérito, aduz a ausência deprovas de que a autora seja segurada.Na réplica apresentada às fls. 90/98 a parte autora argumentou que não merecem prosperar as razões da parte requerida.Designada a audiência, a ela compareceram as partes. Foram ouvidas duas testemunhas. Em considerações finais,realizadas em forma de memoriais, apenas a autora reafirma os termos da inicial.É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO.Antes de adentrar ao mérito, cabe analisar a preliminar arguida pela requerida. Não merecem maiores comentários o quefoi aventado inicialmente pela requerida, vez que os dados apresentados pela autora são suficientes para o deslinde daquestão. Dito isso, rejeito a aludida preliminar.No mérito. Pretende a autora obter o reconhecimento de que preencheu os requisitos para concessão de aposentadoria poridade na qualidade de segurado especial. Segundo art. 11 da Lei 8.213/91, são segurados obrigatórios detre outros osegurado especial, ou seja o pequeno produtor rural que exerce atividade rural com ajuda da família e em regime desubsistência, senão vejamos. Art. 11. São segurados obrigatórios da Previdência Social as seguintes pessoas físicas:(…)VII - como segurado especial: o produtor, o parceiro, o meeiro e o arrendatário rurais, o garimpeiro, o pescador artesanal e


o assemelhado, que exerçam sua atividade, individualmente ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílioeventual de terceiro, bem como seus respectivos cônjuges ou companheiro e seu filhos maiores de 14 (quatorze) anos oua eles equiparados, desde que trabalhem, comprovadamente, com o grupo familiar respectivo. Ao segurado obrigatório sãoconcedidos diversos benefícios dentre eles o beneficio da aposentadoria por idade (art. 18, I, alínea "b" da Lei 8.213/91).Quanto aos requisitos para concessão do benefício - aposentadoria por idade - temos que a referida lei exige um período decontribuição, qual seja o período de carência de 180 meses. Art. 25. A concessão das prestações pecuniárias do RegimeGeral de Previdência Social depende dos seguintes períodos de carência, ressalvado o disposto no art. 26: (…) II - aposen-tadoria por idade, aposentadoria por tempo de serviço e aposentadoria especial: 180 contribuições mensais.(…)Do segu-rado especial não se exige a contribuição efetiva, mas sim a comprovação de que tenha exercido a atividade com trabalhadorrural no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício e a idade de 55 anos para mulher.Vejamos o disposto na Lei Federal nº 8.213/91.Art. 48. A aposentadoria por idade será devida ao segurado que, cumprida a carência exigida nesta Lei, completar 65(sessenta e cinco) anos de idade, se homem, e 60 (sessenta), se mulher.§ 1º Os limites fixados no caput são reduzidos parasessenta e cinqüenta e cinco anos no caso de trabalhadores rurais, respectivamente homens e mulheres, referidos naalínea "a" do inciso I, na alínea "g" do inciso V e nos incisos VI e VII do art. 11"§ 2º. Para os efeitos do disposto no parágrafoanterior, o trabalhador rural deve comprovar o efetivo exercício de atividade rural, ainda que de forma descontínua, no períodoimediatamente anterior ao requerimento do benefício, por tempo igual ao número de meses de contribuição correspondenteà carência do benefício pretendido. Ou seja, deve o trabalhador rural comprovar que exercia a atividade rural no períodoanterior ao do pedido do benefício pelo período de 180 meses. Daí conclui-se por óbvio que caso comprove a atividade ruralneste período terá direito ao benefício nos termos do disposto no artigo 143 da Lei 8213/91.Art. 143.O trabalhador rural ora enquadrado como segurado obrigatório no Regime Geral de Previdência Social, na forma da alínea"a" do inciso I, ou do inciso IV ou VII do art. 11 desta Lei, pode requerer aposentadoria por idade, no valor de um saláriomínimo, durante quinze anos, contados a partir da data de vigência desta Lei, desde que comprove o exercício de atividaderural, ainda que descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, em número de mesesidêntico à carência do referido benefício. No caso em tela a autora para comprovar atividade rural juntou documentospertinentes, notadamente a carteira de associado ao Sindicato de Trabalhadores Rurais de Lapão-BA, certidão de casa-mento, declaração de cadastro de imóvel rural. Ademais, a prova testemunhal produzida em juízo aliada a toda provadocumental produzida pela autora são suficientes para o deferimento do pedido, visto que ficou claro que a profissão darequerente é de trabalhador rural, sendo segurado especial.Extrai-se do artigo 55, § 3º da Lei 8.213/91 que a comprovação do tempo de serviço só será acatada pela Previdência seexibido início de prova material. Art. 55. O tempo de serviço será comprovado na forma estabelecida no Regulamento,compreendendo, além do correspondente às atividades de qualquer das categorias de segurados de que trata o art. 11desta Lei, mesmo que anterior à perda da qualidade de segurado:(...)§ 3º A comprovação do tempo de serviço para os efeitosdesta Lei, inclusive mediante justificação administrativa ou judicial, conforme o disposto no art. 108, só produzirá efeitoquando baseada em início de prova material, não sendo admitida prova exclusivamente testemunhal, salvo na ocorrência demotivo de força maior ou caso fortuito, conforme disposto no Regulamento.O artigo 106 da mencionada lei nos esclarece algumas das provas que poderão se trazidas por quem pleiteia benefícioprevidenciário na qualidade de trabalhadora rural. Art. 106. Para comprovação do exercício de atividade rural será obrigatória,a partir de 16 de abril de 1994, a apresentação da Carteira de Identificação e Contribuição - CIC referida no § 3º do art. 12 daLei nº 8.212, de 24 de julho de 1991. Parágrafo único. A comprovação do exercício de atividade rural referente a períodoanterior a 16 de abril de 1994, observado o disposto no § 3º do art. 55 desta Lei, far-se-á alternativamente através de: I -contrato individual de trabalho ou Carteira de Trabalho e Previdência Social; II - contrato de arrendamento, parceria oucomodato rural; III - declaração do sindicato de trabalhadores rurais, desde que homologada pelo INSS; IV - comprovante decadastro do INCRA, no caso de produtores em regime de economia familiar; V - bloco de notas do produtor rural. (artigo comredação vigente à época da propositura da presente ação) O STJ, em face das dificuldades enfrentadas pelos trabalhadoresrurais em fazer prova material a seu favor, tem decidido no sentido de que o rol de documentos hábeis a comprovar atividaderural, inscrito no artigo 106, parágrafo único da Lei 8.213/91 é meramente exemplificativo, e não taxativo, sendo admissíveisoutros documentos não mencionados no dispositivo.No caso em tela os documentos trazidos aos autos já são suficientes para a concessão do benefício, visto que restoudemonstrado de forma clara que a requerente sempre exerceu a profissão de lavradora. Nos termos do artigo 39, I da Lei nº8.213/91, os segurados especiais referidos no inciso VII do seu art. 11 poderão requerer a concessão do benefício daaposentadoria por idade, no valor de um salário mínimo, desde que comprovem o exercício de atividade rural, ainda que deforma descontínua, no período anterior ao requerimento do benefício, igual ao número de meses correspondentes à carên-cia do referido benefício.Ademais, os documentos dão a credibilidade exigida. Neste âmbito, parecem a este Juízo convincente para tal fim, não sóos documentos como também as declarações das testemunhas, em todos indiscutivelmente destacada a profissão daautora como sendo agricultora, lavradora, enfim, uma mulher vinculada ao campo.Em face dos elementos trazidos aos autos, e não impugnados pelo réu, e ainda com apoio nos que foram colhidos emaudiência, tenho como plenamente revestida de seriedade a afirmativa autoral de haver exercido a profissão de lavradoradurante todo período em que trabalhou. São expressivos e extremamente detalhados os depoimentos prestados pelastestemunhas. Os depoimentos apontam no sentido de que a autora desempenhou sempre a atividade de lavradora, o queinteiramente se faz confirmado pela documentação apresentada com a inicial.O entendimento jurisprudencial é claro neste sentido, senão vejamos:PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. APOSEN-TADORIA POR IDADE RURAL. INÍCIO DE PROVA MATERIAL. EXISTÊNCIA. Entende este sodalício que o caráter assistencialdo benefício de aposentadoria por idade rural, somado à dificuldade de comprovação do exercício de tal labor, autorizam a


admissão de documentos outros que os elencados no art. 106 da Lei 8.213/91. Havendo nos autos início razoável de provamaterial, corroborado por prova testemunhal, a comprovar o labor agrícola, mister o reconhecimento do tempo de serviçopara fins previdenciários. Agravo regimental improvido. (Agravo Regimental no Recurso Especial nº 754862/SP (2005/0076764-9), 6ª Turma do STJ, Rel. Paulo Medina. j. 28.03.2006, unânime, DJ 02.05.2006).PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DESERVIÇO RURAL. RECONHECIMENTO. INÍCIO RAZOÁVEL DE PROVA MATERIAL. COMPLEMENTO MEDIANTE PROVA TES-TEMUNHAL. 1. É firme a linha de precedentes nesta Corte e no STJ no sentido de que o início razoável de prova material podeprojetar efeitos para período de tempo anterior ou posterior ao nele retratado, desde que corroborado por segura provatestemunhal. Ressalva de entendimento em sentido contrário do Relator. 2. Demonstrado nos autos, mediante início razo-ável de prova material, complementado por segura prova testemunhal, o exercício de atividades rurais durante o período detempo alegado, faz jus o segurado à contagem do tempo de serviço rural para fins de aposentadoria por tempo de serviço.3. Impossível a concessão da aposentadoria por tempo de serviço pleiteada, em face do reconhecimento do tempo deserviço rural, pois inexistente prova do tempo de serviço urbano. Postulação que deve ser deduzida na esfera administrativa.4. Apelação do INSS não provida. 5. Apelação do autor parcialmente provida. (Apelação Cível nº 96.01.34927-8/MG, 2ª Turmado TRF da 1ª Região, Rel. Des. Fed. Carlos Moreira Alves, Rel. Convocado Juiz Fed. Antônio Cláudio Macedo da Silva. j.26.04.2006, unânime, DJ 11.05.2006).TRF1-133999) PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE. TRABALHADORARURAL. TRABALHADORA VOLANTE. BÓIA-FRIA. SAFRISTA. INÍCIO RAZOÁVEL DE PROVA MATERIAL. COMPLEMENTAÇÃOPOR PROVA TESTEMUNHAL. RECONHECIMENTO. IDADE MÍNIMA. DELIMITAÇÃO TEMPORAL. REQUERIMENTO ADMINIS-TRATIVO. CORREÇÃO MONETÁRIA. JUROS DE MORA. HONORÁRIOS DE ADVOGADO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.1. Tendoo prolator da decisão recorrida demonstrado a existência de prova inequívoca, convincente da verossimilhança da alegação,além da presença do fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, têm-se por satisfeitos os pressupostoslegais insertos no art. 273, e, I e II, do CPC, para o deferimento da antecipação dos efeitos da tutela. 2. Reconhecimento detempo de serviço prestado na condição de trabalhadora rural exige início razoável de prova material. É inadmissível provaexclusivamente testemunhal.3. Estende-se à mulher a condição de rurícola do marido, indicada na certidão de casamentorealizado em 10 de fevereiro de 1984. 4. O que caracteriza a condição de trabalhador(a) rural, segurado especial, é o efetivoexercício de lavrador(a), independentemente do local onde o trabalhador volante, safrista ou bóia-fria resida. 5. Prova docu-mental complementada pela prova testemunhal.6. É de ser reconhecida aposentadoria por idade desde a data do requeri-mento administrativo nos termos do artigo 49, inciso II, da Lei 8.213/91 (REsp 503.907/MG).7. A correção monetária incidesobre o débito previdenciário, a partir do vencimento de cada prestação, nos termos da Lei nº 6.899, de 8 de abril de 1981,conforme Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal. 8. Os juros de mora de 1% ao mêsdevem ser contados da citação, no tocante às prestações a ela anteriores e, da data do vencimento, para as posteriores, deacordo com entendimento pacífico desta Turma. 9. Apelação improvida. Remessa oficial, provida parcialmente. (ApelaçãoCível nº 2005.01.99.034316-0/MG, 2ª Turma do TRF da 1ª Região, Rel. Aloísio Palmeira Lima, Rel. Convocado Mônica NevesAguiar da Silva. j. 13.12.2006, unânime, DJU 01.02.2007).PREVIDENCIÁRIO. TRABALHADOR RURAL. APOSENTADORIAPOR IDADE. INÍCIO RAZOÁVEL DE PROVA MATERIAL ASSOCIADA À PROVA TESTEMUNHAL. I. O STJ, em face das dificulda-des enfrentadas pelos trabalhadores rurais em fazer prova material a seu favor, tem decidido no sentido de que o rol dedocumentos hábeis a comprovar atividade rural, inscrito no artigo 106, parágrafo único da Lei 8.213/91 é meramenteexemplificativo, e não taxativo, sendo admissíveis outros documentos não mencionados no dispositivo, entre eles o assentode óbito onde conste a profissão de agricultor do cônjuge. II. Dentre os documentos acostados aos autos constam a certidãode óbito do cônjuge, declaração do Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Oricuri - PE, Certificado de Cadastro de ImóvelRural e comprovantes do ITR do local onde a demandante exerce suas atividades. III. As testemunhas ouvidas em audiência,com a cautela do Juízo, atestam que a autora exerce atividade rural há mais de vinte anos. IV. Parcelas vencidas corrigidasnos termos da Lei 6.899/91. Juros de mora de 1% ao mês, desde a citação, excluídas as parcelas vincendas, conformeSúmula 111 do STJ. V. Apelação provida. (Apelação Cível nº 383401/PE (2004.83.08.000424-0), 4ª Turma do TRF da 5ªRegião, Rel. Margarida Cantarelli. j. 09.05.2006, unânime, DJU 30.05.2006).TRF1-143035) PREVIDENCIÁRIO. APOSENTA-DORIA POR IDADE. TRABALHADORA RURAL. INÍCIO RAZOÁVEL DE PROVA MATERIAL. COMPLEMENTAÇÃO POR PROVATESTEMUNHAL. RECONHECIMENTO. IDADE MÍNIMA. JUROS DE MORA. CORREÇÃO MONETÁRIA. PRECATÓRIO. PARCE-LA ÚNICA. 1. Reconhecimento de tempo de serviço prestado na condição de trabalhadora rural exige início razoável de provamaterial. É inadmissível prova exclusivamente testemunhal. 2. Estende-se à mulher a condição de rurícola do marido,indicada na certidão de casamento, realizado em 08.05.1971, bem como nos seguintes documentos: A) Ficha de Cadastrodo Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Juruaia/MG, no qual o esposo da autora foi admitido em 26.04.1977, e respectivoscomprovantes de pagamento de mensalidades no período de dez./1978 a abr./1994, B) Cartão de Inscrição de ProdutorRural, constando o cadastramento do cônjuge da apelada em 10.12.1984; C) Contrato Particular de Comodato, registradoem Cartório em 18.05.1983, em que o esposo da autora, como comodatário, recebe o direito de desfrutar de uma porção deterras, pelo período de 17.05.1983 a 17.05.1998; D) Documento de Cadastramento do Trabalhador/Contribuinte Individual,que classifica o cônjuge da requerente como "segurado especial", emitido em 25.07.1994; E) Escritura de Compra de Vendade Imóveis, registrado em 23.11.1998, na qual o cônjuge varão, qualificado como lavrador, adquire propriedade rural, comárea de 2,84,35 hectares; F) Registro imobiliário de uma área de 8,47,00 ha havida pelo marido da autora, como herança, porforça do formal de partilha datado de 21.09.1998; G) ITR do exercício de 1992; H) Declaração de Cadastro de Imóvel, datadode 13.05.1994, com recibo de entrega ao INCRA na mesma data; I) Declarações de Produtor Rural datado de 1998, ereferentes aos exercícios de 1989 a 1993 e de 2000; J) Certificado de Cadastro de Imóvel Rural - CCIR 1996/1997 e CCIR1998/1999; K) DIAT/DIAC exercício 1997 e 1998; L) Declaração do ITR exercício 1999 a 2001. 3. Prova documentalcomplementada pela prova testemunhal.4. Os juros de mora de 1% ao mês devem ser contados da citação, no tocante àsprestações a ela anteriores e, da data do vencimento, para as posteriores. Orientação da Primeira Seção e do STJ. 5. Acorreção monetária incide sobre o débito previdenciário, a partir do vencimento de cada prestação, nos termos da Lei nº6.899, de 8 de abril de 1981, conforme Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal. 6. A


determinação da r. sentença para que o pagamento das parcelas vencidas seja feito de uma só vez é cabível apenas se nãofor ultrapassado o teto previsto no caput do art. 128 da Lei nº 8.213/91, c/c o § 1º do artigo 17 da Lei nº 10.259/2001, e no art.100, § 3º, da Constituição Federal, que a partir da alteração feita pela Emenda Constitucional nº 30/2000, excetua as"obrigações definidas em lei como de pequeno valor", dispensando-as de expedição de precatório, quando é devido opagamento das parcelas vencidas em até sessenta dias "após a intimação do trânsito em julgado da decisão, sem neces-sidade da expedição de precatório" nos termos do caput do art. 128 da Lei nº 8.213/91. 7. Apelação parcialmente provida, nostermos dos itens 4 e 5. Remessa oficial parcialmente provida, na forma do item 6. (Apelação Cível nº 2005.01.99.051179-9/MG, 2ª Turma do TRF da 1ª Região, Rel. Francisco de Assis Betti. j. 13.02.2008, unânime, e-DJF1 14.03.2008, p.44).PREVIDENCIÁRIO E CONSTITUCIONAL. TRABALHADOR RURAL. APOSENTADORIA POR IDADE. PROVA TESTEMU-NHAL ASSOCIADA A INÍCIO RAZOÁVEL DE PROVA MATERIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SÚMULA Nº 111/STJ. JUROSMORATÓRIOS. SÚMULA Nº 204/STJ. 1. A Constituição Federal/88, art. 201, § 7º, II assegura aposentadoria para o trabalhadorrural aos 60 anos para o homem e aos 55 anos para a mulher. 2. As provas testemunhais, colhidas com as cautelas do juízo,não contraditadas, associadas a início razoável de prova material, fazem prova da atividade rural. 3. Quanto aos honoráriosadvocatícios, devem ser excluídas da condenação as parcelas vencidas, assim entendidas as posteriores à prolação dasentença, nos termos insertos na Súmula nº 111/STJ. 4. Apelação e remessa oficial improvidas. (Apelação Cível nº 376308/PB (2005.05.99.002380-1), 4ª Turma do TRF da 5ª Região, Rel. Marcelo Navarro. j. 07.02.2006, unânime, DJU 15.03.2006).É de bom alvitre ressaltar que, em se tratando de trabalhador rural, é sabido que dificilmente se obtém qualquer escrito queinduza à relação laboral, de modo que evidencia-se a necessidade de apreciação da presença de início de prova material"cum grano salis". Dessarte, não tem sentido se exigir que o segurado traga aos autos prova material de todos os anos emque laborou, bastando que o documento se refira a um dos anos abrangidos, como também há de se prestigiar o aprovei-tamento de prova material que, no concerto do total haurido com a instrução, corroboram o trabalho rural. Em um país que atépouco tempo atrás era majoritariamente de economia rural, a anotação da condição de lavrador como profissão do indivíduoé de ser tida, no contexto cultural de seu lançamento, como uma referência segura e denotativa do mister daqueles que sededicam ao trabalho do campo. Esta a hipótese dos autos.Isto posto, e atento ao mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o que veio pedido na inicial, para condenar arequerida a conceder a requerente a aposentadoria por idade na qualidade de segurado especial, desde a data do reque-rimento (13/09/2005), devendo efetivar o pagamento das parcelas vencidas e vincendas, sendo que as parcelas vencidasserão pagas de uma só vez, corrigidos e acrescidas de juros de 1% ao mês a partir da citação. No que toca ao ônusprocessual, o INSS, como autarquia federal que é, está isento do pagamento de custas e emolumentos, mas não quanto àsdemais despesas processuais. Esta isenção de que goza essa autarquia não obsta a obrigação de reembolsar as custaspagas pela parte autora, quando esta é vencedora na lide. Mas neste caso, tal questão não se põe (não há restituição decustas e despesas), pois a autora não despendeu valores a esse título, por ser beneficiário da assistência judiciária.Condeno, ainda, a requerida ao pagamento dos honorários advocatícios que fixo em R$ 2.000,00 (um mil reais) consoanteo que dispõe o artigo 20, § 4º do Código de Processo Civil.Decorrido o prazo recursal voluntário, encaminhe-se os autos ao TRF1.P.R.I.Lapão-BA, 03 de agosto de 2011.


0000387-63.2008.805.0149 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Elionor Pereira De Souza SantosAdvogado(s): Carlo Toberto Terencio, Cloves Marcio Vilches de AlmeidaReu(s): InssSentença: S E N T E N Ç A

R.H.Vistos, etc.

ELIONOR PEREIRA DE SOUZA SANTOS, ajuizou Ação Reivindicatória de Aposentadoria Rural por idade contra o INSTITUTONACIONAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL (INSS), pelas razões elencadas na inicial.Assegura que conta com 61 anos de idade e que durante toda vida exerceu a profissão de trabalhador rural, portantopreenche os requisitos para concessão da aposentadoria por idade como segurado especial.Que trabalha desde os 10 anos e idade, inicialmente com os pais, em regime de economia familiar, na condição deparceiros e meeiros. Casou-se aos 21 anos e continuou desempenhando suas atividades na pequena propriedade rural,que posteriormente veio a herdar, sempre no cultivo de lavouras temporárias, trabalhando na agricultura de subsistência,sem ajuda eventual de terceiros e, nos últimos anos, em regime de economia familiar.

Pede a procedência do pedido para que o INSS seja condenado a concessão de aposentadoria por idade a partir da data dorequerimento administrativo (23/08/2006), com a condenação em custas e honorários advocatícios, pede ainda a gratuidadejudiciária. Atribui à causa o valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais).A inicial está instruída com mandato e documentos de fls. 15/26.Citado, o réu apresentou contestação, onde em sede de preliminar argui a inépcia da inicial. No mérito, aduz a ausência deprovas de que a autora seja segurada.


Na réplica apresentada às fls. 86/94 a parte autora argumentou que não merecem prosperar as razões da parte requerida.Designada a audiência, a ela compareceram as partes. Foram ouvidas duas testemunhas. Em considerações finais,realizadas em forma de memoriais, apenas a autora reafirma os termos da inicial.É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO.Antes de adentrar ao mérito, cabe analisar a preliminar arguida pela requerida. Não merecem maiores comentários o quefoi aventado inicialmente pela requerida, vez que os dados apresentados pela autora são suficientes para o deslinde daquestão. Dito isso, rejeito a aludida preliminar.No mérito. Pretende a autora obter o reconhecimento de que preencheu os requisitos para concessão de aposentadoria poridade na qualidade de segurado especial. Segundo art. 11 da Lei 8.213/91, são segurados obrigatórios detre outros osegurado especial, ou seja o pequeno produtor rural que exerce atividade rural com ajuda da família e em regime desubsistência, senão vejamos. Art. 11. São segurados obrigatórios da Previdência Social as seguintes pessoas físicas:(…)VII - como segurado especial: o produtor, o parceiro, o meeiro e o arrendatário rurais, o garimpeiro, o pescador artesanal eo assemelhado, que exerçam sua atividade, individualmente ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílioeventual de terceiro, bem como seus respectivos cônjuges ou companheiro e seu filhos maiores de 14 (quatorze) anos oua eles equiparados, desde que trabalhem, comprovadamente, com o grupo familiar respectivo. Ao segurado obrigatório sãoconcedidos diversos benefícios dentre eles o beneficio da aposentadoria por idade (art. 18, I, alínea "b" da Lei 8.213/91).Quanto aos requisitos para concessão do benefício - aposentadoria por idade - temos que a referida lei exige um período decontribuição, qual seja o período de carência de 180 meses. Art. 25. A concessão das prestações pecuniárias do RegimeGeral de Previdência Social depende dos seguintes períodos de carência, ressalvado o disposto no art. 26: (…) II - aposen-tadoria por idade, aposentadoria por tempo de serviço e aposentadoria especial: 180 contribuições mensais.(…)Do segu-rado especial não se exige a contribuição efetiva, mas sim a comprovação de que tenha exercido a atividade com trabalhadorrural no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício e a idade de 55 anos para mulher.Vejamos o disposto na Lei Federal nº 8.213/91.Art. 48. A aposentadoria por idade será devida ao segurado que, cumprida a carência exigida nesta Lei, completar 65(sessenta e cinco) anos de idade, se homem, e 60 (sessenta), se mulher.§ 1º Os limites fixados no caput são reduzidos parasessenta e cinqüenta e cinco anos no caso de trabalhadores rurais, respectivamente homens e mulheres, referidos naalínea "a" do inciso I, na alínea "g" do inciso V e nos incisos VI e VII do art. 11"§ 2º. Para os efeitos do disposto no parágrafoanterior, o trabalhador rural deve comprovar o efetivo exercício de atividade rural, ainda que de forma descontínua, no períodoimediatamente anterior ao requerimento do benefício, por tempo igual ao número de meses de contribuição correspondenteà carência do benefício pretendido. Ou seja, deve o trabalhador rural comprovar que exercia a atividade rural no períodoanterior ao do pedido do benefício pelo período de 180 meses. Daí conclui-se por óbvio que caso comprove a atividade ruralneste período terá direito ao benefício nos termos do disposto no artigo 143 da Lei 8213/91.Art. 143.O trabalhador rural ora enquadrado como segurado obrigatório no Regime Geral de Previdência Social, na forma da alínea"a" do inciso I, ou do inciso IV ou VII do art. 11 desta Lei, pode requerer aposentadoria por idade, no valor de um saláriomínimo, durante quinze anos, contados a partir da data de vigência desta Lei, desde que comprove o exercício de atividaderural, ainda que descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, em número de mesesidêntico à carência do referido benefício. No caso em tela a autora para comprovar atividade rural juntou documentospertinentes, certidão de casamento, Título Eleitoral, contrato de comodato de imóvel rural. Ademais, a prova testemunhalproduzida em juízo aliada a toda prova documental produzida pela autora são suficientes para o deferimento do pedido, vistoque ficou claro que a profissão da requerente é de trabalhador rural, sendo segurado especial.Extrai-se do artigo 55, § 3º da Lei 8.213/91 que a comprovação do tempo de serviço só será acatada pela Previdência seexibido início de prova material. Art. 55. O tempo de serviço será comprovado na forma estabelecida no Regulamento,compreendendo, além do correspondente às atividades de qualquer das categorias de segurados de que trata o art. 11desta Lei, mesmo que anterior à perda da qualidade de segurado:(...)§ 3º A comprovação do tempo de serviço para os efeitosdesta Lei, inclusive mediante justificação administrativa ou judicial, conforme o disposto no art. 108, só produzirá efeitoquando baseada em início de prova material, não sendo admitida prova exclusivamente testemunhal, salvo na ocorrência demotivo de força maior ou caso fortuito, conforme disposto no Regulamento.O artigo 106 da mencionada lei nos esclarece algumas das provas que poderão se trazidas por quem pleiteia benefícioprevidenciário na qualidade de trabalhadora rural. Art. 106. Para comprovação do exercício de atividade rural será obrigatória,a partir de 16 de abril de 1994, a apresentação da Carteira de Identificação e Contribuição - CIC referida no § 3º do art. 12 daLei nº 8.212, de 24 de julho de 1991. Parágrafo único. A comprovação do exercício de atividade rural referente a períodoanterior a 16 de abril de 1994, observado o disposto no § 3º do art. 55 desta Lei, far-se-á alternativamente através de: I -contrato individual de trabalho ou Carteira de Trabalho e Previdência Social; II - contrato de arrendamento, parceria oucomodato rural; III - declaração do sindicato de trabalhadores rurais, desde que homologada pelo INSS; IV - comprovante decadastro do INCRA, no caso de produtores em regime de economia familiar; V - bloco de notas do produtor rural. (artigo comredação vigente à época da propositura da presente ação) O STJ, em face das dificuldades enfrentadas pelos trabalhadoresrurais em fazer prova material a seu favor, tem decidido no sentido de que o rol de documentos hábeis a comprovar atividaderural, inscrito no artigo 106, parágrafo único da Lei 8.213/91 é meramente exemplificativo, e não taxativo, sendo admissíveisoutros documentos não mencionados no dispositivo.No caso em tela os documentos trazidos aos autos já são suficientes para a concessão do benefício, visto que restoudemonstrado de forma clara que a requerente sempre exerceu a profissão de lavradora. Nos termos do artigo 39, I da Lei nº8.213/91, os segurados especiais referidos no inciso VII do seu art. 11 poderão requerer a concessão do benefício daaposentadoria por idade, no valor de um salário mínimo, desde que comprovem o exercício de atividade rural, ainda que deforma descontínua, no período anterior ao requerimento do benefício, igual ao número de meses correspondentes à carên-cia do referido benefício.


Ademais, os documentos dão a credibilidade exigida. Neste âmbito, parecem a este Juízo convincente para tal fim, não sóos documentos como também as declarações das testemunhas, em todos indiscutivelmente destacada a profissão daautora como sendo agricultora, lavradora, enfim, uma mulher vinculada ao campo.Em face dos elementos trazidos aos autos, e não impugnados pelo réu, e ainda com apoio nos que foram colhidos emaudiência, tenho como plenamente revestida de seriedade a afirmativa autoral de haver exercido a profissão de lavradoradurante todo período em que trabalhou. São expressivos e extremamente detalhados os depoimentos prestados pelastestemunhas. Os depoimentos apontam no sentido de que a autora desempenhou sempre a atividade de lavradora, o queinteiramente se faz confirmado pela documentação apresentada com a inicial.O entendimento jurisprudencial é claro neste sentido, senão vejamos:PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. APOSEN-TADORIA POR IDADE RURAL. INÍCIO DE PROVA MATERIAL. EXISTÊNCIA. Entende este sodalício que o caráter assistencialdo benefício de aposentadoria por idade rural, somado à dificuldade de comprovação do exercício de tal labor, autorizam aadmissão de documentos outros que os elencados no art. 106 da Lei 8.213/91. Havendo nos autos início razoável de provamaterial, corroborado por prova testemunhal, a comprovar o labor agrícola, mister o reconhecimento do tempo de serviçopara fins previdenciários. Agravo regimental improvido. (Agravo Regimental no Recurso Especial nº 754862/SP (2005/0076764-9), 6ª Turma do STJ, Rel. Paulo Medina. j. 28.03.2006, unânime, DJ 02.05.2006).PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DESERVIÇO RURAL. RECONHECIMENTO. INÍCIO RAZOÁVEL DE PROVA MATERIAL. COMPLEMENTO MEDIANTE PROVA TES-TEMUNHAL. 1. É firme a linha de precedentes nesta Corte e no STJ no sentido de que o início razoável de prova material podeprojetar efeitos para período de tempo anterior ou posterior ao nele retratado, desde que corroborado por segura provatestemunhal. Ressalva de entendimento em sentido contrário do Relator. 2. Demonstrado nos autos, mediante início razo-ável de prova material, complementado por segura prova testemunhal, o exercício de atividades rurais durante o período detempo alegado, faz jus o segurado à contagem do tempo de serviço rural para fins de aposentadoria por tempo de serviço.3. Impossível a concessão da aposentadoria por tempo de serviço pleiteada, em face do reconhecimento do tempo deserviço rural, pois inexistente prova do tempo de serviço urbano. Postulação que deve ser deduzida na esfera administrativa.4. Apelação do INSS não provida. 5. Apelação do autor parcialmente provida. (Apelação Cível nº 96.01.34927-8/MG, 2ª Turmado TRF da 1ª Região, Rel. Des. Fed. Carlos Moreira Alves, Rel. Convocado Juiz Fed. Antônio Cláudio Macedo da Silva. j.26.04.2006, unânime, DJ 11.05.2006).TRF1-133999) PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE. TRABALHADORARURAL. TRABALHADORA VOLANTE. BÓIA-FRIA. SAFRISTA. INÍCIO RAZOÁVEL DE PROVA MATERIAL. COMPLEMENTAÇÃOPOR PROVA TESTEMUNHAL. RECONHECIMENTO. IDADE MÍNIMA. DELIMITAÇÃO TEMPORAL. REQUERIMENTO ADMINIS-TRATIVO. CORREÇÃO MONETÁRIA. JUROS DE MORA. HONORÁRIOS DE ADVOGADO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.1. Tendoo prolator da decisão recorrida demonstrado a existência de prova inequívoca, convincente da verossimilhança da alegação,além da presença do fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, têm-se por satisfeitos os pressupostoslegais insertos no art. 273, e, I e II, do CPC, para o deferimento da antecipação dos efeitos da tutela. 2. Reconhecimento detempo de serviço prestado na condição de trabalhadora rural exige início razoável de prova material. É inadmissível provaexclusivamente testemunhal.3. Estende-se à mulher a condição de rurícola do marido, indicada na certidão de casamentorealizado em 10 de fevereiro de 1984. 4. O que caracteriza a condição de trabalhador(a) rural, segurado especial, é o efetivoexercício de lavrador(a), independentemente do local onde o trabalhador volante, safrista ou bóia-fria resida. 5. Prova docu-mental complementada pela prova testemunhal.6. É de ser reconhecida aposentadoria por idade desde a data do requeri-mento administrativo nos termos do artigo 49, inciso II, da Lei 8.213/91 (REsp 503.907/MG).7. A correção monetária incidesobre o débito previdenciário, a partir do vencimento de cada prestação, nos termos da Lei nº 6.899, de 8 de abril de 1981,conforme Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal. 8. Os juros de mora de 1% ao mêsdevem ser contados da citação, no tocante às prestações a ela anteriores e, da data do vencimento, para as posteriores, deacordo com entendimento pacífico desta Turma. 9. Apelação improvida. Remessa oficial, provida parcialmente. (ApelaçãoCível nº 2005.01.99.034316-0/MG, 2ª Turma do TRF da 1ª Região, Rel. Aloísio Palmeira Lima, Rel. Convocado Mônica NevesAguiar da Silva. j. 13.12.2006, unânime, DJU 01.02.2007).PREVIDENCIÁRIO. TRABALHADOR RURAL. APOSENTADORIAPOR IDADE. INÍCIO RAZOÁVEL DE PROVA MATERIAL ASSOCIADA À PROVA TESTEMUNHAL. I. O STJ, em face das dificulda-des enfrentadas pelos trabalhadores rurais em fazer prova material a seu favor, tem decidido no sentido de que o rol dedocumentos hábeis a comprovar atividade rural, inscrito no artigo 106, parágrafo único da Lei 8.213/91 é meramenteexemplificativo, e não taxativo, sendo admissíveis outros documentos não mencionados no dispositivo, entre eles o assentode óbito onde conste a profissão de agricultor do cônjuge. II. Dentre os documentos acostados aos autos constam a certidãode óbito do cônjuge, declaração do Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Oricuri - PE, Certificado de Cadastro de ImóvelRural e comprovantes do ITR do local onde a demandante exerce suas atividades. III. As testemunhas ouvidas em audiência,com a cautela do Juízo, atestam que a autora exerce atividade rural há mais de vinte anos. IV. Parcelas vencidas corrigidasnos termos da Lei 6.899/91. Juros de mora de 1% ao mês, desde a citação, excluídas as parcelas vincendas, conformeSúmula 111 do STJ. V. Apelação provida. (Apelação Cível nº 383401/PE (2004.83.08.000424-0), 4ª Turma do TRF da 5ªRegião, Rel. Margarida Cantarelli. j. 09.05.2006, unânime, DJU 30.05.2006).TRF1-143035) PREVIDENCIÁRIO. APOSENTA-DORIA POR IDADE. TRABALHADORA RURAL. INÍCIO RAZOÁVEL DE PROVA MATERIAL. COMPLEMENTAÇÃO POR PROVATESTEMUNHAL. RECONHECIMENTO. IDADE MÍNIMA. JUROS DE MORA. CORREÇÃO MONETÁRIA. PRECATÓRIO. PARCE-LA ÚNICA. 1. Reconhecimento de tempo de serviço prestado na condição de trabalhadora rural exige início razoável de provamaterial. É inadmissível prova exclusivamente testemunhal. 2. Estende-se à mulher a condição de rurícola do marido,indicada na certidão de casamento, realizado em 08.05.1971, bem como nos seguintes documentos: A) Ficha de Cadastrodo Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Juruaia/MG, no qual o esposo da autora foi admitido em 26.04.1977, e respectivoscomprovantes de pagamento de mensalidades no período de dez./1978 a abr./1994, B) Cartão de Inscrição de ProdutorRural, constando o cadastramento do cônjuge da apelada em 10.12.1984; C) Contrato Particular de Comodato, registradoem Cartório em 18.05.1983, em que o esposo da autora, como comodatário, recebe o direito de desfrutar de uma porção deterras, pelo período de 17.05.1983 a 17.05.1998; D) Documento de Cadastramento do Trabalhador/Contribuinte Individual,


que classifica o cônjuge da requerente como "segurado especial", emitido em 25.07.1994; E) Escritura de Compra de Vendade Imóveis, registrado em 23.11.1998, na qual o cônjuge varão, qualificado como lavrador, adquire propriedade rural, comárea de 2,84,35 hectares; F) Registro imobiliário de uma área de 8,47,00 ha havida pelo marido da autora, como herança, porforça do formal de partilha datado de 21.09.1998; G) ITR do exercício de 1992; H) Declaração de Cadastro de Imóvel, datadode 13.05.1994, com recibo de entrega ao INCRA na mesma data; I) Declarações de Produtor Rural datado de 1998, ereferentes aos exercícios de 1989 a 1993 e de 2000; J) Certificado de Cadastro de Imóvel Rural - CCIR 1996/1997 e CCIR1998/1999; K) DIAT/DIAC exercício 1997 e 1998; L) Declaração do ITR exercício 1999 a 2001. 3. Prova documentalcomplementada pela prova testemunhal.4. Os juros de mora de 1% ao mês devem ser contados da citação, no tocante àsprestações a ela anteriores e, da data do vencimento, para as posteriores. Orientação da Primeira Seção e do STJ. 5. Acorreção monetária incide sobre o débito previdenciário, a partir do vencimento de cada prestação, nos termos da Lei nº6.899, de 8 de abril de 1981, conforme Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal. 6. Adeterminação da r. sentença para que o pagamento das parcelas vencidas seja feito de uma só vez é cabível apenas se nãofor ultrapassado o teto previsto no caput do art. 128 da Lei nº 8.213/91, c/c o § 1º do artigo 17 da Lei nº 10.259/2001, e no art.100, § 3º, da Constituição Federal, que a partir da alteração feita pela Emenda Constitucional nº 30/2000, excetua as"obrigações definidas em lei como de pequeno valor", dispensando-as de expedição de precatório, quando é devido opagamento das parcelas vencidas em até sessenta dias "após a intimação do trânsito em julgado da decisão, sem neces-sidade da expedição de precatório" nos termos do caput do art. 128 da Lei nº 8.213/91. 7. Apelação parcialmente provida, nostermos dos itens 4 e 5. Remessa oficial parcialmente provida, na forma do item 6. (Apelação Cível nº 2005.01.99.051179-9/MG, 2ª Turma do TRF da 1ª Região, Rel. Francisco de Assis Betti. j. 13.02.2008, unânime, e-DJF1 14.03.2008, p.44).PREVIDENCIÁRIO E CONSTITUCIONAL. TRABALHADOR RURAL. APOSENTADORIA POR IDADE. PROVA TESTEMU-NHAL ASSOCIADA A INÍCIO RAZOÁVEL DE PROVA MATERIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SÚMULA Nº 111/STJ. JUROSMORATÓRIOS. SÚMULA Nº 204/STJ. 1. A Constituição Federal/88, art. 201, § 7º, II assegura aposentadoria para o trabalhadorrural aos 60 anos para o homem e aos 55 anos para a mulher. 2. As provas testemunhais, colhidas com as cautelas do juízo,não contraditadas, associadas a início razoável de prova material, fazem prova da atividade rural. 3. Quanto aos honoráriosadvocatícios, devem ser excluídas da condenação as parcelas vencidas, assim entendidas as posteriores à prolação dasentença, nos termos insertos na Súmula nº 111/STJ. 4. Apelação e remessa oficial improvidas. (Apelação Cível nº 376308/PB (2005.05.99.002380-1), 4ª Turma do TRF da 5ª Região, Rel. Marcelo Navarro. j. 07.02.2006, unânime, DJU 15.03.2006).É de bom alvitre ressaltar que, em se tratando de trabalhador rural, é sabido que dificilmente se obtém qualquer escrito queinduza à relação laboral, de modo que evidencia-se a necessidade de apreciação da presença de início de prova material"cum grano salis". Dessarte, não tem sentido se exigir que o segurado traga aos autos prova material de todos os anos emque laborou, bastando que o documento se refira a um dos anos abrangidos, como também há de se prestigiar o aprovei-tamento de prova material que, no concerto do total haurido com a instrução, corroboram o trabalho rural. Em um país que atépouco tempo atrás era majoritariamente de economia rural, a anotação da condição de lavrador como profissão do indivíduoé de ser tida, no contexto cultural de seu lançamento, como uma referência segura e denotativa do mister daqueles que sededicam ao trabalho do campo. Esta a hipótese dos autos.Isto posto, e atento ao mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o que veio pedido na inicial, para condenar arequerida a conceder a requerente a aposentadoria por idade na qualidade de segurado especial, desde a data do reque-rimento (23/08/2006), devendo efetivar o pagamento das parcelas vencidas e vincendas, sendo que as parcelas vencidasserão pagas de uma só vez, corrigidos e acrescidas de juros de 1% ao mês a partir da citação. No que toca ao ônusprocessual, o INSS, como autarquia federal que é, está isento do pagamento de custas e emolumentos, mas não quanto àsdemais despesas processuais. Esta isenção de que goza essa autarquia não obsta a obrigação de reembolsar as custaspagas pela parte autora, quando esta é vencedora na lide. Mas neste caso, tal questão não se põe (não há restituição decustas e despesas), pois a autora não despendeu valores a esse título, por ser beneficiário da assistência judiciária.Condeno, ainda, a requerida ao pagamento dos honorários advocatícios que fixo em R$ 2.000,00 (um mil reais) consoanteo que dispõe o artigo 20, § 4º do Código de Processo Civil.Decorrido o prazo recursal voluntário, encaminhe-se os autos ao TRF1.P.R.I.Lapão-BA, 03 de agosto de 2011.


0000426-60.2008.805.0149 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Enaide Gomes Dos SantosAdvogado(s): Carlo Toberto Terencio, Cloves Marcio Vilches de AlmeidaReu(s): InssSentença: S E N T E N Ç A

R.H.Vistos, etc.

ENAIDE GOMES DOS SANTOS, ajuizou Ação Reivindicatória de Aposentadoria Rural por idade contra o INSTITUTO NACIO-NAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL (INSS), pelas razões elencadas na inicial.Assegura que conta com 63 anos de idade e que durante toda vida exerceu a profissão de trabalhador rural, portantopreenche os requisitos para concessão da aposentadoria por idade como segurado especial.


Que trabalhava com os pais, em regime de economia familiar, na condição de parceiros e meeiros. Posteriormente, conti-nuou desempenhando suas atividades como meeira para Osvaldo Sátiro de Souza,, na Fazenda Boa Esperança, trabalhan-do no cultivo de lavouras temporárias, em regime de economia familiar.

Pede a procedência do pedido para que o INSS seja condenado a concessão de aposentadoria por idade a partir da data doindeferimento administrativo (16/12/2004), com a condenação em custas e honorários advocatícios, pede ainda a gratuidadejudiciária. Atribui à causa o valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais).A inicial está instruída com mandato e documentos de fls. 15/44.Citado, o réu apresentou contestação, onde em sede de preliminar argui a inépcia da inicial. No mérito, aduz a ausência deprovas de que a autora seja segurada.Na réplica apresentada às fls. 136/144 a parte autora argumentou que não merecem prosperar as razões da parte requerida.Designada a audiência, a ela compareceram as partes. Foram ouvidas duas testemunhas. Em considerações finais,realizadas em forma de memoriais, apenas a autora reafirma os termos da inicial.É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO.Antes de adentrar ao mérito, cabe analisar a preliminar arguida pela requerida. Não merecem maiores comentários o quefoi aventado inicialmente pela requerida, vez que os dados apresentados pela autora são suficientes para o deslinde daquestão. Dito isso, rejeito a aludida preliminar.No mérito. Pretende a autora obter o reconhecimento de que preencheu os requisitos para concessão de aposentadoria poridade na qualidade de segurado especial. Segundo art. 11 da Lei 8.213/91, são segurados obrigatórios detre outros osegurado especial, ou seja o pequeno produtor rural que exerce atividade rural com ajuda da família e em regime desubsistência, senão vejamos. Art. 11. São segurados obrigatórios da Previdência Social as seguintes pessoas físicas:(…)VII - como segurado especial: o produtor, o parceiro, o meeiro e o arrendatário rurais, o garimpeiro, o pescador artesanal eo assemelhado, que exerçam sua atividade, individualmente ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílioeventual de terceiro, bem como seus respectivos cônjuges ou companheiro e seu filhos maiores de 14 (quatorze) anos oua eles equiparados, desde que trabalhem, comprovadamente, com o grupo familiar respectivo. Ao segurado obrigatório sãoconcedidos diversos benefícios dentre eles o beneficio da aposentadoria por idade (art. 18, I, alínea "b" da Lei 8.213/91).Quanto aos requisitos para concessão do benefício - aposentadoria por idade - temos que a referida lei exige um período decontribuição, qual seja o período de carência de 180 meses. Art. 25. A concessão das prestações pecuniárias do RegimeGeral de Previdência Social depende dos seguintes períodos de carência, ressalvado o disposto no art. 26: (…) II - aposen-tadoria por idade, aposentadoria por tempo de serviço e aposentadoria especial: 180 contribuições mensais.(…)Do segu-rado especial não se exige a contribuição efetiva, mas sim a comprovação de que tenha exercido a atividade com trabalhadorrural no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício e a idade de 55 anos para mulher.Vejamos o disposto na Lei Federal nº 8.213/91.Art. 48. A aposentadoria por idade será devida ao segurado que, cumprida a carência exigida nesta Lei, completar 65(sessenta e cinco) anos de idade, se homem, e 60 (sessenta), se mulher.§ 1º Os limites fixados no caput são reduzidos parasessenta e cinqüenta e cinco anos no caso de trabalhadores rurais, respectivamente homens e mulheres, referidos naalínea "a" do inciso I, na alínea "g" do inciso V e nos incisos VI e VII do art. 11"§ 2º. Para os efeitos do disposto no parágrafoanterior, o trabalhador rural deve comprovar o efetivo exercício de atividade rural, ainda que de forma descontínua, no períodoimediatamente anterior ao requerimento do benefício, por tempo igual ao número de meses de contribuição correspondenteà carência do benefício pretendido. Ou seja, deve o trabalhador rural comprovar que exercia a atividade rural no períodoanterior ao do pedido do benefício pelo período de 180 meses. Daí conclui-se por óbvio que caso comprove a atividade ruralneste período terá direito ao benefício nos termos do disposto no artigo 143 da Lei 8213/91.Art. 143.O trabalhador rural ora enquadrado como segurado obrigatório no Regime Geral de Previdência Social, na forma da alínea"a" do inciso I, ou do inciso IV ou VII do art. 11 desta Lei, pode requerer aposentadoria por idade, no valor de um saláriomínimo, durante quinze anos, contados a partir da data de vigência desta Lei, desde que comprove o exercício de atividaderural, ainda que descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, em número de mesesidêntico à carência do referido benefício. No caso em tela a autora para comprovar atividade rural juntou documentospertinentes, notadamente a carteira de associado ao Sindicato de Trabalhadores Rurais de Lapão-BA, certidão de nasci-mento, declaração de ocupação do Cartório Eleitoral, contrato de comodato de imóvel rural. Ademais, a prova testemunhalproduzida em juízo aliada a toda prova documental produzida pela autora são suficientes para o deferimento do pedido, vistoque ficou claro que a profissão da requerente é de trabalhador rural, sendo segurado especial.Extrai-se do artigo 55, § 3º da Lei 8.213/91 que a comprovação do tempo de serviço só será acatada pela Previdência seexibido início de prova material. Art. 55. O tempo de serviço será comprovado na forma estabelecida no Regulamento,compreendendo, além do correspondente às atividades de qualquer das categorias de segurados de que trata o art. 11desta Lei, mesmo que anterior à perda da qualidade de segurado:(...)§ 3º A comprovação do tempo de serviço para os efeitosdesta Lei, inclusive mediante justificação administrativa ou judicial, conforme o disposto no art. 108, só produzirá efeitoquando baseada em início de prova material, não sendo admitida prova exclusivamente testemunhal, salvo na ocorrência demotivo de força maior ou caso fortuito, conforme disposto no Regulamento.O artigo 106 da mencionada lei nos esclarece algumas das provas que poderão se trazidas por quem pleiteia benefícioprevidenciário na qualidade de trabalhadora rural. Art. 106. Para comprovação do exercício de atividade rural será obrigatória,a partir de 16 de abril de 1994, a apresentação da Carteira de Identificação e Contribuição - CIC referida no § 3º do art. 12 daLei nº 8.212, de 24 de julho de 1991. Parágrafo único. A comprovação do exercício de atividade rural referente a períodoanterior a 16 de abril de 1994, observado o disposto no § 3º do art. 55 desta Lei, far-se-á alternativamente através de: I -contrato individual de trabalho ou Carteira de Trabalho e Previdência Social; II - contrato de arrendamento, parceria oucomodato rural; III - declaração do sindicato de trabalhadores rurais, desde que homologada pelo INSS; IV - comprovante de


cadastro do INCRA, no caso de produtores em regime de economia familiar; V - bloco de notas do produtor rural. (artigo comredação vigente à época da propositura da presente ação) O STJ, em face das dificuldades enfrentadas pelos trabalhadoresrurais em fazer prova material a seu favor, tem decidido no sentido de que o rol de documentos hábeis a comprovar atividaderural, inscrito no artigo 106, parágrafo único da Lei 8.213/91 é meramente exemplificativo, e não taxativo, sendo admissíveisoutros documentos não mencionados no dispositivo.No caso em tela os documentos trazidos aos autos já são suficientes para a concessão do benefício, visto que restoudemonstrado de forma clara que a requerente sempre exerceu a profissão de lavradora. Nos termos do artigo 39, I da Lei nº8.213/91, os segurados especiais referidos no inciso VII do seu art. 11 poderão requerer a concessão do benefício daaposentadoria por idade, no valor de um salário mínimo, desde que comprovem o exercício de atividade rural, ainda que deforma descontínua, no período anterior ao requerimento do benefício, igual ao número de meses correspondentes à carên-cia do referido benefício.Ademais, os documentos dão a credibilidade exigida. Neste âmbito, parecem a este Juízo convincente para tal fim, não sóos documentos como também as declarações das testemunhas, em todos indiscutivelmente destacada a profissão daautora como sendo agricultora, lavradora, enfim, uma mulher vinculada ao campo.Em face dos elementos trazidos aos autos, e não impugnados pelo réu, e ainda com apoio nos que foram colhidos emaudiência, tenho como plenamente revestida de seriedade a afirmativa autoral de haver exercido a profissão de lavradoradurante todo período em que trabalhou. São expressivos e extremamente detalhados os depoimentos prestados pelastestemunhas. Os depoimentos apontam no sentido de que a autora desempenhou sempre a atividade de lavradora, o queinteiramente se faz confirmado pela documentação apresentada com a inicial.O entendimento jurisprudencial é claro neste sentido, senão vejamos:PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. APOSEN-TADORIA POR IDADE RURAL. INÍCIO DE PROVA MATERIAL. EXISTÊNCIA. Entende este sodalício que o caráter assistencialdo benefício de aposentadoria por idade rural, somado à dificuldade de comprovação do exercício de tal labor, autorizam aadmissão de documentos outros que os elencados no art. 106 da Lei 8.213/91. Havendo nos autos início razoável de provamaterial, corroborado por prova testemunhal, a comprovar o labor agrícola, mister o reconhecimento do tempo de serviçopara fins previdenciários. Agravo regimental improvido. (Agravo Regimental no Recurso Especial nº 754862/SP (2005/0076764-9), 6ª Turma do STJ, Rel. Paulo Medina. j. 28.03.2006, unânime, DJ 02.05.2006).PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DESERVIÇO RURAL. RECONHECIMENTO. INÍCIO RAZOÁVEL DE PROVA MATERIAL. COMPLEMENTO MEDIANTE PROVA TES-TEMUNHAL. 1. É firme a linha de precedentes nesta Corte e no STJ no sentido de que o início razoável de prova material podeprojetar efeitos para período de tempo anterior ou posterior ao nele retratado, desde que corroborado por segura provatestemunhal. Ressalva de entendimento em sentido contrário do Relator. 2. Demonstrado nos autos, mediante início razo-ável de prova material, complementado por segura prova testemunhal, o exercício de atividades rurais durante o período detempo alegado, faz jus o segurado à contagem do tempo de serviço rural para fins de aposentadoria por tempo de serviço.3. Impossível a concessão da aposentadoria por tempo de serviço pleiteada, em face do reconhecimento do tempo deserviço rural, pois inexistente prova do tempo de serviço urbano. Postulação que deve ser deduzida na esfera administrativa.4. Apelação do INSS não provida. 5. Apelação do autor parcialmente provida. (Apelação Cível nº 96.01.34927-8/MG, 2ª Turmado TRF da 1ª Região, Rel. Des. Fed. Carlos Moreira Alves, Rel. Convocado Juiz Fed. Antônio Cláudio Macedo da Silva. j.26.04.2006, unânime, DJ 11.05.2006).TRF1-133999) PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE. TRABALHADORARURAL. TRABALHADORA VOLANTE. BÓIA-FRIA. SAFRISTA. INÍCIO RAZOÁVEL DE PROVA MATERIAL. COMPLEMENTAÇÃOPOR PROVA TESTEMUNHAL. RECONHECIMENTO. IDADE MÍNIMA. DELIMITAÇÃO TEMPORAL. REQUERIMENTO ADMINIS-TRATIVO. CORREÇÃO MONETÁRIA. JUROS DE MORA. HONORÁRIOS DE ADVOGADO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.1. Tendoo prolator da decisão recorrida demonstrado a existência de prova inequívoca, convincente da verossimilhança da alegação,além da presença do fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, têm-se por satisfeitos os pressupostoslegais insertos no art. 273, e, I e II, do CPC, para o deferimento da antecipação dos efeitos da tutela. 2. Reconhecimento detempo de serviço prestado na condição de trabalhadora rural exige início razoável de prova material. É inadmissível provaexclusivamente testemunhal.3. Estende-se à mulher a condição de rurícola do marido, indicada na certidão de casamentorealizado em 10 de fevereiro de 1984. 4. O que caracteriza a condição de trabalhador(a) rural, segurado especial, é o efetivoexercício de lavrador(a), independentemente do local onde o trabalhador volante, safrista ou bóia-fria resida. 5. Prova docu-mental complementada pela prova testemunhal.6. É de ser reconhecida aposentadoria por idade desde a data do requeri-mento administrativo nos termos do artigo 49, inciso II, da Lei 8.213/91 (REsp 503.907/MG).7. A correção monetária incidesobre o débito previdenciário, a partir do vencimento de cada prestação, nos termos da Lei nº 6.899, de 8 de abril de 1981,conforme Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal. 8. Os juros de mora de 1% ao mêsdevem ser contados da citação, no tocante às prestações a ela anteriores e, da data do vencimento, para as posteriores, deacordo com entendimento pacífico desta Turma. 9. Apelação improvida. Remessa oficial, provida parcialmente. (ApelaçãoCível nº 2005.01.99.034316-0/MG, 2ª Turma do TRF da 1ª Região, Rel. Aloísio Palmeira Lima, Rel. Convocado Mônica NevesAguiar da Silva. j. 13.12.2006, unânime, DJU 01.02.2007).PREVIDENCIÁRIO. TRABALHADOR RURAL. APOSENTADORIAPOR IDADE. INÍCIO RAZOÁVEL DE PROVA MATERIAL ASSOCIADA À PROVA TESTEMUNHAL. I. O STJ, em face das dificulda-des enfrentadas pelos trabalhadores rurais em fazer prova material a seu favor, tem decidido no sentido de que o rol dedocumentos hábeis a comprovar atividade rural, inscrito no artigo 106, parágrafo único da Lei 8.213/91 é meramenteexemplificativo, e não taxativo, sendo admissíveis outros documentos não mencionados no dispositivo, entre eles o assentode óbito onde conste a profissão de agricultor do cônjuge. II. Dentre os documentos acostados aos autos constam a certidãode óbito do cônjuge, declaração do Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Oricuri - PE, Certificado de Cadastro de ImóvelRural e comprovantes do ITR do local onde a demandante exerce suas atividades. III. As testemunhas ouvidas em audiência,com a cautela do Juízo, atestam que a autora exerce atividade rural há mais de vinte anos. IV. Parcelas vencidas corrigidasnos termos da Lei 6.899/91. Juros de mora de 1% ao mês, desde a citação, excluídas as parcelas vincendas, conforme


Súmula 111 do STJ. V. Apelação provida. (Apelação Cível nº 383401/PE (2004.83.08.000424-0), 4ª Turma do TRF da 5ªRegião, Rel. Margarida Cantarelli. j. 09.05.2006, unânime, DJU 30.05.2006).TRF1-143035) PREVIDENCIÁRIO. APOSENTA-DORIA POR IDADE. TRABALHADORA RURAL. INÍCIO RAZOÁVEL DE PROVA MATERIAL. COMPLEMENTAÇÃO POR PROVATESTEMUNHAL. RECONHECIMENTO. IDADE MÍNIMA. JUROS DE MORA. CORREÇÃO MONETÁRIA. PRECATÓRIO. PARCE-LA ÚNICA. 1. Reconhecimento de tempo de serviço prestado na condição de trabalhadora rural exige início razoável de provamaterial. É inadmissível prova exclusivamente testemunhal. 2. Estende-se à mulher a condição de rurícola do marido,indicada na certidão de casamento, realizado em 08.05.1971, bem como nos seguintes documentos: A) Ficha de Cadastrodo Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Juruaia/MG, no qual o esposo da autora foi admitido em 26.04.1977, e respectivoscomprovantes de pagamento de mensalidades no período de dez./1978 a abr./1994, B) Cartão de Inscrição de ProdutorRural, constando o cadastramento do cônjuge da apelada em 10.12.1984; C) Contrato Particular de Comodato, registradoem Cartório em 18.05.1983, em que o esposo da autora, como comodatário, recebe o direito de desfrutar de uma porção deterras, pelo período de 17.05.1983 a 17.05.1998; D) Documento de Cadastramento do Trabalhador/Contribuinte Individual,que classifica o cônjuge da requerente como "segurado especial", emitido em 25.07.1994; E) Escritura de Compra de Vendade Imóveis, registrado em 23.11.1998, na qual o cônjuge varão, qualificado como lavrador, adquire propriedade rural, comárea de 2,84,35 hectares; F) Registro imobiliário de uma área de 8,47,00 ha havida pelo marido da autora, como herança, porforça do formal de partilha datado de 21.09.1998; G) ITR do exercício de 1992; H) Declaração de Cadastro de Imóvel, datadode 13.05.1994, com recibo de entrega ao INCRA na mesma data; I) Declarações de Produtor Rural datado de 1998, ereferentes aos exercícios de 1989 a 1993 e de 2000; J) Certificado de Cadastro de Imóvel Rural - CCIR 1996/1997 e CCIR1998/1999; K) DIAT/DIAC exercício 1997 e 1998; L) Declaração do ITR exercício 1999 a 2001. 3. Prova documentalcomplementada pela prova testemunhal.4. Os juros de mora de 1% ao mês devem ser contados da citação, no tocante àsprestações a ela anteriores e, da data do vencimento, para as posteriores. Orientação da Primeira Seção e do STJ. 5. Acorreção monetária incide sobre o débito previdenciário, a partir do vencimento de cada prestação, nos termos da Lei nº6.899, de 8 de abril de 1981, conforme Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal. 6. Adeterminação da r. sentença para que o pagamento das parcelas vencidas seja feito de uma só vez é cabível apenas se nãofor ultrapassado o teto previsto no caput do art. 128 da Lei nº 8.213/91, c/c o § 1º do artigo 17 da Lei nº 10.259/2001, e no art.100, § 3º, da Constituição Federal, que a partir da alteração feita pela Emenda Constitucional nº 30/2000, excetua as"obrigações definidas em lei como de pequeno valor", dispensando-as de expedição de precatório, quando é devido opagamento das parcelas vencidas em até sessenta dias "após a intimação do trânsito em julgado da decisão, sem neces-sidade da expedição de precatório" nos termos do caput do art. 128 da Lei nº 8.213/91. 7. Apelação parcialmente provida, nostermos dos itens 4 e 5. Remessa oficial parcialmente provida, na forma do item 6. (Apelação Cível nº 2005.01.99.051179-9/MG, 2ª Turma do TRF da 1ª Região, Rel. Francisco de Assis Betti. j. 13.02.2008, unânime, e-DJF1 14.03.2008, p.44).PREVIDENCIÁRIO E CONSTITUCIONAL. TRABALHADOR RURAL. APOSENTADORIA POR IDADE. PROVA TESTEMU-NHAL ASSOCIADA A INÍCIO RAZOÁVEL DE PROVA MATERIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SÚMULA Nº 111/STJ. JUROSMORATÓRIOS. SÚMULA Nº 204/STJ. 1. A Constituição Federal/88, art. 201, § 7º, II assegura aposentadoria para o trabalhadorrural aos 60 anos para o homem e aos 55 anos para a mulher. 2. As provas testemunhais, colhidas com as cautelas do juízo,não contraditadas, associadas a início razoável de prova material, fazem prova da atividade rural. 3. Quanto aos honoráriosadvocatícios, devem ser excluídas da condenação as parcelas vencidas, assim entendidas as posteriores à prolação dasentença, nos termos insertos na Súmula nº 111/STJ. 4. Apelação e remessa oficial improvidas. (Apelação Cível nº 376308/PB (2005.05.99.002380-1), 4ª Turma do TRF da 5ª Região, Rel. Marcelo Navarro. j. 07.02.2006, unânime, DJU 15.03.2006).É de bom alvitre ressaltar que, em se tratando de trabalhador rural, é sabido que dificilmente se obtém qualquer escrito queinduza à relação laboral, de modo que evidencia-se a necessidade de apreciação da presença de início de prova material"cum grano salis". Dessarte, não tem sentido se exigir que o segurado traga aos autos prova material de todos os anos emque laborou, bastando que o documento se refira a um dos anos abrangidos, como também há de se prestigiar o aprovei-tamento de prova material que, no concerto do total haurido com a instrução, corroboram o trabalho rural. Em um país que atépouco tempo atrás era majoritariamente de economia rural, a anotação da condição de lavrador como profissão do indivíduoé de ser tida, no contexto cultural de seu lançamento, como uma referência segura e denotativa do mister daqueles que sededicam ao trabalho do campo. Esta a hipótese dos autos.Isto posto, e atento ao mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o que veio pedido na inicial, para condenar arequerida a conceder a requerente a aposentadoria por idade na qualidade de segurado especial, desde a data doindeferimento administrativo (16/12/2004), devendo efetivar o pagamento das parcelas vencidas e vincendas, sendo que asparcelas vencidas serão pagas de uma só vez, corrigidos e acrescidas de juros de 1% ao mês a partir da citação. No quetoca ao ônus processual, o INSS, como autarquia federal que é, está isento do pagamento de custas e emolumentos, masnão quanto às demais despesas processuais. Esta isenção de que goza essa autarquia não obsta a obrigação de reembol-sar as custas pagas pela parte autora, quando esta é vencedora na lide. Mas neste caso, tal questão não se põe (não hárestituição de custas e despesas), pois a autora não despendeu valores a esse título, por ser beneficiário da assistênciajudiciária. Condeno, ainda, a requerida ao pagamento dos honorários advocatícios que fixo em R$ 2.000,00 (um mil reais)consoante o que dispõe o artigo 20, § 4º do Código de Processo Civil.Decorrido o prazo recursal voluntário, encaminhe-se os autos ao TRF1.P.R.I.Lapão-BA, 03 de agosto de 2011.



COMARCA DE MIGUEL CALMON VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVELCOMARCA DE MIGUEL CALMON-BAHIAJUÍZA:LÍDIA IZABELLA GONÇALVES DE CARVALHO LOPESESCRIVÃO: CARLOS ROGÉRIO PEREIRA DA COSTA

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS NOS PROCES-SOS ABAIXO RELACIONADOS:


0000806-27.2011.805.0166 - Procedimento Ordinário(3-9-1)Autor(s): Diana Da Silva Santos Barradas, Valter Da Silva Santos FilhoAdvogado(s): Eduardo Ramilton Santos Requião, Mauricio Matos CorreaReu(s): Serrana Veiculos E Peças LtdaDespacho:1 - INDEFIRO o pedido de Assistência Judiciária Gratuita formulado no bojo do petitório inaugural, uma vez que os Autoressão, ela Vereadora e ele empresário e ainda, adquirentes, conforme asseveram, de um veículo de preço elevado (R$62.000,00), circunstâncias que não denotam a impossibilidade de pagamento de custas sem prejuízo do sustento próprioou da família (art. 2º, § 1º da Lei 1060/50). 2 - Desta forma, intime-se a parte Autora, por seu advogado, para providenciar orecolhimento das custas processuais, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de extinção sem julgamento de mérito e baixana distribuição (art. 267, III, c/c art. 257, ambos do CPC). 3 - Com a manifestação da parte ou o decurso do prazo fixado inalbis, o que ocorrer primeiro, retornem os autos conclusos. 4 - Expedientes necessários.

0000830-55.2011.805.0166 - Execução Fiscal(3-9-1)Exequente(s): O Estado Da BahiaExecutado(s): Adenilson Brigido Dos SantosDespacho: 1 - Cite-se o executado, na forma da lei, para, no prazo de cinco dias, pagar a dívida, acrescida de juros, correçãomonetária e demais encargos constantes na CDA, além das custas processuais e honorários advocatícios, que arbitro em10% (dez por cento) sobre o valor da causa, ou garantir a execução nos termos do art. 9º da Lei 6.830/80 (depósito, fiançabancária, nomeação de bens à penhora), sob pena de serem penhorados ou arrestados tantos bens quanto bastem paragarantir o débito. 2 - Garantida a execução, o devedor poderá oferecer embargos no prazo de 30 dias (art. 16). 3 - Nãohavendo pagamento, nem garantia, proceda-se à PENHORA, ou arresto, e AVALIAÇÃO de tantos bens quantos bastem parao pagamento da dívida, preferencialmente na ordem do art. 11 da Lei 6.830/80, e intimando-se de logo o Executado (e seucônjuge, se casado for e a penhora recair em imóvel ou equiparado - art. 12, §§ 1º e 2º da Lei 6.830/80), para, querendo,embargar a execução, no prazo de 30 dias. 4 - Os bens penhorados, salvo dinheiro, deverão permanecer com o executado,lavrando-se termo de depósito e colhendo-se sua assinatura. Se for dinheiro, deverá ser depositado em conta à disposiçãodo Juízo.

0000834-92.2011.805.0166 - Busca e Apreensão(3-9-2)Autor(s): M. L. S. S.Advogado(s): Cristiano Antônio de AlmeidaReu(s): A. V. C.Despacho: 1 - Intime-se a parte Autora, por seu advogado, para providenciar o recolhimento das custas processuais, noprazo de 30 (trinta) dias, sob pena de extinção sem julgamento de mérito e baixa na distribuição (art. 267, III, c/c art. 257,ambos do CPC). 2 - Com a manifestação da parte ou o decurso do prazo fixado in albis, o que ocorrer primeiro, retornem osautos conclusos. 3 - Expedientes necessários.

0000809-79.2011.805.0166 - Divórcio Consensual(3-9-1)Autor(s): S. S. P., N. S. S. P.Advogado(s): Hildemário Santos RiosDespacho: 1 - Defiro a ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, em face da declaração contida no bojo da petição inicial, nostermos do art. 4º da Lei 1060/50, ressalvando-se o direito de cobrar nos cinco anos após a sentença, consoante art. 12 daLei. 2 - O feito tramitará em SEGREDO DE JUSTIÇA, conforme art. 155, II, CPC. Anote-se. 3 - Assinalo o dia 14/09/2011, às09:00 horas, para a realização da audiência de tentativa de reconciliação ou ratificação que será realizada na sala deaudiências do Fórum local. 4 - Intimem-se os requerentes (por Oficial de Justiça) e seu patrono (pelo DPJ) da audiênciaacima designada, bem como o Ministério Público. 5 - Cópia deste despacho servirá de mandado de intimação, devendo o Sr.Escrivão inserir o carimbo do Cartório. 6 - Expedientes necessários.

0000810-64.2011.805.0166 - Divórcio Consensual(3-9-1)Autor(s): L. M. D. S., V. O. D. N.Advogado(s): Eduardo Ramilton Santos Requião, Mauricio Matos Correa


Despacho: 1 - Defiro a ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, em face da declaração contida no bojo da petição inicial, nostermos do art. 4º da Lei 1060/50, ressalvando-se o direito de cobrar nos cinco anos após a sentença, consoante art. 12 daLei. 2 - O feito tramitará em SEGREDO DE JUSTIÇA, conforme art. 155, II, CPC. Anote-se. 3 - Assinalo o dia 14/09/2011, às09:30 horas, para a realização da audiência de tentativa de reconciliação ou ratificação, na sala de audiências do Fórumlocal. 4 - Intimem-se os requerentes (por Oficial de Justiça) e seu patrono (pelo DPJ) da audiência acima designada, bemcomo o Ministério Público. 5 - Cópia deste despacho servirá de mandado de intimação, devendo o Sr. Escrivão inserir ocarimbo do Cartório. 6 - Expedientes necessários.

0000831-40.2011.805.0166 - Divórcio Consensual(3-9-1)Autor(s): J. L. M., C. D. C. P. M.Advogado(s): Gustavo André Cunha PereiraDespacho: 1 - Defiro a ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, em face da declaração contida no bojo da petição inicial, nostermos do art. 4º da Lei 1060/50, ressalvando-se o direito de cobrar nos cinco anos após a sentença, consoante art. 12 daLei. 2 - O feito tramitará em SEGREDO DE JUSTIÇA, conforme art. 155, II, CPC. Anote-se. 3 - Assinalo o dia 14/09/2011, às10:00 horas, para a realização da audiência de tentativa de reconciliação ou ratificação, na sala de audiências do Fórumlocal. 4 - Intimem-se os requerentes (por Oficial de Justiça) e seu patrono (pelo DPJ) da audiência acima designada, bemcomo o Ministério Público. 5 - Cópia deste despacho servirá de mandado de intimação, devendo o Sr. Escrivão inserir ocarimbo do Cartório. 6 - Expedientes necessários.

0000823-63.2011.805.0166 - Execução de Alimentos(3-9-1)Autor(s): D. L. M., D. L. M., L. D. S. L.Advogado(s): Anselmo Cedraz PintoReu(s): I. O. M.Despacho: 1 - Defiro a ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, em face da declaração contida no bojo da petição inicial, nostermos do art. 4º da Lei 1060/50, ressalvando-se o direito de cobrar nos cinco após a sentença, consoante art. 12 da Lei. 2- Diante disto, cite-se o devedor (servindo cópia deste despacho como mandado) para, no prazo de 03 dias, pagar o débitoalimentar referente à diferença relativa aos três meses anteriores ao ajuizamento da ação apontados na inicial (abril, maioe junho/2011), no valor de R$ R$ 61,68 (sessenta e um reias e sessenta e oito centavos), bem como todas as prestações depensão alimentícia vencidas no curso da demanda, comprovar que já pagou ou justificar a impossibilidade de fazê-lo, sobpena de PRISÃO CIVIL de 60 dias, nos termos da Súmula 309 do STJ ("O débito alimentar que autoriza a prisão civil doalimentante é o que compreende as três prestações anteriores ao ajuizamento da execução e as que se vencerem no cursodo processo.") e do art. 733 do CPC. 3 - Fica o Executado advertido dos seguintes dispositivos legais: Código de ProcessoCivil, Art. 600. "Considera-se atentatório à dignidade da justiça o ato do devedor que: I - frauda a execução; II - se opõemaliciosamente à execução, empregando ardis e meios artificiosos; III - resiste injustificadamente às ordens judiciais; (...)";Código Penal, Art. 244: "Deixar, sem justa causa, de prover a subsistência do cônjuge, ou de filho menor de 18 (dezoito) anosou inapto para o trabalho, ou de ascendente inválido ou maior de 60 (sessenta) anos, não lhes proporcionando os recursosnecessários ou faltando ao pagamento de pensão alimentícia judicialmente acordada, fixada ou majorada; deixar, sem justacausa, de socorrer descendente ou ascendente, gravemente enfermo: (Redação dada pela Lei nº 10.741, de 2003) Pena -detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos e multa, de uma a dez vezes o maior salário mínimo vigente no País. (Redação dadapela Lei nº 5.478, de 1968). Parágrafo único - Nas mesmas penas incide quem, sendo solvente, frustra ou ilide, de qualquermodo, inclusive por abandono injustificado de emprego ou função, o pagamento de pensão alimentícia judicialmenteacordada, fixada ou majorada.". 4 - Demais expedientes necessários. 5 - Cópia deste despacho servirá de mandado decitação/intimação, devendo o Sr. Escrivão inserir o carimbo do Cartório.

0000264-43.2010.805.0166 - Execução de Alimentos(3-9-2)Autor(s): O Ministério Público Da Bahia, T.S. De A.Representante(s): M. R. Da S.Reu(s): B. F. De A.Advogado(s): Vilobaldo Jose LandinDespacho: 1 - Numere-se e rubrique-se as folhas que compõem o presente caderno processual, notadamente a partir dafolha nº 16, pois ressentem-se de numeração e rubrica. 2 - Antes de apreciar a justificativa de fls. 14/15 e o pedido dedecretação da prisão civil do Executado formulado pelo Ministério Público às fls. , determino o retorno dos autos ao Parquetpara que apresente planilha atualizada do débito. 3 - Após manifestação ministerial, retornem os autos conclusos. 4 -Intimações e expedientes necessários.

0000826-18.2011.805.0166 - Homologação de Transação Extrajudicial(3-9-1)Autor(s): O. M. P. D. B., M. J. O. L., S. L. D. S. e outrosSentença: 1 - Vistos, etc.2 - J. DE J. L. e S. L. DA S. O., genitores do (a) (os) (as) menor (es) M. J. O. L. firmaram o acordo dealimentos e visitas às fls. 03 e 04. 3 - Examinando-se o referido acordo (fls. 03 e 04), verifica-se que foi firmado por agentescapazes, na presença do Representante do Ministério Público, tendo objeto lícito e forma idônea, observando as necessida-des do (a) (os) (as) menor (es) e a possibilidade do genitor para suportar a prestação alimentícia, em virtude de suacondição econômica, merecendo, portanto, a homologação, para que constitua título executivo judicial, conforme art. 475-N,III, do CPC, resolvendo-se o mérito (art. 269, III, CPC). 4 - Posto isso, HOMOLOGO o ACORDO extrajudicial entre as partes (fls.03), constituindo título executivo judicial, conforme art. 475-N, III, do CPC, resolvendo-se o mérito da causa, nos termos do art.269, III, do Código de Processo Civil. 5 - Sem custas, uma vez que se trata de ação ajuizada pelo Ministério Público. 6 -


Publique-se. Registre-se. Intimem-se, através do Douto Promotor de Justiça. 7 - Após o trânsito em julgado, devidamentecertificado nos autos, arquivem-se, com as devidas baixas.

0000827-03.2011.805.0166 - Homologação de Transação Extrajudicial(3-9-1)Autor(s): O. M. P. D. B., J. K. S. D. A., J. R. D. A. e outrosSentença: 1 - Vistos, etc. 2 - E. S. DE A. e J. R. DE A., genitores da menor J. K. S. DE A. firmaram o acordo de alimentos às fls.03. 3 - Examinando-se o referido acordo (fls. 03), verifica-se que foi firmado por agentes capazes, na presença do Represen-tante do Ministério Público, tendo objeto lícito e forma idônea, observando as necessidades do menor e a possibilidade dogenitor para suportar a prestação alimentícia, em virtude de suas condição econômica, merecendo, portanto, a homologa-ção, para que constitua título executivo judicial, conforme art. 475-N, III, do CPC, resolvendo-se o mérito (art. 269, III, CPC). 4- Posto isso, HOMOLOGO o ACORDO extrajudicial entre as partes (fls. 03), constituindo título executivo judicial, conforme art.475-N, III, do CPC, resolvendo-se o mérito da causa, nos termos do art. 269, III, do Código de Processo Civil. 5 - Sem custas,uma vez que se trata de ação ajuizada pelo Ministério Público. 6 - Publique-se. Registre-se. Intimem-se, através do DoutoPromotor de Justiça. 7 - Após o trânsito em julgado, devidamente certificado nos autos, arquivem-se, com as devidas baixas.

0000824-48.2011.805.0166 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(3-9-1)Autor(s): Deusdete Araujo Rios, Maria Augusta RiosAdvogado(s): Eduardo Ramilton Santos RequiãoDespacho: 1 - Defiro a ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, em face da declaração contida no bojo da petição inicial, nostermos do art. 4º da Lei 1060/50, ressalvando-se o direito de cobrar nos cinco após a sentença, consoante art. 12 da Lei. 2- Dê-se vista dos autos ao Ministério Público. 3 - Após, façam os autos conclusos.

0000410-21.2009.805.0166 - Execução de Alimentos(3-9-2)Autor(s): O Ministério Público Da Bahia, C.S. Dos S., C.R. Dos S.Representante(s): T. R. De S.Reu(s): P. R. S. Dos S.Advogado(s): Eduardo Ramilton Santos RequiãoDespacho: 1 - O feito foi sentenciado (fls. 54). 2 - Intime-se o Executado, por seu Advogado, Bel. Eduardo Ramilton SantosRequião, OAB/BA 25.913 ( fls. 14), da sentença. 3 - Registre-se a sentença em livro próprio, certificando o registro nos autos.4 - Considerando o teor da certidão de fls. 59, EXPEÇA-SE CONTRA-MANDADO DE PRISÃO, encaminhando à Polícia Civil eMilitar. Arquive-se uma via do contra-mandado em livro próprio. 5 - Certificado o trânsito em julgado e a inexistência de custasprocessuais a serem recolhidas, ARQUIVEM-SE os autos. 6 - Demais expedientes necessários.

0000421-84.2008.805.0166 - Execução de Alimentos(3-9-2)Autor(s): O Ministério Público Da Bahia, J. S. L.Reu(s): N. S. O.Advogado(s): André Requião MouraDespacho: 1 - Antes de apreciar a justificativa de fls. 21/22 e o pedido de decretação da prisão civil do Executado formuladopelo Ministério Público às fls. 26/28, determino o retorno dos autos ao Parquet para que apresente planilha atualizada dodébito. 2 - Após manifestação ministerial, retornem os autos conclusos. 3 - Intimações e expedientes necessários.

0000102-19.2008.805.0166 - SEPARACAO JUDICIAL(3-9-2)Autor(s): P. P. Da S. R.Advogado(s): Anselmo Cedraz PintoReu(s): A. C. R.Despacho: 1 - Em atenção ao petitório de fls. 37, DESARQUIVEM-SE os autos. 2 - Compulsando detidamente os presentesautos, verifico que às fls. 14 foi proferida decisão interlocutória fixando os alimentos provisórios, em favor do filho menor docasal, ARTHUR SOLEDADE RIOS, no percentuaI de 30 % (trinta por cento) do salário mínimo vigente na data do pagamento,tendo sido expedido o ofício de fls. 19 ao Orgão Empregador determinando o desconto. Ocorre que o feito foi sentenciado àsfls. 33, por sentença extintiva, que homologou pedido de desistência, o que implica, tacitamente, na revogação da referidadecisão interlocutória. Pelo exposto, OFICIE-SE ao Órgão Empregador para que cesse os descontos determinados pormeio do ofício de fls. 19. 3 - Após, ARQUIVEM-SE os autos. 4 - Demais expedientes necessários.

0000294-78.2010.805.0166 - Execução de Alimentos(1-1-2)Autor(s): O Ministério Público Da Bahia, L.T.O.Representante(s): L. De C. T.Reu(s): L. Dos S. O.Despacho: 1 - Os autos vieram-me conclusos para verificação do cumprimento do Alvará de Soltura. 2 - Desta forma,volvendo os olhos para o caso em apreço, em especial diante do teor da certidão de fls. 26, verifico o integral cumprimentodo quanto determinado na Resolução CNJ nº 108, de 06 de abril de 2010. 3 - Cumpra o Cartório o já determinado nos itens4.1 e 5 da decisão de fls. 24. 4 - Expedientes necessários.



JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE E TRIBUNAL DO JÚRICOMARCA DE MIGUEL CALMON-BAHIAJUÍZA DE DIREITO:LÍDIA IZABELLA G. DE CARVALHO LOPESESCRIVÃO DESIGNADO: JAILSON LAGO DE OLIVEIRAESCREVENTE: LÚCIA CRISTINA TEIXEIRA DE MIRANDA

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS NOS PROCES-SOS ABAIXO RELACIONADOS:


0000431-26.2011.805.0166 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministério Público Da BahiaReu(s): Ademar Gomes Souza, Reinaldo Elias Dos Santos, Mariolene Pereira Dos Santos e outrosAdvogado(s): Eduardo Ramilton Santos Requião, Gustavo André Cunha Pereira, Hildemário Santos Rios, Mauricio MatosCorreaDespacho: 1 - O Ministério Público denunciou ADEMAR GOMES DE SOUZA, REINALDO ELIAS DOS SANTOS, MARIA OLENEPEREIRA DOS SANTOS, JULIANA JESUS SOUZA e ELIANA DE JESUS FEITOSA, pela prática dos atos descritos na inicialacusatória, imputando-lhe a conduta descrita nos artigos 33, caput e 35, caput da Lei 11.343/2006. 2 - Os argumentossuscitados pelas defesas às fls. 143/145 (REINALDO ELIAS DOS SANTOS), 147/148 (ELIANA DE JESUS FEITOSA), 149/153(MARIOLENE PEREIRA SANTOS), 161/164 (JULIANA JESUS DE SOUZA), 172 (ADEMAR GOMES DE SOUZA) não são sufici-entes para afastar o recebimento da denúncia, maxime porque, em sua maioria, são meritórios e serão analisados emmomento processual oportuno. Ademais, a alegação de inépcia suscitada às fls. 147/148 não merece prosperar, uma vezque a narração dos fatos realizada pelo Ministério Público na denúncia não prejudica a Defesa da Ré ELIANA. As alegaçõessuscitadas pela defesa de MARIOLENE relativas à suposta ausência da materialidade e de auto de apreensão não resistemao laudo de constatação provisória de fls. 28 e ainda ao auto de fls. 29. Assim, o referido laudo de constatação provisória ésuficiente para justificar o recebimento da denúncia, sendo o laudo definitivo imprescindível apenas para embasar a senten-ça final. Desta forma, há prova da materialidade e indícios suficientes de sua autoria, bem como estão presentes todos oselementos do artigo 41 do CPP e ausentes os motivos do artigo 43, CPP, razão pela qual, com fulcro no artigo 56 da Lei11.346/2006, RECEBO A DENÚNCIA. 3 - Nos termos do artigo 56 da Lei 11.343/2006, designo audiência de instrução ejulgamento para o dia 17/08/2011, às 09:30 horas. 4 - OFICIE-SE a DEPOL de Miguel Calmon, DPT e LCPT - Salvador(observar dados apontados no rodapé da folha 124), INCLUSIVE VIA FAC-SÍMILE, solicitando o envio a este Juízo, no prazode 10 (dez) dias, do laudo definitivo da substância entorpecente apreendida. 5 - Determino que o Sr. Escrivão providencie oDEPÓSITO JUDICIAL do valor em dinheiro apreendido (fls. 29 e 53-v), devendo ser evitada a manutenção de quantia emdinheiro em Cartório, segundo orientação emanada do CNJ. 6 - Intimações e expedientes necessários. 7 - Segue, emseparado, informações relativas ao Habeas Corpus nº 0009123-27.2011.805.0000-0, em 02 (duas) laudas digitadas, im-pressas e rubricadas somente no anverso, que deverão ser encaminhadas via fac-símile para o nº (71) 3372-5598, viaCorreios (malote) e para o endereço eletrônico do Douto Relator, Des. Abelardo Virgínio de Carvalho, devendo o Sr. Escrivãocertificar o cumprimento nos autos.


0000044-55.2004.805.0166 - Ação Penal - Procedimento SumárioAutor(s): O Ministério Público Da BahiaReu(s): Eudelio Almeida BarretoAdvogado(s): Cristiano Antônio de AlmeidaDespacho: ATOS ORDINATÓRIOS: Considerando o PROVIMENTO Nº CGJ 10/2008-GSEC, que dispõe sobre os atosordinatórios, no seu art. 2º, XVII, INTIMO, o senhor advogado do acusado, para, no prazo de 05(cinco) dias, alegações finais.Miguel Calmon, 04 de agosto de 2011. Eu, Jailson Lago de Oliveira, Escrivão designado, digitei a presente para os devidos fins.

COMARCA DE RIACHO DE SANTANA EDITAIS

Cartório dos Feitos Criminais e anexos

Edital de Citação

O Exmº. Sr. Dr. Renato Alves Pimenta, Juiz de Direito da Vara Criminal, da Comarca de Riacho de Santana, Estado da Bahia,na forma da Lei, etc...

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por esta Vara Criminal, tramita o autoda Ação Penal, por esta razão Cita o réu abaixo descrito, o quai encontra-se em lugar incerto e não sabido, para querespondam à acusação no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e alegar o que interessa à sua defesa,


oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requeren-do sua intimação, quando necessário (art.396-A do CPP). Dado e passado nesta cidade e Comarca de Riacho de Santana,aos 04 dias do mês de agosto de 2011.Processo n° 0000184-72.2009.805.0212 - Acusado: MARCOS ANTÔNIO FERREIRA LOPES, brasileiro, maior, filho de AldetinoFerreia Lopes e Eunice Fernandes da Silva Lopes.

Bel. Renato Alves PimentaJuiz de Direito

COMARCA DE UIBAÍ VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

Poder JudiciárioTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE UIBAÍ - BAHIA


0000126-67.2010.805.0266 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(2-3-)

Autor(s): A Justiça PublicaReu(s): Daniel Carvalho De SouzaVítima(s): Adailton Jose Dos SantosDespacho: 1.Vistos.2.Tendo em vista a certidão de fl.99, nomeio o Dr. Aderlan Porto de Carvalho, OAB/BA 10.866, seu defensor, concedendo-lhevista dos autos por 05 (cinco) dias para apresentação de testemunhas que irão depor em plenário.

Uibaí, 01 de agosto de 2011.

SEBASTIANA COSTA BOMFIM E SILVAJUÍZA DE DIREITO

VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAVARA CÍVEL DA COMARCA DE UIBAÍ-BA


0000163-60.2011.805.0266 - Mandado de Segurança

Impetrante(s): Aderlan Porto De CarvalhoAdvogado(s): Expedito Teixeira de CarvalhoImpetrado(s): Pedro Rocha Filho, Prefeito Municipal De Uibaí0000163-60.2011.805.0266 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Aderlan Porto De CarvalhoImpetrado(s): Pedro Rocha Filho, Prefeito Municipal De UibaíDecisão: Autos: 0000163-60.2011.805.0266

DECISÃO

1. Por não ser possível vislumbrar, nos fundamentos de fato e de direito do pedido, risco de ineficácia da medida final, sendoconveniente ouvir-se primeiro a autoridade impetrada, INDEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR.2. Notificações e intimações, inclusive do Ministério Público para se manifestar no prazo legal. Por fim, conclusos parasentença.Uibaí, 02 de agosto de 2011.

SEBASTIANA COSTA BOMFIM E SILVAJUÍZA DE DIREITO


COMARCA DE QUEIMADAS VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

VARA CRIME JÚRI EXECUÇÕES PENAIS INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE QUEIMADAS-BAHIA


intimação do Bel. Anicioa Rocha, OAB/BA 18.485.

0000157-73.2010.805.0206 - Carta Precatória(1-3-1)Deprecante(s): Juízo De Direito Dos Feitos Criminais Da Comarca De Capim GrossoDeprecado(s): Juízo De Direito Dos Feitos Criminais Da Comarca De QueimadasReu(s): Cícera Souza Da Conceição, Rogério Araujo Simões De Oliveira, Gerson Alves Dos SantosAdvogado(s): Anicio Marcel Carvalho RochaDespacho: Remarco esta audiência para a data de 18/08/2011 às 10:00 horas, ficando as partes presente desde ja intima-das, devendo a serventia intimar o réu Gerson e o patrono dos denunciados, concedendo a este último o prazo de cinco diaspara juntar aos autos o documento comprovando o seu comparecimento na sede da Polícia Federal da cidade de Juazeiro-BA, nesta data.

Queimadas, 04 de agosto de 2011.

MANUELA RODRIGUES FERNANDESJuíza de Direito

COMARCA DE PALMEIRAS VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL, RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, FAZENDA PÚBLICA EREGISTROS PÚBLICOS VARA ÚNICA DA COMARCA DE PALMEIRAS - BARua Aurelino José Pereira, s/n, Palmeiras/BA - CEP nº 46930-000 - Fonefax (75) 3332-2207

JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO: JOSÉ FRANCISCO OLIVEIRA ALMEIDAESCRIVÃ DESIGNADA: ELIVÂNIA DE ARAÚJO SILVA FRANÇA

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS, NOTIFICADOS, INTIMADOS DOS DESPACHOS, AUDIÊNCI-AS, DECISÕES, SENTENÇAS E PORTARIAS, EXARADOS PELO MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA, NOS PROCESSOSAQUI REFERIDOS, AOS QUAIS ESTÃO VINCULADOS.


0000064-39.2011.805.0186 - GuardaAutor(s): Ana Angelica Silva PinhoAdvogado(s): Roberto João Starteri Sampaio FilhoReu(s): Ari Vinicius Pessoa Da CostaMenor(s): Arian Pinho Da Costa, Judah Vinicius Pinho Da CostaDespacho: Processo nº 64-39.2011.805.0186

DESPACHO

Vistos, etc.CITE-SE o réu, observando que o mesmo deverá apresentar defesa escrita ou oral na própria audiência abaixo designada,caso não haja acordo.DESIGNO oDIA 23/082011, ÀS 09:00para audiência de conciliação, instrução e julgamento.INTIMAÇÕES necessárias. Observar que as partes deverão apresentar o rol de testemunhas nos moldes do artigo 407 doCPC.Palmeiras, BA, 25 de julho de 2011.

JOSÉ FRANCISCO OLIVEIRA DE ALMEIDAJuiz de Direito



0000063-88.2010.805.0186 - Procedimento OrdinárioAutor(s): José Roberto Oliveira De SouzaAdvogado(s): Rômulo Azevedo RochaReu(s): Municipio De PalmeirasAdvogado(s): Jurandy Alcantara de Figueiredo FilhoDespacho: Processo nº 63-88.2010.805.0186

DESPACHO

Vistos, etc.INTIMEM-SE as partes para que justifiquem as provas que por ventura pretendam produzir, sem prejuízo do julgamentoantecipado da lide. Prazo comum de 10 (dez) dias.CUMPRA-SE.Palmeiras, BA, 02 de agosto de 2011.


0000215-05.2011.805.0186 - Procedimento OrdinárioAutor(s): José Roberto Oliveira De SouzaAdvogado(s): Rômulo Azevedo RochaReu(s): Municipio De PalmeirasDespacho: Autos n° 215-05.2011.805.0186DESPACHOVistos, etc.Compulsando os autos, não vislumbro a alegada POBREZA da parte requerente, à concessão do benefício da assistênciajudiciária gratuita.Nesse compasso, ressalto que em nosso ordenamento jurídico não há espaço para interpretação gramatical pura, aindamais, quanto vai de encontro com a sociedade (dito interesse público).O festejado interesse público se revela sob duas óticas:1)o livre acesso ao Poder Judiciário;2)a eficiente prestação da tutela estatal.Nesse ritmo, não há como interpretar o artigo 4° da Lei 1.060/50, sem reconhecer o Estado (Poder Judiciário) como partetambém interessada na veracidade da declaração de miserabilidade do interessado, seja para conceder e concretizar odireito fundamental de livre acesso ao Poder Judiciário a quem realmente necessite, seja para indeferir, afastando a máutilização da máquina pública (funcional e financeira), resguardando não só o gasto indevido (crime), mas também possibi-litando um melhor atendimento a quem do benefício precise (pobre/miserável).Em mesma linha de raciocínio o entendimento de nossos tribunais, in verbis:1. TIPO DE PROCESSO: Apelação Cível - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO GRANDE DO SULNÚMERO: 70000322487RELATOR: Carlos Alberto BenckeEMENTA: PROCESSO CIVIL. AJG. IMPUGNACAO ACOLHIDA. APESAR DE A LEI 1060/50 EM SEU ART-4, PAR-1, DETERMINARQUE A SIMPLES AFIRMACAO DA PARTE E SUFICIENTE PARA SER BENEFICIADO PELA JUSTICA GRATUITA, NAO E PROVAINEQUIVOCA O QUE AFIRMA O REQUERENTE, MUITO MENOS OBRIGA O JUIZ A DECIDIR EM FAVOR DAQUELE, SE DEOUTRAS PROVAS E CIRCUNSTANCIAS FICAR EVIDENCIADO QUE O CONCEITO DE POBREZA INVOCADO PELOPETICIONARIO NAO E AQUELE QUE JUSTIFICA A CONCESSAO DO PRIV...DATA DE JULGAMENTO: 30/03/2000Destarte, INTIME-SE a parte requerente para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar DECLARAÇÃO DE RENDA e/ou docu-mento similar do postulante, que comprove a alegada falta de condições de arcar com as custas e despesas processuais,à apreciação do pedido de Assistência Judiciária Gratuita.SIRVA-SE a presente de MANDADO. CUMPRA-SE.Palmeiras, BA, 02 de agosto de 2011.


0000212-50.2011.805.0186 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Maria Ferreira De Oliveira MatosAdvogado(s): Flavio Luiz Marques dos SantosDespacho: Processo nº 212-50.2011.805.0186

DESPACHO


Defiro o benefício da Lei 1060/50 a parte requerente.Intime-se a parte requerente para que, no prazo de 30 (TRINTA) dias, apresente em cartório o(s) documento(s) original(is)da(s) cópia(s) da(s) certidão(ões) colacionada(s) aos autos, para ser(em) esta(s) conferida(s) pelo escrivão.Após, vista ao Ministério Público.CUMPRA-SE.Palmeiras, BA, 02 de agosto de 2011.



JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE PALMEIRAS -BARua Aurelino José Pereira, s/n, Palmeiras/BA - CEP nº 46930-000 - Fonefax (75) 3332-2207

JUIZ SUBSTITUTO: JOSÉ FRANCISCO OLIVEIRA DE ALMEIDAESCRIVÃ DESIGNADA: BÁRBARA VIRGINIA OLIVEIRA GUIMARÃES

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS, NOTIFICADOS, INTIMADOS DOS DESPACHOS, AUDIÊNCI-AS, DECISÕES, SENTENÇAS E PORTARIAS, EXARADOS PELO MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA, NOS PROCESSOSAQUI REFERIDOS, AOS QUAIS ESTÃO VINCULADOS.

Expediente do dia 04 de novembro de 2010

0000004-57.1997.805.0186 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 2982665-0/2009Autor(s): Ministério Público De Palmeiras/BaReu(s): Ademario Rufino SilvaAdvogado(s): Hoel Felix TarraoDespacho: SEM PREJUIZO DA REGULAR CITAÇÃO, INTIME-SE TAMBÉM O DEFENSOR CONSTITUÍDO NOS AUTOS, PARAAPRESENTAR DEFESA.PALMEIRAS, 04.11.2010.

SAMI STORCHJuiz de Direito 2º SUBSTITUTO

COMARCA DE VÁRZEA DO POÇO VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCADE VÁRZEA DO POÇO - BAHIA

Ficam os senhores advogados intimados dos despachos, audiências, decisões e sentenças proferidos nos processosabaixo relacionados, bem como dos atos ordinatórios:

Expediente do dia 12 de junho de 2009

0000007-18.1992.805.0273 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Brasileiro De Descontos S/AAdvogado(s): Jose Coutinho SilvaReu(s): Arnor Antonio AraujoSentença: Fls. 57 e 58, parte final: "(...) Considerando que o processo está há mais de 16 (dezesseis) anos paralizado,dependendo de manifestação da parte interessada, a qual, intimada pessoalmente deixou transcorrer o prazo in albis,JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do art. 267, inc. II, do CPC. Determino adesconstituição da penhora realizada nos autos. Expeça-se ofício ao Cartório de Registro de Imóveis de Jacobina paracancelamento do registro de penhora. Custas pelo exequente. Sem honorários." (a) DÉBORA MAGDA PERES OKUMURA -Juíza de Direito.

0000006-33.1992.805.0273 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Baneb Financeira S/AAdvogado(s): Jose Coutinho SilvaReu(s): Jurandi De Souza Rios, Maria Bastos RiosSentença: Fls. 40, parte final: "(...) Considerando que o processo está há mais de 16 (dezesseis) anos paralizado, depen-


dendo de manifestação da parte interessada, a qual, intimada pessoalmente deixou transcorrer o prazo in albis, JULGOEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do art. 267, inc. II, do CPC. Determino a desconstituiçãoda penhora realizada nos autos. Expeça-se ofício ao Cartório de Registro de Imóveis de Jacobina para cancelamento doregistro de penhora. Custas pelo exequente. Sem honorários." (a) DÉBORA MAGDA PERES OKUMURA - Juíza de Direito.

0000005-48.1992.805.0273 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Baneb Financeira S/AAdvogado(s): Jose Coutinho SilvaReu(s): Neuza Maria Teixeira Rios, Valmir Gomes Do NascimentoSentença: Fls. 41, parte final: "(...) Considerando que o processo está há mais de 16 (dezesseis) anos paralizado, depen-dendo de manifestação da parte interessada, a qual, intimada pessoalmente deixou transcorrer o prazo in albis, JULGOEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do art. 267, inc. II, do CPC. Determino a desconstituiçãoda penhora realizada nos autos. Expeça-se ofício ao Cartório de Registro de Imóveis competente para cancelamento doregistro de penhora. Custas pelo exequente. Sem honorários." (a) DÉBORA MAGDA PERES OKUMURA - Juíza de Direito.

0000004-63.1992.805.0273 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Baneb Financeira S/AAdvogado(s): Jose Coutinho SilvaReu(s): Neuza Maria Teixeira Rios, Jurandi De Souza RiosSentença: Fls. 38, parte final: "(...) Considerando que o processo está há mais de 16 (dezesseis) anos paralizado, depen-dendo de manifestação da parte interessada, a qual, intimada pessoalmente deixou transcorrer o prazo in albis, JULGOEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do art. 267, inc. II, do CPC. Custas pelo exequente.Sem honorários." (a) DÉBORA MAGDA PERES OKUMURA - Juíza de Direito.

0000003-78.1992.805.0273 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Baneb Financeira S/AAdvogado(s): Jose Coutinho SilvaReu(s): Normeide Santana Do Nascimento, Valmir Gomes Do NascimentoSentença: Fls. 39, parte final: "(...) Considerando que o processo está há mais de 16 (dezesseis) anos paralizado, depen-dendo de manifestação da parte interessada, a qual, intimada pessoalmente deixou transcorrer o prazo in albis, JULGOEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do art. 267, inc. II, do CPC. Custas pelo exequente.Sem honorários." (a) DÉBORA MAGDA PERES OKUMURA - Juíza de Direito.

0000012-40.1992.805.0273 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Baneb Financeira S/AAdvogado(s): Jose Coutinho SilvaReu(s): Ezequiel Araujo Costa, Jurandi De Souza Rios, Maria Bastos RiosSentença: Fls. 42, parte final: "(...) Considerando que o processo está há mais de 16 (dezesseis) anos paralizado, depen-dendo de manifestação da parte interessada, a qual, intimada pessoalmente deixou transcorrer o prazo in albis, JULGOEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do art. 267, inc. II, do CPC. Custas pelo exequente.Sem honorários." (a) DÉBORA MAGDA PERES OKUMURA - Juíza de Direito.

0000011-55.1992.805.0273 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Baneb Financeira S/AAdvogado(s): Jose Coutinho SilvaReu(s): Manoel De Oliveira Rios, Jurandi De Souza RiosSentença: Fls. 38, parte final: "(...) Considerando que o processo está há mais de 16 (dezesseis) anos paralizado, depen-dendo de manifestação da parte interessada, a qual, intimada pessoalmente deixou transcorrer o prazo in albis, JULGOEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do art. 267, inc. II, do CPC. Custas pelo exequente.Sem honorários." (a) DÉBORA MAGDA PERES OKUMURA - Juíza de Direito.

0000010-70.1992.805.0273 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Baneb Financeira S/AAdvogado(s): Jose Coutinho SilvaReu(s): José De Oliveira Borges, Djalma Suzart LimaSentença: Fls. 39, parte final: "(...) Considerando que o processo está há mais de 16 (dezesseis) anos paralizado, depen-dendo de manifestação da parte interessada, a qual, intimada pessoalmente deixou transcorrer o prazo in albis, JULGOEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do art. 267, inc. II, do CPC. Custas pelo exequente.Sem honorários." (a) DÉBORA MAGDA PERES OKUMURA - Juíza de Direito.

0000009-85.1992.805.0273 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Baneb Financeira S/AAdvogado(s): Jose Coutinho SilvaReu(s): Maria Bastos Rios, Eudaldo Barros De SouzaSentença: Fls. 37 e 38, parte final: "(...) Considerando que o processo está há mais de 16 (dezesseis) anos paralizado,dependendo de manifestação da parte interessada, a qual, intimada pessoalmente deixou transcorrer o prazo in albis,JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do art. 267, inc. II, do CPC. Determino a


desconstituição da penhora realizada nos autos. Expeça-se ofício ao Cartório de Registro de Imóveis de Jacobina paracancelamento do registro de penhora. Custas pelo exeqüente. Sem honorários." (a) DÉBORA MAGDA PERES OKUMURA -Juíza de Direito.

0000008-03.1992.805.0273 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Baneb Financeira S/AAdvogado(s): Jose Coutinho SilvaReu(s): Teodoro Carvalho Dos Santos, Valmir Gomes Do NascimentoSentença: Fls. 40 e 41, parte final: "(...) Considerando que o processo está há mais de 16 (dezesseis) anos paralizado,dependendo de manifestação da parte interessada, a qual, intimada pessoalmente deixou transcorrer o prazo in albis,JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do art. 267, inc. II, do CPC. Determino adesconstituição da penhora realizada nos autos. Expeça-se ofício ao Cartório de Registro de Imóveis de Jacobina paracancelamento do registro de penhora. Custas pelo exequente. Sem honorários." (a) DÉBORA MAGDA PERES OKUMURA -Juíza de Direito.

0000016-77.1992.805.0273 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Baneb Financeira S/AAdvogado(s): Jose Coutinho SilvaReu(s): Jurandi De Souza Rios, Neuza Maria Teixeira RiosSentença: Fls. 37, parte final: "(...) Considerando que o processo está há mais de 16 (dezesseis) anos paralizado, depen-dendo de manifestação da parte interessada, a qual, intimada pessoalmente deixou transcorrer o prazo in albis, JULGOEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do art. 267, inc. II, do CPC. Custas pelo exequente.Sem honorários." (a) DÉBORA MAGDA PERES OKUMURA - Juíza de Direito.

0000015-92.1992.805.0273 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Baneb Financeira S/AAdvogado(s): Jose Coutinho SilvaReu(s): Raimundo Vilaronga Da Silva, Joziel Araújo MotaSentença: Fls. 38, parte final: "(...) Considerando que o processo está há mais de 16 (dezesseis) anos paralizado, depen-dendo de manifestação da parte interessada, a qual, intimada pessoalmente deixou transcorrer o prazo in albis, JULGOEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do art. 267, inc. II, do CPC. Custas pelo exequente.Sem honorários." (a) DÉBORA MAGDA PERES OKUMURA - Juíza de Direito.

Expediente do dia 25 de setembro de 2009

0000014-10.1992.805.0273 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Baneb Financeira S/AAdvogado(s): Jose Coutinho SilvaReu(s): Eliana Bacelar Lima Da Rocha, Jurandi De Souza RiosSentença: Fls. 33, parte final: "(...) Assim, diante da falta de interesse por parte do exequente, por economia processual, deixode intimá-lo pessoalmente para dar prosseguimento ao feito, o que seria inútil diante da evidente prescrição intercorrente,determino a extinção do processo sem julgamento do mérito nos termos do art. 267, inc. II e III do CPC. Custas peloexequente. Sem honorários advocatícios. P.R.I." (a) DÉBORA MAGDA PERES OKUMURA - Juíza de Direito.

0000013-25.1992.805.0273 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Estado Da Bahia S/AAdvogado(s): Jose Coutinho SilvaReu(s): Arnor Antonio AraujoSentença: Fls. 38, parte final: "(...) Assim, diante da falta de interesse por parte do exequente, por economia processual, deixode intimá-lo pessoalmente para dar prosseguimento ao feito, o que seria inútil diante da evidente prescrição intercorrente,determino a extinção do processo sem julgamento do mérito nos termos do art. 267, inc. II e III do CPC. Custas peloexequente. Sem honorários advocatícios. P.R.I." (a) DÉBORA MAGDA PERES OKUMURA - Juíza de Direito.

EDITAIS

JUIZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCADE VÁRZEA DO POÇO - BA "ASSIS-TÊNCIA JUDICIÁRIA" = EDITAL DE INTERDIÇÃO = A DOUTORA CRISTIANE CUNHA FERNANDES, Juíza de Direito, 2ª Substituta, da Comarca de Várzea do Poço,do Estado Federado da Bahia, na forma da Lei, etc.FAZ SABER, a todos que o presente Edital virem e dele conhecimento tiverem ou dele interessar possa, que, por este Juízoe Cartório da Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Várzea do Poço /Bahia, se processou uma AÇÃO DE INTERDIÇÃO tombada sob nº 0000004-24.1996.805.0273, requerida pelo MINISTÉRIOPÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA em face de JUCIVONE SILVA ARAÚJO, brasileira, solteira, residente e domiciliada na Rua


Benigno Gomes, nº 92, Várzea do Poço/BA, filha de JOAQUIM FRANCISCO DE ARAÚJO e MARIA MOREIRA DA SILVA e que, porSENTENÇA deste Juízo, datada de 07.03.2006, fora decretada a INTERDIÇÃO da requerida supra qualificada, por serportadora de doença mental, declarando-a incapaz para os atos da vida civil e nomeando Curadora Definitiva a Sra. BERNADETARAÚJO DA SILVA, filha de Joaquim Francisco de Araújo e Maria Moreira da Silva. E, para que chegue ao conhecimento detodos, mandou a MM. Juíza expedir o presente Edital que será afixado em lugar de costume, juntado aos autos e publicadono Diário da Justiça Eletrônico, por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, conforme dispõe o art. 1.184 do CPC. Dadoe passado nesta cidade e Comarca de Várzea do Poço, Bahia, aos dois (02) dias do mês de agosto de dois mil e onze(2011). Eu,__________,(Henrique Assis Oliveira Mota), Escrivão Designado da Vara dos Feitos Relativos às Relações deConsumo, Cíveis e Comerciais, digitei e subscrevi.

CRISTIANE CUNHA FERNANDESJuíza de Direito, 2ª Substituta

COMARCA DE NORDESTINA VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE NORDES-TINA


Fica o Bel. Nilson Neto de Oliveira - OAB/BA - 9849, INTIMADO do teor da Sentença prolatada no processo abaixo relacionado

0000002-38.2002.805.0178 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Maria Angela Da Silva Santos, Flávia De Souza Santos Silva, Joselito Ferreira Da SilvaAdvogado(s): Nilson Neto de OliveiraSentença: Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, com APRECIAÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 269, I doCPC e com amparo no art. 109 e seguintes da Lei 6015/73, no sentido de retificar o assento de nascimento das requerentes,para alterar os seus sobrenomes de MARIA ÂNGELA DA SILVA SANTOS e FLÁVIA DE SOUZA SANTOS SILVA para MARIAANGELA DOS SANTOS SILVA e FLÁVIA DOS SANTOS SILVA, com o trânsito em julgado, serve uma via da presente decisão,como mandado de averbação ao Cartório de Registro Civil, desde que o Sr. Escrivão certifique no verso o respectivo trânsitoem julgado. (art. 109,§ 4º da Lei de Registros Públicos).Após, ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixa.

COMARCA DE JIQUIRIÇÁ VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE JIQUIRIÇÁ-BAHIA.VARA ÚNICA DOS FEITOS RELATIVOS À RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ANEXOSJUIZ DE DIREITO SUBST. BELº. AUGUSTO YUZO JOUTIESCRIVÃO: REGINALDO SANTOS OLIVEIRAESCREVENTE/SUBESCRIVÃO: MANOEL GONÇALVES DOS SANTOS


Ficam os senhores advogados intimados do teor dos despachos, audiências, decisões, sentenças e atos ordinatórios doProvimento CGJ 10/2008, prolatadas nos processos abaixo relacionados:

0000010-04.1994.805.0143 - Embargos à Execução(--85)Embargante(s): Osvaldo José De OliveiraAdvogado(s): Antonio Ferreira Leal - Oab/Ba 5903, Railda Mercês Leal - 5905 - Oab/BaEmbargado(s): Concali Comercio De Cacau Ltda0000019-68.1991.805.0143 - Execução de Título Extrajudicial(--85)Autor(s): Concali Comercio De Cacau LtdaAdvogado(s): Alberto Carlos de A. Costa - Oab/Ba 8213Reu(s): Osvaldo José De OliveiraAdvogado(s): Antonio Ferreira Leal - Oab/Ba 5903Sentença: ... Nesse sentido:

(TJDFT-080025) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE NOTA PROMISSORIA. PROCESSO PARALISADO POR CUL-PA DO CREDOR.DECRETAÇÃO DE OFÍCIO DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PES-SOAL DA PARTE PREJUDICADA. 1.É cabivel a decretação de ofício da prescrição intercorrente, sem a necessidade deintimação pessoal do credor, quando o processo se encontra paralisado, por culpa daquele, por lapso temporal superior ao


prazo prescricional da cambial executada. Inteligencia do art. 202, paragrafo único do CC e do art219, §5º do CPC. 2. Recurso conhecido e desprovido. (APCnº 20070150068849 (338776), 1º turma Cível do TJDFT, Rel. anaCantarino. J. 03.12.2008, unânime, DJU 19.01.2009, p.60).Gizadas essas razões de decidir, julgo EXTINTO o processo, com resolução de mérito em razão da prescrição, com esteiono art. 202 e art. 206,§ 3º inciso VIII, ambos do código Civil; e art.219, §5 5º, inciso IV do codigo de Processo civil e art. 70, daLei iniforme de Genebra (Decreto nº 57.633/1966) Custas pelo embargado. Transitada em julgado, e não recolhidas ascustas, comunique-se o setor de cobrança. Após, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. cumpra-se,com as cautelas legais. Jiquiriçá (BA), 2 de Dezembro de 2009.

KATIA REGINA MENDES CUNHA -Juiza de Direito.

COMARCA DE BARRA DA ESTIVA VARA CÍVEL

VARA CÍVEL DE BARRA DA ESTIVA - BAHIA.

JUIZ DE DIREITO : Dr. EGILDO LIMA LOPES

PROMOTOR DE JUSTIÇA: Dr. PAULO CESAR DE AZEVEDO

FÓRUM ELIEZER RODRIGUES DE SOUZARUA SANTA VIEIRA DE CASTRO, 106 - CENTROBARRA DA ESTIVA-BAHIA CEP: 46650-000Tel - 77 3450 1030/1634

E-mail Oficial: [email protected]



INTIMAÇÃO DAS DECISÕES CONSTANTES DAS PARTES FINAIS DOS TERMOS DE AUDIÊNCIAS DE FLS.38/40 e 65/67,respectivamente, nos dois processos abaixo relacionados.

0000419-65.2011.805.0019 - Procedimento Sumário(2--91)Autor(s): Solange BarbosaAdvogado(s): Adriano Carlos Dias PiresReu(s): Banco Itaucard S.AAdvogado(s): Humberto Graziano Valverde, Mauricio Silva Leahy0000420-50.2011.805.0019 - Procedimento Sumário(--)Autor(s): Solange BarbosaAdvogado(s): Adriano Carlos Dias PiresReu(s): Banco Itaucard S.A/ FininvestAdvogado(s): Humberto Graziano Valverde, Mauricio Silva LeahyDecisão: "...Em seguida o MM.; Juiz prolatou a seguinte DECISÃO: A peça contestatória não trouxe consigo o suposto contratofirmado com a parte autora; por tal razão na forma do artigo 355 do CPC desde já intimava o Banco promovido para exibir noprazo de até 10(dez) dias, o original do suposto contrato firmado pela Autora junto à Instituição financeira promovida. Apósvoltassem os autos conclusos..."


0000600-66.2011.805.0019 - Divórcio ConsensualAutor(s): Eunápio Francisco Chagas, Nair Alves De OliveiraAdvogado(s): Fábio Alves MatiasDespacho: "R.H. Indefiro o pedido de gratuidade de justiça, entretanto, faculto à parte autora pagar as custas processuais aofinal do Processo. CITE-SE ao(à) Réu(Ré) pra querendo, apresentgar contestação no prazo de até 15(quinze) dias. Designoaudiência de instrução e julgamento para o dia 28/09/2011, às 11:30 horas, devendo as partes comparecerem com as suastestemunhas.Concedo ao Oficial de Justiça os benefícios do artigo 172, § 2º do CPC, pelo que o Oficial de Justiça ficaautorizado a praticar os atos independentemente de dia, hora e local, na forma da Lei, inclusive em Comarcas contíguas.INTIME(M)-SE ainda partes, advogados por simples publicação no DPJ-e e intime-se pessoalmente o MINISTÉRIO PÚBLI-CO. Dispensado ao Cartório confeccionar mandado, pois cópia do presente despacho e cópias da petição inicial servirão deMandado de Citação. Cumpra-se. Expedientes necessários. Barra da Estiva, 02 de agosto de 2011. (ass.) ELLopes-Juiz deDireito.".



INTIMAÇÃO/ATOS ORDINATÓRIOS.

0000301-89.2011.805.0019 - Procedimento Ordinário(1--0)Autor(s): Empresa Baiana De Águas E Saneamento S/A-EmbasaAdvogado(s): Carlos Henrique Martins Junior, Lucia Maria Costa MendesReu(s): Janildes Silva ChavierAdvogado(s): Carlos Roberto Rocha AguiarDespacho: ATOS ORDINATÓRIOS: "De acordo com o Provimento nº CGJ - 10/2008-GSEC, Art. 1º, Item XI, fica intimada a parteautora para, no prazo e nas hipóteses previstas em Lei, manifestar a acerca da Defesa de fls. 28/35 e documentos de fls. 36/55. Barra da Estiva, 04/08/2011. Gilberto Souza Santos - Escrivão do Cível-"

INTIMAÇÃO/ATOS ORDINATÓRIOS.

0000303-59.2011.805.0019 - Procedimento Ordinário(1--0)Autor(s): Empresa Baiana De Águas E Saneamento S/A-EmbasaAdvogado(s): Lucia Maria Costa MendesReu(s): Newton José AguiarAdvogado(s): Carlos Roberto Rocha AguiarDespacho: ATOS ORDINATÓRIOS: "De acordo com o Provimento nº CGJ - 10/2008-GSEC, Art. 1º, Item XI, fica intimada a parteautora para, no prazo e nas hipóteses previstas em Lei, manifestar a acerca da Defesa de fls. 28/34 e documentos de fls. 35/50. Barra da Estiva, 04/08/2011. Gilberto Souza Santos - Escrivão do Cível-"

COMARCA DE SÃO DESIDÉRIO VARA CÍVEL

JUÍZO DA COMARCA DE SÃO DESIDÉRIO/BACOMARCA DA VARA CÍVEL


0000302-88.2009.805.0231 - Procedimento Ordinário(10-10-3)Autor(s): Sidney Aparecido Della RosaAdvogado(s): Ricardo Carloto VielmoReu(s): Companhia De Eletricidade Da Bahia CoelbaAdvogado(s): Humberto Graziano Valverde, Liane da Silva Muller, Mauricio Silva LeahyDespacho: RH.Em correição.1. Junte-se.2.Especifiquem provas no prazo comum de cinco dias a correr em cartório, sob pena de julgamento antecipado da lide.SD, 15/2/2011Dr. Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito

CERTIDÃO- Proc 0000302-88.2009.805.0231Certifico que, despacho de fl. 236, republicado, haja vista a falta de inclusão do Advogado da parte autora no sistemaSAIPRO, na publicação do dia 25/julho/2011, Diário n. 524 .São Desidério, 04/agosto2011Luiz França GuedesEscrivão

0000586-96.2009.805.0231 - Reintegração / Manutenção de Posse(10-10-11)Apensos: 3967930-5/2011Autor(s): João BecegatoAdvogado(s): Paulo Cézar de SouzaReu(s): Dartagnan CostamilanDespacho: R.H.Ao autor para, em dez dias, querendo, manifeste-se sobre a contestação e doc. juntados.São Desidério, 08.04.11Lázaro de Souza SobrinhoJuiz de Direito.

0000141-10.2011.805.0231 - Carta PrecatóriaAutor(s): Dimas Dal BóDeprecante(s): Juízo De Direito Da 2ª Vara Cível De Barreiras - Bahia


Advogado(s): Regis Luis Lopes Truccolo, Regis Luis Lopes TruccoloReu(s): Evadio Aloisio KhumDespacho: ATO ORDINATÓRIO - PROC. 0000141-10.2011Dê-se vista ao Requerente da certidão de fl.21, prazo de 5 (cinco) dias, devendo recolher as despesas correspondentes aotransporte do oficial de justiça ali mencionadas, mediante depósito judicial, ou declinar por petição na intenção de fornecerveículo ao oficial de justiça.São Desidério/BA, 04 de agosto de 2011Luiz França GuedesEscrivão

0000387-06.2011.805.0231 - Carta PrecatóriaAutor(s): Romanos - Materiais De Construção - Maria Luzia De Oliveira SouzaDeprecante(s): Juizo De Direito Da Unica Vara Civel Da Comarca De Santa Maria Da Vitoria-BaAdvogado(s): Maria do Socorro Sobral SantosReu(s): Auto Posto Verde Mata LtdaDespacho: ATO ORDINATÓRIO - PROC. 0000387-06.2011.805.0231Dê-se vista ao Requerente da certidão de fl.13, prazo de 5 (cinco) dias, devendo recolher as despesas correspondentes aotransporte do oficial de justiça ali mencionadas, mediante depósito judicial, ou declinar por petição na intenção de fornecerveículo ao oficial de justiça.São Desidério/BA, 04 de agosto de 2011Luiz França GuedesEscrivão

0000302-20.2011.805.0231 - Carta PrecatóriaAutor(s): Banco Rabobank Internacional Brasil S/ADeprecante(s): Juízo De Direito Da 13ª Vara Cível Do Fórum Central De São Paulo/SpAdvogado(s): Ricardo Tosta de Oliveira CarvalhoReu(s): Rudimar BortolozzoDespacho: ATO ORDINATÓRIO - PROC. 0000302-20.2011Dê-se vista ao Requerente da certidão de fl.56, prazo de 5 (cinco) dias, devendo recolher as despesas correspondentes aotransporte do oficial de justiça ali mencionadas, mediante depósito judicial, ou declinar por petição na intenção de fornecerveículo ao oficial de justiça.São Desidério/BA, 04 de agosto de 2011Luiz França GuedesEscrivão


JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO DESIDÉRIO-BAHIACOMARCA DE SÃO DESIDÉRIO-BAHIACARTÓRIO CRIME, JURI, EXEC.PENAIS INFANCIA E JUVENTUDE.Juiz Titular: GABRIEL DE MORAES GOMESEscrivã Designada: Reginilde Cezar dos Santos MendesRua do Estádio s/nº - Bairro Tangará - CEP - 47.820-000 FONE: (77) 3623-2102


Fica a defesa intimada da decisão abaixo

0000487-58.2011.805.0231 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério PúblicoReu(s): Gelsonir Rodrigues Dos SantosAdvogado(s): Gleidineth de Souza Nunes0000484-06.2011.805.0231 - Relaxamento de PrisãoAutor(s): Gelsonir Rodrigues Dos SantosAdvogado(s): Gleidineth de Souza NunesDecisão: 1 - Pelos fundamentos do parecer ministerial das fls 31/33, SUBSTITUO a prisão preventiva por FIANÇA DE R$2.000,00 (DOIS MIL REAIS).

2- Audiência designada para 28/09/2011, às 15:00.

3- Intimações.

4- Comprovado nos autos o recolhimento da fiança, expeça-se alvará de soltura.

São Desidério, 4 de agosto de 2011Gabriel de Moraes GomesJuiz de Direito


COMARCA DE RIO DE CONTAS VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIOCOMARCA DE RIO DE CONTASCARTÓRIO DOS FEITOS CRIMINAIS, JÚRI, MENORES, REGISTROS PÚBLICOS E FAZENDA.

JUÍZA SUBSTITUTA: MÁRCIA DA SILVA ABREUESCRIVÃ DESIGNADA: MAURÍLIA SILVA MARTINS


Publicando e Intimando as partes da Sentença prolatada nos autos.

Publicando e Intimando as partes da Sentença prolatada nos autos.

0000231-40.2009.805.0214 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Jair Castao Dos SantosAdvogado(s): Adao Alves de CastroSentença: (...)EX POSITIS, pelo que consta dos autos, é pertinente, destarte, satisfeita com as formalidades observadas, ACOLHO "intotum" o parecer do Ministério Público, ao tempo em que DEFIRO o pedido com fulcro no art. 109 da Lei 6.015/73, e, como tal,determino que proceda-se a averbaçao na forma requerida.Oportunamente, expeça-se o competente mandado.ao final, feitas as necessárias anotações, ao arquivo encaminhem-se os autos.P.R.I.Cumpra-se.Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado de averbação e arquivem-se os autos.Rio de Contas, 03 de agosto de 2011.Márcia da Silva Abreu - Juíza de Direito

Publicando e Intimando as partes da sentença prolatada nos autos.

0000371-40.2010.805.0214 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Antonio Heron Alexandre PinaAdvogado(s): Edimundo Ramos de AlbuquerqueSentença: (...)EX POSITIS, pelo que consta dos autos, é pertinente, destarte, satisfeita com as formalidades observadas, ACOLHO "intotum" o parecer do Ministério Público, ao tempo em que DEFIRO o pedido com fulcro no art. 109 da Lei 6.015/73, e, como tal,determino que proceda-se a averbaçao na forma requerida.Publique-se, registre-se e intimem-se.Cumpra-se.Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado de averbação e arquivem-se os autos.Rio de Contas, 03 de agosto de 2011.Márcia da Silva Abreu - Juíza de Direito

Publicando e intimando as partes da sentença prolatada nos autos.

0000155-45.2011.805.0214 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Elcione Bonfim SantosAdvogado(s): Leonardo Moreira Castro ChavesSentença: (...)Diante do exposto, julgo procedente o pedido, deferindo a retificação pretendida a fim de que conste na certidão de nasci-mento da requerente que o prenome de sua genitora é DERONITA, o que faço com espeque no art. 109, da Lei 6.015/73.Julgo extinto o processo com análise no mérito com fundamento no art. 269, I do CPC.Sem custas face aos benefícios da Assistência Judiciária.Publique-se, registre-se e intimem-se.Cumpra-se.Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado de retificação e arquivem-se os autos.Rio de Contas, 03 de agosto de 2011.Márcia da Silva Abreu - Juíza de Direito


0000108-71.2011.805.0214 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil


Autor(s): Francisca Leoncia De AndradeAdvogado(s): Paulo Sérgio da Silva BarrosSentença: (...)Diante do exposto, julgo procedente o pedido, deferindo a retificação pretendida a fim de que conste na certidão de nasci-mento da requerente que o sobrenome de sua genitora para MARIA ROSA DE JESUS, o que faço com espeque no art. 109,da Lei 6.015/73. Julgo extinto o processo com análise no mérito com fundamento no art. 269, I do CPC.Sem custas face aos benefícios da Assistência Judiciária.Publique-se, registre-se e intimem-se.Cumpra-se.Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado de retificação e arquivem-se os autos.Rio de Contas, 03 de agosto de 2011.Márcia da Silva Abreu - Juíza de Direito


0000205-42.2009.805.0214 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Almerinda Silva De Oliveira MartinsAdvogado(s): Leonardo Moreira Castro ChavesSentença: (...)Ante o exposto, de acordo com a manifestação do Ministério Público, ressalvado eventual direito de terceiros, julgo proce-dente o pedido formulado na inicial, a fim de que produza seus jurídicos e legais efeitos, devendo ser retificada a profissãoda requerente, no seu registro civil de casamento, passando a constar como LAVRADORA, matidos os demais dados.Determino, ainda, a averbação necessária, sem pagamento de qualquer custas.Transitado em julgado, arquivem-se os autos.Publique-se, registre-se e intimem-se.Rio de Contas, 03 de agosto de 2011.Márcia da Silva Abreu - Juíza de Direito


0000226-81.2010.805.0214 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Elita Alves Silva AbreuAdvogado(s): Adao Alves de CastroSentença: (...)Diante do exposto, julgo procedente o pedido, deferindo a retificação pretendida a fim de que conste na certidão de nasci-mento e de casamento da requerente que a mesma nasceu em 06 de setembro de 1955, com o que faço com espeque noart. 109, da Lei 6.015/73. Julgo extinto o processo com análise do mérito com fundamento no art. 269, I do CPC.Sem custas face aos benefícios da Assistência Judiciária.Publique-se, registre-se e intimem-se.Cumpra-se.Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado de retificação e arquivem-se os autos.Rio de Contas, 03 de agosto de 2011.Márcia da Silva Abreu - Juíza de Direito


0000327-55.2009.805.0214 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Valnide Amaral DantasAdvogado(s): Edimundo Ramos de AlbuquerqueSentença: (...)Diante do exposto, julgo procedente o pedido, deferindo a retificação pretendida a fim de que conste na certidão de nasci-mento e casamento da requerente que a mesma nasceu em 09 de fevereiro de 1955, com o que faço com espeque no art.109, da Lei 6.015/73. Julgo extinto o processo com análise do mérito co fundamento no art. 269, I do CPC.Sem custas face aos benefícios da Assistência Judiciária.Publique-se, registre-se e intimem-se.Cumpra-se.Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado de retificação e arquivem-se os autos.Rio de Contas, 03 de agosto de 2011.Márcia da Silva Abreu - Juíza de Direito


0000258-86.2010.805.0214 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Nilzete Maria Dos SantosAdvogado(s): Vildomar Silva LuzSentença: (...)Diante do exposto, julgo procedente o pedido, deferindo a retificação pretendida a fim de que conste na certidão de nasci-


mento e casamento da requerente que a mesma nasceu em 23 de junho de 1956, com o que faço com espeque no art. 109,da Lei 6.015/73. Julgo extinto o processo com análise do mérito co fundamento no art. 269, I do CPC.Sem custas face aos benefícios da Assistência Judiciária.Publique-se, registre-se e intimem-se.Cumpra-se.Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado de retificação e arquivem-se os autos.Rio de Contas, 03 de agosto de 2011.Márcia da Silva Abreu - Juíza de Direito


0000054-08.2011.805.0214 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Getulio Pierote De JesusAdvogado(s): Leonardo Moreira Castro ChavesSentença: (...)Diante do exposto, julgo procedente o pedido, deferindo a retificação pretendida a fim de que conste na certidão de casa-mento do requerente que o mesmo nasceu em 16 de outubro de 1949, o que faço com espeque no art. 109, da Lei 6.015/73.Julgo extinto o processo com análise do mérito co fundamento no art. 269, I do CPC.Publique-se, registre-se e intimem-se.Cumpra-se.Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado de retificação e arquivem-se os autos.Rio de Contas, 03 de agosto de 2011.Márcia da Silva Abreu - Juíza de Direito

Intimando o procurador do impetrado sobre o despacho retro.

0000100-94.2011.805.0214 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Dioclisio Carvalho SilvaAdvogado(s): Leonardo Moreira Castro ChavesImpetrado(s): Procópio Pereira De AlencarAdvogado(s): João Ricardo Brasil MatosDespacho: Rhoje.Manifeste-se o impetrado sobre o pedido de desistência em 10 dias.Rio de Contas, 03/08/11.Márcia da Silva AbreuJuíza de Direito

Intimando a parte autora do despacho retro.

0000067-07.2011.805.0214 - Procedimento SumárioAutor(s): Almira Silva De Oliveira CastãoAdvogado(s): Mona Lisa Machado TrindadeReu(s): Municipio De Rio De ContasDespacho: Rhoje.Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a contestação no prazo de 10 dias.Rio de Contas, 03/08/11.Márcia da Silva AbreuJuíza de Direito

COMARCA DE ITAQUARA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CRIME, INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE ITAQUARA - BAHIA

Expediente do dia 02 de março de 2011

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE (90) NOVENTA DIAS.(Artigo 392, inciso VI do Código de Processo Penal)

A Doutora Lina Magna dos Santos Andrade, MM. Juíza de Direito da Única Vara Crime da Comarca de Itaquara, Estado daBahia, na forma da lei, etc...

FAZ SABER a todos que o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente CLÁUDIO XAVIER PEREIRA,


brasileiro, solteiro, maior, natural de Crisópolis/Ba, filho de João Manoel Pereira e Valdelice Xavier de Jesus, com residênciana Rua Manoel Vitorino, n° 53, centro, Itaquara/Ba, ora em lugar incerto e não sabido, que foi prolatada Sentença nos autosda Ação Penal nº 0000006-23.2005.805.0129 (Furto Qualificado e Receptação), movida pelo Ministério Público do Estado daBahia contra Cláudio Xavier Pereira e outro, ficando por este, de logo INTIMADO para ter ciência da referida Sentença, cujofinal segue transcrito: "Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na denúncia para condenar CLÁUDIOXAVIER PEREIRA, brasileiro, natural de Crisópolis-Bahia, nascido em 23.04.1979, filho de João Manoel Pereira e ValdeliceXavier de Jesus, domiciliado nesta cidade, residente na Rua Manoel Vitorino, 53, como incurso nas penas do art. 155, § 4º,incisos II, do Código Penal". E para que chegue ao conhecimento de todos, especialmente do condenado CLÁUDIO XAVIERPEREIRA, mandou expedir o presente Edital que será afixado no local de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário.Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaquara-Bahia, aos (03) três dias do mês de julho do ano de dois mil e onze(2011). Eu,_______, Escrivão Criminal, o digitei e subscrevo.//

LINA MAGNA DOS SANTOS ANDRADEJUÍZA DE DIREITO

0000006-23.2005.805.0129 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Claudio Xavier Pereira, Cliunton Alves De AraujoAdvogado(s): Nazilda Gaspar Barreto FontesDespacho: Conforme original de de fl. 111 dos autos.

COMARCA DE GOVERNADOR MANGABEIRA VARA CÍVEL

Poder Judiciário do Estado da BahiaVara dos Feitos Relativos e Rel de Consumo Cíveis e Comerciais de Governador Mangabeira/Ba


0000603-45.2010.805.0087 - AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUALAutor(s): Natanael Jose De SouzaAdvogado(s): Silvia Maria Borges Vitoria da SilvaReu(s): Real Leasing S/A Arrendamento MercantilDespacho: Ante a petição retro, reitere ofício à parte ré para que cumpra a liminar. Antes, porém, intime a parte autora parajuntar aos autos o comprovante dos depósitos após 19/11/2010, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de revogação daliminar. Gov. Mangabeira, 30/03/2011.

(as) Marcelo Comini Sinatura,Juiz de Direito.


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE GOVERNADOR MANGABEIRACARTÓRIO DOS FEITOS CRIMINAIS, DO JÚRI, DAS EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDERua Professor Agnaldo Viana Pereira, s/nCEP - 44350-000- Fone/Fax (0XX) 75 3638-2020


Fica o Dr. Umberto Oliveira Ribeiro, OAB-BA nº 11.562, intimado do despacho exarado no processo abaixo relacionado:

0000355-79.2010.805.0087 - Ação Penal - Procedimento Sumário ( Ameaça)Autor(s): Ministerio Publico Do Estado Da BahiaReu(s): Jacira Santos Da PaixãoAdvogado(s): Umberto Oliveira RibeiroDespacho: " Processo epigrafadoDefiro a petição retro e redesigno para 21 de setembro de 2011, às 11:30 horas. Intimem-se. G. M, 03/05/2011.

(a)Marcelo Comini Sinatura,Juiz de Direito"


COMARCA DE SAPEAÇU VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE SAPEAÇUJUIZ SUBSTITUTO - DR. MÁRCIO DA SILVA OLIVEIRAESCRIVÃ DESIGNADA - ITANA COSTA BRITOFICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NOS PROCESSOS ABAIXO:


0000539-61.2010.805.0240 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio Mariano Fonseca Cirqueira De Carvalho, Angelito Fonseca Cirqueira De Carvalho, Núbia Fonseca CerqueiraDe Carvalho e outrosAdvogado(s): Silvia Maria Borges Vitoria da SilvaReu(s): Dionizia Rodrigues Cajado De Carvalho, Carmelita Carvalho De Souza, Antonia Carvalho De Santana e outrosAdvogado(s): Luis Cláudio Caldas Machado, Lourenço Thiago Dias Ferreira, Priscila Cerqueira de AlmeidaDespacho: Digam os autores sobre as contestações, em 10 (dez) dias. ATO ORDINATÓRIO em cumprimento ao Art. 1º, incisoXI, do PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008 - GSEC.

COMARCA DE ITAPITANGA VARA CÍVEL

JUIZO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITAPITANGA-BA


FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,SENTENÇAS NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:

0000230-51.2011.805.0128 - Embargos de Terceiro(2-1-402)Autor(s): Gildalia Souza Silva Santos, Dermival Gonçalves Dos SantosAdvogado(s): Eduardo José da Silva NetoReu(s): Edmilson Nascimento De MenezesSentença: ...Destarte, uma vez que o meio processual utilizado, embargos de terceiro, não é o adequado para contestar apretensão relativa à usucapião, é inequívoco o desacerto da ação proposta.Ante o exposto, indefiro a inicial, para extinguir o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, I, do Código deProcesso Civil.Ficam os embargantes obrigados ao pagamento das custas processuais, estando suspensa, contudo, a exigibilidade (art.12, LAJ).Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as cautelas legais.Itapitanga, 2/8/2011.

ALYSSON CAMILO FLORIANO DA SILVAJuiz de Direito

0000582-77.2009.805.0128 - Usucapião(2-1-402)Apensos: 4242987-4/2011Autor(s): Edimilson Nascimento De MenezesAdvogado(s): Jorge Augusto Santana DiasReu(s): Valdomiro Sandes, Wilson Marques De Jesus, Antonio Pereira NogueiraDespacho: 1.Consoante entendimento jurisprudencial e doutrinário, o valor da causa deve refletir a expressão econômicada relação jurídica material que o demandante quer opor ao demandado. Assim, determino ao autor que atribua aos bensimóveis descritos na inicial o valor devido, o que servirá como parâmetro para definição do valor da causa, efetuando-se acomplementação das custas processuais, em 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo.2.Com a emenda e realizado o recolhimento da taxa judiciária, citem-se, pessoalmente, os confinantes Neide Oliveira eLindinalva Lino, bem como réus incertos e eventuais interessados, por edital.3.Deixo para apreciar o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, após o decurso dos prazos de resposta.Itapitanga, 2/8/2011.



0000345-77.2008.805.0128 - Monitória(1-1-404)Autor(s): Desenbahia - Agência De Fomento Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Rafael BrigiliaReu(s): Adroaldo Alves De Araujo, Jose Alves De AraujoAdvogado(s): Marcella Andrade de AraújoDecisão: Decisão: "...DISPOSITIVO. Diante da fundamentação retro, não conheço dos presentes embargos declaratóriospor sua intempestividade e, com fundamento no art. 219, § 5º do CPC, reconheço ex officio a prescrição da pretensãoarvorada na presente ação monitória (nota promissória e dívida oriunda do contrato de empréstimo), decretando a extinçãoda presente relação jurídica processual com resolução do seu mérito, na forma do art. 269, IV do CPC.Publique-se.Intimem-se.Cumpra-se.Transitado em julgado, arquive-se com baixa.Itapitanga-BA, 18 de julho de 2011.

JÚLIO GONÇALVES DA SILVA JÚNIORJuiz de Direito Substituto


JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE ITAPITANGA - BACARTÓRIO DOS FEITOS CRIMINAIS




Reu(s): Edil Cerqueira Da SilvaDecisão: " Compulsando os autos, verifico que, apesar de devidamente citada, a()a ré(u) EdilCerqueira da silva não apre-sentou resposta à acusação. Assim, nomeio o Dr. Jorge Augusto Santana Dias Filho, para funcionar como defensor dativo,cabendo-lhe apresentar defes escrita, em 10 (dez) dias.... Ante o exposto, comfulcro nos arts. 312 e 313 do Código deProcesso Penal, converto a prisão em flagrante em prisão preventiva. Expeça-se mandado de prisão. Ciência ao ÓrgãoMinisterial.Itapitanga, dois de agosto do ano de 2011, (a) alysson Camilo Floriano da Silva, Juiz de Direito."


Apensos: 3568437-0/2010Reu(s): Ana Paula Silva SantosVítima(s): Wellington Santos De JesusDecisão: "Cuida-se do pedido de concessão de liberdade provisória ou prisão domiciliar formnulado por Anna Paula SilvaSantos, alegando, em suma, que a sua saúde inspira cuidados, necessitando de atendimento médico especializado, o quenão encontra no Conjunto Penal de Itabuna. ... Ante o exposto, indefiro o pedido, mantendo a prisão preventiva. Publique-se.Itapitanga, dois de agosto do ano de 2011, (a) alysson Camilo Floriano da Silva, Juiz de Direito."

0000089-32.2011.805.0128 - Ação Penal - Procedimento Sumário

Apensos: 3939815-4/2011Autor(s): A Sociedade De ItapitangaReu(s): Celso Lopes Da CruzDespacho: Em face do teor da certidão de fl. 63, nomeio, para duncionar como defensor dativo do acusado, o nobre Dr. JorgeAugusto santana Dias, que deverá apresentar defesa escrita, no prazo de 10 (dez) dias, sendo-lhe faculta-do vista dos autos.Itapitanga, dois de agosto de dois mil e onze, (a) Alysson Camilo Floriano da Silva, Juiz de Direito.

0000080-70.2011.805.0128 - Auto de Prisão em Flagrante

Autor(s): Delegacia De Polícia De ItapitangaReu(s): Celso Lopes Da CruzVítima(s): Ebal- Cesta Do Povo, Maria Célia De Souza, Alexandrina Dos Santos QueirozDespacho: R.H. 1.Após proceder à intimação, arquivem-se os autos, com as cautelas legais. 2. Cumpra-se. Itapitanga, doisde agosto de dois mil e onze,

(a) Alysson Camilo Floriano da Silva,Juiz de Direito.


EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE ITAPITANGA-BAHIA.

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE INTERDIÇÃO

O DOUTOR ALYSSON CAMILO FLORIANO DA SILVA, JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DEITAPITANGA, ESTADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI, F A Z S A B E R a tantos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório acima indicados, foi requerida e decretada a INTERDIÇÃO da pessoaabaixo relacionada, considerada absolutamente incapaz de exercer os atos da vida civil e reger sua própria pessoa, nome-ando-lhe sua curadora, na forma seguinte:

Processo sob n.º 0000087-04.2007.805.0128Interditado: LUIZ MARQUES SANTANACuradora: VILMA DE JESUS

E, para que chegue ao conhecimento de todos, mandou o MM. Juiz de Direito expedir o presente Edital, que será publicadono Diário do Poder Judiciário, por três vezes, com intervalo de dez dias, afixado no átrio do Fórum e com cópias junto aosautos. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itapitanga-BA, aos quatro dias do mês de agosto do ano de 2011.Eu,_____________(Evaristo Ferreira do N. Filho), escrivão que fiz digitar e assino.


COMARCA DE CORAÇÃO DE MARIA VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CORAÇÃO DE MARIA.JUÍZA DE DIREITO TITULAR: Dra. ÉLBIA ROSANE SOUSA RARÚJO DE OLIVEIRAREP. DO M. PÚBLICO. Dra. ALINE DANIELLE BARAÚNA MILCENT RAMOS DE ARAÚJOESCRIVÃ - JUSSARA CRISTINA PEREIRA DE OLIVEIRAESCREVENTE- ELIANA MARIA MATOS DE SOUZA.


FICAM OS ADVOGADOS DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS, NOS PROCESSOSABAIXO RELACIONADOS:

0000077-07.2011.805.0067 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(2-2-)Autor(s): Marcos Dos SantosAdvogado(s): Sinfronio de Almeida SampaioSentença: Processo . Nº0000077-07.2011.805.0067

SENTENÇA

Vistos, etc.

MARCOS DOS SANTOS , através de Procurador(a) regularmente constituído(a), impetrou a presente ação de retificação deregistro, alegando, em síntese, que em sua certidão de casamento consta erroneamente consignada o nome da suagenitora como sendo MARIA DAS VIRGENS DOS SANTOS, quando o correto nome da mesma é HELENA DAS VIRGENSSANTOS

Juntou aos autos os documentos de fls. 06/09e 36

Instada a se manifestar, a representante do Ministério Público considerou inexistir interesse público justificador do interesseministerial.

Decido.

O pedido está em ordem e a documentação acostada comprova o quanto alegado na inicial.

Isto posto, com base no art. 109 e seguintes da Lei n.º 6015/73, julgo procedente o pedido, para determinar, após o trânsitoem julgado desta decisão, a expedição de mandado de retificação ao Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturaiscompetente, para que proceda a retificação ora deferida, fazendo-se constar na certidão de nascimento de MARCOS DOSSANTOS o correto nome da sua mãe que é HELENA DAS VIRGENS SANTOS

Em nome dos princípios da celeridade e da economia processual DOU FORÇA DE MANDADO a esta decisão, sem neces-


sidade de quaisquer outras diligências.

Sem custas vez que se trata de pedido amparado pela justiça gratuita.P.R.I.C. de Maria, 04-08-2011 .

ÉLBIA ROSANE S. ARAÚJO DE OLIVEIRAJUÍZA DE DIREITO

0000398-42.2011.805.0067 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(2-2-)Autor(s): Ivo Herculano Da AnunciaçãoAdvogado(s): Hamilton Ferreira Machado FilhoSentença: Processo nº 0000398-42.2011.805.0067

S E N T E N Ç A

Vistos, etc.

IVO HERCULANO DA ANUNCIAÇÃO , através de Procurador(a) regularmente constituído(a), impetrou a presente Ação deretificação de Assentamentos do Registro Civil de Pessoas Naturais, alegando, em síntese, que em sua certidão não constaconsignado o local de seu nascimento, consta apenas que nasceu na localidade chamada Neto, quando em verdade orequerente é natural de Coração de Maria-Bahia.Juntou aos autos os documentos de fls. 06 a 09.

Instada a se manifestar, a representante do Ministério Público declarou que inexiste interesse público justificador da inter-venção ministerial.

Decido.

O pedido está em ordem e a documentação acostada comprova, de modo estreme de dúvidas, o quanto alegado na inicial.

Isto posto, com base no art. 109 e seguintes da Lei n.º 6015/73, julgo procedente o pedido, para determinar, após o trânsitoem julgado desta decisão, a expedição de mandado de retificação ao Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturaiscompetente, para que proceda a retificação ora deferida, fazendo-se constar na certidão de nascimento do(a) requerenteque é natural do município de Coração de Maria- BA.

Em nome dos princípios da celeridade e da economia processual DOU FORÇA DE MANDADO a esta decisão, sem neces-sidade de quaisquer outras diligências.

Sem custas vez que se trata de pedido amparado pela justiça gratuita.P.R.I.

Coração de Maria, 04-08-2011

ÉLBIA ROSANE S. ARAÚJO DE OLIVEIRAJUÍZA DE DIREITO


JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E MENORES DA COMARCA DE CORAÇÃO DE MARIA - BA.JUÍZA DE DIREITO TITULAR: DRA. ELBIA ROSANE SOUSA ARAÚJO DE OLIVEIRAREP. DO M. PÚBLICO: DRA. ALINE DANIELLE BARAÚNA MILCENT RAMOS DE ARAÚJOESCRIVÃ: MARINEUSA MOREIRA CUNHA GHENOESCREVENTE: SANDRA MARIA DOS SANTOS ALMEIDA


FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES ESENTENÇAS, NOS PROCESSOS ABAIXO:

0000521-11.2009.805.0067 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(2-2-5)Autor(s): O Ministério Público Do Estado Da Bahia.Reu(s): Sergio Luis Pereira Da RochaAdvogado(s): Glaucia Lopes PedreiraVítima(s): Mario Valenti ToninAdvogado(s): Iguaracy Caribé Simões SantanaDespacho: audiência remarcada para o dia 27/09/2011, às 10:30 horas.


COMARCA DE CÂNDIDO SALES VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

Poder JudiciárioTribunal DE JUSTIÇA DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS CRIMINAISCÂNDIDO SALES- BAHIA.


0000119-59.2010.805.0045 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3610806-3/2010, 3405471-2/2010, 3126416-2/2010, 3126934-5/2010, 3132044-0/2010, 4232078-5/2011Autor(s): Promotor De JustiçaReu(s): Roberto Batista Gomes, Rafael Teixeira BarbosaAdvogado(s): Igor Silva Felix, Pedro dos Santos LousadoDespacho:Redesigno a audiência de instrução e julgamento para o dia 24.08.2011, às 9:30horas, tendo em vista a necessidade dereorganizar a pauta de audiências.Cândido Sales Bahia, 27.07.2011Mário José Batista NetoJuiz de Direito2º Substituto

COMARCA DE UNA VARA CÍVEL

VARA CÍVEL DA COMARCA DE UNAJUÍZA SUBSTITUTA: EMANUELE VITA LEITE ARMEDEESCRIVÃ: RITA DE CÁSSIA DOS REIS NOBREESCREVENTES: ARYVAN SILVA BISPO,TARCILLA SILVA FERREIRA


PUBLICAÇÃO DE AUDIÊNCIA

0000318-36.2006.805.0267 - INVESTIGACAO DE PATERNIDADE C/ ALIMENTOS(2-43-)Autor(s): Daniel TrindadeAdvogado(s): Emerson de Oliveira BrandãoReu(s): Edvaldo Neres BorgesAdvogado(s): Emerson de Oliveira BrandãoDespacho: DESPACHO

De ordem da Exma. Dra. Juíza de Direito/Substituta, na forma do Provimento nº 10/2008 da GSEC, e do art. 93, XIV, da CF,ficam as partes e os interessados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue:

4.Fica designada a audiência para se realizar no dia 18/08/2011 , às 09h ( x ). ARYVAN SILVA BISPO - ESCREVENTE

PUBLICAÇÃO DE AUDIÊNCIA

0000727-07.2009.805.0267 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68(2-43-)Autor(s): Viviana Dos SantosAdvogado(s): Reginaldo Quinto de SouzaReu(s): Almira Ribeiro De OliveiraMenor(s): Isabela Santos SantanaDespacho: De ordem da Exma. Dra. Juíza de Direito/Substituta, na forma do Provimento nº 10/2008 da GSEC, e do art. 93, XIV,da CF, ficam as partes e os interessados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue:

4.Fica designada a audiência para se realizar no dia 18/08/2011 , às 09h15min ( x ). ARYVAN SILVA BISPO - ESCREVENTE

0000494-73.2010.805.0267 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Aneiclan Calazans Dos Santos


Advogado(s): Ismilda Ruth Schaper, Luiz Elias de SouzaReu(s): Soelma Silva SantosDespacho: De ordem da Exma. Dra. Juíza de Direito/Substituta, na forma do Provimento nº 10/2008 da GSEC, e do art. 93, XIV,da CF, ficam as partes e os interessados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue:


0000565-75.2010.805.0267 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Maria Ilza De Jesus OliveiraAdvogado(s): Luiz Elias de SouzaReu(s): Valmir Amarante Dos SantosMenor(s): Luana Oliveira Dos SantosDespacho: De ordem da Exma. Dra. Juíza de Direito/Substituta, na forma do Provimento nº 10/2008 da GSEC, e do art. 93, XIV,da CF, ficam as partes e os interessados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue:


0000625-48.2010.805.0267 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Denilson Rocha Dos Santos, Vinicius Rocha Dos SantosRepresentante Do Autor(s): Suely Da Conceição RochaReu(s): Marailton Pereira Dos SantosDespacho: De ordem da Exma. Dra. Juíza de Direito/Substituta, na forma do Provimento nº 10/2008 da GSEC, e do art. 93, XIV,da CF, ficam as partes e os interessados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue:


0000027-60.2011.805.0267 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Representante Do Autor(s): Leidiana Mariano LimaAdvogado(s): Ismilda Ruth Schaper, Luiz Elias de SouzaReu(s): Jorge Ferreira SantosMenor(s): Monnicky Evilly Lima FerreiraDespacho: De ordem da Exma. Dra. Juíza de Direito/Substituta, na forma do Provimento nº 10/2008 da GSEC, e do art. 93, XIV,da CF, ficam as partes e os interessados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue:


0000006-55.2009.805.0267 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Ozenilton Rodrigues Dos SantosAdvogado(s): Luiz Elias de SouzaDespacho: De ordem da Exma. Dra. Juíza de Direito/Substituta, na forma do Provimento nº 10/2008 da GSEC, e do art. 93, XIV,da CF, ficam as partes e os interessados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue:


0000103-55.2009.805.0267 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Ronel Concceição Dos SantosAdvogado(s): Luiz Elias de SouzaDespacho: De ordem da Exma. Dra. Juíza de Direito/Substituta, na forma do Provimento nº 10/2008 da GSEC, e do art. 93, XIV,da CF, ficam as partes e os interessados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue:


0000175-42.2009.805.0267 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Jose Carlos De Jesus Da SilvaAdvogado(s): Ismilda Ruth Schaper, Luiz Elias de SouzaDespacho: De ordem da Exma. Dra. Juíza de Direito/Substituta, na forma do Provimento nº 10/2008 da GSEC, e do art. 93, XIV,da CF, ficam as partes e os interessados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue:


0000430-97.2009.805.0267 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Sidineide Nascimento AlmeidaAdvogado(s): Luiz Elias de Souza


Despacho: De ordem da Exma. Dra. Juíza de Direito/Substituta, na forma do Provimento nº 10/2008 da GSEC, e do art. 93, XIV,da CF, ficam as partes e os interessados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue:

4.Fica designada a audiência para se realizar no dia 18/08/2011 , às 11h15min ( x ). ARYVAN SILVA BISPO - ESCREVENTE0000300-39.2011.805.0267 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Solisvalda Sousa BarretoAdvogado(s): Luiz Elias de SouzaDespacho: De ordem da Exma. Dra. Juíza de Direito/Substituta, na forma do Provimento nº 10/2008 da GSEC, e do art. 93, XIV,da CF, ficam as partes e os interessados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue:



VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE - COMARCA DE UNA / BAHIA.JUIZA DE DIREITO: EMANUELE VITA LEITE ARMEDEESCRIVÃO: CARLOS AYRTON DA COSTA LEITEESCREVENTE: VALESCA PEREIRA FRANÇOIS


0000171-34.2011.805.0267 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(2-23-)Indiciado(s): George Mendes Dos Santos, Rodrigo Alves Dos Santos, Willis Monteiro Silva e outrosAdvogado(s): Cosme Araujo SantosVítima(s): Loja Safira (Vivo - Casa Lotérica), José Bispo SantosDespacho: "Considerando que os réus estão presos, consederando o teor da certidão supra, determino a cisão do proces-so permanecendo nestes autos os réus George, Rodrigo e Roberto.Nomeio o Dr. Reginaldo Quinto para defender o acusa-do Roberto. Deverá juntar defesa prévia no prazo de 10 dias. Inclua-se em pauta para audiência de instrução e julgamento.Una, 04/08/2011. Emanuele Vita Leite Armede - Juíza de Direito".

COMARCA DE MARACÁS VARA CRIME

JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MARACÁS-BAHIAJUIZ SUBSTITUTO: DRº. JOSE DE SOUZA BRANDÃO NETTOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRº. CARLOS ALBERTO RAMACCIOTTI GUSMÃO

ESCRIVÃ : MARIA DE LOURDES MORBECK SPÍNOLAFICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS.


0000023-34.2003.805.0160 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 2839696-5/2009, 2839437-9/2009Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Joel Ribeiro Visita, Giancarlo Costa CerqueiraAdvogado(s): Fidelmario Barberino Cerqueira, Onilda Pereira AlvesVítima(s): Osvaldino Dos Anjos SantiagoAdvogado(s): Fidelmario BarberinoDespacho: R.H.Intime-se o advogado dos reus para apresentar alegações finais no prazo de 05 dias.Não havendo manifes-tação do Advogado fica nomeado Dr.Roque Umburanas para fazê-lo no mesmo prazo.Maracas 16/06/2011(ass) José deSouza Brandão Netto.Juiz Substituto

0000034-92.2005.805.0160 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Carlos Roberto Cortes SantanaAdvogado(s): Milton Sebastião PachecoVítima(s): João Batista Moreira NetoSentença: Ante o exposto,diante da ausencia de justa causa para prosseguimento da ação, um dos elementos do interessede agir e, com a finalidade de evitar o dispenio de tempo e o desgaste da Justiça Publica com um processo que, inevitavel-mente, perderia sua utilidade Declaro Extinta a Punibilidade do reu CARLOS ROBERTO CORTES SANTANA, o fazendo


espeque nos artigos 107,IV do Codigo Penal. Determino, apos o transito em julgado, o arquivamento dos autos com baixana distribuição.Oficie-se o CEDEP informando da presente decisão.Sem custas PRI.Maracas 17/07/2011(ASS) José deSouza Brandão Netto.Juiz de Direito.

0000044-68.2007.805.0160 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Jailton Souza SantosAdvogado(s): Roque Umburanas de OliveiraVítima(s): Gilza Rita Gurunga SogliaSentença: Com efeito,assiste razão ao MP haja vista que não ficou comprovado que o acusado constrangeu a vitima, queinclusive, afirma que realizaou o ato de livre e espontanea vontade.Desta forma com base no principio do favor rei, há deprevalecer o maxima "in dubio pro reo", com a consequencia absolvição do acusado por falta de provas. Destarte, julgoimprocedente o pedido da denuncia, declarando o reu absolvido por ausencia de provas, nos termos do art. 386,VII, do CPP.Oficie-se ao CEDEP. P.R.I. Maracas, 13 de maio de 2011 (ass) José de Souza Brandão Netto.Juiz Substituto.

0000039-17.2005.805.0160 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Alexandro Oliveira De NovaesAdvogado(s): Roque Umburanas de OliveiraSentença: homologo para todos os fins de direito a suspensão proposta pelo Ministerio Público e aceita pelo acusado, pelopraqzo de dois anos, mediante o cumprimento das condiçoes impostas ao acusado, sob as condiço~es llegais seguintel-proibição de ausentar-se desta comarca, por prazo superior a 15 dias sem autorização deste Juizo.2-comparecimentopessoal obrigatorio a Juizo, bi mensalmente, para informar ou justificar ass atividades, devendo esse comparecimentorealizar-se no primeiro dia util de cada mes no Cartorio Criminal deste Juizo.3-Fica o acusado advertido de que odescumprimento de quaisquer das condiço~es ou a nova acusação de cometimento de crime ou contravenção acarretara arevogação da suspensão. Nos termos do art. 89 paragrafo 6º da Lei 9.099/95 o prazo de prescrição não correra durante asuspensão do processo.P.R.I.Maracas/Bahia 25/05/2011 (ass) José de Souza Brandão Netto.Juiz Substituto.

0000048-08.2007.805.0160 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Antonio Cesar Damasceno Dos Santos, Eliano Felipe Dos SantosAdvogado(s): Arnaldo Fernandes Souza NetoVítima(s): Andrea Ramos Pereira AlvesSentença: senteça, nos termos do parecer do MP declaro extinçãoda obsolvição do acusado, tendo em vista que a condutaé etipica.Oficie-se ao CEDEP.P.R.I. Maracas,25-8-2011.(ass) José de Souza Brandão Netto.Juiz Substituto.

0000021-59.2006.805.0160 - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz SingularAutor(s): Fernando Oliveira CarvalhoAdvogado(s): Sandra Sampaio Guedes Santana BorgesReu(s): Landulfo Soares Spinola FilhoAdvogado(s): Zurita Jeanny de Moura ChiacchiarettaSentença: Sentença Nos termos do parecer do MP, declaro extinto a punibilidade do auto de pescrição art. 102,IV, do CP)Oficie-se ao CEDEP.P.R.I. Maracas 25-5-11 (ass) José de Souza Brandão Netto Juiz Substituto

0000011-44.2008.805.0160 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Antonio Dos Santos JúniorAdvogado(s): Roque Umburanas de OliveiraVítima(s): Jose Iris Santana, Valdir De Santana, Ronaldo Silva MachadoDecisão: Pelo exposto PRONUNCIO o acusado ANTONIO DOS SANTOS JUNIOR, vulgo TOIM DE NENGA, já qualificado nosautos sujeitando-o a julgamento pelo Tribunal popular do juri desta Comarca, como incurso nas sanções previstas art. 121caput c/c art. 14 por tres vezes(tentativa de homicidio ) do codigo Penal. Custas ao final Publique-se.Registre-se Intimem-seMaracas 30/06/2011

0000217-24.2009.805.0160 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): O Ministério PúblicoRepresentado(s): Romario Oliveira BorgesSentença: R.H.Considerando-se a maioridade do adolescente determino o arquivamento do feito, conforme entendimentodo MP em outros procedimento P.R.I. Maracas,28/06/11

(ass) José de Souza Brandão NettoJuiz Substituto


COMARCA DE POÇÕES VARA CÍVEL

JUÍZA DE DIREITO TITULAR: ÁLERSON DO CARMO MENDONÇAPROMOTORA DE JUSTIÇA: MARIA IMACULADA JUED MOYSÉSESCRIVÃ: ANITA SILVA DA PENHA SANTOSSUBESCRIVÃO: MANOEL ALEX DA SILVA SOUSAESCREVENTES: VILMA OLIVEIRA DA SILVA, TAMARA BRITTO NEVES, DIOGO ALVES GUIMARÃES.

E-MAIL OFICIAL : [email protected]: (77) 3431 1005, ramal 02


0000845-56.2010.805.0199 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Paulo Victor Souza RodriguesRepresentante Do Autor(s): Lorena De Jesus SouzaAdvogado(s): Aline Curvelo da SilvaReu(s): Paulo Rodrigues De JesusDespacho: R.H.

Defiro provisoriamente a gratuidade de justiça.

Designo audiência de conciliação, seguida de instrução e julgamento para o dia 23/08/11, às 08:45 horas, devendo aspartes comparecerem com as suas testemunhas, no máximo três. ...

0000839-49.2010.805.0199 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Alex De Jesus SilvaRepresentante Do Autor(s): Nadia De JesusAdvogado(s): Aline Curvelo da SilvaReu(s): Gilberto Santos Da SilvaDespacho: R.H.



0000839-49.2010.805.0199 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Alex De Jesus SilvaRepresentante Do Autor(s): Nadia De JesusAdvogado(s): Aline Curvelo da SilvaReu(s): Gilberto Santos Da SilvaDespacho: R.H.



0000842-04.2010.805.0199 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Priscila Santana E Silva, Larissa Santana E SilvaRepresentante Do Autor(s): Maria Honedes Santana E SilvaAdvogado(s): Aline Curvelo da SilvaReu(s): Almir Rocha E Silva FilhoDespacho: R.H.






0000533-80.2010.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Joaquim Teixeira Da CruzAdvogado(s): Claudia Aparecida Chuluk SilvaReu(s): Rayane Lourrane Rodrigues FernandesMenor(s): Carlúcio Fernandes Da CruzDespacho: R.H.Defiro a parte autora a gratuidade de justiça.

O processo tramita em segredo de justiça, ex vi do inciso II, do art. 155, do CPC.

INDEFIRO, inicialmente, o pedido de antecipação da tutela, deixando para apreciá-lo após a realização do Estudo Social aser realizado por servidor responsável por este mister.

CITE(M)-SE a Ré, no endereço indicando na exordial, para querendo, contestar(contestarem) a ação no prazo de 15 (quinze)dias.

Designo o dia 20 de setembro de 2011, às 08:45 horas para audiência de tentativa de conciliação, seguida de instrução ejulgamento, se necessário for, oportunidade em que serão tomados o(s) depoimentos(s) pessoais da(s) parte(s) etestemunha(s). ...

0000533-80.2010.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Joaquim Teixeira Da CruzAdvogado(s): Claudia Aparecida Chuluk SilvaReu(s): Rayane Lourrane Rodrigues FernandesMenor(s): Carlúcio Fernandes Da CruzDespacho: R.H.Defiro a parte autora a gratuidade de justiça.





0000726-95.2010.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): João Luz Sousa, Inês Conceição De SousaAdvogado(s): Claudia Aparecida Chuluk SilvaReu(s): Marilza Teixeira Dos SantosMenor(s): Graça Vitória Teixeira SantosDespacho: R.H.

Defiro a parte autora a gratuidade de justiça.





0000726-95.2010.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): João Luz Sousa, Inês Conceição De Sousa


Advogado(s): Claudia Aparecida Chuluk SilvaReu(s): Marilza Teixeira Dos SantosMenor(s): Graça Vitória Teixeira SantosDespacho: R.H.

Defiro a parte autora a gratuidade de justiça.





Expediente do dia 02 de fevereiro de 2011

0001346-10.2010.805.0199 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Gabriel Alves RochaRepresentante Do Autor(s): Julivania Macêdo AlvesAdvogado(s): Aline Curvelo da SilvaReu(s): Gutemberg De Jesus RochaDespacho: 1. Defiro a parte autora a gratuidade da Justiça.

2. Arbitro os alimentos provisórios 20% (vinte por cento) do salário mínimo, mensalmente, devidos a partir da citação.

3. Designo audiência de conciliação, instruçã e julgamento para o dia 29/11/11, às 08:45 horas, a ser realizada na sala dasaudiências desta Vara Cível, Fórum loca, para qual as partes deverão as partes comparecerem acompanhadas de advoga-do e testemunhas. ...

0001348-77.2010.805.0199 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Gabriel Da Penha AlmeidaRepresentante Do Autor(s): Carla Oliveira Da PenhaAdvogado(s): Aline Curvelo da SilvaReu(s): Celso Oliveira AlmeidaDespacho: 1. Defiro a parte autora a gratuidade da Justiça.

2. Arbitro os alimentos provisórios 20% (vinte por cento) do salário mínimo, mensalmente, devidos a partir da citação.

3. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 29/11/11, às 08:30 horas, a ser realizada na sala dasaudiências desta Vara Cível, Fórum local, para qual as partes deverão comparecerem acompanhadas de advogado etestemunhas. ...

Expediente do dia 14 de fevereiro de 2011

0001337-48.2010.805.0199 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Aurenice Santos Rocha CostaAdvogado(s): Aline Curvelo da SilvaReu(s): Manoel CostaDespacho: R.H.

Defiro, provisoriamente, a gratuidade de justiça.

CITE-SE o(a) Réu(Ré) para no prazo de 15 dias,contestar o presente feito.

De já designo audiência de tentativa de conciliação e julgamento para o dia 06/12/11, às 08:30 horas. ...


0000983-23.2010.805.0199 - Divórcio LitigiosoAutor(s): João Nascimento Rocha


Advogado(s): Tiago Martiniano Campos MeiraReu(s): Luciana Brito Silva RochaDespacho: R.H.


CITE-SE o(a) Réu(Ré) para no prazo de 15 dias, apresentar resposta.

Designo audiência tentativa de conciliação, instrução e julgamento para o dia 22/11/11, às 10:00 horas.

Intimem-se partes, advogado(s) e Ministério Público da audiência designada.

Expediente necessário.


0000122-03.2011.805.0199 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Maria De Lourdes Dos Santos Do CarmoAdvogado(s): Aline Curvelo da SilvaReu(s): AndréDespacho: R.H.

INDEFIRO os benefícios da assistência judiciária gratuita, vez que a míngua de provas que alicerce o convencimento dessemagistrado, neste peculiar. Entretanto, faculto a parte autora proceder ao pagamento das custas ao final da lide, como formade acesso ao Poder Judiciário, direito fundamental expresso no art. 5º inc. LXXIV, da CF/88.

Reservo-me no direito de apreciar o pedido liminar de reintegração de Posse da audiência de justificação.

Na forma do art. 928, 2ª parte do CPC, designo audiência de JUSTIFICAÇÃO com fito de que o Autor(a) justifique previamenteo alegado, citando-se o Promovido (a) para comparecer à AUDIÊNCIA que designo para o dia 06/12/11, às 11:00 horas. ...

0000546-79.2010.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Sebastiana Maria De Jesus SouzaAdvogado(s): Tiago Martiniano Campos MeiraReu(s): Banco BgnAdvogado(s): Manuela Sampaio Sarmento SilvaDespacho: ATO ORDINATÓRIO

Designo audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia26/10/11, às 10:00 horas.Intimmem-se as partes, bem como seus advogados e testemunhas se arroladas tempestivamente.

Intime-se o Órgão do Ministério Público, se necessário.

0000540-72.2010.805.0199 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Associação Comunitária União Dos Trbalhadores Rurais Sem Terra De Nova Canaã, Antônio Silva GalvãoAdvogado(s): Tiago Martiniano Campos MeiraReu(s): Carlito Gonçalves BragaDespacho: R.H.

Mantenho o indeferimento dos benefícios da assistência judiciária gratuita, vez que a míngua de provas que alicerce oconvencimento desse magistrado, neste peculiar. Entretanto, faculto a parte autora proceder ao pagamento das custas aofinal da lide, como forma de acesso ao Poder Judiciário, direito fundamental expresso no art. 5º, inc. LXXIV, da CF/88.

Reservo-me no direito de apreciar o pedido liminar de Antecipaçãode Tutela realização da audiência de justificação.

Na forma do art. 928, 2ª parte do CPC, designo audiência de JUSTIFICAÇÃO com fito de que o Autor(a) justifique previamenteo alegado, citando-se o Promovido(a) para comparecer à AUDIÊNCIA que designo para o dia 23/11/11, às 09:00 horas. ...


0000167-07.2011.805.0199 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Jhonatas Dos Santos SilvaRepresentante Do Autor(s): Cristina Francisca Dos Santos SilvaAdvogado(s): Aline Curvelo da SilvaReu(s): Zelito Carmo Da Silva


Despacho: 1. Defiro a parte autora, a gratuidade da Justiça.

2. Arbitro os alimentos provisórios 20% (vinte por cento) do salário mínimo, mensalmente, devido a partir da citação.

3. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 06/12/11, às 10:00 h, para qual as partes deverão aspartes comparecer acompanhadas de advogado e testemunhas. ...

0000166-22.2011.805.0199 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Ray Gomes Da Silva, Ualas De Souza Costa Prates, Euzânia Gomes Da SilvaRepresentante Do Autor(s): Sara Gomes PereiraAdvogado(s): Aline Curvelo da SilvaReu(s): Gabriel Joaquim Da SilvaDespacho: 1. Defiro a parte autora, a gratuidade da Justiça.

2. Arbitro os alimentos provisórios 20% (vinte por cento) do salário mínimo, mensalmente, devido a partir da citação.

3. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 06/12/11, às 09:45 h, para qual as partes deverão aspartes comparecer acompanhadas de advogado e testemunhas. ...


0000383-02.2010.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ademário De Aquino RochaAdvogado(s): Tiago Martiniano Campos MeiraReu(s): Cereais TrezeDespacho: R.H.

CITE-SE o(a) Réu - por meio de seu presente legal, pelos CORREIOS com (A.R), para comparecer à audiência de concilia-ção para o dia 30/11/2011, às 08:30 horas, ficando advertido(a) que não comparecendo ao mesmo, concedera-se-ãoverdadeiros as alegações iniciais. ...


0000281-43.2011.805.0199 - Procedimento SumárioAutor(s): Creusa Dos Santos CamposAdvogado(s): Márcio Miranda e SilvaReu(s): Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - CoelbaDespacho: R.H.

CITE-SE o(a) Réu(Ré) pelos CORREIOS com (A.R) para comparecer à audiência de conciliação para o dia 30/11/2011, às10:00 horas, ficando advertido(a) que não comparecendo à mesmo, concedera-se-ão verdadeiros as alegações iniciais. ...

0000281-43.2011.805.0199 - Procedimento SumárioAutor(s): Creusa Dos Santos CamposAdvogado(s): Márcio Miranda e SilvaReu(s): Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - CoelbaDespacho: R.H.


0000064-97.2011.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Creusa Miranda E SilvaAdvogado(s): Márcio Miranda e SilvaReu(s): Aymoré FinanciamentosDespacho: R.H.


0000125-55.2011.805.0199 - Procedimento SumárioAutor(s): Edinalva Gomes PereiraAdvogado(s): Márcio Miranda e SilvaReu(s): Hipercard Administradora De Cartoes De Credito LtdaDespacho: R.H.


RESERVO-ME no direito de apreciar o pleito de antecipação de tutela, depois de estabelecido o contraditório.

CITE-SE o(a) Réu(Ré) pelos CORREIOS com (A.R) para comparecer à audiência de conciliação para o dia 07/12/2011, às08:30 horas, ficando advertido (a) que não comparecendo a mesmo, concedera-se-ão verdadeiros as alegações iniciais. ...

0000129-92.2011.805.0199 - Procedimento SumárioAutor(s): Marineide Pereira Da SilvaAdvogado(s): Tiago Martiniano Campos MeiraReu(s): Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa EmbasaDespacho: R.H.

CITE-SE o(a) Réu(Ré) pelos CORREIOS com (A.R) para comparecer à audiência de conciliação para o dia 30/11/2011, às09:30 horas, ficando advertido(a) que não comparecendo à mesma, concera-se-ão verdadeiros as alegações iniciais. ...

0000108-19.2011.805.0199 - Procedimento SumárioAutor(s): Erbene Coelho FrançaAdvogado(s): Aline Curvelo da SilvaReu(s): Companhia De Eletricidade Da Bahia - CoelbaDecisão: ...CITE-SE A RÉ DO TEOR DESTA DECISÃO, BEM COMO PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 26/10/11, às 09:30 horas, ficando desde já ciente que, em caso de não compareci-mento, considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais. ...


0000072-45.2009.805.0199 - Arrolamento de BensAutor(s): Genesio Palmeira FilhoAdvogado(s): Claudia Aparecida Chuluk SilvaReu(s): Adriana Rodrigues Da SilvaAdvogado(s): Otto Wagner de MagalhãesDespacho: ATO ORDINATÓRIO

Designo audiência para INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 23/11/11, às 08:30 hs. ...

0000858-55.2010.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Osmar Gonçalves Da CostaAdvogado(s): Mario Henrique Alves Mendes de SáReu(s): Eduardo Augusto Santos Brandão, Sociedade Beneficente E Amparo Social De PocoesAdvogado(s): Márcio Miranda e SilvaDespacho: ATO ORDINATÓRIO

Designo audiência para INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 05/10/2011, às 10:00 hs. ...

0000386-88.2009.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ader Luiz Arpini, Luciene Celino De Souza ArpiniAdvogado(s): Claudia Aparecida Chuluk SilvaDespacho: ATO ORDINATÓRIO

Designo CONTINUAÇÃO da audiência para INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 27/09/11, às 10:30 hs. ...

0000386-88.2009.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ader Luiz Arpini, Luciene Celino De Souza ArpiniAdvogado(s): Claudia Aparecida Chuluk SilvaDespacho: ATO ORDINATÓRIO

Designo CONTINUAÇÃO da audiência para INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 27/09/11, às 10:30 hs. ...


0001378-15.2010.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Paulo Serafim De Sousa FilhoAdvogado(s): Magda de Cássia Aguiar SantosReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Marcus Vinicius Avelino VianaDespacho: Designo a audiência preliminar, a qual alude o artigo 331 do CPC para o dia 29/11/2011, às 11:00 hs.Intimem-se as partes e seus defensores.



0000458-07.2011.805.0199 - InterdiçãoAutor(s): Marivaldo Jose CordeiroInterditando(s): Milta Cordeiro De SousaAdvogado(s): Otto Wagner de MagalhãesDespacho: 1. Defiro a parte requerente a gratuidade da justiça.

2. Cite-se o Interditando(a) para a audiência de interrogatório, a realizar-se no dia 29/11/11, às 09:30 horas, no Fórum local,com advertência de que, dentro do prazo de 5 (cinco) dias contados da audiência de interrogatório, poderá o interditandoimpugnar o feito (art. 1.182 do CPC). ...

0001624-45.2009.805.0199 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Deisiane Ferreira SampaioRepresentante Do Autor(s): Rosenildes De Jesus FerreiraAdvogado(s): Lucas Lima TanajuraReu(s): Valdenor Pereira SampaioAdvogado(s): Claudia Aparecida Chuluk SilvaDespacho: Designo Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 29/11/2011, às 09:00 horas, Fórum local, devendo aspartes comparecerem devidamente acompanhadas de advogados e testemunhas, estas se devida e previamente arrola-das com antecedência, em tempo hábil.Intimações necessárias.Diligências e expedientes cartorários.Expediente necessário.

0000428-69.2011.805.0199 - InterdiçãoAutor(s): Maria Ferreira RochaInterditando(s): Marilei Rocha BritoAdvogado(s): Aline Curvelo da SilvaDespacho: 1. Defiro a parte requerente a gratuidade da justiça.

2. Cite-se o Interditando(a) para a audiência de interrogatório, a realizar-se no dia 06/12/11, às 08:45 horas, no Fórum local,com advertência de que, dentro do prazo de 5 (cinco) dias contados da audiência de interrogatório, poderá o interditandoimpugnar o feito (art. 1.182 do CPC). ...

0000427-84.2011.805.0199 - InterdiçãoAutor(s): Regina Ramos SiqueiraInterditando(s): Vicente Ramos De CerqueiraAdvogado(s): Aline Curvelo da SilvaDespacho: 1. Defiro a parte requerente a gratuidade da justiça.

2. Cite-se o Interditando(a) para a audiência de interrogatório, a realizar-se no dia 06/12/11, às 09:00 horas, no Fórum local,com advertência de que , dentro do prazo de 5 (cinco) dias contados da audiência de interrogatório, poderá o interditandoimpugnar o feito (art. 1.182 do CPC). ...

0000427-84.2011.805.0199 - InterdiçãoAutor(s): Regina Ramos SiqueiraInterditando(s): Vicente Ramos De CerqueiraAdvogado(s): Aline Curvelo da SilvaDespacho: 1. Defiro a parte requerente a gratuidade da justiça.

2. Cite-se o Interditando(a) para a audiência de interrogatório, a realizar-se no dia 06/12/11, às 09:00 horas, no Fórum local,com advertência de que , dentro do prazo de 5 (cinco) dias contados da audiência de interrogatório, poderá o interditandoimpugnar o feito (art. 1.182 do CPC). ...

0000257-83.2009.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Anjolino Pereira Da SilvaAdvogado(s): Tiago Martiniano Campos MeiraReu(s): Telemar Norte Leste S/AAdvogado(s): Mauricio Brito Passos SilvaDespacho: Chamo o feito à ordem e, em obediência ao que reza a legislação em vigor, designo a audiência preliminar, a qualalude o artigo 331 do CPC para o dia 25/10/2011, às 11:00 hs.

Intime-se.



0000621-84.2011.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Manuel Nunes De Souza Sobrinho - MeRepresentante Do Autor(s): Manuel Nunes De Souza SobrinhoAdvogado(s): Fernando Lúcio Chequer Freire de SouzaReu(s): Tim Nordeste S/ADecisão: ...P.R.I.

CITE-SE O RÉU, POR CORRESPONDÊNCIA, COM A.R., PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO/INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 04/10/2011, ÀS 11:00 HORAS, COM AS ADVERTÊNCIAS DO ARTIGO 20 DA LEI 9099/95.

OFICIE-SE AO SPC E SERASA

CÓPIA DESTA DECISÃO, SERVIRÁ DE MANDADO.


0001657-35.2009.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Romulo Rangel SilvaAdvogado(s): Jaelton da Silva BahiaReu(s): Banco Bradesco S.A., Administradora De Cartões BradescoAdvogado(s): Iolanda Andrade Sousa, Rosana Caires Pereira, Thaís Larissa Schramm Carvalho, Thiala Montenegro BatistaDespacho: ATO ORDINATÓRIO

Redesigno para o dia 08/11/11, às 10:30 hs, para ter lugar a audiência de Instrução e Julgamento anteriormente designada(fls. 102). ...


0001687-70.2009.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Neuton Ferreira De AlmeidaAdvogado(s): Aline Curvelo da SilvaReu(s): Eletropaulo Eletricidade De Sao Paulo S/ADespacho: Renove-se a Citação do promovido no endereço indicado às fls. 19, para comparecer à ciência de conciliaçãopara o dia 30/11/11, às 09:00 horas, ficando advertido de que o não comparecimento à mesma, considerar-se-ão verdadei-ras as alegações contidas na peça vestibular. ...

0000151-58.2008.805.0199 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Herminio Pereira DamacenoAdvogado(s): Danilo Bruno Louro de OliveiraReu(s): Adilson Ferreira De SousaAdvogado(s): Otto Wagner de MagalhãesDespacho: ATO ORDINATÓRIO

Após a contestação oferecida pela parte promovida as ações possessórias típicas segue-se o rito comum ordinário.Na forma do art. 331 do CPC, DESIGNO AUDIÊNCIA PRELIMINAR para o dia 23/11/11, às 10:00 horas.AO CARTÓRIO: Cumpra-se, observado as normas prescritas na segunda parte do precitado artigo.



VARA CRIME, INFÂNCIA E JUVENTUDE, EXECUÇÕES CRIMINAIS E JÚRI

Fórum Prof.r RAymundo BritoPça. da Bandeira, nº 70 - Centro - CEP: 45260000

E-mail Oficial: [email protected]

TEL/FAX (77) 3431-1005 ( atendimento automático, Tecle " 1 " )

ESCRIVÃO: EROALDO RODRIGUES DOS SANTOSSUBESCRIVÃ: ILDNEY FRANÇA DA SILVA SAMPAIOESCREVENTES: FRANCISCO SCHETTINI NETO E SOLANGE ALVES GUIMARÃES



0000756-96.2011.805.0199 - Termo CircunstanciadoAutor(s): Valmir Gomes SilvaVítima(s): Monica Braga De Oliveira MattosDespacho: Assim, imponho a VALMIR GOMES SILVA a medida cautelar prevista no artigo 319, III, do CPP, proibindo-o demanter qualquer contato com a vítima Mônica Braga de Oliveira Matos ou com seus familiares. Intimem-se o réu, inclusivesobre o teor do disposto no artigo 282, § 4º do CPP, conforme o qual, em caso de descumprimento das obrigações impostaspelo Juiz, pode ser decretada a prisão preventiva ( vide, também, teor do ´parágrafo único do artigo 312 do CPP).Designo audiência preliminar para o dia 24 de agosto de 2011, às 09:00 horas. Intimem-se.

COMARCA DE RIO REAL VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE RIO REAL/BAJUIZ DE DIREITO: JOSEMAR DIAS CERQUEIRAESCRIVÃ(O): TANIA MARIA RAMOS DE OLIVEIRA DOS SANTOSSUBESCRIVÃO:



0000496-65.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rosangela Dos SantosAdvogado(s): Laert Nascimento AraujoReu(s): Lojas Riachuelo S/A, Financeira Americanas Itau As-Cred, Banco Ibi Sa Banco MultiploAdvogado(s): Eduardo Fraga, Guilherme da Costa NascimentoSentença: Defiro a juntada de substabelecimento da parte autora em 10 dias. A segunda ré propôs a quantia de R$ 3.100,00por mera liberalidade, mais baixa do sado devedor do cartão de crédito, objeto da ação, mais cancelamento do cartão, maisexclusão do SPC e SERASA com o prazo de pagamento de 20 dias úteis a contar da data da audiência através de depósitojudicial. O prazo para cumprimento das obrigações é de 30 dias úteis contados também da data da audiência. As publica-ções acontecerão para a segunda ré na pessoa de Dr. Eduardo Fraga, OAB/BA 10658. A parte autora aceitou a proposta. Asdemais rés ofereceram contestação com documentação, carta de preposição e documentos constitutivos esubstabelecimentos. Passo a sentenciar o feito, já que não houve acordo quanto a lide em questão. Sentença. Vistos, etc...Trata-se de ação indenizatória calcada nas relações entre as partes com fundamento no código do consumidor em que aparte autora informa ter sido negativada junto a órgãos de restrição, sem o pertinente comunicado, além de nunca termantido relações com a parte ré. No tocante a segunda ré houve acordo entre as partes, que obedece aos rigores da Lei. Aparte autora comprovou a negativação e não poderia provar a inexistência da relação, por impossibilidade óbvia, transferindoà parte ré tal necessidade. A parte ré não provou a existência do contrato, ficando provado, de forma transversa, a inexistênciado mesmo. Observe-se que a primeira ré apresentou documento onde consta o nome da autora, embora desprovido dedocumentos que corrobore que a mesma é a parte autora, sem falar que não mostram que daí surgiu relação jurídica aptaa gerar os débitos apontados. Inclusa a parte autora em órgãos de restrição seu constrangimento nasce naturalmente pelaexposição de comportamento a que não deu causa. O valor da indenização deve obedecer aos padrões admissíveis najurisprudência, por aplicáveis ao caso, com acréscimo pela falta de comunicação à época da negativação, observando queo acordo firmado com a segunda ré baliza o dano moral sofrido pela autora.. Do exposto e do que dos autos consta, julgoprocedente o pedido, condenando a primeira e terceira ré à indenização de R$ 3.100,00 devidos a parte autora, acrescidosde 05 salários mínimos pela falta de comunicação da negativação a época. Homologo o acordo firmado com a segunda ré.A intimação da parte ré acontecerá na forma requerida nas contestações e neste termo. Custas pela parte ré, arbitrados oshonorários em 10% do valor da condenação. P.R.I.

0000494-95.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rosangela Dos SantosAdvogado(s): Laert Nascimento AraujoReu(s): Panamericano Administradora De Cartões De Crédito Ltda., Fic-Financeira Itau Cbd S/A-Crédito Financiamento EInvestimento, Banco Itaucard S/AAdvogado(s): Luis Carlos Laurenço, Maurício Silva Leahy, Humberto Graziano ValverdeSentença: Foi deferida a juntada de substabelecimento pela parte autora em 10 dias. Passo a sentenciar o feito, já que nãohouve proposta de acordo quanto a lide em questão. Sentença. Vistos, etc... Tratá-se de ação indenizatória calcada nasrelações entre as partes com fundamento no código do consumidor em que a parte autora informa ter sido negativada juntoa órgãos de restrição, sem o pertinente comunicado, além de nunca ter mantido relações com a parte ré. A parte autoracomprovou a negativação e não poderia provar a inexistência da relação, por impossibilidade óbvia, transferindo à parte rétal necessidade. A parte ré não provou a existência do contrato, ficando provado, de forma transversa, a inexistência do


mesmo. Incluso o autor em órgãos de restrição seu constrangimento nasce naturalmente pela exposição de comportamen-to a que não deu causa. O valor da indenização deve obedecer aos padrões admissíveis na jurisprudência, por aplicáveis aocaso, com acréscimo pela falta de comunicação à época da negativação. Do exposto e do que dos autos consta, julgoprocedente o pedido, condenando a parte ré à indenização de 20 salários mínimos devidos a parte autora, acrescidos de 05salários mínimos pela falta de comunicação da negativação a época. A intimação da parte ré acontecerá na forma requeridana contestação. Custas pela parte ré, arbitrados os honorários em 10% do valor da condenação. P.R.I.


0000491-43.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Josefina Silva SantosAdvogado(s): José Urbano do Nascimento JúniorReu(s): Rildo Vieira Dos SantosSentença: Em seguida, pelo MM Juiz foi dito que: Devidamente citada a parte ré não compareceu, pelo que nos termos do art.18 passo a proferir sentença. Sentença. Vistos, etc...Trata-se de ação de cobrança pelo rito especial da Lei 9099/95, onde aparte autora acostou a documentação quanto ao seu direito e estabeleceu a forma de seu relacionamento com a parte ré queficou silente, tornando as alegações iniciais verdadeiras. Do exposto e do que dos autos consta julgo procedente o pedidocondenando a parte ré na quantia de R$ 3.714,70, devidamente corrigido. Sem custas a recolher ou honorários a arbitrar.P.R.I.Nada mais havendo a ser tratado nesta audiência, mandou o MM Juiz encerrar o presente termo que vai por todos assinado.Eu, ...................................., Escrivã(o), digitei e subscrevi.

0000920-10.2011.805.0216 - Interdito ProibitórioAutor(s): Gustavo Reguera CondeAdvogado(s): Raul Francis Oliveira da SilvaReu(s): Telma Maciel De JesusAdvogado(s): Ronaldo Galvão AlvesDecisão: Em seguida, pelo MM Juiz foi dito que: Defiro o pedido de adiamento e redesigno nova audiência para o dia 22/09/2011 às 09h00. Cite-se e Intimem-se.Nada mais havendo a ser tratado nesta audiência, mandou o MM Juiz encerrar o presente termo que vai por todos assinado.Eu, ...................................., Escrivã(o), digitei e subscrevi.

0000629-10.2011.805.0216 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Leomário De Souza PintoRepresentante Do Autor(s): Maria Do Carmo Morais De SouzaAdvogado(s): Hildecio Macedo de FariaReu(s): Pedro Celestino PintoDespacho: Intime-se a parte autora para emendar a Procuração em dez dias,adequando-a quanto ao pólo ativo dofeito.Intimem-se.

0000531-25.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Irismar Dos SantosAdvogado(s): Mara Cristiane Figueredo NogueiraDespacho: Arquive-se e baixe-se nos termos da Lei.Intimem-se.

0000613-56.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): José Antonio Batista Da CostaAdvogado(s): Luiz Cesar Donato da CruzReu(s): Telemar Norte Leste S/AAdvogado(s): Marcus Vinicius Avelino VianaSentença: Em seguida, pelo MM Juiz foi dito que: Passo a sentenciar o feito, já que não houve acordo quanto a lide emquestão, após a parte ré ter proposto o cancelamento do débito e o pagamento da quantia em R$ 5.000,00 em até 30 diascorridos com depósito judicial. Sentença. Vistos, etc... Tratá-se de ação indenizatória calcada nas relações entre as partescom fundamento no código do consumidor em que a parte autora informa ter sido negativada junto a órgãos de restrição,sem o pertinente comunicado, além de nunca ter mantido relações com a parte ré. A parte autora comprovou a negativaçãoe não poderia provar a inexistência da relação, por impossibilidade óbvia, transferindo à parte ré tal necessidade. A parte rénão provou a existência do contrato, já que acostou apenas cópias de tela de sistema de informática, ficando provado, deforma transversa, a inexistência do mesmo. Destaco que nem mesmo os documentos mencionados à fl. 02 da contestaçãoforam apresentados. Incluso o autor em órgãos de restrição seu constrangimento nasce naturalmente pela exposição decomportamento a que não deu causa. O valor da indenização deve obedecer aos padrões admissíveis na jurisprudência, poraplicáveis ao caso, com acréscimo pela falta de comunicação à época da negativação. Do exposto e do que dos autosconsta, julgo procedente o pedido, declarando a inexistência do débito descrito na inicial, condenando a parte ré à indeniza-ção de 20 salários mínimos devidos a parte autora, acrescidos de 05 salários mínimos pela falta de comunicação danegativação a época. A intimação da parte ré acontecerá na forma requerida na contestação (fl. 01). Custas pela parte ré,arbitrados os honorários em 10% do valor da condenação. P.R.I.


0000540-84.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Hosanah Borges Dos SantosAdvogado(s): Mara Cristiane Figueredo NogueiraDespacho: Arquive-se e baixe-se nos termos da Lei.Intimem-se.

0000683-73.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luzinete Moreira Dos SantosAdvogado(s): Mara Cristiane Figueredo NogueiraDespacho: Arquive-se e baixe-se nos termos da Lei.Intimem-se.

0000682-88.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Adriano Moreira Dos SantosAdvogado(s): Mara Cristiane Figueredo NogueiraDespacho: Arquive-se e baixe-se nos termos da Lei.Intimem-se.

0000542-54.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Josefina Oliveira Valença SilvaAdvogado(s): Mara Cristiane Figueredo NogueiraDespacho: Arquive-se e baixe-se nos termos da Lei.Intimem-se.

0000342-47.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Selma Dos SantosAdvogado(s): Mara Cristiane Figueredo NogueiraSentença: Do exposto e do que dos autos consta, julgo procedente a ação, determinando a correção do assentamento doregistro civil nos termos da inicial e do parecer ministerial.P.R.I

0002036-90.2007.805.0216 - EXECUCAO DE SENTENCAAutor(s): Orlene E Valdir Soares ValençaAdvogado(s): Hildecio Macedo de FariaReu(s): Valdemir Soares ValençaAdvogado(s): Carlos André do NascimentoDespacho: Arquive-se e baixe-se nos termos da Lei.Intimem-se.

0001421-03.2007.805.0216 - ALIMENTOSAutor(s): O. S. V. E. V. S. V.Representante(s): I. S. V.Advogado(s): Hildecio Macedo de FariaReu(s): V. S. V.Despacho: Arquive-se e baixe-se nos termos da Lei.Intimem-se.

0000660-35.2008.805.0216 - EXECUCAO DE SENTENCAAutor(s): Natália Costa Dos Santos De Santana E Breno Dos Santos De SantanaAdvogado(s): Hildecio Macedo de FariaReu(s): Everaldo José De SantanaAdvogado(s): Luiz Cesar Donato da CruzDespacho: Arquive-se e baixe-se nos termos da Lei.Intimem-se.

0000468-97.2011.805.0216 - InterdiçãoAutor(s): Lineide Alves De OliveiraAdvogado(s): José Urbano do Nascimento JúniorReu(s): Edilson Alves De OliveiraDecisão: Em seguida, pelo MM Juiz foi dito que: Compareceu o requerido que foi interrogado nos termos do art. 1181 do CPC,da seguinte forma: Se saber ler e escrever, respondeu que não; Se toma remédio, e respondeu que não; Se sabe a naturezado processo, respondeu que, para aposentar, sendo orientado; Se faz algumas atividades em casa, respondeu que não; Seconhece as notas monetárias, respondeu que um pouco. As respostas foram proferidas de forma aparentementedesconexadas. Quanto as perguntas do MP, ao ser questionado se mora sozinho, respondeu que tem dois lá em casa, papaie mamãe, se conhece a pessoa em casa respondeu que ela e Neide são irmãs, se a requerente mora na mesma casa,respondeu que não. O requerido foi devidamente cientificado do prazo para impugnação de 05 dias, devendo ser encami-nhado ao perito habitual para apresentação de laudo em 10 dias com manifestação em seguida das partes e do MP.

0001456-55.2010.805.0216 - MonitóriaAutor(s): Antonio Carlos Barreto NunesAdvogado(s): Luiz Cesar Donato da CruzReu(s): Marcos Vinicius Paiva CardosoDespacho: Proceda-se a penhora do bem indicado , cumprindo-se o despacho à fl.27.Intimem-se.



JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE RIO REAL/BAJUIZ DE DIREITO: JOSEMAR DIAS CERQUEIRAESCRIVÃ(O): TEREZINHA REIS CALASANS BARBOSA

FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DAMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES.


0000954-82.2011.805.0216 - Auto de Prisão em FlagranteReu(s): Rodrigo Nascimento De Jesus, Jose Ailton Ribeiro NascimentoDecisão: Do exposto e do que dos autos consta, concedo a liberdade provisória dos requeridos, sem ônus adicionais.Comunique-se imediatamente a autoridade policial, com cópia desta decisão.Expeça-se o alvará pertinente.Intimem-se.

COMARCA DE BARRA DO MENDES VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

VARA CRIME, JURI, EXECUÇÕES PENAIS E INFANCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE BARRA DO MENDES/BA

Expediente do dia 15 de março de 2011EDITAL DE CITAÇÃO (PRAZO: 15(QUINZE) DIAS.)

O Doutor José Onofre Alves Júnior - Juiz de Direito - 1º Substituto, da Única Vara da Infância e Juventude da Comarca de Barrado Mendes, Bahia, na forma da lei, etc.FAZ SABER a quantos o presente edital vierem ou dele conhecimento tiverem a interessar possam que, por este Juízo eCartório tramita uma Ação de tutela tombada sob o n.º 0000202-84.2009.805.0021, em que figura como requerente o MP emfavor dos menores S.A.S. e P.V.A.A, tendo como tutora MIRTA OLIVEIRA SALES, em face de SIGENILTON OLIVEIRA DOSSANTOS e IRACEMA ALCANTARA DOS SANTOS estando os mesmos em lugar incerto e não sabido, não sendo possível cita-los pessoalmente,. CITA-Os, pelo presente, para, querendo, contestar a ação no prazo de 15(quinze) dias, com a advertênciade que não sendo contestada a ação presumir-se-ão como aceitos pelos réus os fatos articulados pelo autor na inicial. Epara que chegue ao conhecimento de todos, especialmente dos genitores dos menores, mandou expedir o presente editalde citação, o qual será publicado no Diário do Poder Judiciário deste Estado e afixado no local de costume deste Fórum.Dado e passado aos 03 de agosto do ano de 2011 Eu _______________Escrivão Titular, digitei e subscrevi.

Dr José Onofre Alves JúniorJuiz de Direito-1º Substituto

0000202-84.2009.805.0021 - PetiçãoAutor(s): Ministerio Publico Da Comarca De Barra Do Mendes, Mirta Oliveira SalesReu(s): Sigenilton Oliveira Dos Santos, Iracema Alcântara Dos SantosDespacho: R.H.Defiro o aditamento de fls 29/30Cite-se por edital.Altere-se a capa dos autos.BM. 15/03/2011


R.H.Defiro o aditamento de fls 29/30.Cite-se por edital.Altere a capa dos autos.BM. 15.03.2011.Dra. Dalia Zaro Queiroz.Juíza de Direito.

0000202-84.2009.805.0021 - PetiçãoAutor(s): Ministerio Publico Da Comarca De Barra Do Mendes, Mirta Oliveira SalesReu(s): Sigenilton Oliveira Dos Santos, Iracema Alcântara Dos SantosDespacho: R.H.Defiro o aditamento de fls 29/30.Cite-se por edital.Altere a capa dos autos.BM. 15.03.2011.Dra. Dalia Zaro Queiroz.Juíza de Direito.


COMARCA DE IBICUÍ VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE IBICUÍ -BAHIA.JUIZ SUBSTITUTO EM EXERCÍCIO: ALYSSON CAMILO FLORIANO DA SILVAESCRIVÃ DESIGNADA: VERA LÚCIA AZEVEDO ARANHAFICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES ESENTENÇAS ABAIXO PUBLICADOS


0000004-19.1995.805.0092 - InventárioAutor(s): Evani Leal VitorinoAdvogado(s): Abilio Cesar Dias Nascimento, Marcos Antônio Freire MartinsReu(s): Antonio Francisco VitorinoSentença: Evani Leal Vitorino, qualificada na inicial, por intermédio de advogado devidamente constituído, requereu a aber-tura de inventário dos bens deixando pelo seu esposo, Antônio Francisco Vitorino, falecido em 7/2/1995, sem testamento.(…)Ante o exposto, defiro a habilitação de Josué Andrade Brito, na qualidade de cessionário, HOMOLOGANDO a partilhaamigável de fls. 67/75, atribuindo aos herdeiros e ao cessionário os respectivos quinhões, ressalvados direitos de terceiros.Custas remanescentes serão pagas na forma da lei.Expeçam-se os formais ou certidão de pagamento, se for o caso.Publique-se. Registre-se. Intimem-se, inclusive a fazenda pública.Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as cautelas legais.Ibicuí, 20/7/2011.

ALYSSON CAMILO FLORIANO DA SILVAJuiz Substituto

COMARCA DE NOVA SOURE VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE NOVA SOURECARTÓRIO DA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS,INFÂNCIA E JUVENTUDEJUIZ DE DIREITO: MARCELO LUIZ SANTOS FREITASESCRIVÃO DESIGNADO: DAVI ROCHA DE SOUZA


Ficam os Patronos das partes devidamente intimados e/ou cientificados de todo o teor dos despachos, decisões e senten-ças abaixo transcritos:

0000316-57.2011.805.0181 - Relaxamento de PrisãoAutor(s): Odair José Pimentel De OliveiraAdvogado(s): Ana Carina Nascimento PassosDecisão:O Requerente, ODAIR JOSÉ PIMENTEL DE OLIVEIRA, qualificado nos autos em epígrafe, requereu, através de seu ilustreprocurador, a REVOGAÇÃO DA PRISÃO POR EXCESSO PRAZAL.

Cumpre inicialmente esclarecer que o réu foi citado, mediante carta precatória em 02/06/2011. A partir daí, o feito vem sendoimpulsionado regularmente, sendo que a Advogada Dativa nomeada, para apresentar Defesa prévia, apresentou em 03 deagosto de 2011, já tendo sido designado audiência de instrução para o dia 30 de agosto de 2011.

Na cota ministerial de fls. 11 à 15 o Ministério Público apresenta parecer pelo indeferimento do pedido de liberdade provisó-ria.

Em suma, é o relato.

Analisando os autos observa-se que a situação do réu enquadra-se perfeitamente nos incisos I e II do art. 313 do Código deProcesso Penal Brasileiro, sendo admitida, pois, a decretação da prisão preventiva do acusado. Isso porque o Réu está


sendo acusado de crime capitulado no art. 155, § 4º, inciso IV do Código Penal, o qual prevê a pena máxima de oito anos,além disso o acusado é ainda reincidente tendo sido condenado por outro crime com sentença transitada em julgado comofaz prova certidão às fls. 17. Por tais razões, admissível é, in casu, a decretação da prisão preventiva do Réu.

Posto isto, observa-se nos autos que não há que se falar em revogação da custódia cautelar por excesso de prazo dainstrução criminal visto que como já mencionado o feito vem sendo impulsionado regularmente. Ademais, visto que admissívelé a prisão preventiva do acusado, de acordo com o preceituado pelo artigo 313, incisos I e II do CPP, presentes tambémestão os requisitos que autorizam a prisão preventiva do acusado previstos no artigo 312 do CPP, pois no caso em telaobserva-se provas da existência do crime e os indícios suficientes da autoria, além da necessidade da garantia da ordempública, tendo em vista a conduta delitiva reiterada do Requerente, como comprova certidão às fls. 45 e 66/77 dos autosprincipais, sendo este, inclusive, reincidente.

Diante de todo o exposto e do que nos autos constam, INDEFIRO o pedido ora pleiteado pelo Acusado, tendo em vistaestarem presentes os requisitos que autorizam a PRISÃO PREVENTIVA e ser esta admissível, nos termos do art. 313,incisos I e II do CPP.P.R.I.

Nova Soure, 04 de agosto de 2011

MARCELO LUIZ SANTOS FREITASJuiz de Direito

0000072-31.2011.805.0181 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3829812-0/2011, 3930672-5/2011, 4138870-4/2011Autor(s): O Ministerio Publico Da Comarca De Nova Soure/BaReu(s): Odair José Pimentel De OliveiraAdvogado(s): Ana Carina Nascimento PassosVítima(s): Oséas Sátiro Da CostaDespacho:

Vistos etc.

I - Designo audiência de instrução para o DIA 30/08/2011, ÀS 09:00 HORAS, no fórum local;

II - Expeça-se Carta Precatória para oitiva da testemunha arrolada no item 05 da exordial acusatória, intimando-se as partesacerca da expedição;

II - Intimações, requisições e comunicações necessárias.

Nova Soure, em 04 de agosto de 2011.

Marcelo Luiz Santos FreitasJuiz de Direito

0000489-52.2009.805.0181 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministerio Publico Da Comarca De Nova Soure/BaReu(s): Valdigar De JesusAdvogado(s): Ubiratan Queiroz Duarte, Kátia Simone Araújo de Almeida BiscardeDespacho:

V. etc

Considerando o teor da decisão proferida pelo Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia, conforme se verifica no acórdão de fls.235/239, nomeio a Belª. Kátia Simone Araújo de Almeida, militante nesta Comarca, para patrocinar a defesa dos interessesdo acusado, devendo a mesma ser intimada do encargo que lhe foi conferido pelo Juízo, bem como para apresentar defesapreliminar, no prazo legal.

Cumpra-se, com urgência.

Nova Soure, 04 de agosto de 2011.



0000259-39.2011.805.0181 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministerio Publico Da Comarca De Nova Soure/BaReu(s): Adailton Santos Da SilvaAdvogado(s): Ubiratan Queiroz DuarteDespacho:

V. etc

Defiro o pedido formulado pelo Defensor Dativo do acusado. Intime-se-o via Carta Precatória.

Cumpra-se, com urgência.



0000024-53.2003.805.0181 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3941313-7/2011, 3095155-4/2010, 4118989-4/2011Autor(s): O Ministerio Publico Da Comarca De Nova Soure/BaReu(s): Elpidio José De SantanaAdvogado(s): Katia Simone Araújo de Almeida Biscarde, Ubiratan Queiroz DuarteDespacho:

V. etc

Atenda-se, na forma requerida pelo Patrono do acusado.



COMARCA DE SANTA BÁRBARA VARA CÍVEL

VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCAIS DA COMARCA DE SANTA BARBARA - BAHIAJUÍZA DE DIREITO TITULAR - MABILE MACHADO BORBA DE CARVALHO


0000092-83.2003.805.0219 - Monitória(3-2-44)

Apensos: 3478448-9/2010Autor(s): Luiza De Marilac Araújo LimaAdvogado(s): João Oliveira Maia FilhoReu(s): Banco Do Brasil S/A, Companhia De Seguros Alianca Do BrasilAdvogado(s): Marcelo Rayes, Edvaldo Farias dos Santos FilhoSentença: (...) "Isto posto, e por tudo que dos autos constam, JULGO PROCEDENTE a presente Ação Monitória, rejeitando osembargos apresentados, para condenar as Requeridas ao pagamento de R$100.000,00 (cem mil reais), correspondendteao crédito da Autora, acrescidos de correção monetária e juros legais, a serem calculados a partir da citação válida até a dataatual.Condeno, ainda, ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em 15% (quinze por cento)sobre o valor da causa. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Santa Bárbara, 25 de julho de 2011."

Mabile Machado Borba de CarvalhoJuíza de Direito


COMARCA DE ITABELA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

Poder JudiciarioTribunal de Justiça do Estado da BahiaComarca de ItabelaVara Crime, Infancia e da Juventude, Faz. Pública e Registros PúblicosJuiz de Direito: DR. HEITOR AWI MACHADO DE ATAYDE


Ficam os senhores advogados e partes intimadas dos despachos, decisões e sentenças nos processos abaixo relacionados

0000768-83.2011.805.0111 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Justiça Publica.Reu(s): Paulo Sérgio Barbosa SilvaAdvogado(s): Walter Serra SabainiDecisão: PROCESSO N 0000768-83.2011.805.0111AÇÃO: TRÁFICO DE ENTORPECENTESAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: PAULO SERGIO BARBOSA DA SILVA

DECISÃO

Vistos, etc.

O notificado sustenta, em resumo, que a denúncia é inépta por ausência de justa causa e no mérito que não praticou o crimeque lhe é imputado, segundo alegações que traz na defesa prévia.Todavia, a prova do crime e a existência de indícios de autoria constam dos autos do inquérito policial, que serve de lastro àpeça crime acusatória, atendendo, desta forma, o requisito da justa causa para o processo crime.Portanto, não se configura o momento oportuno para discussão da culpa do acusado, quando os elementos de convicçãotrazidos nos autos do inquérito policial indicam que o acusado estaria traficando drogas em benefício próprio ou de terceiro.Logo, a tese arguida pela defesa não pode ser objeto de análise por ocasião do recebimento ou não da denúncia, pois serefere ao mérito da causa.Assim, RECEBO a DENÚNCIA contra o acusado, e designo o dia 10/08/2011 às 09:00 horas, para audiência de instrução ejulgamento.Cite-se o acusado pessoalmente, e intime-se seu advogado e o MP, bem como as testemunhas arroladas na denúncia e nadefesa prévia. Requisitem-se o réu e as testemunhas policiais.Requisite-se o laudo definitivo da substância entorpecente apreendida.Certifique-se se o réu já foi condenado por sentença transitada em julgado, informando neste casos a data do trânsito emjulgado, infração penal, pena e data do fato.Diga o MP sobre o pedido de liberdade provisória.Itabela, 01 de agosto de 2011.

HEITOR AWI MACHADO DE ATTAYDEJuiz de direito

0000770-53.2011.805.0111 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Justiça Publica.Reu(s): Paulino Pereira Da SilvaAdvogado(s): Walter Serra SabainiDecisão: PROCESSO N 0000770-53.2011.805.0111AÇÃO: TRÁFICO DE ENTORPECENTESAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: PAULINO PEREIRA DA SILVA

DECISÃO

Vistos, etc.

O notificado sustenta, em resumo, que a denúncia é inépta por ausência de justa causa e no mérito que não praticou o crimeque lhe é imputado, segundo alegações que traz na defesa prévia.Todavia, a prova do crime e a existência de indícios de autoria constam dos autos do inquérito policial, que serve de lastro àpeça crime acusatória, atendendo, desta forma, o requisito da justa causa para o processo crime.Portanto, não se configura o momento oportuno para discussão da culpa do acusado, quando os elementos de convicção


trazidos nos autos do inquérito policial indicam que o acusado estaria traficando drogas em benefício próprio ou de terceiro.Logo, a tese arguida pela defesa não pode ser objeto de análise por ocasião do recebimento ou não da denúncia, pois serefere ao mérito da causa.Assim, RECEBO a DENÚNCIA contra o acusado, e designo o dia 10/08/2011 às 11:00 horas, para audiência de instrução ejulgamento.Cite-se o acusado pessoalmente, e intime-se seu advogado e o MP, bem como as testemunhas arroladas na denúncia e nadefesa prévia. Requisitem-se o réu e as testemunhas policiais.Requisite-se o laudo definitivo da substância entorpecente apreendida.Certifique-se se o réu já foi condenado por sentença transitada em julgado, informando neste casos a data do trânsito emjulgado, infração penal, pena e data do fato.Mantenho a prisão cautelar do acusado pelos mesmos fundamentos da decisão prolatada no procedimento em apenso.Itabela, 01 de agosto de 2011.

HEITOR AWI MACHADO DE ATTAYDEJuiz de direito


Ficam os senhores advogados e partes intimadas dos despachos, decisões e sentenças nos processos abaixo relaciona-dos.

0000948-02.2011.805.0111 - Auto de Prisão em FlagranteAutor(s): Delegado De Polícia De ItabelaReu(s): Darley Araujo SantosVítima(s): M. K. D. R.Despacho: Processo nº 0000948-02.2011.805.0111

DECISÃO

Vistos, etcDARLEY ARAUJO SANTOS foi autuado em flagrante delito pela autoridade policial desta cidade sob a imputação da práticado crime previsto no art. 147 do CP por ter, em tese, ameaçado sua ex-companheira M. K. D. R.É o relatório. Decido.Dispõe o parágrafo único do art. 310 do CPP que o Juiz poderá conceder liberdade provisória ao réu com ou sem fiança severificar inocorrência de qualquer das hipóteses que autorizam a prisão preventiva.No caso em comento, apesar de constatar indícios de violência moral praticados pelo indiciado contra a vítima M. K. D. R., asmedidas protetivas previstas em lei (art. 22 da Lei 11.340/2006), a principio, são adequadas para dispensar a prisão cautelardo indiciado.Ademais, o próprio art. 319 do CPP contempla ditas providências cautelares, colocando-as às disposições da Justiça paraque no caso concreto se verifique a pertinência de sua aplicação, de modo que seja dispensada a prisão cautelar doindiciado.Portanto, não estando presentes os requisitos da prisão preventiva, e sendo que não há notícia nos autos de outros atos deviolência doméstica praticado pelo indiciado que possui residência fixa nesta comarca, entendo que se encontra devida-mente justificada sua liberdade provisória.Todavia, algumas condições devem ser observadas pelo indiciado para que o mesmo prossiga nesta condição até ojulgamento final do processo, visando assegurar a regularidade da marcha processual e a aplicação da lei penal, quaissejam, não se ausentar de seu domicilio por mais de 08 (oito) dias, sem autorização deste Juízo; não mudar de endereçosem autorização deste Juízo; não reiterar em práticas criminosas; comparecer a todos os atos processuais; e manterdistância mínima em relação a vítima e de seus filhos de 200 (duzentos) metros, ficando também proibido de manterqualquer comunicação com eles até que a situação seja novamente apreciada pelo juiz cível e/ou família.Por fim ressalto que se trata de crime, em tese, afiançável, não tendo a autoridade policial arbitrado conforme prevê o art. 322do CPP.Ante o exposto, com fulcro no art. 310, parágrafo único do CPP, CONCEDO, ao indiciado DARLEY ARAUJO SANTOS, qualifi-cado nos autos, o benefício da LIBERDADE PROVISÓRIA sem fiança, para que possa aguardar em liberdade o desfecho dapersecutio crimis, mediante a obediência das condições acima previstas, sob pena de revogação do benefício e expediçãode mandado de prisão.Lavra-se o respectivo termo de liberdade provisória e expeça-se alvará de soltura determinando que o requerente seja postoimediatamente em liberdade, se por outro motivo não estiver preso.Intime-se inclusive a vítima antes da soltura do réu. Ciência ao MP.Itabela, 01 de agosto de 2011.

HEITOR AWI MACHADO DE ATTAYDEJuiz de Direito0001032-37.2010.805.0111 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-3-2)Apensos: 3552669-3/2010, 3569470-6/2010Autor(s): Justiça Publica.Reu(s): Arnor Francisco De Assis


Advogado(s): Antonio Vasconcelos Sampaio, Josielma Oliveira Santos VasconcelosDespacho: Intime-se o réu pessoalmente da decisão dos embargos, inclusive para dizer se deseja recorrer da decisão.após certifique-se e intime-se a acusação.02/08/2011

Dr. Heitor Awi Machado de AttaydeJuiz de Direito


Ficam os senhores advogados e partes intimadas dos despachos, decisões e sentenças nos processos abaixo relaciona-dos.

0000870-08.2011.805.0111 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Justiça Publica.Reu(s): Bernardo Santos LorianoDecisão: autos nº 870-08.2011.805.0111Recebo a denúncia de fls 02/03, eis que satisfeitos os requisitos constantes no art. 41 do CPPRequisitem-se as folhas de antecedentes criminais, bem como certifique-se nos autos acerca da existência de outrosprocedimentos criminais porventura existentes contra ele(s).requisite(m)-se o(s) laudo(s) periciais (fls._______).Apense-se os demais procedimentos relacionados ao mesmo fato.Em, 03/08/2011HEITOR AWI MACHADO DE ATTAYDE - Juiz de Direito

COMARCA DE JITAÚNA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIME,JÚRI E INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE JITAÚNA


0000183-29.2011.805.0144 - Liberdade Provisória com ou sem fiançaAutor(s): Jailson Oliveira SantosAdvogado(s): Milton Sebastiao PachecoDecisão: Vistos, etc...Adoto como razão de decidir o parecer exarado pelo MP e converto a prisão em flagrante em PREVEN-TIVA, por se encontrarem presentes os requisitos do art. 312 do CPP. Intimem-se. Jitaúna, 03/08/2011 (a) Juliana de CastroMadeira Campos..


0000258-73.2008.805.0144 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério PublicoReu(s): Fábio Leandro De Jesus SantosAdvogado(s): Rita de Cassia Muniz CalombyDespacho: R.H.Ao MP. Jitúna, 03/08/2011(a) Juliana de Castro Madeira Campos-Juíza de Direito


0000192-88.2011.805.0144 - Liberdade Provisória com ou sem fiançaAutor(s): Adeilson Silva SantosAdvogado(s): Milton Sebastiao PachecoDecisão: Vistos, etc...Adoto como razão de decidir o parecer exarado pelo MP e converto a prisão em flagrante em PREVEN-TIVA, por se encontrarem presentes os requisitos do art. 312 do CPP. Intimem-se. Jitaúna, 03/08/2011 (a) Juliana de CastroMadeira Campos..

0000191-06.2011.805.0144 - Liberdade Provisória com ou sem fiançaAutor(s): Rai Jesus Da SilvaAdvogado(s): Milton Sebastiao PachecoDecisão: Vistos, etc...Adoto como razão de decidir o parecer exarado pelo MP e converto a prisão em flagrante em PREVEN-TIVA, por se encontrarem presentes os requisitos do art. 312 do CPP. Intimem-se. Jitaúna, 03/08/2011 (a) Juliana de CastroMadeira Campos..


EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE JITAÚNA - ESTADO DA BAHIA - Cartório dos FeitosCíveis e Comerciais da Comarca de Jitaúna - Bahia - Rua Maria Eleonora Cajahyba, s/nº - centro Jitaúna - Bahia, CEP45.225-000 - telefone (73) 3535 - 2170.EDITAL DE INTERDIÇÃO ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITAO(A) DOUTOR(A) JULIANA DE CASTRO MADEIRA CAMPOS, JUÍZA DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL, FAZENDA PÚBLICA EREGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE JITAÚNA - ESTADO BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC...FAZ SABER a quantos o presente virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório acima epigrafado foirequerida e decretada a interdição absoluta da pessoa abaixo, sendo a mesma absolutamente incapaz de exercer os atosda vida civil e reger sua própria pessoa, relativo aos autos nº 0000269-34.2010.805.0144; 0000136-89.2010.805.0144;0000201-84.2010.805.0144 :REQUERIDO(A): VERA LÚCIA LOPES SANTOSREQUERENTE(A):JUSSIARA SOUZA ALVES;REQUERIDOO(A): SUELI CELESTE DOS SANTOSREQUERENTE(A): GEILTON DOS SANTOS ALMEIDA;REQUERIDO(A): OSMAR SABINO MAIAREQUERENTE(A):IRACEMA DOS SANTOS;E, para que chegue ao conhecimento de todos os interessados mandou o(a) MM Juiz(a) de Direito que publicasse opresente edital no Diário do Poder Judiciário por 03 vezes com intervalo de 10 dias, afixar cópia no local de costume desteFórum e nos autos. Dado e passado nesta Cidade de Jitaúna - Bahia, aos 04 dias do mês de agosto de 2011. Eu, EdilsonCosta Santos, Escrivão que ditei e subscrevo. Bela. Juliana de Castro Madeira Campos- Juíza de Direito.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE JITAÚNA - ESTADO DA BAHIA. CERTÓRIO DOSFEITOS CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE JITAÚNA. RUA MARIA ELEONORA CAJAHYBA, S/Nº - CENTRO - JITAÚNA -BAHIA, CEP: 45.225-000 - FONE/FAX (73)3535 - 2170

EDITAL DE PRAÇA - LEILÃO

O(A) DOUTOR(A) JULIANA DE CASTRO MADEIRA CAMPOS, JUÍZA DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL,FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE JITAÚNA ESTADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC...F A Z S A B E R, a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem e interessar possam, que por este Juízoe Cartório se processam os autos da AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL, tombada sob nº 0000301-10.2008.805.0144, requerido porFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL contra PANIFICADORA JITAÚNA LTDA, com endereço na Av. Lomanto Júnior, nº 432, centro,Jitaúna - Bahia, o(a) qual fica INTIMADO(A) por este edital, que vai ser levado a praça- leilão, no dia 21/09/2011, às 10:00horas, no Fórum da Comarca de Jitaúna, Bahia, sito RUA MARIA ELEONORA CAJAHYBA, S/Nº - CENTRO - JITAÚNA - BAHIA,- FONE/FAX (73)3535 - 2170, o bem de propriedade do Executado, a seguir discriminado: a) - Fração de 1/16 (hum edezesseis) avos, pertencente ao Sr. Oséas Cardoso Peixoto, da área total de 170 hectares, da Fazenda Bom Despacho,situada na Zona do Ribeirão da Mata, neste Município de Jitaúna, devidamente registrada no Livro 2-C, matrícula nº 398 noCartório de Registro de Imóveis desta Comarca de Jitaúna, avaliado em R$ 40.000,00 (quarenta mil reais). E, para quechegue ao conhecimento de todos os interessados, mandou a MM Juíza de Direito expedir o presente edital que serápublicado em Jornal de grande circulação deste Estado e afixado no local de costume deste Fórum. Dado e passado nestaCidade de Jitaúna - Bahia, aos 04 dias do mês de agosto de 2011. Eu, Edilson Costa Santos, Escrivão que digitei esubscrevo. - Bela. Juliana de Castro Madeira Campos - Juíza de Direito.

COMARCA DE JOÃO DOURADO VARA CÍVEL

COMARCA DE JOÃO DOURADO - VARA CÍVELJUIZ: DR. MARCON ROUBERT DA SILVAESCRIVÃO: LUÍS NALDO BENTO


0000246-51.2011.805.0145 - GuardaAutor(s): Tionilia Nunes DouradoAdvogado(s): Vinicius Dourado Loula SalumMenor(s): Talita Dourado PitangaDecisão: I - Vistos.II - A pretensão exposta na inicial na realidade não se destina à regularização de situação de fato, de posse da menor, poisafinal esta se encontra na posse de seus pais, sem razão alguma para que seja alterada essa situação, no plano do direito,ainda que para inclusão como dependente em plano de saúde.


Indefiro, pois, o pedido liminar.III - Cite-se por mandado para apresentação de resposta no prazo de 15 dias.IV - Sem prejuízo, proceda-se ao estudo social.Oficie-se ao Conselho Tutelar.Int.João Dourado, 04 de agosto de 2011.

0000540-40.2010.805.0145 - Divórcio ConsensualAutor(s): Antonio Carlos Alves Rocha, Maria Rosalete Oliveira De Souza RochaAdvogado(s): Vinicius Dourado Loula SalumDecisão: I - Vistos.II - Os interessados não apresentaram qualquer documento comprobatório da alegada hipossuficiência financeira, razãopela qual não é de ser-lhes deferidos os benefícios da assistência judiciária gratuita.Não mais é de ser admitida como absoluta a mera afirmação trazida pelas partes de que não estão em condições financei-ras de arcar com as custas processuais e honorários advocatícios, sendo imprescindível para a concessão deste benefícioa demonstração por meio de documentos idôneos de sua hipossuficiência financeira.Com efeito, assim já se manifestou o Colendo Superior Tribunal de Justiça:ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. JUSTIÇA GRATUITA. JUIZ. EXIGÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO ESTADO DEMISERABILIDADE. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. REEXAME DE PROVA. SÚMULA Nº 07 DO STJ. PRECEDENTES. 1. É pos-sível ao Magistrado condicionar a concessão da Justiça Gratuita à comprovação do estado de miserabilidade do beneficiário.Precedentes. 2. O Tribunal a quo, soberano na análise das circunstâncias fáticas da causa, concluiu, com base no conjuntoprobatório dos autos, pela inexistência de comprovação do estado de miserabilidade. Sendo assim, a pretendida inversãodo julgado implicaria, necessariamente, o reexame do conjunto fático-probatório, o que não se coaduna com a via eleita,consoante o Enunciado da Súmula nº 07 do STJ. 3. Agravo regimental desprovido. (Agravo Regimental no Agravo de Instru-mento nº 691366/RS (2005/0111752-5), 5ª Turma do STJ, Rel. Min. Laurita Vaz. j. 20.09.2005, unânime, DJ 17.10.2005)

Em recentes julgados, a Egrégia Turma Recursal do Mato Grosso do Sul apresentou entendimento no mesmo sentido:MANDADO DE SEGURANÇA - INDEFERIMENTO DE JUSTIÇA GRATUITA - AUSÊNCIA DE PROVAS DA HIPOSSUFICIÊNCIA -IMPETRANTE QUE NÃO FAZ JUS À JUSTIÇA GRATUITA - ORDEM DENEGADA - APLICAÇÃO DO ENUNCIADO 115 DO FONAJE.Segundo disposição constante no art. º, LXXIV, da Constituição Federal, 'o Estado prestará assistência judiciária integral egratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos', sendo que o deferimento irrestrito do benefício da Justiça Gratuita,ante a mera declaração da parte interessada, sem a correspondente comprovação da alegada insuficiência de recurso,importa desvirtuamento do instituto e, portanto, não encontra respaldo na Constituição Federal. Sem prejuízo da declaraçãode pobreza, deverá a parte interessada na concessão dos benefícios da Justiça Gratuita, mormente, no caso, por interporação indenizatória e estar patrocinada por advogado particular indicarem que pode arcar com o valor do preparo. De acordocom o Enunciado 115 do FONAJE - Indeferida a concessão do benefício da gratuidade da justiça requerido em sede derecurso, conceder-se-á o prazo de 48 horas para o preparo. (2ª Turma Recursal Mista da Comarca de Campo Grande,Mandado de Segurança nº 2007.992148-1, Bataguassu. Rel. Juiz Odemilson Roberto Castro Fassa. Diário da Justiça: 17/01/2008. Votação Unânime).MANDADO DE SEGURANÇA - PEDIDO DE ASSISTÊNCIA GRATUITA NEGADO - AUSÊNCIA DE PROVAS DA HIPOSSUFICIÊNCIA- ORDEM DENEGADA. Segundo disposição constante no art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, 'o Estado prestará assistên-cia judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos', sendo que o deferimento do benefício daJustiça Gratuita depende da comprovação da alegada insuficiência. (2ª Turma Recursal Mista da Comarca de CampoGrande, Mandado de Segurança nº 2007.992279-9, Bataguassu. Rel. Juiz)

Neste sentido, também,o entendimento do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul:AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO - INDEFERIMENTO DE GRATUIDADE PROCESSUAL - MERA ALEGA-ÇÃO DE MISERABILIDADE - INDÍCIOS QUE AFASTAM A ALEGAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA - DECISÃO MANTIDA. De acordocom a moderna jurisprudência, inspirada na Constituição Federal de 1988, a Assistência Judiciária Gratuita destina-seapenas àqueles que comprovarem a insuficiência de recursos, não bastando apenas a mera afirmação de serem necessi-tados, nos termos da lei. (Agravo Regimental em Agravo nº 2005.004708-9, 1ª Turma Cível do TJMS, Campo Grande, Rel.Des. Josué de Oliveira. j. 31.05.2005, unânime)AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃO QUE INDEFERE O PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA - NECESSIDADE DE COMPRO-VAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. Os artigos 5º e 6º Lei 1.060/50 concedem ao juiz,mediante as provas apresentadas aos autos, o poder de conceder ou denegar de plano os benefícios da OdemilsonRoberto Castro Fassa. Diário da Justiça: 17/01/2008. VotaçãoUnânime).MANDADO DE SEGURANÇA - JUSTIÇA GRATUITA - INEXISTÊNCIA DE PRECLUSÃO - AUSÊNCIA DE PROVAS DAHIPOSSUFICIÊNCIA - IMPETRANTE QUE NÃO FAZ JUS À JUSTIÇA GRATUITA - ORDEM DENEGADA - APLICAÇÃO DO ENUN-CIADO 115 DO FONAJE - CONCESSÃO DE PRAZO PARA RECOLHIMENTO DO PREPARO. A parte pode formular os benefí-cios da justiça gratuita a qualquer tempo e em qualquer grau de jurisdição, não havendo preclusão, sendo que segundodisposição constante no art. º, LXXIV, da Constituição Federal, 'o Estado prestará assistência judiciária integral e gratuita aosque comprovarem insuficiência de recursos', sendo que o deferimento irrestrito do benefício da Justiça Gratuita, ante a meradeclaração da parte interessada, sem a correspondente comprovação da alegada insuficiência de recurso, importa desvir-tuamento do instituto e, portanto, não encontra respaldo na Constituição Federal. Sem prejuízo da declaração de pobreza,


deverá a parte interessada na concessão dos benefícios da Justiça Gratuita, comprovar a alegada insuficiência de recursos,mormente, no caso, pelo valor do negócio, e possuir conta corrente com cheque especial e o fato de estar patrocinada poradvogado particular indicarem que pode arcar com o valor do preparo. De acordo com o Enunciado 115 do FONAJE -Indeferida a concessão do benefício da gratuidade da justiça requerido em sede de recurso, conceder-se-á o prazo de 48horas para o preparo. (2ª Turma Recursal Mista da Comarca de Campo Grande, Mandado de Segurança nº 2007.9921280-8, Bataguassu. Rel. Juiz Odemilson Roberto Castro Fassa. Diário da Justiça: 17/01/2008. V. U.).

Assim, em face dessas considerações, indefiro o pedido.Em dez dias, comprovem as partes o recolhimento das custas processuais devidas, sob pena de extinção do processo.Int.João Dourado, 4 de agosto de 2011.

COMARCA DE CONCEICÃO DO JACUÍPE VARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE CONCEIÇÃO DO JACUÍPEVARA CÍVELJUIZ DE DIREITO TITULAR ISAIAS VINICIUS DE CASTRO SIMÕESPROMOTORA DE JUSTIÇA SIMONE FERREIRA LINS ROCHAESCRIVÃO PAULO PEREIRA DA SILVA


NOVA PUBLICAÇÃO EM RAZÃO DE ERRO NO DPJ DE 04/08/2011

0000094-09.1998.805.0064 - Execução de Título Extrajudicial

Autor(s): Banco Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Angélica Soares da Cunha Meirelles, Marcus Leonis LavigneReu(s): Luiaz Carlos Alves Boaventura, Gastao Fernando Alves BoaventuraSentença: Vistos etc.Tratam os autos de AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL movida pelo BANCO DO ESTADO DA BAHIA S/A contra LUIAZCARLOS ALVES BOA VENTURA E OUTROS.O feito se encontra sem manifestação de vontade da parte Autora DESDE 15.12.2009.Publicado com a numeração equivocada, remeta-se ao DJE, com o numero correto, mantidos integralmente os termos dasentença.Defiro a gratuidade da justiça AUTORA.Restou caracterizado o abandono do feito pela Autora, na medida em que deixou de promover atos e diligências que lhecopetiam por mais de 30 dias.Diante do exposto no Art. 267, III do C.P.C., EM RAZÃO DA PARTE Autora não ter promovido os atos e deiligencias que lhecompetiam.Condeno a Autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes na razão de R$ 150,00, suspensasua exigibilidade, por força do art. 12 Lei 1060/50, em face da gratuidade da justiça deferida à parte Autora.P.R.I.Após o transito julgado, arquivem-se os autos com a consequente baixa SAIPRO.

Conceição do Jacuípe-BA, 1° de agosto de 2011

ISAÍAS VINÍCIUS DE CASTRO SIMÕESJuiz de Direito



0000431-46.2008.805.0064 - Interdição

Interditando(s): Dalila ColaresAdvogado(s): Glauco Teixeira de SouzaInterditado(s): Allan Colares MarquesDespacho: Vistos em inspeção (Portaria 10/2011)Encaminhe-se cópia da sentença de fls. 29/31, com efeito de oficio e mandado de averbação ao Oficial de Registro dePessoa Naturais competente, também com força de oficio direcionado ao Cartório Eleitoral desta 192.ª Zona Eleitoral.


Publique-se. Arquive-se, definitivamente, com baixa.Conceição do Jacuípe - BA, 2 de agosto de 2011



0000143-93.2011.805.0064 - Procedimento Ordinário(--)Autor(s): Hilda Cristina Santos BoaventuraAdvogado(s): Francisco Antonio Moreira MarquesReu(s): Bv Financeira S/ADespacho: Vistos em inspeção (Portaria 10/2011).Certifique-se a apresentação de réplica.Intime-se a parte Autora, por seu advogado, para comprovar o depósito dos parcelas vencidas até o momento, apresentandocópia trimestralmente, enquanto em trâmite estiver o feito, sob pena de revogação da ordem liminar.Publique-se. Arquive-se, definitivamente, com baixa.Conceição do Jacuípe - BA, 2 de agosto de 2011.


0001078-07.2009.805.0064 - Procedimento Ordinário(4-1-46)Autor(s): Joselita Matos Da PaixãoAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional De Seguro SocialDespacho: Vistos em inspeção.Certifique-se a ausência de contestação.Conclusos, após.Publique-se.Conceição do Jacuípe - BA, 02 de agosto de 2011.



REPUBLICAÇÃO EM RAZÃO DE ERRO NO DPJ DE 04/08/2011

0000436-68.2008.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Raimunda Januaria De Jesus SantosAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaInterditado(s): Maria Lucia De JesusDespacho: Vistos em inspeção (Portaria 10/2011)Encaminha-se cópia da sentença de fls. 20/21, com efeito de oficio e mandado de averbação ao Oficial de Registro dePessoa Naturais competente, também com força de oficio direcionado ao Cartório Eleitoral desta 192.ª Zona Eleitoral.Publique-se. Arquive-se, definitivamente, com baixa.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de agosto de 2011



0000168-82.2006.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Ana Cristina Batista De SantanaAdvogado(s): Glauco Teixeira de SouzaInterditado(s): Ronaldo Batista De SantanaDespacho: Vistos em inspeção (Portaria 10/2011)Encaminha-se cópia da sentença de fls. 20/21, com efeito de oficio e mandado de averbação ao Oficial de Registro dePessoa Naturais competente, também com força de oficio direcionado ao Cartório Eleitoral desta 192.ª Zona Eleitoral.Publique-se. Arquive-se, definitivamente, com baixa.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de agosto de 2011




0000348-64.2007.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Carlos Astro De BritoAdvogado(s): Glauco Teixeira de SouzaInterditado(s): Josete Aragao De SouzaDespacho: Vistos em inspeção (Portaria 10/2011)Encaminha-se cópia da sentença de fls. 20/21, com efeito de oficio e mandado de averbação ao Oficial de Registro dePessoa Naturais competente, também com força de oficio direcionado ao Cartório Eleitoral desta 192.ª Zona Eleitoral.Publique-se. Arquive-se, definitivamente, com baixa.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de agosto de 2011



0000147-43.2005.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Maura Lima Dos SantosAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaInterditado(s): Claudio Lima Dos SantosDespacho: Vistos em inspeção (Portaria 10/2011)Encaminha-se cópia da sentença de fls. 21/23, com efeito de oficio e mandado de averbação ao Oficial de Registro dePessoa Naturais competente, também com força de oficio direcionado ao Cartório Eleitoral desta 192.ª Zona Eleitoral.Publique-se. Arquive-se, definitivamente, com baixa.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de agosto de 2011



0000145-73.2005.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Silene Dos Santos CerqueiraAdvogado(s): Iracema de Anquieta Borges FrancoInterditado(s): Alexsandro Dos Santos CerqueiraDespacho: Vistos em inspeção (Portaria 10/2011)Encaminha-se cópia da sentença de fls. 20/22, com efeito de oficio e mandado de averbação ao Oficial de Registro dePessoa Naturais competente, também com força de oficio direcionado ao Cartório Eleitoral desta 192.ª Zona Eleitoral.Publique-se. Arquive-se, definitivamente, com baixa.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de agosto de 2011



0000428-91.2008.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Raimunda Amorim BahiaAdvogado(s): Glauco Teixeira de SouzaInterditado(s): Maicon Amorim BahiaDespacho: Vistos em inspeção (Portaria 10/2011)Encaminhe-se cópia da sentença de fls. 32/33, com efeito de oficio e mandado de averbação ao Oficial de Registro dePessoa Naturais competente, também com força de oficio direcionado ao Cartório Eleitoral desta 192.ª Zona Eleitoral.Publique-se. Arquive-se, definitivamente, com baixa.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de agosto de 2011



0000073-62.2000.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Maria Delza Da Silva MatosAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaInterditado(s): Josemir Da Silva Matos


Despacho: Vistos em inspeção (Portaria 10/2011)Encaminhe-se cópia da sentença de fls. 19/20, com efeito de oficio e mandado de averbação ao Oficial de Registro dePessoa Naturais competente, também com força de oficio direcionado ao Cartório Eleitoral desta 192.ª Zona Eleitoral.Publique-se. Arquive-se, definitivamente, com baixa.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de agosto de 2011



0000067-50.2003.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Isabel Brito FerreiraAdvogado(s): Antônio César Brito dos SantosInterditado(s): Cacilda De Brito FerreiraDespacho: Vistos em inspeção (Portaria 10/2011)Encaminhe-se cópia da sentença de fls. 22/23, com efeito de oficio e mandado de averbação ao Oficial de Registro dePessoa Naturais competente, também com força de oficio direcionado ao Cartório Eleitoral desta 192.ª Zona Eleitoral.Publique-se. Arquive-se, definitivamente, com baixa.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de agosto de 2011



0000146-58.2005.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): O Ministerio PublicoInterditado(s): Erivaldo Santos RochaDespacho: Vistos em inspeção (Portaria 10/2011)Encaminhe-se cópia da sentença de fls. 20/21, com efeito de oficio e mandado de averbação ao Oficial de Registro dePessoa Naturais competente, também com força de oficio direcionado ao Cartório Eleitoral desta 192.ª Zona Eleitoral.Publique-se. Arquive-se, definitivamente, com baixa.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de agosto de 2011



0000052-52.2001.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Adailton BarbosaAdvogado(s): Aglay Maria Lima CostaInterditado(s): Nivaldo BarbosaDespacho: Vistos em inspeção (Portaria 10/2011)Encaminhe-se cópia da sentença de fls. 17/18, com efeito de oficio e mandado de averbação ao Oficial de Registro dePessoa Naturais competente, também com força de oficio direcionado ao Cartório Eleitoral desta 192.ª Zona Eleitoral.Publique-se. Arquive-se, definitivamente, com baixa.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de agosto de 2011



0000430-61.2008.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Cleudes Evangelista FerreiraAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaInterditado(s): Lucia Evangelista FerreiraDespacho: Vistos em inspeção (Portaria 10/2011)Encaminhe-se cópia da sentença de fls. 18/19, com efeito de oficio e mandado de averbação ao Oficial de Registro dePessoa Naturais competente, também com força de oficio direcionado ao Cartório Eleitoral desta 192.ª Zona Eleitoral.Publique-se. Arquive-se, definitivamente, com baixa.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de agosto de 2011




0000098-36.2004.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Raimunda Dos SantosAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaInterditado(s): Jose Raimundo Dos SantosDespacho: Vistos em inspeção (Portaria 10/2011)Encaminhe-se cópia da sentença de fls. 18/19, com efeito de oficio e mandado de averbação ao Oficial de Registro dePessoa Naturais competente, também com força de oficio direcionado ao Cartório Eleitoral desta 192.ª Zona Eleitoral.Publique-se. Arquive-se, definitivamente, com baixa.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de agosto de 2011



0000097-51.2004.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): O Ministerio PublicoInterditado(s): Anselmo Pinto VasconcelosDespacho: Vistos em inspeção (Portaria 10/2011)Encaminhe-se cópia da sentença de fls. 18/19, com efeito de oficio e mandado de averbação ao Oficial de Registro dePessoa Naturais competente, também com força de oficio direcionado ao Cartório Eleitoral desta 192.ª Zona Eleitoral.Publique-se. Arquive-se, definitivamente, com baixa.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de agosto de 2011



0000350-34.2007.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Junara Nunes Moreira MeloAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaInterditado(s): Vandeques NunesDespacho: Vistos em inspeção (Portaria 10/2011)Encaminhe-se cópia da sentença de fls. 18/19, com efeito de oficio e mandado de averbação ao Oficial de Registro dePessoa Naturais competente, também com força de oficio direcionado ao Cartório Eleitoral desta 192.ª Zona Eleitoral.Publique-se. Arquive-se, definitivamente, com baixa.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de agosto de 2011



0000044-17.1997.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Antonio Dos Reis MoreiraAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaInterditado(s): Sara Pereira LimaDespacho: Vistos em inspeção (Portaria 10/2011)Encaminhe-se cópia da sentença de fls. 21, com efeito de oficio e mandado de averbação ao Oficial de Registro de PessoaNaturais competente, também com força de oficio direcionado ao Cartório Eleitoral desta 192.ª Zona Eleitoral.Publique-se. Arquive-se, definitivamente, com baixa.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de agosto de 2011



0000138-42.2009.805.0064 - Interdição(1-2-6)Autor(s): Eulalia Alves PintoInterditando(s): Antonio Alves PintoAdvogado(s): Carlos Olimpio de Sena


Despacho: Vistos em inspeção (Portaria 10/2011)Encaminhe-se cópia da sentença de fls. 16/16, com efeito de oficio e mandado de averbação ao Oficial de Registro dePessoa Naturais competente, também com força de oficio direcionado ao Cartório Eleitoral desta 192.ª Zona Eleitoral.Publique-se. Arquive-se, definitivamente, com baixa.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de agosto de 2011



0000169-67.2006.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Janete De Jesus NeresAdvogado(s): Antônio César Brito dos SantosInterditado(s): Ubaldo Conceicao De JesusDespacho: Vistos em inspeção (Portaria 10/2011)Encaminhe-se cópia da sentença de fls. 23/25, com efeito de oficio e mandado de averbação ao Oficial de Registro dePessoa Naturais competente, também com força de oficio direcionado ao Cartório Eleitoral desta 192.ª Zona Eleitoral.Publique-se. Arquive-se, definitivamente, com baixa.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de agosto de 2011



0000148-28.2005.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Ailton Francisco Xavier AlmeidaAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaInterditado(s): Ely Conceicao De Oliveira AlmeidaDespacho: Vistos em inspeção (Portaria 10/2011)Encaminhe-se cópia da sentença de fls. 23/24, com efeito de oficio e mandado de averbação ao Oficial de Registro dePessoa Naturais competente, também com força de oficio direcionado ao Cartório Eleitoral desta 192.ª Zona Eleitoral.Publique-se. Arquive-se, definitivamente, com baixa.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de agosto de 2011



0000096-66.2004.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Valdelice Dos SantosInterditado(s): Ana Paula De Jesus RamosDespacho: Vistos em inspeção (Portaria 10/2011)Encaminhe-se cópia da sentença de fls. 21/23, com efeito de oficio e mandado de averbação ao Oficial de Registro dePessoa Naturais competente, também com força de oficio direcionado ao Cartório Eleitoral desta 192.ª Zona Eleitoral.Publique-se. Arquive-se, definitivamente, com baixa.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de agosto de 2011



0000353-86.2007.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Ministerio PublicoInterditado(s): Adailton Batista GregorioDespacho: Vistos em inspeção (Portaria 10/2011)Encaminhe-se cópia da sentença de fls. 22/23, com efeito de oficio e mandado de averbação ao Oficial de Registro dePessoa Naturais competente, também com força de oficio direcionado ao Cartório Eleitoral desta 192.ª Zona Eleitoral.Publique-se. Arquive-se, definitivamente, com baixa.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de agosto de 2011




0000421-02.2008.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Ministerio PublicoInterditado(s): Fredson Santos OliveiraDespacho: Vistos em inspeção (Portaria 10/2011)Encaminhe-se cópia da sentença de fls. 18/19, com efeito de oficio e mandado de averbação ao Oficial de Registro dePessoa Naturais competente, também com força de oficio direcionado ao Cartório Eleitoral desta 192.ª Zona Eleitoral.Publique-se. Arquive-se, definitivamente, com baixa.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de agosto de 2011



0000167-97.2006.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Daniela Santos De JesusAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaInterditado(s): Jussara Gabriela Menezes De JesusDespacho: Vistos em inspeção (Portaria 10/2011)Encaminhe-se cópia da sentença de fls. 20/22, com efeito de oficio e mandado de averbação ao Oficial de Registro dePessoa Naturais competente, também com força de oficio direcionado ao Cartório Eleitoral desta 192.ª Zona Eleitoral.Publique-se. Arquive-se, definitivamente, com baixa.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de agosto de 2011



0000065-80.2003.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Jose Mario Lefundes Dos SantosAdvogado(s): Aluizio Fabio MarottiInterditado(s): Josenilde Montinho De Farias SantosDespacho: Vistos em inspeção (Portaria 10/2011)Encaminhe-se cópia da sentença de fls. 35/36, com efeito de oficio e mandado de averbação ao Oficial de Registro dePessoa Naturais competente, também com força de oficio direcionado ao Cartório Eleitoral desta 192.ª Zona Eleitoral.Publique-se. Arquive-se, definitivamente, com baixa.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de agosto de 2011



0000101-44.2011.805.0064 - Procedimento Sumário(--)Autor(s): Mario Conceiçao Da SilvaReu(s): InssDespacho: Vistos etc.Intime-se a parte Autora, pessoalmente, para que, no prazo de 48 horas, manifeste interesse no feito, requerendo o queentender necessário e cumprindo diligências que lhe são pertinentes, sob pena de extinção, sem resolução do mérito.Conclusos, após, independentemente de outro despacho.UTILIZE-SE CÓPIA DESTE DESPACHO COM EFEITO DE MANDADO INTIMATÓRIO, ACOMPANHADO DA INICIAL, A SER CUM-PRIDO POR OFICIAL DE JUSTIÇA.Publique-se. Intime-se.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de agosto de 2011



0000737-44.2010.805.0064 - Procedimento Ordinário(4-6-89)Autor(s): Ana Maria Nery Barreto


Advogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): InssDespacho: Vistos em inspeção geral - Portaria 10/2011.Intime-se a parte Autora, por seus Advogados, para que se manifeste, no prazo de 10 dias, sobre as preliminares suscitadasna(s) contestação(ções) e/ou documento(s) a esta(s) acostado(s), nos termos do art. 327 do CPC.Publique-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 03 de agosto de 2011.



0000734-89.2010.805.0064 - Procedimento Ordinário(4-6-89)Autor(s): Lucia Evangelista PereiraAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): InssDespacho: Vistos etc.Intime-se a parte Autora, por seus Advogados, para que se manifeste, no prazo de 10 dias, sobre as preliminares suscitadasna(s) contestação(ções) e/ou documento(s) a esta(s) acostado(s), nos termos do art. 327 do CPC.Publique-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 03 de agosto de 2011.



0001090-21.2009.805.0064 - Procedimento Ordinário(4-1-46)Autor(s): Maria Jose Moura PuridadeAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional De Seguro SocialDespacho: Vistos etc.Intime-se a parte Autora, por seus Advogados, para que se manifeste, no prazo de 10 dias, sobre as preliminares suscitadasna(s) contestação(ções) e/ou documento(s) a esta(s) acostado(s), nos termos do art. 327 do CPC.Publique-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 03 de agosto de 2011.


0000323-46.2010.805.0064 - Separação Litigiosa(5-4-69)Autor(s): Roberta Santos Costa De SantanaAdvogado(s): Cibelle Costa ValadãoReu(s): Joao Paulo Conceicao De SantanaAdvogado(s): Antônio Francisco de Almeida AdornoDespacho: Vistos em inspeção geral - Portaria 10/2011.Em face da suspensão das audiências, por força do quanto determinado na Portaria 10/2011, remarco a audiência para o dia22.9.2011, às 10h, ficando as partes intimadas por seus advogados, salvo se advogado dativo ou se houver ordem decomparecimento para depoimento pessoal.UTILIZE-SE CÓPIA DESTE EXPEDIENTE, ACOMPANHADA DA INICIAL OU DE OUTRAS PEÇAS QUE CONTENHAM O ENDE-REÇO DOS INTIMANDOS, COM VISTAS AO CUMPRIMENTO DA DILIGÊNCIA INTIMATÓRIA, PARA TODOS OS EFEITOS LE-GAIS.Publique-se.Conceição do Jacuípe - BA, 03 de agosto 2011




PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACARTÓRIO DE FEITOS CRIMINAIS, JÚRI, INFÂNCIA E JUVENTUDECOMARCA DE CONCEIÇÃO DO JACUIPE - BAHIAJUIZ DE DIREITO TITULAR ISAIAS VINICIUS DE CASTRO SIMÕESPROMOTORA DE JUSTIÇA SIMONE FERREIRA LINS ROCHAESCRIVÃO ADEMÁRIO RAMOS DOS SANTOS


0000095-37.2011.805.0064 - Auto de Prisão em FlagranteAutor(s): Luiz Octavio Dos SantosVítima(s): Supermercado SumaréDespacho: Vistos em inspeção geral (Portaria 10/2011).Encaminhe-se ao Sr. Escrivão, assim que este retornar das regulares férias, para que informe sobre o quanto determinadoem 28.7.2011.Conclusos, imediatamente após.Conceição do Jacuípe - BA, 02 de agosto de 2011.


0000596-88.2011.805.0064 - Inquérito PolicialAutor(s): Delegacia De Conceicao Do JacuipeReu(s): Luiz Otavio Dos SantosDespacho: Vistos em inspeção geral - Portaria 10/2011.Ouça-se o Ministério Público.Publique-se.Conceição do Jacuípe - BA, 02 de agosto 2011


0000585-59.2011.805.0064 - Auto de Prisão em FlagranteAutor(s): Delegacia De Conceicao Do JacuipeReu(s): Luiz Octavio Dos SantosDecisão: Vistos em inspeção geral (Portaria 10/2011).Foram observados os ditames previstos no art. 5º, LXII e LXIII da Constituição Federal, inexistentes vícios formais oumateriais que maculem a custódia provisória, razão pela qual homologo a prisão em flagrante de LUIZ OCTAVIO DOSSANTOS.Dê-se vista ao representante do Ministério Público, para que se manifeste sobre a necessidade de manutenção da prisãocautelar.Conclusos, imediatamente após. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 02 de agosto de 2011.


0000567-38.2011.805.0064 - Inquérito PolicialAutor(s): Paulo Cerqueira DanascenoVítima(s): Telma Silva De JesusDespacho: Vistos em inspeção geral - Portaria 10/2011.Cumpra-se a cota ministerial, encaminhando-se à douta Promotora de Justiça, após devolvida da DEPOL, com as diligên-cias requeridas.Publique-se.Conceição do Jacuípe - BA, 02 de agosto de 2011.


0000361-24.2011.805.0064 - Boletim de Ocorrência Circunstanciada(3-1-80)Autor(s): Alefe De JesusDecisão: Vistos em inspeção geral (Portaria 10/2011).


Homologo a remissão, como bem proposta pelo Ministério Público, nos termos do art. 180, II e 126, caput do ECA, com oarquivamento, uma vez que não iniciado o procedimento judicial.Arquive-se, com baixa.Publique-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 02 de agosto de 2011.


0000830-75.2008.805.0064 - Processo de Apuração de Ato Infracional(2-5-69)Autor(s): Edilson Santos Da Silva, Ubiratan Oliveira Da Silva, Leticia Rosa Dos Santos e outrosAdvogado(s): Osvaldo Silva MartinsSentença: Vistos em inspeção geral (Portaria 10/2011).Tratam os autos de APURAÇÃO DE ATO INFRACIONAL movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO contra EDILSONSANTOS DA SILVA, UBIRATAN OLIVEIRA DA SILVA, LETÍCIA DOS SANTOS e JOÃO ROSA JUNIOR, acusados de prática de atoinfracional equipado ao crime capitulado no art. 155, caput do CP.O fato ocorreu em 24.11.2006, encontra-se o feito ainda em curso.A decretação da prescrição é imperiosa, sob o pálio da pena ideal ou em perspectiva, já que os autos apontam que a penaa ser dosada deve ser no mínimo em abstrato, ausente causas de aumento especial de pena, inclusive com a redução dapena, por força do art. 155, § 2º do CP, por ser o bem de pequeno valor e restituído à vítima.Com a pena base, de 1 ano, independentemente da redução do art. 155, § 2º do CP, resultará em pena definitiva queprescreveria em 4 anos, a teor do art. 109, V do CP, prazo este já ultrapassado nesta data, não havendo razão de movimentara máquina estatal por um crime que certamente não será apenado.A jurisprudência já se posiciona pelo reconhecimento desse tipo de prescrição, embora o STF não admita tal prática.A pretensão condenatória deve se cercar de racionalidade, já que o Estado precisa de contenção na atividade persecutória,evitando que o poder arbitrário se alastre, garantindo de forma satisfatória os direitos fundamentais, preservando direitos dapersonalidade.Diante do exposto, decreto, de ofício, a EXTINÇÃO da pretensão punitiva pela pena ideal ou em perspectiva por parte doEstado, por força da prescrição, nos termos do art. 107, IV c/c arts. 109, V do Código Penal, e, consequentemente, determinoo arquivamento do presente feito, com baixa e as cautelas legais e procedimentos de praxe.Ciência ao Ministério Público.Conceição do Jacuípe, 02 de agosto de 2011.

ISAIAS VINICIUS DE CASTRO SIMÕESJuiz de Direito

0000425-10.2006.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(2-5-69)Autor(s): Ministerio Publico Do Estado Da BahiaReu(s): Antonio De Souza CostaAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaVítima(s): Claudia Ribeiro Da SilvaSentença: Vistos em inspeção geral (Portaria 10/2011).O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio de sua ilustre representante, ofereceu denúncia contraANTONIO DE SOUZA COSTA como incurso nas penas do artigo 302, parágrafo único, III da Lei 9.503/97, praticado em20.1.2006, quando o Denunciado, ao conduzir veículo automotor, terminou por atropelar CLÁUDIA RIBEIRO DA SILVA, cau-sando-lhe a morte.Denúncia recebida em 6.4..2006.O Acusado fora devidamente interrogado, confessando a autoria, porém afirmando culpa exclusiva da vítima.Audiência de instrução realizada, na qual foram ouvidas as testemunhas arroladas pela Acusação e Defesa, pelo que foi afase instrutória encerrada, sem requerimento de diligências.Em sede de Alegações Finais, a Acusação ressalvou a prova contundente da materialidade e da autoria delitiva, pugnandopela condenação nas penas do art. 302, caput e 306, caput da Lei 9.503/97, em concurso material, art. 70 do CP; a Defesapostula a absolvição, por ausência de culpabilidade.Autos conclusos em 30.6.2009, tendo este Magistrado assumido suas funções em 05.4.2011.

É O RELATÓRIO. DECIDO.

Inexistem questões preliminares a serem enfrentadas.No mérito, a materialidade criminosa está patenteada pelo laudo cadavérico de fls. 44/45.A autoria restou induvidosa pela confissão e pela prova testemunhal produzida.A tese da Defesa, de ausência de culpabilidade do Acusado há de ser afastada.Com efeito, as testemunhas ouvidas em Juízo foram unânimes em afirmar que o crime ocorreu por ato imprudente doAcusado.Desnecessária a integral transcrição dos relatos, até porque repetidamente o fizeram Acusação e Defesa, em vários tre-chos, mas importante ressalvar específicos pontos.


As testemunhas informam que o acidente ocorreu no acostamento: CARLOS ANTONIO CONCEIÇÃO REIS, fls. 60 e 61; CATIAFLAVIA BRITTO DUARTE, fl. 62; CLAUDIA SOUZA SANTOS, fl. 64.Outras informam ouvir comentários de que o Acusado estava dirigindo sob efeito de bebida alcoólica no dia do fato: CARLOSANTONIO CONCEIÇÃO REIS, fls. 60 e 61; CATIA FLAVIA BRITTO DUARTE, fl. 62; ÁUREA LÍDIA SANTOS BOAVENTURA, fl. 63;CLAUDIA SOUZA SANTOS, fl. 64.Há também relatos de que o Acusado dirigia em alta velocidade: CATIA FLAVIA BRITTO DUARTE, fl. 62; CLAUDIA SOUZASANTOS, fl. 64.As testemunhas arroladas pela Defesa não presenciaram o atropelamento.Não reconheço a atenuante genérica da confissão (art. 65, I do CP), pois, apesar de confirmar o atropelo, negou estarembriagado, dirigindo em alta velocidade, imputando toda a culpa à vítima.Impõe-se ser registrado, no particular, ser plenamente permitido ao Julgador dar definição jurídica diversa da que consta napeça de denúncia, na hipótese de os fatos nesta narrados e dos quais se defendeu o Acusado estarem ajustados comprecisão no novo tipo penal, com todos os seus elementos, sem configurar mutatio libelli, mas sim mera emendatio libelli,conforme art. 383 do CPP1, ausente violação aos princípios do contraditório e da ampla defesa, até porque não houvesubstancial modificação nas circunstâncias elementares, muito menos majoração de pena, sendo incontroverso que oAcusado se defendeu dos fatos e não da tipificação acusatória.Não houve comprovação de que o Acusado teria, deliberadamente e sem risco pessoal, deixado de socorrer a vítima, poisalgumas testemunhas relataram que populares ameaçaram agredir o atropelador.No caso em concreto, conforme suscitado pelo Ministério Público, o Acusado praticou os crimes previstos no art. 302 (homicídio culposo na direção de veículo automotor).Não há razão, contudo, de se considerar o art. 306 (conduzir veículo automotor, na via pública, sob a influência de bebidaalcoólica) como crime autônomo, pois se impõe a absorção do 306 pelo 302, afastado o concurso de crimes.Nesse sentido:"HOMICÍDIO CULPOSO - TRÂNSITO - REDUÇÃO DA PENA DE SUSPENSÃO DA CNH - PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE- RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. A aplicação da sanção de suspensão da habilitação deve ser proporcional à penaprivativa de liberdade estabelecida na sentença, cabendo a redução daquela, quando fixada além do mínimo legal, quandoeste foi o patamar da sanção corporal. V.V.P.: APELAÇÃO CRIMINAL - PRELIMINARES - REJEIÇÃO - RECEBIMENTO TÁCITODA DENÚNCIA - POSSIBILIDADE - INÉPCIA DA DENÚNCIA - INOCORRÊNCIA - EXORDIAL REVESTIDA DE TODAS AS FORMA-LIDADES LEGAIS - CRIMES DE TRÂNSITO - HOMICÍDIO CULPOSO E EMBRIAGUEZ AO VOLANTE - COMPROVAÇÃO DOPRIMEIRO DELITO - PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO - ABSORÇÃO DO CRIME DO ARTIGO 306 PELO DO ARTIGO 302 DOCÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO - HOMICÍDIO CULPOSO - DIMINUIÇÃO DA PENA - IMPOSSIBILIDADE - ADEQUAÇÃO. 1.A decisão que determina a expedição de carta precatória para fins de citação e interrogatório do acusado supre a necessi-dade de haver o recebimento expresso da denúncia. 2. No processo criminal, o acusado se defende dos fatos descritos, enão da capitulação emprestada aos crimes pelo Ministério Público na denúncia. Estando a exordial acusatória revestida detodas as formalidades, não há falar-se em inépcia da denúncia. 3. A conduta do motorista que, sob efeito de álcool, causahomicídio culposo na direção de veículo automotor (crime de dano), enquadra-se no artigo 302 da Lei nº 9.503/97, sendoequivocada a tipificação da embriaguez ao volante (crime de perigo) como delito autônomo, o que impõe a absorção daquelepor este, daí não ser o caso de aplicação de concurso dos crimes, mas sim do Princípio da Subsidiariedade. (ApelaçãoCriminal nº 1801874-70.2005.8.13.0223, 5ª Câmara Criminal do TJMG, Rel. Eduardo Machado, Rel. p/ Acórdão Pedro Verga-ra. j. 07.07.2010, maioria, Publ. 21.07.2010)."Ante o exposto, e por tudo que nos autos consta, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva do Estado formulada naDenúncia e CONDENO ANTONIO DE SOUZA COSTA como incurso nas penas do artigo 302, caput da Lei 9.503/97, namodalidade consumada.Passo à dosimetria da pena, observando o sistema trifásico estabelecido pelo art. 68 do Código Penal e analiso ascircunstâncias judiciais do art. 59 CP, de forma a preservar a garantia constitucional da individualização da pena.O condenado agiu com culpabilidade elevada, por estar dirigindo sob efeito de bebida alcoólica; é possuidor de bonsantecedentes; sua conduta social não lhe favorece, pois várias testemunhas afirmaram que o Condenado habitualmenterealiza manobras perigosas e proibidas, em via pública; inexistem dados que permitam avaliar sua personalidade; motivodo crime é a ausência de respeito ás normas de trânsito, na condução de veículo automotor, que já se encontra valorado notipo penal, pelo que deixo de considerá-lo; circunstâncias do crime são consideradas, já que o fato de estar dirigindoalcoolizado, no acostamento de via pública, em local de movimento de pedestres e ciclistas; a conduta trouxe a mais gravedas conseqüências à vítima, levando-a ao óbito; comportamento da vítima em nada colaborou para o crime.

Diante da análise das circunstâncias judiciais acima fixo a pena-base em 3 anos; tornando-a pena definitiva de 3 anos dereclusão, à míngua de outras circunstâncias legais e de causas especiais de aumento ou diminuição de pena; sob mesmosparâmetros, decreto a suspensão da habilitação para dirigir veículo automotor por 5 (cinco) anos.

A pena privativa de liberdade será inicialmente cumprida no regime aberto.Não cabe substituição da pena privativa de liberdade, pois vedada a aplicação do disposto no art. 44 do CP2, em razão de ocrime ter sido cometido com extrema violência à vítima, igualmente não possível a suspensão condicional da pena, por forçado disposto no art. 77, III do CP3.Concedo ao Condenado o direito de apelar em liberdade, tendo em vista ter respondido ao feito solto.

Mantida a condenação de ANTONIO DE SOUZA COSTA, após o trânsito em julgado desta sentença, adotem-se as seguintesprovidências:


lance-se o nome dos Condenados no Rol dos Culpados;oficie-se ao egrégio Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, cientificando-o da condenação imposta ao Réu - devidamenteidentificado -, acompanhado de fotocópia desta sentença, para cumprimento do quanto disposto no art. 71, § 2.º do CódigoEleitoral c/c art. 15, III da Constituição Federal;oficie-se ao CEDEP, para os fins estatísticos próprios;apliquem-se os arts. 686 a 688 do CPP, desde que ultrapassado o prazo de 10 (dez) dias, sem cumprimento da pena demulta;intimar o Condenado a entregar a este Juízo Criminal, em 48 (quarenta e oito) horas, a Permissão para Dirigir ou a Carteirade Habilitação.Custas pelos Condenados.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe, 02 de agosto de 2011.


0000224-23.2003.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(2-5-70)Reu(s): O Ministério Público Do Estado Da Bahia, Carlos Alves Da SilvaVítima(s): Charles Boaventura ValadaresSentença: Vistos em inspeção geral (Portaria 10/2011).Tratam os autos de Ação Penal movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO contra CARLOS ALVES DA SILVA, acusadode prática do crime capitulado no art. 155, caput do CP.Recebida a denúncia em 8.10.2003, encontra-se o feito ainda em curso, sem sequer ter sido apresentada a defesa prelimi-nar, apenas interrogado o Acusado, com base na legislação processual então vigente.A decretação da prescrição é imperiosa, sob o pálio da pena ideal ou em perspectiva, já que os autos apontam que a penaa ser dosada deve ser no mínimo em abstrato, ausente causas de aumento especial de pena, inclusive com a redução dapena, por força do art. 155, § 2º do CP, por ser o bem de pequeno valor e restituído à vítima.Com a pena base, de 1 ano, independentemente da redução do art. 155, § 2º do CP, resultará em pena definitiva queprescreveria em 4 anos, a teor do art. 109, V do CP, prazo este já ultrapassado nesta data, não havendo razão de movimentara máquina estatal por um crime que certamente não será apenado.A jurisprudência já se posiciona pelo reconhecimento desse tipo de prescrição, embora o STF não admita tal prática.A pretensão condenatória deve se cercar de racionalidade, já que o Estado precisa de contenção na atividade persecutória,evitando que o poder arbitrário se alastre, garantindo de forma satisfatória os direitos fundamentais, preservando direitos dapersonalidade.Diante do exposto, decreto, de ofício, a EXTINÇÃO da pretensão punitiva pela pena ideal ou em perspectiva por parte doEstado, por força da prescrição, nos termos do art. 107, IV c/c arts. 109, VI do Código Penal, e, consequentemente, determinoo arquivamento do presente feito, com baixa e as cautelas legais e procedimentos de praxe.Ciência ao Ministério Público.Conceição do Jacuípe, 02 de agosto de 2011.


0000143-21.1996.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(2-5-68)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Hamilton Dos Santos, Dida Do Sapé, Carlinhos Ou CalAdvogado(s): Djalma D'Santos GomesVítima(s): Prefeitura Municipal De Conceiçãoo Do JacuípeSentença: Vistos em inspeção geral (Portaria 10/2011).Tratam os autos de Ação Penal movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO contra HAMILTON DOS SANTOS, "DIDA DOSAPÉ" e "CARLINHOS" ou "CAU", acusados de prática do crime capitulado no art. 155, caput do CP.Recebida a denúncia em 21.3.1996, encontra-se o feito ainda em curso, tendo sido suspenso o processo e a prescrição, emrelação aos denunciados "DIDA DO SAPÉ" e "CARLINHOS" ou "CAU", por terem sido considerados revéis, após citados poredital.A decretação da prescrição, em relação a HAMILTON DOS SANTOS, é imperiosa, sob o pálio da pena ideal ou em perspec-tiva, já que os autos apontam que a pena a ser dosada deve ser no mínimo em abstrato, ausente causas de aumentoespecial de pena, inclusive com a redução da pena, por força do art. 155, § 2º do CP, por ser o bem de pequeno valor erestituído à vítima.Com a pena base, de 1 ano, independentemente da redução do art. 155, § 2º do CP, resultará em pena definitiva queprescreveria em 4 anos, a teor do art. 109, V do CP, prazo este já ultrapassado nesta data, não havendo razão de movimentara máquina estatal por um crime que certamente não será apenado.A jurisprudência já se posiciona pelo reconhecimento desse tipo de prescrição, embora o STF não admita tal prática.A pretensão condenatória deve se cercar de racionalidade, já que o Estado precisa de contenção na atividade persecutória,evitando que o poder arbitrário se alastre, garantindo de forma satisfatória os direitos fundamentais, preservando direitos dapersonalidade.Diante do exposto, decreto, de ofício, a EXTINÇÃO da pretensão punitiva pela pena ideal ou em perspectiva por parte do


Estado, por força da prescrição, nos termos do art. 107, IV c/c arts. 109, V do Código Penal, e, consequentemente, determinoo arquivamento do presente feito, com baixa e as cautelas legais e procedimentos de praxe.Ciência ao Ministério Público.Conceição do Jacuípe, 02 de agosto de 2011.


0000415-63.2006.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(2-5-68)Autor(s): O Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Uriel Oliveira De Jesus PassosAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaVítima(s): A SociedadeSentença: Vistos em inspeção extraordinária - Portaria 10/2011.Tratam os autos de Ação Penal movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO contra URIEL OLIVEIRA DE JESUS PASSOS,acusado(a)s de prática do crime capitulado no art. 12 da Lei 6.368/76 (posteriormente pugnando, o MP, pela desclassifica-ção para art. 16 da Lei 6.368/76) e art. 16, parágrafo único, IV da Lei 10.826/03 (posteriormente indicado, pelo MP, art. 14 daLei 10.826/03).Recebida a denúncia em 6.4.2006, encontra-se o feito ainda em curso, sem encerramento da fase instrutória, tendo sido oúltimo ato praticado em 18.3.2009.A decretação da prescrição é imperiosa, sob o pálio da pena ideal ou em perspectiva, já que os autos apontam que a penaa ser dosada deve ser no mínimo em abstrato, ausente causas de aumento especial de pena.A pena base, que se tornaria, assim, definitiva, de 6 meses, para art. 16 da Lei 6.368/76, e de 2 anos, pelo art. 16, parágrafoúnico, IV da Lei 10.826, determina prescreveria em 4 anos, a teor do art. 109, V do CP, prazo este já ultrapassado nesta data,não havendo razão de movimentar a máquina estatal por um crime que certamente não será apenado.A jurisprudência já se posiciona pelo reconhecimento desse tipo de prescrição, embora o STF não admita tal prática.A pretensão condenatória deve se cercar de racionalidade, já que o Estado precisa de contenção na atividade persecutória,evitando que o poder arbitrário se alastre, garantindo de forma satisfatória os direitos fundamentais, preservando direitos dapersonalidade.Não há nos autos qualquer comprovação de recebimento, pelo Cartório Criminal desta Comarca, da arma de fogo e dadroga apreendida, havendo, ainda, elevada divergência quantitativa quanto a esta última, pois, segundo laudo de constatação,foram apreendidos 200 gramas; laudo pericial indica o recebimento de 75 gramas, retidos 3 gramas para análise e contra-perícia; 72 gramas a serem devolvidos à DEPOL.Diante do exposto, decreto, de ofício, a EXTINÇÃO da pretensão punitiva pela pena ideal ou em perspectiva por parte doEstado, por força da prescrição, nos termos do art. 107, IV c/c arts. 109, V do Código Penal, e, conseqüentemente, determinoo arquivamento do presente feito, com baixa e as cautelas legais e procedimentos de praxe.ENCAMINHE-SE CÓPIA DESTA SENTENÇA, COM EFEITO DE OFÍCIO E POR FAX, Á DOUTA AUTORIDADE POLICIAL, PARAQUE ESCLAREÇA, NO PRAZO DE 5 DIAS, SOBRE A DIVERGÊNCIA DA QUANTIDADE DE DROGA APREENDIDA E A ENCAMI-NHADA À PERÍCIA, POIS INDICADOS 200 GRAMAS (FL. 08), ENCAMINHADOS PARA PERÍCIA APENAS 75 GRAMAS (FL. 75),RETORNANDO 72 GRAMAS (RETIDOS 3 GRAMAS PARA ANÁLISE E CONTRA-PERÍCIA).Informe o Cartório, em 5 dias, sobre a existência da droga apreendida e devolvida pelos Peritos (72 gramas de maconha),para imediata destruição, lavrando-se auto correspondente.CERTIFIQUE-SE O CARTÓRIO SOBRE A ARMA DE FOGO APREENDIDA, PARA ENCAMINHAMENTO AO EXÉRCITO, PARA ADEVIDA DESTRUIÇÃO, REMETENDO-SE CÓPIA DESTA SENTENÇA À DOUTA AUTORIDADE POLICIAL, PARA QUE INFORMEO PARADEIRO DA ARMA, NA HIPÓTESE DE NÃO TER SIDO DEVOLVIDA AO CARTÓRIO CRIME DESTA COMARCA, APÓS OEXAME PERICIAL, O QUE DEVERÁ SER DEVIDAMENTE CERTIFICADO PELO SR. ESCRIVÃO.Ciência ao Ministério Público.Conceição do Jacuípe, 02 de agosto de 2011.


0000831-60.2008.805.0064 - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular(2-4-47)Autor(s): Jose AmbroziAdvogado(s): Flávia PachecoReu(s): Jose Vanderli Guimaraes Da MataAdvogado(s): Antonio Ferreira LealDecisão: Vistos em inspeção geral (Portaria 10/2011).Intime-se o Querelante, por seu advogado, para que, no prazo de 5 dias, informe se concorda com o teor do pedido deretratação, fls. 23 e 24 e, na hipótese de não aceitar, apresente texto que lhe satisfaça, para posterior encaminhamento aoQuerelado.Conclusos, após.Publique-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 02 de agosto de 2011.



0000022-70.2008.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-1-0)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Jefferson Dos Santos BarrosAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaSentença: Vistos etc.O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio de sua ilustre representante, ofereceu denúncia contraJEFFERSON DOS SANTOS BARROS como incurso nas penas do artigo 155, caput do CP, por ter subtraído uma bicicleta deUILIAN UZEDA DOS SANTOS, em 11.2.2007.Por representação da autoridade policial e parecer ministerial, foi decretada prisão preventiva do Acusado, em 17.6.2008,revogada em 24.11.2009, colocado em liberdade.Denúncia recebida em 17.6.2008.Devidamente interrogado, negou ter subtraído o bem, mas simplesmente utilizado a bicicleta para ir a sua casa, apósreceber autorização de pessoa que se encontrava no local e que, ao chegar em casa, teve a bicicleta furtada por PATRÍCIO,que se negou a devolvê-la, quando procurado pelo Acusado, tendo sido este, então, agredido por PATRÍCIO e por mais 3pessoas.Audiência de instrução realizada, na qual foram ouvidas as testemunhas arroladas pela Acusação e Defesa, pelo que foi afase instrutória encerrada, sem requerimento de diligências.Oportunizada a apresentação de alegações finais em memoriais, Acusação e Defesa restaram silentes, conforme certifica-do.Autos conclusos em 11.1.2011, tendo este Magistrado assumido suas funções em 05.4.2011.


A materialidade criminosa está patenteada pela confirmação do Acusado, prestada em Juízo, bem como pelas declaraçõesde devolução do bem à vítima.A autoria restou induvidosa pela prova testemunhal produzida, além da ausência de qualquer prova em contrário quepudesse ensejar mínima dúvida, apesar da afirmativa do Acusado de não ter subtraído o bem com ânimo de furtar, mas demero uso.

Nesse passo, os fatos e circunstâncias que, apreciados num contexto probatório único e coerente, tornam incontroversa aautoria delitiva, no que se refere ao crime de furto.Ante o exposto, e por tudo que nos autos consta, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva do Estado formulada naDenúncia e CONDENO JEFFERSON DOS SANTOS BARROS, já qualificado, como incurso nas penas do artigo 155, §§ 1º e4º, I c/c art. 69 do CP, na modalidade consumada.Passo à dosimetria da pena, observando o sistema trifásico estabelecido pelo art. 68 do Código Penal e analiso ascircunstâncias judiciais do art. 59 CP, de forma a preservar a garantia constitucional da individualização da pena.O condenado agiu com culpabilidade normal à espécie; não é possuidor de bons antecedentes, pois já responde a crimesde FURTO (0000179-38.2011.805.0064) e de ESTUPRO (0000178-53.2011.805.0064), neste Juízo, decretada, inclusive,sua prisão preventiva; sua conduta social; também não lhe favorece, em face aos comentários das testemunhas de quecomete com habitualidade vários delitos na comunidade; inexistem dados que permitam avaliar sua personalidade; motivodo crime é a ganância e o dinheiro fácil, que já se encontra valorado no tipo penal, pelo que deixo de considerá-lo; circuns-tâncias do crime são normais à espécie, não havendo motivo para valoração; a conduta trouxe conseqüências à vítima,diante da não restituição da res furtiva, encontrada posteriormente, bastante danificada; comportamento da vítima em nadacolaborou para o crime.Diante da análise das circunstâncias judiciais acima fixo a pena-base em 3 anos, tornando-a pena definitiva de 3 anos dereclusão, à míngua de outras circunstâncias legais e de causas especiais de aumento ou diminuição de pena.No que atine á pena de multa, proporcionalmente aos cálculos preditos, fixo a pena-base em 60 dias-multa, tornando-a, àmíngua de outras circunstâncias legais e de causas especiais de aumento ou diminuição de pena em definitiva de 60 dias-multa, estabelecendo o valor do dia-multa em 1/30 do salário mínimo vigente á época do fato, em razão de o réu ser pessoade parcos recursos.

A pena privativa de liberdade será inicialmente cumprida no regime aberto.Em face da pena definitiva, SUBSTITUO a pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos, conforme estabelecemos arts. 43 e 44 do CP, devendo o Condenado prestar serviços à entidades públicas durante 06 meses, em horárioscompatíveis com suas atividades laborativas e aptidões, observada a ressalva contida no art. 44, § 4º do CP1Concedo ao Condenado o direito de apelar em liberdade, tendo em vista ter respondido ao feito solto.Designo dia 26.10.2011, às 8h30, para realização de audiência admonitória, com a especificação dos serviços a seremprestados pelo condenado à entidades públicas, como pena alternativa.

Mantida a condenação de JEFFERSON DOS SANTOS BARROS, após o trânsito em julgado desta sentença, adotem-se asseguintes providências:lance-se o nome dos Condenados no Rol dos Culpados;oficie-se ao egrégio Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, cientificando-o da condenação imposta ao Réu - devidamenteidentificado -, acompanhado de fotocópia desta sentença, para cumprimento do quanto disposto no art. 71, § 2.º do CódigoEleitoral c/c art. 15, III da Constituição Federal;


oficie-se ao CEDEP, para os fins estatísticos próprios;apliquem-se os arts. 686 a 688 do CPP, desde que ultrapassado o prazo de 10 (dez) dias, sem cumprimento da pena demulta;Custas pelo Condenado.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe, 02 de agosto de 2011.



0000557-91.2011.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(3-5-70)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Josafá Pereira Da SilvaVítima(s): Marlene Oliveira Da SilvaDecisão: Confirmada a declaração de fl. 30 na frente deste Magistrado, retifico a decisão de fls. 28 e 29 EXCLUSIVAMENTEquanto à saída do imóvel localizado na Rua Maria Quitéria, 57, nesta Comarca, onde poderá o réu permanecer, MANTIDASas demais proibições.Publique-se.Conceição do Jacuípe - BA, 03 de agosto de 2011.



0000601-13.2011.805.0064 - Carta PrecatóriaAutor(s): Tarcizio Evangelista Dos Santos, Sebastiao Marques RogerioDeprecante(s): Especial Criminal Da Comarca De GanduDeprecado(s): Vara Crime Da Comarca De Conceição Do JacuipeDespacho: Vistos em inspeção geral (Portaria 10/2011).Designo audiência para o dia 1º.9.2011, às 8h30, com vistas à oitiva da(s) testemunha(s) indicada(s).Comunique-se, por fax, ao douto Juízo deprecante, certificando-se nos autos.Publique-se, inclusive constando o nome dos advogados constituídos. Intimem-se.Conceição do Jacuípe -BA, 4 de agosto de 2011.


0000362-19.2005.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(2-5-67)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Jose Carlos Dos SantosAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaVítima(s): Lourival Pereira Dos SantosDespacho: DESPACHO

Vistos etc.Diante do longo tempo transcorrido, ausente requerimento de diligência, defiro a dispensa das testemunhas arroladas enão localizadas, e faculto vista dos autos para apresentação de alegações finais, por intermédio de memoriais, à Acusaçãoe à Defesa, no prazo de 5 dias, sucessivamente, nesta ordem, ex vi do art. 411, § 9º do CPP.Publique-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 4 de agosto de 2011.


0001072-97.2009.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-3-24)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Rafael Figueredo De JesusDecisão: Vistos em inspeção geral (Portaria 10/2011).O(s) Réu(s) RAFAEL FIGUEIREDO DE JESUS, apesar de citado por edital, deixou de apresentar resposta à acusação,estando em local incerto e não sabido, tornando-se revel e, em consonância com o art. 366 do CPP, ficam suspensos oprocesso e o curso do prazo prescricional, desnecessária produção antecipada de provas.Ao arquivo provisório.


Publique-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 4 de agosto de 2011.


0000837-33.2009.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-1-1)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Eduardo Araujo Da ConceicaoAdvogado(s): Antonio Augusto Graça LealDecisão: Vistos em inspeção geral (Portaria 10/2011).O Réu EDUARDO ARAÚJO DA CONCEIÇÃO, preso em flagrante em 12.11.2008, foi denunciado pela nobre representante doMINISTÉRIO PÚBLICO em 24.11.2008, com denúncia recebida em 25.11.2008, citado, juntamente com o comparsa JOSECLEYDE OLIVIERA ARAGÃO, em 4.12.2008.Em 21.3.2009, os Acusados JOSECLEY e EDUARDO fugiram da carceragem da DEPOL local, tendo sido aquele recapturadoem 29.6.2009, tendo sido o feito desmembrado, a pedido da Defesa.Nestes autos, constou a recaptura de EDUARDO ARAÚJO DA CONCEIÇÃO em 13.7.2011, tendo sido transferido para oPresídio de Feira de Santana, em 19.7.2011, para que não empreendesse nova fuga da carceragem da DEPOL local, ondepermanece até o presente momento.O Réu, por seus ilustres advogados, postula a CONVERSÃO DA PRISÃO FLAGRANCIAL em outra medida cautelar, afirman-do que estão ausentes os requisitos que autorizam a decretação da prisão preventiva, impondo-se o acolhimento do pleito.Parecer ministerial pelo deferimento.Autos conclusos em 2.8.2011.


O Réu fugiu da carceragem em 21.3.2009 e só foi RECAPTURADO em 13.7.2011, cerca de 1 anos após sua fuga.Como o fato já se encontra em fase judicial, não há restrição à decretação da preventiva de ofício, já que esta não foirepresentada pela autoridade policial, nem requerida pelo Ministério Público, conforme disposto no art. 282, § 2º (primeiraparte) do CPP1.Pondera a Defesa que não estão presentes os requisitos próprios para a prisão preventiva, no que foi acompanhada peloMinistério Público, tendo este entendido suficiente a aplicação de medidas cautelares diferentes da prisão, concedendo-seliberdade provisória com fiança.Entendo diferente.O desprezo e desrespeito do Réu perante a Justiça ficaram evidenciados com sua fuga da carceragem, prejudicando oandamento processual, pondo em risco correta aplicação da Lei Penal.Neste particular, cabe enfatizar que o risco de uma fuga não se afigura como meramente hipotético, pois, ao contrário, restademonstrado, de forma concreta e objetiva, pelo ato praticado pelo Réu, retomando o processo seu curso normal não por tero Réu se apresentado espontaneamente, mas por ter sido recapturado pela força policial, APÓS UM ANO DE BUSCAS.O Réu, com 34 anos de idade, indica ser estudante, mas não apresenta qualquer comprovação de estar matriculado eminstituição de ensino, tendo declarado, em 12.11.2008, perante a autoridade policial, não ter profissão definida e possuidordo 1º grau incompleto de ensino, situação que não o impediu de, na época, alcançar condições financeiras de comprar umaarma de fogo por R$800,00 (fls. 17/18).Ademais, o próprio Réu, no interrogatório prestado na unidade policial, afirma que já praticou outros roubos na Comarca deFeira de Santana (fls. 17/18), tudo a demonstrar que, solto, continuará praticando delitos e descumprindo as obrigaçõesprocessuais.Além disso, as razões da prisão preventiva restaram confirmadas, na medida em que o Acusado se encontrava foragido hámais de 1 ano, obstando o bom andamento do processo e fundamentando a permanência da segregação processual nãoapenas com o objetivo de assegurar a aplicação da Lei Penal, mas também por conveniência da instrução criminal, emconsonância com o previsto nos arts. 310, 311 e 312, I do CPP2.Nesse sentido:

"HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO. PLEITO DE REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA DECRETA EM SEDE DEPRONÚNCIA. RÉU FORAGIDO APÓS A PRÁTICA DO DELITO. NECESSIDADE DA CUSTÓDIA DEMONSTRADA. GARANTIA DAAPLICAÇÃO DA LEI PENAL E CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. PRECEDENTES. 1. A prisão preventiva do Pacienteem sede de sentença de pronúncia, está fundamentada na garantia da aplicação da lei penal e na conveniência da instruçãocriminal. A decisão demonstrou com elementos concretos a necessidade da medida, sobretudo porque se trata de réuforagido logo após a prática criminosa, recapturado após quatorze anos, o que evidencia a sua intenção de se furtar àaplicação da lei penal, caso venha a ser condenado. 2. Precedentes do Superior Tribunal de Justiça. 3. Ordem denegada.(Habeas Corpus nº 80340/SP (2007/0072282-4), 5ª Turma do STJ, Rel. Laurita Vaz. j. 05.08.2008, unânime, DJE 25.08.2008)."

O Réu já foi citado, antes de fugir da carceragem, mas até o presente momento não apresentou resposta à acusação,apesar de ter sido nomeado advogado dativo, não havendo prova nos autos de intimação deste.Por observância, contudo, ao princípio da defesa plena, concedo novo prazo à Defesa para tal finalidade.Diante do exposto, inacolhendo as razões da Defesa e do Ministério Público, INDEFIRO o pleito de conversão do flagrante


em medidas cautelares outras e decreto, de ofício, a PRISÃO PREVENTIVA de EDUARDO ARAÚJO DA CONCEIÇÃO.Intime-se o Réu, por seus advogados, para apresentar resposta à acusação, no prazo de 3 dias, voltando-me os autosconclusos, de imediato para, se for o caso, designar audiência de instrução em data próxima.Encaminhe-se cópia desta decisão, com efeito de ofício, ao Diretor do Presídio de Feira de Santana, devendo ser mantido oAcusado na unidade prisional que se encontra.Publique-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 4 de agosto de 2011.


0000723-65.2007.805.0064 - Representação Criminal(2-5-73)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaRepresentado(s): Leandro Evangelista ReisAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaVitima(s): Andreza Reis De LimaSentença: Vistos em inspeção geral (Portaria 10/2011).Trata-se de ATO INFRACIONAL imputado a LEANDRO EVANGELISTA REIS, vulgo "LEO", pela prática de fato análogo ao delitodescrito como atentado violento ao pudor, art. 214 do CP, na medida em que teria, em 10.5.2007, praticado atos libidinososna vítima ANDREZA REIS DE LIMA, de 4 anos de idade.Em Juízo, o adolescente confirmou os fatos contidos na denúncia, o que foi corroborado pela prova testemunhal apresenta-da nos autos.Alegações finais, em forma de memoriais, tendo o Ministério Público e a Defesa pugnado pela aplicação de medidasocioeducativa de liberdade assistida.


Inexistem preliminares a serem enfrentadas.A materialidade do ato infracional resta comprovada pelo laudo pericial acostado.A autoria restou igualmente induvidosa, na medida em que o adolescente confesso a prática do ato infracional, em conso-nância com a prova oral colhida.Passo a apreciar a medida sócio-educativa adequada ao caso em concreto, ponderando de início que deve prevalecer nãoa mera punição, mas a tentativa judicial de superar os problemas sociais causados pelo abandono do Poder Público àspessoas de menores recursos, sem invadir as atribuições do demais poderes, muito menos sem me distanciar dasfunções típicas do Poder Judiciário.Nesse diapasão, há de se observar o sistema de proteção integral previsto no Estatuto da Criança e do Adolescente,impondo visão voltada à reeducação e à ressocialização dos adolescentes infratores1.Não se está a defender o afastamento da punição ou desmedida e despropositada benevolência com atos de maiorgravidade física, moral ou até mesmo patrimonial praticados por adolescentes infratores.Dentro dessas ponderações, verifico as medidas sócio educativas previstas no art. 112 e seus incisos:

advertência;obrigação de reparar o dano;prestação de serviços à comunidade;liberdade assistida;semiliberdade;internação.

Concordo com o Ministério Público e com a Defesa, no sentido de que a liberdade assistida é a mais adequada para o casoem concreto, haja vista o fato ter acontecido há mais de 5 anos, não havendo notícias de que o então adolescente, atualmen-te maior, reiterou a conduta.Acrescento, entretanto, a advertência verbal, para que fiquem claras as consequências da reiteração e a oportunidade, combase na legislação pátria, que lhe está sendo concedida.Observo, no particular, que o fato de ter o representado alcançado a maioridade civil, não impede a aplicação da medida,enquanto não fizer 21 anos de idade, em observância ao art. 121, § 5º do ECA.Diante do exposto, acolhendo o parecer Ministerial, julgo procedente a representação formulada contra LEANDROEVANGELISTA REIS, qualificado nos autos, por infração ao disposto no art. 155, caput, do Código Penal, aplicando, a título demedida sócio educativa, a advertência verbal, a ser reduzida a termo em audiência, bem como a liberdade assistida, peloperíodo de seis meses, nos termos dos arts. 118 e 119, do Estatuto da Criança e do Adolescente.Após o trânsito em julgado, venham-me os autos conclusos para designação de audiência para tomar, por termo, a ciênciada advertência e definir o orientador que irá acompanhar o representado, apresentando relatório.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 4 de agosto de 2011.



0000105-18.2010.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-1-27)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Tania De Assis Oliveira, Adauto Leite Pereira, Bruno Cerqueira AlvesAdvogado(s): Antonio Augusto Graça Leal, Carlos Olimpio de SenaDecisão: Vistos etc.Segundo informado nos autos, a Carta Precatória será cumprida no próximo dia 5.8.2011, na Comarca de Feira de Santana,possibilitando a prolação da sentença em breve espaço de tempo, razão pela qual indefiro, neste momento processual, opleito de relaxamento da prisão, vindo-me os autos conclusos, no prazo de 10 dias, para sentença, independentemente deretorno da deprecada.]Verifico, contudo, que a permanência da Acusada na carceragem da DEPOL local é inadequada, principalmente por inexistirala feminina, ocupando ela, sozinha, 1 das 3 salas da precária carceragem, aumentando a sobrecarga das demais ecolocando em risco a presa, impondo-se sua transferência para o Presídio de Feira de Santana, para acomodação em alafeminina.Encaminhe-se este expediente, COM EFEITO DE OFÍCIO E POR FAX, com URGÊNCIA, à douta Corregedoria Geral deJustiça, para que autorize a transferência de TANIA DE ASSIS OLIVEIRA para o Presídio de Feira de Santana, ou outroestabelecimento penal com acomodação para detentas do sexo feminino, haja vista o concreto risco de superlotação dadeficitária carceragem da DEPOL local, inexistente cômodo adequado para a encarcerada, preservando-se a ordem pública,em conformidade com o art. 1º, § 1º do Provimento CGJ 14/2007.Publique-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 4 de agosto de 2011.


0000631-19.2009.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-1-14)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Ricardo Da Silva Valadares, Ivan Barbosa MachadoAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaSentença: Vistos em inspeção geral (Portaria 10/2011).O MINISTÉRIO PÚBLICO, por sua ilustre representante, ofereceu denúncia contra RICARDO DA SILVA VALADARES, vulgo"PRETINHO" e IVAN BARBOSA MACHADO, vulgo "NENZINHO" como incursos nas penas do art. 157, § 2º, I e II do CódigoPenal, narrando o evento criminoso como ocorrido em 1º.3.2005, por volta das 22h, quando os Acusados, acompanhados deterceiro adolescente, invadiram a residência de ADEMÁRIO SOUZA DA SILVA, que estava na companhia de sua namorada,DÉBORA MARIA ARAÚJO DOS SANTOS, e, empunhando arma de fogo, tipo revólver, calibre 32, subtraíram pertences dasvítimas, conforme descrito na inicial, inclusive o valor, em espécie, de R$2.046,00, prendendo as vítimas no quarto e fugidodo local, com a res furtiva.Denúncia recebida em 7.7.2005.Interrogados, os Acusados confessaram o crime; colhidos os depoimentos das vítimas e das testemunhas arroladas pelaAcusação e pela Defesa.Em sede de alegações finais, o Ministério Público pugna pela condenação; a Defesa postula a absolvição, por ausência deprova da autoria delitiva.


Inexistem preliminares a serem enfrentadas.A Materialidade restou comprovada pelo relato das vítimas e pelos depoimentos colhidos em Juízo.A Autoria consta devidamente comprovada nos autos, principalmente pela confissão, corroborada pela prova oral, sendoconvergentes e seguros os depoimentos prestados pelas vítimas.Reconheço a atenuante da confissão (art. 65, III, "d", do Código Penal), em relação aos 2 Acusados; exclusivamente quantoa RICARDO DA SILVA VALADARES, a atenuante de ser o agente, na época do ato delituoso, menor de 21 anos de idade (art.65, I, do Código Penal).

Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na denúncia, para CONDENAR os acusados RICARDO DA SILVAVALADARES, vulgo "PRETINHO" e IVAN BARBOSA MACHADO, vulgo "NENZINHO", já individualizados, como incurso nassanções do art. 157, § 2º, I e II do Código Penal.

Passo à dosimetria da pena, observando o sistema trifásico estabelecido pelo art. 68 do Código Penal e analiso ascircunstâncias judiciais do art. 59 CP, de forma a preservar a garantia constitucional da individualização da pena.

RICARDO DA SILVA VALADARES

Por força do art. 61 do CP, existindo mais de uma qualificadora do ilícito, aplica-se uma como elementar do delito e asdemais como circunstâncias judiciais, afastada a ocorrência do bis in idem.O condenado agiu com culpabilidade elevada, na medida em que utilizou-se de outro comparsa para o cometimento dosdelitos; conforme demonstrativo do SAIPRO, não é possuidor de bons antecedentes; inexistem dados sobre sua conduta


social; inexistem dados que permitam avaliar sua personalidade; motivo do crime é a ganância e o dinheiro fácil, que já seencontra valorado no tipo penal, pelo que deixo de considerá-lo; circunstâncias são normais à espécie; a conduta trouxemaiores conseqüências às vítimas, haja visa a não restituição da res furtiva; comportamento da(s) vítima(s) em nadacolaborou para o crime.Conquanto a presença de duas qualificadoras justifique a majoração da reprimenda além de 1/3, devido ao maior grau dereprovabilidade da conduta do agente, mantenho-a neste patamar, porque entendo já atendida a previsão legal, em face dautilização de uma delas como circunstância judicial, que enseja o aumento da pena base.

Diante da análise das circunstâncias judiciais acima fixo a pena-base em 5 anos; atenuo-a em 6 meses, por força doprevisto no art. 65, I e III "d" do Código Penal; aumento-a em 1/3, por força da majoração determinada pela causa especial(art. 157, §2.º, I do CP), tornando-a pena definitiva em 6 anos de reclusão, à míngua de outras circunstâncias legais e decausas especiais de aumento ou diminuição de pena.No que atine á pena de multa, proporcionalmente aos cálculos preditos, fixo a pena-base em 30 dias-multa, atenuo-a em 6dias, aumentando-a de 1/3, tornando-a, à míngua de outras circunstâncias legais e de causas especiais de aumento oudiminuição de pena, em pena definitiva de 32 dias-multa, estabelecendo o valor do dia-multa em 1/30 do salário mínimovigente á época do fato, em razão de o réu ser pessoa de parcos recursos.

IVAN BARBOSA MACHADO

Por força do art. 61 do CP, existindo mais de uma qualificadora do ilícito, aplica-se uma como elementar do delito e asdemais como circunstâncias judiciais, afastada a ocorrência do bis in idem.O condenado agiu com culpabilidade elevada, na medida em que utilizou-se de outro comparsa para o cometimento dosdelitos; tecnicamente, é possuidor de bons antecedentes; inexistem dados sobre sua conduta social; inexistem dados quepermitam avaliar sua personalidade; motivo do crime é a ganância e o dinheiro fácil, que já se encontra valorado no tipopenal, pelo que deixo de considerá-lo; circunstâncias são normais à espécie; a conduta trouxe maiores conseqüências àsvítimas, haja visa a não restituição da res furtiva; comportamento da(s) vítima(s) em nada colaborou para o crime.Conquanto a presença de duas qualificadoras justifique a majoração da reprimenda além de 1/3, devido ao maior grau dereprovabilidade da conduta do agente, mantenho-a neste patamar, porque entendo já atendida a previsão legal, em face dautilização de uma delas como circunstância judicial, que enseja o aumento da pena base.

Diante da análise das circunstâncias judiciais acima fixo a pena-base em 4 anos e 6 meses; atenuo-a em 3 meses, porforça do previsto no art. 65, III "d" do Código Penal; aumento-a em 1/3, por força da majoração determinada pela causaespecial (art. 157, §2.º, I do CP), tornando-a pena definitiva em 5 anos e 8 meses de reclusão, à míngua de outras circuns-tâncias legais e de causas especiais de aumento ou diminuição de pena.No que atine á pena de multa, proporcionalmente aos cálculos preditos, fixo a pena-base em 30 dias-multa, atenuo-a em 3dias, aumentando-a de 1/3, tornando-a, à míngua de outras circunstâncias legais e de causas especiais de aumento oudiminuição de pena, em pena definitiva de 36 dias-multa, estabelecendo o valor do dia-multa em 1/30 do salário mínimovigente á época do fato, em razão de o réu ser pessoa de parcos recursos.

A pena privativa de liberdade será inicialmente cumprida no regime semi-aberto, com lastro no art. 33, §2.º, "b" do CP.Não cabe substituição da pena privativa de liberdade, pois vedada a aplicação do disposto no art. 44, I do CP1, por sersuperior a 4 anos, igualmente não possível a suspensão condicional da pena, por força do disposto no art. 77, caput do CP.Concedo aos Condenados o direito de apelar em liberdade, tendo em vista terem respondido ao feito soltos.Aplique-se a detratação estabelecida no art. 42 do CP, em face da prisão provisória.

Custas pelo Condenados.Mantida a condenação, após o trânsito em julgado desta sentença, na preservação da garantia constitucional, adotem-se asseguintes providências:

lance-se o nome dos Condenados no Rol dos Culpados;oficie-se ao egrégio Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, cientificando-o da condenação imposta aos Réus - devida-mente identificados -, acompanhado de fotocópia desta sentença, para cumprimento do quanto disposto no art. 71, § 2.º doCódigo Eleitoral c/c art. 15, III da Constituição Federal;oficie-se ao CEDEP, para os fins estatísticos próprios;apliquem-se os arts. 686 a 688 do CPP, desde que ultrapassado o prazo de 10 (dez) dias, sem cumprimento da pena demulta.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 4 de agosto de 2011.


0000423-35.2009.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-1-9)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Edmalan Mota RamosAdvogado(s): Carlos Olimpio de Sena


Despacho: Vistos etc.Diante do longo tempo transcorrido, ausente requerimento de diligência, na vigência anterior do art. 499 do CPP, faculto vistados autos para apresentação de alegações finais, por intermédio de memoriais, à Acusação e à Defesa, no prazo de 5 dias,sucessivamente, nesta ordem, ex vi do art. 403 do CPP.Publique-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 4 de agosto de 2011.


0000386-37.2011.805.0064 - Boletim de Ocorrência CircunstanciadaMenor(s): Jeferson Alcantara Ade JesusDespacho: Vistos etc.Cumpra-se a cota ministerial, retornando à douta Promotora de Justiça.Conclusos, ao final.Publique-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 4 de agosto de 2011.


0000760-24.2009.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-2-18)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Suely Silva RamosDespacho: Vistos em inspeção geral (Portaria 10/2011).Designo audiência para apresentação de proposta de suspensão do processo, nos termos do art. 89 da Lei 9.099/95, parao dia 21.9.2011, às 11h30, devendo o(s) acusado(s) ser(em) intimado(s) com a advertência de que deve(m) compareceracompanhado(s) de advogado.Publique-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 4 de agosto de 2011.


0000220-20.2002.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(2-4-61)Autor(s): O Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Djaldo De Jesus NascimentoAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaVítima(s): José Claudio Oliveira FilhoSentença: Vistos etc.Tratam os autos de AÇÃO PENAL movida pelo MIINISTÉRIO PÚBLICO contra DJALDO DE JESUS NASCIMENTO, acusado deprática do crime capitulado no art. 121, § 3º do CP.Proposta a suspensão do processo, com base no art. 89 da Lei de n.º 9.099/95, com a expressa aceitação do Acusado eseu(sua) Defensor(a), foi deferida com as condições estabelecidas por este Juízo.Após ultrapassado o período de prova, manifestou-se o Ministério Público pela extinção da punibilidade, por ausência derevogação do benefício no período, independente do integral cumprimento das condições impostas.Diante do exposto, acolhendo parecer ministerial, decreto a EXTINÇÃO da pretensão punitiva por parte do Estado, com baseno art. 89, § 5.º da Lei 9.099/95 e, conseqüentemente, determino o arquivamento dos autos, com as cautelas legais e baixano SAIPRO.P.R.I.Conceição do Jacuípe - BA, 4 de agosto de 2011.


0000191-23.2009.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1--)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Ednaldo Santos ChagasDespacho: Vistos etc.Em face da certidão retro, nomeio como advogado(a) dativo(a) Dr.ª DAYANE OLIVEIRA DA SILVA, OAB/BA 25.490, para queapresente, no prazo de 10 dias, com vistas dos autos, a defesa preliminar do(s) Acusado(s).Voltem-me conclusos, após.Publique-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 4 de agosto de 2011.



0000212-82.1998.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(2-5-69)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Alex Theodorio Santos Do Nascimento, Marcos Moreira PintoAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaVítima(s): Candida Marques SenaSentença: Vistos em inspeção geral (Portaria 10/2011).Tratam os autos de Ação Penal movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO contra ALEX THEODORO SANTOS DONASCIMENTO e MARCOS MOREIRA PINTO, acusados de prática do crime capitulado no art. 157, § 2º, I e II c/c art. 69 do CP.Denúncia recebida em 7.8.1998.A decretação da prescrição é imperiosa.Com efeito, o crime imputado prescreve em 8 anos, a teor do art. 109, IV do CP, sendo a pena máxima em abstrato de 4 anosde reclusão, reduzido, ainda, à metade, por força de os agentes possuírem idade entre 18 e 21 anos, no momento da práticado delito, conforme previsão do art. 115 do CP*, prazo este já ultrapassado nesta data.Diante do exposto, acolhendo postulação da Defesa, decreto a EXTINÇÃO da pretensão punitiva por parte do Estado, porforça da prescrição, nos termos do art. 107, IV c/c arts. 109, IV e 115 do Código Penal, e, conseqüentemente, determino oarquivamento do presente feito, com baixa no SAIPRO e as cautelas legais e procedimentos de praxe.Ciência ao Ministério Público.Conceição do Jacuípe - BA, 4 de agosto de 2011.


COMARCA DE RIACHÃO DAS NEVES VARA CÍVEL

Nos termos da Lei nº 11.419/06, art. 4º,§§ 3º e 4º, considera-se como data da publicação o primeiro dia útil seguinte ao dadisponibilização da informação no Diário da Justiça eletrônico. Os prazos processuais terão início no primeiro dia útil queseguir ao considerado como data da publicação.Juiz de Direito 1º substituto: Dr. André Gomma de AzevedoEscrivão: Sr. Epitácio da Silva Santos


0000256-31.2010.805.0210 - Interdito Proibitório(5-3-15)

Autor(s): Antonio Celestino Da SilvaAdvogado(s): Joao Raymundo de SouzaReu(s): Adonél Carvalho Dos Santos, Alcides Carvalho Dos Santos, Odilon Carvalho Dos Santos e outrosSentença: A parte autora, apesar de intimada para adequar o valor da causa, pagando as custas remanescentes, quedou-seinerte, ao teor da certidão de fl. 35. Assim, com fundamento no art. 257 do CPC, Julgo extinto o processo e determino ocancelamento da autuação. Em seguida, arquivem-se. P.R.I. Riachão das Neves, 15 de dezembro de 2008. (ass) GustavoRubens Hungria - Juiz de Direito.

Expediente do dia 27 de outubro de 2009

0000077-05.2007.805.0210 - Reintegração / Manutenção de Posse(5-3-15)

Autor(s): Egidio Pereira Dos Santos E Sua EsposaAdvogado(s): Maximino Monteiro JuniorReu(s): Aurelina Dias Dos SantosAdvogado(s): Daniel Correia de Lacerda NetoDespacho: À parte contrária para réplica em dez dias. R. das Neves, 27/10/2009. (ass) Gustavo Rubens Hungria - Juiz deDireito.



Autor(s): Joel Brandão De AraújoAdvogado(s): Adriana Fernandes AbreuReu(s): Hamilton Da Silva RoxoSentença: (...) Do exposto, julgo o autor carecedor do direito de ação por ausência de interesse processual caracterizado nainadequação da via eleita e, por consequência, a extinção do processo. Custas pelo autor, que ficam suspensas sendo


deferida a gratuidade da Justiça. P.R.I. Riachão das Neves, 12 de Julho de 2010. (ass) Gustavo Rubens Hungria - Juiz deDireito.


0000426-37.2009.805.0210 - Interdito Proibitório(5-3-15)Autor(s): Jorge Rocha De FigueiredoAdvogado(s): Valter Luiz Sant'AnaReu(s): Associação De Pequenos Produtores Rurais Barreiras IAdvogado(s): Daniel Correia de Lacerda NetoDespacho: Junte-se. Manifeste-se o interessado em cinco dias. R. das Neves, 27/07/2010. (ass) Gustavo Rubens Hungria- Juiz de Direito.

Expediente do dia 07 de janeiro de 2011


Autor(s): Cia ItauleasingAdvogado(s): Jaylton Jackson de Freitas Lopes JúniorReu(s): Jose Francisco De AssisDespacho: 1. Vista ao requerente para se manifestar sobre a certidão do oficial de Justiça, fl. 28, em cinco dias. Int. Riachãodas Neves, 07 de janeiro de 2011. (ass) Gustavo Rubens Hungria - Juiz de Direito.


0000013-49.1994.805.0210 - Execução de Título Extrajudicial(5-3-16)Autor(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Joao Raymundo de SouzaReu(s): Jair Jose MenegotoDespacho: Intime-se o exequente sobre o ofício de fl. 28. R. das Neves, 01/03/2011. (ass) Gustavo Rubens Hungria-Juiz deDireito.


0000116-65.2008.805.0210 - Procedimento Ordinário(7-1-1)Autor(s): Sergio Amauri FaitachAdvogado(s): Diovani Junior GobiReu(s): Azarias De Castro Feitosa, Ouristac Fundações LtdaAdvogado(s): Joseane Jorge de AmorimDespacho: ATO ORDINATÓRIO: - Intimação da parte autora, para se manifestar acerca da contestação, no prazo de (10) dezdias. Riachão das Neves, 04 de agosto de 2011. (ass) Epitácio da Silva Santos, Escrivão da Vara Cível.


Nos termos da Lei nº11.419/06, art. 4º, §§ 3º e 4º, considera-se como data da publicação o primeiro dia útil seguinte ao dadisponibilização da informação no Diário da Justiça eletrônico. Os prazos processuais terão início no primeiro dia útil queseguir ao considerado como data da publicação.Juiz de Direito 1º Substituto: Dr. André Felipe Gomma de Azevedo.Escrivã: Sra. Lecia Santos Souza Câmara.



Autor(s): Ministerio Público Do Estado Da Bahia.Reu(s): Luciano Ferreira Matos, Admair Cavalcante Dos Santos, Sidney Nogueira GomesAdvogado(s): Daniel Correia de Lacerda Neto, Juliana Fauaze Lafetá SantosDecisão: Defiro os pedidos de fls. 287 e 289 dos autos com fundamentos no parecer do fls. 291 versos dos autos.Intimações necerssárias.Angical/BA, 02 de agosto de 2011-

André Gomma de Azevedo-Juiz de Direito.


COMARCA DE COARACI VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CIVEIS, COMERCIAIS, FAMÍLIA, REGISTROS EFAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE COARACI - BAHIA.


0001045-32.2009.805.0059 - Petição(--223)Autor(s): Carlos Climaco Dos SantosAdvogado(s): Sanvila Fonseca BarretoDespacho: Vistos etc. Intimem-se aparte autorapara que se manifeste sobre o cintestação no prazo de 10 (dez) dias.Cumpra-se. Coaraci-BA,15 de julho de 2011. (a)Júlio Gonçalves da Silva Júnior - Juiz de Direito Substituto.


0001067-90.2009.805.0059 - Interdito Proibitório(1014--2006)Autor(s): Jose Silva Lima, Maria Jose Da SilvaAdvogado(s): Ubirajara dos Santos NascimentoReu(s): Marcia Lucia Pires Miranda De Souza, Leandro Jose Gomes Pires MirandaDecisão: Da parte final da Decisão: "(...) Diante da presença dos requisitos legais e da fundamentação retro, com fundamen-tos nos artigos 273, 461, 798 e 926 e seguintes do CPC, DEFIRO, o pedido de medida liminar inaudita altera pars, no sentidode conceder aos autores a reintegração imediata da posse do imóvel em litígio, ficando, desde já autorizada a utilização deforça policial caso seja necessária. Caso necessário, oficie-se, de ordem, à Polícia Militar e/ou Polícia Civil para acompa-nhar o cumprimento do mandado de reintegração de posse. Com fulcro no art. 40 do CPP, extraiam-se cópias das peçasprocessuais, enviando-as ao Ministério Público para apuração de eventual infração criminal e administrativa, conforme oentendimento do dominus litis da pretensão punitiva estatal, visando apurar o fato de um dos réus (Leandro José GomesPires Miranda) ter efetuado esbulho, ameaça e disparo de arma de fogo. Expeça-se mandado de reintegração de posse.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Coaraci, 19 de julho de 2011. (a)Júlio Gonçalves da Silva Júnior - Juiz Substituto."

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

Juizado Especial Cível da Comarca de CoaraciJuiz(a): Julio Gonçalves da Silva JuniorSecretário(a): Analista JudiciárioTurno: Manhã

Expediente do dia 04 de Agosto de 2011

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0000965-34.2010.805.0059(2-1-56)Autor: Adélia Andrade SantosAdvogados(as): Joaquim Moreira Filho OAB/BA 6581Réu: Ibi Promotora de Vendas LtdaAdvogados(as): Jose Edgard da Cunha Bueno Filho OAB/BA 30609Intimação: DESTINADA A PARTE RÉ: Fica V. Sa. intimada para tomar conhecimento da SENTENÇA às fls. 60/69 dos autos.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0000065-17.2011.805.0059(2-1-59)Autor: Carlos Alberto Souza da ConceiçãoAdvogados(as): Maria Celia Farias Barreto OAB/BA 7013Réu: Banco Bradesco S.A.Intimação: Fica V. Sa. intimada para comparecer neste juizado, para tomar conhecimento de juntada de comprovante dedepósito realizada pela parte ré.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0000052-18.2011.805.0059(0-0-1)Autor: Neuza Merces de JesusAdvogados(as): José Wanderley Gonçalves Dos Santos Filho OAB/BA 10008Réu: Coelba-Grupo NeoenergiaAdvogados(as): Milena Gila Fontes OAB/BA 25510Intimação: Fica V. Sa. intimada para tomar conhecimento SENTENÇA às fls. 46/47 dos autos, cuja parte dispositiva segueabaixo transcrita:"Portanto, tenho que a acionada agiu no exercício regular do seu direito, amparada que estava pelo art. 70,inciso I, das Condições Gerais de Fornecimento de Energia Elétrica, aprovadas pela Resolução Normativa ANEEL nº. 414,de 09 de setembro de 2010. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO formulado. Sem custas e honorários, nostermos do art. 55 da Lei 9.099/95. P.R.I"


PRESIDENTE JÂNIO QUADROS VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

CARTÓRIO DOS FEITOS CRIMINAIS, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE PRESIDEN-TE JÂNIO QUADROS, ESTADO DA BAHIAJUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO: GENIVALDO ALVES GUIMARÃESESCRIVÃO DESIGNADO: BELQUISEDEQUE ALVES DOS SANTOS


0000478-14.2010.805.0205 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3263590-1/2010Autor(s): Justiça Publica - Pres Janio Quadros/BaReu(s): João Paulo Viana NovaesAdvogado(s): Volney Santiago GoesDespacho: Vistos, etc.A acusação é da prática dos crimes previstos nos arts. 304 e 339 do CPB.Rejeito a alegação de inépcia da denúncia, pois a peça contém os requisitos previstos no art. 41 do CPP. Dela consta que oréu em 23 de novembro de 2009, usou documento falso para ofertar representação em face da vítima, dando causa ainstauração de investigação administrativa. Da fl. 3 consta que o réu, mesmo tendo conhecimento da falsidade do documen-to o utilizou para formular a representação. Incabível, portanto a absolvição sumária.Defiro, em parte o pedido contido à fl. 146 e determino a expedição de ofício à Corregedoria das Comarcas do Interior-SERPsolicitando que em dez dias nos encaminhe cópia da decisão ou decisões proferidas nos cinco PAs mencionados nadefesa.No que tange à arguição de litispendência (fls. 149/151, junte-se aos presentes autos cópia da denúncia relativa ao proces-so nº 0000219-19.2010.805.0205.Oficie-se. Intime-se.De Brumado para Presidente Jânio Quadros/BA, 28 de julho de 2011.As. Leonor da Silva AbreuJuíza de Direito - 2ª Substituta.

COMARCA DE URUÇUCA VARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIACOMARCA DE URUÇUCAVARA CÍVEL, COMERCIAL E DA FAZENDA PÚBLICAJUIZ TITULAR RENATO ALVES CAVICHIOLOPROMOTOR DE JUSTIÇA AUGUSTO CESAR CARVALHO DE MATOSESCRIVÃO LUIZ ALBERTO DA CUNHA AZEVEDO


0000348-89.2011.805.0269 - Ação Civil de Improbidade AdministrativaAutor(s): O Ministerio Publico Do Estado Da BahiaReu(s): Dilson ArgoloDespacho: 1 - Defiro a parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita.

2 - Notifique-se a parte requerida, tendo o prazo de 15 dias para, querendo, oferecer manifestação por escrito, que poderáser instruída com documentos e justificações, nos termos do artigo 17, §7º da Lei 8.429/1992.

0000347-07.2011.805.0269 - Ação Civil de Improbidade AdministrativaAutor(s): O Ministerio Publico Do Estado Da BahiaReu(s): Dilson Argolo, Natanael Pereira Da SilvaDespacho: 1 - Defiro a parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita.


0000356-66.2011.805.0269 - Ação Civil PúblicaAutor(s): O Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Município De UruçucaDecisão: Trata-se de Ação Civil Pública movida pelo Ministério Público, no qual alega, em apertada síntese, que o Município


de Uruçuca não pagou vencimentos referentes ao mês de dezembro de 2008, bem como de 13º salário, de inúmerosservidores públicos da edilidade. Tal verba é referente ao último mês da gestão do ex prefeito Dilson Argolo, sendo que oatual gestor não quitou tais valores.

Requer o parquet, em sede de antecipação de tutela, o bloqueio de 60% de todas as receitas do Município, visando opagamento, destacando o caráter alimentar da verba devida.

É o breve relatório.Decido.

Nota-se que os vencimentos não pagos pelo Município a muitos de seus servidores são do ano de 2008. A inicial foi propostaem julho de 2011. Não há como, transcorridos mais de dois anos e meio, acolher a pretensão de antecipação de tutela.

Na fase em que o processo se encontra, sem possibilitar o contraditório à requerida, é vedada a concessão da tutelapretendida, uma vez que a prova inequívoca, prevista no artigo 273 do CPC, deve garantir igualdade de tratamento daspartes, oferecendo o contraditório a parte requerida. Assim entende a doutrina:

"Tendo em vista que a medida foi criada em benefício apenas do autor, com a finalidade de agilizar a entrega da prestaçãojurisdicional, deve ser concedida com parcimônia, de sorte a garantir a obediência ao princípio constitucional da igualdadede tratamento das partes. Como a norma prevê apenas a cognição sumária, como condição para que o juiz conceda aantecipação, o juízo de probabilidade da afirmação feita pelo autor deve ser exigido em grau compatível com os direitoscolocados em jogo."1

Não só pelo tempo transcorrido entre os fatos e o pedido é que a antecipação de tutela deve ser indeferido. A lei, no caso, nãoampara a concessão de liminar para casos em que a pretensão é de pagamento de qualquer natureza. Este é o teor doartigo 7º, §2º e §5º da Lei 12.016/2009, impedindo que o juízo acolha o pedido de antecipação de tutela.

1 - Diante do exposto, nos termos da fundamentação supra, indefiro o pedido de antecipação de tutela postulado.

2 - Defiro a parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita.


0000055-47.1996.805.0269 - REPARACAO DE DANOS(4-4-112)Autor(s): Nilza Maria CaldasAdvogado(s): Olindete Santana Bispo TeixeiraReu(s): Municipio De UrucucaAdvogado(s): Orlando Ramos da SilvaDecisão: Trata-se de ação de indenização, na qual NILZA MARIA CALDAS e OUTROS requerem, em apertada síntese,indenização contra o requerido MUNICÍPIO DE URUÇUCA, em razão do falecimento de LEONEL MACIEL DE JESUS. A parteautora postula na qualidade de companheira e filhos do falecido LEONEL. Requer indenização.

O requerido alega, em preliminar de contestação, ilegitimidade de parte quanto ao pólo ativo. A parte autora se manifestousobre a contestação.

É o breve relatório. Decido.

Verifico que não assiste razão a parte requerida em sustentar ilegitimidade ativa da demanda. No caso, a doutrina ejurisprudência consagram o direito do companheiro supérstite reivindicar, em nome do falecido, os direitos a que faria jus.Exemplo disto é a Súmula de nº 380 do STF, que garante o direito do concubino a partilha de patrimônio.

Ademais, o pólo ativo também inclui os filhos de LEONEL MACIEL DE JESUS. A parte sequer impugna a legitimidade dosfilhos, somente a da primeira autora, que, conforme acima exposto, improcede. Não cabe a extinção do processo, quandoprovada a legitimidade dos autores para postular neste feito.

O réu, portanto, está tentando se isentar da responsabilidade, ao alegar ilegitimidade ativa. A parte autora conseguiucomprovar ser legítima para postular em juízo.

Diante do exposto, nos termos da fundamentação supra, reconheço a legitimidade do pólo passivo, indeferindo a preliminarde contestação.

Nos termos do artigo 331, parágrafo 3º, do Código de Processo Civil, dou o feito por saneado, sendo as partes legítimas,havendo interesse processual e possibilidade jurídica do pedido formulado. Atento ao requerimento da parte autora paraoitiva de testemunhas (folha 24 e 105), designo audiência para o dia 25 de agosto de 2011, às 09:50. Procedam-se as


intimações necessárias.Intimem-se. Após, conclusos.

0000612-43.2010.805.0269 - Embargos à Execução(5-3-)Embargante(s): Municipio De UrucucaAdvogado(s): Airton Caio Ramos CostaEmbargado(s): Lívia Rocha Veiga E OutrosAdvogado(s): Natanael Pereira da SilvaSentença: Trata-se de embargos declaratórios manejado pela parte autora.

A parte autora alega que a sentença violou a coisa julgada, pois deveria ser fixado o valor da execução em exame com basena decisão que fixara anteriormente à decisão de folhas 75/76 dos autos nº 0000065-47.2003.805.0269.

Alega ainda que a sentença foi omissa ao não analisar o artigo 940 do Código Civil.

É o Relatório.Decido.

Verifico que os presentes embargos de declaração são tempestivos de modo que os conheço. Neste pormenor, destaco aaplicação da Lei nº 11.419/2006, sobretudo o seu artigo 4º.

Da violação da coisa julgada

Este processo é de embargos à execução. Execução de sentença. A sentença que se executa é a proferida nos autos de nº0000065-47.2003.805.0269, na parte em que condenou o embargante na pena por litigância de má-fé (folha 28/31, autos nº0000065-47.2003), mantida a sentença na decisão de embargos de declaração (folha 48, autos nº 0000065-47.2003),sendo tal sentença reformada, na parte dispositiva, para fixar como valor da causa a cifra de R$ 244.729,77 (folhas 55/56,autos nº 0000065-47.2003). Esta sentença transitou em julgado, ou seja, a parte ora embargante não recorreu quando ojuízo fixou o valor da causa em R$ 244.729,77 (folha 58/59, autos nº 0000065-47.2003).

Não há violação da coisa julgada. Este juízo já firmou posição quanto a prova dos autos. Neste sentido, a irresignação daparte pretende que este juízo não saneie contradição, omissão, obscuridade, mas sim emita novo juízo de valor sobre aprova dos autos, tomando por base a sua argumentação.

A parte autora, no caso, pretende que este juízo reveja a prova dos autos, não visando reparar omissão, obscuridade,contradição, mas sim modificação do posicionamento adotado pelo juízo de 1ª instância, sendo caso de recurso a serendereçado a 2ª instância, já estando exaurida a prestação jurisdicional nesta Comarca. O caso é referente ao convenci-mento deste juízo. Discordar da afirmação é revolvimento do conjunto probatório.

O exercício interpretativo do juízo segue o livre convencimento motivado. Deve a parte buscar, junto ao Tribunal de Justiça, areanálise dos fatos, buscando a reforma do posicionamento.

Da aplicação do artigo 940 do Código Civil

A parte sustenta que a sentença foi omissa ao não abordar a incidência do artigo 940 do Código Civil.

Tenho, no caso, que o embargado/executado não está demandando dívida já paga. Aliás, relembro que os embargados nãoreceberam na outra execução existente ( autos nº 0000195-71.2002.805.0269), estando em fase de precatório requisitório.Os embargados não receberam nenhum centavo do que reivindicam.

Igualmente, não há má-fé do embargado em postular valor superior ao que foi reconhecido nesta sentença de embargos.Somente a má-fé, o dolo, a malícia, renderia a aplicação do artigo 940 do Código Civil. A jurisprudência assim se manifesta:

STJ-283742) AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. ARRENDAMENTO MERCANTIL. DEFERIMENTO LIMINAR. PAGAMEN-TO POSTERIOR. DEVOLUÇÃO EM DOBRO. DANOS MORAIS.1 - Não há violação do artigo 535 do CPC, porquanto não se detecta qualquer omissão, contradição ou obscuridade noacórdão embargado, uma vez que a lide foi dirimida com a devida e suficiente fundamentação. 2 - De acordo com o quadrofático-probatório apurado pelo Acórdão recorrido, não há responsabilidade da instituição financeira nos alegados danossuportados pelo Recorrente, pois incidente a excludente prevista no inciso II do § 3º do artigo 14 do Código de Defesa doConsumidor, isto é, a culpa exclusiva da vítima, no caso, o seu inadimplemento. 3 - "O Recurso Especial não é sede própriapara rever questão referente à aplicação da penalidade prevista no artigo 1.531 do Código Civil de 1916 (mantido, em linhasgerais, pelo artigo 940 do Código Civil de 2002), que supõe a má-fé, o dolo ou a malícia do credor para a cobrança indevidade dívida, se, para tanto, faz-se necessário reexaminar os elementos fático-probatórios colacionados ao feito. Inteligência daSúmula nº 7/STJ" (REsp 866.263/RS, Rel. Min. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, DJ 25.02.2008). 4 - O sugerido dissídiojurisprudencial não restou caracterizado de acordo com o comando do art. 255, § 2º, do Regimento Interno do Superior


Tribunal de Justiça, pois o recurso não demonstrou as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem o Acórdão recorridoe o aresto paradigma. 5 - O recurso não trouxe nenhum argumento capaz de modificar a conclusão do julgado, a qual semantém por seus próprios fundamentos. 6 - Agravo Regimental improvido.(AgRg no Recurso Especial nº 919070/PR (2007/0013822-7), 3ª Turma do STJ, Rel. Sidnei Beneti. j. 14.12.2010, unânime,DJe 17.12.2010 - grifei).

Aliás, se este juízo usar a mesma régua que o embargante pretende, fatalmente teria que penalizar os dois litigantes. Ora,o embargante também pretende a aplicação de outro valor da causa para fins de valoração da execução. Se de um lado oembargado atualiza a cifra de R$ 244.729,77, usando o cálculo de folha 384 (autos nº 0000195-71.2002.805.0269); de outroo embargante solenemente ignora a sentença de folha 55/56 (autos nº 065-47.2003), aduzindo que a causa é de R$ 500,00,(folha 03 dos autos de nº 0000065-47.2003.805.0269). O exercício jurídico interpretativo não rende a aplicação do artigo 940do Código Civil, cabível quando demonstrada malícia da parte na cobrança, inexistente no caso em apreço.

DISPOSITIVO

Assim sendo, conheço dos embargos em parte e, na parte que os conheço, nos termos da fundamentação supra, negoprovimento, por entender inaplicável o artigo 940 do Código Civil, face a inexistência de seus pressupostos.

De resto, por não vislumbrar obscuridade, contradição, omissão, rejeito os embargos, nos termos do artigo 535, I, do CPC.Publique-se, Registre-se e Intimem-se.

0000087-13.2000.805.0269 - DECLARATORIA(6-5-)Autor(s): Dilson ArgoloAdvogado(s): Luiz Santa Rosa, Ademir de Oliveira PassosReu(s): Camara Municipal De Urucuca, Municipio De UrucucaAdvogado(s): Orlando Ramos da SilvaSentença: Ementa: Declaratória de Nulidade - Rejeição de contas referentes ao ano de 1996. Transcurso de mais de 08anos. Perda de objeto. Improcedência.Intimação da parte autora que não demonstra interesse. Extinção do processo sem julgamento do mérito.

SENTENÇAVistos e examinados estes autos.Trata-se de Ação Declaratória de Nulidade, na qual DILSON ARGOLO, pretende, em apertada síntese, anular a decisão daCâmara Municipal de Uruçuca, que rejeitou as contas do Executivo municipal, que estavam sob a responsabilidade do autor,quanto ao exercício financeiro de 1996.

O processo foi distribuído em 06 de junho de 2000.

Determinada a citação da parte ré, foram apresentadas contestações.

Recebido este processo em inspeção, foi determinado que a parte autora demonstrasse interesse no andamento do feito.O advogado, apesar de devidamente intimado, não se manifestou.

É o relatório. Decido.

A pretensão da parte autora mostra, em seu pano de fundo, a intenção do autor em não ter seu direito político cerceado, como impedimento de concorrer a mandato eletivo. Isto porque a Lei Eleitoral comina pena de inelegibilidade para o gestor quetiver suas contas rejeitadas relativas ao exercício de cargos ou funções públicas, nos termos do artigo 1º, I, "g" da LeiComplementar nº 64/90.

Referido dispositivo, antes da Lei Complementar de nº 135/2010, previa como penalidade a inelegibilidade pelo prazo de 05anos. A citada LC aumentou tal prazo para 08 anos, contados a partir da data da decisão. Contabilizando o prazo, nota-se quejá transcorreu mais de uma década, não havendo interesse em discutir tal ato judicialmente.

É salutar relembrar a jurisprudência do TSE quanto a matéria, vigente na época em que o autor aforou o pedido na Justiça:

"1. Proposta a ação para desconstituir a decisão que rejeitou as contas, anteriormente à impugnação, fica suspensa ainelegibilidade (Lei Complementar 64/1990, art. 1º, I, g)."

A interpretação da citada Súmula foi modificada pela LC 135/2010. Com a Súmula, os interessados simplesmente aforavam,nos anos de eleição (1996, 1998, 2000, etc.) pedidos visando anular decisões de rejeição de contas, sem necessitar dedecisão suspensiva ou anulatória. Assim, a mera propositura de pedido questionando a decisão bastava para garantir aparte o direito de concorrer a mandato eletivo.

De qualquer sorte, está demonstrado nos autos que não há interesse do autor em questionar a decisão que rejeitou as


contas. Ele não sofre com a decisão qualquer impedimento na esfera eleitoral, face o transcurso dos anos, permitindoassim que seja o processo extinto, sem julgamento de mérito.

A extinção do feito leva em consideração também a ausência de manifestação da parte autora. O feito está paralisado demaneira indevida, não tendo a parte autora se manifestado nos autos, demonstrando interesse no prosseguimento do feito.

Analisando o processo, passados mais de dez anos da propositura do pedido, a instrução do feito ainda não se realizou.

A hipótese dos autos, mostra que a parte autora demonstrou superveniente falta de interesse de agir, não sendo correto seesperar que o Estado arque com novas tentativas de intimação (seja por Oficial de Justiça, por Edital), demandando gastosao Erário, quando a parte mais interessada não indica no processo o seu interesse no feito, propiciando a normal marchaprocessual.

Devido à inércia da parte autora, este juízo não tem outra alternativa que não seja declarar extinto o Processo sem julgamen-to do mérito, na forma do artigo 267, incisos II e VI, do Código de Processo Civil, por superveniente falta de interesseprocessual.

Ressalte-se que a extinção do processo não impede que a parte autora proponha novo pedido, demonstrando, com este ato,interesse.

Ante o exposto, nos termos da fundamentação supra, julga-se extinto o Processo sem julgamento do mérito, o que se fazcom suporte no artigo 267, II e VI, do Código de Processo Civil. Custas pagas (folha 24, 25).Averbe-se no Distribuidor.As partes poderão obter o desentranhamento de documento(s), a si referentes, devendo ser certificado no processo.Publique-se.Registre-se.Intimem-se.Oportunamente, arquivem-se, observadas as cautelas de lei.

0000043-33.1996.805.0269 - Outras medidas provisionaisAutor(s): Antonio Manoel Almeida BatistaAdvogado(s): Edivaldo Fernandes SilvaReu(s): Camara De Vereadores Do Municipio De UrucucaAdvogado(s): Natanael Pereira da SilvaSentença: Ementa: Declaratória de Nulidade - Rejeição de contas referentes ao ano de 1992. Transcurso de mais de 08anos. Perda de objeto. Improcedência.Intimação da parte autora que não demonstra interesse. Extinção do processo sem julgamento do mérito.

SENTENÇAVistos e examinados estes autos.Trata-se de Ação Declaratória de Nulidade, na qual ANTONIO MANOEL ALMEIDA BATISTA, pretende, em apertada síntese,anular a decisão da Câmara Municipal de Uruçuca, que rejeitou as contas do Executivo municipal, que estavam sob aresponsabilidade do autor, quanto ao exercício financeiro de 1992.

O processo foi distribuído em junho de 1996.

Determinada a citação da parte ré, foi apresentada contestação.

Recebido este processo em inspeção, foi determinado que a parte autora demonstrasse interesse no andamento do feito.O advogado, apesar de devidamente intimado, não se manifestou.

É o relatório. Decido.

A pretensão da parte autora mostra, em seu pano de fundo, a intenção do autor em não ter seu direito político cerceado, como impedimento de concorrer a mandato eletivo. Isto porque a Lei Eleitoral comina pena de inelegibilidade para o gestor quetiver suas contas rejeitadas relativas ao exercício de cargos ou funções públicas, nos termos do artigo 1º, I, "g" da LeiComplementar nº 64/90.

Referido dispositivo, antes da Lei Complementar de nº 135/2010, previa como penalidade a inelegibilidade pelo prazo de 05anos. A citada LC aumentou tal prazo para 08 anos, contados a partir da data da decisão. Contabilizando o prazo, nota-se quejá transcorreu mais de uma década, não havendo interesse em discutir tal ato judicialmente.

É salutar relembrar a jurisprudência do TSE quanto a matéria, vigente na época em que o autor aforou o pedido na Justiça:

"1. Proposta a ação para desconstituir a decisão que rejeitou as contas, anteriormente à impugnação, fica suspensa a


inelegibilidade (Lei Complementar 64/1990, art. 1º, I, g)."

A interpretação da citada Súmula foi modificada pela LC 135/2010. Com a Súmula, os interessados simplesmente aforavam,nos anos de eleição (1996, 1998, 2000, etc.) pedidos visando anular decisões de rejeição de contas, sem necessitar dedecisão suspensiva ou anulatória. Assim, a mera propositura de pedido questionando a decisão bastava para garantir aparte o direito de concorrer a mandato eletivo.

De qualquer sorte, está demonstrado nos autos que não há interesse do autor em questionar a decisão que rejeitou ascontas. Ele não sofre com a decisão qualquer impedimento na esfera eleitoral, face o transcurso dos anos, permitindoassim que seja o processo extinto, sem julgamento de mérito.

A extinção do feito leva em consideração também a ausência de manifestação da parte autora. O feito está paralisado demaneira indevida, não tendo a parte autora se manifestado nos autos, demonstrando interesse no prosseguimento do feito.

Analisando o processo, passados mais de dez anos da propositura do pedido, a instrução do feito ainda não se realizou.

A hipótese dos autos, mostra que a parte autora demonstrou superveniente falta de interesse de agir, não sendo correto seesperar que o Estado arque com novas tentativas de intimação (seja por Oficial de Justiça, por Edital), demandando gastosao Erário, quando a parte mais interessada não indica no processo o seu interesse no feito, propiciando a normal marchaprocessual.

Devido à inércia da parte autora, este juízo não tem outra alternativa que não seja declarar extinto o Processo sem julgamen-to do mérito, na forma do artigo 267, incisos II e VI, do Código de Processo Civil, por superveniente falta de interesseprocessual.

Ressalte-se que a extinção do processo não impede que a parte autora proponha novo pedido, demonstrando, com este ato,interesse.

Ante o exposto, nos termos da fundamentação supra, julga-se extinto o Processo sem julgamento do mérito, o que se fazcom suporte no artigo 267, II e VI, do Código de Processo Civil. Custas pagas (folha 25, 26).Averbe-se no Distribuidor.As partes poderão obter o desentranhamento de documento(s), a si referentes, devendo ser certificado no processo.Publique-se.Registre-se.Intimem-se.Oportunamente, arquivem-se, observadas as cautelas de lei.


TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIACOMARCA DE URUÇUCAVARA CRIME, JÚRI, EXEC. PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDEJUIZ DE DIREITO DANIEL ÁLVARO RAMOSPROMOTOR DE JUSTIÇA AUGUSTO CÉSAR CARVALHO DE MATOSESCRIVÃ DESIGNADA FARLENE DE JESUS MARIANO


0000152-22.2011.805.0269 - Restituição de Coisas ApreendidasReu(s): Auxencio Marcos Macedo Da SilvaAdvogado(s): Marcos Alpoim AndradeDecisão: Ante o exposto defiro a restituição do veículo Honda modelo Titan CG 125, ano 2008 de placa JSH 8186 aorequerente mediante termo nos autos e com fundamento nos artigos 118 e seguintes do CPP.

0000430-62.2007.805.0269 - CRIME DE TRÂNSITOAutor Do Fato(s): Lucian Santos De AlmeidaReu(s): Genilson Santana Evangelista, Romerilson Rodrigues Dos SantosDespacho: oficie-se ao orgão de trânsito remetendo-se cópia do presente despacho, bem como de demais peças dosautos, solicitando-se a custódia do bem em suas dependencias.

0000224-43.2010.805.0269 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3425298-1/2010, 4082675-1/2011Reu(s): Luciano Almeida Dos SantosAdvogado(s): Robson Cavalcante NascimentoDespacho: oficie-se ao orgão de trânsito remetendo-se cópia do presente despacho, bem como de demais peças dosautos, solicitando-se a custódia do bem em suas dependencias.


EDITAIS DE PROCLAMAS

CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAISCOMARCA DE URUÇUCA-BAHIASUBDISTRITO SEDESILVANA SOUSA MELLO MATOS - OFICIAL DESIGNADAEDITAL DE PROCLAMASMATRICULA 0154460155 2011 6 00005 128 0001460 54Faço saber que pretendem casar-se civilmente e apresentaram os documentos exigidos pelo aretigo 1525, inciso I a V doCodigo Civil Brasileiro, abaixo relacionados:o NUBENTE: WELLINGTON FLORENCIO DOS SANTOS, brasileiro, solteiro, ajudante de transporte, natural de Coaraci-Ba,nascido em 21/01/1987, filho de Jorge Florencio dos Santos e Neuza Rodrigues dos Santos, residente em Uruçuca-Baa NUBENTE: CARLA EMIDIO DOS SANTOS, brasileira, solteira, estudante, natural de Ilhéus-Ba, nascida em 15/08/1993, filhade José Carlos Emidio dos Santos e Maria do Carmo Vieira dos Santos, residente em Uruçuca-BaO regime do casamento será o de Comunhão Parcial de BensOs nubentes em virtude do casamento passarão a chamar-se WELLINGTON FLORENCIO DOS SANTOS E CARLA EMIDIODOS SANTOS FLORENCIOSe alguém souber de algum impedimento, oponha-se na forma da lei, do que lavro o presente para ser afixado em cartórioe, publicado no Diario do Poder Judiciario.Uruçuca, 04/08/2011Silvana Sousa Mello MatosOficial designadaCARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAISCOMARCA DE URUÇUCA-BAHIASUBDISTRITO SEDESILVANA SOUSA MELLO MATOS - OFICIAL DESIGNADAEDITAL DE PROCLAMASMATRICULA 0154460155 2011 6 00005 129 0001461 52Faço saber que pretendem casar-se civilmente e apresentaram os documentos exigidos pelo aretigo 1525, inciso I a V doCodigo Civil Brasileiro, abaixo relacionados:o NUBENTE: LUCAS DE ALMEIDA GÓES, brasileiro, solteiro, comerciante, natural de Ilhéus-Ba, nascido em 13/04/1981, filhode Miguel Argolo Goes e Telma Cristina Pinheiro de Almeida Goes, residente em Uruçuca-Baa NUBENTE: JAMILE PAIVA DE CASTRO, brasileira, solteira, estudante, natural de Ilhéus-Ba, nascida em 14/12/1985, filha deJoRGE cARLOS oLIVEIRA DE cASTRO E mIRACILDA fARIAS DE pAIVA, residente em Uruçuca-BaO regime do casamento será o de Comunhão Parcial de BensOs nubentes em virtude do casamento passarão a chamar-se LUCAS DE ALMEIDA GÓES E JAMILE PAIVA DE CASTRO GÓESSe alguém souber de algum impedimento, oponha-se na forma da lei, do que lavro o presente para ser afixado em cartórioe, publicado no Diario do Poder Judiciario.Uruçuca, 04/08/2011Silvana Sousa Mello MatosOficial designada

COMARCA DE TAPEROÁ VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE TAPEROÁ-BAHIACARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAISFÓRUM JUIZ DR. PEDRO FAUSTINO DE SOUZA PONDÉTAPEROÁ-BAHIA


AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 0000188-77.2009.805.0255AUTOR: BANCO FINASA S/AADVOGADO: RICARDO KIYOSHI TAKEUTI NAKAMURA OAB/BA Nº 25277RÉU: LUCIVAN SILVA ASCENDINO

Intimação dos advogados das partes, para tomar conhecimento do despacho de fls 24, abaixo descrito:" R.h. Diga o autor sobre certidão de fls. 23 verso. Int. Taperoá, 13 de outubro de 2011. as) Danilo Barreto Modesto - Juiz deDireito.

AÇÃO DE INTERDITO PROIBITÓRIO Nº 0000168-28.2005.805.0255AUTOR: JOSE CARLOS FONSECA IMPERIAL E MONICA COSTA DOS SANTOS


ADVOGADO: JOSÉ ROBERTO RAMOS DOS SANTOS OAB/BA Nº 7.964RÉU: ASCELINO PROCÓPIO DE JESUS SANTOSADVOGADO: EPIFÂNIO SOARES DO BOMFIM FILHO OAB/BA Nº 4299

Intimação dos advogados das partes, para tomar conhecimento da sentença abaixo descrita:.…. Decido. Por tudo quanto exposto, julgo totalmente improcedentes as questões preliminares levantadas pela parte ré e,no mérito, julgo totalmente improcedente o pedido inicial, extinguindo o presente feito, com julgamento do mérito. Diante dasucumbência, condeno a parte autora ao pagamento das custas ou honorários da parte ré, estes a razão de 20% sobre ovalor da causa. Sentença publicada em audiência, partes intimadas em audiência, registre-se.

COMARCA DE BARRA DO CHOÇA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIOFÓRUM LOCALJUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CRIMINAL DE BARRA DO CHOÇA - BAHIA.JUIZ TITULAR: LAZARA ABADIA DE O. FIGUEIRAANALISTA JUDICIÁRIO: WILIAM SILVA SOUZA


0000771-59.2007.805.0020 - PORTE ILEGAL DE ARMAAutor(s): Ministério Público - Barra Do ChoçaReu(s): Adalberto Lopes Dos SantosAdvogado(s): Diogo Andrade Santana, Leonardo Goulart SoaresDespacho: "Rh. Redesigno a audiência anterior para o dia 22/08/2011, às 14:00 horas. Cumpra-se os termos do despachode fl. 41. Publique-se. Barra do Choça, 07 de julho de 2011. LAOFigueira, Juíza de Direito Titular".


0000374-58.2011.805.0020 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério Público De Barra Do Choça/BaReu(s): Orimar Rocha Do NascimentoAdvogado(s): Jefferson Soares de OliveiraDespacho: R.h.Designo Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 23/08/2011, às 15:30 h horas quando serão ouvidas todas astestemunhas arroladas. Intime-se. Cumpra-se.Barra do Choça, 11/07/2011.Lázara Abadia de Oliveira FigueiraJuíza de Direito Titular


0000375-43.2011.805.0020 - Notificação para ExplicaçõesAutor(s): Jose Amorim Da Silva FilhoAdvogado(s): Rogerio Brito CamposReu(s): Adiodato Jose AraujoDespacho: "Rh. Designo Audiência para o dia 31/08/2011, às 14:00 horas, quando serão ouvidas as partes interessadas.Intimem-se. Cumpra-se. Barra do Choça, 13 de julho de 2011. LAOFigueira, Juíza de Direito Titular".


0000696-49.2009.805.0020 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 2843071-2/2009Autor(s): Ministério Público - Barra Do ChocaReu(s): Diogo Pinto Cursino, Ronilson Pinto CursinoAdvogado(s): Andreson Ribeiro Alves, Israel Tavares Viana, Paulo Flores da CostaVítima(s): Paulo De Jesus SalgadoDespacho: "Rh. Considerando a certidão supra e ainda, compulsando os autos verifiquei que as testemunhas inquiridasneste Juízo e arroladas pela defesa desconhecem a pessoa do denunciado RONILSON PINTO CURSINO, assim, intime-sea defesa para que arrole testemunhas em favor do denunciado em tempo hábil para a intimação ou as apresente emaudiência que designo para o dia 24/08/2011, às 09:00 horas, oportunidade em que será interrogado o denunciado RONILSONPINTO CURSINO. Intimem-se. Ofícios necessários. Publique-se. Barra do Choça, 21 de julho de 2011. LAOFigueira, Juíza deDireito Titular".


COMARCA DE CASTRO ALVES VARA CÍVEL

Poder JudiciárioTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAVARA CÍVEL E COMERCIALFórum Des. Clovis Leone, Praça da Liberdade, s/n°, CentroCOMARCA DE CASTRO ALVES - BAHIACEP - 44.500-000Dr. Sami StorchJuiz de Direito


0000809-98.2009.805.0053 - Procedimento SumárioAutor(s): Ivan PassosAdvogado(s): Mucio Salles Ribeiro NetoReu(s): Associacao Assistencia E Cultural Dos Servidores Publicos, Banco DaycovalAdvogado(s): Djalma Silva Júnior, Fernando Moura Fernandes Filho, Leonardo Bahia Dantas Martinez, Leonardo Felix Souza,Manuela Sampaio Sarmento SilvaDespacho: Intime-se as partes para Alegações Finais no prazo sucessivo de quinze dias, iniciando com os autos.


0000141-74.2002.805.0053 - INVESTIGACAO DE PATERNIDADERepresentante(s): S. D. C.Advogado(s): Edna Mª Mota da Silva SantosReu(s): E. D. D. S. A.Advogado(s): Reinan de Souza BarretoMenor(s): L. D. C.Despacho: Intime-se as partes para falarem sobre o laudo em até dez dias.


0000531-34.2008.805.0053 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSRepresentante(s): Maria Antonia Alexandrina De JesusAdvogado(s): Mucio Salles Ribeiro NetoRequerido(s): Bernardo Cruz De JesusAdvogado(s): Nelma Grace BarcelosMenor(s): Cryslania Cruz De Jesus, Gisele Cruz De JesusSentença: Os exequentes informam o pagamento dos alimentos e pedem a extinção do feito.Diante do exposto, havendo pagamento, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos dos artigos 794, I e 269,I do CPC.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa na distribuição.Sem custas.Publique-se, Registre-se e Intime-se.

COMARCA DE CACHOEIRA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

VARA CRIME DA COMARCA DE CACHOEIRA ESTADO DA BAHIA


0000801-47.2010.805.0034 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico De CachoeiraReu(s): Sergio Luis Silva De AzevedoAdvogado(s): Rita Guimaraes MonteiroDespacho: 1. Relatório.O Ministério Público ofertou denúncia contra SÉRGIO LUIS SILVA DE AZEVEDO, vulgo "Zoião" ou "Todo feio", pela supostaprática da infração delituosa prevista no art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06.Narra a peça inicial que no dia 28 de outubro de 2010, por volta das 05:00 horas, o denunciado foi flagrado mantendo emdepósito na residência em que estava hospedado, localizada na Ladeira Manoel Vitório, Centro, Cachoeira, trezentas gra-


mas de maconha e doze pedras de crack, sem autorização legal e com o fim de comercializá-las.Devidamente notificado, o acusado apresentou defesa preliminar às fls. 52/53.A denúncia foi recebida no dia 22 de março de 2011 (fl. 56).Em audiência foi colhido o depoimento das testemunhas de acusação (fls. 68/70, 87/89 e 97), de defesa (fls. 903/154) einterrogado o réu (fl. 91).As partes não requereram a realização de diligências.O Ministério Público apresentou alegações finais às fls. 100/104, ocasião em que pleiteou a condenação do denunciado naspenas do art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06.Às fls. 106107 a defesa apresentou suas razões finais requerendo a desclassificação do ilícito para aquele previsto no art.28 da lei de tóxicos.É, em síntese, o que importa ser relatado. Passo à fundamentação e posterior decisão.2. Fundamentação.Cuida-se de ação penal pública ajuizada com o objetivo de apurar a suposta prática do delito de tráfico de drogas praticadopor SÉRGIO LUIS SILVA DE AZEVEDO, vulgo "Zoião" ou "Todo feio".O caput do artigo 33 da Lei nº 11.343, de 23 de agosto de 2006 estabelece que:

"Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito,transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente,sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar:Pena - reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa."(grifei).Na hipótese dos autos, encerrada a instrução processual, constatou-se que o réu efetivamente praticou uma das condutasacima descritas, vez que tinha em depósito certa quantidade de maconha e crack destinadas ao comércio.A materialidade do delito é informado pelo auto de apreensão de fl. 12 e pelos laudos periciais de fls. 49/50 e 58, quecomprovam que as substâncias aprendidas em poder do réu eram maconha e crack , além de também ter sido apreendidauma balança de precisão.Já a autoria do delito de tráfico é amplamente comprovado pelo depoimento das testemunhas.Com efeito, restou demonstrado nos autos que o acusado veio de Salvador para a cidade de Cachoeira com o fim específicode realizar o comércio ilícito de drogas. Chegou aqui a pedido do traficante Narromba e, após a prisão do compassa,continuou a desenvolver a atividade ilegal na casa do referido traficante, onde era procurado por muitos usuários que aliapareciam para comprar a droga.É o que se depreende pelo depoimento das testemunhas, dentre elas o da senhora Irene de Oliveira da Silva, mãe dotraficante Narromba e dona da residência em que o réu foi preso, que disse (fl. 90): "(...) Que sabe que o réu ficava junto comNarromba vendendo drogas; Que o réu ficava a noite toda pelas cidade vendendo drogas; que a depoente tinha medo do réu(...)".A adolescente Camila Santos da Purificação também afirmou (fl. 70): "(...) que muita gente ia atrás do denunciado quando eleestava hospedado na casa de seu tio; que não sabe o que eles iam fazer, mas parecia ser alguma coisa errada; que sua avóficava assustada quando ele ia a casa de seu tio, mas não dizia o motivo de não gostar disso (...)".Danilo Oliveira da Silva, sobrinho de Narromba e que costumava ficar na companhia do réu, inclusive despachando os"cliente" que chegavam ao local para comprar drogas relatou em seu depoimento na polícia (fls. 18/19):(…) Que o declarante tem conhecimento de que o SERGIO LUIS vende a droga MACONHA, que havia muito movimento depessoas procurando por SERGIO LUIS para comprar a droga (…) que algumas pessoas chegavam na frente da casa epediam para o declarente ir chamar o SERGIO LUIS, que o declarante ia para a casa dos fundos e chamava o SERGIO LUISo qual descia e as atendia nos fundos da casa; que o declarante frequentava a casa onde ficava morando o SERGIO LUIS,que o declarante presenciara por várias vezes o SÉRGIO LUIS pesando a MACONHA numa balança branca, e em seguidaficava enrolando a droga em diversos papelotes, formando cigarros; que cada papelote era vendido pelo valor de R$ 2,00(dois reais); que o declarante ajudava o SERGIO LUIS a enrolar os papelotes de MACONHA; que muitas vezes chegava apessoa conhecida por GIL, pilotando uma motocicleta 750CC, cor vermelha, o qual reside em Salvador; que Sérgio Luismandava o declarante despachar as pessoas que chegavam ao local para comprar a MACONHA, onde cada cigarro eravendido a R$ 2,00(Dois reais), tendo o declarante como intermediário da negociação (...)". (sic).(grifei).Já em juízo a referida testemunha disse (fls. 69/70): "(...) que algumas pessoas procuravam o denunciado e iam lá atrásdele; que não sabe onde seu tio o conheceu; que, na verdade, viu uma vez o denunciado e seu tio embalando droga, mas nãosabe qual era (…)."Embora tenha mudado um pouco sua versão quando de seu depoimento em Juízo, o que era de se esperar já que estavana presença do réu, observo que a sua primeira versão apresentada por Danilo se amolda perfeitamente com as demaisprovas dos autos, tendo, inclusive, a testemunha Lindalva de Oliveira Santos (fl. 89) dito que presenciou e leu o depoimentode Danilo prestado na Delegacia, lembrando-se quando este disse que presenciou por diversas vezes o réu pesando amaconha em uma balança branca e enrolando a droga em diversos papelotes formando cigarros, bem como que o réumandava Danilo despachar as pessoas que chegavam no local para comprar maconha.Tais afirmações são também confirmadas pelo próprio réu, que relatou em seu depoimento policial (fl. 08): "(...) que veioparar nesta cidade onde conheceu a pessoa de NARROMBA, o qual em troca de dormida e comida começou a dar MACO-NHA para o interrogado vender, na própria residência de NARROMBA (…) que um indivíduo conhecido como GIL, morador dacidade de Salvador, não sabendo informar o endereço, costumava a vir uma vez na semana, de ônibus, trazendo entre umquilo e um quilo e meio de MACONHA para NARROMBA, o qual pagava a GIL, e o mesmo ia embora de ônibus ou pegava umtáxi para voltar para Salvador; que não se recorda da última vez que GIL trouxe drogas para o interrogado e NARROMBA, mas


lembra que foi a quantidade de dois quilos de MACONHA; que as 300 gramas de MACONHA encontrada na casa dointerrogado e NARROMBA era o restante da maconha que GIL estava havia trazido de Salvador (…) que DANILO atendia osusuários de MACONHA no portão da casa e chamava o interrogado para atendê-los; que DANILO gostava de ficar nos fundosda casa juntamente com o interrogado e NARROMBA, que inclusive SANILO presenciou por diversas vezes o interrogado eNARROMBA pesando e enrolando em papelotes a MACONHA (...)"Dessa forma, pelo conjunto probatório carreado nos autos, verifico que não há dúvida de que a droga apreendida pela políciana residência em que se encontrava o réu se destinava a venda.Destaco que o delito tipificado no art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06 é doutrinariamente classificado como de ação múltipla.Desse modo, a prática de qualquer das 18 (dezoito) condutas ali previstas (importar, exportar, remeter, preparar, produzir,fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar,entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinaçãolegal ou regulamentar) configura a prática do ilícito.Nesse sentido, colaciono a jurisprudência destacada por Renato Marcão (in Tóxicos: Lei n. 11.343, de 23 de agosto de 2006,Lei de drogas, São Paulo, editora Saraiva, 8º edição, 2011, p. 148):"Para a configuração do crime previsto no art. 33, da Lei nº 11.343/06, não se exige qualquer ato de tráfico, bastando, comona espécie, que o agente traga consigo a substância entorpecente. Da mesma forma, é inexigível a traditio para a consuma-ção do delito" (TJSP, Ap. 990.09.332064-9, 14ª Câm. Crim., rel. Des. Wilson Barreira, j. 6-5-2010)."Desse modo, ainda que o réu não tenha sido preso vendendo drogas, é certo que a droga encontrada em seu poder sedestinava ao comércio.Ademais, boa parte da jurisprudência entende que a simples conduta de trazer a droga consigo ou tê-la em depósito semautorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar já configura o crime tipificado no caput do art. 33 daLei nº 11.343/06, não se exigindo qualquer ato de mercancia.É o que se depreende pelo aresto que segue:

"PENAL. RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. TIPO SUBJETIVO. ESPECIAL FIM DE AGIR (FINS DEMERCANCIA). DESNECESSIDADE. DESCLASSIFICAÇÃO DO DELITO. IMPOSSIBILIDADE.I - O tipo previsto no art. 33 da Lei nº 11.343/06 é congruente ou congruente simétrico, esgotando-se, o seu tipo subjetivo, nodolo. As figuras, v.g., de transportar, trazer consigo, guardar ou, ainda, de adquirir não exigem, para a adequação típica,qualquer elemento subjetivo adicional tal como o fim de traficar ou comercializar. Além do mais, para tanto, basta tambématentar para a incriminação do fornecimento (Precedentes).II - O tipo previsto no art. 28 da Lei nº 11.343/06, este sim, como delictum sui generis, apresenta a estrutura de congruenteassimétrico ou incongruente, visto que o seu tipo subjetivo, além do dolo, exige a finalidade do exclusivo uso próprio.(Precedentes).III - Recurso especial provido." (STJ, 5ª Turma, REsp 1133943/MG rel. Ministro FELIX FISCHER, DJ 17-05-2010).Diante do exposto e por tudo que se extrai do cotejo probatório, não restam dúvidas da pratica do crime descrito no caput doart. 33 da Lei nº 11.343/06 pelo acusado.3. Conclusão.Diante do exposto, julgo procedente a pretensão acusatória deduzida pelo Ministério Público, CONDENANDO SÉRGIO LUISSILVA DE AZEVEDO pela prática do delito tipificado no art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06.3.1. Dosimetria da pena.Considerando-se o disposto no art. 42 da Lei nº 11.343/06 e no art. 59 do Código Penal, verifico que a natureza da drogaaprendida (maconha e crack) gera sérios danos social, tendo em vista que causa forte dependência no usuário; que aquantidade da droga apreendida com o réu não foi grande (300 gramas de maconha e 12 pedras de crack); que não háelementos nos autos para se aferir a personalidade e conduta do denunciado; que a culpabilidade do acusado, em face dascircunstâncias fáticas e pessoais que determinaram o ilícito, revelam dolo; que o acusado não tem registro de antecedentescriminais (fl. 46 e 54); que o motivo para o cometimento do crime foi econômico; que o delito traz consequências graves paraa sociedade.Fixo a pena-base em 05 (cinco) anos e 02 (dois) meses de reclusão. Em face da circunstância atenuante prevista no art. 65,inciso III, alínea "d" (confissão), do Código Penal, diminuo a pena em 02 (dois) meses. Considerando a causa especial dediminuição de pena prevista o 4º do art. 33 da Lei nº 11.343/06, diminuo a pena em 1/6 (um sexto), TORNANDO CONCRETAA PENA EM 04 (QUATRO) ANOS E 02 (DOIS) MESES DE RECLUSÃO, devendo esta ser cumprida inicialmente em regimesemiaberto, nos termos do art. 33, § 2º, alínea "b", do Código Penal, na colônia agrícola Lafayete Coutinho, nos termos doProvimento CGJ nº 07/2010.CONDENO ainda o acusado, em face das considerações esposadas acima, ao pagamento de multa correspondente a 500(quinhentos) dias-multa, diminuído de 1/6, o que perfaz o montante de 417 (quatrocentos e dezessete) dias-multa e, consi-derando que não ficou evidenciado no processo que o réu possui uma boa condição econômica, fixo o valor do dia-multa emum trigésimo do salário mínimo em vigor na data do crime1, nos termos do art. 11 do Código Penal, o que totaliza R$7.089,00 (sete mil e oitenta e nove reais), sujeito a correção monetária, quantia a ser liquidada por cálculo da contadoria doJuízo, devendo, após o trânsito em julgado, extrair-se certidão da sentença, para fins de execução do seu valor devido (art. 51do Código Penal, com a redação determinada pela Lei n.º 9.268, de 1º de abril de 1996).Diante da presença, no caso, dos requisitos que autorizam a prisão preventiva do acusado, vez que já foi demonstrado aprática do delito de tráfico de drogas pelo réu (fumus delicti) e há a necessidade da sua prisão provisória para assegurar aaplicação da lei penal, tendo em vista que este não tem residência no Município, já tendo declarado que iria embora dacidade quando libertado, além de ter vindo parar em Cachoeira, segundo alega, por estar sendo procurado pela Polícia,DECRETO A PRISÃO PREVENTIVA DO RÉU e, em consequência, nego a este o direito de recorrer em liberdade.


3.2. Providencias finais.Havendo recurso recebido somente no efeito devolutivo, expeça-se GUIA DE RECOLHIMENTO PROVISÓRIA DA PENA PRIVA-TIVA DE LIBERDADE a que foi condenado Fernando de Souza Alexandrino, nos termo do art. 11 do Provimento CGJ nº 07/2010Transitado em julgado o feito:Extraia-se GUIA DE RECOLHIMENTO DEFINITIVA do réu acima mencionado.Lance-se o nome do acusado no rol dos culpados.Remeta-se o Boletim Individual ao Setor de Estatísticas Criminais.Oficie ao Tribunal Regional Eleitoral - TRE/BA para que aplique o determinado no art. 15, III, da CF.Custas pelos réus, na forma da lei.Averbe-se no Registro de Feitos Criminais.Publique-se. Intimem-se.Recomende-se o réu no estabelecimento prisional em que se encontra detido. Cachoeira/BA, 03 de agosto de 2011.Janaína Medeiros Lopes Braga. Juíza de Direito


0000314-87.2004.805.0034 - ACAO PENALAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Alan De Assis SenaAdvogado(s): Rita Guimaraes MonteiroDespacho: (…) Diante do descumprimento pelo reu das meddas impostas para a suspensão condicional do processo,revogo o benefício, determinando que o feito retorne o seu curso normal. (...) determino que se proceda a citação dodenunciado para que responda a acusação, por escrito, no prazo de 10(dez)dias, por meio de advogado constituído. JanaínaMedeiros Lopes Braga. Juíza de Direito


0000531-91.2008.805.0034 - ACAO PENALAutor(s): Ministério Público De CachoeiraReu(s): Edmilson Bispo Dos Santos Júnior, Dernevaldo Santos Silva, Uilton Santos GuimarãesAdvogado(s): Rita Guimaraes Monteiro, Nelson Aragão FilhoDecisão: (…) tranfiro os condenaos EDMILSON BISPO DOS SANTOS JÚNIOR e DERNEVALDO SANTOS SILVA do regimeaberto para o semiaberto (...) Expeça GUIA DE RECOLHIMENTO PROVISÓRIA DA PENA do condenado EDMILSON BISPODOS SANTOS e GUIA DE RECOLHIMENTO DEFINITIVA DAPENA DERNEVALDO SANTOS SILVA. (...) Intime-se UILTON SAN-TOS GUIMARÃES para que manifeste-se acerca da Ação Penal nº 0000127.69.2010, na qual é incurso nas sansões do art.211 c/c 61 a e d do Codigo Penal., tendo em vista que a pratica do fato definido como crime dolos implica na regressão doregime de cumprimento da pena, conforme dispõe o art. 36, § 2º, do Código Penal e art. 118, inciso I da Lei de Execução daPena.(...) Por fim, recebo o recurso da defesa de EDMILSON BISPO DOS SANTOS JÚNIOR. Intime-se o recorrente paraapresentar as razões recursais no prazo legal.(...) Janaína Medeiros Lopes Braga. Juíza de Direito


0000176-91.2002.805.0034 - ACAO PENALAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Valdinei Borba MarquesAdvogado(s): Alana Dias Barreto, Nelson Aragão FilhoSentença: (…) Diante do exposto, julgo procedente a pretensão acusatória deduzida pelo Ministério Público, CONDENANDOVALDINEI BORBA MARQUES nas penas do delito de tentativa de estupro com violência presumida (CP, art. 213 c/c art. 14,inciso II e art. 224, alínea "a") Fixo a pena-base em 06 (seis) anos de reclusão. Não há atenuantes nem agravante. (…)TORNANDO CONCRETA A PENA EM 04 (QUATRO) ANOS DE RECLUSÃO, (...)Janaína Medeiros Lopes Braga. Juíza de Direito


0000510-47.2010.805.0034 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Fernando De Souza Alexandrino, Robson Dos Santos GonzagaAdvogado(s): Wellington Santos Figueiredo, Quênia Almeida FigueiredoVítima(s): A SociedadeDespacho: Renove-se a intimação do advogado para que, no prazo de 08 (oito)dias, apresente as razões recursais, sobpena de multa prevista no art. 265 do código de processo Penal. (...)

Janaína Medeiros Lopes Braga.Juíza de Direito


COMARCA DE BUERAREMA VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE BUERAREMACARTÓRIO DA VARA CÍVEL E COMERCIALFÓRUM DES. GERSON P. SANTOS - AV. GÓES CALMON 513 - CENTRO - FONE (73)32371423 - CEP 45615-000


0000919-26.2010.805.0033 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Municipio De JussariAdvogado(s): Luiz Fernando Maron GuarnieriReu(s): Sergio Fontes Magalhaes AlvesDespacho: DESPACHO. Revogo o despacho de fl. 48 em face do disposto no § 7º do Art. 17 da Lei n.8.429/1992.Notifique-se o requerido para oferecer manifestação por escrito, no prazo de 15 (quinze) dias consoante § 7º do Art. 17 da Lein. 8.429/1992. Buerarema/BA, 03 de agosto de 2011.EROS CAVALCANTI.Juiz de Direito


0000771-78.2011.805.0033 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rogerio Barbosa MartinsAdvogado(s): Jorge Alves de AlmeidaReu(s): Ramos TransportesDecisão: Vistos etc. Cuida-se de ação indenizatória movida por Rogério Barbosa Martins, já qualificado, por intermédio decausídico regularmente constituído, contra a empresa Ramos Transportes, também alhures qualificada, nos termos dainicial de fls. 02/15. Preliminarmente, requereu o autor a concessão do benefício da assistência judiciária gratuita. No mérito,em síntese, aduz haver celebrado um contrato de exclusividade de prestação de serviços de transporte rodoviário com o enteacionado, no qual restou convencionada a realização de uma cota mínima de viagens mensais. Afirma que, para atender ascondições contratuais impostas pelo ente demandado, contraíra dívidas diversas. Assevera que a empresa ré frustrou asexpectativas contratuais, deixando de lhe proporcionar os serviços de transporte avençados, causando-lhe consideráveisprejuízos financeiros. Afirma encontrar-se impedido de exercer livremente as suas atividades em razão de estar atreladoexclusivamente aos serviços oferecidos pela ré, haja vista a instalação de um sistema de rastreamento via satélite noveículo (caminhão) de sua propriedade. Assim, requerendo seja a ré condenada a lhe indenizar pelos prejuízos sofridos,pleiteia a concessão de tutela antecipada voltada à livre circulação do seu veículo sem que incidam as restrições decorren-tes do sistema de bloqueio via satélite. Inicial instruída com os documentos de fls. 15/45. É o breve relato. DECIDO.Preambularmente, concedo o benefício da assistência judiciária gratuita. Quanto ao pleito antecipatório, a concessão datutela antecipada encontra-se condicionada à existência de prova inequívoca que confira verossimilhança às alegações doautor (art. 273, caput, do CPC). Prova inequívoca é aquela pré-constituída, de natureza documental, capaz de proporcionarum juízo de probabilidade do direito alegado pelo demandante. No particular, infere-se a ausência do instrumento docontrato celebrado entre as partes, elemento essencial ao conhecimento da questão, indispensável à aferição das infra-ções contratuais praticadas pelo ente acionado, fundamento do pleito antecipatório. Com efeito, à falta de prova inequívoca,denego a tutela antecipada., facultando ao autor a eventual juntada do aludido documento. Observada a contiguidade decomarcas, cite-se a ré a fim de que, no prazo de quinze dias, querendo, ofereça contestação, sob pena de revelia e presun-ção de veracidade dos fatos alegados na inicial. Em 29/07/2011. EROS CAVALCANTI-Juiz de Direito


0000770-93.2011.805.0033 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Fabio Costa De OliveiraAdvogado(s): Jorge Alves de AlmeidaReu(s): Ramos TransportesDecisão: Vistos etc.Cuida-se de ação indenizatória movida por Fábio Costa de Oliveira, já qualificado, por intermédio decausídico regularmente constituído, contra a empresa Ramos Transportes, também alhures qualificada, nos termos dainicial de fls. 02/17.Preliminarmente, requereu o autor a concessão do benefício da assistência judiciária gratuita. No mérito,em síntese, aduz haver celebrado um contrato de exclusividade de prestação de serviços de transporte rodoviário com o enteacionado, no qual restou convencionada a realização de uma cota mínima de viagens mensais. Afirma que, para atender ascondições contratuais impostas pelo ente demandado, contraíra dívidas diversas. Assevera que a empresa ré frustrou asexpectativas contratuais, deixando de lhe proporcionar os serviços de transporte avençados, causando-lhe consideráveisprejuízos financeiros. Afirma encontrar-se impedido de exercer livremente as suas atividades em razão de estar atreladoexclusivamente aos serviços oferecidos pela ré, haja vista a instalação de um sistema de rastreamento via satélite noveículo (caminhão) de sua propriedade. Assim, requerendo seja a ré condenada a lhe indenizar pelos prejuízos sofridos,pleiteia a concessão de tutela antecipada voltada à livre circulação do seu veículo sem que incidam as restrições decorren-tes do sistema de bloqueio via satélite. Inicial instruída com os documentos de fls. 17/70.É o breve relato.


DECIDO.Preambularmente, concedo o benefício da assistência judiciária gratuita.Quanto ao pleito antecipatório, a conces-são da tutela antecipada encontra-se condicionada à existência de prova inequívoca que confira verossimilhança às alega-ções do autor (art. 273, caput, do CPC).Prova inequívoca é aquela pré-constituída, de natureza documental, capaz de propor-cionar um juízo de probabilidade do direito alegado pelo demandante.No particular, infere-se a ausência do instrumento docontrato celebrado entre as partes, elemento essencial ao conhecimento da questão, indispensável à aferição das infra-ções contratuais praticadas pelo ente acionado, fundamento do pleito antecipatório. Com efeito, à falta de prova inequívoca,denego a tutela antecipada., facultando ao autor a eventual juntada do aludido documento. Observada a contiguidade decomarcas, cite-se a ré a fim de que, no prazo de quinze dias, querendo, ofereça contestação, sob pena de revelia e presun-ção de veracidade dos fatos alegados na inicial.Em 29/07/2011.EROS CAVALCANTI-Juiz de Direito


0000833-21.2011.805.0033 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Eliana Neres MelloAdvogado(s): Joao Fraga MelloReu(s): Município De Jussari - Ba -Advogado(s): Claudio Soares Santos FilhoDespacho: Revendo a providência de fls. 256/258, cite-se o Município para, querendo, no prazo de trinta dias, oferecerembargos, nos termos do art. 730 do CPP, com redação determinada pela MP 2180/2001. Em 04 de agosto de 2011.EROSCAVALCANTI-Juiz de Direito

COMARCA DE BELMONTE VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE BELMONTE.VARA CÍVEL DA COMARCA.


VARA CIVELJUIZ:RAFAEL SIQUEIRA MONTOROESCRIVÃO: RAYMUNDO DOS SANTOS BOMFIM.

0000497-18.2009.805.0023 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Apensos: 3102208-5/2010, 4180063-3/2011Representante(s): Cantidia Da Silva SergioAdvogado(s): Julita de Amorim Borges Sergio EliasReu(s): João Bittencourt PeixotoAdvogado(s): Guilherme Cardoso Peixôto, Magaly de Souza MenezesMenor(s): Lara Sergio Bittencourt PeixotoSentença: ...Acolho, nessa linha, o parecer ministerial e CONDENO JÃO BITTENCOURT PEIXÔTO a pagar alimentos a LARASÉRGIO BITTENCOURT PEIXÔTO, os quais fixo à ordem de 40%(quarenta por cento) do salário mínimo, hoje equivalendoa R$ 218,00(duzentos e dezoito reais), valor a ser pago até o dia 10 de cada mês, a ser pago diretamente ou por meio edepósito em conta corrente aberto em nome da representante legal do requerente, à escolha desta, Sob pena de execuçãoforçada. Firmo o registro de que a fixação dos alimentos em salário mínimos não ofende o art. 7º, inc. IV, da ConstituiçãoFederal. Precedentes: STF-RT 724/233 e STJ- RESP 343.517-PR. Outrossim, o acolhimento de valor inferior ao indicado nainicial não significa sucumbência recíproca. Confira-se, ilustrativamente: STJ, RESP 332.562, rel. Min. Nancy Andrighi, DJ12.11.01.Custas e honorários pelo réu, os últimos que fixo nos moldes do art. 20,§3º, do CPC. Em 15%( quinze por cento) dovalor equivalente a 12 meses de pensão alimentícia. Sentença, com efeito, ex nunc, sendo exigível a pensão anteriormentefixada liminarmente. Havendo requerimento, expeça-se mandado para abertura de conta em nome da representante legaldo requerente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Belmonte, 02 de agosto de 2011. (o) Rafael Siqueira Montoro, Juiz de Direito.

COMARCA DE BARRO PRETO VARA CÍVEL

Juízo de Direito da Vara Cível e Comercial da Comarca de Barro Preto-Estado da Bahia.


0000086-09.2011.805.0086 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De Barro PretoAdvogado(s): Luiz Fernando Maron Guarnieri, Ruy Corrêa SoaresExecutado(s): Sindicato Rural De Barro PretoSentença: "(...) Assim, declaro extinto o processo executivo em face do pagamento do débito, nos termos do art. 794, inc. I, do


CPC. Custas pelo executado. Face ao pagamento extrajudicial, honorários advocatícios na ordem de 15% do valor do débito.P.R.I. Com o trânsito em julgado, arquive-se. Barro Preto, 03 de agosto de 2011. Eros Cavalcanti - Juiz de Direito."

0000139-87.2011.805.0086 - InventárioInventariante(s): Alaide Moreira Vilar PereiraAdvogado(s): Edineude Libarino de OliveiraInventariado(s): Francisco Pereira Moreira NetoDespacho: "1.Reitere-se o quanto determinado no item de nº 01 do despacho de fl. 07v.2.Proceda a requerente, se for o caso, no prazo de dez dias, o complemento da declaração de bens, porquanto o disposto nafolha 14 indicar uma possível supressão na relação de bens sujeitos à adjudicação. Em, 30/07/2011. Eros Cavalcanti - Juizde Direito."

0000123-36.2011.805.0086 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Alberto Calasans De Andrade, Celia Maximina Coelho AndradeAdvogado(s): Jose Renan Oliveira MoreiraReu(s): Romulo Cunha Da CostaAdvogado(s): Fernando Augusto Sá HageDespacho: "1.Designo audiência preliminar de conciliação para a data de 21/09/2011, às 08h e 30min.2.Intimações necessárias. Em, 30/07/2011. Eros Cavalcanti - Juiz de Direito."

COMARCA DE MURITIBA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MURITIBAVARA CRIME, JÚRI, EXEC. PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDEJUÍZA DE DIREITO- ADRIANA SALES BRAGAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª JÔ ANNE DA COSTA SARDEIRO SILVEIRAESCRIVÃO: SR. CAETANO QUEIROZ LIMA


0000772-28.2011.805.0174 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): M.P.Reu(s): Leonardo Carneiro Oliveira, Jailson Costa Da CruzAdvogado(s): Dr. Juscelino Lemos Santos JuniorDecisão: Vistos.Analisando detidamente os autos, verifico que este Juízo não detém competência para conhecer e julgar a presente açãopenal.Com efeito, segundo consta dos autos, no dia 1º de julho de 2011, por volta das 14h30min, os denunciados LeonardoCarneiro Oliveira e Jailson Costa da Cruz praticaram o delito de roubo majorado pelo emprego de arma de fogo e concursode agentes contra a Agência de Correios e Telégrafos desta cidade, oportunidade em que subtraíram a quantia de R$13.125,64 (treze mil, cento e vinte e cinco reais e sessenta e quatro centavos), além do relógio marca tecnos e uma correntede ouro pertercentes ao funcionário José Carlos Nascimento.Pois bem. Tratando-se de ação delituosa praticada em desfavor da Agência de Correios e Telégrafos deste Município, a qualpossui natureza jurídica de empresa pública federal, a competência absoluta em razão da matéria para apreciação ejulgamento do feito é da Justiça Federal, nos termos do artigo 109, inciso IV, da Constituição Federal.Nesse sentido, transcrevo jurisprudência dos Tribunais Pátrios:"HABEAS CORPUS ROUBO CONTRA AGÊNCIA DOS CORREIOS. AGÊNCIA NÃO FRANQUEADA. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇAFEDERAL. NÃO CONHECIMENTO DA ORDEM.I Nos crimes praticados em detrimento da EBCT, a fim de se averiguar a competência do feito, é preciso avaliar se aexploração da atividade se dá de forma direta, caso em que é atribuída a competência da Justiça Federal (art. 109, IV da CF),ou se por particulares na forma de franquia, situação em que, nos termos da jurisprudência desta Corte, a competência é daJustiça Estadual (HC 39.200/SP, Rel. Min. HÉLIO QUAGLIA BARBOSA, DJU 19.12.2005);II - Na hipótese dos autos, a Agência de Correios de Codajás/AM, vítima da ação criminosa, não é franqueada, mas simexplorada diretamente pela própria Empresa de Brasileira de Correios e Telégrafos, possuindo, portanto, natureza jurídicade empresa pública federal;III - Ademais, a ação penal no bojo da qual foi decretada a prisão do paciente está em trâmite na 2ª Vara Federal da JustiçaFederal do Amazonas, processo nº 2621-22.2011.4.01.3200, o que afasta de modo absoluto a competência da JustiçaEstadual para julgar o presente writ;IV - Segundo o artigo 109, VII, da Constituição Federal, compete à Justiça Federal Habeas Corpus, em matéria criminal desua competência. Logo, inviável o conhecimento da ordem impetrada. "(Processo:HC 20100056840 AM 2010.005684-0;Órgão Julgador:Primeira Câmara Criminal; Julgamento:30/05/2011).Ante o exposto, declino da competência e determino a remessa dos autos para o setor de distribuição da Justiça Federal -


Fórum Teixeira de Freitas - Salvador, a fim de que seja encaminhado a uma de sua varas, que detém competência para oprocessamento e julgamento do presente processo, inclusive para manutenção ou relaxamento/revogação da prisão cautelar.Publique-se. Intimem-se.Cancelem-se os registros de tombo.

0001021-13.2010.805.0174 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): M.P.Reu(s): Edilson Santana De JesusAdvogado(s): Jairo Santos de AlmeidaSentença: CRIME CONTRA A SAÚDE PÚBLICA. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES. LEI Nº 11.343/06, ART. 33, CAPUT.MODALIDADE GUARDA. ERVA CANNABIS SATIVA. POPULARMENTE CONHECIDA COMO MACONHA. APREENDÃO DE 55,43GRAMAS E CACHIMBO ARTESANALMENTE COM TUBOS DE PVC PARA USO DO CRACK. MATERIALIDADE E AUTORIACOMPROVADAS. PRISÃO EM FLAGRANTE PROCEDIDA POR POLICIAIS MILITARES. NEGATIVA DA AUTORIA. TESE QUE NÃOSE SUSTENTA DIANTE DAS CIRCUNSTÂNCIAS DA PRISÃO E DA APREENSÃO DA SUBSTÂNCIA ENTORPECENTE. ELE-MENTOS PROBATÓRIOS APTOS A COMPROVAR O EXERCÍCIO DA TRAFICÂNCIA. CONDENAÇÃO.- Não há falar-se em insuficiência de provas quando presentes nos autos elementos aptos a demonstrar, de forma inequí-voca, a materialidade e a autoria do delito de tráfico de entorpecentes (Lei nº 11.343/2006, art. 33, caput), tais como alocalização da droga pelo próprio acusado em propriedade com mais de 6(seis) tarefas, o depoimento harmônico dospoliciais que participaram da prisão em flagrante e lavratura do respectivo auto, circunstâncias da prisão e da apreensão dadroga, bem como laudo de constatação prévia e laudo de exame pericial.A apreensão de pouca quantidade de substância entorpecente não é capaz, de, por si só, gerar desclassificação da conduta.A localização da substância entorpecente pelo réu em extensa área de terra, o relato dos policiais quanto ao tráfico dedrogas, a existência de cachimbo para uso de crack e a ocultação de mais de cinquenta gramas de maconha levada a efeitodemovem a tese de ausência de autoria.INCIDÊNCIA DA CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIÇÃO DA PENA DO ART. 33, § 4º, DA LEI Nº 11.343/06.Réu primário, sem comprovação de maus antecedentes ou dedicação às atividades criminosas ou participação em organi-zação criminosa. Requisitos do art. 33, § 4.º, da Lei nº 11.343/06 cumulativamente preenchidos.

Vistos.

O Representante do Ministério Público Estadual, com assento nesta Comarca, no uso de suas atribuições legais, com baseno Inquérito Policial nº 032/2010, da Delegacia Circunscricional de Muritiba/BA, ofereceu denúncia contra EDILSON SANTANADE JESUS, devidamente qualificado, dando-o como incurso nas penas do art. 33, "caput", da Lei 11.343/06.Relatou prisão em flagrante delito do denunciado, no dia 15/10/2010, no Povoado de Pedrinhas, neste Município, por mantera droga conhecida como maconha escondida em terreno com mais de seis tarefas de terra, tendo sido apreendido aproxi-madamente 50 (cinquenta) gramas da erva cannabis sativa, além de um cachimbo confeccionado artesanalmente com tubode PVC, usualmente utilizado por usuários de crack.Notificado, o acusado apresentou defesa preliminar (fls. 49/51).Laudo de exame de constatação provisória às fls. 46/47.Laudo pericial definitivo (fls. 60/62).Audiência de instrução, conforme termos de fls.75/82, na qual foram ouvidas as testemunhas de acusação e defesa, assimcomo interrogado o réu.As alegações finais foram deduzidas em memorias.O Ministério Público pugnou pela procedência do pedido (fls. 89/92), tendo a Defesa postulado absolvição, negando aautoria dos fatos (fls. 95/105).Informações prestadas em sede de Habeas Corpus à fl. 117.Certidão de antecedentes criminais extraída do sistema SAIPRO à fl. 119.Folha de antecedentes criminais anexada ao caderno processual (fl. 130).Laudo de exame de corpo delito encartado aos autos à fl. 134, com manifestação da acusação e defesa à fl. 137 e 139/141,respectivamente.É o relatório.

Decido.Inexistem preliminares, passo ao exame do mérito.O denunciado foi preso em flagrante delito em razão de guardar aproximadamente 50 (cinquenta) gramas de erva cannabissativa, conhecida vulgarmente como maconha, no dia 15/10/2010, em uma plantação de mandioca nos fundos da sua atualresidência do acusado, no Povoado de Pedrinhas, zona rural deste Município.Relativamente à materialidade do delito, não há controvérsias. O Auto de Exibição e Apreensão (fls. 16), somado ao LaudoPreliminar de Constatação (fls. 18 e 45/46), e, enfim, ao Laudo Pericial definitivo (fls. 60/62), deixam claro que foi detectadana substância apreendida a substância tetrahidrocanabinol, componente psicoativo do vegetal Cannabis sativa, tida comoentorpecente e tem uso proscrito no Brasil, consoante dispõe a Lista F1 da Portaria n° 344/1998, da Secretaria de VigilânciaSanitária do Ministério da Saúde, que especifica as substâncias consideradas entorpecentes e capazes de determinardependência física ou psíquica.Não se pode olvidar, ainda, que foi realizada perícia na conexão de PVC encontrada na residência do acusado, conformepode ser visto no laudo pericial de fl. 47.


Sobre a autoria, têm-se os depoimentos harmônicos dos agentes policiais e todo o acervo probatório, notadamente quantoà localização da droga pelo próprio acusado em meio a mais de 6(seis) tarefas de terra.Em que pese a tese da negativa de autoria sustentada pela defesa, seja de uso ou traficância de substância entorpecente,não vislumbro hipótese de absolvição, notadamente por entender restar suficientemente comprovada a subsunção daconduta do acusado ao tipo penal contido no art. 33 da Lei 11.343/06, na modalidade "guardar".Vejamos o quanto pertinente se extrai dos depoimentos dos policiais que efetuaram a prisão do acusado (fls. 78/79):

SARGENTO PM Orlando José da Fonseca Mascarenhas - "que por intermédio da denúncia anônima, na qual foi relatada queo acusado estaria comercializando drogas na região do povoado de Pedrinhas, bem como de que a droga estaria naplantação de mandioca localizada nos fundos da casa do acusado, fora até o local e autorizada a entrada pelo próprioacusado, acharam um cachimbo feito de PVC, bem como foram levados pelo próprio acusado onde estaria enterrada adroga, encontrado um saco um uma certa quantidade de maconha, em folha bruta; que o acusado confirmou a traficância dedrogas, porém acusou que tinha a participação de um terceiro, não se recordando o depoente o nome deste; que o depoentenão conhecia e nem sabia sobre estar o acusado cometendo crimes outros, mas um policial que atua na região de São Joséde Itaporá disse que já tinha comentários sobre ser ele traficante de drogas; ...que na operação estavam atuando cerca de3 guarnições da Polícia Militar. ... ".

SOLDADO PM Levi da Mota Santos - "... que duas guarnições se dirigiram inicialmente, à residência do acusado, ficando odepoente do lado de fora da residência, enquanto a outra guarnição adentrou na mesma; posteriormente entrou na residên-cia, enquanto a outra guarnição adentrou na mesma; que posteriormente entrou na residência do denunciado e lhe foiexibido por um dos policiais da guarnição, cujo nome não se recorda, em razão do decurso do tempo e da quantidade dediligência que efetua, uma certa quantidade de maconha em um saco plástico; ...que a droga provavelmente estava enterra-da, pois havia terra em sua embalagem; ...que quando chegou a residência do acusado percebeu movimento no mato, comose uma pessoa estivesse evadindo, mas não conseguiram identifica-la; ..."

No que concerne à validade dos depoimentos dos policiais, proclamou o Supremo Tribunal Federal:

"O valor do depoimento testemunhal de servidores policiais - especialmente quando prestado em juízo, sob a garantia docontraditório - reveste-se de inquestionável eficácia probatória, não se podendo desqualificá-lo pelo só fato de emanar deagentes estatais incumbidos, por dever de ofício, da repressão penal.O depoimento testemunhal do agente policial somente não terá valor, quando se evidenciar que esse servidor do Estado,por revelar interesse particular na investigação penal, age facciosamente ou quando se demonstrar - tal como ocorre com asdemais testemunhas - que as suas declarações não encontram suporte nem se harmonizam com outros elementosprobatórios idôneos" (STF, HC 73.518, Rel. Min. Celso de Mello, p. 18/10/96).

Como visto, os depoimentos dos policiais foram harmoniosos entre si, notadamente em razão do próprio réu afirmar quenão tem nada contra os mesmos, de acordo com interrogatório a seguir transcrito, in litteris:

"...que não conhecia os policiais arrolados na denúncia e não tem nenhuma ressalva contra eles. ..."

Frise-se, por oportuno, que o acusado afirmou ter sido vítima de agressão por policiais, sem, no entanto, declinar o nome oumesmo se foi agredido por policiais militares ou civis.Entrementes, asseverou que não possui nenhuma ressalva em relação aos policiais ouvidos em Juízo, ou seja, os queforam arrolados na denúncia, consoante trecho do interrogatório prestado perante a Justiça, acima redigido, devendo serobjeto de apuração pelo Ministério Público a violência física relatada pelo acusado, assim como o laudo de exame de lesõescorporais anexado ao caderno processual à fl. 134.Portanto, os depoimentos prestados pelos policiais perante este Juízo têm pleno valor probatório.De outro lado, as testemunhas de defesa não presenciaram o fato, tendo apenas enaltecido as qualidades pessoais doacusado.As circunstâncias notadas no momento da prisão também levam à convicção de que a droga estava ocultada para venda. Asubstância entorpecente estava escondida em uma área de terra destinada à plantação, condicionada em um saco plástico.Seria irracional pensar que alguém pudesse, no período da noite, com lanternas, em meio a uma extensa área de plantação,de aproximadamente sete tarefas, encontrar um saco plástico contendo cerca de 50 gramas de maconha.Tanto que, em sede de interrogatório policial, o acusado afirmou (fl. 11):

"...Que a propriedade do Sr. André tem aproximadamente sete tarefas de terra, todavia não sabe explicar como sabiaexatamente o local em que a droga estava enterrada; que não é espírita nem vidente, também não tem poderes para-normais, mas, como já disse anteriormente, agiu intuitivamente ao cavar e revelar o esconderijo da droga para os militares;..."

Também é importante destacar que a particularidade de o réu não ter sido surpreendido negociando a droga não impede acaracterização do crime de tráfico, pois guardar é conduta descrita pelo legislador no art. 33 da Lei 11.343/06, dispensando,como corolário, a efetiva comprovação da mercancia, como se tem entendido:

"... vender, em tema de entorpecentes, é apenas uma das condutas típicas, e não 'condictio sine qua non' de delito de tráfico


ilícito, uma vez que deve ser considerado traficante não apenas quem comercia entorpecente, mas todo aquele que, dealgum modo, participa da produção e da circulação de drogas, como, por exemplo, aquele que a 'guarda' ou a 'mantém emdepósito' (Ap. 1.0324.04.023371-4/001, rel. Paulo Cezar Dias, 13.09.2005, DJ 24.11.2005)" (NUCCI, Guilherme de Souza.Leis penais e processuais penais comentadas. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1. ed., 2006. p. 768).

Há muito, a jurisprudência consolidou o entendimento de que a apreensão de pouca quantidade de substância entorpecen-te não é capaz, de, por si só, gerar a desclassificação da conduta imputada, como se observa:

"não descaracteriza o delito de tráfico de substância entorpecente o fato de a Polícia haver apreendido pequena quantidadedo tóxico em poder do réu" (STF, HC nº 74.420/RJ, Rel. Min. Celso de Mello, p. 19.12.96);"'O princípio da insignificância não pode ser utilizado para neutralizar, praticamente in genere, uma norma incriminadora'(STJ). Tratando-se de conduta que, tipificada, configura crime de perigo abstrato ou presumido, não se pode falar ematipicidade por ausência de lesão juridicamente relevante" (TJSC, Ap. Crim. nº 2000.024989-0, Rel. Des. Irineu João da Silva,j. 20.03.01).

Com efeito, a tese exaltada de insuficiência de provas para condenação, negando o acusado a autoria dos fatos, inclusivesustentando que não é sequer usuário de drogas não se sustenta em face do caderno probatório. Os elementos deconvicção são seguros no sentido de que o demandado comercializava substância entorpecente, no caso em apreço, amaconha.Por fim, deve ser reconhecida a causa de diminuição da pena prevista no §4º do art. 33 da Lei Antidrogas, uma vez que senota a cumulatividade dos requisitos subjetivos (primariedade, bons antecedentes e não comprovação de dedicação àsatividades criminosas ou participação em organização criminosa).Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE A DENÚNCIA para CONDENAR o acusado EDILSON SANTANA DE JESUS, conhecidocomo "DIO", brasileiro, solteiro, lavrador, natural de Castro Alves-BA, portador do RG 99269260 SSP-BA, filho de ArlindoSantana de Jesus e Raquel Santana de Jesus, nas penas do art. 33, caput c/c §4º, da Lei nº 11.343/06.CÁLCULO DA PENA - Atendendo ao sistema trifásico estabelecido no art. 68 do Código Penal, passo à aplicação da pena.Circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal - Culpabilidade normal a espécie, nada tendo a se valorar. Não háregistro de antecedentes. Não há elementos nos autos para analisar a personalidade do agente, razão pela qual deixo devalorá-la. A conduta social é favorável, segundo os depoimentos testemunhais colhidos. Os motivos do delito não vieram aolume. As circunstâncias do crime são desfavoráveis, já que o condenado escondia a droga em área destinada à plantaçãode mandioca, usando o local de trabalho para a prática delituosa. As consequências do crime são normais a espécie, nadatendo a se valorar com o fator extrapenal. Sem análises acerca do comportamento da vítima, já que se trata da sociedade.Diante dessas circunstâncias analisadas individualmente e do quanto disposto no art. 42 da Lei 11.343/06, é que fixo apena-base em 05 (cinco) anos de reclusão e 500 (quinhentos) dias-multa. Não existem circunstâncias agravantes ouatenuantes. Sem causas de aumento. Encontra-se presente a causa de diminuição de pena prevista no art. 33, § 4º, da Lei11.343/06, razão pela qual diminuo a pena anteriormente dosada em seu patamar de 2/3 (dois terços). Com efeito, torno apena definitiva em 01 (um) ano e 8 (oito) meses de reclusão e 166 (cento e sessenta e seis) dias-multa, à razão de 1/30 (umtrigésimo) do salário mínimo vigente á época dos fatos.REGIME DE CUMPRIMENTO, SUBSTITUIÇÃO OU SUSPENSÃO DA PENA - Na esteira do que dispõe o § 1º do art. 2º da Lei8.072/90, o réu deverá cumprir a pena privativa de liberdade, inicialmente, em regime fechado, sem possibilidade desubstituição ou suspensão condicional da pena.DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE - concedo ao réu o direito de recorrer em liberdade, tendo em vista que não háregistros de mau comportamento carcerário e, uma vez reconhecido o direito à detração (art. 2º, §2º, da Lei 8.072/90),observa-se que o sentenciado já poderia estar nivelado em regime aberto, principalmente pela análise das circunstânciasjudiciais. Na esteira do Provimento CGJ nº 14/2007, compete ao Juízo processante a análise de benefícios antes doencaminhamento de condenados definitivamente.Expeça-se alvará de soltura.Oportunamente, após o trânsito em julgado desta decisão, tomem-se as seguintes providências:- Lance-se o nome do réu no rol dos culpados;- Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, comunicando a condenação da ré, com sua devida identificação,acompanhada de fotocópia da presente decisão, para cumprimento do quanto disposto no art. 71, § 2º, do Código Eleitoral,c/c art. 15, II, da Constituição Federal;- Encaminhe-se cópia do Boletim Individual do réu devidamente preenchido ao Instituto de Identificação da Secretaria daSegurança Pública do Estado de Bahia e ao Instituto Nacional de Identificação;- Oficie-se ao CEDEP, fornecendo informações sobre o julgamento do feito;- Expeça-se guia de recolhimento;- Adotem-se as providências cartorárias pertinentes.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.


0000638-74.2006.805.0174 - LESÃO CORPORALAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Edvaldo Conceiçao Dos SanrtosAdvogado(s): Isbela Ribeiro Rocha de Magalhães


Vítima(s): Roberto Ferreira De Jesus FilhoDespacho: R.h.Renove-se ofício de fl. 215, por fax, registrando que esta é a terceira solicitação deste Juízo , sem resposta até a presentedata, razão pela qual pugna pelo cumprimento imediato.Cumpra-se, com urgência.

0000750-67.2011.805.0174 - Representação CriminalAutor(s): Sued Maria Moreira TostaAdvogado(s): Ademir de Oliveira PassosRepresentado(s): Clementino Pereira Fraga FilhoDespacho: Cumpra-se a promoção Ministerial de fl. 614.

0000785-27.2011.805.0174 - AdoçãoAutor(s): I. Da S. C. Da R., J. F. Da R.Advogado(s): Marcus Vinicius Mascarenhas BrandãoDespacho:R.H.

Vistos.

Sem custas, diante da aplicação do disposto no art. 141, § 2º, da Lei nº 8069/90.Compulsando-se os documentos carreados aos autos, notadamente cópia da sentença de fls. 16/17, defiro a guardaprovisória para fins de adoção da menor Ianne L. S. S., especialmente com o fim de regularizar situação fática e jurídicaexistente.Publique-se e Intimem-se, devendo os guardiões dos menores prestar o compromisso legal, no prazo de 05 (cinco) dias.Após, expeça-se carta precatória para a Comarca de Amélia Rodrigues, a fim de que a genitora da menor seja ouvida peloJuízo Deprecado, declarando se consente com o presente pedido de adoção, nos termos do art. 45 do ECA, em audiênciaespecialmente designada para esta finalidade.Desde já, determino a realização de estudo social na residência da menor, através de assistente social do CRAS desteMunicípio, que deverá elaborar relatório minucioso, no prazo máximo de 30 (trinta) dias.Diligências e ofícios necessários.


0001142-41.2010.805.0174 - Insanidade Mental do AcusadoAutor(s): O M. PúblicoReu(s): Sandra Dos Santos Da SilvaAdvogado(s): Antonio Costa NeryDespacho: R.h.Cumpra-se a promoção Ministerial, com urgência.Após, conclusos.

COMARCA DE MUNDO NOVO VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE MUNDO NOVO - BAHIAJUIZ: BEL. BERNARDO MÁRIO DANTAS LUBAMBOESCRIVÃ: MARIA VILMA DA SILVA BARRETO


0000895-97.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Antonio Gomes Dos Santos0000465-48.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Juraci Gomes De Lima0000656-64.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Ivanisia Pereira Da Silva0000700-15.2009.805.0173 - Execução Fiscal


Exequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Antonio Barreto Nery0000703-67.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Alirio Correia0000979-98.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Salustiano Silva Machado0000459-41.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Daniel Ferreira Silva0000595-38.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Lindemar Alves Queiroz0000463-78.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes L de SouzaExecutado(s): Daniel Ferreira Silva0000861-25.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Jucelino Pires De Oliveira0000467-18.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Juraci Gomes De Lima0001052-70.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Joao Jose Barberino0000733-73.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Valdeir Do Carmo Santos0000702-82.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Odilon Gonçalves Mascarenhas0000849-79.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Ivan Claudio de AlmeidaReu(s): Marcelino Machado0000816-21.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Jose C Torres Bastos0000858-70.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Eudes Eliodoro Dos Santos0000078-33.2009.805.0173 - Execução FiscalAutor(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Jubilino Falcao Chagas0000867-32.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Ildonete Alves Queiroz0000978-16.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De Tapiramuta


Advogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Salustiano Silva Machado0000866-47.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Alirio Correia0000663-56.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Geanio Da Silva Lima0000172-78.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Antonio Gonçalves Rocha0000655-79.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Inocencio Alves Passos Neto0000592-83.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Hilda Mendes Nery0000462-93.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Daniel Ferreira Silva0000052-69.2008.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes L de SouzaReu(s): Jonas Magalhaes Cardoso0000668-78.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Jane Do Lago Costa Almeida0000051-84.2008.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Ivan Claudio de AlmeidaReu(s): Jonas Magalhaes Cardoso0000890-75.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Adolfo Pereira Da Silva0000973-91.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Alfredo Costa Correia Neto0000208-23.2009.805.0173 - Execução FiscalAutor(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Daniel Ferreira Silva0000092-17.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Jose Ferreira Borges0000626-29.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Clovis Dourado Antunes0000694-76.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Marivaldo Jose Cunha0000097-39.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de Souza


Executado(s): Jose Ferreira Borges0000943-56.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Jailton Pires0000732-88.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Ugo Roberto O. Lima0000863-63.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Valdivina Andrade Sales0000696-46.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Osmir Sena Bastos0000596-23.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Jose Queiroz Sobrinho0000868-85.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Jose Bispo De Souza0001055-25.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Profirio Conceiçao Silva0000171-93.2009.805.0173 - Execução FiscalAutor(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Antonio Gonçalves Rocha0000180-55.2009.805.0173 - Execução FiscalAutor(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Itamar Lima Chaves0000096-54.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Jose Ferreira Borges0000862-78.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Valdivina Andrade Sales0000860-11.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Valdivina Andrade Sales0000594-53.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Elenivo Oliveira Neto0000874-92.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Abderma Teles Dos Santos0000842-87.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Darlan Cunha Borges0000130-63.2008.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Esmeraldo Jose Barbosa


0000761-41.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Darlan Cunha Borges0000097-73.2008.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Jose Orlando Carlos Da Silva0000135-85.2008.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Esmeraldo Jose Barbosa0000132-33.2008.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Esmeraldo Jose Barbosa0000716-37.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Rita De Souza Silva0000449-94.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Joao Alves Passos0000695-61.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Odete Rosa Da Silva0000648-87.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Edmundo Araujo Oliveira0000631-51.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Claudina Dos Santos Pires0000950-48.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Alfredo Costa Correia Neto0000699-30.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Jose De Souza Costa0000981-68.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Alfredo Costa Correia Neto0000983-38.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Alfredo Costa Correia Neto0000048-32.2008.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes L de SouzaReu(s): Osmir Sena Bastos0000057-91.2008.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes L de SouzaReu(s): Aurino Souza Melo0000136-70.2008.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Esmeraldo Jose Barbosa0000128-93.2008.805.0173 - EXECUÇÃO


Autor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Esmeraldo Jose Barbosa0000133-18.2008.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Esmeraldo Jose Barbosa0000105-16.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Odoniel Fonseca Souza0000101-76.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Odoniel Fonseca Souza0000591-98.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Antonio Barreto Nery0000184-92.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Itamar Lima Chaves0001047-48.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Joao Jose Barberino0001057-92.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Joao Jose Barberino0000900-22.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MatosExecutado(s): Edezio Gonçalves De Melo0000455-04.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Raimundo Gonçalves Lima0000650-57.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Emanoel Messias A. Freitas0000873-10.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Abderma Teles Dos Santos0000762-26.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Esmeraldo Jose Barbosa0000651-42.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Francisco Chagas Do Nascimento0000629-81.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Claudina Dos Santos Pires0000614-15.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Avanilson Alves Dos Santos0000673-03.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - Ba


Advogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Joelma Barros Santos0000466-33.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Juraci Gomes De Lima0000671-33.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Joao Francisco Moura Chagas0000126-26.2008.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Esmeraldo Jose Barbosa0000700-83.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Ricardo Silva Souza0000638-43.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Gilvan Queiroz Rios0000686-02.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Marcos Paulo Alves Costa0000734-58.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Valtewr Jesus Araujo0000840-20.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Darlan Cunha Borges0000103-46.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Odoniel Fonseca Souza0000102-61.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Odoniel Fonseca Souza0000599-46.2007.805.0173 - EXECUÇÃOCredor(s): Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaDevedor(s): Cariosvan Barros Ferreira0000460-26.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Daniel Ferreira Silva0000088-77.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Jovelino Barros Santos0000084-40.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Jovelino Barros Santos0000177-03.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Davino Barros Dos Santos0000090-47.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de Souza


Executado(s): Jovelino Barros Santos0000755-34.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Valdivina Andrade Sales0000131-48.2008.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Esmeraldo Jose Barbosa0000841-05.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Ivan Claudio de AlmeidaReu(s): Darlan Cunha Borges0000865-33.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Jose Bispo De Souza0000717-22.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Rosania Pires Lobo0000666-11.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Gilson Silva Dos Santos0000601-16.2007.805.0173 - EXECUÇÃOCredor(s): Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaDevedor(s): Antonio Goncalves Rocha0000183-10.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Itamar Lima Chaves0000174-48.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaExecutado(s): Antonio Gonçalves RochaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de Souza0000468-03.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Juraci Gomes De Lima0000054-39.2008.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes L de SouzaReu(s): Aurino Souza Melo0001051-85.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Joao Jose Barberino0000125-41.2008.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Esmeraldo Jose Barbosa0000182-25.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Itamar Lima Chaves0000173-63.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Antonio Gonçalves Rocha0001007-66.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Salustiano Silva Machado


0001013-73.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Salustiano Silva Machado0000809-29.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Antonio Gonçalves Rocha0000942-71.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Luiz Alberto Santos Oliveira0000736-28.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Zilda Modesto De Aquino0000137-55.2008.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Esmeraldo Jose Barbosa0000598-61.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Benoaldo Rosa Da Silva0000603-83.2007.805.0173 - EXECUÇÃOCredor(s): Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaDevedor(s): Arlete Fonseca Alves0000606-38.2007.805.0173 - EXECUÇÃOCredor(s): Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaDevedor(s): Antonio Carlos A Dos Santos0000674-85.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Jose Orlando Carlos Da Silva0000869-70.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Jose Bispo De Souza0000701-68.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Rita Cunha Do Nascimento0000810-14.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Joel Alves De Souza0000735-43.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Vania Fonseca Alencar0000094-84.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Jose Ferreira Borges0000451-64.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Joao Alves Passos0000087-92.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Jovelino Barros Santos0000049-17.2008.805.0173 - EXECUÇÃO


Autor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes L de SouzaReu(s): Osmir Sena Bastos0000605-53.2007.805.0173 - EXECUÇÃOCredor(s): Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaDevedor(s): Barreto Correia Servicos Ltda0000127-11.2008.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Esmeraldo Jose Barbosa0000124-56.2008.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Esmeraldo Jose Barbosa0000758-86.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Aurino Souza Melo0000848-94.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Marcelino Machado0000843-72.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Darlan Cunha Borges0000055-24.2008.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes L de SouzaReu(s): Aurino Souza Melo0000760-56.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Marcelino Machado0000969-54.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Alfredo Costa Correia Neto0001064-84.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaExecutado(s): Joao Jose Barberino0000593-68.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Jose Queiroz Sobrinho0000757-04.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Abderma Teles Dos Santos0000661-86.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Ivonito Queiroz Barros0000814-51.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Edmundo Araujo Oliveira0000665-26.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): George Rilton Silva Passos0000672-18.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - Ba


Advogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Joao Nilton Mendes Queiroz0000645-35.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Edimilson Vicente Sena0000698-16.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Pedro Almeida De Oliveira De Tapiramuta0000701-97.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Joao Mendes Queiroz Filho0000669-63.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Jairo De Jesus Brandao0000134-03.2008.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): O Municipio De Tapiramuta- BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Esmeraldo Jose Barbosa0000179-70.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de Souza, Genivaldo Mascarenhas CintraExecutado(s): Davino Barros Dos Santos0000080-03.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de Souza, Genivaldo Mascarenhas CintraExecutado(s): Henrique Gonçalves Alencar0000210-90.2009.805.0173 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de Souza, Genivaldo Mascarenhas CintraReu(s): Antonio Barreto Nery0000082-70.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Genivaldo Mascarenhas Cintra, Marcelo Liberato de MattosExecutado(s): Henrique Gonçalves Alencar0000213-45.2009.805.0173 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de Souza, Genivaldo Mascarenhas CintraReu(s): Antonio Barreto Nery0000175-33.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de Souza, Genivaldo Mascarenhas CintraExecutado(s): Davino Barros Dos Santos0000071-41.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de Souza, Genivaldo Mascarenhas CintraExecutado(s): Darlan Moreira Gomes0000176-18.2009.805.0173 - Execução FiscalExequente(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de Souza, Genivaldo Mascarenhas CintraExecutado(s): Davino Barros Dos Santos0000214-30.2009.805.0173 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): O Municipio De TapiramutaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de Souza, Genivaldo Mascarenhas CintraReu(s): Antonio Barreto Nery0000718-07.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de Souza, Genivaldo Mascarenhas CintraReu(s): Samarone Correia Reis0000625-44.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de Souza, Genivaldo Mascarenhas Cintra


Reu(s): Dejaci Gomes Guimaraes0000642-80.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de Souza, Genivaldo Mascarenhas CintraReu(s): Doralice O Coelho Me.0000675-70.2007.805.0173 - EXECUÇÃOAutor(s): Municipio De Tapiramuta - BaAdvogado(s): Genivaldo Mascarenhas Cintra, Alisson Demosthenes Lima de SouzaReu(s): Jose Carlos T. Bastos0000527-25.2008.805.0173 - EXECUÇÃOCredor(s): Desembahia- Agencia De Fomento Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Marcus Leonis LavigneDevedor(s): Jose Ferreira Matos E Outro0000654-60.2008.805.0173 - EXECUÇÃOCredor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Gilzete Gomes dos SantosDevedor(s): Claudia Tenorio De Menezes E Esposo Roberto De Menezes Ferreira0000453-97.2010.805.0173 - MonitóriaAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Gilzete Gomes dos SantosReu(s): Laura Mendes Muritiba Rep. Por Seu Procurador Alcides Mendes Muritiba Neto, Joao Gomes Soares0000562-14.2010.805.0173 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S.AAdvogado(s): Gilzete Gomes dos SantosReu(s): Dilson Augusto De OliveiraSentença: S E N T E N Ç A

Trata-se de Ação de Execução Fiscal interposta pelo Município de Tapiramutá - Bahia.O processo encontrava-se tramitando regularmente quando, em 28 de abril de 2010, o Município exequente publicou a Leinº 035/2010, autorizando ao Poder Executivo o não ajuizamento de execuções fiscais de débitos com a Fazenda Municipal devalor consolidado igual ou inferior a R$70,00 (setenta reais), nos termos do art. 1º, inciso II, da citada lei.Compulsando os autos, verifica-se que o valor executado não ultrapassa à quantia de R$70,00 (setenta reais).Desta forma, só resta extinguir o feito, por carência da ação, ante a falta superveniente de interesse processual.Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com amparo no artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil em vigor.Sem custas.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após o trânsito em julgado, arquive-se, com baixa.

Mundo Novo/BA, 10 de junho de 2010.

CAMILA SOARES SANTANAJUÍZA SUBSTITUTA

COMARCA DE MUTUÍPE VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITOCARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAISFÓRUM NELSON EVANGELISTA SOUZA - BAIRRO SANTO ANTÔNIOROGERIO MIGUEL ROSSI - JUIZ SUBSTITUTOCOMARCA DE MUTUÍPE - BAHIAMARIA BULHÕES DE SANTA INÊS DE OLIVEIRA - ESCRIVÃMARIA DE FÁTIMA LEAL NERY - SUBESCRIVÃ DESIGNADA


0000035-71.2001.805.0175 - Execução de AlimentosAutor(s): Gisele Adriane Da SilvaAdvogado(s): Marcio Luiz Cardoso Fernandes, Salvador Coutinho SantosReu(s): Genilson Pereira De JesusAdvogado(s): Antonio Ferreira Leal, Iêda Coelho Midlej, Maria Luiza Mercês Leal, Railda Mercês LealDespacho: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAVARA CÍVEL DA COMARCA DE MUTUÍPEFórum Nelson Evangelista Souza - Rua Des. Manoel Pereira, s/n, Bairro Santo Antônio - fone (75) 3635-2273


Processo n. 35-71.2001.805.0175 - Execução de alimentosExequente: GISELE ADRIANE DA SILVA, menor, representada por JOSEANE MARIA DA SILVAExecutado: GENILSON PEREIRA DE JESUS

DESPACHO

1 - O último ato positivo foi praticado em 22/12/2003 (termo de penhora, fl. 28).

2 - Tendo em vista a natureza da causa (execução de alimentos de abril/1999 a julho/2001) e a petição de fl. 26, intime-se aexequente, por seu advogado, para informar se tem interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 15 dias, sob pena dearquivamento.

3 - Em caso positivo, deverá informar o valor atualizado da dívida, descontando valores eventualmente pagos, e manifestarsobre a petição de fl. 26.

Mutuípe, 12 de agosto de 2010.

Augusto Yuzo JoutiJuiz Substituto(Designado pelo DJE 31/08/2009)

COMARCA DE MUCURI VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE MUCURIV DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISJuíza de Direito: Drª. Tarcísia de Oliveira FonsecaPromotora de Justiça: Drª. Milena MoreschiEscrivã Titular: Srª. Áurea Cristina de Oliveira


FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES DEVIDAMENTE INTIMADOS DE TODOS OS DESPACHOS, DECISÕES ESENTENÇAS, BEM COMO DAS AUDIÊNCIAS DESIGNADAS A SEGUIR:

0000369-41.2006.805.0172 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS(--)Requerente(s): Lucas Matos MoreiraAdvogado(s): Sérgio dos SantosRequerido(s): Adriano Santos MoreiraAdvogado(s): Luciana Francesca PereiraDespacho: Designo audiência de conciliação para 29/08/2011 às 10:30 horas.

0000753-28.2011.805.0172 - Restauração de Autos(1-1-3)Exequente(s): Municipio De MucuriAdvogado(s): Jhanshy Amarante Santos Teixeira e Marta Maria Fonseca GriffoExecutado(s): Zarifa FaourDespacho: De acordo com o Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, Art. 1º, Inciso XII, fica a parte autora intimada para,manifestar-se, no prazo e nas hipóteses previstas em lei, acerca da petição de fls. 11/12.

0000317-69.2011.805.0172 - Procedimento Ordinário(--11)Autor(s): João Ribeiro Pessoa JuniorAdvogado(s): Jairo Ferreira de Melo FilhoReu(s): Banco PanamericanoDespacho: De acordo com o Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, Art. 1º, Inciso XII, fica a parte autora intimada para,manifestar-se, no prazo e nas hipóteses previstas em lei, acerca da petição de fls. 24/52.

0000996-69.2011.805.0172 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Municipio De Mucuri-BaEmbargado(s): Dejaval JochAdvogado(s): Luiz Carlos de AssisDespacho: AO EMBARGADO.

MUCURI, 01 DE AGOSTO DE 2011.

TARCÍSIA DE OLIVEIRA FONSECAJuíza de Direito


0000308-15.2008.805.0172 - Reintegração / Manutenção de Posse(4--26)Autor(s): Silvio Ramalho Da Silva, Leandro Martins BarbosaAdvogado(s): Jamilton Bispo dos Santos FilhoReu(s): David KochDespacho: De acordo com o Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, artigo 1º, inciso XI, fica a parte autora intimada a semanifestar, querendo, acerca da contestação e documentos de fls. 92/95.

0000259-71.2008.805.0172 - COBRANCA(--227)Autor(s): Lidia Aparecida EstevesAdvogado(s): Florisvinda dos Reis PontesReu(s): Municipio De MucuriAdvogado(s): Marta Maria Fonseca GriffoDespacho: De acordo com o Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, Art. 1º, Inciso XXVII, intimo as partes para ciência do retornodos autos da Instância Superior e requererem, em 15 dias, o que entenderem de direito.

0001151-14.2007.805.0172 - COBRANCA(--306)Autor(s): Antônio Ferreira Da Silva JuniorAdvogado(s): Cassilândio Joaquim de Souza CarneiroReu(s): Municipio De MucuriAdvogado(s): Marta Maria Fonseca GriffoDespacho: De acordo com o Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, Art. 1º, Inciso XXVII, intimo as partes para ciência do retornodos autos da Instância Superior e requererem, em 15 dias, o que entenderem de direito.

0002086-54.2007.805.0172 - COBRANCA(--370)Autor(s): Julia Fontoura MikaelAdvogado(s): Cassilandio Joaquim de Souza CarneiroReu(s): Municipio De MucuriAdvogado(s): Marta Maria Fonseca GriffoDespacho: De acordo com o Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, Art. 1º, Inciso XXVII, intimo as partes para ciência do retornodos autos da Instância Superior e requererem, em 15 dias, o que entenderem de direito.

0002246-79.2007.805.0172 - COBRANCA(--204)Autor(s): Yedda Pereira Dos SantosAdvogado(s): Cassilandio Joaquim de Souza CarneiroReu(s): Municipio De MucuriAdvogado(s): Marta Maria Fonseca GriffoDespacho: De acordo com o Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, Art. 1º, Inciso XXVII, intimo as partes para ciência do retornodos autos da Instância Superior e requererem, em 15 dias, o que entenderem de direito.

0001976-55.2007.805.0172 - COBRANCA(--366)Autor(s): Sandra Alves FerreiraAdvogado(s): Cassilândio Joaquim de Souza CarneiroReu(s): Municipio De MucuriAdvogado(s): Marta Maria Fonseca GriffoDespacho: De acordo com o Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, Art. 1º, Inciso XXVII, intimo as partes para ciência do retornodos autos da Instância Superior e requererem, em 15 dias, o que entenderem de direito.

0001965-26.2007.805.0172 - COBRANCA(--181)Autor(s): Jose Francisco TimboibaAdvogado(s): Cassilandio Joaquim de Souza CarneiroReu(s): Municipio De MucuriAdvogado(s): Marta Maria Fonseca GriffoDespacho: De acordo com o Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, Art. 1º, Inciso XXVII, intimo as partes para ciência do retornodos autos da Instância Superior e requererem, em 15 dias, o que entenderem de direito.

0001595-47.2007.805.0172 - COBRANCA(--206)Autor(s): Marinete Rosa Silva SantosAdvogado(s): Cassilândio Joaquim de Souza CarneiroReu(s): Municipio De MucuriAdvogado(s): Marta Maria Fonseca GriffoDespacho: De acordo com o Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, Art. 1º, Inciso XXVII, intimo as partes para ciência do retornodos autos da Instância Superior e requererem, em 15 dias, o que entenderem de direito.

0002245-94.2007.805.0172 - COBRANCA(--367)Autor(s): Veralucia Arlinda De AmaralAdvogado(s): Cassilandio Joaquim de Souza CarneiroReu(s): Municipio De MucuriAdvogado(s): Marta Maria Fonseca GriffoDespacho: De acordo com o Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, Art. 1º, Inciso XXVII, intimo as partes para ciência do retorno


dos autos da Instância Superior e requererem, em 15 dias, o que entenderem de direito.

0001946-20.2007.805.0172 - COBRANCA(--206)Autor(s): Aparecida Santos Da ConceiçaoAdvogado(s): Cassilandio Joaquim de Souza CarneiroReu(s): Municipio De MucuriAdvogado(s): Marta Maria Fonseca GriffoDespacho: De acordo com o Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, Art. 1º, Inciso XXVII, intimo as partes para ciência do retornodos autos da Instância Superior e requererem, em 15 dias, o que entenderem de direito.

0000013-75.2008.805.0172 - COBRANCA(1-4-1)Autor(s): Florisvinda Dos Reis PontesAdvogado(s): Florisvinda dos Reis PontesReu(s): Municipio De MucuriAdvogado(s): Dartaian Chaves Menezes, Marta Maria Fonseca GriffoDespacho: De acordo com o Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, Art. 1º, Inciso XXVII, intimo as partes para ciência do retornodos autos da Instância Superior e requererem, em 15 dias, o que entenderem de direito.

0001521-90.2007.805.0172 - COBRANCA(--203)Autor(s): Silvanir Fontoura MatiasAdvogado(s): Cassilandio Joaquim de Souza CarneiroReu(s): Municipio De MucuriAdvogado(s): Marta Maria Fonseca GriffoDespacho: De acordo com o Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, Art. 1º, Inciso XXVII, intimo as partes para ciência do retornodos autos da Instância Superior e requererem, em 15 dias, o que entenderem de direito.

COMARCA DE PALMAS DE MONTE ALTO EDITAIS

PODER JUDICIÁRIOCOMARCA DE PALMAS DE MONTE ALTO - BAHIACARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS E ANEXOS

EDITAL DE PRAÇAPRAZO DE 20 DIASSEM CUSTAS

A Doutora ADRIANA SILVEIRA BASTOS, Juíza de Direito em exercício desta Comarca de P. M. Alto, Estado da Bahia, na formada Lei, etc...FAZ SABER a todos que o presente edital de praça virem ou dele conhecimento tiverem e/ou a quem interessar possa, quenos autos da Carta Precatória nº 0000214-28.2008.805.0185, oriunda da Justiça Federal de 1º Grau - Subseção Judiciáriade Guanambi/BA, extraída dos autos tombados n° 2006.33.09.001379-8, Ação de Execução Fiscal, tendo como Exequente aFAZENDA NACIONAL e Executado JOÃO RODRIGUES DOS SANTOS, será levado a praça, a ser realizada no átrio do Fórumda Comarca de Palmas de Monte Alto, no dia 31 de agosto de 2011, às 10:00 horas, os bens penhorados às fls. 39 e 40, aseguir transcritos: 1- "Uma parte de terras, com área de 30, 0 há (trinta hectares), denominada Riacho Seco, na FazendaUmburanas, no município de Sebastião Laranjeiras, limitando-se com terras que são ou foram de : Ao norte com Nilo Fraga;Ao sul com Francisco Souza da Silva; Ao leste com Flávio Guimarães e ao oeste com Ademar Teixeira Barros, havida porcompra a Lauro Nogueira, conforme escritura pública lavrada no Livro nº 46, fls. 146V, em 26/01/1990, registrada no CRIHdesta Comarca no Livro 2-D, fls. 02, sob nº R.1/M/1.181, toda cercada com os fios de arame farpado, toda mecanizada, 01casa residencial e pastagens, ficando o imóvel avaliado na importância de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), pertencente aoExecutado JOÃO RODRIGUES DOS SANTOS. 2- "Uma parte de terras, com área de 100, 0 há (cem hectares), no lugar"VARZEA DA MANGA", denominado Nova Esperança, no município de Sebastião Laranjeiras, limitando-se: Ao leste comGerônimo Pimentel; Ao oeste com Jailton Lima Cotrim de Lima; Ao sul com Flávio Guimarães e ao norte com José Gonçal-ves, havida por compra a ELIETE ALVES SILVA ROCHA e outros, conforme registro particular de compra e venda datado de 20/04/2004 e registrado no Livro B-7, fls. 55 em 26/08/2005 no Cartório do Registro de Títulos e Documentos desta Comarca,avaliada na importância de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais), pertencente ao Executado JOÃO RODRIGUES DOS SANTOS. Seos bens não alcançarem lance superior à importância da avaliação, fica designado, desde já, o dia 14 de setembro de 2011,às 10:00 horas, para nova praça, cuja alienação será feita pelo maior lance. Ficam de logo, intimados o Executado e seurepresentante legal, caso não sejam localizados e intimados pessoalmente. E para que chegue ao conhecimento de todosos interessados, mandei expedir o presente edital que será publicado na forma da lei e afixado cópia no lugar de costume.Dado e passado nesta cidade e Comarca de P. M. Alto-BA, aos 04 dias do mês de agosto do ano de 2011. Eu,_______(MarcíliaGuedes Teixeira da Silva), Escrivã Judicial designada dos Feitos Cíveis que digitei e subscrevi.

Drª ADRIANA SILVEIRA BASTOSJuíza de Direito em exercício


COMARCA DE MORRO DO CHAPÉU VARA CÍVEL

CARTORIO DA VARA CIVEL E COMERCIALCOMARCA DE MORRO DO CHAPÉU - BAHIAJUIZA DE DIREITO: DRA. MARIA LUIZA NOGUEIRA CAVALCANTIESCRIVÃO: GILDEMÁRIO NOVAIS DE OLIVEIRA


0000973-66.2010.805.0170 - Procedimento SumárioAutor(s): Carolina De Paula Oliveira Carneiro-Casa AmarelaAdvogado(s): Thiago de Oliveira MoreiraReu(s): Tatiane Gomes Dos SantosDespacho: "(...)Marco audiência de conciliação para o dia 27/09/2011 as 8.30 horas, na Sala das Audiências do FórumClériston Andrade(...)".

0000970-14.2010.805.0170 - Procedimento SumárioAutor(s): Carolina De Paula Oliveira Carneiro-Casa AmarelaAdvogado(s): Thiago de Oliveira MoreiraReu(s): Vanderleia De Lima SilvaDespacho: "(...)Marco audiência de conciliação para o dia 20/09/2011 as 12.00 horas, na Sala das Audiências do FórumClériston Andrade(...)".

0000942-46.2010.805.0170 - Procedimento SumárioAutor(s): Carolina De Paula Oliveira Carneiro-Casa AmarelaAdvogado(s): Thiago de Oliveira MoreiraReu(s): Shirley Almeida De SantanaDespacho: "(...)Marco audiência de conciliação para o dia 20/09/2011 as 11.30 horas, na Sala das Audiências do FórumClériston Andrade(...)".

0000967-59.2010.805.0170 - Procedimento SumárioAutor(s): Carolina De Paula Oliveira Carneiro-Casa AmarelaAdvogado(s): Thiago de Oliveira MoreiraReu(s): Eurides Ferreira Dos SantosDespacho: "(...)Marco audiência de conciliação para o dia 20/09/2011 as 11.00 horas, na Sala das Audiências do FórumClériston Andrade(...)".

0000946-83.2010.805.0170 - Procedimento SumárioAutor(s): Carolina De Paula Oliveira Carneiro-Casa AmarelaAdvogado(s): Thiago de Oliveira MoreiraReu(s): Luci Nascimento De SouzaDespacho: "(...)Marco audiência de conciliação para o dia 20/09/2011 as 10.00 horas, na Sala das Audiências do FórumClériston Andrade(...)".


0000926-29.2009.805.0170 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Maria Elia Soares De SouzaReu(s): Adailton Araujo De Souza, Luiz Costa De Souza, Maria Rios De AraujoDespacho: JUIZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE MORRO DO CHAPÉU - BAHIAEDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOJUSTIÇA GRATUITAA Exma. Sra. Dra. Maria Luíza Nogueira Cavalcanti, Juíza de Direito da Vara Cível da Comarca de Morro do Chapéu, Estado daBahia, na forma da lei, etc...

F A Z S A B E R a todos que o presente edital de citação e intimação virem, lerem ou dele conhecimento tiverem, que cita eintima o requerido Adailton Araújo de Souza, brasileiro, casada, lavrador, residente e domiciliado em local incerto e nãosabido, para audiência de conciliação, instrução e julgamento no dia 17/11/2011 às 10:00 horas, na Sala das Audiências doFórum Clériston Andrade e para pagamento dos alimentos provisionais arbitrados em 15% do salário mínimo, ficandoadvertido de que poderá, querendo, contestar os termos da presente ação de alimentos até a data da audiência, sob penade serem aceitos como verdadeiros todos os fatos alegados na inicial. E para que ninguém possa alegar ignorância defuturo, mandou expedir o presente edital de citação e intimação que será publicado no Diário do Poder Judiciário, afixado nolocal de costume e cópia junto aos autos. O presente edital foi expedido nos autos da Ação de Alimentos ajuizada por MariaElia Soares de Souza contra Adailton Araújo de Souza e outros, processo 0000926-29.2009. Dado e passado nesta cidade


de Morro do Chapéu, aos 02 dias do mês de agosto do ano de 2011. Eu, , Escrivão da Vara Cível que digitei e subscrevi./////////////////////////////////////////////

Dra. Maria Luíza Nogueira CavalcantiJuíza de Direito

0000926-29.2009.805.0170 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Maria Elia Soares De SouzaReu(s): Adailton Araujo De Souza, Luiz Costa De Souza, Maria Rios De AraujoDespacho: JUIZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE MORRO DO CHAPÉU - BAHIAEDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOJUSTIÇA GRATUITAA Exma. Sra. Dra. Maria Luíza Nogueira Cavalcanti, Juíza de Direito da Vara Cível da Comarca de Morro do Chapéu, Estado daBahia, na forma da lei, etc...

F A Z S A B E R a todos que o presente edital de citação e intimação virem, lerem ou dele conhecimento tiverem, que cita eintima o requerido Adailton Araújo de Souza, brasileiro, casada, lavrador, residente e domiciliado em local incerto e nãosabido, para audiência de conciliação, instrução e julgamento no dia 17/11/2011 às 10:00 horas, na Sala das Audiências doFórum Clériston Andrade e para pagamento dos alimentos provisionais arbitrados em 15% do salário mínimo, ficandoadvertido de que poderá, querendo, contestar os termos da presente ação de alimentos até a data da audiência, sob penade serem aceitos como verdadeiros todos os fatos alegados na inicial. E para que ninguém possa alegar ignorância defuturo, mandou expedir o presente edital de citação e intimação que será publicado no Diário do Poder Judiciário, afixado nolocal de costume e cópia junto aos autos. O presente edital foi expedido nos autos da Ação de Alimentos ajuizada por MariaElia Soares de Souza contra Adailton Araújo de Souza e outros, processo 0000926-29.2009. Dado e passado nesta cidadede Morro do Chapéu, aos 02 dias do mês de agosto do ano de 2011. Eu, , Escrivão da Vara Cível que digitei e subscrevi./////////////////////////////////////////////

Dra. Maria Luíza Nogueira CavalcantiJuíza de Direito

0000330-74.2011.805.0170 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Fábio Figueredo FalcãoAdvogado(s): Frances Vidal de FreitasReu(s): Vivo S/ASentença: "(...) Homologo por sentença o presente acordo para que produza os devidos efeitos legais, devendo as partescumprir as diligências necessárias a plena eficácia do ajusta. Sentença publicada em audiência(...)".

0000328-07.2011.805.0170 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Fábio Figueredo FalcãoAdvogado(s): Edivaldo Araujo, Frances Vidal de FreitasReu(s): Vivo S/ASentença: "(...) Homologo por sentença o presente acordo para que produza os devidos efeitos legais, devendo as partescumprir as diligências necessárias a plena eficácia do ajusta. Sentença publicada em audiência(...)".

0000972-81.2010.805.0170 - Procedimento SumárioAutor(s): Carolina De Paula Oliveira Carneiro-Casa AmarelaAdvogado(s): Thiago de Oliveira MoreiraReu(s): Patrícia Alves SobrinhoDespacho: "(...)Marco audiência de conciliação para o dia 20/09/2011 as 10.30 horas, na Sala das Audiências do FórumClériston Andrade(...)".

0000975-36.2010.805.0170 - Procedimento SumárioAutor(s): Carolina De Paula Oliveira Carneiro-Casa AmarelaAdvogado(s): Thiago de Oliveira MoreiraReu(s): Ednalva Oliveira AraújoDespacho: "(...)Marco audiência de conciliação para o dia 20/09/2011 as 09.30 horas, na Sala das Audiências do FórumClériston Andrade(...)".

0000939-91.2010.805.0170 - Procedimento SumárioAutor(s): Carolina De Paula Oliveira Carneiro-Casa AmarelaAdvogado(s): Thiago de Oliveira MoreiraReu(s): Paula Santos Da SilvaDespacho: "(...)Marco audiência de conciliação para o dia 20/09/2011 as 09.00 horas, na Sala das Audiências do FórumClériston Andrade(...)".0000969-29.2010.805.0170 - Procedimento SumárioAutor(s): Carolina De Paula Oliveira Carneiro-Casa AmarelaAdvogado(s): Thiago de Oliveira MoreiraReu(s): Gisélia Matos De OliveiraDespacho: "(...)Marco audiência de conciliação para o dia 20/09/2011 as 08.30 horas, na Sala das Audiências do FórumClériston Andrade(...)".



COMARCA DE MORRO DO CHAPÉUÚNICA VARA DOS FEITOS CRIMINAISJUIZA: ELY CHRISTIANNE ESPERON DE MIRANDA ROSAESCRIVÃ DESIGNADA: RENATA OLIVER SOARES


0000932-65.2011.805.0170 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério Publico Da Comarca De Morro Do Chapéu, BahiaReu(s): Cleriston Fernandes Da SilvaAdvogado(s): José Marcos de Matos Neto, Jose Raimundo Nonato de MatosDespacho: "Redesigno AIJ para o dia 16/08/11, às 16 hs.Intimem-se.Cumpra-se.MC 02/08/2011Ely Christianne Esperon de Miranda RosaJuíza de Direito".

0000743-58.2009.805.0170 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Mp/Morro Do ChapeuReu(s): Franklin Costa Araujo, Antonio Edilson Pessoa GaldinoAdvogado(s): José Raimundo Nonato de Matos, Orlando Imbassahy da Silva FilhoDespacho: "Intime-se o advogado nomeado à fl. 162 por mais uma oportunidade (e última) para que cumpra o que foideterminado por este Juízo. URGENTE.MC, 03/08/11Ely Christianne Esperon de Miranda RosaJuíza de Direito".

COMARCA DE MARAÚ VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA CIVEL E COMERCIALDA COMARCA DE MARAÚJUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO - Dr. MURILO LUIZ STAUT BARRETO


Fica(m) a(s) parte(s), advogado(s) e demais interessados intimados do(s) despacho(s,decisão(ões), sentença(s) eaudiência(s) designada(s) no(s) processo(s)abaixo relacionados:

0000162-72.2006.805.0162 - EXECUCAO QUANTIA CERTAAutor(s): Andre Luis Ferreira NunesAdvogado(s): Marco Aurélio Lelis de SouzaReu(s): Manoel Tercino De Araújo NetoAdvogado(s): Rogerio Pereira dos SantosDespacho: 1. Intime o exequente da baixa do feito do Tribunal a este Juízo, para que tome conhecimento e promova o seudevido andamento, requerendo o que de direito, sob as penas da omissão.Maraú, 02-08-11.

0000080-41.2006.805.0162 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Laura Conceição LuzAdvogado(s): José Raimundo Silva de SantanaReu(s): Municipio De MaraúDespacho: - Início de cumprimento de sentença - Demais diligências.1.Diante do trânsito em julgado da decisão, e nos termos dos artigos 730 e 731 do Código de Processo Civil, e artigo 100 daConstituição Federal - CF, cite pessoalmente a Fazenda Pública municipal, na pessoa do Prefeito ou Procurador Jurídico,para opor embargos em 301 (trinta) dias.2.Advirta que, não apresentados os embargos no prazo legal, será requisitado o pagamento da quantia requerida, atualiza-da até a data do efetivo pagamento, por intermédio do Presidente do Tribunal de Justiça da Bahia, expedindo ofício-precatório,ressalvada a hipótese de requisição de pequeno valor, nos termos do artigo 100, §§ 3º e 4º, da CF, e artigo 17 da Lei 10.259/2001, se for o caso.


3.O pagamento far-se-á na ordem de apresentação do precatório e à conta do respectivo crédito, atendo para a naturezaalimentar da verba (art. 100, § 1º -A, da Constituição Federal - CF, e artigo 78 do Ato das Disposições ConstitucionaisTransitórias), cuja ordem cronológica é diferenciada dos precatórios ordinários (vide Súmulas 655 do STF e 144 do STJ), oumediante Requisição de Pequeno Valor, conforme valor atualizado e delimitação pela legislação municipal.4.Atente a Secretaria para o Decreto Judiciário nº 010/97, e posteriores, que disciplinam a tramitação de precatórios judici-ais.5.Publique.Maraú, 02 de agosto de 2011.



0000026-12.2005.805.0162 - Nunciação de Obra NovaAutor(s): Jose Alberto Contreiras De AlmeidaAdvogado(s): David Carvalho de Souza, Rubens Freitas PessoaReu(s): Marivalda De Almeida Marques, Galdino Da Silva Marquez JuniorAdvogado(s): Walter Ferrão SantosDespacho: 1. Defiro o requerido pelos autores para o fins de proceder a intimação pessoal dos requeridos para, procede-rem à demolição da construção existente no referido imóvel, nos termos da decisão nas folhas 246 a 248, efetivando-se areintegração de posse definitiva, no prazo de sessenta dias, sob as penas cominadas.2. Expeça-se carta precatória.3. Intime. Publique.Maraú, 03-08-11.



ATO ORDINATÓRIO - Fundamentação legal: Art. 162, § 4º, do CPC c/c Prov. n. 10/2008, GSEC.

0000232-16.2011.805.0162 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S.AAdvogado(s): Aiona Rosado Cascudo Rodrigues RomanoReu(s): Ramiro ChavesDespacho: Manifeste-se a parte autora, sobre a certidão do oficial de justiça, no prazo de 10 (dez) dias.

COMARCA DE JAGUARARI EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE JAGUARARI - BAHIACARTÓRIO DOS FEITOS DE REL DE CONS CÍVEIS E COMERCIAIS

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O Exmo. Sr. Dr. VANDERLEY ANDRADE DE LACERDA, Juiz de Direito dos Feitos de Relação de Consumo, Cíveis e Comer-ciais desta Comarca de Jaguarari, Estado da Bahia, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por esta Vara de Consumo Cíveis eComerciais desta Comarca, tramitam os autos das AÇÕES DE EXECUÇÃO FISCAL - Nº 0000081-42.1999.805.0139, tendocomo Exequente: FAZENDA PÚBLICA NACIONAL, e Executado: EUCLIDES NUNES MACEDO MICRO EMPRESA (CNPJ:14575922/0001-31), e por não ter sido localizado no endereço, CITA o(a) executado(a) na pessoa de seu representantelegal, para, no prazo de 5 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 6.717,31 - INSCRIÇÃO 50 6 98 009223-06, relativa ao(s)processo(s) acima mencionado(s), devidamente atualizada e acrescida das custas judiciais, ou garantir a execução pormeio de: a) depósito em dinheiro, no valor do débito exeqüendo atualizado, à ordem deste Juízo, nos termos do art. 32, § 1º,da Lei nº 6.830/80; b) oferecimento de fiança bancária; c) nomeação de bens à penhora, respeitada a ordem constante do art.11º da Lei nº 6.830/80; d) indicação de bens à penhora, oferecidos por terceiros, desde que aceitos pelo Exeqüente. E paraque chegue ao conhecimento de todos, especialmente do réu supra citado, mandei passar o presente Edital o qual seráafixado no local de costume deste Juízo e publicado no Diário da Justiça Eletrônico, nos termos do Art. 8, IV da Lei nº 6.830/80. Jaguarari, 04/08/2011. Eu _________________, (Saionara Ferreira Requião de Sá), Escrivã designada, expedi.

Dr. VANDERLEY ANDRADE DE LACERDAJuiz de Direito


COMARCA DE ITAJUÍPE VARA CÍVEL

VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE ITAJUÍPE - BAHIAJUIZ DE DIREITO: FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAESCRIVÃ: MARIA APARECIDA DOS SANTOS AQUINOSUBESCRIVÃ: DEBORAH NEVES GOMES


0000320-23.2010.805.0119 - Divórcio ConsensualAutor(s): M. P. O., N. B. D. S. O.Advogado(s): Antonio Mattos SantosSentença:SENTENÇAVistos,O presente processo encontra-se paralisado sem promoção dos requerentes, que intimados pessoalmente, quedaram-seinertes.Desta forma, tenho que a desídia dos requerentes revela que os mesmos não possuem mais interesse no prosseguimentodo feito, razão pela qual declaro extinto o presente processo.P. R. I. C.Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Sem custas.Itajuípe, 21 de julho de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000001-86.1972.805.0119 - INVENTARIOHerdeiro(s): Maria Do Carmo Tavares, Raimundo Nunes Da Rocha, Godofredo Rodrigues Nascimento e outrosInventariante(s): José Nunes Da RochaAdvogado(s): Carlos Rocha, Joao Pessoa de SenaInventariado(s): Sabina Nunes Da RochaSentença: R. H.O presente processo encontra-se paralisado há mais de trinta dias sem promoção da parte autora.Desta forma, tenho que a desídia da parte autora revela que não tem mais interesse no prosseguimento do feito, razão pelaqual julgo extinto o presente processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, III, do CPC.P. R. I. C.Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Sem custas.Itajuípe, 21 de julho de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000411-79.2011.805.0119 - Busca e ApreensãoAutor(s): W. S. S.Advogado(s): João Paulo Santana SilvaReu(s): G. D. H. S., L. M. S. D. H.Em Favor De(s): K. M. S. S.Sentença: SENTENÇAR. H.O presente processo encontra-se paralisado há mais de trinta dias sem promoção da parte autora.Desta forma, tenho que a desídia da parte autora revela que não tem mais interesse no prosseguimento do feito, razão pelaqual julgo extinto o presente processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, III, do CPC.P. R. I. C.Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Sem custas.Itajuípe, 21 de julho de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000600-91.2010.805.0119 - Execução de AlimentosApensos: 2031906-6/2008Autor(s): R. S. D. S.Representante(s): R. D. C. V. D. S.Advogado(s): Alberto Barros da Silva, Osmundo Nogueira GonzagaReu(s): R. C. D. S.Sentença: SENTENÇA


Vistos,O presente processo encontra-se paralisado há mais de trinta dias sem promoção da parte autora.Desta forma, tenho que a desídia da parte autora revela que não tem mais interesse no prosseguimento do feito, razão pelaqual declaro extinto o presente processo, nos termos do art. 267, III, do CPC.P. R. I. C.Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Sem custas.Itajuípe, 19 de julho de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000213-52.2005.805.0119 - ALIMENTOSAutor(s): F. S. A., M. A. D. S.Advogado(s): Carlos RochaReu(s): P. D. C. A.Sentença: SENTENÇAR. H.Vistos,Nos termos do art. 238 do CPC, as intimações serão realizadas no endereço residencial ou profissional declinado na inicial,cumprindo às partes atualizar o respectivo endereço sempre que houver modificação temporária ou definitiva.O presente processo encontra-se paralisado há mais de trinta dias sem promoção da parte autora, que segundo certidão defls. 52, mudou-se de endereço sem atualização do mesmo perante este juízo.No caso em tela, a parte não efetuou a respectiva atualização após a mudança de seu endereço. Destarte, tenho que adesídia da parte autora revela que não tem mais interesse no prosseguimento do feito, razão pela qual julgo extinto opresente processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, III, do CPC.P. R. I. C.Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Sem custas.Itajuípe, 19 de julho de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000213-42.2011.805.0119 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Representante Do Autor(s): M. B. P.Advogado(s): João Paulo Santana SilvaReu(s): A. F. B.Menor(s): G. B. F.Advogado(s): João Paulo Santana SilvaDespacho: O presente processo encontra-se paralisado há mais de trinta dias sem promoção da parte autora.Desta forma, tenho que a desídia da parte autora revela que não tem mais interesse no prosseguimento do feito, razão pelaqual julgo extinto o presente processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, III, do CPC.P. R. I. C.Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Sem custas.Itajuípe, 19 de julho de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000144-10.2011.805.0119 - Execução de AlimentosAutor(s): V. A. S. D. S.Representante(s): M. J. D. S. S.Advogado(s): Alberto Barros da SilvaReu(s): A. A. D. S.Advogado(s): João Paulo Santana SilvaSentença: SENTENÇATrata-se de ação de execução de alimentos proposta VICTOR ALEXANDRE SANTANA DOS SANTOS, representado por suagenitora MARIA JOSÉ DE SOUZA SANTANA em face de ADAILTON ALEXANDRINO DOS SANTOS. No decorrer do processo, aspartes pugnaram pela extinção do feito em razão da transação extrajudicial realizada pelas partes (fls. 10).Parecer do MP às fls. 14 manifestando-se pela extinção do processo com resolução de mérito, em face do acordo realizadopelas partes.Destarte, homologo por sentença o acordo feito pelas partes, para que surtam seus efeitos jurídicos e legais, julgandoextinto o processo, com apreciação meritória, nos termos do art. 794, inciso II c/c com art. 795, ambos do CPC.P. R. I. C.Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Sem custas.Itajuípe, 19 de julho de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito


0000710-32.2006.805.0119 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSRepresentante(s): Aeloina De Souza MendesRequerente(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia - ItajuípeAdvogado(s): Fernando Augusto Sá HageRequerido(s): Valdir Silva Da CostaAdvogado(s): Fernando Augusto Sá HageSentença:SENTENÇATrata-se de ação Execução de Alimentos proposta pelo Ministério Público do Estado da Bahia-Itajuípe, atuando comosubstituto processual da menor Maria Ester Mendes de Oliveira, em face VALDIR SIVA DA COSTA. No decorrer do processo,as partes realizaram acordo perante este juízo (fl. 31).Em face do acordo o MP manifestou-se pelo arquivamento destes autos (fl. 46).Destarte, homologo por sentença o acordo feito pelas partes, para que surtam seus efeitos jurídicos e legais, julgandoextinto o processo, com apreciação meritória, nos termos do art. 794, inciso II c/c com art. 795, ambos do CPC.P. R. I. C.Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Sem custas.Itajuípe, 19 de julho de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000121-50.2000.805.0119 - Ação PopularAutor(s): Miguel Pinheiro Neto, Vanderlito Pereira Barbosa, Jose Carlos Dias SantanaAdvogado(s): Nelia Ferreira da SilvaReu(s): Prefeito Municipal De ItajuipeSentença: SENTENÇATrata-se de ação popular proposta pelos autores devidamente qualificados nos autos, em face do PREFEITO MUNICIPALDE ITAJUÍPE, no decorrer do qual o Ministério Público se manifestou pela extinção do processo em razão da litispendência(fls. 24/25).Juntou-se a estes autos (fls. 30/44) cópia de processo idêntico a este, conforme alegação do parquet. Destarte, comprovadaa existência de litispendência, declaro extinto o processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, inciso V, do CPC.P. R. I. C.Após o trânsito em julgado, arquivem-se.Sem custas.Itajuípe, 18 de julho de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000172-95.1999.805.0119 - Petição(--2)Autor(s): Municipio De ItajuipeAdvogado(s): Antonio Carlos Alves Macedo, Gilmeire Cunha S. VinhasReu(s): Camara De Vereadores Do Municipio De ItajuipeSentença: SENTENÇATrata-se de ação de nulidade de ato jurídico proposta pelo MUNICÍPIO DE ITAJUÍPE em face de CÂMARA DE VEREADORESDO MUNICÍPIO DE ITAJUÍPE, no decorrer do qual a parte autora pugnou pela desistência do processo (fl. 47).Destarte, nos termos do art. 267, inciso VIII, do CPC, a desistência da parte autora é uma das causas da extinção doprocesso, sendo assim, homologo a desistência e declaro extinto o processo sem resolução de mérito.P. R. I. C.Após o trânsito em julgado, arquivem-se.Custas, acaso existentes, pela parte autora.Itajuípe, 18 de julho de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000309-33.2006.805.0119 - INVESTIGACAO DE PATERNIDADE C/ ALIMENTOSAutor(s): M. P. D. E. D. B. -. I.Reu(s): J. S. M.Sentença: SENTENÇATrata-se de ação Investigação de Paternidade proposta pelo Ministério Público do Estado da Bahia- Itajuípe em face deJOSÉ SOUZA MENONÇA, no decorrer do qual a parte autora pugnou pela desistência do processo (fl. 41), alegando que oprosseguimento do feito se encontra inviabilizado, tendo em vista a não localização de Maria Odete Cruz Santana.Destarte, nos termos do art. 267, inciso VIII, do CPC, a desistência da parte autora é uma das causas da extinção doprocesso, sendo assim, homologo a desistência e declaro extinto o processo sem resolução de mérito.P. R. I. C.Após o trânsito em julgado, arquivem-se.Sem custas.


Itajuípe, 19 de julho de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000458-53.2011.805.0119 - PetiçãoAutor(s): S. M. D. S. D. R., M. S. R. M.Advogado(s): João Paulo Santana SilvaReu(s): C. S. D. R.Sentença:SENTENÇATrata-se de ação Execução de Alimentos proposta pelo SABRINA MENDES DE SOUZA DEL REI em face de CLEBERLEISOUZA DEL REI, no decorrer do qual a parte autora pugnou pela desistência do processo (fl. 08), alegando que por equívoco,ajuizou duas ações com mesmo pedido e causa de pedir.Destarte, nos termos do art. 267, inciso VIII, do CPC, a desistência da parte autora é uma das causas da extinção doprocesso, sendo assim, homologo a desistência e declaro extinto o processo sem resolução de mérito.P. R. I. C.Após o trânsito em julgado, arquivem-se.Sem custas.Itajuípe, 19 de julho de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000512-53.2010.805.0119 - Divórcio LitigiosoAutor(s): S. C. S.Advogado(s): Carla Borges de Almeida Chaves, Jose Henrique Andrade ChavesReu(s): J. S.Advogado(s): Alessandra S. Oliveira BarrosDespacho: SENTENÇATrata-se de ação Divórcio Litigioso proposta por SONIA CRISTINA SILOTE em face de JONAS SILOTE, no decorrer do qual aparte autora pugnou pelo acolhimento do pedido de litispendência, em razão de outra ação existente na Comarca deGovernador Valadares-MG (fls. 52/53).O MP em fls.56 se manisfestou pela extinção do processo em razão da desistência, uma vez que a aceitação da litispendênciaequivale a um pedido de desistência.Diante do exposto, em concordância com o parecer do parquet, o acolhimento do pedido de litispendência simula um pedidode desistência, sendo assim, homologo a desistência e declaro extinto o processo sem resolução de mérito, nos termos doart. 267, inciso VIII, do CPC.P. R. I. C.Após o trânsito em julgado, arquivem-se.Sem custas.Itajuípe, 19 de julho de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000009-13.2002.805.0119 - INVENTARIOInventariante(s): Lenida AbijaudeAdvogado(s): Carlos RochaInventariado(s): Leila AbijaudeSentença: 1. JULGO, por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, a partilha destes autos de INVENTÁ-RIO dos bens deixados por LEILA ABIJAUDE , atribuindo aos nela contemplados (fls.61/67) os respectivos quinhões, salvoerro ou omissão e ressalvados direitos de terceiros.2. Pagas as custas, expeça-se formal de partilha e, após, arquive-se.3. Intimem-se.Itajuípe, 21 de julho de 2011.Frederico Augusto de OliveiraJuiz de Direito

0000384-67.2009.805.0119 - PetiçãoApensos: 2734902-8/2009Autor(s): Herdeiros De João Mendes Veloso, Haidê Veloso AndradeAdvogado(s): Eduardo Henrique Guimarães Andrade, Emanuela Bianca de Oliveira Porangaba BarbosaReu(s): Herdeiros De Inis Cândida Da Silva, Antônio Luís Silva VelosoDespacho: 1.Citado o réu deixou transcorrer in albis o prazo para contestar. Entretanto, não sofre os efeitos da revelia, facea ressalva do art. 320, II do CPC, devendo a autora especificar as provas que pretende produzir (CPC - art. 324). Nestesentido:(TJRS-198433) PROCESSUAL CIVIL. FAMÍLIA. DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO. DECRETAÇÃO DA REVELIA. AÇÃO


DE ESTADO. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA.Não padecimento aos efeitos da revelia. Necessidade de dilação probatória. Precedentes da corte. Sentença desconstituída.Apelo provido. (4 fls.)(Apelação Cível nº 70002053338, 2ª Câmara Especial Cível do TJRS, Esteio, Rel. Des. Breno Pereira da Costa Vasconcellos.j. 31.05.2001).Observação:APC 597198779. APC 597032440.2. Intime-se.Itajuípe, 21 de julho de 2011.Frederico Augusto de OliveiraJuiz de Direito

0000002-22.1982.805.0119 - INVENTARIOInventariante(s): Alba Cristina Ferreira SilvaAdvogado(s): Elias MoreiraInventariado(s): Elífio Evangelista De MoraisDespacho: 1. Atribua valor atualizado aos bens descritos nas primeiras declarações.2. Com as informações, abra-se vista à Faz. Pública

0000694-10.2008.805.0119 - PetiçãoAutor(s): Jacqueline Prado Martins Santos CarvalhoAdvogado(s): Derivaldo Martins SantosReu(s): Reginaldo Reis Da SilvaAdvogado(s): Fernando Augusto Sá HageDespacho: Se pretende a parte autora o cumprimento da sentença deve observar o disposto no art. 475J atentando para oque prescreve o artigo 654 II ambos do CPC

0000092-97.2000.805.0119 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Comercial De Generos Alimentícios Jj. Ltda.Advogado(s): Carlos Antonio de SousaReu(s): Posto De Abastecimento De Gas E Óleo Esplanada E Cia. Ltda.Advogado(s): Luciano Oliveira da SilvaDespacho: 1. Defiro o pedido retro.2. Expeça-se Precatória, colocando-a a disposição do exequente, caso queira.3. Recolhidas as custas, cumpra-se.

0000516-90.2010.805.0119 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Municipio De ItajuipeAdvogado(s): Luiz Fernando Maron GuarnieriEmbargado(s): Maria Clara Pereira Barbosa SantosAdvogado(s): Fernando Augusto Sá HageDespacho: 1. Recebo os embargos.2. À Embargada para impugnação. Prazo de 15 dias

0000013-94.1995.805.0119 - BUSCA E APREENSAOApensos: 1640978-9/2007Autor(s): H. K. D.Advogado(s): Francisco Lopes FilhoReu(s): A. R.Despacho: R. H. 1. À vista da sentença de fls. 21, certifique-se o trânsito em julgado e arquive-se. 2. Custas acaso faltantesna forma do acordo.

0000014-79.1995.805.0119 - INDENIZACAOAutor(s): Hilton Kruschewisky DuarteAdvogado(s): Francisco Lopes FilhoReu(s): Aldo RonconiSentença: Vistos etc,

Cumpre ao juiz zelar pela presença dos pressupostos processuais e condições da ação não apenas na constituição darelação processual, mas também no desenvolvimento do processo, tudo para os fins de se prestar a devida tutela jurisdicional,devendo, inclusive, reconhecer de ofício a ausência de quaisquer uma destas matérias, consoante preconiza o § 3º do at.267 do Código de Processo Civil.

In casu, o feito perdeu seu objeto em face do acordo realizado pelas partes na ação de busca e apreensão em apensoprocesso n° 0000013-94.1995.805.0119. Razão pela qual inexiste interesse jurídico para o prosseguimento desta ação,


ensejando, destarte, a extinção do processo.

ANTE O EXPOSTO, constatando a ausência de uma das condições da ação - interesse de agir - JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM APRECIAÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 267, IV do CPC.

P. R. I. C.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Custas, acaso existentes, pelo autor.

Itajuípe, 21 de julho de 2011.

FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000147-96.2010.805.0119 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Maria Da Silva Dos SantosAdvogado(s): Alberto Barros da SilvaSentença: SENTENÇA

R. H.

O presente processo encontra-se paralisado há mais de trinta dias sem promoção da parte autora.

Desta forma, tenho que a desídia da parte autora revela que não tem mais interesse no prosseguimento do feito, razão pelaqual julgo extinto o presente processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, III, do CPC.

P. R. I. C.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Sem custas.



0000111-11.1997.805.0119 - INTERDIÇÃOAutor(s): I. J. S.Advogado(s): Francisco Lopes FilhoReu(s): E. M. D. S.Sentença: SENTENÇA

R. H.

Vistos,

Nos termos do art. 238 do CPC, as intimações serão realizadas no endereço residencial ou profissional declinado na inicial,cumprindo às partes atualizar o respectivo endereço sempre que houver modificação temporária ou definitiva.

O presente processo encontra-se paralisado há mais de trinta dias sem promoção da parte autora, que segundo certidão defls. 35-v, mudou-se de endereço sem atualização do mesmo perante este juízo.

No caso em tela, a parte não efetuou a respectiva atualização após a mudança de seu endereço. Destarte, tenho que adesídia da parte autora revela que não tem mais interesse no prosseguimento do feito, razão pela qual julgo extinto opresente processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, III, do CPC.

P. R. I. C.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Sem custas.



0000462-27.2010.805.0119 - Alvará Judicial


Autor(s): José Francisco Da SilvaAdvogado(s): Humberto Moreira da TrindadeDespacho: 1. Pugna o requerente pela complemantação do alvará para saque do PIS/PASEP não contemplado no pedidoinicial. 2. Sob o manto da decisão de fls. 37, DEFIRO O PEDIDO. 3. Recolhidas as custas, expeça-se o Alvará na formarequerida.

0000072-23.2011.805.0119 - PetiçãoAutor(s): Railda Correia De Abreu, Danilo Correia De AbreuAdvogado(s): João Paulo Santana SilvaReu(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Antonio Lisboa Lima de Carvalho, Luis Carlos Monteiro Laurenço, Thaise Carrilho Simões Valerio da SilvaDespacho: 1.Prepare-se os autos para penhora on line, via BACENJUD. 2 Antes porém, apenas para esclarecer não houvenos presentes autos condenação em danos morais como afirmado pelos exequentes, mas, unicamente, restituição de valor(R$ 100,00), daí porque não há se falar em quantia insignigicante. 3. Forneçam os exequentes demonsttrativo atualizado dadívida, na forma determinada na sentença (CPC art. 614, II) incluindo a multa de 10% (CPC art. 475-J). Prazo cinco dias. 4.Após, cumpra-se o item "1".

0000438-33.2009.805.0119 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Ivone Santos FontesAdvogado(s): João Paulo Santana SilvaReu(s): Adailton Bispo Dos SantosAdvogado(s): José da Conceição Silveira, Mara Gleide Fraga Dias SilveiraDespacho: 1. Não consta no acoro cláusula penal.2. Se pretende a parte autora o cumprimento da sentença deve observar o disposto no art. 475-J, atentando para o queprescreve o artigo 654, II, ambos do CPC.


0000072-23.2011.805.0119 - PetiçãoAutor(s): Railda Correia De Abreu, Danilo Correia De AbreuAdvogado(s): João Paulo Santana SilvaReu(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Antonio Lisboa Lima de Carvalho, Luis Carlos Monteiro Laurenço, Thaise Carrilho Simões Valerio da SilvaDespacho: ATO ORDINATÓRIO:De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito Substituto, na forma da Provimento nº 10/2008 da GSEC, e do art. 162, §4°, do CPC ePortaria nº 09/2009 de 02/10/2009 deste Juízo.VISTA à parte autora, para falar sobre o teor da petição de fls. 63/64, prazo de lei.Itajuípe, 04/07/2011Escrivã


Juiz de Direito: LUIZ SERGIO DOS SANTOS VIEIRAPromotor de Justiça: YURI LOPES DE MELLOEscrivão: TENNYSON FREITAS DOS SANTOS


0000188-63.2010.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia.Reu(s): Gustavo Aparecido Dos SantosAdvogado(s): Anderson Sá de OliveiraVítima(s): Nadson Luan Araujo Brito SouzaDespacho: Defiro quanto acima requerido, concedendo o prazo de dez (10) dias para que o MP informe o endereço atualiza-do da testemunha fantante. Acaso o endereço da testemunha seja em comarca distinta desta, fica desde já determinada aexpedição de carta precatória para sua oitiva, consignando o prazo de trinta (30) dias para cumprimento. Após conclusos


0000476-74.2011.805.0119 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia.Representado(s): I. P. S., M. G. O.Advogado(s): Neiva Maria da Luz SouzaDespacho: R.h. 1. Autorizo o desentranhamento das peças e expedição de novo ofício, conforme solicitado.


0000188-63.2010.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia.Reu(s): Gustavo Aparecido Dos SantosAdvogado(s): Anderson Sá de OliveiraVítima(s): Nadson Luan Araujo Brito SouzaDespacho: R.h. Vistas ao ilustre representante do Ministério Público. Em seguida, retornem os autos conclusos.

0000580-37.2009.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia.Reu(s): Edetino Moura SantanaAdvogado(s): João Paulo Santana SilvaVítima(s): O Meio Ambiente.Despacho: R.h. 1. Considerando que o acusado ainda não cumpriu a totalidade das condições impostas, conforme acimacertificado, intime-o para que continue a se apresentar trimestralmente em cartório até junho de 2012.

COMARCA DE PINDAÍ VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE PINDAÍ-BAHIAFórum local - Rua na Angélica, nº 152 - centro - CEP:46360-000 - fone:77 3667-2110/2019


Fica a parte autora intimada do r. despacho exarado à folha nº 88 dos autos.

0000222-38.2009.805.0195 - Reintegração / Manutenção de Posse(2-4-4)Autor(s): Urbano Alves Boa Sorte, Elyane Cotrim Amaral Boa SorteAdvogado(s): Kleber de Castro Moraes, Paulo Roberto Nobre CardosoReu(s): João Veiga De Oliveira, Basilia Matias De Souza, Joaquim Viana Oliveira e outrosAdvogado(s): Vital Farias GonçalvesDespacho: Autos nº 0000222-38.2009.805.0195

Manifestem-se os autores acerca do prosseguimento do processo.

Pindaí; 02/08/11

Bela. Adriana Silveira Bastos - juíza de Direito

COMARCA DE PIRITIBAVARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE PIRITIBA - BAHIAJUIZ DE DIREITO: DR. MARTINHO FERRAZ DA NÓBREGA JUNIORROSILDA SALDANHA DIAS - ESCRIVÃELIAN SAMPAIO SANTOS COELHO - ESCREVENTE

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS NOS PROCES-SOS ABAIXO RELACIONADO


0000129-98.2011.805.0197 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Celma Reis De AlmeidaAdvogado(s): Maria Rosângela Fernandes Silva BarretoReu(s): Inss - Instituto Nacional Do Seguro SocialDespacho: 1 - Admitindo como verídica a alegação de pobreza da parte autora, defiro-lhe os benefícios da gratuidadejudiciária, nos termos e com as conseqüências previstas na Lei nº 1.060/50;2 - Cite-se o INSS na pessoa de seu represen-tante legal, através de carta precatória, para contestar no prazo de 60 dias (art. 188 do CPC), sob pena de revelia.

0000126-46.2011.805.0197 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cleverson Souza Silva, Iranete Souza De JesusAdvogado(s): Maria Rosângela Fernandes Silva BarretoReu(s): Inss - Instituto Nacional Do Seguro Social


Menor(s): Daniel Souza Silva, Érica Souza Silva0000102-18.2011.805.0197 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Angelina Pereira De OliveiraAdvogado(s): Adalberto Batista Viana, Tarcísio Eugenio Mota de AraujoReu(s): Inss - Instituto Nacional Do Seguro Social0000160-21.2011.805.0197 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Irene Maria Da Silva SantosAdvogado(s): Maria Rosângela Fernandes Silva BarretoReu(s): Inss-Instituto Nacional Do Seguro SocialMenor(s): Adriele Silva Santos0000127-31.2011.805.0197 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marizelia Neres Guimarães MendesAdvogado(s): Maria Rosângela Fernandes Silva BarretoReu(s): Inss - Instituto Nacional Do Seguro SocialDespacho: 1 - Admitindo como verídica a alegação de pobreza da parte autora, defiro-lhe os benefícios da gratuidadejudiciária, nos termos e com as conseqüências previstas na Lei nº 1.060/50;2 - Cite-se o INSS na pessoa de seu represen-tante legal, através de carta precatória, para contestar no prazo de 60 dias (art. 188 do CPC), sob pena de revelia.

0000273-72.2011.805.0197 - Execução de AlimentosAutor(s): Edson Alves Da Cruz Borges Neto, Sabrina Gonçalves Borges, João Vitor Gonçalves BorgesRepresentante(s): Andréa Gonçalves Cruz BorgesAdvogado(s): Adalberto Batista VianaReu(s): Roque Borges Do CarmoDespacho: 1 - Defiro o pedido de gratuidade judiciária, considerando verídica a alegação de pobreza da parte autora, comfulcro no art. 4º da Lei nº 1.060/50;2 - Certifique o Cartório sobre o trânsito em julgado do processo de nº 018/2008 (fl. 05);3- Traga a parte autora, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial, a memória de cálculo da dívida alimentícia,considerando que pelo rito da prisão civil somente podem ser cobrados os três meses anteriores à interposição da ação eas que se venceram no curso do processo, nos termos da Súmula de nº 309 do STJ, sob pena de indeferimento da inicial;

0000105-70.2011.805.0197 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Vera Lúcia Silva OliveiraAdvogado(s): Adalberto Batista VianaReu(s): Rosenilton Ferreira De AraújoDespacho: 1. Admitindo como verídica a alegação de pobreza da parte autora, defiro-lhe os benefícios da gratuidade judici-ária, nos termos e com as consequências previstas na Lei nº 1.060/50;2. Designo a data de 25/08/2011, às 09:00hs, paraaudiência de tentativa de reconciliação ou de conversão do mesmo em amigável;3.As partes podem agendar com estepessoalmente com este magistrado a realização da audiência inicial para prazo mais curto, abdicando das intimações,inclusive através do DPJ;4.Notifique-se o Ministério Público;5.Cite-se a parte requerida para comparecer a esta assentada, como também para contestar a ação, constando as advertên-cias dos arts. 285, 319 e 322, todos do CPC, ressaltando que o prazo de 15 dias para só se iniciará a partir da data daaudiência;6.Intime-se a parte autora.

0000063-21.2011.805.0197 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Pedro Pinheiro Rodrigues, Noelma Barbosa Da SilvaAdvogado(s): Ana Raquel Silva Teixeira de SouzaDespacho: 1 - Defiro o pedido de gratuidade judiciária, considerando verídica a alegação de pobreza da parte autora, comfulcro no art. 4º da Lei nº 1060/50; 2 - Designo a data de 25/08/2011, às 09:30 hs, para audiência de instrução, quando aspartes devem comprovar através de testemunhas e documentos a existência e a extinção da união estável, bem como apresença de bens.

0000264-13.2011.805.0197 - InterdiçãoInterditando(s): Josefa Assunção De JesusAdvogado(s): Anselmo Cedraz PintoInterditado(s): Albino Assunção SilvaDespacho: 1 - Defiro o pedido de gratuidade judiciária, considerando verídica a alegação de pobreza da parte autora, comfulcro no art. 4º da Lei nº 1060/50;2 - Designo a data de 25/08/2011, às 11:00hs, para interrogatório do(a) interditando(a). Cite-se. Intimações necessárias;3 - Na forma do art. 1.182, § 1º, do CPC, nomeio o Ministério Público como representante do(a)interditando(a).

0000477-53.2010.805.0197 - InterdiçãoInterditando(s): Ediluzia Prachedes Trindade CerqueiraAdvogado(s): Adalberto Batista VianaInterditado(s): Isaurina Prachedes Da SilvaDespacho: 1 - Defiro o pedido de gratuidade judiciária, considerando verídica a alegação de pobreza da parte autora, com


fulcro no art. 4º da Lei nº 1060/50; 2 - Designo a data de 25/08/2011, às 10:30hs, para interrogatório do(a) interditando(a).Cite-se. Intimações necessárias; 3 - Na forma do art. 1.182, § 1º, do CPC, nomeio o Ministério Público como representantedo(a) interditando(a).

0000476-68.2010.805.0197 - InterdiçãoInterditando(s): Elineide Pereira Passos SantosAdvogado(s): Adalberto Batista VianaInterditado(s): Ermane Gomes SantosDespacho: 1 - Defiro o pedido de gratuidade judiciária, considerando verídica a alegação de pobreza da parte autora, comfulcro no art. 4º da Lei nº 1060/50; 2 - Designo a data de 25/08/2011, às 10:00hs, para interrogatório do(a) interditando(a).Cite-se. Intimações necessárias; 3 - Na forma do art. 1.182, § 1º, do CPC, nomeio o Ministério Público como representantedo(a) interditando(a).

0000520-87.2010.805.0197 - InterdiçãoInterditando(s): Marta Gomes Miranda PereiraAdvogado(s): Adalberto Batista VianaInterditado(s): Ademário Teles Da SilvaDespacho: 1 - Defiro o pedido de gratuidade judiciária, considerando verídica a alegação de pobreza da parte autora, comfulcro no art. 4º da Lei nº 1060/50; 2 - Designo a data de 25/08/2011, às 09:15hs, para interrogatório do(a) interditando(a).Cite-se. Intimações necessárias; 3 - Na forma do art. 1.182, § 1º, do CPC, nomeio o Ministério Público como representantedo(a) interditando(a).


JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE PIRITIBA - BAHIAJUIZ DE DIREITO: DR. MARTINHO FERRAZ DA NÓBREGA JUNIORDARLENE MARQUES DE SOUZA SANTOS - ESCRIVÃ DESIGNADAMOISÉS WÉLTEMAN SAMPAIO ARAGÃO - ESCREVENTE

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS NO PROCESSOABAIXO:


0000483-60.2010.805.0197 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-2-)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): José Matias Da Silva Oliveira, Adenilton Dos SantosAdvogado(s): João Ramilton Santos RequiãoDecisão: Trata-se de pedido de PROGRESSÃO DE REGIME semiaberto para o ABERTO dos réus JOSÉ MATIAS DA SILVAOLIVEIRA e ADENILTON DOS SANTOS colacionado as fls. 159/162 juntamente com o atestado de bom comportamentocarcerário (fl. 163) e os comprovantes de residência (fls. 166/167). O Ministério Público manifestou-se favoravelmente aopedido (fls. 164/165). Passo a decidir: Sem mais tardança, entendo presentes os pressupostos objetivo e subjetivo do art.112 da LEP da seguinte forma, respectivamente: 1 - A superação do período de mais 2/5 da pena imposta na Sentença, tendopreenchido essa condição com 8 meses de pena (presos desde 18/10/2010, fl. 05), tendo em vista que foram condenadosa 01 anos e 08 meses de reclusão em regime semiaberto (sentença a fl. 153) e; 2 - O bom comportamento carcerário,conforme atestado pelo responsável pelo encarceramento no Complexo Policial (fl. 163). Diante do exposto, com fulcro noart. 112 da LEP, DEFIRO O PEDIDO FORMULADO, concedendo aos requerentes JOSÉ MATIAS DA SILVA OLIVEIRA e ADENILTONDOS SANTOS, qualificados nos autos, a progressão do regime de prisão estabelecido na sentença para o ABERTO. Nãodispondo esta Comarca de estabelecimento adequado para cumprimento de pena em regime aberto, devem os réuscumprirem em regime domiciliar, pois não podem pagar pela deficiência de estrutura do Estado, evitando assim o constran-gimento ilegal. Nesse sentido, dispõe o STJ: "HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. PACIENTE CONDENADO A 5 ANOS E10 MESES DE RECLUSÃO, EM REGIME SEMIABERTO, PELA PRÁTICA DE HOMICÍDIO TENTADO. PROGRESSÃO PARA OREGIME ABERTO. AUSÊNCIA DE VAGAS EM CASA DE ALBERGADO. CONCESSÃO DA PRISÃO DOMICILIAR PELO JUIZ DAVEC. DECISÃO REFORMADA PELO TRIBUNAL A QUO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. PRECEDENTES DOSTJ. PARECER DO MPF PELA DENEGAÇÃO DO WRIT. ORDEM CONCEDIDA, TODAVIA, PARA RESTABELECER A DECISÃODO JUIZ DE PRIMEIRO GRAU. 1. Esta Corte Superior tem entendido pela concessão do benefício da prisão domiciliar, a pardaquelas hipóteses contidas no art. 117 da Lei de Execução Penal, àqueles condenados que vêm cumprindo pena emregime mais gravoso do que o estabelecido na sentença condenatória, por força de ausência de vaga em estabelecimentocompatível. Parecer do MPF pela denegação do writ. 3. Ordem concedida, todavia, para restabelecer a decisão do Juiz deprimeiro grau." (HC 162.054/RS, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, QUINTA TURMA, julgado em 18/05/2010, DJE21/06/2010). Com essas considerações, CONCEDO AOS RÉUS o direito de cumprirem a pena em regime aberto, emregime DOMICILIAR. Devem se recolher em seus domicílios das 19:00 hs às 06:00 hs do dia seguinte, estando advertidosque, em caso de desrespeito às regras do regime domiciliar, ficarão passíveis de regressão de regime (cancelamento dobenefício), bem como de, no prazo de 60 dias, comprovar ocupação lícita. Até a eventual concessão de livramento condicio-nal, são essas condições a serem cumpridas. Após o comprometimento dos réus de cumprirem todas as condições


mediante termo, EXPEÇAM-SE OS ALVARÁS DE SOLTURA. Oficie-se à Delegacia desta Comarca para que faça a fiscaliza-ção do cumprimento da pena. Oficie-se ao Comando da Polícia Militar desta Comarca para que faça a fiscalização documprimento da pena em regime domiciliar. No mesmo sentido, oficie-se à Guarda Municipal. Em anexo aos ofícios,encaminhem-se cópias desta decisão e dos comprovantes de residência dos réus. Publique-se e intimem-se. Dê-seciência ao Ministério Público.

0000024-97.2006.805.0197 - Termo Circunstanciado(1-4-)Autor Do Fato(s): Alex Mota Silva, Lucimário Rosa SouzaVítima(s): Jeferson Santana Da PaixãoSentença: Vistos etc. Inicialmente, convém ressaltar que o delito apurado na presente demanda se encontra tipificado no art.147 do CP, com apenação máxima de 06 meses de detenção. Evidente que se operou a extinção da punibilidade desde 27/01/2008 pela prescrição da pretensão punitiva, porquanto nesta data se passaram dois anos da consumação do fato (28/01/2006, fl. 05), conforme inteligência dos artigos 111, I, c/c o 109, VI (redação antiga), ambos do CP, sem que tenha ocorridoqualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. Vale ressaltar que foi aplicado ao caso o art. 109, VI, do CP, sem anova redação determinada pelo Lei nº 12.234/2010, pois, por se tratar de matéria penal, não pode retroagir para prejudicaros réus, haja vista que o fato delituoso ocorreu em 2006. Desse modo, verificado que o prazo prescricional foi superado,torna-se imperioso ao Magistrado declarar a extinção da punibilidade. Diante do exposto, de ofício, JULGO EXTINTA APUNIBILIDADE de ALEX MOTA SILVA e LUCIMARIO ROSA SOUZA, qualificado(a)(s) nos autos, com relação ao delito capitu-lado neste Termo Circunstanciado, pelo decurso do lapso prescricional, nos termos dos arts. 107, IV, c/c o 109, VI (redaçãoantiga), ambos do CP. Oficie-se ao CEDEP para os devidos fins, caso necessário. Após o trânsito em julgado, arquivem-seos autos. P.R.I., observando-se que a vítima deverá ser intimada, na forma disposta pelo §2º, do art. 201 do CPP.

COMARCA DE CATU VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA RELATIVA A RELAÇÕES DE CONSUMO, FEITOS CÍVEIS E COMERCIAIS DE CATU/BA.JUIZ DE DIREITO- GUILHERME VIEITO BARROS JUNIOR.ESCRIVÃO-JENIVALDO SOUZA SILVAFicam os senhores advogados abaixo relacionados, notificados, intimados dos despachos, audiências, decisões, senten-ças e portarias, exarados pelo MM. Juiz de Direito desta Comarca, nos processos aqui referidos, aos quais estão vinculados.


0000341-63.2011.805.0054 - Procedimento Ordinário(--)Autor(s): Ilza De Jesus LimaAdvogado(s): Luzilandia Ribeiro Silva CruzReu(s): Coop BrasilDecisão: "...Isto posto, com respaldo no art. 273 do CPC e art. 84, parágrafo 3º, do Código de Defesa do Consumidor,DEFIRO A LIMINAR requerida, para determirnar a empresa-ré que RETIRE o nome do autor nos bancos de dados doSPC,SERASA e similares, no prazo de 48 horas, sob pena de incidir no pagamento da multa diária que estabeleço no valorde R$ 300,00 (trezentos reais). Registre-se, Publique-se e Intime-se. Catu, 14/07/11. Guilherme Vieito Barros Junior. Juiz deDireito Substituto".


0000443-85.2011.805.0054 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Finasa S/A.Advogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraReu(s): Leomar PratesDespacho: "...DEFIRO liminarmente a busca e apreensão do bem descrito na inicial, em qualquer lugar e em mãos de quemfor o mesmo encontrado, entregando-o a quem indicado no corpo da inicial ou pelo Autor. Expeça-se mandado diligência sercumprida através de dois oficiais de Justiça...Catu, 07/07/2011. Guilherme Vieito Barros Junior. Juiz de Direito Substituto".

0000766-27.2010.805.0054 - Reintegração / Manutenção de Posse(6-1-)Autor(s): Banco Finasa Bmg S/AAdvogado(s): Pablo Salgado Zenha FernandezReu(s): Cr De Andrade MeDespacho: "...Ante o exposto, hei por bem deferir o pedido liminar de reintegração de posse do veículo descrito às fls. 02/05,objeto de contrato de arrendamento sob nº. 36.389.297-7. Catu, 14/07/2011. Guilherme Vieito Barros Junior. Juiz de DireitoSubstituto".

0000577-15.2011.805.0054 - Reintegração / Manutenção de Posse(10-4-)Autor(s): Banco Itauleasing S.AAdvogado(s): Karla Soares de Araújo Amorim


Reu(s): Fancisco Roberto Da S CaldasDespacho: "...Ante o exposto, hei por bem deferir o pedido liminar de reintegração de posse do veículo descrito às fls. 02/05,objeto de contrato de arrendamento sob nº. 46218830. Catu, 14/07/2011. Guilherme Vieito Barros Junior. Juiz de DireitoSubstituto".

0000660-31.2011.805.0054 - Busca e Apreensão(10-4-)Autor(s): Banco Bradesco Financiamentos S.A.Advogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraReu(s): Miraldo GonzagaDespacho: "...DEFIRO liminarmente a busca e apreensão do bem descrito na inicial, em qualquer lugar e em mãos de quemfor o mesmo encontrado, entregando-o a quem indicado no corpo da inicial ou pelo Autor. Expeça-se mandado diligência sercumprida através de dois oficiais de Justiça...Catu, 14/07/2011. Guilherme Vieito Barros Junior. Juiz de Direito Substituto".

0000097-37.2011.805.0054 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Bradesco Financiamentos S/AAdvogado(s): Vinicius Moreira BatistaReu(s): Jm Da Fonseca Beto AlimentosDespacho: "...Ante o exposto, hei por bem deferir o pedido liminar de reintegração de posse do veículo descrito às fls. 02/09.Catu, 14/07/2011. Guilherme Vieito Barros Junior. Juiz de Direito Substituto".

0000390-07.2011.805.0054 - Busca e Apreensão(10-4-)Autor(s): Banco Bradesco S/A.Advogado(s): Dario Lima EvangelistaReu(s): F.A.S. Manutençao & Consultoria LtdaDecisão: "...DEFIRO liminarmente a busca e apreensão do bem descrito na inicial, em qualquer lugar e em mãos de quemfor o mesmo encontrado, entregando-o a quem indicado no corpo da inicial ou pelo Autor. Expeça-se mandado diligência sercumprida através de dois oficiais de Justiça...Catu, 14/07/2011. Guilherme Vieito Barros Junior. Juiz de Direito Substituto".

0000368-46.2011.805.0054 - Busca e Apreensão(10-4-)Autor(s): Banco Itaúcard S/A.Advogado(s): Janaina Ferreira Pontes de FariasReu(s): Dolor Tenorio Da Silva LopesDecisão: "...DEFIRO liminarmente a busca e apreensão do bem descrito na inicial, em qualquer lugar e em mãos de quemfor o mesmo encontrado, entregando-o a quem indicado no corpo da inicial ou pelo Autor. Expeça-se mandado diligência sercumprida através de dois oficiais de Justiça...Catu, 14/07/2011. Guilherme Vieito Barros Junior. Juiz de Direito Substituto".

0000188-30.2011.805.0054 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Lourival Cordeiro De AlmeidaAdvogado(s): Marcio Antonio Mota MedeirosReu(s): Fic - Financeira Itaú Cbd S/ADecisão: Vistos etc... Defiro os benefícios da justiça gratuita. O exame da peça inicial e dos documentos que acompanhaconduzem, individualemnte, à conclusão da presença dos pressupostos necessários à concessão da medida liminarrequerida:..... Portanto, à vista do exposto, com fulcro no art. 273 do CPC e art. 84 § 3º do CDC, DEFIRO A LIMINAR REQUERIDAE DETERMINO A EMPRESA RÉ QUE RETIRE O NOME DO AUTOR DE TODO E QUALQUER CADASTRO DE INADIMPLENTESQUE TENHA SIDO INSERIDO ANTERIORMENTE, NO PRAZO DE 24 HORAS, sob pena de multa diária que estabeleço em R$300,00 (trezentos reais). P.R. CITE-SE PARA CONTESTAR O PEDIDO NO PRAZO E FORMA LEGAIS. Catu, 29/06/11. (as)Guilherme Vieito Barros Júnior. Juiz de direito Substituto.

0000109-51.2011.805.0054 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Daniel Da Cruz ConceiçãoAdvogado(s): Edimilson da Rocha TeixeiraReu(s): Banco Do Brasil S/ADecisão: Vistos etc... Defiro os benefícios da justiça gratuita. O exame da peça inicial e dos documentos que acompanhaconduzem, individualemnte, à conclusão da presença dos pressupostos necessários à concessão da medida liminarrequerida:..... Portanto, à vista do exposto, com fulcro no art. 273 do CPC e art. 84 § 3º do CDC, DEFIRO A LIMINAR REQUERIDAE DETERMINO A EMPRESA RÉ QUE RETIRE O NOME DO AUTOR DE TODO E QUALQUER CADASTRO DE INADIMPLENTESQUE TENHA SIDO INSERIDO ANTERIORMENTE, NO PRAZO DE 24 HORAS, sob pena de multa diária que estabeleço em R$300,00 (trezentos reais). P.R. CITE-SE PARA CONTESTAR O PEDIDO NO PRAZO E FORMA LEGAIS. Catu, 29/06/11. (as)Guilherme Vieito Barros Júnior. Juiz de direito Substituto.

0000110-36.2011.805.0054 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Daniel Da Cruz ConceiçãoAdvogado(s): Edimilson da Rocha TeixeiraReu(s): Fundo De Investimentos Em Direitos Creditórios Multisegmentos Fidc - MeridianoDecisão: Vistos etc... Defiro os benefícios da justiça gratuita. O exame da peça inicial e dos documentos que acompanha


conduzem, individualemnte, à conclusão da presença dos pressupostos necessários à concessão da medida liminarrequerida:..... Portanto, à vista do exposto, com fulcro no art. 273 do CPC e art. 84 § 3º do CDC, DEFIRO A LIMINAR REQUERIDAE DETERMINO A EMPRESA RÉ QUE RETIRE O NOME DO AUTOR DE TODO E QUALQUER CADASTRO DE INADIMPLENTESQUE TENHA SIDO INSERIDO ANTERIORMENTE, NO PRAZO DE 24 HORAS, sob pena de multa diária que estabeleço em R$300,00 (trezentos reais). P.R. CITE-SE PARA CONTESTAR O PEDIDO NO PRAZO E FORMA LEGAIS. Catu, 29/06/11. (as)Guilherme Vieito Barros Júnior. Juiz de direito Substituto.

0000567-68.2011.805.0054 - NotificaçãoAutor(s): Armando Ribeiro Da Silva, Luiza SilvaAdvogado(s): Luzilandia Ribeiro Silva CruzReu(s): Norato De Souza, Nestor De TalDespacho: "Armando Ribeiro da Silva e Luiza Silva, supra qualificados, desejando prover a conservação e ressalva de seusdireitos, bem como manifestar intenção de odo formal e prevenir responsabilidade, nos termos do artigo 867 e seguintes doCódigo de Processo Civil e Lei 8.245/91, pela via do Cartório de Registro de Títulos e Documetnos, vem NOTIFICAR Noratode Souza e Nestor de Tal, também supra qualificados, nos termos que a seguir articula:.. III-OS NOTIFICADOS, devemdesocupar a propridade dos Notificantes no prazoi de 48 horas. Catu, em 02/08/2011. Guilherme Vieito Barros Junior. Juiz deDireito".

0001350-94.2010.805.0054 - Exceção de IncompetênciaExcipiente(s): Jose Vitorio De SouzaAdvogado(s): Angelita Mascarenhas Carneiro DiasExcepto(s): Banco Finasa - Bmc S/ADecisão: "Vistos, etc...Indefiro o pedido de assistência judiciária gratuita, tendo em vista que o autor não juntou comprovantede seus rendimentos e é proprietário de veículo automotor, o que torna sua situação incompatível com a concessão dobeneficio.Intime-se para recolher as custas no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento e extinção do processo semjulgamento do mérito.Catu, 30/06/2011.Guilherme Vieito Barros Júnior.Juiz de Direito Substituto".

0000533-93.2011.805.0054 - Exceção de IncompetênciaExcipiente(s): Maria Bernadete Marins SantosAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoExcepto(s): Banco Bradesco Financiamento S/AAdvogado(s): Lívia Azevedo Palma TorricoDespacho: "R.H.1-O autor nem ao menos juntou comprovante de renda para provar o seu estado de pobreza que enseje orequerimento de Assistência Judiciária Gratuita e o fato de possuir veículo automotor torna incompatível seu alegado estadode pobreza. INDEFIRO O PEDIDO. Intime-se para pagar as custas, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento dainicial.2- Após, conclusos.Catu, 28 de junho de 2011.Bel. Guilherme Vieito Barros Junior.Juiz de Direito Substituto".

0000025-50.2011.805.0054 - Exceção de IncompetênciaExcipiente(s): Moacir Lima De CarvalhoAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoExcepto(s): Banco Santander S/AAdvogado(s): Janaina Ferreira Pontes de FariasDecisão: "Vistos, etc...Indefiro o pedido de assistência judiciária gratuita, tendo em vista que o autor não juntou comprovantede seus rendimentos e é proprietário de veículo automotor, o que torna sua situação incompatível com a concessão dobeneficio.Intime-se para recolher as custas no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento e extinção do processo semjulgamento do mérito.Catu, 30/06/2011.Guilherme Vieito Barros Júnior.Juiz de Direito Substituto".

0000864-75.2011.805.0054 - Exceção de Incompetência(10-4-)Excipiente(s): Joeci Salustiano Dos SantosAdvogado(s): Agnaldo Edson Ramos FerreiraExcepto(s): Banco Aymore S/A.Advogado(s): Nilson Salum Cardoso DouradoDespacho: "Vistos, etc...Indefiro o pedido de assistência judiciária gratuita, tendo em vista que o autor não juntou comprovan-te de seus rendimentos e é proprietário de veículo automotor, o que torna sua situação incompatível com a concessão dobeneficio.Intime-se para recolher as custas no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento e extinção do processosem julgamento do mérito.Catu, 18/07/2011.Guilherme Vieito Barros Júnior.Juiz de Direito Substituto".

0000936-96.2010.805.0054 - Reintegração / Manutenção de Posse(10-4-)Autor(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Lorena de Sousa SimõesReu(s): Cr De Andrade MeDespacho: "...Ante o exposto, hei por bem deferir o pedido liminar de reintegração de possei do veículo descrito às fls. 04/07,objeto de contrato de arrendamento de nº. 3693892977. Cumprida a ordem, cite-se o requerido para integrar a lide e,


qurendo, apresentar contestação ao pleito, no prazo de quinze dias, sob pena de revelia. Intimem-se. Catu, 29/06/2011. Bel.Guilherme Vieito Barros Junior. Juiz de Direito Substituto".

0000281-90.2011.805.0054 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Itaucard S/A.Advogado(s): Janaina Ferreira Pontes de FariasReu(s): Ariosvaldo Bispo Da SilvaDecisão: "Ante o exposto, hei por bem deferir o pedido liminar de reintegração de posse do veículo descrito às fls. 02/06,objeto de contrato de arrendamento de nº. 44580363. Cumprida a ordem, cite-se o requerido para integrar a lide e, querendo,apresentar contestação ao pleito, no prazo de quinze dias, sob pena de revelia. Catu, 29/06/2011. Guilherme Vieito BarrosJunior. Juiz de Direito Substituto".

0000731-33.2011.805.0054 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Jose Carlos Oliveira SantosAdvogado(s): Darlan de Jesus OliveiraReu(s): Marcia Veronica Campos Pinho, Lucas Francisco Pinho SantosDecisão: "Vistos etc.Indefiro o pedido de assistência judiciária gratuita, tendo em vista que os comprovantes de rendimentodo autor juntados aos demonstram capacidade para recolher as custas processuais.Outrossim, o valor atribuído à causanão atende os requisitos do § 6º do artigo 259 do CPC.Intime-se para emendar a inicial e recolher as custas no prazo de 10(dez) dias, sob pena de indeferimento e extinção do processo sem julgamento do mérito.Catu, 14/07/2011.Bel. GuilhermeVieito Barros Junior.Juiz de Direito Substituto".

0000744-32.2011.805.0054 - Execução de AlimentosAutor(s): Iago Santos SilvaRepresentante(s): Jucilene Pereira Dos SantosAdvogado(s): Fabio Sobrinho MelloReu(s): Jose Martins Da SilvaDespacho: "Vistos etc...Cite-se o Executado para efetuar o pagamento da importância de R$ 490,50 (quatrocentos e noventareais e cinquenta centavos) além das prestações que se vencerem até o efetivo pagamento, no prazo de três dias, provar queo fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo, sob pena de prisão.Catu, 15 de julho de 2011.GUILHERME VIEITO BARROSJÚNIOR. JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO".


0001169-93.2010.805.0054 - Divórcio Consensual(--)Autor(s): Avelino Araujo E Silva, Jozilda Teixeira SilvaAdvogado(s): Lourival Bastos de AzevedoSentença: PARTE FINAL: ... Assim, com esteio no art. 267, III do CPC, julgo extinto o processo sem análise do mérito. Semcustas. P.R.I.C. Transitada em julgado o decisum, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição e no registro. Catu,30 de junho de 2011. (as) Guilherme Vieito Barros Júnior. Juiz de direito substituto.

0000778-41.2010.805.0054 - Divórcio Litigioso(--)Autor(s): Claudio Santos De OliveiraAdvogado(s): Fabio Sobrinho MelloReu(s): Telma Reis De Lima OliveiraSentença: ... Ocorre que após a intimação do autor, através de publicação no DPJ, para no prazo de 10 dias emendar aainicial e recolher as custas, transcorrido o prazo legal, na pronunciou. assim, com esteio no art. 267, III, do CPC, julgo extintoo processo sem análise do mérito. Sem custas. P.R.I.C. Transitada em julgado o decisum, arquivem-se os autos, dando-sebaixa na distribuição e no registro. Catu, 30 de junho de 2011. (as) Guilherme Vieito Barros Júnior. Juiz de Direito substituto.

0000028-05.2011.805.0054 - Reintegração / Manutenção de Posse(10-4-)Autor(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraReu(s): Ivan Rangel Ferreira Dos SantosDespacho: "...Ante o exposto, hei por bem deferir o pedido liminar de reintegração de posse do veículo descrito às fls. 02/04,objeto de contrato de arrendamento sob nº. 4215395952.556100015.Cumprida a ordem, cite-se o requerido para integrar alide e, querendo, apresentar contestação ao pleito, no prazo de quinze dias, sob pena de revelia. Intimem-se. Catu, 29/06/11.Guilherme Vieito Barros Junior. Juiz de Direito Substituto".

0000775-86.2010.805.0054 - Outros procedimentos de jurisdição voluntária(1-2-)Autor(s): Emiliana Gonsalves GaldinoAdvogado(s): Fabio Sobrinho MelloDespacho: Intime-se a autora do inteiro teor do Parecer do Ministério Público. Catu, 02/08/2011. (as) Guilherme Vieito BarrosJúnior. Juiz de Direito.


0000098-22.2011.805.0054 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Bradesco Financiamentos S/AAdvogado(s): Vinicius Moreira BatistaReu(s): Adailton Bispo Dos SantosDecisão: "Ante o exposto, hei por bem deferir o pedido liminar de reintegração de posse do veículo descrito às fls. 02/09,objeto de contrato de arrendamento. Cumprida a ordem, cite-se o requerido para integrar a lide e, querendo, apresentarcontestação ao pleito, no prazo de quinze diasw, sob pena de revelia. Intimem-se. Catu,29/06/2011. Guilherme Vieito BarrosJunior. Juiz de Direito Substituto".

0001357-86.2010.805.0054 - Divórcio Litigioso(8-4-)Autor(s): Jaciene De Jesus Da SilvaAdvogado(s): Luzilandia Ribeiro Silva CruzReu(s): Gervasio Da Silva SantosAdvogado(s): Rosemeire Aparecida Mazetti MendesDespacho: Nomeio ao Réu citado por Edital, curadora Especial na pessoa de Dra. Rosemeire Aparecida Mazetti Mendes,que intimada pessoalmente deverá apresentar contestação ao feito, no prazo de quinze dias e acompanhar os demais atosdo processo. Catu, 02/08/2011. (as) guilherme Vieito Barros Júnior. Juiz de Direito.


0000298-44.2002.805.0054 - INDENIZACAO(4-2-)Autor(s): Jose Raimundo Reis Do NascimentoAdvogado(s): Eromir Barretto SacramentoDenunciado(s): Ivanilda B. Santos GomesReu(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Eduardo Agnelo Pereira, Maria Sampaio das Merces BarrosoDespacho: "Designo audiência de conciliação para o dia 25/08/11 às 09:50 hs. Intimem-se. Catu, 03/08/11. Guilherme VieitoBarros Junior. Juiz de Direito".

0000845-40.2009.805.0054 - Interdição(--)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaInterditando(s): Anailton Goncalves BispoAdvogado(s): Antenor Cardoso Silva Filho, Robson da Silva SantosInterditado(s): Valdete GonçalvesDespacho: "Intime-se na forma requerida pelo Ministério Público, na promoção de fls.33 vs., no prazo de 05 dias, sob penade extinção do processo. Catu,13/06/2011. Bel.Guilherme Vieito Barros Junior. Juiz de Direito".

0000298-97.2009.805.0054 - Busca e Apreensão(--)Autor(s): Banco Gmac S/AAdvogado(s): Alexandre Ivo PiresReu(s): Jose Barros Mota Dos SantosAdvogado(s): Maurício Amorim DouradoDespacho: "Designo audiência de conciliação para o dia 25/08/11 às 09:50 hs. Intimem-se. Catu, 03/08/11. Guilherme VieitoBarros Junior. Juiz de Direito".

0000850-67.2006.805.0054 - INDENIZACAO(--)Autor(s): Rosa Maria De SouzaAdvogado(s): Luiz Carlos Falck dos SantosReu(s): Banco Panamericano S/AAdvogado(s): Tatiane Brito NascimentoDespacho: "Designo audiência de conciliação para o dia 22/11/11, às 11:00 hs. Intimem-se. Catu,03/08/11. Guilherme VieitoBarros Junior. Juiz de Direito".

0001178-55.2010.805.0054 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68(1-2-)Autor(s): Martinho Santos Da SilvaAdvogado(s): Augusto José MeyerReu(s): Marcielle, MichelleDespacho: "Pela última vez, intime-se o autor para aditar a inicial, informand a qualificação completa do autor com suaprofissão, juntar aos autos contra-cheque comprovando os descontos da pensão, aditar o valor da causa e pagar as custasjudicias correspondentes no prazo de dez dias sob pena de indeferimento da inicial. Catu, 04/08/11. Guilherme Vieito BarrosJunior. Juiz de Direito".

0000913-24.2008.805.0054 - HOMOLOGACAO(--)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da Bahia, Alex De Jesus, Sara Santos De SantanaAdvogado(s): Adriano Marcus Brito de Assis, Luiz Carlos Falck dos Santos


Decisão: "Acolho o parecer ministerial e INDEFIRO O PEDIDO DE FLS.17 pois o acordo de fls.13 inclusi parcelas variaveise o P.L.R nada mais é que uma parcela variavel recebida pelo genitor. Intime-se e ao arquivo. Catu, 04/08/11. Guilherme VieitoBarros Junior. Juiz de Direito".

0000666-72.2010.805.0054 - Outros procedimentos de jurisdição voluntária(4-2-)Autor(s): Juciene Da Palma SantanaAdvogado(s): Marcio Antonio Mota MedeirosSentença: "Posto isso, e por tudo mais que dos autos consta, julgo procedente o pedido e determino ao(a) Sr(a)Oficial doRegistro Civil competente para que proceda a necessária retificação no asentamento do(a) Requerente, alterando o nomedo Autor de "JUCIENE DA PALMA SANTANA", para "JADILSON DA PALMA SANTANA", e o sexo de Feminino para masculino...Catu,04/08/11. Guilherme Vieito Barros Junior. Juiz de Direito".

0000793-73.2011.805.0054 - Execução de AlimentosAutor(s): Denice Pereira Neri SilvaAdvogado(s): Fabio Sobrinho MelloReu(s): Nilton De Oliveira SilvaDespacho: "Vistos etc.Cite-se o Executado para efetuar o pagamento da importância de R$ 2.310,00 (dois mil trezentos e dezreais) além das prestações que se vencerem até o efetivo pagamento, no prazo de três dias, provar que o fez ou justificar aimpossibilidade de efetuá-lo, sob pena de prisão.Catu, 13 de julho de 2011.GUILHERME VIEITO BARROS JÚNIOR.JUIZ DEDIREITO SUBSTITUTO".

0000356-71.2007.805.0054 - ALVARAAutor(s): Maria Da Hora Silva FonsecaAdvogado(s): Rosemeire Ap. Mazetti MendesDespacho: "Intime-se para juntar anuência de todos os demais herdeiros em relação ao pedido de fls.34 com firma reconhe-cida, pois na inicial consta que o casal não deixou filhos. Catu, 04/08/11. Guilherme Vieito Barros Junior. juiz de Direito".

0000794-58.2011.805.0054 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Edson Lago FilhoAdvogado(s): Fabio Sobrinho MelloReu(s): Hebert De Souza LagoRepresentante Do Réu(s): Francislene Pinheiro De SouzaDecisão: "R.H.1- Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, com fulcro no art. 4º, da Lei nº. 1.060/50.2-Cite-se a acionada para contestar o pedido no prazo de 15(quinze) dias, com as advertências do art. 285 do C.P.C.3-Indefiro o pedido de tutela antecipada pelo fato de que dano irreparável maior poderá sofrer o própria acionada ao se verprivada de parte que dos alimentos que percebe sem ao menos ter chance ao contraditório.Catu, 15 de julho de 2011.Bel.Guilherme Vieito Barros Junior.Juiz de Direito Substituto".

COMARCA DE CENTRAL VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

Juízo de Direito da Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude da Comarca de Central- Bahia.


Juiz de Direito Substituto: Ulysses Maynard Salgado.Promotor de Justiça Substituto: Leonardo Quintans Coutinho.Escrivã: Marlisbela Pires Maciel Brito.

FICAM AS PARTES E ADVOGADOS INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES, SENTENÇAS E AUDIÊNCIASNOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS.

0000350-22.2011.805.0055 - Termo Circunstanciado

Autor Do Fato(s): Edcarlos Oliveira RibeiroVítima(s): Francisca Profira De SouzaSentença: " Ante o exposto, reconheço a decadência do direito de queixa, declarando extinta a punibilidade do(a) autor(a) dofato, EDCARLOS OLIVEIRA RIBEIRO, com base nos arts.107, IV, do Código Penal. Procedam-se às anotações e comunica-ções, em especial, ao CEDEP. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se, dando-sebaixa no feito. De Irecê para Central, 27 de julho de 2011.

ULYSSES MAYNARD SALGADO -JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO."


COMARCA DE CONDEÚBA VARA CÍVEL

COMARCA DE CONDEÚBAVara Cível e ComercialJuiz Substituto: Wander Cleuber Oliveira LopesEscrivã: Márcia Otávia da Silva Cunha


0000132-92.2010.805.0066 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Dionoemio Jesus SousaAdvogado(s): Saulo de Tarso Gomes OliveiraSentença: Ante ao exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com base nos fundamentos acima elencados, determinandoque seja expedido mandado de averbação ao Cartório competente, a fim de que se proceda à Retificação pretendida noregistro de nascimento do Requerente, como sendo SEU PRÉ-nome de: DINOEMIO DE JESUS SOUSA, nos termos dainicial. P. R. Intime-se. Transitado em julgada a sentença, arquive-se os presentes.


0000300-60.2011.805.0066 - Procedimento OrdinárioAutor(s): José Eustaquio Lima Da SilvaAdvogado(s): Joaquim Dantas GuerraReu(s): Suzana Jesus Dos Santos LimaDespacho: R. H. Defiro a assistência judiciária gratuita, nos termos da lei 1060/50. Ouça-se o M.P. Após, conclusos.

0000306-67.2011.805.0066 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Senhorinha De Almeida FerreiraAdvogado(s): Flávia Pereira CamposDespacho: R. H. Defiro a gratuidade da justiça nos termos da lei 1060/50. Ouça-se o M.P.

0000307-52.2011.805.0066 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Audetina Ferreira De SouzaAdvogado(s): Anterque Ataide VianaDespacho: R. H. Ouça-se o M.P. Após, conclusos.

0000309-22.2011.805.0066 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Anisio Soares Dos SantosAdvogado(s): João Batista Seixas GomesEmbargado(s): Izaltino José RibeiroDespacho: R. H. Intime-se o Impugnado/Embargado para manifestar, no prazo de 10 (dez) dias.


0000654-22.2010.805.0066 - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Manoel Trindade RibeiroAdvogado(s): Saulo de Tarso GomesMenor(s): Edicarla Rosa Da SilvaDespacho: R. H. Defiro o pedido de fls. 30, remarcando a data de comparecimento para o dia 17/08/2011, para o fimrequisitado pelo M.P.

0000166-33.2011.805.0066 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jesuíno Ribeiro Da Silva, Rosilene Ribeiro SoaresAdvogado(s): Luiz Anselmo Ramos CostaSentença: (...) Pelo que, HOMOLOGO por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o pedido deconversão, e decreto o divórcio do casal postulante, com fincas no art. 226, parág. 6º, da Constituição Federal, determinandoque seja expedido mandado de averbação ao cartório competente. P. R. I. e após, arquive-se.

0000225-21.2011.805.0066 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Laécio De SousaAdvogado(s): Christiano Lemos FerreiraReu(s): Americanas.ComDespacho: R. H. Vistos, etc. Defiro a gratuidade da justiça, nos termos da lei nº 1060/50. A ação preenche os pressupostos


e requesitos legais. Cite-se o Requerido para que, no prazo de 15 (quinze) dias, ofereça contestação, sob pena de revelia econfissão. Expeça-se mandados de citação, com as advertências legais. Intimações necessárias.

0000226-06.2011.805.0066 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Joaquim Neres TeixeiraAdvogado(s): Georgia Aires Vieira FerreiraDespacho: R. H. Defiro a gratuidade da justiça. Ouça-se o M. P.

0000227-88.2011.805.0066 - Alvará JudicialAutor(s): Maria Linda Pereira Das VirgensAdvogado(s): Joaquim Dantas Guerra0000258-11.2011.805.0066 - Alvará JudicialAutor(s): Jesuína Madalena Salomão, Ana Rita Salomão, Rivannilde Madalena Salomão e outrosAdvogado(s): Saulo de Tarso Gomes Oliveira0000288-46.2011.805.0066 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Isaias Pereira De SousaAdvogado(s): Anterque Ataide VianaReu(s): Pedro Pereira De Sousa0000289-31.2011.805.0066 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Nilson José RibeiroAdvogado(s): Joaquim Dantas GuerraReu(s): José Antônio Dos AnosDespacho: R. H. Defiro a gratuidade da justiça. Ouça-se o M. P. Após, conclusos.

0000229-58.2011.805.0066 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marcos Reginaldo Basilio, Maurícia Maria De JesusAdvogado(s): Anterque Ataide VianaDespacho: R. H. Ouça-se o M. P. Após, conclusos.

0000255-56.2011.805.0066 - Carta PrecatóriaAutor(s): Marcones Alves BarbosaDeprecante(s): Juízo De Direito Da 1ª Vara De Fanilia E Sucessões Da Comarca De Osasco-São PauloDeprecado(s): Juízo De Direito Da Comarca De Condeúba/BahiaDespacho: R. H. Devolva-se, com as garantias e homenagens de praxe.

0000290-50.2010.805.0066 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Idabel Dos Santos PiresAdvogado(s): Joaquim Dantas GuerraReu(s): Manoel Da Costa ValeSentença: (...) ISTO POSTO, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo apresen-tado às fls. 02/03 destes autos para decretar o DIVÓRCIO do casal. Determino a extinção do processo, com julgamento demérito, nos termos do artigo 269, VIII do CPC. Expeça-se mandado de averbação para o cartório competente. P. R. I., Arquive-se cópia da presente em pasta própria.

0000294-53.2011.805.0066 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Agnaldo Rodrigues Moreira, Maiza Florentina De Oliveira MoreiraAdvogado(s): Anterque Ataide VianaDespacho: R. H. Defiro o pedido de justiça gratuita, nos termos da lei 1060/50. Ouça-se o M.P.

0000295-38.2011.805.0066 - Alvará JudicialAutor(s): Maria De Lourdes Castro, Jerry Castro Gonçalves, Ivania Castro GonçalvesAdvogado(s): Joaquim Dantas GuerraDespacho: R. H. Defiro o pedido de justiça gratuita, nos termos da lei 1060/50. Ouça-se o M.P. Após, conclusos.

0000301-45.2011.805.0066 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Terezinha Silva RochaAdvogado(s): Luiz Anselmo Ramos CostaReu(s): Jesuíno Alves De SousaDespacho: R. H. Defiro a gratuidade da justiça, nos termos da lei 1060/50. Cite-se o Requerido para que, no prazo de 15 dias,ofereça contestação, sob pena de revelia e confissão. Expeça-se mandado de citação. Intime-se. Notifique-se o M.P.

0000302-30.2011.805.0066 - Arrolamento SumárioArrolante(s): Eunice Vieira Duarte De CarvalhoAdvogado(s): Anterque Ataide VianaArrolado(s): Helzio Alves De Carvalho


Sentença: (...) ISTO POSTO, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a partilha dos bensdeixado pelo falecido Helzio Alves de Carvalho, na forma proposta na inicial, adjudicando em favor dos Requerentes osquinhões que lhes cabem nos imóveis referido na exordial, salvo erro, omissão ou prejuízo a terceiros, em especial àFazenda Pública. Expeça-se mandado de adjudicação e/ou formal de partilha, vez que os Requerentes são maiores elegítimos herdeiros do bem deixado pela falecida, conforme requerido. Assim, não havendo necessidade de observânciadas formalidades legais, nos termos do artigo 1109 do CPC, determino a expedição do alvará solicitado, cuja quantia deveráser divida entre as herdeiras. Em seguida, deverá prestar contas. (...) Expeça-se alvará, se solicitado. P. R. I., dando-seciência aos interessados e à Fazenda Estadual. Arquive-se cópia da presente em pasta própria.

0000316-14.2011.805.0066 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juízo De Direito Da 2ª Vara Do Sistema Dos Juizados Especiais Da Comarca De Vitória Da Conquista-BaDeprecado(s): Juízo De Direito Da Comarca De Condeúba/Bahia0000327-43.2011.805.0066 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juízo De Direito Da 1ª Vara De Fam. E Suc. Da Comarca De São José Do Rio Preto-SpDeprecado(s): Juízo De Direito Da Comarca De Condeúba/Bahia0000328-28.2011.805.0066 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juiízo De Direito Da 1ª Vara De Fam. E Suc. Da Comarca De João José Do Rio Preto-SpDeprecado(s): Juízo De Direito Da Comarca De Condeúba/BahiaDespacho: R. H. Cumpra-se, na forma deprecada. Após, devolva-se.

0000334-35.2011.805.0066 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juízo De Direito Da 3ª Vara Da Fam. E Suc. Do Foro Reg. Vii - Itaquera, Da Comarca De São Paulo-SpDeprecado(s): Juízo De Direito Da Comarca De Condeúba/BahiaReu(s): Osorio Francisco Dias0000337-87.2011.805.0066 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juízo De Direito Da 1ª Vara Judicial Do Distrital De Ferraz De Vasconcelos De Comarca De Poá-SpDeprecado(s): Juízo De Direito Da Comarca De Condeúba/BahiaReu(s): Otaviano Francisco Ferreira0000338-72.2011.805.0066 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juízo De Direito Da 2ª Vara Da Fam. E Suc. Do Foro Central Cível Comarca De São Paulo-SpDeprecado(s): Juízo De Direito Da Comarca De Condeúba/BahiaIntimado Por Precatória(s): Departamento De Recursos Humanos Da Pref.Mun. De Piripá-Bahia0000339-57.2011.805.0066 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juízo De Direito Da 3ªVara Da Fam. E Suc. Do Foro Reg. I I - Santo Amaro Da Comarca De São Paulo-SpDeprecado(s): Juizo De Direito Da Comarca De Condeúba-BahiaIntimado Por Precatória(s): Prefeitura Municipal De PiripaDespacho: R. H. Cumpra-se. Após, devolva-se.

0000342-12.2011.805.0066 - Arrolamento SumárioArrolante(s): Rosa Ribeiro De SousaAdvogado(s): Luiz Anselmo Ramos CostaArrolado(s): Gercino Veríssimo De SousaSentença: (...) Pelo que, nomeio Inventariante a Autora, julgo procedente o pedido de adjudicação do bem imóvel à Reque-rente, e HOMOLOGO por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, ressalvados naturalmente osdireitos de terceiros porventura haja, expedindo-se a Carta de Adjudicação. P. R. I. e após, arquivem-se.

COMARCA DE CURAÇÁ VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

CARTÓRIO CRIME, JURI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDECOMARCA DE CURAÇÁ


0000473-63.2011.805.0073 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério PúblicoReu(s): Albino Gomes De MacedoAdvogado(s): Luciano Alves de Sa, Vivaldo Xavier FilhoSentença: SENTENÇA

Vistos, etc.

EDILSON MESQUITA BARRETO, RAFAEL LOPES DOS SANTOS e ALBINO GOMES DE MACEDO, devidamente qualificadosnos autos, foram denunciados como incursos nas sanções dos artigos 33 e 35,ambos da Lei nº 11.343/2006, por haverem,


segundo a representante do Ministério Público, praticado o fato delituoso descrito na exordial acusatória de fls. 02/04.Ás fls. 71/73, foi acostada aos autos cópia de termo de audiência realizada na ação penal nº073/2009, em 26/10/2009, naqual restou determinada a formaçãop dos presentes autos complementares, na forma do art. 80, CPP, para apuração dosfatos em relação aos réus foragidos RAFAEL LOPES DOS SANTOS e ALBINO GOMES DE MACEDO, prosseguindo a referidaação penal nº 073/2009 apenas em relação ao acusado Edilson Mesquita Barreto.Tendo o acusado Albino Gomes de Macedo se apresentado espontaneamente perante a autoridade policial em 08/12/2009,foi determinada em 08/03/2010 a sua notificação para responder à acusação, nos termos do art. 55 da Lei nº 11.343/2006(fls. 92), tendo apresentado defesa preliminar às fls. 93/94.Recebida a acusação, fls. 96, foi designada audiência de instrução, a qual não se realizou em três oportunidade pelosmotivos declinados às fls.100, 103 e 107 dos autos.Em 31/03/2010, em audiência de instrução, o réu Albino Gomes de Macedo foi interrogado (fls. 112/113) e foram colhidos osdepoimentos de duas 02 (duas) testemunhas de acusação (fls. 114/118/), tendo a representante ministerial, em razão doprincípio da aconomia processual e por se encontrarem na mesma fase processual, pugnado pelo reunião dos presentesautos com a ação penal n° 073/2009, o que foi deferido (110/111), prosseguindo o feito em relação aos réus EDILSONMESQUITA BARRETO e ALBINO GOMES DE MACEDO.Em continuação do sumário, foram colhidos os depoimentos de mais 03 (três) tetemunhas d acusação (fls. 109/110, 111 e112/113 da ação penal nº 073/2009), e as declarações de idoneidade do acusado albino Gomes e Macedo, sendo quedeixou correr o prazo concedido sem acostá-lo aos autos.A defesa do réu Edilson Mesquita Barreto, apesar de devidamente intimada (fls. 149), não apresentou alegações finais.É o relatório DECIDO,Inicialmente, urge resaltar que, conforme decidido às fls. 110/111, em razão do princípio da economia processuale por seencontrarem na mesma fase processual, houve reunião dos presentes autos coma ação penal nº073/2009, motivo peloquel este Juízo decidirá em conjunto às referidas ações penais no que se refere às acusações impostas aos réus EDILSONMESQUITA BARRETO e ALBINO GOMES DE MACEDO...Em relação ao crime de tráfico de drogas (art. 33 da Lei nº11.343/2006) imputação ao réu Albino Gomes de Macedo,comulsando-se os autos, podemos perceber que o indigitado acusado, sem autorização ou em desacordo com determina-ção legal ou regulamentar, tinha em depósito uma quantidade razoável da substância entorpecente Cannabis Sativa Lineu,conhecida popularmente como maconha, bem como diversos apetrecos indicativos do tráfico de drogas, como pro exemplo,sacos de nylon de 60 Kg com restos de maconha em seu interior, fitas adesivas, 100 sacolas plásticas para embalagens ebalanças. Vejamos.A materialidade do referido delito se encontra devidamente compravada através do Auto de Apresentação e Apreensão de fls,21, do Exame de Constatação de Vegetal de fls. 22, do Exame de Constatação de fls. 23, do Laudo de Constatação Provisóriade fls. 60/61 e do Laudo Pericial de fls. 96Relativamente a autoria,a mesma mostra-se inconteste. É o que podemos aferir dos depoimentos colhidos in judicio, quetrazem o mesmo teor dos colhidos em sede inquisitorial: Depoimentos (...):Por sua vez, no que tange a acusação de tráfico de drogas (art. 33 da Lei n° 11.343/2006) emface do réu Edilson MesquitaBarreto, constata-se que deve ser feita uma análise mais cuidadosa, uma vez que, diante das circunstâncias em que oaludido réu foi preso, e tendo em vista o conjunto probatório carreado aos autos, em especial, os depoimentosdas testemu-nhas de acusação transcritos anteriormente, não exsurgem indícios fortes de que seja tal réu traficante de drogas, tendosido encontrado em seu poder apenas 03 (três) petecas de cocaína, em abordagem realizada fora da residência do acusadoAlbino Gomes de Macedo.Entrementes, defe ficar claro que é necessário que exista entre a sentença e a denúncia uma correlação, no entanto, talcorrelação deve existir entre a sentença e os fatos narrados da denúncia e não com os artigos dalei.Assim, no caso em epígrafe, não se vislumbra, portanto, de forma inequívoca, que a droga encontrada com o réu EDILSONMESQUITA BARRETO fosse destinada à comercialização, nem que tenha o réu EDILSON MESQUITA BARRETO, pela práticadodelito tipificado no art. 28 da Lei nº11.343/06.Assim, a conduta do réu, "trazer consigo", para consumo pessoal, drogas sem autorização pu em desacordo com determi-nação legal, dentro do ordenamento jurídico, enquadra-se pefeitamente no art. 28, da Lei nº 11.343/2006, nova Lei de Tóxico,senão vejamos;"Art. 28 (...)"Outrossim, quanto ao delito de associação para o tráfico de drogas (art. 35 da Lei nº11.343/06) imputado aos acusados,deve tal pretensão serdesacolhida, haja vista que não restou demonstrada nos autos a associação dos réus para o dim depraticar, reiteradamente ou não, qualquer dos crimes previstos nos arts. 33, caput e §1º, e 34, ambos da Lei nº 11.343/2006.Em nenhum momento, restou comprovada a associação permanente entre os réus para a prática do comércio ilegal dedrogas,devendo os acusados serem absolvidos dessa acusação, nos termos do art. 386, V, do Código de Processo Penal.No ponto, cumpriria à acusação comprovar a existência de liame estável entre os acusados para fins de cometimento dodelito de tráfico. Todavia, isso não veio demonstrado. Ora, nenhuma conduta concreta configuradora da associação restouprovada em juízo, na forma descrita na denúncia.Em harmonia com o exposto, julgo procedente em parte a pretensão acusatória, para: a) CONDENAR o acusado ALBINOGOMES DE MACEDO, qualificado nos autos, nas sanções do art. 33, caput da Lei nº11.343/2006; b)ABSOLVER os acusadosEDILSON MESQUITA BARRETO e ALBINO GOMES DE MACEDOm qualificado nos autos, quanto ao delito previsto no art. 35da Lei n° 11.343/2006, por não existirem provas de queos mesmos tenham concorrido para essa infração penal, nos termosdo art. 386, V do Código Penal; e c) DESCLASSIFICAR a conduta descrita na denúncia conra o réu EDILSON MESQUITABARRETO, qualificado nos autos, para o crime previsto no art. 28 da Lei nº 11.343/2006.Passo a dosagem individualizada da pena do réu ALBINO GOMES DE MACEDO.Analisando os elementos insertos nos autos, em cotejo com as circunstâncias judiciais estampadas no art. 59 do CódigoPenal, verifica-se que o réu é tecnicamente primário, mas apresenta maus antecedentes específicos (fls. 55). No tocante àculpabilidade, agiu com dolo direto, em elevado grau de intensidade, emanado da vontade livre e consciente de praticar ação


criminosa. A conduta social do réu revelou-se novica no que diz respeito ao convívio social, sendo-lhe, no entanto, perfeita-mente exigível conduta diversa. O comportamento deve ser censurado, à medida que o tráfico de entorpecentes se trata deum crime repugnante ede extrema nocividade à sociedade, pois a dofisão das drogas prejudica e até mesmo elimina a vidade um grande número de seres humanos. Não existe qualquer motivo aparente nos autos senão o desejo da obtenção delucro fácil. As consequências do crime foram relativamente graves, pois foi apreendida apenas parte da droga,a qual estavaem forma de vestígios emsacos de nylon com capacidade para 60 Kg cada um. A repercussão do crime é de grande monta,pois causa insegurança na comunidade local, sempe vitimada com as consequências destrutivas da droga entre a popula-ção.Desta forma, à vista dessas circunstâncias analisadas individualmente, impõe-se uma resposta penal condizente com aexigência da necesidade e sufiiente para reprovação e prevenção do crime, consoante determinam os dispositivosnorteadores de alicação da reprimenda legal. Nestas condições fixo a pena base em 06 (seis) anos de reclusão, tornando-a definitiva por não ter outra causa a considerar, sendo essa reprimenda necessária e suficiente para a reprovação eprevenção do crime.Quanto a aplicação da pena de multa, observadas as circunstâncias judiciais,fixo em 600 (seiscentos) dias-multa, a basede 1/30 (um trigéssimo) do salário mínimo vigentge à época do fato, devidamente corrigido monetariamente.Outrossim, deixo de substituir a pena, por ser essa substituição incabível, uma vez que os motivos e as circunstâncias docrime indicam ser essa substituição insuficiente, conforme prelciona o art. 44 do Código Penal.A pena deverá ser cumprida em regime incialmente fechado, pois analisadas cuidadosamente as circunstâncias judiciaise observadas as demais diretrizes traçadas pelo art. 33 do Código Penal, bem como por se tratar de delito de enormegravidade, constata-se ser esse regime mais adequado, sem prejuízo de haver progressão de regime e demais benessesautorizadas em lei, haja vista que foi declarada a inconstitucionalidade do art. 2º, § 1º da Lei nº8.072/90.Nos termos do art. 59 da Lei nº 11.343/06, recomendo o réu ALBINO GOMES DE MACEDO no Conjunto Penal de Juazeiro,onde deve cumprir a pena imposta neste decisum, não lhe sendo concedido o direito de apelar em liberdade,pois foicondenado ao regime incialmente fechado e, em que pese as alterações processuais efetuadas pela Lei nº 12.403/11, a suacustódia cautelar se faz necess´ria, adequada e razoável ao caso concreto para garantir a ordem pública, (gravidade dodelito, risco ponderável da repetição da ação delituosa, quantidade de droga apreendida e repercussão em comunidadeinteriorana) e a aplicação da lei penal (o réu já fugiu da cadeia pública desta Comarca durante o curso do processo - fls. 50),bem como asegurar a própria credibilidade doPoder Judiciário, pelo fato de que o crime dessa natureza tem se tornadoconstante e de consequências desastrosas a toda a sociedade.Após o trânsito em julgado,lance-se o nome do réu ALBINO GOMES DE MAEDO no rol dos culpados, expedindo-se guia derecolhimento para, juntamente com a documentação pertinente, serem encaminhadas ao órgão prisional acima mencinado,emitindo-se cópias ao Juízo da Execução Penal na Comarca de Juazeiro-Ba, para a execução da pena.Por fim, tendo em vista a desclassificação do crime imputado ao acusado EDILSON MESQUITA BARRETO para o crimeprevisto no art. 28 da Lei nº 11.343/2006, e considerando quese trata de crime de menor potencial ofensivo, determino que,após o trânsito em julgado, voltem-me os autos conclusos para designação de audiência preliminar.Determino ainda que, por se tratar de julgamento em conjunto, uma cópia da presente sentença seja acostada aos autos daAção Penal, nº 073/2009, com as anotações devidas e pertinentes.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Curaçá, 02 de agosto de 2011.

Adrianno Espíndola SandesJuiz de Direito Titular

COMARCA DE GAVIÃO EDITAIS

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAComarca de GaviãoEDITAL DE CITAÇÃO

A Dra. LUIZA ELIZABETH DE SENA SALES MAIA, MM. JuÍza de Direito em exercício de Substituição da Comarca de Gavião, naforma da lei etc.Faz saber a tantos quantos o edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que, por este Juízo e Cartório tramita uma AçãoPenal sob º 0000141-37.2009.805.0083, tendo como autor o Ministério Público e réus Jocimário Gama da Costa e NelmideRosa da Cruz, encontrando os SRS. JOCIMÁRIO GAMA DA COSTA E NELMIDE ROSA DA CRUZ brasileiros, solteiros, portado-res do CPF nº 622.475.575-20 e ela 034.903.859-30, em lugar incerto e não sabido, mandou-se expedir o presente EDITALCITATÓRIO, ficando os réus JOCIMÁRIO GAMA DA COSTA E NELMIDE ROSA DA CRUZ citados, para apresentarem defesa aacusação que lhes são feitas, no prazo de 15 (quinze) dias, a teor do art. 361 do CPP. E para que chegue ao conhecimentode todos, mandou o MM Juiz expedir o presente EDITAL para publicação no Diário do Poder Judiciário e afixação no átrio doFórum e juntar aos autos. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Gavião - Estado da Bahia, aos 01 dias do mês deagosto de 2011. Eu, ________________________, Lúcia Meire Lima de Oliveira, Escrivã, digitei e vai devidamente assinado.

BELA. LUIZA ELIZABETH DE SENA SALES MAIAJUIZA DE DIREITO EM EXERCICIO DE SUBSTITUIÇÃO


COMARCA DE IBICARAÍ VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE IBICARAÍ/BAJUIZ SUBSTITUTO:ANDRÉ LUIZ SANTOS BRITTOESCRIVÃ: LUCINEIDE EVANGELISTA DOS SANTOSSUB.ESCRIVÃ DESIG: JOELMA FERREIRA DA SILVAPROMOTORA DE JUSTIÇA:LÍVIA LUZ FARIAS


0001000-97.2007.805.0091 - CRIME CONTRA A PESSOAAutor(s): Ministerio Publico De Ibicarai-BahiaAdvogado(s): Antonio Rosa dos SantosReu(s): José Raimundo Viana Dos SantosVítima(s): Fernando Nascimento LimaDespacho: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE IBICARAÍVARA DO JÚRI

Processo : 0001000-97.2007.805.0091 - HOMICÍDIO TENTADOAcusação : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIAPromotor : LÍVIA LUZ FARIASAcusado : JOSÉ RAIMUNDO VIANA DOS SANTOSDefensor : MARLY EVANGELISTA MENDES ARAÚJO

R E L A T Ó R I O

O pronunciado JOSÉ RAIMUNDO VIANA DOS SANTOS, qualificado à fl. 06 e indiciado em Inquérito Policial, foi denunciadonesta Comarca de Ibicaraí como incurso nas sanções do art. 121, caput, c/c art. 14, II, ambos do Código Penal, ou seja, pelaprática de homicídio tentado.Aduziu a peça inicial de acusação, em síntese, que, no dia 17 de novembro de 2007, por volta das 02:30 hs da manhã, nodistrito da Vila Santa Isabel, na frente de uma boate, cidade de Ibicaraí, o denunciado, na posse de um facão, desferiu golpesna cabeça, costas e perna direita da vítima Fernando Nascimento Lima, causando-lhe graves lesões, as quais somente nãoocasionaram sua morte devido a interferência de populares que seguraram o acusado. Aduz ainda a exordial que o motivodo crime não chegou a ser conhecido, no entanto, sabe-se que momentos antes do fato tanto vítima quanto o acusadoestavam ingerindo bebida alcoólica.Logo após, a vítima foi encaminhada para atendimento médico imediato no Hospital Calixto Midlej, e o acusado agredido porpopulares, que tentaram linchá-lo, sendo também encaminhado para Itabuna, onde, logo após receber socorro médico, foipreso em flagrante.A denúncia foi recebida no dia 20/12/2007, por despacho proferido à fl. 42.O réu foi interrogado às fls. 51/52.Defesa prévia à fl. 71.Em audiência de instrução foram ouvidas 04 (quatro) testemunhas arroladas na acusação, sendo elas: Alberto Luiz Santosde Araújo (fl.61), Sérgio Santos Souza (fl. 62), Eduardo Messias Santos (fl. 63) e Geraldo da Mata Virgem Gomes (fl. 65).Ainda, foram ouvidas 02 (duas) testemunhas de defesa: Givaldo Gomes dos Santos (fl. 81) e Valdomiro Cordolino dosSantos (fl. 82).Em alegações finais, o representante do Ministério Público pugnou pela pronúncia do acusado como incurso nas penas doart. 121, caput, c/c art. 14, II, todos do Código Penal, fl. 88.A Defesa argumentou que o réu não tinha a intenção de matar a vítima e que agiu para se defender de uma agressão atuale iminente. Pugnando, ao final, pela desclassificação do delito para lesões corporais, fl. 95 e 96.Adveio a decisão de pronúncia, pela qual o réu foi encaminhado a julgamento perante o Tribunal do Júri, como incurso nassanções do art. 121, caput, c/c art. 14, II, todos do Código Penal. Dessa decisão foram intimados pessoalmente, o MinistérioPúblico (fl. 101) e a defesa (fl.102); e o réu intimado via editalícia, por se encontrar foragido (fl. 109).O cartório certificou o trânsito em julgado da decisão de pronúncia (fl. 110).Com fulcro no novo art. 422 do Código de Processo Penal, foram intimados o órgão do Ministério Público e o defensor para,no prazo de 5 (cinco) dias, apresentarem rol de testemunhas que irão depor em plenário, até o máximo de 5 (cinco),oportunidade em que poderão juntar documentos e requerer diligência.O Ministério Público apresentou o rol de testemunhas à fl. 113, enquanto que a defesa nada manifestou.É o relatório.Ibicaraí (Ba), 1º de agosto de 2011.

ANDRÉ LUIZ SANTOS BRITTOJuiz Substituto


Adriano Santos de CarvalhoEstagiário

D E S P A C H O

1. Não havendo diligências a realizar, ou defeitos a serem sanados, declaro preparado o processo para julgamento peloTribunal do Júri, designando o dia 05/10/2011, às 08:30hs para se realizar a sessão.

2. Nomeio o advogado Antônio Rosa para atuar na defesa do acusado em plenário.

3. Lanço, nos autos, relatório sucinto do processo, em obediência ao art. 423, inciso II, do Código de Processo Penal.

P.I.Ibicaraí (Ba), 1º de agosto de 2011



0000103-69.2007.805.0091 - ROUBOAutor(s): Ministerio Publico De Ibicarai-BahiaAdvogado(s): Maria José de JesusReu(s): Joao Tiago Dias Do Nascimento, Jondson Souza Dos SantosVítima(s): Irineo Cerqueira De CarvalhoDespacho: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE IBICARAÍVARA CRIME E INFÂNCIA E JUVENTUDE

Processo : 0000103-69.2007.805.0091Ação : PENAL

D E S P A C H O

1. Recebo o recurso interposto pela defesa.

2. Ficam os sentenciados intimados para apresentar suas razões no prazo de 8 (oito) dias.

3. Após, encaminhem-se os autos por igual prazo ao Ministério Público, para oferecimento das contrarrazões.

3. Em seguida, encaminhem-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia.

P.I.Ibicaraí (Ba), 1º de agosto de 2011.



0000835-45.2010.805.0091 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério Publico De Ibicaraí - BahiaAdvogado(s): João Alves FilhoReu(s): Jaqueline De Jesus Santos, Gilmar Santana Dias, Daiane De Souza De JesusAdvogado(s): Ananias Evaristo dos Santos, Maria Jose de Jesus, Marly Evangelista Mendes AraújoVítima(s): Jose Lopes SoaresDespacho: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE IBICARAÍVARA CRIME E INFÂNCIA E JUVENTUDE

Processo : 0000835-45.2010.805.0091

D E S P A C H O


1. Recebida as defesas preliminares das acusadas Jaqueline de Jesus Santos e Daiane de Souza de Jesus, e não sendoo caso de absolvição sumária prevista no art. 397 do CPP, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 08/09/2011, às 11:20hs, oportunidade em que serão inquiridas as testemunhas arroladas pelas partes e realizado os interrogató-rios das acusadas.

2. Cumpra-se.

P.I.Ibicaraí (Ba), Erro! Caractere desconhecido na seqüência de caracteres da imagem..



0000197-75.2011.805.0091 - Termo CircunstanciadoAutor(s): A Sociedade De Ibicarai-Bahia (Na Pessoa De Sgt/Pm Vieira)Reu(s): Cristiano Reis De SouzaDespacho: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE IBICARAÍVARA CRIME E INFÂNCIA E JUVENTUDE


D E S P A C H O

1. Considerando o teor do documento de fl. 23, oficie-se a 28ª Zona Eleitoral, a fim de que informe o último domicílio eleitoraldo acusado.

2. Dil. necessárias.P.I.Ibicaraí (Ba), 3 de agosto de 2011.



0000354-53.2008.805.0091 - FURTOAutor(s): Ministerio Publico De Ibicarai-BahiaAdvogado(s): Maria José de JesusReu(s): Jadson Dias MoraisDespacho: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE IBICARAÍVARA CRIME E INFÂNCIA E JUVENTUDE


D E S P A C H O

1. Abra-se vista ao Ministério Público para se manifestar sobre o ofício de fl. 133.

2. Cumpra-se.P.I.Ibicaraí (Ba), 3 de agosto de 2011.




0000541-32.2006.805.0091 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico De Ibicarai-BahiaAdvogado(s): George Eduardo Rodrigues VarjãoReu(s): Leonis Raulino Dos Santos CunhaVítima(s): A SociedadeDespacho: D E S P A C H O

1. Recebo o recurso interposto pela defesa.

2. Ficam os sentenciados intimados para apresentar suas razões no prazo de 8 (oito) dias.

3. Após, encaminhem-se os autos por igual prazo ao Ministério Público, para oferecimento das contrarrazões.

3. Em seguida, encaminhem-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia.




0000012-23.2000.805.0091 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico De Ibicarai-BahiaReu(s): Arijalma Santos Oliveira, Edmundo Reis Dos Santos, Reinan Reis Dos SantosAdvogado(s): George Eduardo Rodrigues Varjão, João Alves FilhoDespacho: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE IBICARAÍVARA CRIME E INFÂNCIA E JUVENTUDE


D E S P A C H O

1. Não havendo diligências a realizar, ou defeitos a serem sanados, declaro preparado o processo para julgamento peloTribunal do Júri, designando o dia10/11/2011 às 08:30hs para se realizar a sessão.

2. Nomeio o Dr. Rolando Carlyle Moraes Assis para atuar na defesa do acusado.

3. Lanço, nos autos, relatório sucinto do processo, em obediência ao art. 422, inciso II, do Código de Processo Penal.P.I.Ibicaraí (Ba), 3 de agosto de 2011.



0000496-28.2006.805.0091 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico De Ibicarai-BahiaAdvogado(s): Maria José de JesusReu(s): Elisardo Carlos De Almeida JuniorAdvogado(s): Maria Jose de JesusVítima(s): Hilton Santos Tourinho JuniorDespacho: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE IBICARAÍVARA CRIME E INFÂNCIA E JUVENTUDE

Processo : 0000496-28.2006.805.0091


D E S P A C H O

1. Recebida a defesa preliminar e não sendo o caso de absolvição sumária prevista no art. 397 do CPP, designo audiênciade instrução e julgamento para o dia 13/09/2011, às 08:30hs, oportunidade em que serão inquiridas as testemunhasarroladas pelas partes e realizado o interrogatório do acusado.

2. Cumpra-se.




0001303-43.2009.805.0091 - Relaxamento de PrisãoReu(s): Rogerio Rosa Novaes, Cassio De Souza NovaesAdvogado(s): Cosme José dos Reis, Cosme José dos ReisDespacho: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE IBICARAÍVARA CRIME E INFÂNCIA E JUVENTUDE


D E S P A C H O

1. Certifique o cartório se os requerentes ainda se encontram custodiados.

2. Caso estejam em liberdade, arquivem-se os autos com baixa definitiva, do contrário, retornem-me conclusos os autos.




0000015-31.2007.805.0091 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico De Ibicarai-BahiaReu(s): Alberto Cunha Dos Santos, Robenilton Cunha Dos SantosAdvogado(s): Antonio Rosa dos SantosVítima(s): Helio Pereira CarvalhoDespacho:TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE IBICARAÍVARA DO JÚRI

Processo : 0000015-31.2007.805.0091 - HOMICÍDIO SIMPLESAcusação : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIAPromotor : LÍVIA LUZ FARIASAcusado : ROBENILTON CUNHA DOS SANTOSDefensor : GEORGE EDUARDO RODRIGUES VARJÃO

R E L A T Ó R I O

O pronunciado ROBENILTON CUNHA DOS SANTOS, qualificado à fl. 23 e indiciado em Inquérito Policial, foi denunciado,juntamente com Alberto Cunha dos Santos, nesta Comarca de Ibicaraí como incurso nas sanções do art. 121, do CódigoPenal, ou seja, pela prática de homicídio simples.Aduziu a peça inicial de acusação, em síntese, que, no dia 11 de novembro de 2006, durante madrugada, no "Bar de Dedeu"em Santa Cruz da Vitória-BA, os denunciados, juntamente com o menor R.C.S. deflagraram disparos de arma de fogo e


golpes de arma branca (facão) contra a vítima Hélio Pereira Carvalho, o qual, após ter sido encaminhado ao Hospital deBase em Itabuna - BA, onde permaneceu até 14 de novembro de 2006, veio a óbito em virtude das graves leões sofridas.Aduz, ainda, a exordial, que os denunciados, após a prática do crime, ameaçaram familiares da vítima, sendo que Robeniltonchegou a afirmar "Eu já matei um, e vou voltar para matar mais três, uma é você, a galega e Vilma". Os denunciados nãoforam ouvidos em sede policial, por não terem sido encontrados.A denúncia foi recebida no dia 16/01/2007, à fl. 36.O feito e o prazo prescricional foram suspensos em 07/03/2007, consoante termo de audiência de fl. 49.Laudo de exame cadavérico à fl. 57/58.O réu foi citado à fl. 75v e interrogado à fl. 143.Defesa prévia à fls. 95/96.À fl. 105, sentença extinguindo a punibilidade, por morte, do réu Alberto Cunha dos Santos.Em audiência de instrução foram ouvidos 04 (quatro) testemunhas arroladas na acusação, sendo elas: Avenar da SilvaCarneiro (fl. 139), Genilda Maria da Cruz (fl.140), Juscélia Alves dos Santos (fl. 141) e Vima Oliveira Sousa (fl. 142).Em alegações finais, o representante do Ministério Público pugnou pela pronúncia do réu, por entender existente amaterialidade do delito, bem como indícios suficientes de autoria;, fls. 145/146.A Defesa pugnou pela impronúncia e que, se esse não fosse o entendimento do Douto Juízo, fosse o acusado posto emliberdade para que assim respondesse o processo.Adveio a decisão de pronúncia, pela qual o réu foi encaminhado a julgamento perante o Tribunal do Júri, como incurso nassanções do art. 121 c/c art. 29, todos do Código Penal, sendo, ainda, denegado o direito de o acusado recorrer em liberdade.Dessa decisão foram intimados pessoalmente o Ministério Público, o réu e seu defensor, fls.145 usque 148.O cartório certificou o trânsito em julgado da decisão de pronúncia (fl. 151).Com fulcro no novo art. 422 do Código de Processo Penal, foi realizada intimação do órgão do Ministério Público e dodefensor para, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentarem rol de testemunhas que irão depor em plenário, até o máximo de 5(cinco), oportunidade em que poderão juntar documentos e requerer diligência.O Ministério Público apresentou o rol de testemunhas à fl. 153 e a defesa à fl. 155.É o relatório.Ibicaraí (Ba), 1º de agosto de 2011.ANDRÉ LUIZ SANTOS BRITTOJuiz Substituto

Adriano Santos de carvalhoEstagiárioD E S P A C H O

1. Não havendo diligências a realizar, ou defeitos a serem sanados, declaro preparado o processo para julgamento peloTribunal do Júri, designando o dia 15/09/2011, às 08:30hs para se realizar a sessão.

2. Lanço, nos autos, relatório sucinto do processo, em obediência ao art. 423, inciso II, do Código de Processo Penal.

P.I.Ibicaraí (Ba), 1º de agosto de 2011



0000063-48.2011.805.0091 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministerio Publico De Ibicarai/BaAdvogado(s): João Alves FilhoReu(s): Jailson Dos Santos NeresVítima(s): Ivanete Pereira OliveiraDespacho: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE IBICARAÍVARA CRIME E INFÂNCIA E JUVENTUDE


D E S P A C H O

1. Considerando que o acusado, apesar de citado em audiência, fl. 31, não constituiu advogado para patrocinar sua defesa,nomeio o advogado João Alves Filho para apresentar defesa escrita no prazo de 10 (dez) dias.


2. Após, certifique-se e retornem-me conclusos.P.I.Ibicaraí (Ba), 3 de agosto de 2011.



0001212-16.2010.805.0091 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico De Ibicarai/BaReu(s): Roni Von Reis Dos SantosAdvogado(s): Valdemir Dias de JesusVítima(s): Domingos Carias SilvaDespacho: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE URUÇUCAVARA CRIME E INFÂNCIA E JUVENTUDE


D E S P A C H O

1. Cumpra-se o item de nº 4 (quatro) do despacho de fl. 91.

2. Diligências necessárias.

Ibicaraí (Ba), 1º de agosto de 2011.



0000606-85.2010.805.0091 - Termo CircunstanciadoAutor(s): Antonio Matos Dos SantosAdvogado(s): Marly Evangelista Mendes AraújoReu(s): Valmar Soares Da RochaAdvogado(s): Ananias Evaristo dos SantosDecisão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE IBICARAÍVARA CRIME E INFÂNCIA E JUVENTUDE

Processo : 0000606-85.2010.805.0091

D E C I S Ã O

1. A sentença homologatória da composição quanto aos danos civis é irrecorrível, tem eficácia de título executivo judicial e,em caso de descumprimento, deve ser executada no Juízo Cível, em consonância com o disposto no art. 3º, § 3º, da Lei nº9.099/95.2. Assim sendo, considerando o descumprimento do acordo formulado nos autos, deverá a parte interessada, querendo,ajuizar ação de execução de título judicial no juízo competente.3. Esgotada a prestação jurisdicional neste autos, determino o imediato arquivamento com baixa no SAIPRO.P.R.I.Ibicaraí, Terça-feira, 02 de agosto de 2011.



0000481-20.2010.805.0091 - Termo Circunstanciado


Autor(s): Jose Alves De SouzaAdvogado(s): Ananias Evaristo dos SantosReu(s): Gelson Pereira RosaAdvogado(s): Valdivan BarrosDecisão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE IBICARAÍVARA CRIME E INFÂNCIA E JUVENTUDE

Processo : 0000481-20.2010.805.0091

D E C I S Ã O




0000578-25.2007.805.0091 - TERMO CIRCUNSTANCIADOAutor Do Fato(s): Jose Claudio Figueiredo De Souza, Geovane Almeida De Matos, Francisco Bezerra Da Silva FilhoVítima(s): A Sociedade De Floresta AzulDespacho: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE IBICARAÍVARA CRIME E INFÂNCIA E JUVENTUDE

1 - Abra-se vista ao Ministério Público para se manifestar sobre o of. 043/2011, acostado às fls. 81.2 - Após, certifique-se e retornem-me os autos conclusos.

P.I.

Ibicaraí, Terça-feira, 02 de agosto de 2011.


0000823-65.2009.805.0091 - Termo CircunstanciadoReu(s): Marília Novaes De JesusAdvogado(s): Maria José de Jesus, Ananias Evaristo dos SantosVítima(s): Luan Alves SantosDecisão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE IBICARAÍVARA CRIME E INFÂNCIA E JUVENTUDE

Processo : 0000823-65.2009.805.0091

D E C I S Ã O





0001021-05.2009.805.0091 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico De Ibicarai-BahiaReu(s): Sergio Alex Santos RibeiroVítima(s): Vagner Santana, Geraldo Alves De OliveiraDecisão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE IBICARAÍVARA CRIME E INFÂNCIA E JUVENTUDE

Processo : 0001021-05.2009.805.0091

D E C I S Ã O

1. Citado(a) por edital, o(a) acusado(a) não compareceu em juízo nem constituiu advogado para defender seus interesses,razão pela qual, com fundamento no art. 366, do Código de Processo Penal, decreto a suspensão do processo e do cursoda prescrição pelo prazo máximo em abstrato previsto para o delito em questão.

2. No caso em apreço, nada indica a urgência na produção da prova testemunhal, a exemplo da necessidade de se ouvirpessoas doentes ou crianças de tenra idade. Assim, não há necessidade em produção antecipada de provas. Isso porquea colheita de provas ad perpetuam rei memoriam não pode ser automática em casos de suspensão do processo e simprovidência excepcional resultante da avaliação do risco concreto de impossibilidade na obtenção futura das informaçõesnecessárias ao êxito da persecução.

P.R.I.Ibicaraí (Ba), Erro! Caractere desconhecido na seqüência de caracteres da imagem..



Decisão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE IBICARAÍVARA CRIME E INFÂNCIA E JUVENTUDE

Processo : 0000606-85.2010.805.0091

D E C I S Ã O




0000459-25.2011.805.0091 - Ação Penal - Procedimento SumárioApensos: 4087377-1/2011Autor(s): Ministerio Publico De Ibicarai-BahiaAdvogado(s): José Carlos Adami Cerqueira Júnior, Erico Adami Silva CerqueiraReu(s): Aldair Da Cruz SantosDespacho: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE IBICARAÍVARA CRIME E INFÂNCIA E JUVENTUDE


Processo : 0000459-25.2011.805.0091Ação : TRÁFICO

D E S P A C H O

1. O Representante do Ministério Público, oficiante neste Juízo, com base no incluso Inquérito Policial de fls. 009/2011,ofertou denúncia contra ALDAIR DA CRUZ SANTOS, devidamente qualificado, como incurso nas sanções do art. 33, da Lei11.343/2006.

2. A peça inaugural da delação apresenta em seu contexto os requisitos básicos elementares de sua admissibilidade,insertos no preceito legal disposto no art. 41 do CPP, não se vislumbrando, de início, nenhuma das circunstâncias ensejadorasde sua rejeição, catalogadas no art. 43 do mesmo diploma legal.

3. Recebida a defesa prévia as fls. 37/40.

4. Posto isso, RECEBO A DENÚNCIA por todos os seus termos e expressos fundamentos, para processar o acusado comoincurso nas sanções do art. 33, da Lei 11.343/2006.

5. Cite-se o(s) réu(s) para audiência de interrogatório e oitiva de testemunhas para o dia 22/08/2011, às 08:30hs.

6. Intimem-se as testemunhas arroladas pelo Ministério Público, bem como as da defesa.

7. Oficie-se ao CEDEP requisitando a FAC do denunciado.

8. Junte-se certidão de antecedentes criminais expedida pelo Cartório Criminal desta comarca.

9. Oficie-se ao DPT solicitando o envio do laudo toxicológico definitivo.



Decisão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE IBICARAÍVARA CRIME E INFÂNCIA E JUVENTUDE

Processo : 0000481-20.2010.805.0091

D E C I S Ã O




0000540-71.2011.805.0091 - Termo CircunstanciadoAutor(s): Maria Batista Costa, Lucimara Costa De SouzaReu(s): Maria Tavares Da SilvaDespacho: D E S P A C H O

1. Designo audiência preliminar do art. 72 da Lei 9.099/95 para o dia 01/09/2011 às 10:00 horas, devendo as partes


comparecerem acompanhadas dos respectivos advogados.

P.I.Ibicaraí (Ba), 02 de agosto de 2011.



0000243-98.2010.805.0091 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministerio Publico De Ibicarai/Ba, A Sociedade De Ibicaraí-BahiaReu(s): Carlos Roberto Dos Santos BatistaDecisão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE IBICARAÍVARA CRIME E INFÂNCIA E JUVENTUDE

Processo : 0000243-98.2010.805.0091

D E C I S Ã O


2. No caso em apreço, nada indica a urgência na produção da prova testemunhal, a exemplo da necessidade de se ouvirpessoas doentes ou crianças de tenra idade. Assim, não há necessidade de produção antecipada de provas. Isso porquea colheita de provas ad perpetuam rei memoriam não pode ser automática em casos de suspensão do processo e simprovidência excepcional resultante da avaliação do risco concreto de impossibilidade na obtenção futura das informaçõesnecessárias ao êxito da persecução.




0000203-24.2007.805.0091 - HOMICIDIO CULPOSOAutor(s): Ministerio Publico De Ibicarai-BahiaReu(s): Marcos Bispo Dos SantosVítima(s): Temer Baracat HabibDecisão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE IBICARAÍVARA CRIME E INFÂNCIA E JUVENTUDE

Processo : 0000203-24.2007.805.0091

D E C I S Ã O



P.R.I.


Ibicaraí (Ba), Erro! Caractere desconhecido na seqüência de caracteres da imagem..



0000404-11.2010.805.0091 - Termo CircunstanciadoAutor(s): Jovelina Barbosa De OliveiraAdvogado(s): Maria José de JesusReu(s): Fabricio Valadares SouzaDespacho: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE IBICARAÍVARA CRIME E INFÂNCIA E JUVENTUDE

Processo : 0000404-11.2010.805.0091

D E C I S Ã O



0000530-32.2008.805.0091 - ACAO PENALApensos: 2111838-9/2008Autor(s): Ministerio Publico De Ibicarai/BahiaAdvogado(s): João Alves Filho, Paulo Santana FerreiraReu(s): Maria Raimunda Pinto, Domingos Dos SantosVítima(s): A Sociedade De Floresta AzulDespacho: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE IBICARAÍVARA CRIME E INFÂNCIA E JUVENTUDE

1 - Cumpra-se o quanto requerido pelo órgão ministerial às fls. 120;

2 - Após, certifique-se e retornem-me os autos conclusos.

P.I.

Ibicaraí, Terça-feira, 02 de agosto de 2011.


0000395-83.2009.805.0091 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Estadual De Ibicaraí-BahiaReu(s): Carlos Roberto Duarte Dos SantosVítima(s): Edvaldo Pereira Dos SantosDecisão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE IBICARAÍVARA CRIME E INFÂNCIA E JUVENTUDE

Processo : 0000395-83.2009.805.0091

D E C I S Ã O







COMARCA DE INHAMBUPE VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL, TRIBUNAL DO JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DEINHAMBUPE-BAHIAJUIZA DE DIREITO SUBSTITUTA - MARIANA KUMMER DE ANDRADEESCRIVÃO - JOSÉ GENILSON DA SILVAESCREVENTE - ALDINEI ALVES LIMAFICAM OS SENHORES ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS, NOTIFICADOS, INTIMADOS DOS DESPACHOS, AUDIÊNCI-AS, DECISÕES, SENTENÇAS E PORTARIAS, EXARADOS PELO MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA, NOS PROCESSOSAQUI REFERIDOS AOS QUAIS ESTÃO VINCULADOS.


0000568-97.2011.805.0104 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministério Público Do Est. Da BahiaReu(s): Josevaldo Santos PereiraVítima(s): Churrascaria MaggioneSentença: (omissis)...Diante do exposto, acolho pedido do Ministério Público para conceder a liberdade provisória em favorde JOSEVALDO SANTOS PEREIRA. Em consequência, determino que ele seja posto, imediatamente em liberdade, salvo senão houver outra razão para mantê-lo preso.Expeça-se o competente alvará de soltura e, após certificar-se, medianteconsulta nos autos e no sistema de dados do tribunal de Justiça, da inexistência de ordem de prisão contra o réu, o entregue,colhendo-se dele o compromisso de que comparecerá a todos os atos processuais para os quais for, eventualmente,intimado. Anote-se que a prisão será restabelecida, como prevê a lei processual penal (artigo 316), se houver necessidade.De acajutiba para Inhambupe, 03 de agosto de 2011. (a) Dra. Marina Kummer de Andrade - Juíza de Direito Substituta.

COMARCA DE IGUAÍ VARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE IGUAI-BAHIAFÓRUM ADV. ARNALDO DA SILVEIRA - RUA CASTRO ALVES , S/NCEP: 45.280-000 FONE / FAX (73) 3271/2310


Fica o Bel. Cristóvão Pereira Soares Júnior, OAB/BA nº 28171, intimado do despacho abaixo transcrito:

0000313-48.2011.805.0102 - Cautelar Inominada(--51)Autor(s): Carla Ziléia Sousa LimaAdvogado(s): Cristovão Pereira Soares JúniorReu(s): Henrique Manoel Pereira NetoDespacho: Depreende-se da petição inicial que o autor não fez referência a ação principal a ser proposta, eis que, como sesabe, o processo cautelar preparatório possui natureza assecuratória da futura lide a ser instaurada, não possuindo as


cautelares, natureza satisfativa, razão pela qual, determino que seja intimado o autor para, no prazo de 10(dez) dias,emendar a petição inicial, sob pena de seu indeferimento, para fazer nela constar qual a ação principal será interposta.Cumpridas as determinações acima, fazer conclusos os autos.Intimem-se.(a) Fernando Marcos Pereira.

Fica o Bel. José Anailton Ribeiro de Carvalho, OAB/BA nº 4797, intimado da decisão cujo o teor final está abaixo trancsrito:

0000234-69.2011.805.0102 - Procedimento Ordinário(3--64)Autor(s): Elio Lial Da SilvaAdvogado(s): Jose Anailton Ribeiro de CarvalhoReu(s): Lucimar Gomes De Oliveira, Paulo Roberto Dos SantosDecisão: Posto isso, INDEFIRO pedido de antecipação de tutela.CITE-SE o(s) réu(s) para que, em querendo, no prazo legal, apresentar resposta ao pedido.Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita (lei 1060/50).Publicar. Registrar. Intimar.(a) Fernando Marcos Pereira - Juiz de Direito Substituto

Fica o Bel. José Rodrigues da Silva, OAB/BA nº 4408, intimado do despacho abaixo transcrito:

0000331-69.2011.805.0102 - Usucapião(--25)Autor(s): Antenor Ferreira Soares, Albenice Dantas De Souza, Adeon Ferreira Soares e outrosAdvogado(s): Jose Rodrigues da SilvaDespacho: Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita (lei federal 1060/50).Intimem-se os autores para que, no prazo de 10(dez) dias, emendem a petição inicial para:

a) Informar se o imóvel possui alguma matrícula e o nome do proprietário, devendo, para tanto, acostar certidão atualizadado cartório de Registro de Imóveis (ou requerer sua expedição);

b) Havendo proprietário registrado, qualificá-lo e informar o endereço em que possa ser citado.Após, nova conclusão.(a) Fernando Marcos Pereira - Juiz de Direito Substituto

Fica o Bel. Márcio Andrey Novaes Lima, OAB/BA nº 18189, intimado do despacho abaixo transcrito:

0000382-80.2011.805.0102 - Divórcio Litigioso(--40)Autor(s): Marcos Brito De OliveiraAdvogado(s): Márcio Andrey Novaes LimaReu(s): Juvenita Souza Pereira De OliveiraDespacho: Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita (lei federal 1060/50).Ingressa o autor com pedido de divórcio ligioso cumulado com pedido de exoneração de alimentos em relação a uma desuas filhas, ao argumento de que teria alcançado a maioridade.Arrola, no campo passivo da demanda, apenas sua esposa.Havendo pedido de exoneração de alimentos, cuja eventual procedência afetará diretamente o patrimônio jurídico e econô-mico de uma de suas filhas, faz-se necessário que esta seja trazido a lide.Nestes termos, determino que o autor, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial em relação ao pedidode exoneração de alimentos, complemente a demanda para fazer nela ingressar sua filha maior de idade.(a) Fernando Mrcos Pereira - Juiz de Direito Substituto

Fica o Bel. Cristóvão Pereira Soares Júnior, OAB/BA nº 28171, intimado do despacho abaixo transcrito:

0000066-04.2010.805.0102 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68(--3)Autor(s): Júlia Prates SilvaRepresentante Do Autor(s): Jamile Pereira PratesAdvogado(s): Cristovão Pereira Soares JúniorReu(s): Raul Almeida SilvaDespacho: R.HConsiderando o integral pagamento do débito alimentar (fls.43).Declaro extinta a execução.P.R.I.Após transitar em julgado, proceder baixa e arquivar.(a) Fernando Marcos Pereira - Juiz de Direito Substituto



Fica o Bel. Antônio Italmar Palma Nogueira Filho, OAB/BA nº 13.487, intimado para comparecer às audiências de conciliação,designadas nos processos abaixo relacionados, para o dia 22/09/2011, a partir de 10:00 horas até 13:45, ficando cientificadodo inteiro teor do despacho abaixo transcrito:

0000406-11.2011.805.0102 - Procedimento Sumário(--)Autor(s): Dalila Beatriz Tamandaré NascimentoAdvogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira FilhoReu(s): O Municipio De Iguai -Ba0000403-56.2011.805.0102 - Procedimento SumárioAutor(s): Maria Isabel Nolasco RibeiroAdvogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira FilhoReu(s): O Municipio De Iguai0000416-55.2011.805.0102 - Procedimento Sumário(--)Autor(s): Rejane Rios Dos SantosAdvogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira FilhoReu(s): O Município De Iguai-Ba0000414-85.2011.805.0102 - Procedimento Sumário(--)Autor(s): Dulciélia Santos BastosAdvogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira FilhoReu(s): O Município De Iguai-Ba0000404-41.2011.805.0102 - Procedimento Sumário(--)Autor(s): Leseni Da Silva Brito Alves, O Município De Iguai-BaAdvogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira Filho0000405-26.2011.805.0102 - Procedimento Sumário(--)Autor(s): Dilma De Jesus De OliveiraAdvogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira FilhoReu(s): O Município De Iguai-Ba0000413-03.2011.805.0102 - Procedimento Sumário(--)Autor(s): Erenita Medeiros De OliveiraAdvogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira FilhoReu(s): O Município De Iguai-Ba0000412-18.2011.805.0102 - Procedimento Sumário(--)Autor(s): Elineide Santos SousaAdvogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira FilhoReu(s): O Município De Iguai-Ba0000411-33.2011.805.0102 - Procedimento Sumário(--)Autor(s): Deusdélia Gomes Dos SantosAdvogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira FilhoReu(s): O Município De Iguai-Ba0000410-48.2011.805.0102 - Procedimento Sumário(--)Autor(s): Juvenita Souza Pereira De OliveiraAdvogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira FilhoReu(s): O Município De Iguai-Ba0000409-63.2011.805.0102 - Procedimento Sumário(--)Autor(s): Edilma CarvalhoAdvogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira FilhoReu(s): O Município De Iguai-Ba0000401-86.2011.805.0102 - Procedimento SumárioAutor(s): Zineide Lopes Da Silva SousaAdvogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira FilhoReu(s): O Municipio De Iguai0000402-71.2011.805.0102 - Procedimento Sumário(--)Autor(s): Marilene Paixão De SantanaAdvogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira FilhoReu(s): O Município De Iguai-Ba0000399-19.2011.805.0102 - Procedimento Sumário(--)Autor(s): Suzimeire Dos Santos PintoAdvogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira FilhoReu(s): O Município De Iguai-Ba0000398-34.2011.805.0102 - Procedimento Sumário(--)Autor(s): Miriam Ramos OliveiraAdvogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira FilhoReu(s): O Município De Iguai-Ba0000397-49.2011.805.0102 - Procedimento Sumário(--)Autor(s): Sirlene Ferreira Santos


Advogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira FilhoReu(s): O Município De Iguai-BaDespacho: Recebi hoje.

Defiro os benefícios da Justiça Gratuita, porque o(a) autor(a) declarou ser pobre.Agendo a audiência de conciliação de que cuida o artigo 277, do Código de Processo Civil para o dia 22/9/2011, às …... min.Deve a Secretaria da Vara Única adotar as seguintes providências:1. CITAR o(a) promovido(a) de todo o teor da petição inicial, ADVERTINDO-O(A) de que sua ausência ao ato audiencialagendado implicará revelia, reputando-se verdadeiros os fatos descritos na petição inicial (parágrafo 2°, artigo 277, Códigode Processo Civil);2. INTIMAR o(a) autor(a) e seu(sua) advogado(a);3. CIENTIFICAR as partes, ainda, de que deverão comparecer à audiência de conciliação, pessoalmente, podendo fazer-serepresentar por preposto com poderes para transigir (parágrafo 3°, artigo 277, Código de Processo Civil);4. CIENTIFICAR as partes de que sendo obtida a conciliação, na audiência acima apontada, o acordo será homologado nomesmo ato (parágrafo 1°, artigo 277, Código de Processo Civil);5. INFORMAR as partes, também, que, não obtida a conciliação, o(a) promovido(a) poderá oferecer resposta escrita ou oral,na própria audiência.6. Dar ciência ao Ministério Público.O cartório deverá proceder a todas as comunicações necessárias (citações e intimações), utilizando cópia autenticadadeste despacho, como mandado.Iguaí/Bahia, 4 de Agosto de 2011.

FERNANDO MARCOS PEREIRAJuiz de Direito

Fica o Bel. Antônio Italmar Palma Nogueira Filho, OAB/BA nº 13.487, intimado para comparecer às audiências de conciliação,designadas nos processos abaixo relacionados, para o dia 29/09/2011, a partir de 08:30 horas até 11:45, ficando cientificadodo inteiro teor do despacho abaixo transcrito:

0000394-94.2011.805.0102 - Procedimento SumárioAutor(s): Hildeberto Silva NunesAdvogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira FilhoReu(s): O Municipio De Iguai0000393-12.2011.805.0102 - Procedimento SumárioAutor(s): Damiana Santos BarretoAdvogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira FilhoReu(s): O Municipio De Iguai0000395-79.2011.805.0102 - Procedimento Sumário(--)Autor(s): Maria Quitéria Alves CarvalhoAdvogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira FilhoReu(s): O Municipio De Iguai0000385-35.2011.805.0102 - Procedimento SumárioAutor(s): Neuma Ribeiro De OliveiraAdvogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira FilhoReu(s): O Municipio De Iguai0000391-42.2011.805.0102 - Procedimento SumárioAutor(s): Luciane Almeida Sousa AmaralAdvogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira FilhoReu(s): O Municipio De Iguai0000388-87.2011.805.0102 - Procedimento Sumário(--)Autor(s): Djanira Ribeiro SantanaAdvogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira FilhoReu(s): O Municipio De Iguai0000390-57.2011.805.0102 - Procedimento SumárioAutor(s): Ivanete De AlmeidaAdvogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira FilhoReu(s): O Municipio De Iguai0000415-70.2011.805.0102 - Procedimento Sumário(--)Autor(s): Sandra Vieira Sampaio AlmeidaAdvogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira FilhoReu(s): O Município De Iguai-Ba0000396-64.2011.805.0102 - Procedimento Sumário(--)Autor(s): Angela Maria Silva BenedictesAdvogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira FilhoReu(s): O Município De Iguai-Ba0000386-20.2011.805.0102 - Procedimento Sumário(--)Autor(s): Maria Das Graças Moreira Barreto Ribeiro


Advogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira FilhoReu(s): O Municipio De Iguai0000389-72.2011.805.0102 - Procedimento Sumário(--)Autor(s): Arisdete Santos SouzaAdvogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira FilhoReu(s): O Municipio De Iguai0000417-40.2011.805.0102 - Procedimento Sumário(--)Autor(s): Chirleide De Jesus LimaReu(s): O Municipio De Iguai -Ba0000387-05.2011.805.0102 - Procedimento SumárioAutor(s): Arleusa Silva De OliveiraAdvogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira FilhoReu(s): O Municipio De Iguai0000392-27.2011.805.0102 - Procedimento SumárioAutor(s): Marizete Luz Oliveira NeryAdvogado(s): Antonio Italmar Palma Nogueira FilhoReu(s): O Municipio De IguaiDespacho: Recebi hoje.

Defiro os benefícios da Justiça Gratuita, porque o(a) autor(a) declarou ser pobre.Agendo a audiência de conciliação de que cuida o artigo 277, do Código de Processo Civil para o dia 29/9/2011, às …... min.Deve a Secretaria da Vara Única adotar as seguintes providências:1. CITAR o(a) promovido(a) de todo o teor da petição inicial, ADVERTINDO-O(A) de que sua ausência ao ato audiencialagendado implicará revelia, reputando-se verdadeiros os fatos descritos na petição inicial (parágrafo 2°, artigo 277, Códigode Processo Civil);2. INTIMAR o(a) autor(a) e seu(sua) advogado(a);3. CIENTIFICAR as partes, ainda, de que deverão comparecer à audiência de conciliação, pessoalmente, podendo fazer-serepresentar por preposto com poderes para transigir (parágrafo 3°, artigo 277, Código de Processo Civil);4. CIENTIFICAR as partes de que sendo obtida a conciliação, na audiência acima apontada, o acordo será homologado nomesmo ato (parágrafo 1°, artigo 277, Código de Processo Civil);5. INFORMAR as partes, também, que, não obtida a conciliação, o(a) promovido(a) poderá oferecer resposta escrita ou oral,na própria audiência.6. Dar ciência ao Ministério Público.O cartório deverá proceder a todas as comunicações necessárias (citações e intimações), utilizando cópia autenticadadeste despacho, como mandado.Iguaí/Bahia, 3 de Agosto de 2011.

FERNANDO MARCOS PEREIRAJuiz de Direito

Fica o Bel. Cristóvão Pereira Soares Júnior, OAb/BA nº 28171, intimado do despacho abaixo transcrito:

0000162-53.2009.805.0102 - Execução de Título Extrajudicial(--57)Autor(s): Nelo Ferrari Sobrinho & Cia LtdaAdvogado(s): Cristóvão Pereira Soares JúniorReu(s): Edson Lemos Da SilvaDespacho: Face ao retorno dos autos do órgão de segundo grau, intimar o(a) exequente para, no prazo de 5(cinco) dias,requerer as providências que entender pertinentes.(a) Fernando Marcos Pereira - Juiz de Direito Substituto

Ficam os Béis. Cristóvão Pereira Soares Júnior, OAb/BA nº 28171, advogado da autora e Vital Bento OAB/BA nº 8306 e JoséAnailton Ribeiro de Carvalho, OAB/BA nº 4797, adogados do réu, intimados do despacho abaixo transcrito:

0000585-76.2010.805.0102 - Divórcio Litigioso(--40)Autor(s): Tereza Alves Dos SantosAdvogado(s): Cristovão Pereira Soares JúniorReu(s): Salvador Alves Dos SantosAdvogado(s): Vital Bento, José Anailton Ribeiro de CarvalhoDespacho: Ante a improvável possibilidade de conciliação das partes, designo audiência de instrução e julgamento para odia 06/10/2011 às 11:00 horas.Intimem-se as partes para indicar, no prazo de dez dias, contados da intimação, os nomes e as qualificações das testemu-nhas que pretendem que sejam ouvidas (caso ainda não tiverem apresentado respectivo rol) e, após, INTIMAR as testemu-nhas relacionadas, se não for o caso de comparecimento espontâneo.Poderão as partes, no mesmo prazo, especificar outras provas que deseja serem produzidas.O cartório deverá proceder todas as comunicações necessárias.Dar ciência ao Ministério Público.(a) Fernando Marcos Pereira - Juiz de Direito Substituto


Fica o Bel. Rafael da Silva Moura, OAB/BA nº 23740, intimado da decisão abaixo transcrito:

0000523-36.2010.805.0102 - Arrolamento Sumário(--15)Arrolante(s): Bruno Costa Souza, Neuberto Costa Souza, Katiane Santos Costa Souza e outrosAdvogado(s): Rafael da Silva MouraArrolado(s): Eudes Roberto Figueiredo SouzaDecisão: Defiro o pedido para recolhimento das custas ao final do processo.No que tange ao pedido de alvará, verifico que, tal pretensão, nada mais é do que antecipar os efeitos da ação interpostasem que todos os seus requisitos estejam plenamente atendidos.Por tal razão indefiro o pedido de alvará.Contudo, para não haver prejuízos tanto à herdeira quanto à eventuais outros interessados, em especial a Fazenda Pública,determino que as Administradoras dos Consórcios indicados no item 3, páginas 5 e 6, sejam oficiados para que, após aapresentação de toda a documentação necessária, sejam depositados em conta judicial os valores devidos em razão dofalecimento de Eudes Roberto Figueiredo Souza.O rito do arrolamento pressupões a existência, com a inicial, da relação de bens e herdeiros, eo esboço de partilha amigável,na forma do art. 1.036 do Código de Processo Civil.È necessária, também, prova de quitação de tributos relativos aos bens do espólio, através de certidões, e às suas rendas(art.,1.036, parágrafo 5º, do CPC).Nestes termos, determino que o(a) inventariante, sob pena de sua remoção, no prazo de 20(vinte) dias, providencie opagamento do tributo incidente.Após, abra-se vistas ao Ministério Público e, sequencialmente, à Fazenda Estadual.Intimem-se.

(a) Fernando Marcos Pereira - Juiz de Direito Substituto

COMARCA DE SÃO FÉLIX EDITAIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIACOMARCCA DE SÃO FÉLIX - EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO 20 DIAS

O EXMO. SR. DR. FRANCISCO MANOEL DA COSTA NASCIMENTO, JUIZ DE DIREITO DA ÚNICA VARA RELATIVA ÁS RELA-ÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE SÃO FÉLIX - BAHIA, na foram da lei, etc.FAZ SABER, a quantos o presente edital virem ou conhecimento tiverem, que por este cartório tramita uma Ação de Exonera-ção de Pensão Alimentícia, sob n° 0000125-86.2007.805.0234, requerida por JOÃO FRANCISCO DA SILVA, contra VIVALDONUNES BRAGA NETO, e por este edital fica INTIMADO o requerido VIVALDO NUNES BRAGA NETO, brasileiro, endereçodesconhecido, para no prazo de 10 (dez) dias, recolher as custas processuais dos autos acima referido no valor de R$269,20,apresentando o comprovante de pagamento neste cartório, sob pena de serem ecaminhados os presentes autos CTJUD doTribunal de Justiça deste Estado para a devida cobrança através de Execução fiscal e nagativação do nome nos orgãos deproteção ao crédito. E para que chegue ao conhecimento de todos os interessados mandou o MM. juiz de direito fixar uma viadeste Edital no local de costume e a outra públicar no DPJ. Dado e passado nesta cidade e comarca de São Félix, aos 03 deagosto de 2011. Pedro da Silva Barreto Junior, Escrivão. Francisco Manoel da Costa Nascimento, Juiz de Direito.

COMARCA DE SÃO GONÇALO DOS CAMPOS EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE SÃOGONÇALO DOS CAMPOS, BAHIAEDITAL DE INTERDIÇÃO - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

A BEL. ANTONIO DE PADUA DE ALENCAR, M.M. JUÍZA DE DIREITO DESTA VARA CÍVEL, NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER, a todos que o presente virem, ou dele conheçam, ou interesse tenham, que neste Juízo e Cartório, foi requeridae decretada por sentença a interdição de SIMONE MARQUES DOS SANTOS, portadora de desenvolvimento mental retarda-do, declarando-a absolutamente incapaz de reger sua pessoa e bens, nomeando a requerente Sra. MARIA LUCIA MARQUESDOS SANTOS, como curadora da interditada, nos autos da AÇÃO DE INTERDIÇÃO, nº 0000440-37.2009.805.0237. E paraque chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente edital, que serápublicado no D.P.J. por (03) três vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, afixando-se cópia deste no átrio do Fórum local.Cumpra-se na forma da Lei. Dado e passado nesta Comarca de São Gonçalo dos Campos, aos três dias do mês de agostodo ano de dois mil e onze. Eu,Maria Angelica Pereira Pinto, Escrivã do Cível, que subscrevo. (as) Antonio de padua de Alencar,Juíz de Direito.


COMARCA DE SAÚDE VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE SAÚDE-BAHIACARTÓRIO DOS FEITOS CRIMINAIS - TEL: 36332247RUA ANTONIO FERNANDO F. ROCHA, Nº 141SAÚDE-BAHIACEP: 44740000


0000060-43.2002.802.0242 - BOLETIM DE OCORRENCIA CIRCUNSTANCIADA.Autor : Ivanildo Souza da SilvaVitima : A SociedadeSentença : Vistos etc... HOMOLOGO o acordo celebrado entre o Ministério Público e a parte acusada do fato, sendo estaciente que fica impedida de novo beneficio no prazo de cinco anos, julgando extinto o feito, nos termos do art. 89 §4ºda lei9099/95, aplicando à parte acusada a pena acima proposta pelo Ministério Público. Sem custas a recolher ou honorários aarbitrar. Decisão publicada em audiência, dela ficando intimadas as partes. Registre-se.

0000075-80.2000.805.0242 - AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMÁRIOAutor : Ministério PúblicoRé : Albertina Dias do NascimnetoSentença :É o breve relatório. De fato, observa-se a superação do prazo previsto no Art. 109 do CP, pelo que, nos termos doart. 107,IV do CP decreto a extinção da punibilidade pelos fatos apontados a denucia. Sem custas. P.R.I.

0000095-66.2003.805.0242 - AÇÃO : PETIÇÃOAutor: Ministério PúblicoRéu: Edvan Santos Da SilvaSentença: Posto isso, em consonância com o parecer ministerial, que fica integrado esta decisão, determino a extinção doprocesso, sem julgamento de mérito, em face da carência da ação, consistente na falta de interesse, na conformidade doartigo 267,VI, do CPC. Insento de custas. P.R.I. Empós o cumprimento das formalidades legais, arquivem-se os autos.

0000067-77.2001.805.0242 - AÇÃO : PROCESSO DE APURAÇÃO DE ATO INFRACIONALAutor: Ministério PúblicoSentença: Do exposto, observando a falta de condição de procedibilidade, julgo extinto o processo. P.R.I.

COMARCA DE TANQUE NOVO EDITAIS

COMARCA DE TANQUE NOVO, ESTADO DA BAHIACARTÓRIO DA VARA CÍVEL E COMERCIALPça. da Matriz, S/n, F: 77 695-1322, CEP 46580-000

EDITAL DE CITAÇÃOAssistência Judiciária Gratuita

PRAZO: 20 DIAS

O Doutor RONALDO ALVES NEVES FILHO, Juiz de Direito 2º Substituto desta Comarca de Tanque Novo-Bahia, na forma dalei, etc... FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente o réu JOÃO DASILVA OLIVEIRA, CPF nº 606.831.715-34, filho de Manoel de Oliveira Moço e Ana Rita Moço, atualmente em lugar incerto e nãosabido, que por este Juízo e Cartório da Vara Cível, tramitam os autos da ação tombada sob nº 0000152-67.2011.805.0254,movida por H.M.S.O. representado por L.A.D.S.. E, pelo presente edital fica o réu JOÃO DA SILVA OLIVEIRA, CPF nº 606.831.715-34, CITADO para: (a) tomar conhecimento dos termos da ação acima referida, bem como sobre o arbitramento de alimentosprovisórios, devidos a partir da citação, em 50% (cinquenta por cento) do salário mínimo vigente, a serem depositadosmensalmente em conta poupança cujo número será informado pela parte autora; (b) para comparecer em audiência deconciliação designada para o dia 05 de setembro de 2011, às 10:20 horas, no Fórum local, situado na Praça da Matriz, s/n,Centro, Tanque Novo/Bahia, ciente de que o prazo para contestação terá início na data supra. Tudo conforme r. decisãoexarada à fl. 11 dos autos acima referidos. E, para que chegue ao conhecimento de todos, principalmente do réu, mandou oMM Juiz expedir o presente edital que devidamente assinado será publicado no DIÁRIO DO PODER JUDICIÁRIO e afixadocópia no átrio do Fórum. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Tanque Novo-BA, aos 29 dias do mês de julho do ano2011. Eu,_________(Alterlei Cardoso Batista), Escrivão em Substituição, digitei e subscrevi.

Bel. Ronaldo Alves Neves FilhoJuiz de Direito 2º Substituto


COMARCA DE TANQUE NOVO, ESTADO DA BAHIAFÓRUM DA COMARCA DE TANQUE NOVOCARTÓRIO DA VARA CÍVEL E COMERCIALPraça da Matriz, s/n, F: 77 3695-1322, CEP 46580-000

EDITAL DE INTERDIÇÃOAssistência Judiciária Gratuita

O Doutor RONALDO ALVES NEVES FILHO, MM. Juiz(íza) de Direito 2º Substituto desta Comarca de Tanque Novo, do Estadoda Bahia, na forma da lei, etc...

FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo foi requerida edecretada por sentença a INTERDIÇÃO PLENA da pessoa abaixo relacionada, portadora de ANOMALIA NEUROLÓGICACONGÊNITA - RETARDO MENTAL GRAVE, declarando-a absolutamente incapaz de exercer por si os atos da vida civil,nomeando-lhe curador na forma seguinte:

Autos nº 0000070-70.2010.805.0254 - Ação de InterdiçãoCurador(a): ZILDIR CARDOSO SANTOSInterditando(a): JOSÉ FERREIRA DOS SANTOS FILHO

E, para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, mandou o(a) MM.(a) Juiz(íza) que seexpedisse o presente edital, o qual será publicado no Diário do Poder Judiciário, por três vezes, com intervalo de 10 (dez)dias, afixando-se cópia no átrio do Fórum. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Tanque Novo-BA, aos 02 (dois) diasdo mês de agosto de 2011. Eu,_________(Alterlei Cardoso Batista), cadastro 808.425-4, Escrivão designado o digitei esubscrevi.

Bel. Ronaldo Alves Neves FilhoJuiz de Direito 2.º Substituto

COMARCA DE UBAÍRA VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE UBAIRA-BAFórum Desembargador Duarte Guimarães - Praça dos Três Poderes, s/n - Centro - Ubaira -BA.CEP: 45310000. Tel. (075) 3544 2098


Republicado por haver incorreções quanto ao advogado da parte ré.

0000348-78.2009.805.0263 - Reintegração / Manutenção de Posse(1-2-20)Autor(s): Luiz Almeida Da SilvaAdvogado(s): Ricardo Luis Pereira Lopes AlvesReu(s): Cecílio José RezendeAdvogado(s): Jones Couto dos SantosDespacho: 1. Designo o dia 14/09/2011, às 09:00, para instrução e julgamento. 2. Intimem-se.

0000282-30.2011.805.0263 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Kamilla Conceição Oliveira FerrariAdvogado(s): João Paulo da Silva MaiaImpetrado(s): Secretario De Saude Do Municipio De Ubaira, O Municipio De UbairaAdvogado(s): Aurelísio Moreira de Oliveira Júnior, Geovane Dias Rocha, Rubem Silva FilhoSentença: ...15. Posto isso, na forma dos artigos 12 e 13 da Lei n. 12.016/2009, confirmo a liminar e CONDENO A SEGURAN-ÇA pleiteada, para suspender o ato omissivo e determinar à Autoridade Coatora que, no prazo de 24 horas, providencie o quefor necessário para manter a Impetrante no gozo da licença maternidade por mais 60 (sessenta) dias, contados a partir dadata de 06 de julho de 2011, sob pena de multa diária de R$ 200,00, de responsabilidade pessoal da Autoridade Coatora,caso ainda não tenha cumprido a liminar. 16. Saliento que a responsabilidade é pessoal da Autoridade Coatora, mas não dapessoa jurídica. 17. Sem custas, por isenção estadual. Não há condenação em honorários advocatícios, por força daSúmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ. 18. Após o prazo recursal, independetemente de recursos voluntários, masconsiderando a concessão da ordem, encaminhem-se os autos ao E. TJBA, para reexame necessário, podendo ser execu-tada provisoriamente (art. 14, §§1º e 3º, da Lei n. 10.016/2009). 19. Publique-se. Registre-se. 20. Intimem-se a Impetrante,por seu advogado. 21. Intime-se o Impetrado, pessoalmente ou seu substituto legal na função, por mandado, do conteúdoda decisão e para dar cumprimento (art. da Lei n. 12.016/2009). 22. Intime-se a pessoa jurídica interessada (MUNICÍPIO DE


UBAÍRA), por seu Advogado, acerca desta decisão. 23. Ciência ao Ministério Público.

0000488-49.2008.805.0263 - Outros procedimentos de jurisdição voluntária(1-2-17)Autor(s): Carmosina De Jesus SouzaAdvogado(s): Geovane Dias RochaSentença: ...4. Posto isso, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, em virtude do abandono je da carênciasupervenientede interesse processual, nos termos do art. 267, III e VI, e §§1º e 3º, do CPC. 5. Sem custas, pois deferida agratuidade. 6. Após o trânsito em julgado e cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com as devidas baixas. Publi-que-se. Registre-se. Intimem-se, por seu advogado.

COMARCA DE UBAITABA VARA CÍVEL, JUIZADOS ESPECIAIS, INTERDITO, FAMÍLIA, RELAÇÕES DE CONSUMO,

SUCESSÕES E FAZENDA PÚBLICA

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL,COMERCIAL e REL. DE CONSUMO DA COMARCA DE UBAITABA-BA.JUIZA DE DIREITO:Bela. Letéia Braga de Freitas. ESCRIVÃO: JOSUEL GOMES DA CRUZ


0001447-17.2008.805.0264 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Juarez Mario SantanaDespacho: Tendo em vista que não comprovação nos autos que o alimentante foi intimado para esta audiência, redesignoaudiência para o dia 21 de novembro de 2011, às 09:30.

0001581-15.2006.805.0264 - INVESTIGACAO DE PATERNIDADEAutor(s): S. A. D. S.Advogado(s): Jose Silvestre dos Santos NettoReu(s): J. J. B. D. A.Advogado(s): Jose Gil Cajado de MenezesDespacho: A petição de fl. 160 dos autos, firmada pelo advogado do réu denota que este não tem interesse na produção deprovas em audiência, de modo que acolho o pedido da autora.

0000281-76.2010.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Suzana Maria Ferreira SantosAdvogado(s): José Eduardo Andrade PiresReu(s): Companhia De Eletricidade Da Bahia CoelbaDespacho: Frustrada a tentativa conciliatória, tendo as partes declarado que não tem provas a produzir, venham os autosconclusos para sentença.

0002905-35.2009.805.0264 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Luan Nascimento GomesAdvogado(s): José Eduardo Andrade Pires, Paulo Roberto Vasconcelos de AragãoReu(s): Luis Carlos Almeida GomesDespacho: Homologo por Sentença o acordo supra celebrado em todos os seus termos e extingo o processo, com julga-mento de mérito, com fulcro no art. 269 inciso III do CPC.Vista ao Ministério Público.

0002840-40.2009.805.0264 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): M. P. D. E. D. B.Reu(s): E. M. D. S.Despacho: Tendo em vista que não há comprovação nos autos que o alimentante foi intimado para esta audiência, redesignoaudiência para o dia 21 de novembro de 2011, às 09:00h.

0002483-60.2009.805.0264 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Valdison Batista NunesDespacho: Feita a proposta de acordo, as partes chegaram a um consenso nos seguintes termos: a) as partes concordamque o alimentante pagará a título de pensão alimentícia 30% do salário mínimo correspondente hoje ao valor de R$ 163,50(cento e sessenta e três e cinqüenta centavos); b ) o valor acordado será depositado até o dia 10 de cada mês na contacorrente da genitora nº 00006922-9, agência 0636, Caixa Econômica, Ipiaú-Ba; c) acordaram também que a criança VitóriaManuelli Lima de Queiroz, ficará sob a guarda da genitora, ficando livre o regime de visita do genitor.

0002122-43.2009.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Claudia De Souza


Advogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): Prefeitura Municipal De Gongogi0002127-65.2009.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Valda Ferreira GomesAdvogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): Prefeitura Municipal De Gongogi0000860-92.2008.805.0264 - COBRANCAAutor(s): Gerinaldo Pereira Dos SantosAdvogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): Municipio De Gongogi, Com Sede Na Prefeito Municipal De GongogiDespacho: "Vistos. Compulsando os presentes autos, verfifico que o réu deixou transcorrer in albis o prazo para contesta-ção, razão pela qual decreto sua revelia. Entretanto, a revelia, sendo ré a Fazenda Pública, não produz seu efeito material depresunção de veracidade dos fatos alegados na inicial. Sendo assim, diga a parte autora, no prazo de dez dias, se temoutras provas a produzir. Em caso afirmativo, e havendo necessidade de oitiva de testemunhas em audiência, deverá, nomesmo prazo, depositar em Cartório o respectivo rol, a fim de possibilitar as intimações. Silenciando a parte requerente, ofeito será julgado no estado em que se encontra. Ubaitaba, 01/08/2011. Leteia Braga de Freitas. Juiza de Direito".

0002090-38.2009.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marize Batista Dos SantosAdvogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): Prefeitura Municipal De Gongogi0002071-32.2009.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gerinaldo Pereira Dos SantosAdvogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): Municipio De Gongogi0002070-47.2009.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Idaise De Souza FerreiraAdvogado(s): Alexandre Figueiredo Noia CorreiaReu(s): Prefeitura Municipal De GongogiDespacho: "Vistos. Digam as partes, no prazo de dez dias, se tem outras provas a produzir. Em caso afirmativo, e havendonecessidade de oitiva de testemunhas em audiência, deverá, no mesmo prazo, depositar em Cartório o respectivo rol, a fimde possibilitar as intimações. Silenciando as partes, o feito será julgado no estado em que se encontra. Ubaitaba, 01/08/2011.

Leteia Braga de Freitas.Juiza de Direito".

EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO VARA CÍVEL, COMERCIAL, FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA UBAITABA-BAHIA

A DOUTORA LETÉIA BRAGA DE FREITAS, JUÍZA DE DIREITO DA VARA CÍVEL, COMERCIAL, FAMÍLIA E SUCESSÕES DACOMARCA DE UBAITABA, ESTADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório foramrequeridas e decretadas as INTERDIÇÕES das pessoas abaixo relacionadas, declarando-as absolutamente incapazes deexercerem os atos da vida civil e regerem suas próprias pessoas, nomeando-lhes seus respectivos curadores com SEN-TENÇA transitada em julgado, na forma a seguir:

Processo nº 0001573-38.2006.805.0264.- Curador: Nicolau Nikitin.-Interditanda: Lydia Nikitin Filha.-Processo nº 0001694-66.2006.805.0264.- Curador: Eduardo Paiva Conceição.-Interditanda: Eva Aparecida Soares.-Processo nº 0002276-61.2009.805.0264.- Curadora: Derlita Goes Santos.-Interditando: José Roberto Góes Santos.- Processo nº 0001299-06.2008.805.0264.-Curadora: Marinez da Conceição.-Interditando: Roberto dos Santos.- Processo nº 0000071-59.2009.805.0264.-Curadora: Geni Sampaio dos Santos.-Interditanda: Thaís Bispo dos Santos.-Processo nº 0000305-07.2010.805.0264.- Curadora: Joselita Maria dos Santos.-Interditanda: Denise dos Santos Nascimento.- Processo nº0000371-55.2008.805.0264.-Curadora: Vera Lucia Silva Santos de Souza.-Interditanda: Cearia Silva Santos.- Processo nº0002002-97.2009.805.0264.- Curadora: Edileuza Nancy da Silva dos Santos.-Interditando: Elenilson Lima dos Santos.-Processo nº 0001113-80.2008.805.0264.-Curador: Juvan da Assunção.- Interditando: Rosalvo da Assunção.- Processo nº0000859-10.2008.805.0264.-Curadora: Anatalia Ribeiro dos Santos.-Interditando: Gilvan Cerqueira Alves Júnior.- Processonº 0002000-30.2009.805.0264.-Curadora: Herlones dos Santos.-Interditanda: Anatildes Maria dos Santos.- Processo nº0001591-59.2006.805.0264.-Curadora: Maria Cristina Santana dos Santos.-Interditanda: Marilene Santana dos Santos.-Processo nº 0001514-50.2006.805.0264.- Curador: Candido Feliciano dos Santos.-Interditando: Alexandre Feliciano dosSantos.- Processo nº 0001693-81.2006.805.0264.-Curador: Luiz José dos Santos.-Interditando: Ualace José dos Santos.-Processo nº 0000385-68.2010.805.0264.-Curador: Herbeson Souza de Oliveira.-Interditanda: Valdinete Ana de Souza.- Pro-cesso nº 0000708-73.2010.805.0264.- Curadora: Aureni Martins dos Santos.-Interditanda: Maria Creusa Alves dos Santos.


E para que chegue ao conhecimento de todos, foi expedido o presente Edital, que será afixado no lugar de costume, juntoaos autos e publicado no Diário do Poder Judiciário por três (03) vezes, com intervalo de dez (10) dias, conforme determinao art. 1.184 do CPC. Ubaitaba, 04 de Agosto de 2011. Eu, ____________________ Josuel Gomes da Cruz, Escrivão,subscrevo.

LETÉIA BRAGA DE FREITASJuíza de Direito

JUÍZO DE DIREITO VARA CÍVEL, COMERCIAL, FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA UBAITABA-BAHIA

A DOUTORA LETÉIA BRAGA DE FREITAS, JUÍZA DE DIREITO DA VARA CÍVEL, COMERCIAL, FAMÍLIA E SUCESSÕES DACOMARCA DE UBAITABA, ESTADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, inclusive os respectivos advogados, quepor este Juízo e Cartório foram requeridas e decretadas as INTERDIÇÕES das pessoas abaixo relacionadas, declarando-as absolutamente incapazes de exercerem os atos da vida civil e regerem suas próprias pessoas, nomeando-lhes seusrespectivos curadores com SENTENÇA transitada em julgado, na forma a seguir:Processo nº 0000938-86.2008.805.0264.- Curador: Wagner Luz Rocha.-Interditando: Jailson Luz Rocha.-Adv. Bel. ClemilsonLima Ribeiro.-Processo nº 0000435-65.2008.805.0264.- Curadora: Dalva Raimunda Silva Santos.-Interditando: Sebastiãodos Santos.-Adv. Bela. Giovana de Almeida Rebli Klipel.-Processo nº 0000633-05.2008.805.0264.- Curadora: Natailma daConceição Araújo.-Interditanda: Idalina Conceição Araújo.-Adv. Bela. Neide Santos Pereira Ribeiro.-Processo nº 0001628-86.2006.805.0264.-Curadora: Maria das Graças da Silva.-Interditanda: Maria de Fatima da Silva.-Adv. Bel. José RaimundoSilva de Santana.-Processo nº 0001139-78.2008.805.0264.-Curadora: Valdirene Silva Chagas.-Interditando: Raimundo SilvaChagas.-Adv. Bel. Clemilson Lima Ribeiro.-Processo nº 0000788-42.2007.805.0264.-Curadora: Elenilda Santos Ramos.-Interditando: Elton Assunção de Jesus.-Adv. Bel. Clemilson Lima Ribeiro.-Processo nº 0000029-15.2006.805.0264.-Curadora:Maria Inocência de Jesus Neta.-Interditando: Domingos Correia da Silva.- Adv. Bel. Clemilson Lima Ribeiro.-Processo nº0000157-64.2008.805.0264.-Curadora: Janaina dos Santos.-Interditanda: Lucia dos Santos.- Adv. Bel. José Raimundo Silvade Santana.-Processo nº 0001701-58.2006.805.0264.-Curadora: Rosa Maria da Conceição.- Interditanda: Marini da Concei-ção Amparo.-Adv. Bel. José Raimundo Silva de Santana.-Processo nº 0000616-66.2008.805.0264.-Curador: Jairo Pereira daSilva.-Interditando: Gilberto Pereira da Silva.-Adv. Bela. Giovana de Almeida Rebli Klipel.-Processo nº 0001016-17.2007.805.0264.-Curadora: Eliana Souza Santos.-Interditanda: Lindaura Souza Novaes.-Adv. Bela. Neide Santos PereiraRibeiro.- Processo nº0001048-22.2007.805.0264.-Curador: José Pereira da Silva.-Interditanda: Antonia Pereira Souza.-Adv.Bela. Giovana de Almeida Rebli Klipel.-Processo nº 0000306-31.2006.805.0264.-Curadora: Maria de Lourdes de Souza.-Interditando: Genildo de Souza Lemos.-Adv. Bel. Clemilson Lima Ribeiro.- Processo nº 0000897-56.2007.805.0264.-Curadora:Maria Joventina Conceição dos Santos.-Interditando: José Hilton de Jesus da Conceição.-Adv. Bela. Giovana de AlmeidaRebli Klipel.-Processo nº 0000426-40.2007 .805.0264.-Curadora: Genilda dos Santos Neves.-Interditanda: Fagner SouzaSantos.-Adv. Bela. Giovana de Almeida Rebli Klipel.- Processo nº 0000055-76.2007.805.0264.-Curadora: Maria José SilvaSantos.-Interditanda: Maria de Lourdes Conceição da Costa.Adv. Bel. Alexandre Figueiredo Noia Correia.-Processo nº 0002831-78.2009.805.0264.-Curadora: Marlene Cruz Bomfim.-Interditando: Eduardo Cruz Bomfim.Adv. Bel. Clemilson Lima Ribeiro.-Processo nº 0000227-81.2008.805.0264.-Curador: Adson José dos Santos.-Interditando: Aldo dos Santos Luz.Adv. Bel. JoséRaimundo Silva de Santana.-Processo nº 0000091-84.2008.805.0264.-Curador: Paulo Sérgio Santos de Brito.-Interditanda:Ana Paula Santos da Silva.Adv. Bela. Giovana de Almeida Rebli Klipel.-Processo nº 0002769-38.2009.805.0264.-Curadora:Núbia de Jesus Fonseca.-Interditanda: Rony Oliveira.Adv. Bel. Clemilson Lima Ribeiro.-Processo nº 0001047-37.2007.805.0264.-Curadora: Jamille Feliciano dos Santos.-Interditanda: Adriana Feliciana dos Santos.Adv. Bela. Giovanade Almeida Rebli Klipel.Processo nº 0000367-52.2007.805.0264.-Curador: Erinaldo Querino dos Santos.-Interditanda: ErismarQuerino dos Santos.Adv. Bel. José Raimundo Silva de Santana.E para que chegue ao conhecimento de todos, foi expedidoo presente Edital, que será afixado no lugar de costume, junto aos autos e publicado no Diário do Poder Judiciário por três(03) vezes, com intervalo de dez (10) dias, conforme determina o art. 1.184 do CPC. Ubaitaba, 04 de Agosto de 2011. Eu,Josuel Gomes da Cruz, Escrivão, subscrevo.LETÉIA BRAGA DE FREITASJuíza de Direito

COMARCA DE VALENTE VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,CÍVEIS E COMERCIAISCOMARCA DE VALENTE-BAHIAJUÍZA DE DIREITO: DRA. RENATA FURTADO FOLIGNOPROMOTOR DE JUSTIÇA :THOMÁS LUZ RAIMUNDO BRITOANALISTA JUDICIÁRIO:ANTÔNIO BATISTA MOTA

FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS.



0000121-90.2011.805.0272 - Divórcio Consensual(5-0-3)Autor(s): G. D. A. S. O., M. G. D. O.Advogado(s): Daniel Santana Mota Simões, Leon Ramiro Silva e Silva, Manoel Lerciano LopesSentença: 1 - GENAE DE ARAUJO SILVA OLIVEIRA e MARIVALDO GLAVÃO DE OLIVEIRA, ajuizaram ação de divórcio diretoconsensual, afirmando que se casaram em 25/06/1999, sob regime de Comunhão Parcial de Bens, todavia estão separa-dos de fato há mais de dois anos, cada um tomando seu destino, sem interesse de retornarem à vida comum. Juntaram-sedocumentos às fls. 05/09.2 - Declararam que não possuem bens a partilhar. Da união nasceram duas filhas menores, estabelecendo clausula sobrepensão, guarda e direito de visitas.3 - Dispensam mutuamente as prestações alimentícias.4 - A Requerente voltará a usar o nome de solteira.5 - Por fim, requereram a decretação do divórcio, após manifestação do Ministério Público, com base no art. 226, § 6º, daConstituição Federal, expedindo-se o respectivo mandado de averbação.6 - Audiência de conciliação, onde as partes ratificaram aos termos da exordial.7 - O Ministério Público manifestou-se favorável à homologação à fl. 27. Fizeram-se conclusos.É O RELATÓRIO. DECIDO.8 - O divórcio, cujo pedido compete somente aos cônjuges (art. 1582, CC), põe termo ao casamento e aos efeitos civis domatrimônio religioso (art. 1571, IV, do Código Civil, c.c. art. 24 da Lei 6.515/77).9 - Despicienda a comprovação do lapso temporal de separação de fato do casal de forma contínua e ininterrupta, o que façocom fundamento na nova ordem constitucional, prevista no art. 226, § 6º da Constituição Federal, oriunda da EmendaConstitucional nº 66/2010, de 13 de julho de 2010.10 - O acordo é idôneo, foi firmado por agentes capazes, devidamente orientados, tem objeto lícito e forma não proibida emlei, não prejudica os interesses daqueles nem se verifica prejuízo a interesses de terceiros, sendo certo que o divórcio ou onovo casamento dos pais não modificará os direitos e deveres destes em relação aos filhos (art. 27 da Lei do Divórcio e art.1579 do CC). Não há bens a partilhar.11 - Na exordial, formularam o seguinte ACORDO: a guarda do filho menor permanecerá com a genitora, podendo o paivisitá-los em finais de semana alternados e metade das férias escolares. O Requerente pagará ao filho menor o equivalentea 12,8% do salário mínimo, a ser pago, mediante deposito em conta da representante legal da menor, com vencimento atéo quinto dia útil ao mês vencido, na conta indicada na exordial.12 - Posto isso, com exame de mérito (art. 269, III, CPC), DECRETO O DIVÓRCIO CONSENSUAL de GEANE DE ARAUJOSILVA OLIVEIRA e MARIVALDO GALVÃO DE OLIVIERA, extinguindo o vínculo matrimonial, com fundamento no art. 226, § 6º, daConstituição Federal; art. 1571, IV, do Código Civil; e arts. 24 e 40, caput, da Lei n. 6.515/77.13 - A divorcianda voltará a usar o nome de solteira.14 - Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado de averbação ao respectivo Cartório de Registro Civil.15 - Sem custas. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com a devida baixa no SAIPRO.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Valente, 27 de julho de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito

0000123-60.2011.805.0272 - Divórcio Consensual(5-0-3)Autor(s): D. C. D. S., R. O. D. S. S.Advogado(s): Heraldo Araujo Lopes, Thiago Miranda dos Santos SouzaSentença: 1 - DIOGO CARLOS DA SILVA e ROBERTA OLIVEIRA DOS SANTOS SILVA, ajuizaram ação de divórcio diretoconsensual, afirmando que se casaram em 15/12/2001, sob regime de Comunhão Parcial de Bens, todavia estão separa-dos de fato há mais de dois anos, cada um tomando seu destino, sem interesse de retornarem à vida comum. Juntaram-sedocumentos às fls. 06/12.2 - Declararam que não possuem bens a partilhar. Da união nasceram duas filhas menores, estabelecendo clausula sobrepensão, guarda e direito de visitas.3 - Dispensam mutuamente as prestações alimentícias.4 - A Requerente voltará a usar o nome de solteira.5 - Por fim, requereram a decretação do divórcio, após manifestação do Ministério Público, com base no art. 226, § 6º, daConstituição Federal, expedindo-se o respectivo mandado de averbação.6 - Audiência de conciliação, onde as partes ratificaram aos termos da exordial.7 - O Ministério Público manifestou-se favorável à homologação à fl. 19. Fizeram-se conclusos.É O RELATÓRIO. DECIDO.8 - O divórcio, cujo pedido compete somente aos cônjuges (art. 1582, CC), põe termo ao casamento e aos efeitos civis domatrimônio religioso (art. 1571, IV, do Código Civil, c.c. art. 24 da Lei 6.515/77).9 - Despicienda a comprovação do lapso temporal de separação de fato do casal de forma contínua e ininterrupta, o que façocom fundamento na nova ordem constitucional, prevista no art. 226, § 6º da Constituição Federal, oriunda da EmendaConstitucional nº 66/2010, de 13 de julho de 2010.10 - O acordo é idôneo, foi firmado por agentes capazes, devidamente orientados, tem objeto lícito e forma não proibida emlei, não prejudica os interesses daqueles nem se verifica prejuízo a interesses de terceiros, sendo certo que o divórcio ou onovo casamento dos pais não modificará os direitos e deveres destes em relação aos filhos (art. 27 da Lei do Divórcio e art.1579 do CC). Não há bens a partilhar.


11 - Na exordial, formularam o seguinte ACORDO: a guarda das filhas menores permanecerá com a genitora, podendo o paivisitá-los em finais de semana alternados e metade das férias escolares. O Requerente pagará a filhas o equivalente a 40%do salário mínimo, a ser pago, mediante deposito em conta da representante legal da menor, com vencimento todo dia 30dia de cada mês, conforme acordo firmado no Ministério Publico ( fl.12).12 - Posto isso, com exame de mérito (art. 269, III, CPC), DECRETO O DIVÓRCIO CONSENSUAL de DIOGO CARLOS DASILVA e ROBERTA OLIVEIRA DOS SANTOS SILVA, extinguindo o vínculo matrimonial, com fundamento no art. 226, § 6º, daConstituição Federal; art. 1571, IV, do Código Civil; e arts. 24 e 40, caput, da Lei n. 6.515/77.13 - A divorcianda voltará a usar o nome de solteira.14 - Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado de averbação ao respectivo Cartório de Registro Civil.15 - Sem custas. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com a devida baixa no SAIPRO.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Valente, 27 de julho de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito

0000199-84.2011.805.0272 - Divórcio Consensual(5-0-3)Autor(s): L. D. J. S., M. D. O. S.Advogado(s): Leon Ramiro Silva e SilvaSentença: 1 - LUCIVALDO DE JESUS SILVA e MARITANA DE OLIVEIRA SILVA, ajuizaram ação de divórcio direto consensual,afirmando que se casaram em 17/12/2001, sob regime de Comunhão Parcial de Bens, todavia estão separados de fato hámais de dois anos, cada um tomando seu destino, sem interesse de retornarem à vida comum. Juntaram-se documentosàs fls. 05/12.2 - Declararam que não possuem bens a partilhar. Da união nasceu uma filho, hoje menor, estabelecendo clausula sobrepensão, guarda e direito de visitas.3 - Dispensam mutuamente as prestações alimentícias.4 - A Requerente voltará a usar o nome de solteira.5 - Por fim, requereram a decretação do divórcio, após manifestação do Ministério Público, com base no art. 226, § 6º, daConstituição Federal, expedindo-se o respectivo mandado de averbação.6 - Audiência de conciliação, onde as partes ratificaram aos termos da exordial, retificando a clausula da pensão alimentícia.7 - O Ministério Público manifestou-se favorável à homologação à fl. 21. Fizeram-se conclusos.É O RELATÓRIO. DECIDO.8 - O divórcio, cujo pedido compete somente aos cônjuges (art. 1582, CC), põe termo ao casamento e aos efeitos civis domatrimônio religioso (art. 1571, IV, do Código Civil, c.c. art. 24 da Lei 6.515/77).9 - Despicienda a comprovação do lapso temporal de separação de fato do casal de forma contínua e ininterrupta, o que façocom fundamento na nova ordem constitucional, prevista no art. 226, § 6º da Constituição Federal, oriunda da EmendaConstitucional nº 66/2010, de 13 de julho de 2010.10 - O acordo é idôneo, foi firmado por agentes capazes, devidamente orientados, tem objeto lícito e forma não proibida emlei, não prejudica os interesses daqueles nem se verifica prejuízo a interesses de terceiros, sendo certo que o divórcio ou onovo casamento dos pais não modificará os direitos e deveres destes em relação aos filhos (art. 27 da Lei do Divórcio e art.1579 do CC). Não há bens a partilhar.11 - Na exordial, formularam o seguinte ACORDO: a guarda da filha menor permanecerá com a genitora, podendo o paivisitá-los em finais de semana alternados e metade das férias escolares. O Requerente pagará aos filhos o equivalente a11% do salário mínimo, a ser pago, mediante deposito em conta a ser aberta por este Juizo, à representante legal da menor,com vencimento todo dia 01 dia de cada mês.12 - Posto isso, com exame de mérito (art. 269, III, CPC), DECRETO O DIVÓRCIO CONSENSUAL de LUCIVALDO DE JESUSSILVA e MARITANA DE OLIVEIRA SILVA , extinguindo o vínculo matrimonial, com fundamento no art. 226, § 6º, da ConstituiçãoFederal; art. 1571, IV, do Código Civil; e arts. 24 e 40, caput, da Lei n. 6.515/77.13 - A divorcianda voltará a usar o nome de solteira.14 - Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado de averbação ao respectivo Cartório de Registro Civil.15 - Sem custas. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com a devida baixa no SAIPRO.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Valente, 27 de julho de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito

0000122-75.2011.805.0272 - Divórcio Consensual(5-0-3)Autor(s): J. D. P. O., J. D. C. O.Advogado(s): Heraldo Araujo Lopes, Thiago Miranda dos Santos SouzaSentença: 1 - JOSEILTON DE PINHO OLIVEIRA e JACIENE DIAS CUNHA OLIVEIRA, ajuizaram ação de divórcio diretoconsensual, afirmando que se casaram em 30/03/1999, sob regime de Comunhão Parcial de Bens, todavia estão separa-dos de fato há mais de dois anos, cada um tomando seu destino, sem interesse de retornarem à vida comum. Juntaram-sedocumentos às fls. 06/11.2 - Declararam que não possuem bens a partilhar. Da união nasceu um filho, hoje menor, estabelecendo clausula sobrepensão, guarda e direito de visitas.3 - Dispensam mutuamente as prestações alimentícias.


4 - A Requerente voltará a usar o nome de solteira.5 - Por fim, requereram a decretação do divórcio, após manifestação do Ministério Público, com base no art. 226, § 6º, daConstituição Federal, expedindo-se o respectivo mandado de averbação.6 - Audiência de conciliação, onde as partes ratificaram aos termos da exordial.7 - O Ministério Público manifestou-se favorável à homologação à fl. 18. Fizeram-se conclusos.É O RELATÓRIO. DECIDO.8 - O divórcio, cujo pedido compete somente aos cônjuges (art. 1582, CC), põe termo ao casamento e aos efeitos civis domatrimônio religioso (art. 1571, IV, do Código Civil, c.c. art. 24 da Lei 6.515/77).9 - Despicienda a comprovação do lapso temporal de separação de fato do casal de forma contínua e ininterrupta, o que façocom fundamento na nova ordem constitucional, prevista no art. 226, § 6º da Constituição Federal, oriunda da EmendaConstitucional nº 66/2010, de 13 de julho de 2010.10 - O acordo é idôneo, foi firmado por agentes capazes, devidamente orientados, tem objeto lícito e forma não proibida emlei, não prejudica os interesses daqueles nem se verifica prejuízo a interesses de terceiros, sendo certo que o divórcio ou onovo casamento dos pais não modificará os direitos e deveres destes em relação aos filhos (art. 27 da Lei do Divórcio e art.1579 do CC). Não há bens a partilhar.11 - Na exordial, formularam o seguinte ACORDO: a guarda da filha menor permanecerá com a genitora, podendo o paivisitá-los em finais de semana alternados e metade das férias escolares. O Requerente pagará aos filhos o equivalente a30% do salário mínimo, a ser pago, mediante recibo, à representante legal da menor, com vencimento todo dia 07 dia decada mês.12 - Posto isso, com exame de mérito (art. 269, III, CPC), DECRETO O DIVÓRCIO CONSENSUAL de JOSEILTON DE PINHOOLIVEIRA e JACIENE DIAS CUNHA OLIVEIRA, extinguindo o vínculo matrimonial, com fundamento no art. 226, § 6º, daConstituição Federal; art. 1571, IV, do Código Civil; e arts. 24 e 40, caput, da Lei n. 6.515/77.13 - A divorcianda voltará a usar o nome de solteira.14 - Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado de averbação ao respectivo Cartório de Registro Civil.15 - Sem custas. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com a devida baixa no SAIPRO.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Valente, 27 de julho de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito

0000142-66.2011.805.0272 - Divórcio Consensual(5-0-3)Autor(s): C. F. A., M. D. C. M. D. F.Advogado(s): Gabriel Arcanjo de Oliveira NetoSentença: 1 - MARIA DA CONCEIÇÃO MARQUES DOURADO FAGUNDES e CRISTOVAM FAGUNDES ARAUJO, ajuizaram açãode divórcio direto consensual, afirmando que se casaram em 27/07/1991, sob regime de Comunhão Parcial de Bens,todavia estão separados de fato há mais de dois anos, cada um tomando seu destino, sem interesse de retornarem à vidacomum. Juntaram-se documentos às fls. 04/09.2 - Declararam que não possuem bens a partilhar. Da união nasceu um filho, hoje menor, estabelecendo clausula sobrepensão, guarda e direito de visitas.3 - Dispensam mutuamente as prestações alimentícias.4 - A Requerente voltará a usar o nome de solteira.5 - Por fim, requereram a decretação do divórcio, após manifestação do Ministério Público, com base no art. 226, § 6º, daConstituição Federal, expedindo-se o respectivo mandado de averbação.6 - Audiência de conciliação, onde as partes ratificaram aos termos da exordial.7 - O Ministério Público manifestou-se favorável à homologação à fl. 16. Fizeram-se conclusos.É O RELATÓRIO. DECIDO.8 - O divórcio, cujo pedido compete somente aos cônjuges (art. 1582, CC), põe termo ao casamento e aos efeitos civis domatrimônio religioso (art. 1571, IV, do Código Civil, c.c. art. 24 da Lei 6.515/77).9 - Despicienda a comprovação do lapso temporal de separação de fato do casal de forma contínua e ininterrupta, o que façocom fundamento na nova ordem constitucional, prevista no art. 226, § 6º da Constituição Federal, oriunda da EmendaConstitucional nº 66/2010, de 13 de julho de 2010.10 - O acordo é idôneo, foi firmado por agentes capazes, devidamente orientados, tem objeto lícito e forma não proibida emlei, não prejudica os interesses daqueles nem se verifica prejuízo a interesses de terceiros, sendo certo que o divórcio ou onovo casamento dos pais não modificará os direitos e deveres destes em relação aos filhos (art. 27 da Lei do Divórcio e art.1579 do CC).11 - Na exordial, formularam o seguinte ACORDO: a guarda do filho menor permanecerá com a genitora, podendo o paivisitá-los livremente. O Requerente pagará aos filhos o equivalente a 36,69% do salário mínimo, a ser depositado mensal-mente na conta bancária de titularidade da genitora, até o 5º dia util do mês vencido.12 - Posto isso, com exame de mérito (art. 269, III, CPC), DECRETO O DIVÓRCIO CONSENSUAL de CRISTOVAM FAGUNDESARAUJO e MARIA DA CONCEIÇÃO MARQUES DOURADO FAGUNDES, extinguindo o vínculo matrimonial, com fundamentono art. 226, § 6º, da Constituição Federal; art. 1571, IV, do Código Civil; e arts. 24 e 40, caput, da Lei n. 6.515/77.13 - A divorcianda voltará a usar o nome de solteira.14 - Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado de averbação ao respectivo Cartório de Registro Civil.15 - Sem custas. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com a devida baixa no SAIPRO.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.


Valente, 27 de julho de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito

0000746-61.2010.805.0272 - Divórcio Litigioso(5-0-3)Autor(s): Helena Maria Oliveira De JesusAdvogado(s): Kátia Silene Silva CoutinhoReu(s): Antonio De JesusAdvogado(s): Heraldo Araujo Lopes, Thiago Miranda dos Santos SouzaSentença: 1 - HELENA MARIA OLIVEIRA DE JESUS, ajuizou ação de Divorcio Litigioso posteriormente convertido paraconsensual em face de ANTONIO DE JESUS, afirmando que se casou em 04/06/1979, sob regime de Comunhão Parcial deBens, todavia estão separados de fato há mais de dois anos, cada um tomando seu destino, sem interesse de retornaremà vida comum. Juntaram-se documentos às fls. 08/14.2 - Audiência de conciliação, onde as partes converteram para a modalidade consensual, estabelecendo as clausulasconstantes no termo de audiência de fls. 48.3 - O Ministério Público manifestou-se favorável à homologação à fl. 49. Fizeram-se conclusos.É O RELATÓRIO. DECIDO.4 - O divórcio, cujo pedido compete somente aos cônjuges (art. 1582, CC), põe termo ao casamento e aos efeitos civis domatrimônio religioso (art. 1571, IV, do Código Civil, c.c. art. 24 da Lei 6.515/77).5 - Despicienda a comprovação do lapso temporal de separação de fato do casal de forma contínua e ininterrupta, o que façocom fundamento na nova ordem constitucional, prevista no art. 226, § 6º da Constituição Federal, oriunda da EmendaConstitucional nº 66/2010, de 13 de julho de 2010.6 - O acordo é idôneo, foi firmado por agentes capazes, devidamente orientados, tem objeto lícito e forma não proibida em lei,não prejudica os interesses daqueles nem se verifica prejuízo a interesses de terceiros, sendo certo que o divórcio ou o novocasamento dos pais não modificará os direitos e deveres destes em relação aos filhos menores, se houver (art. 27 da Leido Divórcio e art. 1579 do CC).7 - Na exordial, formularam o seguinte as partes dispensam mutuamente a pensão alimentícia entre si; a divorciandacontinuara a usar o nome de casada.8- O acordo quanto à partilha do bens é idôneo, feito por pessoas capazes, devidamente representadas e não prejudica osinteresses daqueles nem de terceiros. A eventual ausência de documento comprobatório do domínio do imóvel mencionadonão prejudica a homologação do acordo, cabendo aos autores providenciarem a regularidade propriedade antes da trans-ferência.9 - Posto isso, com exame de mérito (art. 269, III, CPC), DECRETO O DIVÓRCIO CONSENSUAL de ANTONIO DE JESUS eHELENA MARIA OLIVEIRA DE JESUS, extinguindo o vínculo matrimonial, com fundamento no art. 226, § 6º, da ConstituiçãoFederal; art. 1571, IV, do Código Civil; e arts. 24 e 40, caput, da Lei n. 6.515/77.10 - A divorcianda continuara a usar o nome de casada.11 - Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado de averbação ao respectivo Cartório de Registro Civil.12 - Sem custas. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com a devida baixa no SAIPRO.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Valente, 27 de julho de 2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito

0000149-97.2007.805.0272 - INVESTIGACAO DE PATERNIDADE(5-0-4)Autor(s): M. E. F. D. T. S. D. S. R. E. S. D. S.Reu(s): H. D. J. E. D. J. S.Sentença: I) RELATÓRIOO MINISTÉRIO PÚBLICO, por seu douto Promotor de Justiça atuante nesta Comarca, no uso de suas atribuições legais e,com fulcro no art. 82, incisos I e II do Código de Processo Civil, ajuizou AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE PÓS-MORTE em favor da menor THAINE SILVA DOS SANTOS, em desfavor dos herdeiros do extinto JOSÉ ESTEVÃO DE JESUSSILVA, na pessoa de TAISE DOS SANTOS SILVA, todos qualificados na exordial.Aduz, em síntese na exordial, que:1.1) a genitora da investigante conviveu maritalmente com o extinto JOSÉ ESTEVÃO DE JESUS SILVA entre os anos de 1990A 1994, que quando a cacula tinha um ano de idade, terminaram o relacionamento, no entanto ele nunca negou a paternida-de, sempre tendo considerado a menor como filha;1.2) Por desleixo do extinto, a criança não foi registrada em seu nome. A mãe mudou-se para Serrinha e o pai viajou paralugar desconhecido, perdendo contato. Quando o extinto retornou para Valente, voltaram a ter contato e ele dizia que iaregistrar a criança, mas morreu subitamente. Não há duvidas de que Thaine Silva dos Santos é filha do extinto, pois orelacionamento era estável e quando se relacionou com ele sempre foi fiel.Com a exordial vieram os documentos de fls.04/07.2- Em despacho preambular à fl. 08, foi determinada a citação dos requeridos na forma e para os fins requeridos na exordial.Revelia decretada à 18, produzindo apenas os seus efeitos processuais ( art. 320, II, CPC).3- Termos de audiência de instrução às fls.33/35. Em seguida, por inexistir demais provas a produzir foi declarada encerradaa instrução.4- Parecer ministerial de fl.33 pela procedência do pedido.


Vieram-me conclusos.É O RELATÓRIO.II) FUNDAMENTAÇÃO5-É sabido que a ação de investigação de paternidade versa sobre direitos indisponíveis, não incidindo o efeito da revelia,nos termos do art. 320, inc. II, do Civile Adjectio Codex.6-Assinale-se que a única herdeira do falecido foi validamente citada pessoalmente, deixando transcorrer in albis o prazo dedefesa, segundo se infere da certidão de fls. 18.7-Efetuada uma análise acurada dos autos, constata-se que as provas testemunhais confirmam o relacionamento amorosoentre a mãe da investigante e o investigado.Eis excertos dos depoimentos testemunhais:"..(...)que a genitora da menor Taise teve duas filhas com o falecido José estevão, apontando como sendo um das menoresaqui presentes nesta assentada; que durante o período de convivência marital a genitora da parte acionada somente serelacionou com o de cujus; (…) que os irmãos do falecido reconhecem a requerente como sobrinha e constuma visita-la;(...)que quando a requerente nasceu a mãe dela ainda convivia maritalmente com o falecido. (fl.34. depoimento de Ana GoesCarneiro);8-Em que pese a prova testemunhal ser limitada, eis que impossível saber com certeza os detalhes da intimidade da vidaa dois, nota-se que a prova dos autos aponta, de forma cediça, para o reconhecimento da paternidade imputada ao reque-rido.9-Somente em confronto com a prova técnica (DNA) poder-se-ia ilidir a presunção de certeza a que aponta os autos.Contudo, tornaram-se revel, por conseqüência, inviável a produção de prova pericial.10-O relato das testemunhas evidencia a idoneidade de conduta da mãe e permite aferir-se a coincidência temporal entre asrelações que com ela manteve o investigado e o período provável de gravidez.11-Não há prova nos autos que desabone a conduta da mãe dos investigantes à época dos fatos descritos na inicial, e, poroutro lado, depreende-se dos depoimentos colhidos que a concepção da investigante coincidiu com o relacionamentoíntimo dela com o investigado. As testemunhas são firmes e categóricas em afirmarem que sabiam do relacionamentoamoroso entre a mãe da investigante e o investigado tendo, inclusive, asseverado que a genitora dos investigante era fielquando do seu relacionamento com o extinto.12-Ora, provados o relacionamento sexual dos investigados com a mãe desta, bem como a coincidência das relaçõeshavidas com o período provável da concepção e a aparente fidelidade dela, procede a ação investigatória.13-É torrencial o entendimento perfilhado pelos Tribunais patrícios quanto à aceitação da prova indireta, em tema deinvestigação de paternidade, quando há nos autos indícios do relacionamento sexual ocorrido entre o suposto pai e agenitora da investigante. Veja-se a esse respeito os julgados abaixo transcritos cujos arestos ficaram assim ementados:"INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE". Relações sexuais - Prova Dificílima - Recursos a indivíduos é presunções que devemser no entanto, graves, preciosos e concludentes - ocorrência na espécie - Ação Procedente - Inteligência e aplicação do art.363, II, do Código Civil". "As relações sexuais entre um homem e uma mulher, conforme as circunstâncias, tornam-sedificílimas de serem provadas, principalmente quando ambos tornam precauções para evitar que terceiros delas saibam,ou sequer, presumam que elas existam. Exatamente por isso é que a doutrina autoriza que a parte se valha de indícios epresunções para investigar a paternidade, os quais devem ser graves, indícios concludentes"(RT.44l:6)."(Investigação dePaternidade, concubinato". Alimentos - Pinto Ferreira, Editora Saraiva, pág. 60,72 e 240). "Nas ações de investigação depaternidade é conferido ao magistrado, ao apreciar a prova, certo arbítrio, podendo socorrer-se de indícios e presunçõesque o levam a uma relativa certeza, resultante de um estado subjetivo de convicção". "A Exceptio plurium concubentium é deser reconhecida, quando a conduta da mulher, ao tempo da concepção era responsável". (3º CC do TJSC, apet. nº 22.362, v.um em 03/05/1985. Rel. Des. May Filho, Jurisprudência Catarinense 48/81)."Havendo prova que leve o magistrado à certezamoral da paternidade atribuída do réu, ainda que não se tenha podido, como ocorre normalmente, provar por via direta aexistência das relações sexuais entre o réu e a mãe do autor, deve o juiz julgar procedente a ação de investigação". (Ap. nº533/84. Relator Des. LEÃO NETO DO CARMO, TJ de MS, Turma Cível, unanimidade, em 24/09/84 - Revista Forense nº 292,pág. 337)."CIVIL. INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. RELAÇÕES SEXUAIS OCORRIDAS NO PERÍODO DA CONCEPÇÃO - PROVAINDICIÁRIA. VALIDADE. SENTENÇA MANTIDA. IMPROVIMENTO DA APELAÇÃO. 1. Pode a pretensão investigatória de pater-nidade resultar, apenas de relações sexuais, desde que ocorridas no período da concepção. 2.Tendo em vista que, emhipóteses que tais, a prova direta é quase impossível, admite-se como elemento de convicção a autorizar a procedência dademanda, a prova indiciária decorrente de testemunhos insuspeitos." (APELAÇÃO CÍVEL Nº 24491/90-DF, ea. T., Rel. Des.Estevam Carlos Lima Maia, DJU de 13.03.93, ea. Se., pág. 3.759)."CIVIL - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - PROVA INDIRETA. Em tema de investigação de paternidade, a prova é indireta,mas resulta seguramente da demonstração sobretudo por meio de depoimentos de vizinhos e de pessoas do convíviosocial das partes, de que a mãe do investigante mantinha relações sexuais com o suposto pai, coincidente com o períodolegal da concepção e, ainda, que tais relações tinham o caráter de exclusividade. Recurso improvido. (TJDF, 1ª Turma Cível.APC 0034622/95. DJ 18.10.95, Seção 3, pág. 15.259)."INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - PROVA DIFÍCIL - RECURSO AOS INDÍCIOS. POSSIBILIDADE. PERÍODO DE CONCEP-ÇÃO COINCIDENTE COM O RELACIONAMENTO AMOROSO. PROCEDÊNCIA. A colheita e exame da prova em investigaçãode paternidade são questões complexas e de difícil trato. Daí a necessidade de socorrer-se aos indícios, principalmenteaqueles colhidos no depoimento do Réu quando se contradiz e admite as relações sexuais antes negadas e a ajudafinanceira dada na criação do infante. A lei não exige a fixação exata do dia da concepção; contenta-se com o "período"coincidente com o relacionamento amoroso. (APELAÇÃO CÍVEL 28.864, AC. UN. nº 69.159, Rel. Des. Getúlio Oliveira, 2a. T.Cível, Publ. em 13.04.94, p. 3.755, DJ, Seção 3).


"Procede a investigação de paternidade, se provada a existência de relações sexuais entre a mãe e o homem a que seatribui a paternidade, desde que coincidente com a concepção do investigante" (TJMG - Ap. Cível nº 67.194, Rel. Des. PauloTinôco, Jurisprudência Mineira 93/114);"Restando, porém, provado o relacionamento entre o investigado e a mãe do autor e, não havendo, ao reverso, prova de queela, no período provável da concepção, tenha-se relacionado com outro homem, procedente a ação de investigação depaternidade" (TJMG - Ap.Cível nº 38.476/68, DJ, de 7/12/95).O mestre WASHINGTON DE BARROS MONTEIRO leciona: "De notável interesse a questão das provas. Nessas causas,segundo preconizam doutrina e jurisprudência, não deve o Juiz ater-se a um rigor exagerado no exame dos elementos deconvicção carreados para os autos. Ele não deve ser instrumento de aventuras audaciosas, mas também não deve falhar àalta missão social, que lhe incube, de apurar pretensões justas. Seu Ministério há de exercer-se com prudência". E arremataque: "em matéria de relações sexuais, não deve o juiz exigir prova direta porque ela é na maior parte dos casos, absoluta-mente impossível. Em tal hipótese, terá ele que se contentar com indícios e presunções, mais ou menos certos e seguros".(WASHINGTON B. MONTEIRO). Curso de Direito Civil, Direito de Família, 2º Vol. Ed. Saraiva, 1992, pág. 257)".14- É sabido que, em casos de revelia da ré, a prova tem que ser inconcussa, isto é, seguramente conclusiva acerca dapaternidade, o que ocorreu na espécie sub examine.Por oportuno, coadunável aresto: "Investigação de paternidade - Revelia do réu - Ausência de prova técnica não podeprejudicar a autora - Prova testemunhal razoável e coerente - Ação procedente - Recurso provido" (AP. Cível nº 241.823-1 -Mauá- 1ª Câmara Cível - Relator Desembargador Alexandre Germano -05/09/95, ac. do TJSP).15-O que se busca, em tema de prova, é a certeza moral que dela possa resultar no convencimento do julgador, de forma aconduzi-lo a um juízo de certeza quanto aos fatos. Sobreleva acrescer que, embora revel a herdeira do investigado se tratede ação de estado e direito indisponível, nada impede o reconhecimento da paternidade, desde que fundado em provainconteste. O que a revelia impede é o julgamento antecipado da lide, a teor do art. 330, inciso II, do Código de Processo Civil.III) DO DISPOSITIVO16- Posto isso, em harmonia com o parecer ministerial de fls. 32, jurisprudências acima transcritas e artigo. 269, inciso I, doCódigo de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, PROCEDENTE e, por conseguinte, declaro extinto o feito COM RESO-LUÇÃO DE MÉRITO para:16.1) declarar JOSÉ ESTEVÃO DE JESUS SILVA (falecido em 23/02/2007) genitor de THAINE SILVA DOS SANTOS; devendose expedido mandado de averbação ao Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais a fim de inserir no referido assentode nascimento dela o nome do genitor e apelidos de família e avós paternos e a qual passará a ser chamar: THAINE DOSSANTOS SILVA. Após o trânsito em julgado, expeçam-se os mandados de averbação.17- Sem custas por se tratar de feito ajuizado pelo Ministério Público.18-Publique-se. Registre-se. Intime-se. Valente,27 de julho de 2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito

0000593-62.2009.805.0272 - Procedimento Ordinário(5-5-5)Autor(s): Vicente Amancio Dos SantosAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): InssSentença: 1 - Trata-se de ação ordinária ajuizada por VICENTE AMANCIO DOS SANTOS, através de advogado constituído nosautos, objetivando a concessão do beneficio previdenciário- aposentadoria rural por idade- com amparo nos art. 11, 48, 128,143, da Lei 8.213/91.2- Afirma na exordial que sequer chegou a formular pedido administrativo junto ao INSS, pois foi impedido de fazer oprotocolo do pedido.3- À exordial foram acostados os documentos de fls. 14/29.4- Citado, o INSS quedou-se inerte, conforme certidão de fls. 37.5- À fls. 38,foi proferido despacho determinado que o Autor comprovasse o requerimento prévio do benefício junto ao INSS,sob pena de extinção, sem resolução de mérito. Apresentou o Autor petitório de fls. 40/45, pleiteando o prosseguimento dofeito e colacionando jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, cujo entendimento é de ser desnecessário o requeri-mento prévio administrativo do benefício junto ao INSS. Vieram conclusos. DECIDO.6- Venho defendendo que somente após a negativa ou ausência de manifestação do órgão implicado é que surge anecessidade do ajuizamento de uma demanda judicial decorrente de uma pretensão verdadeiramente resistida. É dizer, aparte só tem a necessidade de se valer do aparato judiciário quando seu direito material não pode ser realizado sem aintervenção do juiz, na dicção de Luiz Guilherme Marinoni e Sérgio Cruz Arenhart.7- É certo que a Constituição Federal garante a todos o acesso ao Poder Judiciário. No entanto, como bem acentua a maisacertada doutrina, somente há interesse processual quando a parte autora comprovar que o réu vem resistindo à pretensãono plano extrajudicial. Um exemplo bem ilustra o que se pretende demonstrar: suponha-se que "A" seja credor de "B", sem,no entanto, nunca tê-lo procurado para o fim de saldar a dívida, preferindo, anos depois, demandá-lo em juízo alegando afalta do pagamento. Ora, o interesse de agir somente existe quando satisfeito o binômio utilidade-necessidade. Ausentequalquer um dos requisitos, o autor é carecedor da ação. No exemplo utilizado, talvez inexistisse a necessidade de "A"socorrer-se da Justiça na busca de seu intento, bastando para tanto que se dirigisse ao devedor e efetuasse a cobrança.Somente após a recalcitrância no não-pagamento é que haveria a necessidade de "A" acionar o Judiciário. No caso dasações que se buscam os benefícios previdenciários não pode ser diferente. Aliás a matéria está longe de ser pacificadapelos Tribunais, mormente os Tribunais Regionais Federais, cuja competência originária é da Justiça Federal, atuando esteJuízo Estadual por delegação, nos termos da CF/88.


8- Consultando os enunciados do FONAJEF - Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, que é um evento promovidoanualmente pela Ajufe desde 2004, com o objetivo de discutir temas, sistemáticas e soluções para aprimorar o funciona-mento dos juizados especiais federais, a partir do debate a respeito das mais diversas situações vivenciadas pelos juízesfederais que atuam nestes órgãos da Justiça Federal, o de n.º 77 prevê que "O ajuizamento da ação de concessão debenefício da seguridade social reclama prévio requerimento administrativo".9- Conforme ensinamento do consagrado Enrico Tullio Liebman, o interesse de agir consiste na relação de utilidade entrea lesão de um direito e o provimento de tutela jurisdicional pedido, portanto, o interesse de agir decorre da necessidade deobter através do processo a proteção do interesse substancial, pressupõe, por isso, a afirmação da lesão deste interessee a aptidão do provimento pedido a protegê-lo e satisfazê-lo.10- Importante destacar, que a exigência do prévio requerimento administrativo ou da prévia provocação administrativa nãose confunde com o exaurimento da via administrativa, pois os conceitos são substancialmente diferentes. Enquanto oprimeiro diz respeito à necessidade de se postular, a priori, o benefício na esfera administrativa com atribuição para analisaro pedido, propiciando-se, assim, o deferimento ou indeferimento do benefício vindicado, o segundo, trata-se da dispensa doexaurimento dessa via administrativa, ou seja, não necessita o segurado de utilizar-se de todos os recursos cabíveisadministrativamente para se socorrer às vias judiciais.11-Ademais, entendimento distinto, é criar litígios onde não há lide, é subtrair da Administração atribuição que lhe é peculiar,no sentido de dar cumprimento aos mandamentos legais, é subtrair-lhe o direito de analisar o caso concreto, de apreciar osfatos apresentados pelo requerente, é, enfim, fomentar a produção indevida de lides, no sentido de se ver indevidamentesubstituída a atribuição que é inerente à Administração pelo Poder Judiciário.12- Outrossim, a simples alegação de não atendimento pela autarquia previdenciária, conforme alegado pelo Autor naexordial, não basta para o ingresso com a ação no Poder Judiciário. Assim prevê o Enunciado do FONAJEF de n.º 79: "Acomprovação de denúncia da negativa de protocolo de pedido de concessão de benefício, feita perante a ouvidoria daPrevidência Social, supre a exigência de comprovação de prévio requerimento administrativo nas ações de benefícios daseguridade social".13- Ademais, a matéria não é está tão pacificada como apresenta o Autor. Já foi, inclusive, o tema em apreço reconhecidapelo Ministro do Supremo Tribunal Federal Joaquim Barbosa como de Repercussão Geral, através do Recurso Extraordiná-rio nº 631.240, ainda em trâmite naquele Egrégio Corte de Justiça, ou se seja, reconheceu o eminente Ministro a necessida-de de debates sobre o tema para se buscar uma análise mais profunda de discussão na Corte Especial do STF, com aparticipação da sociedade civil na sua definição (nº 350 - Prévio requerimento administrativo como condição para o acessoao Judiciário).(EMENTA: CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. PREVIDÊNCIÁRIO. PRÉVIA POSTULAÇÃO ADMINISTRATIVACOMO CONDIÇÃO DE POSTULAÇÃO JUDICIAL RELATIVA A BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. REPERCUSSÃO GERAL. EXIS-TÊNCIA. Está caracterizada a repercussão geral da controvérsia acerca da existência de prévia postulação perante a admi-nistração para defesa de direito ligado à concessão ou revisão de benefício previdenciário como condição para busca detutela jurisdicional de idêntico direito- RE nº 631.240)14- No mesmo sentido também há recentes julgados dos Tribunais Regionais Federais, assim ementados:PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. RURíCOLA. APOSENTADORIA POR IDADE. LEI 8.213/91. NãO PROVIDENCIADOO PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. NÃO CONTESTADA AÇÃO EM SEU MÉRITO. CARACTERIZADA A FALTA DEINTERESSE DE AGIR. CONFIRMADA A SENTENÇA QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MéRITO. - Oexercício do direito de ação, para ser legítimo, pressupõe um conflito de interesses (art 3º do CPC), cuja composição sesolicita ao Estado, de tal sorte que, sem uma pretensão resistida, não há lugar à invocação da atividade jurisdicional. - ASúmula nº 213 do extinto TFR não dispensa o prévio pedido do benefício, na via administrativa, com o seu indeferimento, arepresentar a pretensão resistida e a justificar a invocação da atividade jurisdicional do Estado. Dispensa o exaurimento, ouseja, o esgotamento da via administrativa, com os recursos cabíveis, para o ingresso em Juízo, ou, noutra hipótese, dá comosuprida a falta de interesse jurídico-processual do litigante, em situação na qual, embora não tivesse o segurado requeridoo benefício na via administrativa, com seu consequente indeferimento, contestara o INSS a pretensão deduzida em Juízo, nomérito, tornando inócuo remeter-se a parte autora à instância administrativa, já que restara demonstrada a existência depretensão resistida. - No presente caso, porém, a autarquia ré não contestou o pedido em seu mérito, limitando a alegar faltade interesse de agir, de modo que não se pode falar em pretensão resistida, impondo-se a manutenção da sentença queextinguiu o feito, sem julgamento do mérito, reconhecendo a falta de interesse processual. - TRF5 Apelação improvida. AC Nº492187/CE (0000124-31.2010.4.05.9999) ( APTE : ORLANDO RODRIGUES DA COSTA APDO : INSS - INSTITUTO NACIONALDO SEGURO SOCIAL ORIGEM : Vara única da comarca vinculada de Arneiroz - CE- RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERALEDILSON PEREIRA NOBRE JÚNIOR, 05 de abril de 2011 (data do julgamento).15- No caso dos autos, o Autor confessa na exordial que não requereu administrativamente o seu pedido de aposentadoriaRural por Idade, não havendo que se falar, pois, em pretensão resistida. Por outro lado, o INSS sequer contestou a ação,aduzindo matéria de mérito que pudesse configurar pretensão resistida, conforme certidão de fls. 37.16- À luz do exposto e de tudo o mais que nos autos consta, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE SEU MÉRITO,por reconhecer a carência de ação da parte autora, diante da falta de interesse processual (art. 267, VI do CPC).17- Deixo de condenar o Requerente no pagamento das custas e honorários advocatícios, por ser beneficiário da gratuidadede justiça, que ora defiro.18- Cumpridas as determinações supras, arquivem-se com a devida baixa no SAIPRO.19- Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Valente, 27 de julho de 2011Renata Furtado FolignoJuiza de Direito



0000156-50.2011.805.0272 - Procedimento Ordinário(3-5-2)Autor(s): Luiz Silva Lima De JesusAdvogado(s): Heraldo Araujo LopesReu(s): EmbrasilAdvogado(s): Alexandre Magno Lopes de SouzaDespacho: 1-Feito já julgado. Arquivem-se com baixa.Valente, 28 /07/2011.Renata Furtado FolignoJuíza de Direito

0000323-67.2011.805.0272 - Alvará Judicial(2-3-6)Autor(s): Antonio Laercio Lopes De JesusAdvogado(s): Carlos Rodrigo Simões Bernardes de FariaDespacho: 1-Renove-se o expediente de fls.13.Valente, 28/07/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito

0000075-19.2002.805.0272 - EMBARGOS A EXECUCAO(3-1-1)Autor(s): Marcos Vinicius De Oliveira Rios, Tanea Maria Mota Rios E RiosAdvogado(s): Thiago Mota Rios e RiosReu(s): Josenildo Lima De OliveiraAdvogado(s): Geraldino Lopes de Lima, Rafael Carneiro de AraújoDespacho: 1-Considerando que o Bel. Heraldo Araújo Lopes, OAB/BA nº 5296 não mais patrocina os interesses dosembargantes, inclua o cartório no SAIPRO e posto dos autos o nome do novo causídico, conforme documento de fls.39/40;2-Após, intime-se o novo patrono de todo o despacho de fls.34.Valente, 28/07/2011Renata Furtado FolignoJuíza de Direito

Teor do despacho de fls.34DESPACHO1-Vistos em correição.2-MARCOS VINICIUS DE OLIVEIRA RIOS e TANEA MARIA MOTA RIOS E RIOS, por intermédio de advogado constituído,interpuseram embargos à execução extrajudicial que lhes move JOSENILDO LIMA DE OLIVEIRA, pugnando pelo acolhimen-to das razões delineadas na peça inaugural e a consequente improcedência da execução em epígrafe.3-O Embargante, ao se manifestar acerca do despacho exarado às fls.28, protestou pela produção de prova oral, inclusivecom a colheita do depoimento pessoal do embargado e da esposa deste, o que, no entendimento desta magistrada,mostra-se desnecessário, já que os elementos presentes nos autos são suficientes para o julgamento da presente deman-da.4-Em relação à nota promissória apresentada pelo exequente, considerando que os embargantes não negam o fato deserem os emitentes do referido título cambial e inexistem nos autos suspeita de fraude de suas assinaturas, não vislumbrorazões plausíveis para a determinação da perícia invocada, reservando-me para apreciar o documento acostado às fls.06quando da apreciação do mérito da contenda.5-Segundo a sistemática processual brasileira, a teor do que dispõe o artigo 130 do Código de Processo Civil, o juíz é overdadeiro destinatário da prova, a qual visa a forma-lhe o convencimento, pelo que a ele cabe avaliar a necessidade deprodução de cada um dos meios probatórios indicados pelas partes, indeferindo aqueles que forem desnecessários, sobpena de se atentar contra o princípio da celeridade e economia processuais. Ressalta-se aí que já se transcorreram quase10 anos e até o presente momento o feito não teve o seu desfecho.6-Ainda, segundo as liçõess de Scarpinella Bueno, " não são as partes ou eventuais terceiros intervenientes os destinatá-rios das provas. É para quem julga a causa que ela deve ser produzida.(...) na medida que o juíz estiver convencido dasalegações das partes ou de terceiros, não há razão para se produzir qualquer prova". (Cassio Scarpinella Bueno. Curso...V.2T.I. 2007. p. 234-235).7-Desta forma, com amparo no art. 130 do CPP, indefiro o pedido de provas adicionais formulado pelos embargantes às fls.29 dos autos, comportando o feito o seu julgamento antecipado.8-À vista do equívoco apontado na ata de audiência de fls.33, determino que o cartório proceda ao desentranhamento dosdocumentos de fls.41/44 dos autos da execução nº 0000057-32.2001.805.0272, em apenso, para sua juntada nos presen-tes autos.9-Intimem-se, por seu patrono.Valente, 03 de fevereiro de 2011.Belª Renata Furtado FolignoJuíza de Direito Substituta


COMARCA DE WENCESLAU GUIMARÃES VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIRETO DA VARA CÍVEL E COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE WENCESLAU GUIMARÃES -BAHIAJUÍZA TITULAR: - BELª CAMILA SOARES SANTANAPROMOTORA DE JUSTIÇA: FERNANDA PRESGRAVEESCRIVÃ: ELIZA MATOS SANTOS


0000952-63.2010.805.0276 - Procedimento SumárioAutor(s): Wilker Aleluia AlmeidaReu(s): Empresa Baiana De Aguas E Saneamento SaAdvogado(s): Sérgio Santos SilvaSentença: Trata-se de AÇÃO interposta por WILKER ALELUIA ALMEIDA, devidamente qualificado nos autos, contra a EMBASA- EMPRESA BAIANA DE ÁGUAS E SANEAMENTO S/A, alegando, em síntese, ter havido a suspensão de fornecimento deágua, de forma abusiva, pela empresa ré, uma vez que os débitos que originaram a aludida suspensão encontravam-sedevidamente quitadas (fls. 05/07), requerendo, assim, a indenização pelos danos morais sofridos.Com a inicial, juntou procuração e documentos (fls. 04/08).Realizada audiência de conciliação, esta não logrou êxito, momento em que a ré apresentou sua contestação ao pedido,acompanhada de documentos (fls. 15/22).FUNDAMENTO E DECIDO.Não resta dúvida que a pretensão ora deduzida em juízo deve ser alicerçado no Código de Defesa do Consumidor, posto queexiste uma relação jurídica de consumo entre o autor e a requerida, enquadrando-se os litigantes nos conceitos de consu-midor e fornecedor, nos termos dos artigos 2º e 3º, da Lei 8.078, de 1990.Em face da verossimilhança das alegações do autor, robustecidas pelos documentos acostados, é o caso de se inverter oônus da prova com a finalidade de propiciar a isonomia entre as partes, em atenção ao princípio da vulnerabilidade doconsumidor.Quanto às alegações e provas carreadas aos autos, mostrou-se inequívoco o fato de que o autor pagou as contas vencidasem 07/08/2010, 07/09/2010 e 07/10/2010 no dia 05/11/2010, numa sexta-feira (fls. 05/07), bem como que, posteriormente aoreferido pagamento, mais precisamente em 09/11/2010 (terça-feira), a ré suspendeu o fornecimento de água, conformeaviso de execução de fls. 04.Depreende-se, também, que a ré, em sua contestação, afirmou ter o autor sido notificado previamente da suspensão dofornecimento do serviço, em virtude de sua inadimplência, por meio de uma ND (Notificação de Débito), recebida em 29/09/2010, contudo, não provou o quanto alegado, deixando de acostar aos autos qualquer documento que subsidiasse talassertiva.Com efeito, a suspensão do fornecimento de água não foi devida, tanto porque o débito que poderia autorizar a interrupçãodo fornecimento de energia elétrica fora quitado quatro dias antes do ato coator praticado pela empresa ré, quanto porquenão houve a notificação prévia da suspensão no fornecimento do serviço - já que não existe prova quanto a este fato.Vale salientar que não prospera a alegação da empresa ré de que a confirmação do pagamento dos seus usuários somenteocorre em até 48 horas de efetuado, o que, segundo a requerida, justificaria a legalidade da interrupção do serviço, haja vistaque é obrigação da empresa ré cercar-se dos cuidados necessários no sentido de confirmar se a inadimplência persisteantes de proceder à interrupção do serviço de água, que é serviço essencial obrigatoriamente contínuo, nos termos do art.22 do CDC.Aliás, segundo as provas carreadas aos autos, constata-se, na verdade, que a empresa ré se utilizou da interrupção dofornecimento de água como meio de coagir o autor ao rápido pagamento do débito, prática vedada pelo art. 42, caput, doCDC, segundo o qual na cobrança de débitos, o consumidor inadimplente não será exposto a ridículo, nem será submetidoa qualquer tipo de constrangimento ou ameaça.Desta forma, está patente o ato abusivo e ilícito da empresa ré, que suspendeu sumaria e indevidamente, sem qualqueraviso prévio, o fornecimento de um serviço essencial, com o fim de constranger o consumidor ao pagamento do débito; como agravante de que o débito já estava quitado, encontrando-se o autor adimplente com suas obrigações junto à empresa ré.Corroborando com o quanto expendido acima, trago a baila ementas de acórdãos proferidos pelo Tribunal de Justiça daBahia:

"Interrupção de Serviço Público essencial . Cobrança de conta já paga. Corte de fornecimento de água. Dano moral configu-rado. A interrupção de serviço essencial como água numa casa, caracteriza ilícito contratual e ofensa ao princípio da continui-dade do serviço público, ensejando a justa compensação pelos danos morais sofridos por "presunção hominis" reclaman-do reparação. O consumidor que teve o fornecimento de água suspenso em virtude da cobrança de conta já paga, sofreuconstrangimento, que dever ser indenizado. A fixação tem o condão de reparar a dor, o sofrimento ou exposição indevidasofrida pela vítima em razão da situação constrangedora, além de servir para desestimular o ofensor a praticar novamentea conduta que deu origem ao dano. Recurso improvido. Condenação em custas e sem condenação em honorários. (Recur-so Nº 61839-0/2006, Segunda Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis do TJBA, Turmas Recursais, Relatora: RositaFalcão de Almeida Maia, Julgado em 12/06/2007)"


"SUSPENSÃO DO SERVIÇO - FATURA PAGA - O ART. 14 DO CDC DISPÓE QUE O FONECEDOR DE SERVIÇOS RESPONDE,INDEPENDENTEMENTE DA EXISTÊNCIA DE CULPA, PELA REPARAÇÃO DOS DANOS CAUSADOS AOS CONSUMIDORESPOR DEFEITOS RELATIVOS À PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS. O CORTE NO FORNECIMENTO DE ÁGUA POR DÍVIDAINEXISTENTE JUSTIFICA A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS NOS MOLDES CONFERIDOS. RECURSO IMPROVIDO.SENTENÇA MANTIDA. (Recurso Nº 59319-2/2001, Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis do TJBA, Tur-mas Recursais, Relator: Maria Geraldina Sá de Souza Galvão, Julgado em 06/06/2005)"

Nesta ótica, resta evidenciado o dano moral da parte autora, que se viu privado de utilizar água em sua residência, bem queé essencial à vida moderna, embora estivesse quitada previamente a respectiva conta de consumo.O montante indenizatório deve proporcionar uma compensação pelo desgosto e tristeza sofridos, levando em conta, eviden-temente, o atraso no pagamento por parte do autor, ao mesmo tempo em que representa uma sanção ao infrator, além dodesestímulo a outras infrações.Para seu arbitramento devem ser observadas as condições sociais e econômicas das partes envolvidas, sopesado o Juiz,com bom senso, as circunstâncias da causa em exame.Analisando estas circunstâncias, mormente as condições sociais das partes, verifica-se que a quantia não pode ser tãodiminuta ao ponto de se tornar inexpressiva para a suplicada, empresa de grande porte, fazendo com que valha a penarepetir a conduta e continue lesando outros consumidores. Digno de nota, também, é que o autor reiteradamente vinhaatrasando o pagamento das faturas de água, posto que em 05/11/2010 pagou faturas vencidas em 07/08/2010, 07/09/2010e 07/10/2010, como pode se vê das fls. 05/07 dos autos, não sendo, pois, um exemplo de pontualidade, bem como pelo fatode o autor não ter sofrido constrangimentos de grande monta, tendo em vista que seu nome não foi negativado noscadastros de proteção ao crédito, nem houve publicação degenerativas sobre sua imagem e pessoa, fixo a indenização emquatro mil reais.Destarte, forte no art. 269, inciso I, do CPC c/c art. 6.º e 38, da Lei 9.099/95, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedidoformulado na inicial, para CONDENAR a ré a pagar ao autor o valor de R$4.000,00 (quatro mil reais), a título de indenizaçãopelos danos morais por ela suportados. A Correção monetária incidirá a partir da sentença, consoante definido na Súmulanº 362 do Superior Tribunal de Justiça, e juros legais serão devidos a contar da citação.Sem custas e sem honorários, conforme art. 55 da Lei nº 9.099/95.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após o trânsito em julgado, arquive-se os presentes autos.Wenceslau Guimarães/BA, 27 de julho de 2011.

CAMILA SOARES SANTANAJuíza de Direito Titular


0000038-62.2011.805.0276 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Railton Souza NascimentoReu(s): Carmosina Maria Da SilvaAdvogado(s): Ney Coutinho dos SantosSentença: Trata-se de AÇÃO interposta por RAILTON SOUZA NASCIMENTO, devidamente qualificado nos autos, contra aCARMOSINA MARIA DA SILVA, alegando, em síntese, que, como devolução de valores pagos pelo acionante ao devedorHamilton Silva Dias em virtude de compra e venda de um automóvel, face ao seu desfazimento, foram emitidas por este asnotas promissórias acostadas aos autos com a inicial, avalizadas pela acionada (fls. 07/19). Contudo, a obrigação assumi-da não foi adimplida, motivo pelo qual o acionante interpôs a presente ação de cobrança dos referidos títulos extrajudiciaiscontra a acionadaCom a inicial, juntou documentos (fls. 04/19).A acionada foi devidamente citada (fls. 22-v).Realizada audiência de conciliação, esta não logrou êxito, momento em que a acionada apresentou sua contestação aopedido, acompanhada de documentos (fls. 25/28). O acionante manifestou-se na audiência asseverando que a assinaturaaposta nas notas promissórias acostadas aos autos, como avalista, são da acionada, rebatendo o que foi dito pelo patronodesta, no sentido de que a acionada não assinou título algum. (fls. 25).FUNDAMENTO E DECIDO.Quanto as alegações e provas carreadas aos autos, mostrou-se inequívoco o fato de ter havido a emissão de várias notaspromissórias, no valor de R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais), cada, com vencimento para 01/11/2003 a 01/12/2004, comexclusão do mês 05/2004, conforme documentos de fls. 07 a 19.Sem adentrar ao mérito, acolho a preliminar de prescrição dos títulos acostados aos autos, arguida pela ré - fls. 25/26, umavez que as notas promissórias cobradas na presente ação datam de 01/11/2003 a 01/12/2004, prescrevendo a última,portanto, em 01/12/2009, uma vez que a cobrança dos referidos títulos prescrevem em 05 (cinco) anos.Aduz o Código Civil, que "a prescrição pode ser alegada em qualquer grau de jurisdição pela parte a quem aproveita" (art.192, CC), exatamente o que ocorreu no presente caso.A pretensão do demandante, titular do direito violado, qual seja, o de receber as importâncias discriminadas nas notaspromissórias acostadas à exordial e não pagas pela acionada, portanto, encontra-se extinta pela prescrição dos referidostítulos, conforme prevê o art. 189 do Código Civil.Ademais, da análise dos autos, verifica-se a inocorrência de qualquer causa de interrupção ou suspensão da prescrição,


discriminadas nos arts. 197 e seguintes do citado diploma legal, sendo que a única causa interruptiva da prescriçãoexistente nos presentes autos foi o despacho do juiz que ordenou a citação da acionada (art. 202, I, CC), que ocorreu em 15/02/2011, quando o crédito do acionante já se encontrava prescrito.Quanto a prescrição ora evidenciada assevera o Código Civil que prescrevem em 03 anos "a pretensão para haver opagamento de título de crédito, a contar do vencimento, ressalvadas as disposições de lei especial" (art. 206, §3º VIII) e em05 anos "a pretensão de cobrança de dívidas líquidas constantes de instrumento público ou particular" (art. 206, §5º, I).O entendimento jurisprudencial trilha no mesmo caminho do quanto exposto, in verbis:"AÇÃO DE COBRANÇA. NOTA PROMISSÓRIA. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL IMPLEMENTADA. APLICAÇÃO DO ART. 206, § 5º,I DO CÓDIGO CIVIL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO." (TJRS - Recurso Cível Nº 71002923779, TerceiraTurma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Eduardo Kraemer, Julgado em 14/07/2011, Publicado no DJ do dia 18/07/2011)

"AÇÃO DE COBRANÇA. NOTA PROMISSÓRIA. PAGAMENTO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. 1. Prescrição inocorrente. Asnotas promissórias perdem sua eficácia executiva três anos após o vencimento. O prazo prescricional da ação de cobrança,em face do art. 206, § 5º, I do Código Civil, é de cinco anos. 2. Sendo incontroverso o negócio jurídico subjacente incumbe aodevedor a prova do pagamento. Inexistindo a comprovação do pagamento procede a ação de cobrança proposta. RECURSODESPROVIDO." (Recurso Cível Nº 71002893279, Terceira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Eduardo Kraemer,Julgado em 14/07/2011, Publicado no DJ do dia 18/07/2011).

"APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO MONITÓRIA. NOTA PROMISSÓRIA PRESCRITA. Porperder a nota promissória prescrita a característica de cambiariforme, a pretensão para cobrança da dívida nele contidaprescreve no prazo previsto no artigo 206, § 5º, I, do Código Civil. PRESCRIÇÃO RECONHECIDA DE OFÍCIO. PROCESSOEXTINTO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. UNÂNIME." (TJRS - Apelação Cível Nº 70039424080, Décima Primeira CâmaraCível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Antônio Maria Rodrigues de Freitas Iserhard, Julgado em 15/06/2011, Publicado noDJ do dia 17/06/2011)

ANTE O EXPOSTO e de acordo com os documentos carreados aos autos, e por tudo o que mais consta, JULGO IMPROCE-DENTE o pedido formulado por RAILTON SOUZA NASCIMENTO contra CARMOSINA MARIA DA SILVA, por ausência de justacausa para sua concessão em face da prescrição do crédito pleiteado no caso sub judice. Por consequência, extingo oprocesso, com resolução do mérito, na forma do art. 269, inciso IV, do Código de Processo Civil e art. 38 da Lei 9.099/95.Sem custas e sem honorários, conforme art. 55 da Lei nº 9.099/95.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após o trânsito em julgado, arquive-se os presentes autos.

Wenceslau Guimarães/BA, 28 de julho de 2011.



0000953-48.2010.805.0276 - Procedimento SumárioAutor(s): Ivanete Lima De SouzaAdvogado(s): José Alysson Quintino dos SantosReu(s): Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia CoelbaAdvogado(s): Igor Azevedo Silva AlmeidaSentença: Trata-se de AÇÃO interposta por IVANETE LIMA DE SOUZA, devidamente qualificada nos autos, contra a COELBA- COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA, alegando, em síntese, ter havido a suspensão de fornecimento deenergia elétrica na sua residência, de forma abusiva, pela empresa ré, uma vez que o débito que originou a aludidasuspensão encontrava-se devidamente quitado (fls. 07), requerendo, assim, a indenização pelos danos morais e materiaissofridos.Com a inicial, juntou procuração e documentos (fls. 05/07).Pedido de liminar deferido às fls. 09A parte requerida foi devidamente citada (fls. 15).Realizada audiência de conciliação, esta não logrou êxito, momento em que a autora apresentou fotos e um orçamento dasdespesas bem como a empresa ré apresentou sua contestação ao pedido, acompanhada de documentos (fls. 24/52). Foiouvida uma testemunha da autora (fls. 18).FUNDAMENTO E DECIDO.Não resta dúvida que a pretensão ora deduzida em juízo deve ser alicerçado no Código de Defesa do Consumidor, posto queexiste uma relação jurídica de consumo entre o autor e a requerida, enquadrando-se os litigantes nos conceitos de consu-midor e fornecedor, nos termos dos artigos 2º e 3º, da Lei nº 8.078, de 1990.Em face da verossimilhança das alegações da autora, robustecidas pelos documentos acostados, é o caso de se invertero ônus da prova com a finalidade de propiciar a isonomia entre as partes, em atenção ao princípio da vulnerabilidade doconsumidor.Quanto às alegações e provas carreadas aos autos, mostrou-se inequívoco o fato de que a autora pagou a conta vencida em


21/10/2010, no dia 19/11/2010, numa sexta-feira (fls. 07), bem como que posteriormente ao referido pagamento, maisprecisamente em 22/11/2010 (segunda-feira), a ré suspendeu o fornecimento de energia elétrica, conforme aviso de execu-ção de fls. 06. .Depreende-se, também, que a ré não acostou aos autos qualquer documento comprobatório da ciência da autora quanto àsuspensão do serviço de energia elétrica, que deve ser encaminhada a este 15 (quinze) dias antes da execução do serviço,como se pode inferir da Resolução nº 456/2000, expedida pela Agência Reguladora ANEEL, em seu art. 91, §1º, "a".Com efeito, a suspensão do fornecimento de energia elétrica não foi devida, tanto porque o débito que poderia autorizar ainterrupção do fornecimento de energia elétrica fora quitado três dias antes do ato coator praticado pela empresa ré, quantoporque não houve a notificação prévia da suspensão no fornecimento do serviço, conforme determina a citada Resolução daANEEL.Vale salientar que não prospera a alegação da empresa ré de que a confirmação do pagamento dos seus usuários somenteocorre 01 (um) dia útil após o pagamento, o que, segundo a requerida, justificaria a legalidade da interrupção do serviço,haja vista que é obrigação da empresa ré cercar-se dos cuidados necessários no sentido de confirmar se a inadimplênciapersiste antes de proceder à interrupção do serviço, que é serviço essencial obrigatoriamente contínuo, nos termos do art.22 do CDC.Aliás, segundo as provas carreadas aos autos, constata-se, na verdade, que a empresa ré se utilizou da interrupção dofornecimento de energia elétrica como meio de coagir a autora ao rápido pagamento do débito, prática vedada pelo art. 42,caput, do CDC, segundo o qual na cobrança de débitos, o consumidor inadimplente não será exposto a ridículo, nem serásubmetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaça.Desta forma, está patente o ato abusivo e ilícito da empresa ré, que suspendeu sumaria e indevidamente, sem qualqueraviso prévio, o fornecimento de um serviço essencial, com o fim de constranger o consumidor ao pagamento do débito; como agravante de que o débito já estava quitado, encontrando-se a autora adimplente com suas obrigações junto à empresaré.Corroborando com o quanto expendido acima, trago a baila ementas de acórdãos proferidos pela Turmas Recursais dosJuizados Cíveis e Criminais do Estado da Bahia:

"COELBA. CORTE NO FORNECIMENTO DE ENERGIA. DIREITO ESSENCIAL DO CIDADÃO. PAGAMENTO EFETUADO. PRO-VA DE PAGAMENTO DO SERVIÇO JUNTADA AOS AUTOS. PRÁTICA ABUSIVA. CONDUTA ABUSIVA. MÁ PRESTAÇÃO DE SER-VIÇO. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. NECESSIDADE DE REDUÇÃO DA INDENIZAÇÃO. FINALIDADE DE EVITAR OENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO. SENTENÇA MODIFICADA. A teor do disposto noart. 22 do CDC., os Órgãos Públicos, por si próprios ou por suas empresas, concessionárias ou permissionárias, sãoobrigados a fornecer ao usuário serviço adequado, eficiente, seguro e no caso dos essenciais, contínuos. Tem-se, comocorolário lógico da disposição legal, que quando os mesmos se descuram de sua responsabilidade social, devem sercompelidos a reparar os danos causados aos usuários. (TJBA - Recurso Nº JPCDC-TAT-00855/04, Terceira Turma RecursalCível e Criminal, Turmas Recursais, Relator: Antônio Serravalle Reis, Julgado em 27/08/2008)"

"SUSPENSÃO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA EFETIVADO APÓS O PAGAMENTO DA FATURA - À LUZ DO CÓDIGO DEDEFESA DO CONSUMIDOR, A MATÉRIA FÁTICA DEDUZIDA, DENUNCIA PRÁTICA ABUSIVA DA DEMANDADA, NO TRATO COMSEUS CLIENTES, O QUE JUSTIFICA A INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL NOS MOLDES PRETENDIDOS, PORQUANTO OART. 42 DO CDC ESTABELECE QUE, NA COBRANÇA DE DÉBITO O CONSUMIDOR NÃO PODERÁ SER SUBMETIDO AQUALQUER TIPO DE CONSTRANGIMENTO OU AMEAÇA, NOTADAMENTE QUANDO A CONTA JÁ SE ENCONTRAVA QUITADA- SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. (TJBA -Recurso Nº JEAVC-TAT-01415/00-1, Terceira Turma Recursal Cível eCriminal, Turmas Recursais, Relatora: Maria Geraldina Sá de Souza Galvão, Julgado em 10/10/2005)"

Nesta ótica, resta evidenciado o dano moral da parte autora, que se viu privada de utilizar energia elétrica em sua residênciae no seu comércio, um "bar", bem que é essencial à vida moderna, embora estivesse quitada previamente a respectiva contade consumo.Quanto ao dano material requerido, tal pleito não merece prosperar diante das provas que dos autos constam, visto que,apesar da testemunha ouvida em audiência (fls. 18) ter afirmado que, com o corte de energia, a autora perdeu bensconsumíveis que encontravam-se dentro do freezer, a autora não provou o valor certo e líquido dos bens perdidos, nãoacostando qualquer documento (notas fiscais) comprobatório da aquisição destes, ou dos produtos utilizados para suaconfecção, no caso dos picolés ou sorvetes, posto que o documento acostado aos autos às fls. 19 foi elaborado unilateral-mente pela autora, não servindo de prova de seu prejuízo.Nessa trilha caminha os acórdãos das Turmas Recursais dos juizados Especiais Cíveis e Criminais do Estado da Bahia:

"DANO MATERIAL E MORAL. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO. O danomaterial precisa ser objetivamente demonstrado. O dano moral se configura, quando existem constrangimento e dor, sobpena de enriquecimento ilícito. (TJBA - Recurso Nº 63823-4/2002, Primeira Turma Recursal Cível e Criminal, Turmas Recursais,Relator: José Alfredo Cerqueira da Silva, Julgado em 23/05/2005)"

Pois bem. Com relação ao montante indenizatório, devido a título de dano moral, o mesmo deve proporcionar uma compen-sação pelo desgosto e tristeza sofridos, levando em conta, evidentemente, o atraso no pagamento por parte da autora, aomesmo tempo em que representa uma sanção ao infrator, além do desestímulo a outras infrações.Para seu arbitramento devem ser observadas as condições sociais e econômicas das partes envolvidas, sopesado o Juiz,com bom senso, as circunstâncias da causa em exame.


Analisando estas circunstâncias, mormente as condições sociais das partes, verifica-se que a quantia não pode ser tãodiminuta ao ponto de se tornar inexpressiva para a suplicada, empresa de grande porte, fazendo com que valha a penarepetir a conduta e continue lesando outros consumidores. Digno de nota, também, é que a autora efetuou o pagamento dafatura de energia elétrica com atraso, posto que em 19/11/2010 pagou fatura vencida em 21/10/2010, como pode se percebepelas fls. 07 dos autos, não sendo, pois, um exemplo de pontualidade, bem como que a autora não sofreu constrangimentosde grande monta, tendo em vista que seu nome não foi negativado nos cadastros de proteção ao crédito, nem houvepublicação degenerativas sobre sua imagem e pessoa, fixo a indenização em quatro mil e quinhentos reais.Destarte, forte no art. 269, inciso I, do CPC c/c art. 6.º e 38, da Lei 9.099/95, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedidoformulado na inicial, para CONDENAR a ré a pagar a autora o valor de R$4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais), a título deindenização pelos danos morais por ela suportados, bem como JULGO IMPROCEDENTE o pedido de indenização pordanos materiais, constante da exordial. A Correção monetária incidirá a partir da sentença, consoante definido na Súmula nº362 do Superior Tribunal de Justiça, e juros legais serão devidos a contar da citação (23/02/2011).Sem custas e sem honorários, conforme art. 55 da Lei nº 9.099/95.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após o trânsito em julgado, arquive-se os presentes autos.

Wenceslau Guimarães/BA, 01 de agosto de 2011.


0000037-82.2008.805.0276 - Alvará JudicialAutor(s): Domingas Sarafina De JesusAdvogado(s): José Alysson Quintino dos SantosSentença: Trata-se de Alvará Judicial, onde a parte autora atravessou petição nos autos, requerendo a desistência do feitoe extinção do processo.Ante o exposto, HOMOLOGO, por sentença, para que produza os seus jurídicos e efeitos legais, A DESISTÊNCIA pleiteada àfl. 19.Em conseqüência, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, o que faço com amparo do artigo 267, incisoVIII, do Código de Processo Civil em vigor.Sem custas, ante a gratuidade deferida.Publique-se e Registre-se. Intime-se.Após o trânsito em julgado, arquive-se, dando-se baixa.

Wenceslau Guimarães/BA, 1º de agosto de 2011.


0000618-92.2011.805.0276 - Homologação de Transação ExtrajudicialAutor(s): Marledes Dos Santos, Jailton Rocha MotaAdvogado(s): Ministério Público do Estado da BahiaSentença: Vistos,

Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo de alimentos celebrado.

Julgo, em conseqüência, extinto o processo, com apreciação de mérito, na forma do art. 269, III do Código de Processo Civil.

Sem custas. Oficie-se ao Banco para abertura de conta em nome da genitora da menor para a finalidade de receber osalimentos, se necessário for.

P.R.I e, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais.

Wenceslau Guimarães (BA), 01/08/2011

Dra. Camila Soares SantanaJuíza de Direito

0000188-43.2011.805.0276 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Representante Do Autor(s): Cláudia Santos De JesusAdvogado(s): Ministério Público do Estado da BahiaReu(s): Didásio Lima De SouzaSentença: Trata-se de Ação de Alimentos, onde as partes firmaram acordo em audiência, nos termos constantes às fls. 11.Instado a se manifestar, a representante do Ministério Público opinou pela homologação do acordo.Assim sendo, HOMOLOGO, por sentença, o acordo de vontades firmado entre as partes, para que produza seus efeitos


jurídicos e legais, constituindo a presente título executivo judicial, nos termos do art. 584, III do Código de Processo Civil.Por conseguinte, declaro resolvido o processo, com conhecimento do mérito, o que faço com fulcro no art. 269, III, do citadodiploma legal.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Sem custas, ante a gratuidade deferida.Transitado em julgado, arquive-se, dando-se baixa.

Wenceslau Guimarães/BA, 1º de agosto de 2011.


0000603-26.2011.805.0276 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Celso Nascimento Da LuzAdvogado(s): Ney Coutinho dos SantosImpetrado(s): Municipio De TeolandiaDecisão: Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por CELSO NASCIMENTO DA LUZ, nos autos qualificado e porintermédio de advogado, contra ato omissivo do PREFEITO MUNICIPAL DE TEOLÂNDIA, Sr. Antônio Santana Júnior, onde,em síntese, argumenta ter sido aprovado em segundo lugar no Concurso Público nº 01/2009, para o cargo de Professor deEducação Física, contudo ainda não foi chamado para ocupar a vaga.Diz que a atitude da autoridade coatora é ilegal e arbitrária, já que o impetrante foi classificado dentro do limite de vagasestabelecido no edital em questão, e a administração pública manteve-se inerte, sem nomear o impetrante.Cita diversas jurisprudências tanto do Tribunal de Justiça deste Estado quanto do STJ e STF.Pede a concessão de liminar, defendendo estarem presentes o fumus boni iuris e o periculum in mora.Acompanham a inicial procuração e documentos.DECIDO.Inicialmente, defiro os benefícios da gratuidade judiciária.De acordo com o art. 7º da Lei nº 12.016/2009, para a concessão da medida liminar impõe-se a conjugação da fumaça dobom direito e do perigo da demora.In casu, o impetrante argui que passou em segundo lugar para o cargo de Professor de Educação Física, no ConcursoPúblico nº 01/2009, sendo que ainda não foi chamado para ocupar a vaga.Pois bem. Independentemente da análise de estar ou não configurada violação de direito ou justo receio de que venha oimpetrante a sofrê-la - requisito essencial para a concessão do mandado de segurança (art. 1º da Lei 12.016/2009) -, delogo, digo que não merece guarida o pedido liminar pleiteado.Ora, pelo exame dos documentos acostados à inicial, constata-se que não foi colacionado o decreto de homologação doresultado final do concurso, o que impossibilita saber se houve ou não a homologação do certame em comento e, porconseguinte, qual deve ser o prazo de validade do mesmo, já que, segundo o respectivo edital do concurso, maisespecificamento no seu o item 12.5 (fls. 27), a validade do concurso será de dois anos contados da data de homologaçãodo concurso.Por conseguinte, entendo não estar presente o requisito do fumus boni iuris, já que não há prova nos autos de que oconcurso fora devidamente homologado.Posto isto, INDEFIRO A LIMINAR pleiteada.Notifique-se o impetrado para prestar informações, no prazo de 10 (dez) dias.Cientifique-se o representante judicial da Prefeitura de Teolândia para, querendo, intervir no feito, com fulcro no art. 7º, II daLei nº 12.016/2009.Após, sigam com vista ao MP, independentemente de novo despacho.Ciência ao impetrante, por seu advogado, dos termos desta decisão.Wenceslau Guimarães/BA, 1º de agosto de 2011.

CAMILA SOARES SANTANAJuíza de Direito

0000622-32.2011.805.0276 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Marineide Mendes FerreiraAdvogado(s): Ney Coutinho dos SantosImpetrado(s): Municipio De TeolandiaDecisão: Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por MARINEIDE MENDES FERREIRA, nos autos qualificado e porintermédio de advogado, contra ato omissivo do PREFEITO MUNICIPAL DE TEOLÂNDIA, Sr. Antônio Santana Júnior, onde,em síntese, argumenta ter sido aprovado em segundo lugar no Concurso Público nº 01/2009, para o cargo de Professor deLíngua Portuguesa, contudo ainda não foi chamada para ocupar a vaga.Diz que a atitude da autoridade coatora é ilegal e arbitrária, já que a impetrante foi classificada dentro do limite de vagasestabelecido no edital em questão, e a administração pública manteve-se inerte, sem nomear a impetrante.Cita diversas jurisprudências tanto do Tribunal de Justiça deste Estado quanto do STJ e STF.Pede a concessão de liminar, defendendo estarem presentes o fumus boni iuris e o periculum in mora.Acompanham a inicial procuração e documentos.


DECIDO.Inicialmente, defiro os benefícios da gratuidade judiciária.De acordo com o art. 7º da Lei nº 12.016/2009, para a concessão da medida liminar impõe-se a conjugação da fumaça dobom direito e do perigo da demora.In casu, a impetrante argui que passou em segundo lugar para o cargo de Professor de Língua Portuguesa, no ConcursoPúblico nº 01/2009, sendo que ainda não foi chamada para ocupar a vaga.Pois bem. Independentemente da análise de estar ou não configurada violação de direito ou justo receio de que venha oimpetrante a sofrê-la - requisito essencial para a concessão do mandado de segurança (art. 1º da Lei 12.016/2009) -, delogo, digo que não merece guarida o pedido liminar pleiteado.Ora, pelo exame dos documentos acostados à inicial, constata-se que não foi colacionado o decreto de homologação doresultado final do concurso, o que impossibilita saber se houve ou não a homologação do certame em comento e, porconseguinte, qual deve ser o prazo de validade do mesmo, já que, segundo o respectivo edital do concurso, maisespecificamento no seu o item 12.5 (fls. 29), a validade do concurso será de dois anos contados da data de homologaçãodo concurso.Por conseguinte, entendo não estar presente o requisito do fumus boni iuris, já que não há prova nos autos de que oconcurso fora devidamente homologado.Posto isto, INDEFIRO A LIMINAR pleiteada.Notifique-se o impetrado para prestar informações, no prazo de 10 (dez) dias.Cientifique-se o representante judicial da Prefeitura de Teolândia para, querendo, intervir no feito, com fulcro no art. 7º, II daLei nº 12.016/2009.Após, sigam com vista ao MP, independentemente de novo despacho.Ciência ao impetrante, por seu advogado, dos termos desta decisão.Wenceslau Guimarães/BA, 1º de agosto de 2011.


0000044-74.2008.805.0276 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Zezita Maria Elioterio Dos SantosAdvogado(s): Vivonil Batista RamosReu(s): Raimunda C. Dos SantosAdvogado(s): Flávia Leal GalvãoSentença: Cuida-se de Ação de Execução, interposto em 2008, onde foi determinada às fls. 20 a intimação pessoal da parteautora para manifestar interesse no feito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção.Às fls. 21-v consta certidão do Sr. Oficial de Justiça dando conta que em face da imprecisão do endereço da parte autora, suaintimação restou prejudicada, no entanto, procurando informações de moradores deste município e da região de Teolândia,ninguém soube informar.Assim sendo, percebe-se que já se passaram mais de dois anos sem que a parte autora tenha se manifestado nos autos,demonstrando desinteresse no regular prosseguimento do feito.Outrossim, segundo uma das dez metas prioritárias traçadas pelo Conselho Nacional de Justiça para o ano de 2011, todosos processos de conhecimento distribuídos (em 1º grau, 2º grau e tribunais superiores) até 31 de dezembro de 2006 devemser julgados (META 2).Destarte, por não ter havido, até a presente data, qualquer manifestação da parte autora, resta evidenciado o abandono dacausa, razão pela qual JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, com amparo no artigo 267, inciso II, doCódigo de Processo Civil em vigor.Sem custas.Publique-se e Registre-se. Após, arquive-se, dando-se baixa.Wenceslau Guimarães/BA, 1º de agosto de 2011.


0000032-75.1999.805.0276 - Execução de Título JudicialExequente(s): Pedro Mendes Da SilvaAdvogado(s): Antonio Wilson Pires Ferreira, Maria da Gloria Santana Lopes FerreiraExecutado(s): Município De Wenceslau Guimarães - BaSentença: Cuida-se de Ação de Execução, interposto nos idos de 1999, onde foi determinada às fls. 36 a intimação da parteexequente, via AR, para manifestar interesse no feito, no prazo de 10 dias, tendo em vista a certidão lavrada pelo Oficial deJustiça dando conta que o executado não pagou nem ofereceu bens à penhora.Às fls. 38 consta a carta de intimação devolvida pela Empresa de Correios e Telégrafos com a informação de que odestinatário é desconhecido.Assim sendo, percebe-se que já se passaram mais de dois anos sem que a parte autora tenha se manifestado nos autos,demonstrando desinteresse no regular prosseguimento do feito.Outrossim, segundo uma das dez metas prioritárias traçadas pelo Conselho Nacional de Justiça para o ano de 2011, todosos processos de conhecimento distribuídos (em 1º grau, 2º grau e tribunais superiores) até 31 de dezembro de 2006 devem


ser julgados (META 2).Destarte, por não ter havido, até a presente data, qualquer manifestação da parte autora, resta evidenciado o abandono dacausa, razão pela qual JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, com amparo no artigo 267, inciso II, doCódigo de Processo Civil em vigor.Sem custas.Publique-se e Registre-se. Após, arquive-se, dando-se baixa.Wenceslau Guimarães/BA, 1º de agosto de 2011.



0000013-45.1994.805.0276 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Silva Santos BomfimAdvogado(s): Paulo Santana BarbosaReu(s): Arlindo Matias Dos SantosAdvogado(s): Regina SantanaDespacho: Tendo em vista o teor da petição retro (fls. 522), na parte que desiste da impugnação feita pelo acionado comrelação às avaliações apresentadas nos autos dos imóveis denominados Fazenda Santa Cecília e Baixa Funda, no muni-cípio de Ubatã - BA (avaliações acostadas às fls. 498/499), torno sem efeito a nomeação do perito avaliador Sr. JORGIVALDOPINHEIRO SIMÕES, realizada no despacho de fls. 519/520, devendo em breve ser designada data para a hasta pública dosaludidos bens imóveis, a fim de se proceder a partilha.Outrossim, com relação ao pedido, também formulado às fls. 522, de prorrogação de prazo para o depósito dos honoráriosdo perito avaliador, Dr. FERNANDO MARTINS BOHANA SIMÕES, defiro o prazo de 20 (vinte) dias corridos - e não de 20 (vinte)dias úteis - para a parte requerida proceder ao aludido depósito, sob pena de considerar que também desistiu da novaavaliação.Intimem-se.Wenceslau Guimarães/BA, 02 de agosto de 2011.



0000043-89.2008.805.0276 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Eduardo Jesus Dos Santos, Antônio Jesus Dos SantosAdvogado(s): Flávia Leal GalvãoSentença: Trata-se de AÇÃO DE REGISTRO CIVIL, na qual a parte autora não foi localizada no endereço indicado na inicialpara ser intimada a comparecer à audiência de instrução designada, conforme certidão de fls. 26-v, datada de 04/05/2009.Em vista disso, foi determinado o aguardo dos autos em cartório, pelo prazo de 60 (sessenta) dias, para o comparecimentoda requerente, a fim de ser realizada a audiência de instrução, sendo que mais de dois anos depois, em 03/08/2011, foilavrada certidão informando que até a presente data a parte autora não compareceu ao cartório.Assim sendo, percebe-se que já se passaram mais de dois anos sem que a parte autora tenha se manifestado nos autos,demonstrado seu desinteresse no regular prosseguimento do feito.Outrossim, segundo uma das dez metas prioritárias traçadas pelo Conselho Nacional de Justiça para o ano de 2011, todosos processos de conhecimento distribuídos (em 1º grau, 2º grau e tribunais superiores) até 31 de dezembro de 2006 devemser julgados (META 2).Destarte, por não ter havido, até a presente data, qualquer manifestação da parte autora, resta evidenciado o abandono dacausa, razão pela qual JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, com amparo no artigo 267, inciso II, doCódigo de Processo Civil em vigor.Sem custas.Publique-se e Registre-se. Após, arquive-se, dando-se baixa.Wenceslau Guimarães, Bahia, 03 de agosto de 2011.

Drª. CAMILA SOARES SANTANAJuíza de Direito


0000381-29.2009.805.0276 - Procedimento OrdinárioApensos: 3155021-8/2010Autor(s): Irene De Jesus AlmeidaAdvogado(s): Almir de Souza LeiteReu(s): Espólio De Alan Clímaco Dos Santos


Advogado(s): Mário Lima de VasconcellosRepresentante Do Réu(s): Valdirene Ferreira De SouzaAdvogado(s): Mário Lima de VasconcellosDespacho: ATO ORDINATÓRIO

Conforme Provimento n° 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça, INTIMO a parte ré para oferecer alegações finais, noprazo de 10 (dez) dias.

Wenceslau Guimarães/BA, 04 de agosto de 2011.

MARIA ELIZA MATOS SANTOSEscrivã

EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME -WENCESLAU GUIMARÃESEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 diasA DOUTORA CAMILA SOARES SANTANA, Juíza de Direito Titular desta Comarca de Wenceslau Guimarães, Estado Federadoda Bahia, na forma da Lei, etc,FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem, conhecimento tiverem ou interessar possa que por este Juízo da VaraCrime trãmita uma Ação Penal tombada no saipro sob nº. 0000372-96.2011.805.0276, movida pelo Ministério Público contraa pessoa de CARLOS DA ANUNCIAÇÃO DIAS, brasileiro maior, apelidado por "Roliço", natural de Gandú, Bahia, nascido em06/03/1966, portador do RG nº. 0918812186 SSP BA, filiação; Manoel Dias e Maria Avelina da Anunciação, sem residênciafixa, incurso nas sanções do artigo 214 combinado com artigo 224 alinea "a" do Código Penal e como o denunciado não foilocalizado pelo Oficial de Justiça caracterizando está atualmente em lugar incerto e não sabido, pelo presente fica citado dostermos da denuncia contra sí proposta, para que no prazo de dez dias, responda a acusação por escrito através de causidicoconstituido, salientando, entretanto, que o prazo para defesa começa a fluir a partir do comparecimento pessoal do acusadoe/ou seu defensor, oportunidade em poderá arguir preliminares e alegar tudo que de interesse for à sua defesa, oferecerdocumentos e justificações, especificando provas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo suas intimações senecessário, advertido de que não sendo apresentada a defesa no prazo legal ou se o acusado citado não constituir advoga-do ser-lhe-a nomeado defensor para oferecê-la, concedendo-lhe vistas aos autos pelo prazo de (dez) dias. E, para quechegue ao conhecimento de todos principalmente o acusado acima qualificado, mandei expedir o presente edital que serápublicado no Diário Eletrônico da Justiça. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Wenceslau Guimarães, aos (04)dias do mês de agosto de 2011. Eu, Delí Gonçalves dos Santos, Escrivão, o digitei. Ass. DRA.CAMILA SOARES SANTANA,Juíza de Direito.

COMARCA DE IRAQUARA EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES PENAIS DA COMARCA DE IRAQUARA - ESTADO DA BAHIA

EDITAL DE SORTEIO DE JURADOS

O DOUTOR JOÃO BATISTA BONFIM DANTAS, MM. JUIZ DE DIREITO 2º SUBSTITUTO DA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕESPENAIS DA COMARCA DE IRAQUARA, ESTADO DA BAHIA, na forma da lei, etc.

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente aos Senhores Jurados,abaixo relacionados, que funcionarão na terceira Sessão de Julgamento do Tribunal do Júri desta Comarca, os quaisdeverão comparecer no dia 25 de agosto de 2011, às 08:30 horas, no Salão do Juri do Fórum José Viana de Souza, sito naPça das Árvores, s/n - centro, nesta Cidade de Iraquara/BA, a saber:

1. SIMONE FERREIRA DE ARAÚJO - professora - Rua José Alves de Almeida, s/n2. RITA DE CASSIA S. L. FREITAS - Func. Pública EBDA - Rua Palmeiras, s/n3. NELSON NEDE JOSÉ NEVES - Professor - Pov. Cajazeiras4. LÚCIA MARIA O PIRES - Professora - Rua Canabrava, s/n5. MARLANE ROSA DE SOUZA - Func Pública - Rua 7 de Setembro, s/n6. ROGÉRIO ALVES DOS SANTOS - Professor - Rua José Alves de Almeida, s/n7. ROSELI SANTOS FÉLIX - Professor - Rua Frei Silvério, s/n8. LEONIDAS FERREIRA FERNANDES - Func Municipal - Rua José Alves Almeida, s/n9. NEIDE CAIRES LOPES DOS SANTOS - Professora - Rua Ayrton Sena, s/n10. LETÍCIA FERREIRA FERNANDES - Professora - Rua Parnaiba, s/n11. ROSALINA SANTOS FÉLIX - Professora - Rua José Alves de Almeida, s/n12. NAYRA LÚCIA M. SILVA - Professora - Rua Artemizia Nogueira, s/n


13. TUANE DE SOUZA NUNES - Func Municipal - Rua Simpliciano Lima, s;n14. GLAUBER SANTOS DE NOVAES - Func Municipal - BR 122, km 27, s/n15. REGINA ALVES DE SOUZA - Professora - Haroldo G. Filho, s/n16. ELIO RODRIGUES - Comerciante -Rua Parnaiba, s;n17. MARIA DE LOURDES O PIRES - Professora - Rua Aytron Sena, s/n18. ALBERTINO FRANCISCO LÁZARO - Professor - Pov. Zabelê I19. YAVELICE SOLON LIMA FREITAS - Professora - Rua Francisco Costa, s/n20. ANTONIA RIBEIRO DOS ANJOS - Professora - Pov. Quixaba21. LINDOMAR BARBOSA ALVES - Func Municipal - Rua JJ Seabra, s/n22. ELIENE ROSA MENDES - Professora - Vila Iraporanga23. HUMBERTO ALVES CRUZ - Func Público - Rua 7 de Setembro, s/n24. ANA PAULA DE BRITO - Professora - Pov. Esconso25. MOEMA PEREIRA DA SILVA - Professora - Rua Canabrava, s/n

E para que chegue ao conhecimento de todos e especialmente dos Senhores Jurados acima nominados, mandou o MM Juizde Direito expedir o presente Edital que será afixado no átrio do Fórum local. Dado e passado nesta Cidade e Comarca deIraquara, aos 26 de julho de 2011. Eu, _________ EDVALDO PEREIRA DE SOUZA, Escrivão Designado, digitei e subscrevi.

JOÃO BATISTA BONFIM DANTASJuiz de Direito 2º Substituto





1. SIMONE FERREIRA DE ARAÚJO - professora - Rua José Alves de Almeida, s/n2. RITA DE CASSIA S. L. FREITAS - Func. Pública EBDA - Rua Palmeiras, s/n3. NELSON NEDE JOSÉ NEVES - Professor - Pov. Cajazeiras4. LÚCIA MARIA O PIRES - Professora - Rua Canabrava, s/n5. MARLANE ROSA DE SOUZA - Func Pública - Rua 7 de Setembro, s/n6. ROGÉRIO ALVES DOS SANTOS - Professor - Rua José Alves de Almeida, s/n7. ROSELI SANTOS FÉLIX - Professor - Rua Frei Silvério, s/n8. LEONIDAS FERREIRA FERNANDES - Func Municipal - Rua José Alves Almeida, s/n9. NEIDE CAIRES LOPES DOS SANTOS - Professora - Rua Ayrton Sena, s/n10. LETÍCIA FERREIRA FERNANDES - Professora - Rua Parnaiba, s/n11. ROSALINA SANTOS FÉLIX - Professora - Rua José Alves de Almeida, s/n12. NAYRA LÚCIA M. SILVA - Professora - Rua Artemizia Nogueira, s/n13. TUANE DE SOUZA NUNES - Func Municipal - Rua Simpliciano Lima, s;n14. GLAUBER SANTOS DE NOVAES - Func Municipal - BR 122, km 27, s/n15. REGINA ALVES DE SOUZA - Professora - Haroldo G. Filho, s/n16. ELIO RODRIGUES - Comerciante -Rua Parnaiba, s;n17. MARIA DE LOURDES O PIRES - Professora - Rua Aytron Sena, s/n18. ALBERTINO FRANCISCO LÁZARO - Professor - Pov. Zabelê I19. YAVELICE SOLON LIMA FREITAS - Professora - Rua Francisco Costa, s/n20. ANTONIA RIBEIRO DOS ANJOS - Professora - Pov. Quixaba21. LINDOMAR BARBOSA ALVES - Func Municipal - Rua JJ Seabra, s/n22. ELIENE ROSA MENDES - Professora - Vila Iraporanga23. HUMBERTO ALVES CRUZ - Func Público - Rua 7 de Setembro, s/n24. ANA PAULA DE BRITO - Professora - Pov. Esconso25. MOEMA PEREIRA DA SILVA - Professora - Rua Canabrava, s/n








1. SIMONE FERREIRA DE ARAÚJO - professora - Rua José Alves de Almeida, s/n2. RITA DE CASSIA S. L. FREITAS - Func. Pública EBDA - Rua Palmeiras, s/n3. NELSON NEDE JOSÉ NEVES - Professor - Pov. Cajazeiras4. LÚCIA MARIA O PIRES - Professora - Rua Canabrava, s/n5. MARLANE ROSA DE SOUZA - Func Pública - Rua 7 de Setembro, s/n6. ROGÉRIO ALVES DOS SANTOS - Professor - Rua José Alves de Almeida, s/n7. ROSELI SANTOS FÉLIX - Professor - Rua Frei Silvério, s/n8. LEONIDAS FERREIRA FERNANDES - Func Municipal - Rua José Alves Almeida, s/n9. NEIDE CAIRES LOPES DOS SANTOS - Professora - Rua Ayrton Sena, s/n10. LETÍCIA FERREIRA FERNANDES - Professora - Rua Parnaiba, s/n11. ROSALINA SANTOS FÉLIX - Professora - Rua José Alves de Almeida, s/n12. NAYRA LÚCIA M. SILVA - Professora - Rua Artemizia Nogueira, s/n13. TUANE DE SOUZA NUNES - Func Municipal - Rua Simpliciano Lima, s;n14. GLAUBER SANTOS DE NOVAES - Func Municipal - BR 122, km 27, s/n15. REGINA ALVES DE SOUZA - Professora - Haroldo G. Filho, s/n16. ELIO RODRIGUES - Comerciante -Rua Parnaiba, s;n17. MARIA DE LOURDES O PIRES - Professora - Rua Aytron Sena, s/n18. ALBERTINO FRANCISCO LÁZARO - Professor - Pov. Zabelê I19. YAVELICE SOLON LIMA FREITAS - Professora - Rua Francisco Costa, s/n20. ANTONIA RIBEIRO DOS ANJOS - Professora - Pov. Quixaba21. LINDOMAR BARBOSA ALVES - Func Municipal - Rua JJ Seabra, s/n22. ELIENE ROSA MENDES - Professora - Vila Iraporanga23. HUMBERTO ALVES CRUZ - Func Público - Rua 7 de Setembro, s/n24. ANA PAULA DE BRITO - Professora - Pov. Esconso25. MOEMA PEREIRA DA SILVA - Professora - Rua Canabrava, s/n




EDITAL DE PAUTA DE JULGAMENTO

O DOUTOR JOÃO BATISTA BONFIM DANTAS, MM. JUIZ DE DIREITO 2º SUBSTITUTO DA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕESPENAIS DESTA COMARCA DE IRAQUARA, ESTADO DA BAHIA, na forma da Lei, etc.

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se encontra em pauta para Julga-mento pelo Plenário do Tribunal do Júri desta Comarca, em Sessão designada para o dia 25 de agosto de 2011, às 08:30horas, que realizar-se-á no Salão do Júri do Fórum José Viana de Souza, sito na Pça das Árvores, s/n, nesta Cidade, os autosda Ação Penal nº 0000010-21.2008.805.0108, que o Ministério Público move contra o réu EDIMILSON JOSÉ NEVES, denun-ciado como incurso nas penas do art. 121, § 2º, II, do Código Penal, cujos autos foram preparados em tempo hábil, emtramitação nesta Jurisdição.

E para que chegue ao conhecimento de todos e no futuro não se possa alegar ignorância, mandou o MM. Juiz de Direitoexpedir o presente Edital que será publicado no Diário da Justiça Eletrônico e afixado no átrio do Fórum local.

Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Iraquara, aos 04 dias do mês de agosto de 2011. Eu, _________ EDVALDOPEREIRA DE SOUZA, Escrivão Designado, digitei e subscrevi.






















Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Iraquara, aos 04 dias do mês de agosto de 2011. Eu, _________ EDVALDOPEREIRA DE SOUZA, Escrivão Designado, digitei e subscrevi.JOÃO BATISTA BONFIM DANTASJuiz de Direito 2º Substituto


COMARCA DE SOBRADINHO EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE SOBRADINHO DO ESTADO DA BAHIAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA)PRAZO DE 15 (QUINZE) DIASO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MANUEL MAURÍCIO DE LIMA, JUIZ DE DIREITO DESTA VARA CRIME DA COMARCADE SOBRADINHO DO ESTADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI E ETC...F A Z S A B E R a todos que o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório da VaraCrime tramita uma ação de Restituição de Coisas Apreendidas tombada sob o nº 0000291-62.2010.805.0251, onde constacomo autor CRISTIANO VALADÃO DE BRITO, brasileiro, maior, casado, servidor público, residente em Taguatinga/DF o qualpelo presente fica devidamente INTIMADO da Sentença de fls. 40/41, com o seguinte teor: "[...] Assim, determino a restituiçãoda arma já mencionada (pistola calibre 380, marca Glock, número de série DED282) ao requerente CRISTIANO VALADÃODE BRITO, que deve recebê-la pessoalmente, devendo ser expedido alvará para regularização da referida arma junto aoDepartamento de Polícia Federal, devendo a referida arma ser registrada naquele órgão pelo requerente." E para quechegue ao conhecimento de todos, especialmente do requerente supracitado, mandei expedir o presente Edital, que seráafixado em local de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e passado nesta cidade de Sobradinho-Bahia,Comarca do mesmo, nome aos cinco dias do mês de julho do ano de dois mil e onze (2011). Eu, (Lindomar Herculino daSilva), Técnico Judiciário, o digitei e o subscrevo. Bel. Manuel Maurício de Lima. Juiz de Direito

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE SOBRADINHO DO ESTADO DA BAHIAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA)PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIASO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MANUEL MAURÍCIO DE LIMA, JUIZ DE DIREITO DESTA VARA CRIME DA COMARCADE SOBRADINHO DO ESTADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI E ETC...F A Z S A B E R a todos que o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório da VaraCrime tramita uma ação criminal sob o nº 0000078-6.2007.805.0251, onde consta como acusado LEANDRO JOSÉ DA SILVAGUNDIM, vulgo "Boneco", brasileiro, maior, solteiro, agricultor, natural de Juazeiro/Bahia, nascido em 05/06/1985, filho deJosé Vicente Gundim e Maria Antônia da Silva, residente e domiciliado na Rua 07, nº 105, Bairro Tabuleiro, Juazeiro/Ba.Estando o acusado ausente, em lugar incerto e não sabido o qual pelo presente fica devidamente INTIMADO da Sentença defls. 106/111, com o seguinte teor: "[...]Ante o exposto, julgo parcialmente procedente a denúncia, para condenar o acusadoLEANDRO JOSÉ DA SILVA GUNDIM, qualificado nos autos, nas penas do art. 157, § 2º, I e II, do Código Penal.[...] Feitas essasconsiderações, fixo a pena base em 4 (quatro) anos de reclusão e pagamento de 10 (dez) dias-multa, à base 1/30 (umtrigésimo) do salário mínimo vigente à época do fato. Não há circunstâncias atenuantes ou agravantes a considerar. Porforça do § 2º do art. 157 do Código Penal, presentes a ocorrência de duas causas de aumento (incisos I e II), elevo apena em1 (um) ano e 6 (seis) meses de reclusão, tornando-a definitiva em 5 (cinco) anos e 6 (seis) meses de reclusão de 10 (dez)dias-multa, à falta de outras causas de aumento ou diminuição da pena. Incabível a substituição, bem como o sursis. Fixocomo regime inicial de cumprimento da pena o regime semi-aberto, conforme previsto no art. 33, § 2º, b, do Código Penal,considerando-se as circunstancias judiciais. [...]" E para que chegue ao conhecimento de todos, especialmente do acusadosupracitado, mandei expedir o presente Edital, que será afixado em local de costume e publicado no Diário do PoderJudiciário. Dado e passado nesta cidade de Sobradinho-Bahia, Comarca do mesmo, nome aos vinte e sete dias do mês denovembro do ano de dois mil e oito (2008). Eu, (Lindomar Herculino da Silva), escrevente, o digitei e eu, Cláudio GomesMonteiro, Analista Judiciário o fiz digitar e o subscrevo. Bel. Manuel Maurício de Lima, Juiz de Direito.

COMARCA DE NOVA FÁTIMA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

Juizo de Direito da Vara dos Feitos CriminaisComarca de Nova Fatima-BA


Ficam os advogados e partes interessadas devidamente intimadas dos despachos, decisões e sentenças proferidas nosprocessos abaixo:

0000445-02.2010.805.0180 - Termo Circunstanciado(2-2-5)Reu(s): Robervaldo De Oliveira SilvaVítima(s): A SociedadeDespacho: ...A seguir pelo MM Juiz de Direito foi dito o seguinte: Aguarde-se o cumprimento e voltem conclusos. Nada maisa constar, levrei o presente termo que depois de lido e achado vai devidamente assinado. A presente audiencia encerrou-seàs 12hs33min.Eu,________ Mariluze de Oliveira Almeida, Ecrivã, subscrevo e assino.Arnaldo Freire Franco-Juiz de Direito-3º Substituto


0000014-65.2010.805.0180 - Termo Circunstanciado(2-5-3)Reu(s): Joao Carneiro MascarenhasVítima(s): Maria De Fatima Dos Santos Oliveira, Diana Santos De MouraDespacho: .....A seguir pelo MM Juiz de Direito foi dito o seguinte: Aguarde-se o cumprimento e voltem conclusos. Nada maisa constar, levrei o presente termo que depois de lido e achado vai devidamente assinado. A presente audiencia encerrou-seàs 12hs33min.Eu, Mariliuze de Oliveira Almeida, Ecrivã, subscrevo e assino.Arnaldo Freire Franco-Juiz de Direito-3º Substi-tuto

0000038-59.2011.805.0180 - Termo Circunstanciado(2-2-5)Autor Do Fato(s): Antonio Pereira De Andrade, Luceniudo Pereira Da SilvaVítima(s): A SociedadeDespacho: .....A seguir pelo MM Juiz de Direito foi dito o seguinte: Aguarde-se o cumprimento e voltem conclusos. Nada maisa constar, levrei o presente termo que depois de lido e achado vai devidamente assinado. A presente audiencia encerrou-seàs 12hs33min.Eu, Mariliuze de Oliveira Almeida, Ecrivã, subscrevo e assino.Arnaldo Freire Franco-Juiz de Direito-3º Substi-tuto

0000438-10.2010.805.0180 - Termo Circunstanciado(2-2-5)Reu(s): William De Souza PereiraVítima(s): A SociedadeDespacho: ...A seguir pelo MM Juiz de Direito foi dito o seguinte: Aguarde-se o cumprimento e voltem conclusos. Nada maisa constar, levrei o presente termo que depois de lido e achado vai devidamente assinado. A presente audiencia encerrou-seàs 12hs33min.Eu, Mariliuze de Oliveira Almeida, Ecrivã, subscrevo e assino.Arnaldo Freire Franco-Juiz de Direito-3º Substi-tuto

0000086-18.2011.805.0180 - Termo CircunstanciadoReu(s): Ivanolia Maria Oliveira Bispo, Itamalia Oliveira BispoVítima(s): A SociedadeDespacho: ....A seguir pelo MM Juiz de Direito foi dito o seguinte: Aguarde-se o cumprimento e voltem conclusos. Nada maisa constar, levrei o presente termo que depois de lido e achado vai devidamente assinado. A presente audiencia encerrou-seàs 12hs33min.Eu, Mariliuze de Oliveira Almeida, Ecrivã, subscrevo e assino.Arnaldo Freire Franco-Juiz de Direito-3º Substi-tuto

0000022-42.2010.805.0180 - Termo Circunstanciado(2-1-1)Autor(s): Aurelio De SantanaReu(s): Jose Cordeiro Da SilvaDespacho: ...A seguir pelo MM Juiz de Direito foi dito o seguinte: Aguarde-se o cumprimento e voltem conclusos. Nada maisa constar, levrei o presente termo que depois de lido e achado vai devidamente assinado. A presente audiencia encerrou-seàs 12hs33min.Eu, Mariliuze de Oliveira Almeida, Ecrivã, subscrevo e assino.Arnaldo Freire Franco-Juiz de Direito-3º Substi-tuto

0000424-26.2010.805.0180 - Termo Circunstanciado(2-2-2)Autor(s): Zauride Maria Dos Santos SimoesReu(s): Roque Silva De CarvalhoDespacho: A seguir pelo MM Juiz de Direito foi dito o seguinte: Aguarde-se o cumprimento e voltem conclusos. Nada mais aconstar, levrei o presente termo que depois de lido e achado vai devidamente assinado. A presente audiencia encerrou-se às12hs33min.Eu, Mariliuze de Oliveira Almeida, Ecrivã, subscrevo e assino.Arnaldo Freire Franco-Juiz de Direito-3º Substituto

0000482-29.2010.805.0180 - Termo Circunstanciado(2-2-5)Reu(s): Alyson Santa Cruz Dos SantosVítima(s): A SociedadeDespacho: ...A seguir pelo MM Juiz de Direito foi dito o seguinte: Aguarde-se o cumprimento e voltem conclusos. Nada maisa constar, levrei o presente termo que depois de lido e achado vai devidamente assinado. A presente audiencia encerrou-seàs 12hs33min.Eu, Mariliuze de Oliveira Almeida, Ecrivã, subscrevo e assino.Arnaldo Freire Franco-Juiz de Direito-3º Substi-tuto

0000075-23.2010.805.0180 - Termo Circunstanciado(2-1-2)Autor(s): Raimundo Vieira De Santana Filho, Roque Silva De CarvalhoReu(s): Vivaldo Moreira Carneiro, Romilson Correia De OliveiraDespacho: ....Pelo MM Juiz de Direito deferiu-se o requerimento. Cientes os presentes. publicada a presente em audiência.Nada mais havendo a constar, lavrei o presente termo que depois de lido e achado conforme, vai devidamente assinado. Apresente audiencia encerrou-se às 10:hs42min. Eu,__Mariluze de Oliveira Almeida, subscrevo e assino.Arnaldo FreireFranco, MM Juiz de Direito-3º Substituto

0000025-60.2011.805.0180 - Termo Circunstanciado(2-5-5)Autor Do Fato(s): Antonio Reinaldo Da Silva Mangabeira


Vítima(s): A SociedadeDespacho: Tentada a conciliação esta restou inexitosa. Dê-se vista à Representante do Ministério Público. Nada maishavendo a constar, lavrei o presente termo que depois de lido e achado conforme, vai devidamente assinado. A presenteaudiencia encerrou-se às 10:hs42min. Eu,__Mariluze de Oliveira Almeida, subscrevo e assino.Arnaldo Freire Franco, MMJuiz de Direito-3º Substituto

0000002-51.2010.805.0180 - Termo Circunstanciado(2-4-6)Reu(s): Edney De Almeida LimaVítima(s): Julio Araujo De Lima, Leandro De Almeida LimaDespacho: Tentada a conciliação esta restou inexitosa. Dê-se vista à Representante do Ministério Público. Nada maishavendo a constar, lavrei o presente termo que depois de lido e achado conforme, vai devidamente assinado. A presenteaudiencia encerrou-se às 10:hs42min. Eu,__Mariluze de Oliveira Almeida, subscrevo e assino.Arnaldo Freire Franco, MMJuiz de Direito-3º Substituto

0000368-90.2010.805.0180 - Termo Circunstanciado(2-2-2)Autor(s): Maria Jose Conceição De JesusReu(s): Dermeval Da Cunha Oliveira, Joelma Da Cunha Carneiro, Jucineide Queiroz De LimaSentença: Sentença nº 007/2011-...Diante do exposto, homologo o acordo celebrado e com fundamento no parágrafo únicodo artigo 74, da lei nº 9.099, cominado com o art. 107, inciso V do Código Penal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE dosnoticiados. Sem custas.Publicada a presente em audiência. Registre-se. Decorrido o prazo legal sem que haja a interposiçãode recursos, arquive-se.Nada mais havendo a constar , lavrei o presente termo que depois de lido e achado conforme, vaidevidamnete assinado. A presente audiência encerrou-se às 09hs37min. Eu,___Mariluze de Oliveira Almeida, subscrevo eassino.Nova Fatima,02 de agosto de 2011. Arnaldo Freire Franco- MM Juiz de Direito 3º Substituto

0000437-25.2010.805.0180 - Inquérito Policial(2-4-2)Autor(s): Itamara Da Silva SantosIndiciado(s): Fagner Prado De SantanaDespacho: Sentença nº 006/2011-...Diante do exposto, com fundamento no artigo 16, da lei nº 11.340/2006, cominado como artigo 107, inciso V do Código Penal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do autor do fato relativamente aos delitosrelatados nestes autos, extingo também a medida protetiva aplicada. Translade cópia desta sentença para os autos nº0000425-11.2010.805.0180.Cientes os presentes.Publicada a presente em audiência. Registre-se. Decorrido o prazo legalsem que haja a interposição de recursos, arquive-se.Nada mais havendo a constar , lavrei o presente termo que depois delido e achado conforme, vai devidamnete assinado. A presente audiência encerrou-se às 11hs40min. Eu,___Mariluze deOliveira Almeida, subscrevo e assino.Nova Fatima,02 de agosto de 2011. Arnaldo Freire Franco- MM Juiz de Direito 3ºSubstituto

0000113-98.2011.805.0180 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-4-2)Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Joao Lima SantanaAdvogado(s): Antonio José Oliveira BorgesDespacho: ....A seguir pelo MM Juiz de Direito, foi dito o seguinte: cumpra-se as diligências solicitadas pela Representantedo Ministério Público. Dê-se vista à Representante do Minist´~erio Público, para que no prazo de 05 dias manifeste-sequanto ao pedido de Liberdade Provisória. Como resposta, venham os autos conclusos. Cientes os presentes.Intimaçõesdiligências necessárias. Nada mais havendo a constar, levrei o presente termo que depois de lido e achado vai devidamenteassinado. A presente audiencia encerrou-se às 15hs09min.Eu, Mariliuze de Oliveira Almeida, Ecrivã, subscrevo eassino.Arnaldo Freire Franco-Juiz de Direito-3º Substituto

0000140-81.2011.805.0180 - Inquérito Policial(2-4-4)Indiciado(s): Jefferson Da Silva Mangabeira, Jose Carlos Gonçalves Da SilvaVítima(s): Maria José Da SilvaDespacho: Cumpra-se o quanto requerido pelo Ministtério Público. Nova Fatima, 02 de agosto de 2011. Arnado FreireFranco-MM Juiz de Direito-3º Substituto

0000099-17.2011.805.0180 - Inquérito Policial(2-4-4)Indiciado(s): Damiao De Jesus ReisVítima(s): Alex Sandro Cordeiro GomesDespacho: Cumpra-se o quanto requerido pelo Ministério Público. Nova Fatima, 02 de agosto de 2011. Arnaldo FreireFranco-MM Juiz de Direito-3º Substituto

0000028-25.2005.805.0180 - Inquérito Policial(1-4-4)Autor(s): Mirailton Santos CunhaIndiciado(s): Francisco Pereira IrmãoDespacho: Cumpra-se o quanto requerido pelo Ministério Público.Nova Fatima, 02 de agosto de 2011. Arnaldo Freire Franco-MM Juiz de Direito-3º Substituto


COMARCA DE MARAGOGIPE VARA CÍVEL

CARTÓRIO DOS FEITOS RELATIVOS ÁS RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAISPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE MARAGOJIPEFÓRUM PROF. RAUL CHAVESJUIZA DE DIREITO - ANA LÚCIA FERREIRA DE SOUZAESCRIVÃO - JORGE MARQUES CAMARÃO


Ficam intimados os patronos Eleno Cãndido de Souza e Luiz Bartolomeu do Rosário do despacho de fls.16

0000470-09.2009.805.0161 - Exoneração de AlimentosAutor(s): Everaldo Costa RibeiroAdvogado(s): Eleno Cândido de SouzaReu(s): Renata Barbosa da CruzAdvogado(s): Luiz Bartolomeu do RosárioDespacho: fls.16Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 31/08/2011 às 10:00 horas.Intimem-se as partes advertindo-se da necessidade de trazerem testemunhas à audiência.Maragojipe, 04 de Agosto de 2011

ANA LÚCIA FERREIRA DE SOUZAJUÍZA DE DIREITO

VARA CRIME

CARTÓRIO DOS FEITOS CRIMINAISPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE MARAGOJIPEFÓRUM PROF. RAUL CHAVESJUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA- ANA LÚCIA FERREIRA DE SOUZAESCRIVÃ DESIGNADA- ROSEMARY GOMES DA SILVA CASAIS


Pelo presente, fica o advogado do réu intimado para audiência redesignada para o dia 16/08/2011 ás 10:40hs, no Fórumlocal.

Pelo presente, fica o advogado do réu intimado para audiência redesignada para o dia 16/08/2011 ás 10:40hs, no Fórumlocal.

0000173-31.2011.805.0161 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministério PúblicoReu(s): Evandro BarbosaAdvogado(s): Wellington Santos FigueiredoVítima(s): Antonio Romão BarbosaDespacho: Redesignado o dia 16/08/2011 ás 10:40hs. para realização da audiência.

0000204-85.2010.805.0161 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministério PúblicoReu(s): Magno Dos Anjos SantanaAdvogado(s): Carlos Alberto Nascimento SampaioVítima(s): José Barbosa Dos Santos SanchesAdvogado(s): Antônio Américo Barbosa dos SantosDespacho: MERO EXPEDIENTE

Mgpe, 04/08/2011Bela. Ana Lúcia Ferreria de SouzaJuíza de Direito

diÁrio da justiÇa eletrÔnico - tribunal de … do dia 04 de agosto de 2011...

Documents