1DIÁRIO DA JUSTIÇASÁBADO, 30 DE JUNHO DE 2007

Nº 12.777 Preço R$ 2,00João Pessoa, sábado, 30 de junho de 2007

CONSELHO DA MAGISTRATURA

Des. Antônio de Pádua Lima Montenegro(Presidente)

Des. Genésio Gomes Pereira Filho(Vice-Presidente)

Des. Júlio Paulo Neto (Corregedor-Geral)Des. Manoel Soares Monteiro

Des. Antônio Carlos Coêlho da FrancaDes. Saulo Henriques de Sá e Benevides

SUPLENTESDes. Leôncio Teixeira CâmaraDes. José Di Lorenzo SerpaDes. Manoel Paulino da Luz

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA – Praça João Pessoa, s/n - CEP 58.013-902 • João Pessoa-PB - Fone: (83) 3216-1400 • Internet: www.tj.pb.gov.br • e-mail: tjpb@tj.pb.gov.br

Presidente:Des. Antônio de Pádua Lima Montenegro

Vice-Presidente:Des. Genésio Gomes Pereira Filho

Corregedor-Geral da Justiça:Des. Júlio Paulo Neto

Secretário-Geral:Bel. Robson de Lima Cananéa

PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDes. Manoel Soares Monteiro

(Presidente)Drª Maria das Neves do Egito de Araújo

Duda FerreiraDes. José Di Lorenzo Serpa

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

Des. Manoel Paulino da Luz(Presidente)

Desª. Maria de Fátima Moraes Bezerra CavalcantiDes. Marcos Cavalcanti de Albuquerque

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL

Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides(Presidente)

Des. Genésio Gomes Pereira FilhoDes. Márcio Murilo da Cunha Ramos

QUARTA CÂMARA CÍVEL

Des. Luiz Sílvio Ramalho Júnior (Presidente)Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos

Des. Jorge Ribeiro Nóbrega

CÂMARA CRIMINAL

Des. Leôncio Teixeira Câmara (Presidente)Des. José Martinho Lisboa

Des. Nilo Luiz Ramalho VieiraDes. Antônio Carlos Coêlho da Franca

ATOS DO GABINETEDA PRESIDÊNCIA

ATO DA PRESIDÊNCIA Nº 46/2007 - O PRESIDEN-TE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DAPARAÍBA, no uso de suas atribuições, e com arrimono que estabelece o artigo 37 da Lei Complementar37, de 14.3.1979 (Lei Orgânica da Magistratura Naci-onal), RESOLVE Art. 1º - Ordenar a publicação, men-salmente, no Diário da Justiça do Estado, dos dadosestatísticos sobre os trabalhos jurisdicionais de cadaum dos órgãos e juízos do Poder Judiciário Estadualno mês vencido, entre os quais o número de proces-sos ativos; número de feitos distribuídos; númerode acórdãos/sentenças prolatados; número de acór-dãos/sentenças prolatados no mês imediatamenteanterior e nos últimos seis meses. Parágrafo único -As ocorrências excepcionais como afastamento/subs-tituição do magistrado ocupante da unidade jurisdici-onal, e motivo; vacância; desempenho cumulativode funções pelo magistrado; tratamento diferencia-do que a unidade ou juízo tiver recebido deverãoficar registradas. Art. 2º - Os setores competentesda Administração do Tribunal de Justiça adotarãoprovidências necessárias à efetivação desta medi-da. Art. 3º - O presente ato entra em vigor na data desua publicação, revogadas as disposições em con-trário. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justi-ça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quinta-feira, 28 de junho de 2007. Desembargador ANTÔ-NIO DE PÁDUA LIMA MONTENEGRO - Presidente

ERRATA: PORTARIA Nº1.306/2007, publicado no Diá-rio da justiça do dia 28.06.2007. Onde se lê: Banco deRecursos Humanos do Foro Judicial. Leia-se Bancode Recursos Humanos do Foro Judicial da Comarcada Capital.

PORTARIA GAPRE Nº 1321/2007 - O PRESIDENTEDO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA-ÍBA, no uso de suas atribuições, resolve dispensar oservidor SILAS NERI CARLOS, matrícula nº 470.618-8, da função de confiança de Oficial Judiciário II,símbolo PJ-FPJ-002, do Quadro de Pessoal do Tribu-nal de Justiça. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA, em João Pessoa, 28 dejunho de 2007. Desembargador ANTÔNIO DE PÁ-DUA LIMA MONTENEGRO-PRESIDENTE

PORTARIA GAPRE Nº 1322/2007 - O PRESIDENTEDO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA-ÍBA, no uso de suas atribuições, resolve designar oservidor JOSÉ WALDEZ LINS RABELO, matrícula nº468.575-0, para exercer a função de confiança deOficial Judiciário II, símbolo PJ-FPJ-002, do Quadrode Pessoal do Tribunal de Justiça. GABINETE DAPRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, em JoãoPessoa, 28 de junho de 2007. Desembargador ANTÔ-NIO DE PÁDUA LIMA MONTENEGRO-PRESIDENTE

PORTARIA GAPRE Nº 1323/2007 - O PRESIDENTEDO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA-ÍBA, no uso de suas atribuições, resolve exonerarMARINEIDE BEZERRA SILVA FONSECA do cargoem comissão de Coordenador das Serventias, sím-bolo PJ-CTJ-125, do Quadro de Pessoal do Tribunalde Justiça. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRI-BUNAL DE JUSTIÇA, em João Pessoa, 28 de junhode 2007. Desembargador ANTÔNIO DE PÁDUA LIMAMONTENEGRO-PRESIDENTE

EXTRATO DE TERMO DE PERMISSÃO DE USO.PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 222.522-1. PAR-TES: Tribunal de Justiça da Paraíba e Associação dasEsposas dos Magistrados e Magistradas da Paraíba –AEMP. INSTRUMENTO: Termo de Permissão de Usonº 01/07. OBJETO: Utilização de espaço físico locali-zado ao lado direito da Secretaria Judiciária do Tribu-nal de Justiça da Paraíba. PRAZO: indeterminado.João Pessoa, 29 de junho de 2007. DES. ANTÔNIODE PÁDUA LIMA MONTENEGRO. PRESIDENTE DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAIBA.

EXTRATO DE TERMO ADITIVO - PROCESSO ADMI-NISTRATIVO Nº 211.023-7 - PARTES: Tribunal deJustiça da Paraíba e Empresa Telemar Norte LesteS/A - INSTRUMENTO: Termo Aditivo nº 06 ao Con-trato nº 98/01 - OBJETO: Prorrogação do prazo devigência contratual - PRAZO: A partir de 26/05/07até 25/08/07 - DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA: Unidadeorçamentária – 05.101; Função-02 Subfunção – 122;Programa – 5046; Projeto/Atividade – 4195- Encar-gos com Água, Luz e Telefone; Natureza da Despesa– 3390.39 – Outros Serviços de Terceiros - PessoaJurídica; Fonte de Recurso – 00 e 70 - PRAZO: 90(noventa) dias, de 26/05/07 a 25/08/07 - João Pes-soa, 22 de maio de 2007 - DES. ANTÔNIO DE PÁ-DUA LIMA MONTENEGRO - PRESIDENTE DO TRI-BUNAL DE JUSTIÇA DA PARAIBA (Publicado nestadata por lapso administrativo)

ATOS DACORREGEDORIA GERAL

INSTRUÇÃO NORMATIVA N. 01/2007 - Dispõesobre a expedição de correspondências e docu-mentos pela Corregedoria-Geral da Justiça. OExcelentíssimo Desembargador Corregedor-Ge-ral da Justiça, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo art. 94, incisos VIII e XXIV,da Resolução n. 40/96 – RITJPB e, CONSIDE-RANDO a importância de uma comunicação ágil,segura e eficaz para transmissão de informa-ções relevantes às atividades correicionais; CON-SIDERANDO a disponibilidade de novas tecno-logias que proporcionam uma transmissão dedados de maneira otimizada e com redução signi-ficativa de custos; CONSIDERANDO, por fim,que a atuação da Administração deve ser sem-pre pautada na eficiência; RESOLVE: Artigo 1º –A expedição de correspondências no âmbito daCorregedoria-Geral da Justiça será realizada atra-vés de ofícios ou transmissão eletrônica de da-dos, observando as disposições contidas nesteato. DOS OFÍCIOS Artigo 2º – Serão utilizados,nos serviços da Corregedoria-Geral de Justiça,com exceção dos Gabinetes dos Juízes Corre-gedores Auxiliares, os seguintes ofícios: a) Ofí-cio do Gabinete do Corregedor-Geral da Justiça– Utilizará a sigla ‘GDC’ e servirá para comuni-cação institucional do Gabinete do Corregedor;b) Ofício da Secretaria da Corregedoria – Utiliza-rá a sigla ‘SCGJ’ e servirá para comunicação daSecretaria, nas hipóteses do art. 21, alínea ‘f’,do Regimento Interno da Corregedoria-Geral daJustiça. c) Ofício Circular – Utilizará as siglas‘Circular GDC’ e ‘Circular SCGJ’ e erá expedidopelo Gabinete do Corregedor-Geral da Justiça oupela Secretaria da Corregedoria, respectivamen-

te, servindo para comunicação quando o desti-natário for um seguimento ou grupo homogêneo;Parágrafo 1º – Os ofícios observarão o modelopadrão, anexo a presente instrução normativa,utilizando papel tamanho A4 e, na primeira pági-na, timbre contendo o Brasão D’Armas, sob aidentificação do Tribunal de Justiça da Paraíba,fonte Trebuchet MS, corpo 8, todas maiúsculas,seguida da identificação da Corregedoria-Geralda Justiça, fonte English111 Vivace BT, corpo16, maiúsculas e minúsculas, e o local da emis-são do expediente, no rodapé constará: “Av.Comendador Renato Ribeiro Coutinho, S/N - Al-tiplano - CEP 58046-060 – João Pessoa-PB”, naprimeira linha e, “Fone/Fax: (83) 3252-1700 –Email: corregedoria@tj.pb.gov.br”, na segun-da linha, sobrepostos por linha de grade superi-or. Parágrafo 2º - A identificação dos ofícios,inserida na 1ª linha após o timbre, terá a forma-tação “Ofício XXX/NNNN/AAAA”; onde “XXX” iden-tifica o local expedidor; “NNNN” indica o númerodo ofício; e “AAAA” informa o ano do ofício.Parágrafo 3º – Nos ofícios que tiverem vincula-ção com processos em curso na Corregedoriaserá informado também o número deste e, con-forme o caso, solicitação para que eventual res-posta informe aquele número. Parágrafo 4º - Osofícios serão, inicialmente, gerados nos equipa-mentos dos respectivos locais e, após finaliza-dos, convertidos para o padrão Portable Docu-ment Format (PDF), e armazenados em equipa-mento próprio, disponibilizado na Secretaria daCorregedoria, em pasta específica, com deno-minação que contenha os dados constantes doparágrafo 2º. Artigo 3º – Nos ofícios que conti-verem solicitação de qualquer natureza, sempreque cabível, será consignado prazo para respos-ta, considerando as peculiaridades de cada caso.Artigo 4º – Nas hipóteses do artigo anterior, aSecretaria da Corregedoria ficará encarregadade verificar o cumprimento dos prazos e, emcaso negativo, independente de nova determina-ção, utilizando o meio de comunicação mais efi-caz, solicitar informações ao destinatário, quedeverão ser prestadas no prazo de 48 h (quarentae oito horas). Parágrafo 1º – Findo o prazo, per-sistindo a omissão, será lançada certidão, comu-nicando-se imediatamente o Corregedor-Geral daJustiça. DA TRANSMISSÃO ELETRÔNICA DEDADOS Artigo 5º – Será utilizada, como meio pri-oritário de comunicação, a transmissão eletrônicade dados, através de correio eletrônico (e-mail)ou qualquer outro sistema eventualmente adota-do pelo Tribunal de Justiça da Paraíba. Artigo 6º –Na comunicação com as unidades judiciárias se-rão utilizados os endereços de e-mail das respec-tivas unidades, disponibilizados pelo TJPB, con-siderando-se recebida a mensagem no dia poste-rior ao da remessa, independentemente de avisode leitura. Parágrafo Único – Poderá o Magistradodesignar servidor para gerir as contas de e-maildas unidades judiciárias. Artigo 7º – Tratando-sede solicitações onde sejam consignados prazos,a Secretaria observará o procedimento constantedo art. 4º deste Ato. Artigo 8º – Esta ato entra emvigor a partir da sua publicação, revogando asdisposições em contrário. João Pessoa, 11 de ju-nho de 2007. Desembargador Júlio Paulo NetoCorregedor-Geral da Justiça .

PORTARIA GAPRE Nº 1324/2007 - O PRESIDENTEDO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍ-BA, no uso de suas atribuições, resolve nomear GE-ORGIANA FERNANDES DE CARVALHO PEREIRAGOMES para exercer, em comissão, o cargo de Coor-denador das Serventias, símbolo PJ-CTJ-125, do Qua-dro de Pessoal do Tribunal de Justiça. GABINETE DAPRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, em JoãoPessoa, 28 de junho de 2007. Desembargador ANTÔ-NIO DE PÁDUA LIMA MONTENEGRO-PRESIDENTE

PORTARIA GAPRE Nº 1.326/2007 - O Presidente doTribunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso desuas atribuições legais, resolve designar o Excelen-tíssimo Senhor Doutor ANTONIO REGINALDO NU-NES, Juiz de Direito da 4ª Vara de Família da Comar-ca de Campina Grande, para, excepcionalmente, nodia 30.06.2007, às 15:00 horas, na cidade de LagoaSeca, realizar os casamentos agendados pelo 1º Car-tório de Registro Civil da Unidade Judiciária de Cam-pina Grande.Gabinete da Presidência do Tribunal deJustiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, sex-ta-feira, 29 de junho de 2007.Desembargador Antoniode Pádua Lima Montenegro - Presidente - (PUBLICA-DA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EM 29/06/2007. REPU-BLICADA POR INCORREÇÃO).

PORTARIA GAPRE Nº 1.331/2007 - O Presidente doTribunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso desuas atribuições legais, resolve designar o Excelen-tíssimo Senhor Doutor ANTONIO REGINALDO NU-NES, Juiz de Direito da 4ª Vara de Família da Comar-ca de Campina Grande, para exercer jurisdição, comojuiz plantonista, na 5ª Região, nos dias 30.06 e1º.07.2007, com sede na 7ª Vara Cível da mesmaUnidade judiciária, dispensando a ExcelentíssimaSenhora Doutora DÉBORAH CAVALCANTI DE FI-GUEIREDO, Juíza de Direito anteriormentedesignada.Gabinete da Presidência do Tribunal deJustiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, sex-ta-feira, 29 de junho de 2007. Desembargador Antoniode Pádua Lima Montenegro - Presidente

PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 214.339-9. Vistosetc. Em harmonia com os pareceres da Coordenado-ria de Controle Interno e Consultoria Administrativa,HOMOLOGO a deliberação da Pregoeira e adjudica-ção referente ao Pregão Presencial nº 08/2007, comfulcro no art. 4º, inciso XII, da Lei Federal nº 10.520/02e Decreto nº 3.555/00, em favor das empresas: a)DMPO COMÉRCIO DE MATERIAIS DE ESCRITÓ-RIO LTDA: itens 01 e 02 no valor total de R$ 6.923,00(seis mil, novecentos e vinte e três reais); b) I BAR-BOSA SILVA – ME: itens 03,04,05,06,07 e 08 no valortotal de R$ 7.575,00 (sete mil, quinhentos e setenta ecinco reais); c) PAPELARIA E LIVRARIA PEDRO II –José de Arimatéia Porto Martins: item 09 no valor totalde R$ 426,00 (quatrocentos e vinte e seis reais); d)YG SERVIÇOS E COMÉRCIO DE INFORMÁTICALTDA: item 10 no valor total de R$ 826,00 (oitocentose vinte e seis reais); e) RIOMIDIA INFORMÁTICALTDA: item 11 no valor de 109.000,00 (cento e novemil reais); f) GOLDEN DISTRIBUIDORA LTDA: item12 no valor total de R$ 1.364,35 (um mil, trezentos esessenta e quatro reais e trinta e cinco centavos);perfazendo um total geral de R$ 126.114,35 (cento evinte e seis mil, cento e catorze reais e trinta e cincocentavos). João Pessoa, 27 de julho de 2006. DES.ANTÔNIO DE PÁDUA LIMA MONTENEGRO. Presi-dente do Tribunal de Justiça da Paraíba.

2DIÁRIO DA JUSTIÇA

SÁBADO, 30 DE JUNHO DE 2007

PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇADA PARAÍBA

DIÁRIO DA JUSTIÇAPRAÇA JOÃO PESSOA, S/NFONE: (83) 3216-1805

CEP: 58.013-902 - JOÃO PESSOA-PBsite: www.tj.pb.gov.br

e-mail: diajustica@tj.pb.gov.br

Coordenadoria de ComunicaçãoSocial do Poder Judiciário

Evandro da NóbregaChefia de Publicações Oficiais

Martinho José Pereira SampaioFotos

Ednaldo Araújo

GOVERNO DO ESTADOAdministração: Cássio Cunha Lima

SECRETARIA DO ESTADODA COMUNICAÇÃO INSTITUCIONAL

A UNIÃOSUPERINTENDÊNCIA DE IMPRENSA E EDITORA

BR 101 - KM 03 - DISTRITO INDUSTRIAL

JOÃO PESSOA-PB - CEP 58082-010

SUPERINTENDENTE

JOSÉ ITAMAR DA ROCHA CÂNDIDO

DIRETOR TÉCNICO

GEOVALDO CARVALHO

DIRETOR ADMINISTRATIVO

RONALDO SÉRGIO GUERRA DOMINONI

DIRETOR DE OPERAÇÕES

FRED KENNEDY DE ALMEIDA MENEZES

DIÁRIO DA JUSTIÇAEDITOR: WALTER DE SOUZA

FONE: 3218-6521

ASSINATURA: (083) 3218-6545ANUAL: R$ 400,00

SEMESTRAL: R$ 200,00NÚMERO ATRASADO: R$ 3,00

FONE: 3218-6518

AVISO AOS ASSINANTESPara melhor agilização e eficácia das

providências, as reclamações só serãoaceitas até 24 horas após publicação.

DESPACHOS DAPRESIDÊNCIA

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADORANTÔNIO DE PÁDUA LIMA MONTENEGRO, PRESI-DENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DAPARAÍBA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO:“REMETAM-SE OS AUTOS AO SUPERIOR TRIBU-NAL DE JUSTIÇA”, NOS PROCESSOS ABAIXOIDENTIFICADOS:

AGRAVO DE INSTRUMENTO CÍVEL Nº200.1997.008955-9/002. AGRAVANTE: Ana Maria deLuna. DEFENSORES: Arland de Souza Lopes e outro.INTERESSADO: Justiça Pública.

AGRAVO DE INSTRUMENTO CÍVEL Nº200.2004.040962-1/003. AGRAVANTE: Telemar NorteLeste S/A. ADVOGADOS: Caio César Vieira Rocha eoutros. AGRAVADO: Edmilson Pedro dos Santos.ADVOGADOS: Julianna Érika Pessoa de Araújo e outra.

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADORANTÔNIO DE PÁDUA LIMA MONTENEGRO, PRESI-DENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DAPARAÍBA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO:“REMETAM-SE OS AUTOS AO SUPREMO TRIBU-NAL FEDERAL”, NOS PROCESSOS ABAIXO IDEN-TIFICADOS:

AGRAVO DE INSTRUMENTO CÍVEL Nº001.2004.029865-3/002. AGRAVANTE: Telemar Nor-te Leste S/A. ADVOGADOS: Caio César Vieira Ro-cha e outros. AGRAVADO: Lúcia Maciel de Negrei-ros. ADVOGADOS: Giuseppe Fabiano do Monte Cos-ta e outros.

AGRAVO DE INSTRUMENTO CÍVEL Nº001.2004.029811-7/002. AGRAVANTE: Telemar NorteLeste S/A. ADVOGADOS: Caio César Vieira Rocha eoutros. AGRAVADO: Rozeli Ferreira da Silva. ADVO-GADOS: Maria Bernadete Neves de Brito e outros.

AGRAVO DE INSTRUMENTO CÍVEL Nº008.2004.000962-6/002. AGRAVANTE: Telemar NorteLeste S/A. ADVOGADOS: Caio César Vieira Rocha eoutros. AGRAVADO: Francisca Silva de Sousa. AD-VOGADO: João Camilo Pereira.

AGRAVO DE INSTRUMENTO CÍVEL Nº200.2005.050860-1/002. AGRAVANTE: Hélio Medei-ros Gomes. ADVOGADO: Daniel César FranklinChacon. AGRAVADO: Estado da Paraíba, represen-tado por sua Procuradora Walquíria Peixoto VelosoB. P. de Lima.

AGRAVO DE INSTRUMENTO CÍVEL Nº200.2004.050474-4/003. AGRAVANTE: Telemar Nor-te Leste S/A. ADVOGADOS: Caio César Vieira Ro-cha e outros. AGRAVADO: Silvania Ferreira de Luce-na Torres. ADVOGADOS: Julianna Érika Pessoa deAraújo e outra.

AGRAVO DE INSTRUMENTO CÍVEL Nº017.2006.000022-5/002. AGRAVANTE: Município deEsperança/PB, representado por seu Prefeito. ADVO-GADOS: Marcos Antônio Souto Maior Filho e outros.AGRAVADO: Damião Santino Diniz. ADVOGADO:Sebastião Araújo de Maria.

AGRAVO DE INSTRUMENTO CÍVEL Nº200.2004.061198-6/002. AGRAVANTE: CAPESESP-Caixa de Assistência e Previdência dos Servidoresda Fundação Serviços de Saúde Pública. ADVOGA-DOS: Leila Lahr Moura Gomes e outras. AGRAVADO:Avany Gonçalves de Lima. DEFENSOR: Maria daGlória Oliveira.

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADORANTÔNIO DE PÁDUA LIMA MONTENEGRO, PRESI-DENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DAPARAÍBA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO: “IN-DEFIRO O PEDIDO”, NO PROCESSO ABAIXO IDEN-TIFICADO:

PEDIDO DE SUSPENSÃO DE LIMINAR Nº033.2007.001626-7/001. REQUERENTE: Município deSanta Rita/PB, representado por seu Prefeito. ADVO-GADOS: Selda Ribeiro Coutinho Maia e outro. RE-QUERIDO: Juízo de Direito da 5ª Vara da Comarca deSanta Rita/PB. INTERESSADOS: Naelson Fernan-des Panta e outra. ADVOGADO: Roberto Vasconce-los Alves.

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADORANTÔNIO DE PÁDUA LIMA MONTENEGRO, PRESI-DENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DAPARAÍBA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO:“ARQUIVE-SE OS AUTOS”, NO PROCESSO ABAI-XO IDENTIFICADO:

PEDIDO DE SUSPENSÃO DE LIMINAR Nº001.2007.017777-7/001. REQUERENTE: Município deBoa Vista/PB, representado por seu Prefeito. ADVO-GADO: Ítalo C. Farias. REQUERIDO: Juízo de Direi-to da 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca deCampina Grande/PB. INTERESSADOS: Linaldo Albu-querque Leite e outro.

O Excelentíssimo Senhor Desembargador Presiden-te do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba EXA-ROU os seguintes processos:Processo/ Interessa-do/Despacho/EXPEDIENTE DO DIA 28/06/2007222.073-3 Leonardo Antônio de Araújo Moreira – Pre-judicado / 222.347-3 Juciana Carla Brasileiro P. Re-mígio – Indeferido.

DESPACHOS DOSDESEMBARGADORES

Dr. Francisco Francinaldo Tavares

EXECUÇÃO PROVISÓRIA Nº 200.1997.125655-3/001- Relator: Francisco Francinaldo Tavares – Juiz con-vocado para substituir Des. Luiz Silvio Ramalho Júni-or –Autor: Ricardo Duarta Carrozoni – Advogado: Ka-rina Palova Villar Maia e outro- Réu: Estado da Para-íba, representado por seu Procurador Luciano JoséNóbrega Pires- Decisão/Despacho: Ante o exposto,determino a intimação do executado via ProcuradoriaGeral, para no prazo de 15 (quinze) dias, fazer a rein-tegração do exeqüente, no cargo de técnico de labora-tório da Secretaria Estadual de Saúde, com os direitos

ATOS DASECRETARIA GERAL

PORTARIA SECGER Nº271/2007 - O SECRETÁRIOGERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODA PARAÍBA, no uso de suas atribuições legais etendo em vista o que consta do processo nº221806-2, resolve admitir, por delegação, como Estagiáriasem ônus, a acadêmica do curso de Direito ADRIA-NA ALMEIDA MARTINS, para prestar expediente deuma carga horária de 20 (vinte)horas semanais jun-to ao Fórum da Comarca de Campina Grande. TRI-BUNAL DE JUSTIÇA, em João Pessoa, 25 de junhode 2007. ROBSON DE LIMA CANANÉA - SECRE-TÁRIO-GERAL

PORTARIA SECGER Nº272/2007 - O SECRETÁRIOGERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DAPARAÍBA, no uso de suas atribuições legais e tendoem vista o que consta do processo nº 221808-9 resol-ve admitir, por delegação, como Estagiário sem ônus,o acadêmico do curso de Direito TALLYS MORETHDA SILVA BARBOSA, para prestar expediente de umacarga horária de 20 (vinte)horas semanais junto aoFórum da Comarca de Campina Grande, conformeconvênio celebrado entre este Tribunal e a FACISA.TRIBUNAL DE JUSTIÇA, em João Pessoa, 25 dejunho de 2007. ROBSON DE LIMA CANANÉA - SE-CRETÁRIO-GERAL

PORTARIA SECGER Nº275/2007 - O SECRETÁRIOGERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODA PARAÍBA, no uso de suas atribuições legais etendo em vista o que consta do processo nº222033-4, resolve admitir, por delegação, como Estagiáriosem ônus, o acadêmico do curso de Direito, SAN-DERSON TEODÓSIO DE MACÊDO, para prestarexpediente de uma carga horária de 20(vinte) horassemanais junto ao Fórum Cível da Comarca da Ca-pital. TRIBUNAL DE JUSTIÇA, em João Pessoa, 27de junho de 2007. ROBSON DE LIMA CANANÉA -SECRETÁRIO-GERAL

PORTARIA SECGER Nº278/2007 - O SECRETÁRIOGERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DAPARAÍBA, no uso de suas atribuições legais e tendoem vista o que consta do processo nº221656-6, resol-ve admitir, por delegação, como Estagiário sem ônus,o acadêmico do curso de Direito ALEXANDRE HEN-RIQUE WILDT CAVALCANTI VIANA, para prestarexpediente de uma carga horária de 20 (vinte)horassemanais junto ao Fórum Cível da Comarca da Capi-tal. TRIBUNAL DE JUSTIÇA, em João Pessoa, 28 dejunho de 2007. ROBSON DE LIMA CANANÉA - SE-CRETÁRIO- GERAL

O Excelentíssimo Senhor Secretário Geral do Tribu-nal de Justiça do Estado da Paraíba DEFERIU oseguinte processo:Processo/ Interessado/EXPEDI-ENTE DO DIA 29/06/2007 222.030-0 Giovanni Batis-ta de Oliveira.

O Excelentíssimo Senhor Secretário Geral do Tribunalde Justiça do Estado da Paraíba DEFERIU EM PAR-TE o seguinte processo:Processo/ Interessado/EX-PEDIENTE DO DIA 27/06/2007 221.139-4 Elaine Al-ves de Azevedo.

PORTARIA GAPRE Nº1325/2007 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA,no uso de suas atribuições, resolve devolver aos órgãos onde são lotados, os servidores abaixo relacionados,que se encontravam à disposição deste Tribunal, por não atenderem ao disposto no ATO DA PRESIDÊNCIANº 030/2007, publicado no Diário da Justiça do dia 28 de abril de 2007.

MATRICULA NOME VÍNCULO

e vantagens inerentes ao cargo,conforme decisãojudicial, sob pena de multa diária no valor de R$2.000,00( dois mil reais).

INTIMAÇÃO ÀS PARTES

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSONº 200.2005.063278-1/002 – (1ªC) - (STF) –Agravante(s): TELEMAR NORTE LESTE S/A.Agravado(s): SEVERINA MARTINS DA SILVA. Inti-mação aos BEIS. VALTER DE MELO E CANDIDOARTUR MATOS DE SOUZA E OUTROS, a fim de, noprazo de (10) dez dias, na condição de patronos doagravado, querendo, apresentarem resposta ao agra-vo supramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCES-SO Nº 200.2004.064572-9/002 – (1ªC) - (STF) –Agravante(s): TELEMAR NORTE LESTE S/A.Agravado(s): MARINALDA TAVARES VIRGINIO. In-timação aos BEIS. JOSÉ MENDES SOBRINHONETO E OUTROS, a fim de, no prazo de (10) dezdias, na condição de patronos do agravado, que-rendo, apresentar em resposta ao agravo supra-mencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSONº 200.2004.060565-7/002 – (1ªC) - (STF) –Agravante(s): TELEMAR NORTE LESTE S/A.Agravado(s): CARMEM FERNANDES ALVES. Intima-ção aos BEIS. CLARA LÚCIA C. COSTA E OUTROS,a fim de, no prazo de (10) dez dias, na condição depatronos do agravado, querendo, apresentarem emresposta ao agravo supramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSO Nº001.2005.013697-5/002 – (1ªC) - (STF) – Agravante(s):TELEMAR NORTE LESTE S/A. Agravado(s): JOSÉCARLOS GERONIMO FILHO. Intimação aos BEIS.GIUSEPPE FABIANO DO MONTE COSTA E OUTROS,a fim de, no prazo de (10) dez dias, na condição depatronos do agravado, querendo, apresentarem emresposta ao agravo supramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSONº 200.2004.059343-2/002 – (1ªC) - (STF) –Agravante(s): TELEMAR NORTE LESTE S/A.Agravado(s): RAIMUNDA VAZ CARNEIRO. Intima-ção ao BEL. JOSEFA INEZ DE SOUZA, a fim de, noprazo de (10) dez dias, na condição de patrono doagravado, querendo, apresentar em resposta ao agra-vo supramencionado

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, em João Pessoa, 28 de junho de 2007.Desembargador ANTÔNIO DE PÁDUA LIMA MONTENEGRO-PRESIDENTE

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

475.730-1 ADALBERTO JOSE SOARES P.M.DE ITAPORANGA999.539-1 ADENILSON FERREIA P.M.DE LIVRAMENTO475.267-8 ALGACY NEVES BRASIL P.M.DE SAO MAMEDE473.331-2 ANTONIA BEZERRA MARTINS P.M.DE SAO JOSE DE PIRANHAS999.508-1 ARACELE VIEIRA CARNEIRO DA SILVA P.M.DE RIACHO DOS CAVALOS471.643-4 ARLETE OLIVEIRA BATISTA P.M.DE APARECIDA999.468-8 BENIDES ALVES DA SILVA MATIAS P.M.DE PAULISTA475.490-5 BRUNO DE CARVALHO NOBREGA VERAS P.M.DE PITIMBÚ999.529-3 CARLOS ANTONIO DE ARAUJO P.M.DE TAPEROÁ472.879-3 CICERO AVELINO P.M.DE SANTANA DOS GARROTES474.240-1 CLENILDA RODRIGUES DE ANDRADE P.M.DE PRINCESA ISABEL471.614-1 DAMIAO FARIAS DE SOUZA P.M.DE PIANCÓ999.540-4 EDMUNDO GOMES SOBRAL P.M.DE LIVRAMENTO472.425-9 EDVALDO MIZAEL DA SILVA P.M.DE SAO MAMEDE471.410-5 ELIZANGELA RODRIGUES DE ANDRADE P.M.DE COREMAS475.203-1 ELLEN KENIA MACIEL DE ARAUJO P.M.DE COREMAS473.507-2 ERIKA CRISTINNE F.DO O LEITE DOIA P.M.DE AREIA DE BARAUNAS474.993-6 FABIO RANGEL FERNANDES DE MEDEIROS P.M.DE BREJO DO CRUZ471.490-3 FRANCISCA GALDINO DE BRITO P.M.DE CONCEIÇÃO470.955-1 FRANCISCA MARIA DE ANDRADE SOUSA P.M.DE CAJAZEIRAS471.008-8 FRANCISCO ALVES FERREIRA FILHO P.M.DE CATOLÉ DO ROCHA999.485-8 FRANCISCO CHAVES TERCEIRO NETO P.M.DE CONDADO474.615-5 FRANCISCO DAS CHAGAS L.DE ARAUJO P.M.DE CONDADO475.729-7 FRANCISCO DE ASSIS FERREIRA DE AS P.M.DE ITAPORANGA472.668-5 FRANCISCO DE ASSIS XAVIER P.M.DE CONCEIÇÃO471.644-2 FRANCISCO DENIS MATIAS ABRANTES P.M.DE SAO FRANCISCO474.554-0 FRANCISCO FIGUEROA B.DE MORAIS P.M.DE SAO MAMEDE999.381-9 FRANCISCO GOMES DE SOUSA P.M.DE SAO JOSE DE PIRANHAS469.820-7 FRANCISCO JOSE DA SILVA P.M.DE SAO JOSE LAGOA TAPADA471.009-6 FRANCISCO VIEIRA DA ROCHA P.M.DE CATOLÉ DO ROCHA471.435-1 GEANE LINHARES DOS SANTOS P.M.DE BREJO DO CRUZ474.608-2 GILBRAN FERREIRA DA SILVEIRA P.M.DE ANTONIO MARTINS – RN475.194-9 GILDAZIO ALVES BERTO P.M.DE PATOS472.671-5 GILDIMAR ALVES MANGUEIRA P.M.DE CONCEIÇÃO470.974-8 IVAL DA COSTA SOBRINHO P.M.DE BREJO DO CRUZ475.686-0 JACINTA DE SOUSA LIMA P.M.DE MONTE HOREBE475.622-3 JACQUELINY MEDEIROS DE MORAIS P.M.DE SAO MAMEDE475.071-3 JAIRO FELIX DE MORAIS SILVA P.M.DE TAVARES475.894-3 JOANA DE CALDAS SOUZA P.M.DE PIANCÓ470.953-5 JOANA RAMALHO MARTINS P.M.DE CAJAZEIRAS470.855-5 JOSE ARAUJO DA SILVA P.M.DE CAJAZEIRINHAS475.225-2 JOSE DIONIZIO DOS SANTOS P.M.DE NOVA OLINDA999.516-1 JOSE ESDRAS DOS SANTOS NOBREGA P.M.DE SOUSA472.111-0 JOSE FERREIRA SOBRINHO P.M.DE COREMAS471.615-9 JOSE IDEAO MOREIRA P.M.DE PIANCÓ470.664-1 JOSE LACERDA DA SILVA P.M.DE COREMAS474.942-1 JOSE LAURINDO DA SILVA P.M.DE SANTARÉM471.245-5 JOSE MARCOS CORDEIRO P.M.DE PRINCESA ISABEL471.396-6 JOSE MARQUES DE OLIVEIRA P.M.DE SOUSA475.971-1 JOSE NAPOLEAO FORTUNATO P.M.DE SANTARÉM471.617-5 JOSE PAULINO DO NASCIMENTO P.M.DE BONITO DE SANTA FÉ473.199-9 JOSE VILANEZ AMANCIO P.M.DE IMACULADA473.329-1 JOSEFA DE SOUSA ROSA P.M.DE SAO JOSE DE PIRANHAS473.847-1 JURANDI BATISTA DE OLIVEIRA P.M.DE OLHO D’AGUA471.398-2 KALINE LIMA DE OLIVEIRA MOREIRA P.M.DE SOUSA999.131-0 KATIA SIMONE ALVES DA SILVA P.M.DE CATOLÉ DO ROCHA474.544-2 LAYLSON RANNYELLE GOMES FONTES P.M.DE SOUSA472.309-1 LINDALVA EVANGELISTA DA SILVA P.M.DE SÃO JOÃO RIO DO PEIXE999.171-9 LUCIA CANDIDA DE ALMEIDA P.M.DE CATOLÉ DO ROCHA472.112-8 MANOEL FIRMINO FILHO P.M.DE COREMAS475.250-3 MANOEL ROMUALDO PEREIRA LINO P.M.DE SAO MAMEDE472.742-8 MARCELO PEREIRA DA SILVA P.M.DE POMBAL472.743-6 MARCIO REGIO MEDEIROS DE SOUSA P.M.DE POMBAL475.656-8 MARIA APARECIDA FERREIRA FARIAS P.M.DE PAULISTA472.439-9 MARIA APARECIDA LEITAO DE OLIVEIRA P.M.DE SALGADINHO472.194-2 MARIA APARECIDA MARQUES BARBOSA P.M.DE MALTA473.332-1 MARIA BEZERRA GALDINO P.M.DE SAO JOSE DE PIRANHAS469.535-6 MARIA BRAGA DA SILVA P.M.DE BREJO DO CRUZ471.642-6 MARIA DAS GRACAS DA SILVA BONIFACIO P.M.DE APARECIDA471.584-5 MARIA DAS GRACAS SILVA P.M.DE COREMAS470.548-3 MARIA DAS NEVES BARBOSA P.M.DE SANTANA DOS GARROTES471.397-4 MARIA DE FATIMA GOMES GONCALVES P.M.DE SOUSA474.747-0 MARIA DE FATIMA LEANDRO DE OLIVEIRA P.M.DE BONITO DE SANTA FÉ472.744-4 MARIA DE FATIMA SILVA P.M.DE POMBAL474.835-2 MARIA DO SOCORRO CARNEIRO FONTES P.M.DE CONDADO999.300-2 MARIA OLINDINA LEITE DE SOUZA P.M.DE TEIXEIRA475.644-4 MARIA RISALVA BATISTA PEREIRA P.M.DE MONTE HOREBE999.203-1 NOARA QUEIROZ DE MEDEIROS P.M.DE CATOLÉ DO ROCHA474.636-8 NOELMA ANTAS MARQUES P.M.DE PRINCESA ISABEL475.193-1 NONATO LIMA DE LUCENA P.M.DE PATOS475.224-4 PATRICIA MARGELA FERNANDES P.M.DE MARIZÓPOLIS474.478-1 RAIMUNDA CHAVES DE SOUSA LINHARES P.M.DE CONDADO999.328-2 REGINA MARIA FIRMINO DE S.MONTEIRO P.M.DE TEIXEIRA473.281-2 RITA DE CASSIA FORMIGA N.SOARES P.M.DE POMBAL470.858-0 RUBENEUSA ARRUDA DE ARAUJO P.M.DE POMBAL475.288-1 SABRINA TAVARES DA SILVA P.M.DE CONCEIÇÃO999.567-6 ZELIA GONçALVES DE LIMA OLIVEIRA P.M.DE ASSUNÇÃO470.867-9 ZILMA JOANA DE LACERDA P.M.DE PIANCÓ

3DIÁRIO DA JUSTIÇASÁBADO, 30 DE JUNHO DE 2007

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSONº 200.2004.058876-2/002 – (1ªC) - (STF) –Agravante(s): TELEMAR NORTE LESTE S/A.Agravado(s): ELIZABETH MARIA DOS PASSOS. Inti-mação ao BEL. CLARA LÚCIA CAVALCANTI COSTACAMPOS, a fim de, no prazo de (10) dez dias, nacondição de patrono do agravado, querendo, apresen-tar em resposta ao agravo supramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSONº 200.2005.000488-2/002 – (1ªC) - (STF) –Agravante(s): TELEMAR NORTE LESTE S/A.Agravado(s): MARIA DA PENHA MARINHO DA SIL-VA. Intimação aos BEIS. VALTER DE MELO E OU-TROS, a fim de, no prazo de (10) dez dias, na condi-ção de patrono do agravado, querendo, apresentaremem resposta ao agravo supramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSONº 001.2004.027992-7/002 – (1ªC) - (STF) –Agravante(s): TELEMAR NORTE LESTE S/A.Agravado(s): JOÃO TAVARES DE SALES. Intimaçãoao BEL. MARCO AURELIO VIANA ALMEIDA, a fimde, no prazo de (10) dez dias, na condição de patronodo agravado, querendo, apresentar em resposta aoagravo supramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSONº 200.2005.033506-2/002 – (1ªC) - (STF) –Agravante(s): TELEMAR NORTE LESTE S/A.Agravado(s): EXPEDITO MARTINS DA SILVA. Intima-ção a BELA. RENATA PESSOA DONATO, a fim de, noprazo de (10) dez dias, na condição de patrona doagravado, querendo, apresentar em resposta ao agra-vo supramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSONº 200.2004.059274-9/002 – (1ªC) - (STF) –Agravante(s): TELEMAR NORTE LESTE S/A.Agravado(s): JOSÉ FERREIRA DE OLIVEIRA. Inti-mação a BELA. JOSEFA INEZ DE SOUZA, a fim de,no prazo de (10) dez dias, na condição de patrona doagravado, querendo, apresentar em resposta ao agra-vo supramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSONº 200.2004.057551-2/002 – (1ªC) - (STF) –Agravante(s): TELEMAR NORTE LESTE S/A.Agravado(s): JOÃO SOARES DE ALMEIDA E OU-TROS. Intimação aos BEIS. MENÉSIO ALMEIDASOARES JUNIOR E OUTROS, a fim de, no prazo de(10) dez dias, na condição de patronos do agravado,querendo, apresentarem em resposta ao agravo su-pramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSONº 001.2004.026017-4/002 – (1ªC) - (STF) –Agravante(s): TELEMAR NORTE LESTE S/A.Agravado(s): CRISEUDA MARIA B. BARROS. Inti-mação aos BEIS. GIUSEPPE FABIANO DO M. COS-TA E OUTROS, a fim de, no prazo de (10) dez dias, nacondição de patronos do agravado, querendo, apre-sentarem em resposta ao agravo supramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSONº 001.2005.002736-4/002 – (1ªC) - (STF) –Agravante(s): TELEMAR NORTE LESTE S/A.Agravado(s): ANTONIO JORGE DA SILVA. Intimaçãoaos BEIS. GIUSEPPE FABIANO DO M. COSTA EOUTROS, a fim de, no prazo de (10) dez dias, nacondição de patronos do agravado, querendo, apre-sentarem em resposta ao agravo supramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSONº 001.2004.028917-3/002 – (1ªC) - (STF) –Agravante(s): TELEMAR NORTE LESTE S/A.Agravado(s): TEREZA NEUMA PONCIANO. Intima-ção ao BEL. JOÃO BATISTA DE VASCONCELOS, afim de, no prazo de (10) dez dias, na condição depatrono do agravado, querendo, apresentar em res-posta ao agravo supramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSONº 200.2005.051988-9/002 – (1ªC) - (STF) –Agravante(s): TELEMAR NORTE LESTE S/A.Agravado(s): WASHINGTON ALENCAR GOMES. In-timação aos BEIS. VALTER DE MELO E OUTROS, afim de, no prazo de (10) dez dias, na condição depatronos do agravado, querendo, apresentarem emresposta ao agravo supramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSO Nº200.2006.001978-9/002 – (1ªC) - (STF) – Agravante(s):TELEMAR NORTE LESTE S/A. Agravado(s): ELAINEMONTEIRO REGIS. Intimação ao BEL. VALTER DEMELO, a fim de, no prazo de (10) dez dias, na condiçãode patrono do agravado, querendo, apresentar respos-ta ao agravo supramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSONº 001.2004.026089-3/002 – (1ªC) - (STF) –Agravante(s): TELEMAR NORTE LESTE S/A.Agravado(s): MARIA FARIAS DA SILVA. Intimaçãoaos BEIS. MARIA BERNADETE N. DE BRITO E OU-TROS, a fim de, no prazo de (10) dez dias, na condi-ção de patronos do agravado, querendo, apresenta-rem resposta ao agravo supramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSO Nº001.2005.002277-9/002 – (1ªC) - (STF) – Agravante(s):TELEMAR NORTE LESTE S/A. Agravado(s): MARIADAS NEVES BARBOSA DE SOUZA. Intimação aosBEIS. MARIA BERNADETE N. DE BRITO E OUTROS,a fim de, no prazo de (10) dez dias, na condição depatronos do agravado, querendo, apresentarem res-posta ao agravo supramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSONº 001.2005.003047-5/002 – (1ªC) - (STF) –Agravante(s): TELEMAR NORTE LESTE S/A.Agravado(s): ROSANGELA DOS SANTOS MACEDO.Intimação aos BEIS. GIUSEPPE FABIANO DO MON-TE C. E OUTROS, a fim de, no prazo de (10) dez dias,na condição de patronos do agravado, querendo, apre-sentarem resposta ao agravo supramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSONº 055.2004.000500-5/002 – (1ªC) - (STF) –Agravante(s): TELEMAR NORTE LESTE S/A.Agravado(s): MAGNA AMANCIO DA COSTA. Intima-ção ao BEL. DILMA JANE TAVARES DE ARAÚJO, afim de, no prazo de (10) dez dias, na condição depatrono do agravado, querendo, apresentar respostaao agravo supramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSONº 078.2004.001179-9/002 – (1ªC) - (STJ) –Agravante(s): TELEMAR NORTE LESTE S/A.Agravado(s): IVONETE DOS SANTOS SOUZA. Inti-mação ao BEL. ROSENO DE LIMA SOUSA, a fim de,no prazo de (10) dez dias, na condição de patrono doagravado, querendo, apresentar resposta ao agravosupramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSONº 078.2004.001179-9/003 – (1ªC) - (STF) –Agravante(s): TELEMAR NORTE LESTE S/A.Agravado(s): IVONETE DOS SANTOS SOUZA. Inti-mação ao BEL. ROSENO DE LIMA SOUSA, a fim de,no prazo de (10) dez dias, na condição de patrono doagravado, querendo, apresentar resposta ao agravosupramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSONº 200.2004.064097-7/003 – (1ªC) - (STJ) –Agravante(s): ORLANDO PEREIRA DOS SANTOS.Agravado(s): BANESPA S/A. Intimação ao BEL. YVESPORFIRIO CASTRO DE ALBUQUERQUE, a fim de,no prazo de (10) dez dias, na condição de patrono doagravado, querendo, apresentar resposta ao agravosupramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSONº 200.2004.064097-7/002 – (1ªC) - (STF) –Agravante(s): ORLANDO PEREIRA DOS SANTOS.Agravado(s): BANESPA S/A. Intimação ao BEL. YVESPORFIRIO CASTRO DE ALBUQUERQUE, a fim de,no prazo de (10) dez dias, na condição de patrono doagravado, querendo, apresentar resposta ao agravosupramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSONº 200.2005.004286-6/002 – (1ªC) - (STJ) –Agravante(s): O ESTADO DA PARAÍBA. Agravado(s):JOSÉ AURELIO DA CRUZ. Intimação aos BEIS.WALTER DE AGRA JUNIOR E OUTROS, a fim de,no prazo de (10) dez dias, na condição de patrono doagravado, querendo, apresentar resposta ao agravosupramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSONº 200.2004.011884-2/002 – (1ªC) - (STJ) –Agravante(s): O ESTADO DA PARAÍBA. Agravado(s):RICARDO DE QUEIROZ CAVALCANTE. Intimaçãoao BEL. RINALDO BARBOSA DE MELO, a fim de, noprazo de (10) dez dias, na condição de patrono doagravado, querendo, apresentar resposta ao agravosupramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSONº 200.2004.017193-2/002 – (1ªC) - (STJ) –Agravante(s): O ESTADO DA PARAÍBA. Agravado(s):MARIA ROSANA DE OLIVEIRA PEREIRA. Intimaçãoao BEL. LUCENILDO FELIPE DA SILVA, a fim de, noprazo de (10) dez dias, na condição de patrono doagravado, querendo, apresentar resposta ao agravosupramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSONº 075.2004.000439-4/002 – (1ªC) - (STf) –Agravante(s): O MUNICIPIO DE BAYEUX.Agravado(s): MARIA LÚCIA VAZ CURADO E OU-TROS. Intimação a BELA. JOSEFA INEZ DE SOU-ZA, a fim de, no prazo de (10) dez dias, na condiçãode patrona do agravado, querendo, apresentar res-posta ao agravo supramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSONº 017.2006.000028-2/002 – (1ªC) - (STf) –Agravante(s): O MUNICIPIO DE ESPERANÇA.Agravado(s): MARLEIDE BATISTA DE ARRUDA. Inti-mação ao BEL. SEBASTIÃO ARAÚJO DE MARIA, afim de, no prazo de (10) dez dias, na condição depatrona do agravado, querendo, apresentar respostaao agravo supramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSO Nº200.2003.051139-4/002 – (1ªC) - (STJ) – Agravante(s):CICERO DE LUCENA FILHO. Agravado(s): EMPRE-SA DE TELEVISÃO DE JOÃO PESSOA LTDA. Intima-ção aos BEIS. AGOSTINHO ALBERTO F. DUARTE EOUTROS, a fim de, no prazo de (10) dez dias, nacondição de patronos do agravado, querendo, apresen-tarem resposta ao agravo supramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSONº 200.2004.030272-7/002 – (1ªC) - (STJ) –Agravante(s): BRUNO CESAR SARMENTO CAVAL-CANTI. Agravado(s): JOÃO MODESTO CAVALCAN-TE. Intimação ao BEL. ERALDO FIRMINO DE OLI-VEIRA, a fim de, no prazo de (10) dez dias, na condi-ção de patrono do agravado, querendo, apresentaremresposta ao agravo supramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO CIVEL – PROCESSONº 200.2004.004938-5/002 – (1ªC) - (STJ) –Agravante(s): RAMARIELISON EUFRAZINO DE S.COSTA E OUTROS. Agravado(s): RAIMUNDO EU-FRAZINO DE SOUSA. Intimação a BELA. FATIMALOPES C. LIMA, a fim de, no prazo de (10) dez dias,na condição de patrona do agravado, querendo, apre-sentar resposta ao agravo supramencionado

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 012.2004.001038-6/002 (STJ). Agravante(s):. Banco do Nordeste do Bra-sil S/A. Advogado(s): Fernanda Halime F. Gonçalvese Outros. Agravado(s): André Maximino da Costa.Intimação ao(s) bel(is). GIORDANO LOUREIRO EOUTROS, a fim de, na qualidade de Patronos doAgravado, no prazo de 10 dias, apresentarem contra-razões ao Agravo em referência.

RECURSO ESPECIAL – PROCESSO NÚMERO200.2003.054135-9/001 Recorrente(s): José JorgeLopes Vilaça e CIAVE Empreendimentos Ltda.Advogado(s): Roberto Nogueira Gouveia, Sheila Cris-tina Pereira Cavalcanti e outros. Recorrido(01): Web-son Bernadino de Santana. Recorrido(02): Caminhodo Sol. Recorrido(03): Roberto Jorge Bezerra Caval-canti Intimação aos béis: Jamerson NevesSiqueira(recorrido 01), Tainá de Freitas eoutros(recorrido 02 e recorrido 03), afim de, no prazolegal, na condição de patrono(s) do recorrido(s) apre-sentar, as contra-razões, respectivamente, do recur-so em referência (Art. 542, do CPC).

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 001.2005.021544-9/003 - (STJ)4. Agravante: Marcos de Morais Pes-soa. Agravado(s): Telemar Norte Leste S/A. Intima-

PORTARIA Nº 1332 - O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso das atribuiçõeslegais, RESOLVE: Designar, para responderem pelo expediente das Unidades Judiciárias abaixo relacionadas,durante o mês de julho de 2007, os seguintes Magistrados:

1º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital Antonio Sérgio Lopes – Juizado Especial Dis-trital do Geisel – de 02 a 31.07.2007

2º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital Aluízio Bezerra Filho, 6ª Vara da Fazenda daComarca da Capital, 02 a 31.07.2007

4º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital Fábio Leandro de Alencar Cunha – 16ª VaraCível de 02 a 31.07.2007

3ª Vara Cível da Comarca da Capital Inácio Jário Q. de Albuquerque – 2ª Vara Cívelda Capital de 02 a 07.07.2007

5ª Vara Cível da Comarca da Capital Romero Carneiro Feitosa – 7ª Varra Cível daCapital de 02 a 02 a 31.07.2007

11ª Vara Cível da Comarca da Capital Renata da Câmara Pires Belmont, 8ª VaraCível da Comarca da Capital de 02 a31.07.2007

14ª Vara Cível da Comarca da Capital João Batista Barbosa – 15ª Vara Cível daComarca da Capital, 02 a 31.07.2007

17ª Vara Cível da Comarca da Capital Flávio Teixeira de Oliveira – 7ª Vara de Famí-lia da Comarca da Capital, 02 a 31.07.2007

5ª Vara Criminal da Comarca da Capital Marcos William de Oliveira – 1ª Vara Criminalda Comarca da Capital, 02 a 31.07.2007

4ª Vara Criminal da Comarca da Capital Silse Maria da Nóbrega Torres – Juíza Subs-tituta de 02 a 31.07.2007

2º Tribunal do Júri da Comarca da Capital João Alves da Silva – 1º Tribunal do Júri daCapital de 02 a 31.07.2007

1ª Vara da Infância e da Juventude da Comarca da Capital Hermance Gomes Pereira, 4ª Vara da Fazen-da Pública da Comarca da Captial, de 02 a31.07.2007

2ª Vara da Infância e da Juventude da Comarca da Capital Wolfran da Cunha Ramos – 3ª Vara Criminalda Capital, de 02 a 31.07.2007

1ª Vara Distrital de Mangabeira Silvio José da Silva – 2ª Vara Distrital deMangabeira de 02 a 31.07.2007

2ª Vara de Família da Comarca da Capital Agamenilde Dias Arruda Vieira Dantas – 5ªVara de Família da Comarca da Capital

3ª Vara da Comarca de Bayeux Adilson Fabrício Gomes Filho – 1ª Vara daComarca de Bayeux - de 02 a 31.07.2007

4ª Vara da Comarca de Bayeux José Edvaldo Albuquerque de Lima – 2ª Varade Bayeux de 02 a 31.07.2007

2ª Vara da Comarca de Santa Rita Nilson Bandeira do Nascimento – JuizadoEspecial de S. Rita de 02 a 31.07.2007

3ª Vara da Comarca de Santa Rita Lílian Frassineti c. Cananéa Moreira – 1ª Varade S. Rita de 02 a 31.07.2007

4ª Vara da Comarca de Santa Rita Graziela Queiroga Gadelha de Sousa – Co-marca de Luicena de 02 a 31.07.2007

1ª Vara da Comarca de Cabedelo Teresa Cristina X. de Lyra Ferreira Veloso –4ª Vara de Cabedelo de 02 a 31.07.2007

Juizado Especial da Comarca de Cabedelo José Célio de Lacerda Sá - 3ª Vara de Cabe-delo de 02 a 31.07.2007

2ª Vara de Família de Campina Grande Cláudio Pinto Lopes – 1º Juizado Substitutode C. Grande de 02 a 31.07.2007

Vara da Infância e Juventude de Campina Grande Fábio José de Oliveira Araújo - 3º JuizadoSubstituto de C. Grande de 02 a 31.07.2007

1ª Vara da Fazenda Pública de Campina Grande Paulo Sandro Gomes de Lacerda – 7ª VaraCriminal de C. Grande de 02 a 31.07.2007

Juizado Especial Criminal de Campina Grande Érica Tatiana Soares Amaral Freitas - 6º Jui-zado Substituto de C. Grande – de 02 a08.07.2007, e Alberto Quaresma - 5º JuizadoSubstituto de C. Grande, de 09 a 31.07.2007

4ª Vara Cível de Campina Grande Renata a Barros de Assunção Paiva - 4º Jui-zado Substituto de C. Grande de 02 a31.07.2007

6ª Vara Criminal de Campina Grande Antonio Reginaldo Nunes – 4ª Vara de famíliade C. Grande de 02 a 16.07.2007

3ª Vara de Família de Campina Grande Renata Barros de Assunção Paiva – 4º Juiza-do Substituto de Campina Grande, de 02 a08/08/2007, e Alberto Quaresma – 5º JuizadoSubstituto da Comarca de Campina Grande,de 09 a 31.07.2007

Comarca de Paulista Ritaura Rodrigues Santana – 1ª Vara de Pom-bal de 02 a 31.07.2007.

2ª Vara Cível de Campina Grande Renata Barros de Assunção Paiva – 4º Juiza-do Substituto da Comarca de Campina Gran-de de 02 a 31.07.2007

Comarca de Ingá Shirley Abrantes M. Régis – Gurinhém de 02 a31.07.2007

Comarca de Remígio Edailton Medeiros Silva – Areia de 02 a31.07.2007

Comarca de Barra de Santa Rosa Kalina de Oliveira Lima Marques – Comarcade Arara de 02 a 31.07.2007

Comarca de Araçagi Luiz Eduardo Souto Cantalice- Juizado Espe-cial de Guarabira de 02 a 31.07.2007

Comarca de Queimadas João Batista de Souza – 3ª Vara Criminal deC. Grande de 02 a 31.07.2007

Comarca de Belém Andréa Caminha da Silva -Comarca de Cai-çara de 02 a 31.07.2007

Comarca de Brejo do Cruz Gianne de Carvalho Teotônio - 1ª Vara deCatolé do Rocha, de 02 a 19.07.2007

4ª Vara da Comarca de Patos Gilberto de Medeiros Rodrigues – 5ª Vara daComarca de Patos, de 02 a 31.07.2007

Comarca de São Mamede Fernando Brasilino Leite – Comarca de SantaLuzia de 02 a 31.07.2007

Comarca de Cuité Mário Lúcio Costa Araújo –Comarca de Picuíde 02 a 31.07.2007

Comarca de Jacaraú Max Nunes de França – 2ª vara da Comarcade Mamanguape de 02 a 31.07.2007

Juizado Especial de Pombal Antonio Marojá Limeira Filho - 2ª vara dePombal, de 02 a 31.07.2007

Comarca de Pilar Isabelle de Freitas Batista - 1ª vara da Co-marca de Itabaina, de 02 a 31.07.2007

Comarca de Rio Tinto Francilucy Rejanede Sousa Mota – 1ª Vara deMamanguape, de 02 a 31.07.2007

Juizado Especial de Sapé Antonio Carneiro de Paiva Júnior – 2ª vara deSapé, de 02 a 31.07.2007

1º Juizado Especial de Patos Gabriella de Britto Lyra Leitão Nóbrega - 1ªvara de Patos, de 02 a 31.07.2007

2º Juizado Especial de Patos Isaac Torres T. de Brito - 2ª Vara de Patos, de02 a 31.07.2007

2ª Vara da Comarca de Patos Isaac Torres T. de Brito - 2ª Vara de Patos, de02 a 31.07.2007

1ª Vara da Comarca de Esperança Lua Yamaoka Mariz Maia – 2ª Vara de Espe-rança, de 02 a 31.07.2007

2ª Vara da Comarca de Sousa Audrey Kramy Arauna Gonçalves - 3ª Varade Sousa, de 02 a 31.07.2007

1º Juizado Especial da Comarca de Sousa Ramonilson Alves Gomes – 5ª Vara da Co-marca de Sousa, de 02 a 31.07.2007

2º Juizado Especial da Comarca de Sousa José Normando Fernandes – 1ª Vara da Co-marca de Sousa, de 02 a 31.07.2007

2ª Vara da Comarca de Catolé do Rocha Leonardo Sousa de Paiva Oliveira - JuizadoEspecial Cível e Criminal de Catolé do Ro-cha, de 02 a 31.07.2007

3ª Vara da Comarca de Cajazeiras Edivan Rodrigues Alexandre – 4ª Vara da Co-marca de Cajazeiras, de 02 a 31.07.2007

Gabinete da Presidência, em João Pessoa, 29 de junho de 2007. Desembargador ANTÔNIO DE PÁDUA LIMAMONTENEGRO - PRESIDENTE.

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

4DIÁRIO DA JUSTIÇA

SÁBADO, 30 DE JUNHO DE 2007

ção aos Béis. Caio César Vieira Rocha e outros, afim de, no prazo legal, na condição de patrono(a)(s)do agravado, apresentar as contra-razões do agravoem referência.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 001.2005.001175-6/001. Relator: Des. Genésio Gomes Pereira Filho.Embargante: Companhia Energética da Borborema -CELB (Adv. Gilberto Goes e outros). Embargado:Miriam da Silva Ribeiro (Adv. Henriques Mota Feitosae outros). Intimação ao Adv. Henriques Mota Feitosa,patrono do embargado, a fim de, no prazo de 05 (cin-co) dias, se pronunciar nos autos. Coordenadoria Ju-diciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba,João Pessoa, 29 de junho de 2007.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 037.2004.006309-3/001. Relator: Des. Genésio Gomes Pereira Filho.Embargante: Caixa Seguradora S/A (Adv. ManuelaMotta Moura e José Fernando Cavalcanti Filho). Em-bargado: Maria Auxiliadora Pinto Lopes (Adv. KalineLima de Oliveira Moreira). Intimação a Adv. KalineLima de Oliveira Moreira, patrono do embargado, afim de, no prazo de 05 (cinco) dias, se pronunciarnos autos. Coordenadoria Judiciária do Tribunal deJustiça do Estado da Paraíba, João Pessoa, 29 dejunho de 2007.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 055.2004.000842-1/001. Relator: Des. Genésio Gomes Pereira Filho.Embargante: Telemar Norte Leste S/A (Adv. CaioCésar Vieira Rocha). Embargado: Maria de FátimaFreire (Adv. Dilma Jane Tavares de Araújo). Intima-ção a Adv. Dilma Jane Tavares de Araújo, patrono doembargado, a fim de, no prazo de 05 (cinco) dias, semanifestar nos autos. Coordenadoria Judiciária doTribunal de Justiça do Estado da Paraíba, João Pes-soa, 29 de junho de 2007.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 001.2003.009609-1/001. Relator: Des. Genésio Gomes Pereira Filho.Embargante: HSBC Bank Brasil S/a – Banco Multiplo(Adv. Marília Almeida Vieira e outro). Embargado:Irene Eunice da Silva (Adv. Douglas Anterio de Luce-na). Intimação ao Adv. Douglas Anterio de Lucena,patrono do embargado, a fim de, no prazo de 05 (cin-co) dias, oferecer suas razões. Coordenadoria Judici-ária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, JoãoPessoa, 29 de junho de 2007.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 200.2005.064758-1/001. Relator: Des. Genésio Gomes Pereira Filho.Embargante: Telemar Norte Leste S/A (Adv. CaioCésar Vieira Rocha). Embargado: Ozires Florencio(Adv. Valter de Melo). Intimação ao Adv. Valter deMelo, patrono do embargado, a fim de, no prazo de 05(cinco) dias, oferecer suas razões. CoordenadoriaJudiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraí-ba, João Pessoa, 29 de junho de 2007.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 001.2006.006028-0/001. Relator: Des. Genésio Gomes Pereira Filho.Embargante: Companhia Energética da Borborema -CELB (Adv. Rogério Magnus Varela Gonçalves e ou-tros). Embargado: Cleoberto Agra Porto (Adv. Dani-elle Patrícia Guimarães Mendes). Intimação a Adv.Danielle Patrícia Guimarães Mendes, patrono do em-bargado, a fim de, no prazo de 05 (cinco) dias, ofere-cer suas razões. Coordenadoria Judiciária do Tribunalde Justiça do Estado da Paraíba, João Pessoa, 29 dejunho de 2007.

EMBARGOS INFRINGENTES OPOSTOS À DECISÃOPROFERIDA NA APELAÇÃO CÍVEL - PROCESSO Nº200.2004.060962-6/001. Relatora: Exma Desa. Mariade Fátima Bezerra Cavalcanti. Embargante: ANALU-CIA RIBEIRO FALCÃO E OUTROS. Embargada: TE-LEMAR NORTE LESTE S/A. Intimação aos Beis. CAIOCÉSAR ROCHA VIEIRA E OUTROS, na condição depatrono da embargada, a fim de, no prazo legal, apre-sentar contra-razões aos Embargos Infringentes emreferência. Coordenadoria Judiciária do Tribunal deJustiça do Estado da Paraíba.

EMBARGOS INFRINGENTES OPOSTOS À DECISÃOPROFERIDA NA APELAÇÃO CÍVEL - PROCESSO Nº200.2004.058405-0/002. Relatora: Exma Desa. Mariade Fátima Bezerra Cavalcanti. Embargante: CLEONI-CE ALVES DA SILVA E OUTROS. Embargada: TELE-MAR NORTE LESTE S/A. Intimação aos Beis. CAIOCÉSAR ROCHA VIEIRA E OUTROS, na condição depatrono da embargada, a fim de, no prazo legal, apre-sentar contra-razões aos Embargos Infringentes emreferência. Coordenadoria Judiciária do Tribunal deJustiça do Estado da Paraíba.

AÇÃO PENAL PRIVADA Nº 888.2003.008839-1/001.Autores: Luiz Silva Vieira, vulgo “Baica” e RivaldoAraújo da Silva. Réu: Francisco Hélio da Costa, Pre-feito do Município de Igaracy. Relator: o Exmo. Des.Leôncio Teixeira Câmara. Intimação ao Bel. ODONPEREIRA BRASILEIRO, a fim de, no prazo legal, nacondição de patrono dos autores acima nominados,querendo, requerer diligências no processo acima iden-tificado. Coordenadoria Judiciária do Tribunal de Jus-tiça do Estado da Paraíba.

JULGADOS DOTRIBUNAL PLENO

Drª. Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N° 888.2003.004274-9/001. RELATORA: Drª Maria das Neves do Egito deA. D. Ferreira, Juíza de Direito Convocada, em subs-tituição ao Des. Marcos A. Souto Maior. EMBAR-GANTE: Estado da Paraíba, representado por seuProcurador, Ricardo Sérgio Freire de Lucena. EM-BARGADO: Sindicato da Indústria da ConstruçãoCivil do Estado da Paraíba – SINDUSCON. ADVO-GADO: Fabrício Montenegro de Morais. EMBARGOSDE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. OBSCURIDADE.CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA. REDISCUSSÃODA MATÉRIA APRECIADA. IMPOSSIBILIDADE.REJEIÇÃO. É de se rejeitar embargos de declaraçãoque visam rediscutir a matéria julgada, quando ine-xiste qualquer eiva de omissão, obscuridade ou con-tradição porventura apontada. EMBARGOS DE DE-CLARAÇÃO. HIPÓTESES DE ADMISSIBILIDADE.INOCORRÊNCIA. CARÁTER PROTELATÓRIO. CA-RACTERIZAÇÃO. MULTA. APLICAÇÃO. Quando osembargos declaratórios se revestem de caráter ma-nifestamente protelatório, buscando discutir matéria

estranha aos autos e rediscutir o que já restou deci-dido, devem ser rejeitados, e aplicada multa, aoembargante, de 1% (um por cento) sobre o valor dacausa, na forma prevista pelo parágrafo único doart. 538 do CPC. VISTOS, relatados e discutidos osautos acima referenciados. ACORDA, o Egrégio Tri-bunal de Justiça da Paraíba, em Sessão plenária, àunanimidade, rejeitar os embargos opostos e, pormaioria de votos, aplicar multa de 1% (um por cento)sobre o valor da causa ao embargante.

Des. Leôncio Teixeira Câmara

NOTÍCIA CRIME N.º 999.2006.000649-4/001 - RE-LATOR: Desembargador Leôncio Teixeira Câmara -NOTICIANTE: Ministério Público Estadual - NOTICI-ADO: Josinaldo Vieira da Costa, Prefeito Constitu-cional do Município de Cubati - ADVOGADO: John-son Gonçalves de Abrantes (OAB/PB 1663) - NOTÍ-CIA CRIME. Crimes de responsabilidade perpetra-dos, em tese, por prefeito, durante o exercício fi-nanceiro de 2001. Irregularidades administrativasapontadas pelo Tribunal de Contas Estadual. Ofere-cimento da denúncia. Abertura e utilização de crédi-tos suplementares, sem prévia autorização legisla-tiva. Realização de obras e serviços sem o devidoprocesso licitatório. Estado de calamidade. Irrele-vância. Não aplicação de percentual mínimo dosrecursos do FUNDEF na remuneração do magisté-rio e capacitação dos professores. Má administra-ção dos recursos públicos. Delitos configurados noart. 1º, XI, XIV (duas vezes) e XVII, do Decreto-lei201/67. Resposta escrita. Defesa pautada na au-sência de dolo ou de prejuízo ao erário público. Ele-mentos que não ensejam a rejeição da proposiçãoacusatória. Recebimento da denúncia. - Preenchi-dos os requisitos exigidos pelo art. 41 do CPP eausentes quaisquer das hipóteses insculpidas noart. 43 do mesmo Diploma legal, impõe-se, nostermos do art. 6º da Lei nº. 8.038/90, o recebimen-to da denúncia, com a conseqüente instauração daação penal, ante a falta de elementos que justifi-quem a sua rejeição ou a improcedência da acusa-ção e considerando, ainda, que o noticiado nãoconseguiu, em sua defesa preambular, refutar, primafacie, as acusações que lhe são imputadas. - ACOR-DA o egrégio Tribunal de Justiça do Estado daParaíba, em sessão plenária, por maioria de vo-tos, em receber a denúncia, sem o decreto deprisão preventiva e sem o afastamento do prefei-to, contra os votos dos Desembargadores Rapha-el Carneiro Arnaud, José Martinho Lisboa, Nilo LuisRamalho Vieira, Antônio Carlos Coelho da Francae Marcos Cavalcanti de Albuquerque, que a recebi-am parcialmente, excluindo o inciso XI do art. 1º doDecreto-lei 201/67.

JULGADOS DAPRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

Des. Manoel Soares Monteiro

APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA OFICIAL N.º094.2005.000097-8/001 (oriunda da Vara Única daComarca de Água Branca). RELATOR: Des. MANOELSOARES MONTEIRO. APELANTE: Natalício Marcoli-no Ramos; ADVOGADO: Dr. João Ferreira Neto;APELADO: Município de Juru, representado por seuPrefeito Constitucional; ADVOGADO: Dr. Manoel Ar-nóbio de Sousa; REMETENTE: Juízo da Vara Única daComarca de Água Branca. APELAÇÃO CÍVEL E RE-MESSA OFICIAL – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVI-DOR PÚBLICO ESTATUTÁRIO – VERBAS REMUNE-RATÓRIAS – REFORMA DA SENTENÇA DE PRIMEI-RO GRAU – DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO – PRO-VIMENTO PARCIAL DE AMBOS OS RECURSOS. -Se o município apelado somente comprovou o paga-mento do décimo terceiro salário dos anos de 2001,2002 e 2003, não se desincumbindo de todo o ônusque lhe competia, deve-se assegurar ao recorrente odireito ao recebimento do décimo terceiro salário refe-rente ao ano de 2000 e 2004. - Demonstrado que oautor recebia vencimentos de R$ 260,00 em setem-bro de 2004, enquanto o salário mínimo da épocaencontrava-se no mesmo patamar, não faz ele jus adiferenças salariais. - Provimento parcial de ambosos recursos. Acorda a Egrégia 1ª Câmara Cível doTribunal de Justiça do Estado da Paraíba, a unanimi-dade, DOU PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSODE APELAÇÃO E À REMESSA OFICIAL.

APELAÇÃO CÍVEL N.º 200.2004.520517-2/001 – 5ªVara da Fazenda Pública da Comarca de João Pessoa– RELATOR: Des. Manoel Soares Monteiro – APE-LANTES: Antônio Carlos Fernandes Régis e outro –ADVOGADOS: Marcos Antônio Leite Ramalho Júniore outro – APELADO: Estado da Paraíba – PROCURA-DOR: Ricardo Sérgio Freire de Lucena – Embargos àexecução fiscal. ICMS. Ex-sócio. Responsabilidade.Inexistência. Provimento do apelo. Não há que sefalar em responsabilidade de ex-sócio quando a obri-gação tributária teve origem após a sua retirada dasociedade. Acorda, a Primeira Câmara Cível do Tribu-nal de Justiça da Paraíba, na conformidade do votodo relator e da súmula de julgamento de fl. 89, porunanimidade, DAR PROVIMENTO AO APELO.

APELAÇÃO CÍVEL N.º 001.2006.000441-1/002 – 7ªVara Cível da Comarca de Campina Grande – RELA-TOR: Des. Manoel Soares Monteiro – APELANTE:Telemar Norte Leste S/A. – ADVOGADA: Bruna Mon-teiro – APELADA: Josenilda Gomes de Oliveira –ADVOGADO: Érico de Lima Nóbrega – Ação comina-tória. Competência do Juízo Estadual. Ausência deinteresse da ANATEL. Detalhamento das ligações lo-cais. Direito do consumidor. Multa cominatória. Redu-ção. Provimento parcial do apelo. Tratando-se a lideexclusivamente de relação de consumo entre a pres-tadora de serviço público de telefonia e o consumidor,a competência para julgar e processar a demanda éda Justiça Estadual, até porque, não há possibilidadede prejuízo aos interesses dos entes elencados noinciso I, do art. 109 da Constituição Federal. O fato daconcessionária de serviço público de telecomunica-ções utilizar método de tarifação no qual não há regis-tro do número do telefone local para onde se destinamas chamadas, mas, unicamente, da quantidade depulsos consumidos na ligação, não afasta seu deverde prestar ao consumidor informação adequada e cla-ra sobre os serviços prestados, com especificaçãocorreta da quantidade, características, composiçãoqualidade e preço (artigo 6º, III, do CDC). A multacominatória instituída para o caso de descumprimen-

to de decisão judicial, objetiva forçar o adimplementoda obrigação decretada, não podendo servir comoforma de enriquecimento de quem a recebe. Acorda,a Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça daParaíba, na conformidade do voto do relator e dasúmula de julgamento de fl. 293, por votação unâni-me, REJEITAR A PRELIMINAR E NO MÉRITO DARPROVIMENTO PARCIAL AO APELO.

APELAÇÃO CÍVEL N.º 001.2005.028418-9/001 – 6ªVara Cível da Comarca de Campina Grande – RELA-TOR: Des. MANOEL SOARES MONTEIRO – APE-LANTE: Telemar Norte Leste S/A. – ADVOGADO: Gle-dston Machado – APELADO: Mário Moacir RamalhoCirne – ADVOGADO: José de Alencar Guimarães –Embargos à execução. Atualização do débito. Juros.Correção monetária. Início da incidência. Apelo parci-almente provido. Em se tratando de responsabilidadeextracontratual, os juros de mora devem incidir a par-tir da data do evento danoso, nos termos da Súmulan.º 54 do STJ. A correção monetária da indenizaçãopor dano moral deve fluir da data do respectivo arbi-tramento, caso contrário se estará corrigindo o que jáestá atualizado. Acorda, a Primeira Câmara Cível doTribunal de Justiça da Paraíba, na conformidade dovoto do relator e da súmula de julgamento de fl. 48,por votação unânime, CONHECER O RECURSO EDAR PROVIMENTO PARCIAL.

APELAÇÃO CÍVEL N.º 200.2005.051777-6/001 – 11ªVara Cível da Comarca de João Pessoa – RELA-TOR: Des. MANOEL SOARES MONTEIRO – APE-LANTE: Wellington Roberto dos Santos – ADVOGA-DO: Valter de Melo – APELADA: Telemar Norte LesteS/A. – ADVOGADOS: Bruno Souto da Franca e outro– Indenização. Negativação devida. Dano moral. Ino-corrência. Desprovimento do apelo. – Não havendonos autos demonstração do pagamento do débitocobrado, torna-se devido o apontamento do devedorem cadastros restritivos de créditos, inexistindo, poiso dano moral. Acorda, a Primeira Câmara Cível doTribunal de Justiça da Paraíba, na conformidade dovoto do relator e da súmula de julgamento de fl. 136,por votação unânime, CONHECER O RECURSO EDESPROVÊ-LO.

APELAÇÃO CÍVEL N.º 001.2004.014927-8/001 – 2ªVara Cível da Comarca de Campina Grande – RELA-TOR: Des. Manoel Soares Monteiro – APELANTE:Associação dos Lojistas do Centro Comercial LuízaMotta – ADVOGADA: Sunaly Virgínio de Moura Pei-xoto – APELADA: Jussara Tavares Santos Sousa –ADVOGADO: Henrique Mota Feitosa – Indenização.Nulidade de sentença. Fundamentação deficiente.Rejeição. Protesto indevido. Dano moral. Configura-ção. Desprovimento do apelo. Não há que se falarem nulidade de sentença por fragilidade de funda-mentação, quando a autoridade judiciária de primeirograu expõe suas razões de forma contundente, apre-sentando seus motivos para a procedência do pedi-do. Evidenciado o aponte indevido do título, é obastante para ter-se por configurado o dano moralalegado e descrito na exordial, tendo em vista aviolação aos valores morais, com repercussão ne-gativa na sua reputação, por isso mesmo, impõe-sea indenização, independentemente da comprovaçãode prejuízo de ordem material. Acorda, a PrimeiraCâmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, naconformidade do voto do relator e da súmula dejulgamento de fl. 93, por votação unânime, REJEI-TAR A PRELIMINAR E NO MÉRITO NEGAR PROVI-MENTO AO RECURSO.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 200.2005.051745-3/001 (Oriun-da da 17ª Vara Cível da Comarca da Capital/PB).RELATOR: Des. MANOEL SOARES MONTEIRO.APELANTE: Rosicleide Araújo Neves (Advs. MárcioRogério Macedo das Neves, Eriberto da Costa Ne-ves e outro). APELADA: Vesper S/A (Advs. LuisFernando B. Ceriani e outros). “PROCESSUAL CI-VIL. Pedido de citação de terceiro para integrar opólo passivo da demanda. Rejeição. APELAÇÃOCÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C RE-PARAÇÃO POR DANOS MORAIS. Serviço de tele-fonia pré-pago. Impossibilidade de receber e efetuarligações. Culpa exclusiva da consumidora. Aparelhodefeituoso. Inexistência de créditos. Desprovimentodo apelo. - Incabível a inclusão de sócia da socieda-de empresária como litisconsorte passiva, quandoausentes quaisquer das hipóteses justificadoras dadesconsideração da personalidade jurídica. - Indevi-da a responsabilização da prestadora de serviços detelefonia pré-pago quando a impossibilidade de reali-zar e receber ligações decorre de defeito no próprioaparelho e pela não inserção de créditos.” ACORDA,a Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça daParaíba, na conformidade do voto do relator e dasúmula de julgamento de fls. 98, por votação unâni-me, REJEITAR a preliminar e, no mérito, NEGARPROVIMENTO ao recurso.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 200.2007.002986-9/001. RELATOR: Des. Manoel Soares Monteiro. EM-BARGANTE: E. Barbosa de Souza e Cia Ltda (Advs.Alexandre Cavalcanti Andrade de Araújo, Felipe Ri-beiro Coutinho e outros). EMBARGADA: Several CardAdministradora de Cartão de Benfício Ltda – PBCARD.“EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Omissão. Inexis-tência. Rediscussão da matéria. Meio escolhido im-próprio. Prequestionamento. Rejeição dos aclaratóri-os. - Os embargos declaratórios têm a finalidade deesclarecer pontos omissos, obscuros ou contraditóri-os existentes na decisão, não servindo para reexamede matéria decidida, já que nem mesmo a ausência depronunciamento de dispositivo legal, por si só, é sufi-ciente para embasar a interposição dos aclaratórios. -Ainda que para fim de prequestionamento, deve estarpresente ao menos um dos três requisitos ensejado-res dos embargos de declaração. A inexistência dequalquer destes impõe a sua rejeição, com a aplica-ção da multa prevista no parágrafo único do art. 538do Código de Processo Civil.” ACORDA, a PrimeiraCâmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, naconformidade do voto do relator e da súmula de julga-mento de fls. 106, por votação unânime, REJEITAROS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, aplicando-semulta de 1% sobre o valor da causa.

REMESSA OFICIAL Nº 001.2004.008241-2/001(Oriunda da 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarcade Campina Grande/PB). RELATOR: Des. ManoelSoares Monteiro. IMPETRANTE: Cardio DiagnósticoLtda (Adv. Alfredo Alexsandro Linhares). IMPETRA-DO: Diretor do Departamento de Receita do Municí-

pio de Campina Grande. REMETENTE: Juízo de Di-reito da 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca deCampina Grande. “REMESSA OFICIAL. Mandado deSegurança. Sociedade limitada constituída por médi-cos. Natureza empresarial. Caracterização. Inaplica-bilidade do § 3º, do art. 9º, do Decreto-Lei nº 406/68.Incidência do ISS sobre o faturamento da socieda-de. Remessa provida. Denegação da ordem. - Asociedade profissional, ainda que formada exclusi-vamente por médicos, tem caráter empresarial quandorecolhe imposto de renda sobre seu ‘lucro presumi-do’ e seus próprios instrumentos sociais são regis-trados na Junta Comercial e referem-se a ela comosociedade empresária. - Nestas circunstâncias, oISS deve ser recolhido sobre o faturamento total dasociedade e não por alíquotas fixas anuais.” ACOR-DA, a Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiçada Paraíba, na conformidade do voto do relator e dasúmula de julgamento de fls. 185, por votação unâ-nime, DAR PROVIMENTO à remessa oficial, paradenegar a segurança pleiteada na exordial.

AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 200.2006.047.649-2/001 - RELATOR: DES. MANOEL SOARES MON-TEIRO - AGRAVANTE: Rômulo Soares Polari Filho -ADVOGADO: Humberto Nóbrega Neto e outro -AGRAVADA: Maria Raquel Cardoso Polari, represen-tada por sua genitora, Rebecca Cardoso BrandãoPolari - DEFENSORA: Ângela Maria Dantas L. deAbrantes - AGRAVO DE INSTRUMENTO – Alimen-tos provisórios fixados em prol de filha menor –Irresignação contra o valor arbitrado – Alegado ex-cesso – Acolhimento das razões – Comprovado de-sequilíbrio entre as necessidades do alimentando eas possibilidades do alimentante – Redução - Provi-mento. - Na fixação da prestação alimentar deve seratendido o binômio necessidade/possibilidade, deforma a sempre se buscar o equilíbrio entre ambas,uma vez que a lei não quer o perecimento do alimen-tando, tampouco deseja o sacrifício do alimentante.Acorda a Primeira Câmara Cível do Tribunal de Jus-tiça da Paraíba, à unanimidade, em DAR PROVI-MENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 001.2006.019.052-5/001 - RELATOR: DES. MANOEL SOARES MONTEI-RO - AGRAVANTE: Telemar Norte Leste S/A. - ADVO-GADOS: Caio César Rocha e outros - AGRAVADO:José Barbosa da Silva - ADVOGADO: Érico de LimaNóbrega e outra - AGRAVO DE INSTRUMENTO –Execução Provisória – Depósito em dinheiro – Oposi-ção de Embargos – Rejeição – Valores liberados emprol do exeqüente – Irresignação – Ausência de cau-ção suficiente e idônea – Acolhimento das razões –Impossibilidade de dispensa da garantia – Expressaprevisão legal (art. 475-O, III, CPC) – Risco de gravedano manifesto - Provimento. - Tratando-se de exe-cução provisória, o levantamento de depósito em di-nheiro, com possibilidade de resultar grave dano, dedifícil ou incerta reparação ao executado, somenteserá possível após a prestação de caução suficientee idônea (art. 475-O, III, do CPC). Acorda a PrimeiraCâmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, àunanimidade, em DAR PROVIMENTO AO AGRAVODE INSTRUMENTO.

RECURSO OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL N.º001.2006.017.322-4/001 - RELATOR: DES. MANO-EL SOARES MONTEIRO - APELANTE: José Gon-çalves da Silva - ADVOGADOS: Viviane Moura Tei-xeira e outros - APELADO: Universidade Estadualda Paraíba, representada por seu Procurador GeralAdjunto, José de Araújo Lucena - MANDADO DESEGURANÇA – Ensino Superior – UniversidadeEstadual da Paraíba – Desligamento de aluno porabando de curso – Pretensa ofensa ao devido pro-cesso legal – Denegação – Irresignação – Despro-vimento – Novo abandono do curso após o deferi-mento de readmissão – Hipótese que não se con-funde com o jubilamento – Desnecessidade deampla defesa e contraditório – Exclusão automáti-ca pelo decurso do tempo. - No jubilamento o alunomantém certa freqüência e é excluído do cursocontra a sua vontade, ao passo que no abandonode curso o educando, voluntariamente, afasta-seda vida acadêmica, aceitando os ônus oriundos desua conduta. - “CONSTITUCIONAL. ENSINO. SU-PERIOR. ABANDONO DE CURSO. DESNECES-SÁRIA A INSTAURAÇÃO DO DEVIDO PROCESSOLEGAL. I - É VÁLIDO O ATO DA UNIVERSIDADE,QUE BASEADO EM NORMAS REGIMENTAIS, EX-CLUI O ALUNO DO QUADRO ACADÊMICO, PORABANDONO DE CURSO, APÓS O PRAZO DETER-MINADO PARA A SUA CONCLUSÃO. II - O PRIN-CÍPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL SÓ DEVESER INVOCADO QUANDO A PARTE FOR IMPEDI-DA DE APRESENTAR JUSTIFICATIVA RAZOÁVELQUE, SE EXAMINADA, PODERIA IMPLICAR NAMUDANÇA DA DECISÃO, O QUE NÃO OCORRENO PRESENTE CASO. III - PRECEDENTE DESTATURMA. AMS 88174/PB, REL. DESEMBARGADORFEDERAL MARCELO NAVARRO, DJ. 08/12/04,PÁG. 439. IV -APELAÇÃO A QUE SE NEGA PROVI-MENTO.” (TRF 5ª Região - Apelação em Mandadode Segurança – Quarta Turma – Rel. Desa. FederalMARGARIDA CANTARELLI – DJ 16/02/2006). Acor-da a Egrégia 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiçada Paraíba, à unanimidade, em NEGAR PROVI-MENTO AO RECURSO, em harmonia com o pare-cer da douta Procuradoria de Justiça.

APELAÇÃO CÍVEL n.º 078.2005.000.562-4/001 - RE-LATOR : DES. MANOEL SOARES MONTEIRO - APE-LANTE: Município de Barra de Santa Rosa - ADVO-GADO: José Dutra da Rosa Filho - APELADA: Mariade Souza Oliveira Costa - ADVOGADO: Roseno deLima Sousa - AÇÃO DE COBRANÇA – ServidoraPública Municipal – Pagamento do salário-família sus-penso – Dependentes que completaram 14 (quator-ze) anos – Procedência do pedido – Irresignação –Preliminar de intempestividade argüida nas contra-razões – Rejeição - Alegada contrariedade com aCLT e com a maioridade civil - Regime jurídico dosservidores municipais que estipula a idade dos eco-nomicamente dependentes em 21 anos ou 24, secomprovada a condição de estudante – Desprovi-mento do apelo. - Gozando a Fazenda Municipal deprazo em dobro para recorrer (art. 188, CPC), não seapresenta serôdia a apelação interposta dentro dotrintídio legal. - “Se a relação jurídica se sujeita aregime próprio, a ela não se aplicam as normas dalegislação trabalhista” (TJMG - Ap. Civ.1.0024.02.724921-8/001 – 2ª CC – DJ 04/06/2004). -Prevendo a lei de regência dos servidores públicos

5DIÁRIO DA JUSTIÇASÁBADO, 30 DE JUNHO DE 2007

municipais, que entre os dependentes econômicos,para os fins de pagamento do salário-família, encon-tram-se “os filhos, inclusive os enteados, até 21(vinte e um) anos de idade, ou se estudante, até 24(vinte e quatro)”, não se justifica a sustação de talvantagem pela edilidade. Acorda a Egrégia 1ª Câma-ra Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unani-midade, em REJEITAR A PRELIMINAR E NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, em harmonia com oparecer da douta Procuradoria de Justiça.

AGRAVO N.º 200.2000.022422-6/001 – 8ª Vara Cí-vel da Capital. RELATOR:Des. MANOEL SOARESMONTEIRO. AGRAVANTE:Imobiliária Pioneira Ltda.ADVOGADOS:Alexandre Souza de Mendonça Fur-tado, Delosmar Mendonça Júnior e outros. AGRA-VADOS: Hiran Fernandes da Silva Medeiros e suaesposa Cerimar dos Santos Silva, e seus fiadoresÁlnio de melo Moura e sua esposa Kátia SileneAraújo Costa. DESPEJO C/C COBRANÇA. FIA-DORES. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO. CONDENA-ÇÃO. EXECUÇÃO. EXCLUSÃO DOS FIADORES.AGRAVO. REFORMAR DECISÃO. DESCABIMEN-TO. APLICAÇÃO DA SÚMULA 268-STJ. DESPRO-VIMENTO RECURSAL. “O fiador que não integroua relação processual na ação de despejo não res-ponde pela execução do julgado.” (Súmula 268 doSTJ). Tratando-se de execução em Ação de Des-pejo c/c Cobrança, cujos fiadores não foram cita-dos na fase de conhecimento, impõe-se a exclu-são destes, eis que não podem sofrer os efeitosda sentença condenatória, quando não chegaram acompor a lide. Nessa hipótese, contra eles nãoocorre à coisa julgada. ACORDA a Egrégia Primei-ra Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estadoda Paraíba, nos termos do voto do Relator, à una-nimidade, NEGAR PROVIMENTO ao presente agra-vo, em harmonia com o parecer ministerial.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 054.2005.001349-6/001 – Co-marca de Pocinhos. RELATOR:Des. MANOEL SOA-RES MONTEIRO. APELANTE:Raine Cartiele Pereirados Santos, repres. por sua avó Francisca Pereirados Santos. DEFENSORA:Josemara da Costa Silva.APELADA:Justiça Pública. AÇÃO DE RETIFICAÇÃODE PROFISSÃO DE PESSOA FALECIDA. Ação pro-posta por descendente. Ilegitimidade ativa. Extinçãodo processo sem julgamento do mérito. Apelo. Legiti-midade. Comprovação. Provimento. Dispõe o art.1.845, do Código Civil, que: “São herdeiros necessá-rios os descendentes, os ascendentes e o cônjuge”.Do mesmo modo, verifica-se através do art. 7º, doCPC, que “Toda pessoa que se acha no exercício dosseus direitos tem capacidade para estar em juízo”. Osincapazes devem ser representados ou assistidos emjuízo, na forma da lei. ACORDA a Egrégia PrimeiraCâmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado daParaíba, na conformidade do voto do relator, à unani-midade, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, em har-monia com o parecer ministerial.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 037.2004.001899-8/001 – 4ªVara de Sousa. RELATOR:Des. MANOEL SOARESMONTEIRO. APELANTE:Maria Afonso dos Santos.APELADA:Maria dos Remédios Mendes e Outro.ADVOGADO:Justiça Pública. AÇÃO DE RETIFICA-ÇÃO DE REGISTRO CIVIL. Certidão de casamento.Exercício de atividade doméstica. Não comprovaçãodo exercício exclusivo de agricultora. Erro não com-provado. Opção feita pela própria recorrente. Inexis-tência de erro. Apelo. Desprovimento. Para que ocor-ra a retificação no registro civil é indispensável que apetição inicial seja instruída com provas robustas econvincentes dos fatos alegados na exordial. Assim,ausentes tais provas, não prospera o apelo apenastomando por base a prova testemunhal, eis que osdados constantes nos registros públicos apresentampresunção de veracidade, até mesmo perante a Pre-vidência Privada. ACORDA a Egrégia Primeira Câ-mara Cível do Tribunal de Justiça do Estado da Para-íba, na conformidade do voto do relator, por votaçãounânime, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, emharmonia com o parecer ministerial.

APELAÇÃO CÍVEL N.º 200.2005.017332-3/001 – 4ªVara de Família da Capital. RELATOR: Des. MANO-EL SOARES MONTEIRO. APELANTE: Thiago LuisBarreto Mendes Braga. ADVOGADO: Marizete Batis-ta Martins. APELADO: Edival Mendes Braga. DE-FENSOR: Paulo Wanderley Câmara e Rômulo deSousa Carneiro. EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS.MAIORIDADE E CONCLUSÃO DE CURSO SUPERI-OR. IMPOSSIBILIDADE DE MANTENÇA DOS ALI-MENTOS. PROCEDÊNCIA DA AÇÃO. IRRESIGNA-ÇÃO. APELO. UNIVERSITÁRIO. OBRIGAÇÃO ALI-MENTAR. NECESSIDADE. PROVIMENTO RECUR-SAL. Dispõe o art. 1.695 do Código Civil que: “Sãodevidos os alimentos quando quem os pretende nãotem bens suficientes, nem pode prover, pelo seutrabalho, à própria mantença, e aquele, de quem sereclamam, pode fornecê-los, sem desfalque do ne-cessário ao seu sustento”. Estando o alimentando emsituação, comprovada, de que necessita da continui-dade da prestação de alimentos, mesmo atingida amaioridade, impõe-se tal manutenção. ACORDA aEgrégia Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justi-ça do Estado da Paraíba, na conformidade do votodo relator, à unanimidade, DAR PROVIMENTO AOAPELO, em desarmonia com o parecer ministerial.

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA CÍVELN.º 0012005033742-5/001 – Comarca de CampinaGrande/PB. RELATOR: Des. MANOEL SOARES MON-TEIRO SUSCITANTE: Juízo da 5ª Vara Cível da Co-marca de Campina Grande SUSCITADO: Juízo da 1ªVara Cível da Comarca de Campina Grande AUTOR:HELANE RODRIGUES SOUSA DE BRITO RÉU: FIATADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA. CON-FLITO NEGATIVO. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTO. VARA CÍVEL. SUSPEIÇÃO DO JUIZ.REDISTRIBUIÇÃO DO FEITO. OFENSA AO ART. 313DO CPC. PROCEDÊNCIA. COMPETÊNCIA DO JUIZSUBSTITUTO (2ª VARA CÍVEL). O impedimento oususpeição declarado pelo juiz condutor do processo,não atinge ao juízo. Nesse caso, os autos serão re-metidos ao seu substituto legal, nos termos do art.313 do Código de Processo Civil, independentementede nova distribuição. ACORDA a Egrégia PrimeiraCâmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado daParaíba, em conformidade com o voto do relator, àunanimidade, JULGAR PROCEDENTE o conflito, paraDECLARAR COMPETENTE O JUIZ SUBSTITUTO (2ªVara Cível da Comarca de Campina Grande) paraprocessar e julgar o feito, permanecendo os autos no

juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Campina Gran-de, sem a realização de nova distribuição, em desar-monia como parecer ministerial.

JULGADOS DATERCEIRA CÂMARA CÍVEL

Des. Genésio Gomes Pereira Filho

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 200.2004.061506-0/001. RELATOR: Des. Genésio Gomes Pereira Fi-lho. EMBARGANTE: Telemar Norte Leste S/A. AD-VOGADOS: Caio César Rocha, Luciana Nóbrega eoutros. EMBARGADA: Credileusa Bento de Souza.ADVOGADOS: Riginaldo de Sousa Ribeiro e Marcelode Sales Cavalcante. EMENTA: PROCESSUAL CI-VIL – Embargos de declaração – Alegação de omis-são quanto a dispositivos legal e constitucional –Tema debatido no texto do acórdão – Desnecessida-de de indicação expressa de dispositivo legal e cons-titucional – Para fins de pré-questionamento é sufici-ente que o tema tenha sido debatido no corpo doacórdão –– Finalidade protelatória – Aplicação do art.538 do CPC - Rejeição dos embargos. – Os embar-gos de declaração servem para a parte solicitar dojulgador o esclarecimento de obscuridade, a elimina-ção de contradição ou o suprimento de omissão, sepor acaso existentes na decisão. – Não caracterizaomissão deixar de apontar detalhadamente cada dis-positivo legal concernente às questões tratadas nalide, desde que haja suficiente razão para decidir.VISTOS, relatados e discutidos os autos acima des-critos. ACORDAM os integrantes da Terceira Câma-ra Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, àunanimidade, em rejeitar os embargos com aplica-ção de multa de 1%, nos termos do voto do Relatore da certidão de julgamento de fl. 436.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº.001.2004.029194-8/001. RELATOR: Des.Genésio Gomes Pereira Fi-lho. EMBARGANTE: Telemar Norte Leste S/A. AD-VOGADOS: Caio César Vieira Rocha e outros. EM-BARGADO: Wostenes Luiz Lucio dos Santos. AD-VOGADOS: Giuseppe Fabiano do Monte Costa eoutro. EMENTA: PROCESSUAL CIVIL – Embargosde Declaração – Alegação de omissão quanto a dis-positivos legal e constitucional – Tema debatido notexto do acórdão – Desnecessidade de indicaçãoexpressa de dispositivo legal e constitucional – Parafins de pré-questionamento é suficiente que o tematenha sido debatido no corpo do acórdão – Finalidadeprotelatória – Aplicação do art.538 do CPC - Rejei-ção dos embargos. Os embargos de declaração ser-vem para a parte solicitar do julgador o esclareci-mento de obscuridade, a eliminação de contradiçãoou o suprimento de omissão, se por acaso existen-tes na decisão. Não caracteriza omissão deixar deapontar detalhadamente cada dispositivo legal con-cernente às questões tratadas na lide, desde quehaja suficiente razão para decidir. Resta caracteriza-da a finalidade protelatória dos presentes embargos,ao tentar o embargante manifestação do órgão julga-dor sobre matéria amplamente discutida no autos,sobre a qual não paira nenhuma dúvida. VISTOS,relatados e discutidos os autos acima descritos.ACORDAM os integrantes da Terceira Câmara Cíveldo Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimi-dade, em rejeitar os embargos com aplicação demulta de 1% (um por cento), nos termos do voto doRelator e da certidão de julgamento de fl. 415.

Dr. Arnóbio Alves Teodósio

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 001.2004.007354-4/001. RELATOR: Arnóbio Alves Teodósio, Juiz Con-vocado em substituição ao Des. Genésio GomesPereira Filho. EMBARGANTE: Josefa da Silva Cruz.ADVOGADOS: Erico de Lima Nobrega e outro. 1ºEMBARGADO: Gonçalves Franca Madereira e Materi-al de Construção. 2º EMBARGADO: Cartório de Pro-testo de Letras e Títulos da Comarca de Cotia/SP.ADVOGADA: Andrezza F. Azevedo. 3º EMBARGADA:SERASA S/A. ADVOGADO: ndré F. de Moura. EMEN-TA: PROCESSUAL CIVIL – Embargos de Declaração– Omissão – Falta de menção a dispositivos legaislevantados pela apelante, ora embargante, em suasrazões recursais – Embargos acolhidos para sanar aomissão apontada sem, contudo, modificar a decisãode mérito do acórdão. Sendo necessário, o relatorpoderá acolher os embargos, para somente prestaresclarecimentos sem, no entanto, modificar o con-teúdo do acórdão. VISTOS, relatados e discutidos osautos acima identificados, ACORDAM os integrantesda Terceira Câmara Cível do Colendo Tribunal de Jus-tiça da Paraíba, a unanimidade, acolher os embargosde declaração, nos termos do voto do Relator e dacertidão de julgamento de fl. 178.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 200.2004.050327-4/001 – Ca-pital. RELATOR: Dr. Arnóbio Alves Teodósio, Juiz deDireito convocado em substituição ao Des. GenésioGomes Pereira Filho. APELANTE: Natanael Severi-no da Silva. ADVOGADOS: Juliana Érika Pessoa deAraújo e Nyedja Nara Pereira Galvão. APELADA:elemar Norte Leste S/A. ADVOGADOS: Caio CésarVieira Rocha e outros. EMENTA: civil E PROCES-SUAL CIVIL – Serviço de telefonia fixa – Ação Ordi-nária Declaratória de Inexigibilidade de Cobrança c/cRepetição de Indébito e Reparação por Danos Mo-rais – Cobrança de tarifa referente à assinatura resi-dencial básica – Preliminar de incompetência absolu-ta – Competência da Justiça Estadual – Precedentesdo Superior Tribunal de Justiça – Rejeição – Mérito –Serviço de telefonia colocado à disposição, sem quehaja efetiva utilização por parte do usuário – Ilegali-dade – Repetição de indébito – Engano justificável –Art. 42, parágrafo único do CDC – Devolução sim-ples dos valores indevidamente cobrados – Danosmorais não configurados – Sentença de improcedên-cia do pedido do autor – Sucumbência recíproca –Provimento parcial do recurso. Uma vez reconheci-do pela Justiça Federal que inexiste nos autos inte-resse da União, suas autarquias ou empresas públi-cas, como no caso da ANATEL, que venha a justifi-car o processamento do feito naquela Justiça espe-cializada, impõe-se ser a competência da JustiçaComum Estadual, notadamente, quando já há pro-nunciamento do STJ nesse sentido. O serviço detelefonia fixa, por tratar-se de concessão de serviçopúblico, será remunerado por tarifa ou preço públicocobrada diretamente ao usuário. A imposição da co-brança mensal da assinatura residencial básica, pelosimples fato do serviço telefônico estar à disposi-

ção do usuário, assemelha-se à cobrança de umataxa, o que não é permitido. VISTOS, relatados ediscutidos os autos acima. ACORDAM os integran-tes da Terceira Câmara Cível do Egrégio Tribunal deJustiça da Paraíba, por unanimidade, em prover par-cialmente o recurso apelatório, nos termos do votodo Relator e da certidão de julgamento de fl. 290.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº001.2005.002.845-3/001 – Comarca de CampinaGrande. RELATOR: Arnóbio Alves Teodósio - Juizconvocado em substituição ao Des. Genésio GomesPereira Filho. EMBARGANTE: Telemar Norte LesteS/A. ADVOGADOS: Caio César Vieira Rocha e ou-tros. EMBARGADO: José Francisco Mariano. AD-VOGADOS: Giuseppe Fabiano do M. Costa e ManoelFelix Neto. EMENTA: PROCESSUAL CIVIL – Em-bargos de Declaração – Alegação de omissão quantoa dispositivos legal e constitucional – Tema debatidono texto do acórdão – Desnecessidade de indicaçãoexpressa de dispositivo legal e constitucional – Parafins de pré-questionamento é suficiente que o tematenha sido debatido no corpo do acórdão – Finalidadeprotelatória – Aplicação do art. 538 do CPC – Multade 1% – Rejeição dos embargos. Os embargos dedeclaração servem para a parte solicitar do julgadoro esclarecimento de obscuridade, a eliminação decontradição ou o suprimento de omissão, se por aca-so existentes na decisão. Não caracteriza omissãodeixar de apontar detalhadamente cada dispositivolegal concernente às questões tratadas na lide, des-de que haja suficiente razão para decidir. Resta ca-racterizada a finalidade protelatória dos presentesembargos, ao tentar o embargante manifestação doórgão julgador sobre matéria amplamente discutidanos autos, sobre a qual não paira nenhuma dúvida.VISTOS, relatados e discutidos os autos acima des-critos. ACORDAM os integrantes da Terceira Câma-ra Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba,por unanimidade, em rejeitar os embargos, com apli-cação de multa de 1%, nos termos do voto do Rela-tor e da certidão de julgamento de fl. 416.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 001.2005.022829-3/001 – 7ªVara Cível da Comarca de Campina Grande. RELA-TOR: Arnóbio Alves Teodósio - Juiz convocado emsubstituição ao Exmo. Des. Genésio Gomes PereiraFilho. 1º APELANTE: Antonio Tomaz de Medeiros.ADVOGADO: Wamberto Balbino Sales. 2º APELAN-TE: Unibanco Aig Seguros S/A. ADVOGADOS: JoséUlisses de L. Junior e Andson José Alves de Farias.APELADOS: Os mesmos. EMENTA: CIVIL – Apela-ção cível – Ação de cobrança de seguro DPVAT c/cReparação de Danos Materiais – Invalidez decorrentede acidente automobilístico – Salário mínimo adotadopara fixar o valor da indenização e vigente à época doevento danoso – Legalidade – Inteligência da Lei 6.194/74 – Inaplicabilidade das resoluções do CNPS – Prin-cípio da hierarquia das leis – Desprovimento da ape-lação. Lei nº 6.194/74. Art. 5º. “O pagamento da inde-nização será efetuado mediante simples prova doacidente e do dano decorrente, independentementeda existência de culpa, haja ou não resseguro, abolidaqualquer franquia de responsabilidade do segurado.”A norma que regula o seguro obrigatório de danospessoais é uma lei em sentido formal, que, pelo prin-cípio da hierarquia das leis, não pode ser revogadapor resolução. VISTOS, relatados e discutidos os au-tos acima, ACORDAM os integrantes da Terceira Câ-mara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba,por unanimidade, em negar provimento aos recursos,nos termos do voto do Relator e da certidão de julga-mento de fl.131.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 001.2005.022963-0/001. Relator: Arnóbio Alves Teodósio - Juiz convoca-do em substituição ao Des. Genésio Gomes PereiraFilho. Agravante: Lojas Riachuelo S.A. ADVOGADOS:Lara Rocha Wanderley e outros. AgravadA: CláudiaVirgínia Alves Brandão. AdvogadOS: Francisco Pe-dro da Silva e outros. EMENTA: PROCESSUAL CIVIL– Agravo de Instrumento – Inversão do Ônus da Pro-va – Perícia requerida pela autora beneficiada pelajustiça gratuita – Determinação de prévio depósitodos honorários periciais pelo promovido – Admissibili-dade – Desprovimento do Recurso. “Não deve preva-lecer o entendimento de que a inversão do ônus daprova, prevista no inciso VIII, artigo 6º, do CDC, nãose confunde com o adiantamento de honorários peri-ciais de que trata o artigo 333 do CPC. A inversão doônus da prova implica na derrogação da regra do art.333 do Código de Processo Civil para transferir aoréu, instituição financeira, o encargo de antecipar asdespesas da perícia contábil”. VISTOS, relatados ediscutidos, os autos acima. ACORDAM os integran-tes da Terceira Câmara Cível do Egrégio Tribunal deJustiça da Paraíba, por unanimidade, em negar provi-mento ao recurso, nos termos do voto do Relator e dacertidão de julgamento de fl. 73.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 055.2004.000857-9/001 – Co-marca de Remígio. RELATOR: Dr. Arnóbio AlvesTeodósio – Juiz de Direito convocado em substitui-ção ao Des. Genésio Gomes Pereira Filho. APE-LANTE: Roselma Vieira Soares. ADVOGADA: Dil-ma Jane Tavares de Araújo. APELADA: TelemarNorte Leste S/A. ADVOGADOS: Caio César VieiraRocha e Outros. EMENTA: civil – Serviço de telefo-nia fixa – Ação Ordinária Declaratória de Inexigibili-dade de Cobrança de Tarifa Telefônica C/C Repeti-ção de Indébito, com Pedido de Liminar – Preliminarde incompetência absoluta – Competência da Jus-tiça Estadual – Precedentes do Superior Tribunal deJustiça – Rejeição – Cobrança de assinatura resi-dencial básica – Serviço de telefonia colocado àdisposição, sem que haja efetiva utilização por par-te do usuário – Ilegalidade – Repetição de indébito –Impossibilidade – Engano justificável – Art. 42, pa-rágrafo único do CDC – Devolução simples dosvalores indevidamente cobrados – Provimento par-cial do recurso. Uma vez reconhecido pela JustiçaFederal que inexiste nos autos interesse da União,suas autarquias ou empresas públicas, como nocaso da ANATEL, que venha a justificar o proces-samento do feito naquela Justiça especializada, im-põe-se ser a competência da Justiça Comum Esta-dual, notadamente, quando já há pronunciamentodo STJ nesse sentido. O serviço de telefonia fixa,por tratar-se de concessão de serviço público, seráremunerado por tarifa ou preço público cobrada di-retamente ao usuário. A imposição da cobrançamensal da assinatura residencial básica, pelo sim-ples fato do serviço telefônico estar à disposiçãodo usuário, assemelha-se à cobrança de uma taxa,

o que não é permitido. VISTOS, relatados e discuti-dos os autos acima descritos. ACORDAM os inte-grantes da Terceira Câmara Cível do Tribunal deJustiça da Paraíba, à unanimidade, em rejeitar apreliminar e, no mérito, dar provimento parcial aorecurso de apelação cível, nos termos do voto doRelator e da certidão de julgamento de fl. 199.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 012.2001.000206-6/001 – Caiçara/PB. Relator: Arnóbio Alves Teodósio- Juiz convocado em substituição ao Des. GenésioGomes Pereira Filho. AGRAVante: Hermano DuarteLira. AdvogadO: Antônio Gabínio Neto. agravado:Município de Serra da Raiz, representado por suaPrefeita. ADVOGADO: José Ivanildo Soares da Sil-va. EMENTA: PROCESSUAL CIVIL – Agravo de Ins-trumento – Indeferimento de novo cálculo – Aplica-ção do art. 21 do CPC e da Súmula n° 190 do STJ –Apuração da proporcionalidade entre a sucumbênciadas partes – Possibilidade – Recurso parcialmenteprovido. Consoante prevê a Súmula n° 190 do Supe-rior Tribunal de Justiça, “na execução fiscal, proces-sada perante a Justiça Estadual, cumpre à FazendaPública antecipar o numerário destinado ao custeiodas despesas com o transporte dos oficiais de justi-ça”. Não o tendo feito, cumpre ser feito o rateio.VISTOS, relatados e discutidos, os autos acima.ACORDAM os integrantes da Terceira Câmara Cíveldo Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, por unani-midade, em dar provimento parcial ao recurso, nostermos do voto do Relator e da certidão de julgamen-to de fl. 78.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 055.2004.000814-0/001. RE-LATOR: Arnóbio Alves Teodósio, Juiz Convocado emsubstituição ao Des. Genésio Gomes Pereira Filho.APELANTE: Dilma Jane Tavares de Araújo. ADVO-GADA: Em causa própria. APELADA: Telemar NorteLeste S/A. ADVOGADO: Caio César Vieira Rocha eoutros. EMENTA: civil E PROCESSUAL CIVIL – Ser-viço de Telefonia Fixa – Ação Ordinária Declaratóriade Inexigibilidade c/c Repetição de Indébito e PedidoLiminar de Antecipação de Tutela – Cobrança detarifa referente à assinatura residencial básica – Com-petência da Justiça Estadual – Precedentes do Su-perior Tribunal de Justiça – Serviço de telefonia co-locado à disposição, sem que haja efetiva utilizaçãopor parte do usuário – Ilegalidade – Repetição deindébito – Engano justificável – Art. 42, parágrafoúnico do CDC – Devolução simples dos valoresindevidamente cobrados – Sentença de improcedên-cia do pedido do autor – Reforma da sentença –Provimento parcial do recurso. Uma vez reconheci-do pela Justiça Federal que inexiste nos autos inte-resse da União, suas autarquias ou empresas públi-cas, como no caso da ANATEL, que venha a justifi-car o processamento do feito naquela Justiça espe-cializada, impõe-se ser a competência da JustiçaComum Estadual, notadamente, quando já há pro-nunciamento do STJ nesse sentido. O serviço detelefonia fixa, por tratar-se de concessão de serviçopúblico, será remunerado por tarifa ou preço públicocobrada diretamente ao usuário. A imposição da co-brança mensal da assinatura residencial básica, pelosimples fato do serviço telefônico estar à disposi-ção do usuário, assemelha-se à cobrança de umataxa, o que não é permitido. VISTOS, relatados ediscutidos os autos acima. ACORDAM os integran-tes da Terceira Câmara Cível do Egrégio Tribunal deJustiça da Paraíba, à unanimidade, em rejeitar aspreliminares apresentadas nas contra-razões do re-curso apelatório e, no mérito prover parcialmente orecurso apelatório, nos termos do voto do Relator eda certidão de julgamento de fl. 360.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 001.2003.032425-3/001. RE-LATOR: Arnóbio Alves Teodósio, Juiz Convocado emsubstituição ao Des. Genésio Gomes Pereira Filho.APELANTE: Bradesco Seguros S/A. ADVOGADOS:Niane Guimarães Lima de Medeiros e Renato TadeuR. Mandaliti. APELADO: Antonio Severino dos San-tos. ADVOGADO: José Dinart Freire de Lima. EMEN-TA: CIVIL – Apelação cível – Ação de Cobrança –Seguro de vida em grupo – Afastamento das ativida-des laborais – Doença – Hiperprolactinemia (CIDE22.1) – Aposentadoria por invalidez – Negativa nopagamento do seguro – Alegação de doença pré-existente – Não demonstrado – Validade do contratonegada – Apólice não vencida quando do acometi-mento da doença – Sentença mantida – Desprovi-mento do recurso. – É ônus da seguradora demons-trar que o contratante agiu de má-fé quando aderiuao contrato securitário, conforme art. 333, II, doCPC. De outra forma, não há como se esquivar dopagamento da cobertura prevista na contrataçãosecuritária. PROCESSO CIVIL - AGRAVO DE INS-TRUMENTO - NEGATIVA DE PROVIMENTO - AGRA-VO REGIMENTAL - SEGURO - ALEGAÇÃO DE DO-ENÇA PRÉ-EXISTENTE - MÁ-FÉ - REEXAME DEPROVA SÚMULA 07/STJ - AUSÊNCIA DE EXAMEPRÉVIO - DESPROVIMENTO. 1 - Inviável afastaras conclusões do v. acórdão recorrido sem o reexa-me do conjunto fático-probatório contido nos autos,vedado de se fazer na instância especial, a teor daSúmula 07/STJ. 2 - Não pode a seguradora eximir-sedo dever de indenizar, alegando omissão de informa-ções por parte da segurada, se dela não exigiu exa-mes clínicos prévios. Precedente do STJ. 3 - Agravoregimental desprovido. (STJ – AgRg no Ag 781884 /SP ; AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INS-TRUMENTO 2006/0112395-2 – Ministro JORGESCARTEZZINI – T4 - QUARTA TURMA – 03/10/2006– DJ 20.11.2006 p. 330). VISTOS, relatados e discu-tidos os autos acima. ACORDAM os integrantes daTerceira Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justi-ça da Paraíba, à unanimidade, em negar provimentoao recurso, nos termos do voto do Relator e dacertidão de julgamento de fl. 238.

REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL Nº032.2006.001588-3/001. RELATOR: Arnóbio AlvesTeodósio, Juiz Convocado em substituição ao Des.Genésio Gomes Pereira Filho. APELANTE: Estadoda Paraíba, representado por sua Procuradora Môni-ca Nóbrega Figueiredo. APELADO: Humberto Rodri-gues da Silva. ADVOGADOS: José Maria de AlmeidaBastos e Bruno Maia Bastos. REMETENTE: Juízo deDireito da Vara Única da Comarca de Santa Luzia.EMENTA: TRIBUTÁRIO – Remessa “ex officio” eApelação Cível – Apreensão de Mercadorias comogarantia de pagamento de tributos - Concessão daordem - Ilegalidade do ato de fiscalização da Fazen-da - Matéria pacífica - Inteligência da Súmula 323 doSTF – Desprovimento da Remessa e do Apelo –

6DIÁRIO DA JUSTIÇA

SÁBADO, 30 DE JUNHO DE 2007

Manutenção da Sentença. “A apreensão (de merca-dorias) funciona como meio assegurador da provamaterial da infração. Inadmissível, pois, venha aser utilizada como meio coercitivo para pagamentodo tributo, ou da pena pecuniária”. (Súmula 323 doSTF). É ilegal, assim, a retenção dos bens, sendocorreta a decisão do magistrado que concede a se-gurança. VISTOS, relatados e discutidos os presen-tes autos de Remessa Oficial. ACORDAM, os inte-grantes da Terceira Câmara Cível do Colendo Tribu-nal de Justiça da Paraíba, em negar provimento aoapelo e a Remessa Oficial, nos termos do voto doRelator e da certidão de julgamento de fl. 112.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 001.2004.025266-8/001. RELATOR: Arnóbio Alves Teodósio, Juiz Con-vocado em substituição ao Des. Genésio GomesPereira Filho. APELANTE: Unimed Cooperativa deTrabalho Médico LTDA. ADVOGADOS: Giovanni Dan-tas de Medeiros e Maria Rodrigues Sampaio. APELA-DO: Marcos Aurélio Batista (Falecido). ADVOGADO:Gilvan Alcântara Gusmão. EMENTA: PROCESSUALCIVIL – Embargos de declaração – Alegação de omis-são quanto a dispositivos legal e constitucional – Temadebatido no texto do acórdão – Desnecessidade deindicação expressa de dispositivo legal e constitucio-nal – Para fins de pré-questionamento é suficienteque o tema tenha sido debatido no corpo do acórdão –– Finalidade protelatória – Aplicação do art. 538 doCPC - Rejeição dos embargos. Os embargos de de-claração servem para a parte solicitar do julgador oesclarecimento de obscuridade, a eliminação de con-tradição ou o suprimento de omissão, se por acasoexistentes na decisão. Não caracteriza omissão dei-xar de apontar detalhadamente cada dispositivo legalconcernente às questões tratadas na lide, desde quehaja suficiente razão para decidir. VISTOS, relatadose discutidos os autos acima descritos. ACORDAM osintegrantes da Terceira Câmara Cível do Egrégio Tri-bunal de Justiça da Paraíba, a unanimidade, rejeitaros embargos, nos termos do voto do Relator e dacertidão de julgamento de fl. 184.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO nº 200.2006.001394-9/001. RELATOR: Arnóbio Alves Teodósio, Juiz Con-vocado em substituição ao Des. Genésio GomesPereira Filho. EMBARGANTE: Telemar Norte LesteS/A. ADVOGADOS: Luciana Nóbrega, Caio CésarRocha e outros. EMBARGADO: Gaspar José Barbo-sa dos Santos. ADVOGADOS: Valter de Melo, Candi-do Arthur Matos de Souza e Outro. EMENTA: PRO-CESSUAL CIVIL – Embargos de declaração – Alega-ção de omissão quanto a dispositivos legal e consti-tucional – Tema debatido no texto do acórdão – Des-necessidade de indicação expressa de dispositivolegal e constitucional – Para fins de pré-questiona-mento é suficiente que o tema tenha sido debatidono corpo do acórdão –– Finalidade protelatória – Apli-cação do art. 538 do CPC - Rejeição dos embargos.Os embargos de declaração servem para a partesolicitar do julgador o esclarecimento de obscurida-de, a eliminação de contradição ou o suprimento deomissão, se por acaso existentes na decisão. Nãocaracteriza omissão deixar de apontar detalhadamentecada dispositivo legal concernente às questões tra-tadas na lide, desde que haja suficiente razão paradecidir. VISTOS, relatados e discutidos os autosacima descritos. ACORDAM os integrantes da Ter-ceira Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiçada Paraíba, à unanimidade, em rejeitar os embargoscom aplicação de multa de 1%, nos termos do votodo Relator e da certidão de julgamento de fl. 372.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012006.020751-9/001 – Co-marca de Campina Grande. RELATOR: Dr. ArnóbioAlves Teodósio – juiz convocado em substituiçãoao Des. Genésio Gomes Pereira Filho. APELANTE:Unibanco Aig Seguros S/A. ADVOGADOS: JoséUlisses de Lyra Junior e Adson José Alves de Fari-as. APELADO: Manoel Messias Gonçalves Xavier.ADVOGADO: Lauri Ferreira. EMENTA: PROCESSU-AL CIVIL – Apelação cível – Ação de Indenização c/c Reparação por Danos Pessoais – Seguro DPVAT –Invalidez permanente decorrente de acidente auto-mobilístico – Ausência de perícia médica para com-provar os danos sofridos e o nexo causal – Ônus doautor – Provimento do recurso da seguradora. Oart. 5º, § 5º, da Lei 6.194/74, e os arts. 12 e 19,inciso II, “a” e “b”, do Anexo da Resolução nº 99/2003 do CNSP (Conselho Nacional de Seguros Pri-vados), indicam a necessidade do laudo do Institu-to Médico Legal para o requerimento administrativodo pagamento do seguro obrigatório, a fim de seevitar fraudes em relação ao mesmo, devendo ha-ver comprovação do dano e do nexo causal. Orecorrido juntou uma receita médica e um atestadomédico que não indicam os danos que sofreu, nemo nexo causal com o acidente de trânsito, não po-dendo ser considerados como prova de que ocorreuinvalidez permanente. Ocorre que, conforme art.333, I, do Código de Processo Civil, incumbe aoautor o ônus da prova, quanto ao fato constitutivodo seu direito. VISTOS, relatados e discutidos osautos acima, ACORDAM os integrantes da TerceiraCâmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça daParaíba, à unanimidade, em dar provimento ao re-curso, nos termos do voto do Relator e da certidãode julgamento de fl. 109.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 200.2005.064078-4/001. RE-LATOR: Arnóbio Alves Teodósio – Juiz convocadoem substituição ao Des. Genésio Gomes PereiraFilho. APELANTE: Telemar Norte Leste S/A. ADVO-GADOS: Caio César Rocha e Outros. APELADO:Manoel Alves de Souza Filho. ADVOGADA: NildeteChaves de Lima. EMENTA: CIVIL – Apelação Cível– Linha telefônica - Valores que exorbitam o consu-mo padrão – Inscrição nos órgãos de restrição decrédito - Não comprovação das chamadas em ex-cesso - Relação de consumo – Aplicação do art. 6º,III da Lei 8.078/90 – Dever da companhia telefôni-ca, na condição de prestadora de serviços, prestarinformações precisas e adequadas – Provável errono sistema de monitoramento das ligações - Inclu-são indevida no cadastro de restrição de crédito –Dano Moral – Caracterizado – Dano material – Ine-xistência -Desprovimento. A política adotada peloCDC garante ao usuário o dever de ser informadosobre os produtos e serviços contratados, não po-dendo a companhia de telefonia se eximir de taldever, em razão da alegada falta de tecnologia su-ficiente a fornecer o serviço. - A operadora de tele-fonia deve indenizar o consumidor por danos mo-rais por inscrever o nome do usuário no cadastro

restritivo de crédito em face do não pagamento defaturas que demonstram valores exorbitantes, tra-duzidos em valores acima do consumo padrão, quan-do pendia reclamação junto ao órgão de proteção aoconsumidor , e a empresa não cuidou de demons-trar o contrário. O Código de Defesa do Consumi-dor é norma especial federal, de natureza cogente,enquanto que as normas ditadas pela ANATEL, decaráter meramente administrativo e destinadas aregulamentar a operação das concessionárias dosserviços públicos de telefonia, não esgotam a dis-ciplina jurídica incidente sobre as relações de con-sumo estabelecidas pelas concessionárias com seususuários. “Art. 6º São direitos básicos do consumi-dor: (...) III - a informação adequada e clara sobreos diferentes produtos e serviços, com especifica-ção correta de quantidade, características, compo-sição, qualidade e preço, bem como sobre os riscosque apresentem” (CDC, art. 6º, inciso III). VISTOS,relatados e discutidos os autos acima descritos.ACORDAM os integrantes da Terceira Câmara Cí-vel do Tribunal de Justiça da Paraíba, por unanimi-dade, NEGAR PROVIMENTO nos termos do votodo Relator e da certidão de julgamento de fl. 199.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 008.2004.001551-6/001 - Co-marca de Bananeiras. RELATOR: Dr. Arnóbio AlvesTeodósio – Juiz de Direito convocado em substitui-ção ao Des. Genésio Gomes Pereira Filho. APELAN-TE: Telemar Norte Leste S/A. ADVOGADOS: CaioCésar V. Rocha e outros. APELADO: Vanderley Ro-drigues da Silva. ADVOGADO: João Camilo Pereira.EMENTA: civil – Serviço de telefonia fixa – AçãoOrdinária Declaratória de Nulidade c/c Repetição deIndébito, com Pedido Liminar de Antecipação de Tu-tela – Cobrança de assinatura residencial básica –Preliminar de incompetência absoluta – Competên-cia da Justiça Estadual – Precedentes do SuperiorTribunal de Justiça – Rejeição – Mérito – Serviço detelefonia colocado à disposição, sem que haja efeti-va utilização por parte do usuário – Ilegalidade –Repetição de indébito – Engano justificável – Art.42, parágrafo único do CDC – Devolução simplesdos valores indevidamente cobrados – Decadência– Art. 26, II, do CDC – Não aplicabilidade – Provi-mento parcial do apelo. Uma vez reconhecido pelaJustiça Federal que inexiste nos autos interesse daUnião, suas autarquias ou empresas públicas, comono caso da ANATEL, que venha a justificar o proces-samento do feito naquela Justiça especializada, im-põe-se ser a competência da Justiça Comum Esta-dual, notadamente, quando já há pronunciamento doSTJ nesse sentido. O serviço de telefonia fixa, portratar-se de concessão de serviço público, será re-munerado por tarifa ou preço público cobrada direta-mente ao usuário. A imposição da cobrança mensalda assinatura residencial básica, pelo simples fatodo serviço telefônico estar à disposição do usuário,assemelha-se à cobrança de uma taxa, o que não épermitido. VISTOS, relatados e discutidos, os autosacima. ACORDAM, os integrantes da Terceira Câ-mara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraí-ba, por unanimidade, em rejeitar a preliminar, e, nomérito, dar provimento parcial ao recurso apelatório,nos termos do voto do Relator e da certidão dejulgamento de fl. 431.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 200.2004.050506-3/001 – Co-marca de Capital (1ª Cível). RELATOR: Dr. ArnóbioAlves Teodósio, Juiz de Direito convocado em subs-tituição ao Des. Genésio Gomes Pereira Filho. APE-LANTE: Telemar Norte Leste S/A. ADVOGADOS: CaioCésar Vieira Rocha e Nayara Christine Nóbrega.APELADO: Edilson Vicente dos Santos. ADVOGA-DOS: Walter Serrano Ribeiro e outro. EMENTA: civile consumidor – Serviço de telefonia fixa – AçãoDeclaratória de Inexigibilidade c/c Repetição de In-débito e pedido de Tutela Antecipada – Preliminar deincompetência absoluta – Competência da JustiçaEstadual – Precedentes do Superior Tribunal de Jus-tiça – Rejeição – Mérito – Cobrança de assinaturaresidencial básica – Serviço de telefonia colocado àdisposição, sem que haja efetiva utilização por partedo usuário – Ilegalidade – Repetição de indébito –Impossibilidade – Engano justificável – Art. 42, pará-grafo único do CDC – Devolução simples dos valo-res indevidamente cobrados – Multa diária – Inobser-vância dos princípios da razoabilidade e proporciona-lidade – Redução – Decadência – Inaplicabilidade doart. 26, inciso II, do CDC – Condenação em honorá-rios advocatícios – Possibilidade – Pedido inicial quedecaiu em parte mínima – Provimento parcial dorecurso. Uma vez reconhecido pela Justiça Federalque inexiste nos autos interesse da União, suas au-tarquias ou empresas públicas, como no caso daANATEL, que venha a justificar o processamento dofeito naquela Justiça especializada, impõe-se ser acompetência da Justiça Comum Estadual, notada-mente, quando já há pronunciamento do STJ nessesentido. O serviço de telefonia fixa, por tratar-se deconcessão de serviço público, será remunerado portarifa ou preço público cobrada diretamente ao usuá-rio. A imposição da cobrança mensal da assinaturaresidencial básica, pelo simples fato do serviço tele-fônico estar à disposição do usuário, assemelha-se àcobrança de uma taxa, o que não é permitido. VIS-TOS, relatados e discutidos os autos acima, ACOR-DAM, os integrantes da Terceira Câmara Cível doEgrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimida-de, em rejeitar a preliminar e, no mérito, dar provimen-to parcial ao recurso apelatório, nos termos do votodo Relator e da certidão de julgamento de fl. 617.

JULGADOS DACÂMARA CRIMINAL

Des. Leôncio Teixeira Câmara

APELAÇÃO CRIMINAL N.º 001.2003.035699-0/002 -1º Tribunal do Júri da Comarca de Campina Gran-de - RELATOR: Desembargador Antônio Carlos Coe-lho da Franca - RELATOR PARA O ACÓRDÃO: De-sembargador Leôncio Teixeira Câmara - APELANTE:Ministério Público Estadual - APELADO: Jurandir Go-mes dos Santos, vulgo ‘Jurandir Coto’ - ADVOGA-DOS: Gildásio Alcântara Morais e outro - JÚRI. Tenta-tiva de homicídio qualificado. Emprego de arma. Édi-to absolutório calcado na negativa de autoria. Apelodo Ministério Público. Alegação de que o Sinédrio Po-pular decidiu contrariamente à prova dos autos. Pro-cedência para levar o denunciado a novo julgamentopelo Tribunal do Júri. Conjunto probatório coerentecom o pleito. Veredictum que não restou assentado na

realidade do processo. Provimento. - 1- Tendo emvista que o Sinédrio Popular não decidiu em perfeitasintonia com os elementos convincentes, visto que aversão acolhida não encontra respaldo no bojo dosautos, há que se falar em decisão dissociada do con-junto probatório, merecendo ser realizado novo julga-mento. - 2- A previsão legal de novo julgamento nãoafronta a cláusula constitucional da soberania, ao re-vés “é legítima e não fere a Carta Magna a norma doart. 593, III, d, não devendo ser confundido o ‘sentidoda cláusula constitucional inerente à soberania dosveredictos do Júri’ ‘com a noção de absoluta irrecorri-bilidade das decisões proferidas pelo Conselho deSentença’”. - ACORDA a Egrégia Câmara Criminal doTribunal de Justiça, por maioria de votos, em darprovimento ao recurso, contra o voto do Relator quenegava provimento ao apelo.

APELAÇÃO CRIMINAL N.º 029.2003.001434-3/001 –Vara Única da Comarca de Cruz do Espírito San-to/PB - RELATOR: Desembargador Leôncio TeixeiraCâmara - APELANTE: Abné Rodrigues da Silva, vul-go “Abi” - DEFENSOR: João Gaudêncio Diniz Cabral- APELADA: Justiça Pública - APELAÇÃO CRIMI-NAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. MOTIVO FÚTIL.MEIOS QUE IMPOSSIBILITARAM A DEFESA DAVÍTIMA. JÚRI POPULAR. CONDENAÇÃO. RECUR-SO. ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DAS QUALIFI-CADORAS. PLEITO POR DESCLASSIFICAÇÃOPARA HOMICÍDIO PRIVILEGIADO. NOVO JULGA-MENTO. DECISÃO CONTRÁRIA À PROVA DOSAUTOS. TESE INSUBSISTENTE. JULGAMENTOPROFERIDO COM BASE NOS ELEMENTOS COLI-GIDOS. DESPROVIMENTO. - 1. Tendo em vista queo Sinédrio Popular decidiu, soberanamente, em per-feita sintonia com os elementos convincentes, vistoque a versão acolhida encontra respaldo no bojo dosautos, não há que se falar em desclassificação parahomicídio privilegiado. - 2. Não é contrária à provados autos a decisão dos jurados harmoniosa com oconjunto probante existente, do qual se extrai umaúnica tese acreditável, o que impossibilita novo jul-gamento por respeito à soberania dos veredictos. -ACORDA a Egrégia Câmara Criminal do Tribunal deJustiça do Estado da Paraíba, à unanimidade, negarprovimento ao apelo, em harmonia com o parecer dadouta Procuradoria-Geral de Justiça.

JULGADOS DAQUARTA CÂMARA CÍVEL

Dr. Francisco Francinaldo Tavares

APELAÇÃO CÍVEL Nº 055.2005.000451-8/001 - Rela-tor: Francisco Francinaldo Tavares – Juiz Convocadopara substituir o Des. Luiz Silvio Ramalho Júnior.-Apelante: Marinézio Jerônimo da Costa.-Advogada:Dilma Jane Tavares de Araújo.-Apelado: Município deAlgodão de Jandaíra PB, representado por seu Prefei-to Constitucional. Advogada:Lucélia Dias de Medei-ros.- EMENTA:Processual Civil. Honorários Advoca-tícios. Causa em que foi vencida a Fazenda Pública.Fixação com base artigo 20, § 4º do CPC. Equidade.Desprovimento recursal.- Nas causas em for venci-da a Fazenda Pública, os honorários advocatíciosserão fixados de forma eqüitativa pelo magistrado,obedecendo ao disposto no artigo 20, §4º do CPC.ACORDAM os Exmos. Srs. Desembargadores daQuarta Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiçado Estado da Paraíba, à unanimidade, negar provi-mento à apelação, nos termos do relatório e voto queintegram o presente julgado.

PAUTA DE JULGAMENTO DAPRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

DO DIA 05 DEJULHO DE 2007HORÁRIO: 08:30 HORAS

RELATOR: EXMO. DR. ARNÓBIO ALVES TEODÓ-SIO (JUIZ CONVOCADO) - REVISOR: O EXMO.DES. JOSÉ DI LORENZO SERPA - 01 – ApelaçãoCível n.º 200.1997.001660-2/001, da 2ª Vara Cívelda Comarca da Capital - Apelantes: Diana NóbregaPorto e outros (Adv: Marcelo Figueiredo Filho e ou-tro) - Apelados: José Moacyr de Mello Lula e suaesposa (Adv.: Yanko Cyrillo e outro) - 22/02/2007 –Cota: “Adiado, a pedido do advogado dos Apelan-tes.” - 01/03/2007 – Cota: “Adiado, a pedido doadvogado dos Apelados.” - 08/03/2007 – Cota: “Apóso voto do Relator que rejeitava a preliminar, pediuvista o Des. José Di Lorenzo Serpa, Revisor. O Dr.Marcos Cavalcanti de Albuquerque aguardará”. - 15/03/2007 – Cota: “O autor do pedido de vista esgota-rá o prazo regimental”. - 22/03/2007 – Cota: “Adia-do, a pedido do advogado dos Apelantes”. - 29/03/2007 – Cota: “Após o voto do Relator que rejeitavaa preliminar e do Revisor que acolhia a referidapreliminar, pediu vista o Dr. Marcos Cavalcanti deAlbuquerque”. - 12/04/2007 – Cota: “Adiado, face àausência justificada do Revisor”. - 19/04/2007 –Cota: “Adiado, face à ausência justificada do Revi-sor”. - 26/04/2007 – Cota: “Adiado, face à ausênciajustificada do Revisor”. - 03/05/2007 – Cota: “Adia-do, face à ausência justificada do Revisor”. - 10/05/2007 – Cota: “Adiado, face à ausência justifica-da do Revisor”. - 17/05/2007 – Cota: “Adiado, faceà ausência justificada do Revisor”. - 24/05/2007 –Cota: “Adiado, face à ausência justificada do Revi-sor”. - 31/05/2007 – Cota: “Adiado, face à ausênciajustificada do Revisor”. - 14/06/2007 – Cota: “Adia-do, face à ausência justificada do Revisor”. 21/06/2007 – Cota: “Adiado, face à ausência justificadado Revisor”. - 28/06/2007 – Cota: “Adiado, face àausência justificada do Revisor”.

RELATOR: O EXMO. DES. MANOEL SOARES MON-TEIRO - REVISOR: O EXMO. DES. JOSÉ DI LOREN-ZO SERPA - 02 – Apelação Cível n.º 200.2006.002575-2/001, da 3ª Vara da Fazenda Pública da Comarca daCapital - Apelante: Jorge Januário da Silva (Adv: Cel-so Fernandes Júnior) - Apelada: Comissão Coordena-dora do Concurso Público da Polícia Militar da Paraíba(Def: George da Silva Ribeiro) - 22/03/2007 – Cota:“Após o voto do Relator que negava provimento aorecurso pediu vista o Doutor Marcos Cavalcanti deAlbuquerque. O Des. José Di Lorenzo Serpa aguarda-rá. Fez sustentação oral pelo Apelante o Bel. CelsoFernandes Júnior e pela Apelada a Defensora Mariada Conceição Agra Cariri”. - 29/03/2007 – Cota: “Oautor do pedido de vista esgotará o prazo regimental”.12/04/2007 – Cota: “Adiado, face à ausência justifica-

da do Revisor”. - 19/04/2007 – Cota: “Adiado, face àausência justificada do Revisor”. - 26/04/2007 – Cota:“Adiado, face à ausência justificada do Revisor”. - 03/05/2007 – Cota: “Adiado, face à ausência justificadado Revisor”. - 10/05/2007 – Cota: “Adiado, face àausência justificada do Revisor”. - 17/05/2007 – Cota:“Adiado, face à ausência justificada do Revisor”. - 24/05/2007 – Cota: “Adiado, face à ausência justificadado Revisor”. - 31/05/2007 – Cota: “Adiado, face àausência justificada do Revisor”. - 14/06/2007 – Cota:“Adiado, face à ausência justificada do Revisor”. - 21/06/2007 – Cota: “Adiado, face à ausência justificadado Revisor”. - 28/06/2007 – Cota: “Adiado, face àausência justificada do Revisor”.

RELATOR: O EXMO. DES. JOSÉ DI LORENZO SER-PA - REVISOR: O EXMO. DR. MARCOS CAVAL-CANTI DE ALBUQUERQUE (JUIZ CONVOCADO) -03 – Apelação Cível n.º 200.2005.031387-9/001, da6ª Vara Cível da Comarca da Capital - Apelante:Sebastião Wagner Azevedo Raposo (Adv.: Francis-co de Assis Máximo Silva) - Apelada: Meta Incorpo-rações Ltda. (Adv.: Geraldo Vale Cavalcante e outro)- 29/03/2007 – Cota: “Após o voto do Relator quedava provimento ao recurso, pediu vista o Dr. Mar-cos Cavalcanti de Albuquerque. Fez sustentação oralpela apelada o Bel. Geraldo Vale Cavalcante”. 12/04/2007 – Cota: “Adiado, face à ausência justificada doRelator”. - 19/04/2007 – Cota: “Adiado, face à ausên-cia justificada do Relator”. - 26/04/2007 – Cota: “Adi-ado, face à ausência justificada do Relator”. - 03/05/2007 – Cota: “Adiado, face à ausência justificada doRelator”. - 10/05/2007 – Cota: “Adiado, face à ausên-cia justificada do Revisor”. - 17/05/2007 – Cota:“Adiado, face à ausência justificada do Revisor”. -24/05/2007 – Cota: “Adiado, face à ausência justifi-cada do Relator”. - 31/05/2007 – Cota: “Adiado, faceà ausência justificada do Relator”. - 14/06/2007 –Cota: “Adiado, face à ausência justificada do Rela-tor”. - 21/06/2007 – Cota: “Adiado, face à ausênciajustificada do Relator”. - 28/06/2007 – Cota: “Adiado,face à ausência justificada do Relator”.

RELATOR: A EXMA. DRA. MARIA DAS NEVES DOEGITO A. D. FERREIRA - 04 – Agravo n.º200.2002.356388-1/002, da 12ª Vara Cível da Comar-ca da Capital - Agravante: Lisandre Cartaxo de Albu-querque (Adv.: Paulo Lopes da Silva) - Agravados:Telet S/A e Telefonia Celular CRT (Adv.: Sérgio Eduar-do Martinez e outros) - 28/06/2007 – Cota: “Após ovoto da Relatora que negava provimento ao recurso,pediu vista o Dr. Miguel de Britto Lyra Filho”.

RELATOR: O EXMO. DR. MIGUEL DE BRITTO LYRAFILHO - 05 – Embargos de Declaração n.º200.2005.033225-9/001, da 2ª Vara da Fazenda Públi-ca da Comarca da Capital - Embargantes: AntônioBalbino Segundo de Souza Neto e outros (Adv.: Allis-son Carlos Vitalino) - Embargado: Estado da Paraíba,rep. por seu Procurador Carlos Arthur de Almeida Bap-tista Ferreira Pereira - 28/06/2007 – Cota: “Adiado”

RELATOR: O EXMO. DR. MIGUEL DE BRITTO LYRAFILHO - 06 – Embargos de Declaração n.º200.2004.049558-8/001, da 6ª Vara da Fazenda Públi-ca da Comarca da Capital - Embargante: HeloísaHelena Pinho Veloso (Adv.: Pedro Ramos Cabral) -Embargado: Estado da Paraíba, rep. por seu Procura-dor Renan de Vasconcelos Neves

RELATOR: O EXMO. DR. MIGUEL DE BRITTO LYRAFILHO - REVISORA: A EXMA. DRA. MARIA DASNEVES DO EGITO A. D. FERREIRA - 07 – Apela-ção Cível n.º 003.1999.000054-3/001, da Comarcade Alagoa Grande - Apelante: Município de JuarezTávora (Adv.: Valcides Ferreira Muniz e outro) - Ape-lado: Lionézia Freires da Silva (Adv.: José ErivanTavares Grangeiro)

RELATOR: O EXMO. DR. MIGUEL DE BRITTO LYRAFILHO - REVISORA: A EXMA. DRA. MARIA DASNEVES DO EGITO A. D. FERREIRA - 08 – ApelaçãoCível n.º 001.2004.005466-8/001, da 2ª Vara da Fa-zenda Pública da Comarca de Campina Grande - Ape-lante: Paulo Edson de Souza Gois(Adv.: em causaprópria) - Apelado: Estado da Paraíba, rep. por seuProcurador Paulo de Tarso Cirne Nepomuceno

RELATOR: O EXMO. DR. MIGUEL DE BRITTO LYRAFILHO - REVISORA: A EXMA. DRA. MARIA DASNEVES DO EGITO A. D. FERREIRA - 09 – ApelaçãoCível n.º 001.2006.017659-9/001, da 1ª Vara da Fa-zenda Pública da Comarca de Campina Grande - Ape-lante: Rosângela Holanda de Araújo (Adv.: Nívea MariaSantos Freire e outros) - Apelada: Fundação CarlosChagas, rep. por seu Diretor Presidente

RELATOR: O EXMO. DR. MIGUEL DE BRITTO LYRAFILHO - 10 – Agravo n.º 001.2004.007887-3/002, da6ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande - Agra-vante: DPN - Distribuidora de Produtos NordestinosLtda. (Adv.: Rodrigo Azevedo Toscano de Brito e ou-tros) - Agravado: Fernando Antônio Bezerra Caval-canti Madruga (Adv.: Thélio Farias e outros)

PAUTA DE JULGAMENTODA CÂMARA CRIMINAL

DIA: 05 DE JULHO DE 2007HORÁRIO ÀS 14:00 HS.

RELATOR: DES. JOSÉ MARTINHO LISBOA. REVI-SOR: DES. NILO LUIS RAMALHO VIEIRA. 1º Apela-ção Criminal nº 076.2006.000461-1/001, da Comarcade Gurinhém.. Apelante: JOÃO BATISTA GOMES DACOSTA (Advs. José Alves Cardoso e outro). Apelada:A Justiça Pública.

RELATOR: DES. NILO LUIS RAMALHO VIEIRA.REVISOR: DES. ANTONIO CARLOS COÊLHO DAFRANCA. 2º Apelação Criminal nº 200.2005.038350-0/001, da 2ª Vara Criminal da Comarca da Capital.Apelante: EZEQUIEL ABRANTES DE ANDRADE.(Advs. Gilson de Brito Lira e outros). Apelada: A Jus-tiça Pública.

RELATOR: DES. NILO LUIS RAMALHO VIEIRA.REVISOR: DES. ANTONIO CARLOS COÊLHO DAFRANCA. 3º Apelação Criminal nº 075.2004.002616-5/001, da 1ª Vara da Comarca de Bayeux.. Apelante:O REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO.Apelado: Daniel Felix da Silva. ( Adv.: Dárcio Galvãode Andrade).

7DIÁRIO DA JUSTIÇASÁBADO, 30 DE JUNHO DE 2007

RELATOR: DES. NILO LUIS RAMALHO VIEIRA.REVISOR: DES. ANTONIO CARLOS COÊLHO DAFRANCA. 4º Apelação Criminal nº 013.2005.001925-9/004, da 1ª Vara da Comarca de Cajazeiras. Apelan-te: PÉRICLES PINHEIRO BELMONT. (Defensor Pú-blico: Paulo Sabino de Santana). Apelada: A JustiçaPública. Assistente de acusação: Adalgisa Vieira deAlbuquerque. ( Adv.: Rogério Bezerra Rodrigues).

RELATOR: DES. NILO LUIS RAMALHO VIEIRA 5ºRecurso Criminal em Sentido Estrito nº015.2005.000304-3/001, da Comarca de Conceição.Recorrente: CLEANTO PAULO NETO. (Adv. CíceroJosé da Silva). Recorrida: A Justiça Pública.

RELATOR: DES. ANTONIO CARLOS COÊLHO DAFRANCA REVISOR: DES. LEÔNCIO TEIXEIRA CÂ-MARA 6º Apelação Criminal nº 200.2004.014250-3/001, da 3ª Vara Distrital de Mangabeira da Comarca daCapital. Apelante: MAURÍCIO DE SOUZA NAZARE-NO. (Advs. Aluísio Nunes de Lucena e outro). Apela-da: A Justiça Pública.

RELATOR: DES. ANTONIO CARLOS COÊLHO DAFRANCA 7º Embargos de Declaração nº200.1999.036245-7/001. Embargante: SANDOVALRAMALHO DE SOUZA. (Adv. Luís Carlos de Andra-de). Embargado: O Ministério Público Estadual.

RELATOR: DR. ESLU ELOY FILHO REVISOR: DES.JOSÉ MARTINHO LISBOA 8º Apelação Criminal nº098.2004.001032-8/001, da Comarca de Queimadas.Apelante: RONALDO BALBINO ARAÚJO (DefensoraPública: .Felisbela Martins de Oliveira). Apelada: AJustiça Pública.

ATA DE JULGAMENTO DAPRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

Ata da 21ª sessão ordinária da Colenda Primeira Câ-mara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estadoda Paraíba, realizada aos 21 (Vinte e um) dias do mêsde junho do ano dois mil e sete (2007).Sob a Presidên-cia do Excelentíssimo Desembargador Manoel Soa-res Monteiro, as presenças do Excelentíssimo De-sembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque, in-tegrante da 2ª Câmara Cível, convocado para com-por o quorum da 1ª Câmara Cível e julgar processosremanescentes, e dos Excelentíssimos Dr. Miguel deBritto Lyra Filho, Juiz convocado para substituir oDes. José Di Lorenzo Serpa e da Dra. Maria dasNeves do Egito de Araújo Duda Ferreira, Juíza desig-nada em razão do afastamento do eminente Desem-bargador Marcos Antônio Souto Maior, como também,registrou-se a presença da representante legal do Mi-nistério Público Estadual, a Exma. Dra. Sônia MariaGuedes ALcoforado, Procuradora de Justiça e dosDefensores Públicos José de Araújo Agra e Maria daConceição Agra Cariri, foi aberta a sessão às 08:30(oito e trinta), secretariada pelas servidoras Maria Cle-mens B. Lima Montenegro e Luciana Vilar de Araújo,com a leitura e aprovação, sem restrições, da ata dasessão anterior.Dando prosseguimento aos trabalhoso Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente,Manoel Soares Monteiro, submeteu à apreciação dosdemais Pares, a pauta de julgamento constante dosfeitos a seguir identificados: RELATOR: EXMO. DR.ARNÓBIO ALVES TEODÓSIO (JUIZ CONVOCADO)REVISOR: O EXMO. DES. JOSÉ DI LORENZO SER-PA 01 – Apelação Cível n.º 200.1997.001660-2/001,da 2ª Vara Cível da Comarca da Capital Apelantes:Diana Nóbrega Porto e outros (Adv: Marcelo Figueire-do Filho e outro) Apelados: José Moacyr de Mello Lulae sua esposa (Adv.: Yanko Cyrillo e outro) 22/02/2007– Cota: “Adiado, a pedido do advogado dos Apelan-tes.” - 01/03/2007 – Cota: “Adiado, a pedido do advo-gado dos Apelados.” - 08/03/2007 – Cota: “Após ovoto do Relator que rejeitava a preliminar, pediu vistao Des. José Di Lorenzo Serpa, Revisor. O Dr. MarcosCavalcanti de Albuquerque aguardará”. - 15/03/2007 –Cota: “O autor do pedido de vista esgotará o prazoregimental”. - 22/03/2007 – Cota: “Adiado, a pedido doadvogado dos Apelantes”. - 29/03/2007 – Cota: “Apóso voto do Relator que rejeitava a preliminar e doRevisor que acolhia a referida preliminar, pediu vistao Dr. Marcos Cavalcanti de Albuquerque”. - 12/04/2007 – Cota: “Adiado, face à ausência justificada doRevisor”. - 19/04/2007 – Cota: “Adiado, face à ausên-cia justificada do Revisor”. - 26/04/2007 – Cota: “Adi-ado, face à ausência justificada do Revisor”. - 03/05/2007 – Cota: “Adiado, face à ausência justificada doRevisor”. 10/05/2007 – Cota: “Adiado, face à ausên-cia justificada do Revisor”. - 17/05/2007 – Cota: “Adi-ado, face à ausência justificada do Revisor”. - 24/05/2007 – Cota: “Adiado, face à ausência justificada doRevisor”. - 31/05/2007 – Cota: “Adiado, face à ausên-cia justificada do Revisor”. 14/06/2007 – Cota: “Adia-do, face à ausência justificada do Revisor”. 21/06/07– COTA: “ADIADO, FACE À AUSÊNCIA JUSTIFICA-DA DO REVISOR.” RELATOR: O EXMO. DES. MA-NOEL SOARES MONTEIRO REVISOR: O EXMO. DES.JOSÉ DI LORENZO SERPA 02 – Apelação Cível n.º200.2006.002575-2/001, da 3ª Vara da Fazenda Públi-ca da Comarca da Capital Apelante: Jorge Januárioda Silva (Adv: Celso Fernandes Júnior) Apelada: Co-missão Coordenadora do Concurso Público da PolíciaMilitar da Paraíba (Def: George da Silva Ribeiro) 22/03/2007 – Cota: “Após o voto do Relator que negavaprovimento ao recurso pediu vista o Doutor MarcosCavalcanti de Albuquerque. O Des. José Di LorenzoSerpa aguardará. Fez sustentação oral pelo Apelanteo Bel. Celso Fernandes Júnior e pela Apelada a De-fensora Maria da Conceição Agra Cariri”. - 29/03/2007– Cota: “O autor do pedido de vista esgotará o prazoregimental”. 12/04/2007 – Cota: “Adiado, face à au-sência justificada do Revisor”. - 19/04/2007 – Cota:“Adiado, face à ausência justificada do Revisor”. - 26/04/2007 – Cota: “Adiado, face à ausência justificadado Revisor”. - 03/05/2007 – Cota: “Adiado, face àausência justificada do Revisor”. - 10/05/2007 – Cota:“Adiado, face à ausência justificada do Revisor”. - 17/05/2007 – Cota: “Adiado, face à ausência justificadado Revisor”. - 24/05/2007 – Cota: “Adiado, face àausência justificada do Revisor”. - 31/05/2007 – Cota:“Adiado, face à ausência justificada do Revisor”. 14/06/2007 – Cota: “Adiado, face à ausência justificadado Revisor”. 21/06/07 – COTA: “ADIADO, FACE ÀAUSÊNCIA JUSTIFICADA DO REVISOR.” RELATOR:O EXMO. DES. JOSÉ DI LORENZO SERPA REVI-SOR: O EXMO. DR. MARCOS CAVALCANTI DE AL-BUQUERQUE (JUIZ CONVOCADO) 03 – ApelaçãoCível n.º 200.2005.031387-9/001, da 6ª Vara Cível daComarca da Capital Apelante: Sebastião Wagner Aze-

vedo Raposo (Adv.: Francisco de Assis Máximo Sil-va) Apelada: Meta Incorporações Ltda. (Adv.: GeraldoVale Cavalcante e outro) 29/03/2007 – Cota: “Após ovoto do Relator que dava provimento ao recurso,pediu vista o Dr. Marcos Cavalcanti de Albuquerque.Fez sustentação oral pela apelada o Bel. Geraldo ValeCavalcante”. 12/04/2007 – Cota: “Adiado, face à au-sência justificada do Relator”. - 19/04/2007 – Cota:“Adiado, face à ausência justificada do Relator”. - 26/04/2007 – Cota: “Adiado, face à ausência justificadado Relator”. - 03/05/2007 – Cota: “Adiado, face àausência justificada do Relator”. - 10/05/2007 – Cota:“Adiado, face à ausência justificada do Revisor”. - 17/05/2007 – Cota: “Adiado, face à ausência justificadado Revisor”. - 24/05/2007 – Cota: “Adiado, face àausência justificada do Relator”. - 31/05/2007 – Cota:“Adiado, face à ausência justificada do Relator”. 14/06/2007 – Cota: “Adiado, face à ausência justificadado Relator”. 21/06/07 – JULGADO – DECISÃO: “ADI-ADO, FACE À AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO RELA-TOR.” RELATOR: O EXMO. DES. MANOEL PAULINODA LUZ REVISOR: O EXMO. DES. MANOEL SOA-RES MONTEIRO 04 – Apelação Cível n.º037.2003.012590-2/001, da 5ª Vara da Comarca deSousa 1ª Apelante: Maria do Socorro Gomes da SilvaPinheiro (Adv: Fabrício Abrantes de Oliveira) 2º Ape-lante: José Péricles Rodrigues Neves (Adv: Adalber-to Marques de Almeida Lima e outros) 3ª Apelante:Porto Seguro Cia. de Seguros Gerais (Adv: Tânia Vain-sencher e outros) Apelados: Os mesmos 17/05/2007– Cota: “Adiado face à ausência justificada do Rela-tor”. - 24/05/2007 – Cota: “Adiado, face à ausênciajustificada do Relator”. - 31/05/2007 – Cota: “Adiado,face à ausência justificada do Relator”. 14/06/2007 –Cota: “Adiado, face à ausência justificada do Rela-tor”. 21/06/07 – JULGADO – DECISÃO: “ADIADO,FACE À AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO RELATOR.”RELATOR: O EXMO. DR. MIGUEL DE BRITTO LYRAFILHO REVISORA: A EXMA. DRA. MARIA DAS NE-VES DO EGITO A. D. FERREIRA 05 – ApelaçãoCível n.º 200.2006.001210-7/001, da 10ª Vara Cívelda Comarca da Capital Apelante: SPC Brasil – Servi-ço Nacional de Proteção ao Crédito (Adv.: Luciano C.Menezes) Apelado: Fernando José F. Uchoa de Moura(Adv.: Vital Borba de Araújo Júnior e outros) 14/06/2007 – Cota: “Após o voto do Relator que rejeitava apreliminar de ilegitimidade passiva, pediu vista o Des.Manoel Soares Monteiro. Dra. Maria das Neves doEgito A. D. Ferreira aguardará”. 21/06/07 – JULGADO– DECISÃO: “REJEITADA A PRELIMINAR, UNÂNI-ME, NO MÉRITO, PROVIDO PARCIALMENTE PARAREDUZIR A CONDENAÇÃO AO PATAMAR DE R$3.000,00 (TRÊS MIL REAIS). UNÂNIME.” RELATOR:O EXMO. DR. MIGUEL DE BRITTO LYRA FILHO 06 –Agravo n.º 001.2004.028874-6/002, da 8ª Vara Cívelda Comarca de Campina Grande Agravante: TelemarNorte Leste S/A (Adv.: Caio César V. Rocha e outros)Agravada: Marinete Ribeiro Costa de Andrade (Adv.:Manoel Félix Neto e outro) 14/06/2007 – Cota: “Retira-do para inclusão na pauta ordinária”. 21/06/07 – JUL-GADO – DECISÃO: “DESPROVIDO, UNÂNIME.”RELATORA: A EXMA. DRA. MARIA DAS NEVES DOEGITO A. D. FERREIRA REVISOR: O EXMO. DES.MANOEL SOARES MONTEIRO 07 – Apelação Cíveln.º 200.2004.060882-6/001, 14ª Vara Cível da Comar-ca da Capital 1º Apelante: Severino José da Silva(Advs: Nyedja Nara Pereira Galvão) 2º Apelante: Te-lemar Norte Leste S/A (Adv: Caio César Rocha eoutros) Apelados: Os mesmos 21/06/07 – JULGADO– DECISÃO: “REJEITADAS AS PRELIMINARES, UNÂ-NIME, NO MÉRITO, DESPROVIDOS AMBOS OS RE-CURSOS, UNÂNIME.” RELATORA: A EXMA. DRA.MARIA DAS NEVES DO EGITO A. D. FERREIRAREVISOR: O EXMO. DES. MANOEL SOARES MON-TEIRO 08 – Apelação Cível n.º 200.2004.040555-3/001, 5ª Vara Cível da Comarca da Capital 1º Apelante:Rivaldo da Nóbrega Borba (Advs: Nyedja Nara Perei-ra Galvão e outra) 2º Apelante: Telemar Norte Leste S/A (Adv: Caio César Rocha e outros) Apelados: Osmesmos 21/06/07 – JULGADO – DECISÃO: “REJEI-TADAS AS PRELIMINARES, UNÂNIME, NO MÉRI-TO, DESPROVIDO O 1º APELO E PROVIDO PARCI-ALMENTE O 2º APELO, APENAS QUANTO A SU-CUMBÊNCIA RECÍPROCA DOS HONORÁRIOS,UNÂNIME.” RELATORA: A EXMA. DRA. MARIA DASNEVES DO EGITO A. D. FERREIRA REVISOR: OEXMO. DES. MANOEL SOARES MONTEIRO 09 –Apelação Cível n.º 200.2004.041045-4/001, 17ª VaraCível da Comarca da Capital 1º Apelante: Artur Silvade Oliveira (Advs: Nyedja Nara Pereira Galvão e ou-tra) 2ª Apelante: Telemar Norte Leste S/A (Adv: CaioCésar Rocha e outros) Apelados: Os mesmos 21/06/07 – JULGADO – DECISÃO: “REJEITADAS AS PRE-LIMINARES, UNÂNIME, NO MÉRITO, DESPROVI-DO O 1º APELO E PROVIDO PARCIALMENTE O 2ºAPELO, APENAS PARA REDUZIR A MULTA AO VA-LOR DE R$ 100,00 (CEM REAIS), UNÂNIME.” RELA-TORA: A EXMA. DRA. MARIA DAS NEVES DO EGI-TO A. D. FERREIRA REVISOR: O EXMO. DES. MA-NOEL SOARES MONTEIRO 10 – Apelação Cível n.º200.2004.039396-5/001, 9ª Vara Cível da Comarca daCapital 1º Apelante: Odnaldo Farias de Paiva (Advs:Nyedja Nara Pereira Galvão e outra) 2ª Apelante:Telemar Norte Leste S/A (Adv: Caio César Rocha eoutros) Apelados: Os mesmos 21/06/07 – JULGADO– DECISÃO: “REJEITADAS AS PRELIMINARES,UNÂNIME, NO MÉRITO, DESPROVIDO O APELODO CONSUMIDOR E PROVIDO PARCIALMENTE OAPELO DA TELEMAR, UNÂNIME.” RELATORA: AEXMA. DRA. MARIA DAS NEVES DO EGITO A. D.FERREIRA REVISOR: O EXMO. DES. MANOEL SO-ARES MONTEIRO 11 – Apelação Cível n.º200.2004.050994-1/001, 9ª Vara Cível da Comarca daCapital 1ª Apelante: Eneida Rodrigues de Oliveira(Advs: Nyedja Nara Pereira Galvão e outra) 2ª Ape-lante: Telemar Norte Leste S/A (Adv: Caio César Ro-cha e outros) Apelados: Os mesmos 21/06/07 – JUL-GADO – DECISÃO: “REJEITADAS AS PRELIMINA-RES, UNÂNIME, NO MÉRITO, DESPROVIDO O APE-LO DO CONSUMIDOR E PROVIDO PARCIALMEN-TE O APELO DA TELEMAR, UNÂNIME.” RELATORA:A EXMA. DRA. MARIA DAS NEVES DO EGITO A. D.FERREIRA REVISOR: O EXMO. DES. MANOEL SO-ARES MONTEIRO 12 – Apelação Cível n.º200.2004.040324-4/001, 9ª Vara Cível da Comarca daCapital 1ª Apelante: Ana Lúcia da Silva (Advs: NyedjaNara Pereira Galvão e outra) 2ª Apelante: TelemarNorte Leste S/A (Adv: Caio César Rocha e outros)Apelados: Os mesmos 21/06/07 – JULGADO – DECI-SÃO: “REJEITADAS AS PRELIMINARES, UNÂNIME,NO MÉRITO, DESPROVIDO O APELO DO CONSU-MIDOR E PROVIDO PARCIALMENTE O APELO DATELEMAR, UNÂNIME.” RELATORA: A EXMA. DRA.MARIA DAS NEVES DO EGITO A. D. FERREIRA

REVISOR: O EXMO. DES. MANOEL SOARES MON-TEIRO 13 – Apelação Cível n.º 200.2006.000672-9/001, 14ª Vara Cível da Comarca da Capital Apelante:Telemar Norte Leste S/A (Adv: Caio César Rocha eoutros) Apelada: Djalva Miranda Feitoza (Adv: Valterde Melo e outros) 21/06/07 – JULGADO – DECISÃO:“REJEITADAS AS PRELIMINARES, UNÂNIME, NOMÉRITO, DESPROVIDO, UNÂNIME.” RELATOR: OEXMO. DES. MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUER-QUE REVISOR: O EXMO. DES. MANOEL SOARESMONTEIRO 14 – Apelação Cível n.º 200.2006.019003-6/001, 6ª Vara Cível da Comarca da Capital Apelante:Maria da Penha Francisco (Adv: Breno Amaro Formi-ga Filho) Apelada: Telemar Norte Leste S/A (Adv:Caio César Rocha e outros) 21/06/07 – JULGADO –DECISÃO: “REJEITADAS AS PRELIMINARES, UNÂ-NIME, NO MÉRITO, PROVIDO PARCIALMENTE,UNÂNIME.” RELATORA: A EXMA. DRA. MARIA DASNEVES DO EGITO A. D. FERREIRA REVISOR: OEXMO. DES. MANOEL SOARES MONTEIRO 15 –Apelação Cível n.º 200.2004.047798-2/001, 6ª VaraCível da Comarca da Capital Apelante: Glória Rejaneda Silva Santos (Adv: Nyedja Nara Pereira Galvão eoutra) Apelada: Telemar Norte Leste S/A (Adv: CaioCésar Rocha e outros) 21/06/07 – JULGADO – DECI-SÃO: “REJEITADAS AS PRELIMINARES, UNÂNIME,NO MÉRITO, PROVIDO PARCIALMENTE, UNÂNI-ME.” RELATORA: A EXMA. DRA. MARIA DAS NEVESDO EGITO A. D. FERREIRA REVISOR: O EXMO.DES. MANOEL SOARES MONTEIRO 16 – ApelaçãoCível n.º 200.2006.000573-9/001, 4ª Vara Cível daComarca da Capital Apelante: Maria Anita Rodrigues(Adv: Valter de Melo e outros) Apelada: Telemar NorteLeste S/A (Adv: Caio César Rocha e outros) 21/06/07– JULGADO – DECISÃO: “REJEITADA A PRELIMI-NAR, UNÂNIME, NO MÉRITO, PROVIDO PARCIAL-MENTE, UNÂNIME.” RELATORA: A EXMA. DRA.MARIA DAS NEVES DO EGITO A. D. FERREIRAREVISOR: O EXMO. DES. MANOEL SOARES MON-TEIRO 17 – Apelação Cível n.º 055.2004.001034-4/001, da Comarca de Remígio Apelante: Antônio Firmi-no da Costa (Adv: Décio Geovânio da Silva) Apelada:Telemar Norte Leste S/A (Adv: Caio César Rocha eoutros) 21/06/07 – JULGADO – DECISÃO: “REJEITA-DAS AS PRELIMINARES, UNÂNIME, NO MÉRITO,PROVIDO PARCIALMENTE, UNÂNIME.” RELATORA:A EXMA. DRA. MARIA DAS NEVES DO EGITO A. D.FERREIRA REVISOR: O EXMO. DES. MANOEL SO-ARES MONTEIRO 18 – Apelação Cível n.º055.2004.000826-4/001, da Comarca de Remígio Ape-lante: Jozélia Rodrigues da Cunha (Adv: Dilma JaneTavares de Araújo) Apelada: Telemar Norte Leste S/A(Adv: Caio César Rocha e outros) 21/06/07 – JULGA-DO – DECISÃO: “REJEITADAS AS PRELIMINARES,UNÂNIME, NO MÉRITO, PROVIDO PARCIALMEN-TE, UNÂNIME.”RELATORA: A EXMA. DRA. MARIADAS NEVES DO EGITO A. D. FERREIRA REVISOR:O EXMO. DES. MANOEL SOARES MONTEIRO 19 –Apelação Cível n.º 055.2004.000821-5/003, da Co-marca de Remígio Apelante: José Antônio Tomaz (Adv:Décio Geovânio da Silva) Apelada: Telemar Norte LesteS/A (Adv: Caio César Rocha e outros) 21/06/07 –JULGADO – DECISÃO: “REJEITADAS AS PRELIMI-NARES, UNÂNIME, NO MÉRITO, PROVIDO PARCI-ALMENTE, UNÂNIME.” RELATORA: A EXMA. DRA.MARIA DAS NEVES DO EGITO A. D. FERREIRAREVISOR: O EXMO. DES. MANOEL SOARES MON-TEIRO 20 – Apelação Cível n.º 009.2004.000741-2/001, da Comarca de Taperoá Apelante: Inácio Victorde Sales (Adv: João Pinto Barbosa Neto) Apelada:Telemar Norte Leste S/A (Adv: Caio César Rocha eoutros) 21/06/07 – JULGADO – DECISÃO: “REJEITA-DAS AS PRELIMINARES, UNÂNIME, NO MÉRITO,PROVIDO PARCIALMENTE, PARA APLICAR HONO-RÁRIOS ADVOCATÍCIOS PROPORCIONAIS PORFORÇA DA SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. UNÂNI-ME.” RELATORA: A EXMA. DRA. MARIA DAS NEVESDO EGITO A. D. FERREIRA REVISOR: O EXMO.DES. MANOEL SOARES MONTEIRO 21 – ApelaçãoCível n.º 200.2004.037574-9/001, da 3ª Vara Distritalde Mangabeira da Comarca da Capital Apelante: NildaCristina Alves Soares (Adv: Reginaldo de Sousa Ri-beiro) Apelada: Telemar Norte Leste S/A (Adv: CaioCésar Rocha e outros) 21/06/07 – JULGADO – DECI-SÃO: “REJEITADAS AS PRELIMINARES, UNÂNIME,NO MÉRITO, PROVIDO PARCIALMENTE, PARA APLI-CAR HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PROPORCIO-NAIS POR FORÇA DA SUCUMBÊNCIA RECÍPRO-CA. UNÂNIME.” RELATORA: A EXMA. DRA. MARIADAS NEVES DO EGITO A. D. FERREIRA REVISOR:O EXMO. DES. MANOEL SOARES MONTEIRO 22 –Apelação Cível n.º 025.2004.007100-0/001, da 2ª Varada Comarca de Patos Apelante: Arcanja Maria Bran-dão da Silva (Adv: Clodoaldo Pereira Vicente de Sou-za e outros) Apelada: Telemar Norte Leste S/A (Adv:Caio César Rocha e outros) 21/06/07 – JULGADO –DECISÃO: “REJEITADAS AS PRELIMINARES, UNÂ-NIME, NO MÉRITO, PROVIDO PARCIALMENTE,UNÂNIME.” RELATORA: A EXMA. DRA. MARIA DASNEVES DO EGITO A. D. FERREIRA REVISOR: OEXMO. DES. MANOEL SOARES MONTEIRO 23 –Apelação Cível n.º 200.2005.069281-9/001, 1ª VaraCível da Comarca da Capital Apelante: Telemar NorteLeste S/A (Adv: Caio César Rocha e outros) Apelada:Maria da Conceição Gomes da Silva (Adv: Valter deMelo e outros) 21/06/07 – JULGADO – DECISÃO:“REJEITADAS AS PRELIMINARES, UNÂNIME, NOMÉRITO, PROVIDO PARCIALMENTE, PARA REDU-ZIR A MULTA PARA R$ 100,00 (CEM REAIS), UNÂ-NIME.” RELATORA: A EXMA. DRA. MARIA DAS NE-VES DO EGITO A. D. FERREIRA REVISOR: O EXMO.DES. MANOEL SOARES MONTEIRO 24 – ApelaçãoCível n.º 200.2006.030299-5/001, 3ª Vara Cível daComarca da Capital Apelante: Telemar Norte Leste S/A (Adv: Caio César Rocha e outros) Apelada: AnaCláudia Torres de Albuquerque (Adv: Breno AmaroFormiga Filho) 21/06/07 – JULGADO – DECISÃO:“REJEITADAS AS PRELIMINARES, UNÂNIME, NOMÉRITO, PROVIDO PARCIALMENTE O APELO, APE-NAS QUANTO À SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, UNÂNIME.” RELA-TORA: A EXMA. DRA. MARIA DAS NEVES DO EGI-TO A. D. FERREIRA REVISOR: O EXMO. DES. MA-NOEL SOARES MONTEIRO 25 – Apelação Cível n.º001.2004.029751-5/001, 5ª Vara Cível da Comarca deCampina Grande Apelante: Telemar Norte Leste S/A(Adv: Caio César Rocha e outros) Apelada: Maria deLourdes Ribeiro Gomes (Adv: Manoel Félix Neto eoutros) 21/06/07 – JULGADO – DECISÃO: “REJEITA-DAS AS PRELIMINARES, UNÂNIME, NO MÉRITO,DESPROVIDO, UNÂNIME.” RELATORA: A EXMA.DRA. MARIA DAS NEVES DO EGITO A. D. FERREI-RA REVISOR: O EXMO. DES. MANOEL SOARESMONTEIRO 26 – Apelação Cível n.º 200.2004.047839-

4/001, 17ª Vara Cível da Comarca da Capital Apelan-te: Telemar Norte Leste S/A (Adv: Caio César Rochae outros) Apelado: José Carlos Ferreira da Luz (Adv:Lamare Miranda Dias e outro) 21/06/07 – JULGADO –DECISÃO: “REJEITADAS AS PRELIMINARES, UNÂ-NIME, NO MÉRITO, PROVIDO PARCIALMENTE,PARA REDUZIR A MULTA AO VALOR DE R$ 100,00(CEM REAIS), UNÂNIME.” RELATORA: A EXMA. DRA.MARIA DAS NEVES DO EGITO A. D. FERREIRAREVISOR: O EXMO. DES. MANOEL SOARES MON-TEIRO 27 – Apelação Cível n.º 001.2004.029100-5/001, da 1ª Vara Cível da Comarca de Campina Gran-de Apelante: Telemar Norte Leste S/A (Adv: Caio CésarRocha e outros) Apelada: Olívia Maria Carneiro deMedeiros (Adv: Manoel Félix Neto e outros) 21/06/07– JULGADO – DECISÃO: “REJEITADAS AS PRELI-MINARES, UNÂNIME, NO MÉRITO, PROVIDO PAR-CIALMENTE, PARA REDUZIR A MULTA AO VALORDE R$ 100,00 (CEM REAIS), UNÂNIME.” RELATO-RA: A EXMA. DRA. MARIA DAS NEVES DO EGITOA. D. FERREIRA REVISOR: O EXMO. DES. MANO-EL SOARES MONTEIRO 28 – Apelação Cível n.º025.2006.002799-9/003, da 1ª Vara da Comarca dePatos Apelante: Telemar Norte Leste S/A (Adv: CaioCésar Rocha e outros) Apelado: João Batista Augusto(Adv: Clodoaldo Pereira Vicente de Souza) 21/06/07 –JULGADO – DECISÃO: “REJEITADAS AS PRELIMI-NARES, UNÂNIME, NO MÉRITO, PROVIDO PARCI-ALMENTE, PARA APLICAR HONORÁRIOS ADVO-CATÍCIOS PROPORCIONAIS POR FORÇA DA SU-CUMBÊNCIA RECÍPROCA. UNÂNIME.” RELATOR:O EXMO. DR. MIGUEL DE BRITTO LYRA FILHOREVISORA: A EXMA. DRA. MARIA DAS NEVES DOEGITO A. D. FERREIRA 29 – Apelação Cível n.º200.2004.049443-3/001, da 6ª Vara Cível da Comarcada Capital Apelante: Simone Franca Bezerra (Adv.:Nyedja Nara Pereira Galvão e outra) Apelada: Tele-mar Norte Leste S/A (Adv.: Caio César V. Rocha eoutros) 21/06/07 – JULGADO – DECISÃO: “REJEITA-DAS AS PRELIMINARES, UNÂNIME, NO MÉRITO,PROVIDO PARCIALMENTE, UNÂNIME.” RELATOR:O EXMO. DES. MANOEL SOARES MONTEIRO REVI-SOR: O EXMO. DR. MIGUEL DE BRITTO LYRA FI-LHO 30 – Apelação Cível n.º 012.2004.000385-2/002,da Comarca de Caiçara Apelante: Telemar Norte Les-te S/A (Adv.: Caio César V. Rocha e outros) Apelada:Edite Alves da Costa (Adv.: Julianna Érika P. de Ara-újo) 21/06/07 – JULGADO – DECISÃO: “REJEITA-DAS AS PRELIMINARES, UNÂNIME, NO MÉRITO,PROVIDO PARCIALMENTE, UNÂNIME.” RELATOR:O EXMO. DR. MIGUEL DE BRITTO LYRA FILHOREVISORA: A EXMA. DRA. MARIA DAS NEVES DOEGITO A. D. FERREIRA 31 – Apelação Cível n.º001.2005.015319-4/002, da 8ª Vara Cível da Comarcade Campina Grande Apelante: José Ricardo Pequenode Melo (Adv.: Érico de Lima Nóbrega e outra) Apela-da: Telemar Norte Leste S/A (Adv.: Caio César V.Rocha e outros) 21/06/07 – JULGADO – DECISÃO:“REJEITADAS AS PRELIMINARES, UNÂNIME, NOMÉRITO, PROVIDO, UNÂNIME.” RELATOR: O EXMO.DR. MIGUEL DE BRITTO LYRA FILHO REVISORA:A EXMA. DRA. MARIA DAS NEVES DO EGITO A. D.FERREIRA 32 – Apelação Cível n.º 001.2004.028880-3/001, da 5ª Vara Cível da Comarca de CampinaGrande Apelante: Telemar Norte Leste S/A (Adv.: CaioCésar V. Rocha e outros) Apelada: Maria do SocorroVital Costa (Adv.: Maria Bernadete Neves de Brito eoutros) 21/06/07 – JULGADO – DECISÃO: “REJEITA-DAS AS PRELIMINARES, UNÂNIME, NO MÉRITO,PROVIDO PARCIALMENTE, UNÂNIME.” RELATOR:O EXMO. DR. MIGUEL DE BRITTO LYRA FILHOREVISORA: A EXMA. DRA. MARIA DAS NEVES DOEGITO A. D. FERREIRA 33 – Apelação Cível n.º001.2005.031167-7/001, da 6ª Vara Cível da Comarcade Campina Grande Apelante: Banco Bradesco S/A(Adv.: Marina Figueiroa Soares e outro) Apelado: Edja-ne Santos Silva (Adv.: Telmo Fortes Araújo) 21/06/07– JULGADO – DECISÃO: “PROVIDO, UNÂNIME.”RELATOR: O EXMO. DR. MIGUEL DE BRITTO LYRAFILHO REVISORA: A EXMA. DRA. MARIA DAS NE-VES DO EGITO A. D. FERREIRA 34 – ApelaçãoCível n.º 001.2006.007996-7/001, da 8ª Vara Cível daComarca de Campina Grande Apelante: AlexandreLucena Lopes (Adv.: José Laécio Mendonça) Apela-da: Associação Comercial de São Paulo (Adv.: Ale-xandre Augusto B. da Fonte e outra) 21/06/07 – JUL-GADO – DECISÃO: “DESPROVIDO, UNÂNIME.”RELATOR: O EXMO. DR. MIGUEL DE BRITTO LYRAFILHO REVISORA: A EXMA. DRA. MARIA DAS NE-VES DO EGITO A. D. FERREIRA 35 – ApelaçãoCível n.º 200.2006.020563-6/001, da 7ª Vara Cível daComarca da Capital Apelante: Arnóbio Ferreira da Sil-va (Def.: Terezinha Alves Andrade de Moura) Apela-da: Justiça Pública 21/06/07 – COTA: “APÓS OS VO-TOS DO RELATOR E DA REVISORA QUE NEGAVAMPROVIMENTO AO RECURSO, PEDIU VISTA O DES.MANOEL SOARES MONTEIRO. FEZ SUSTENTAÇÃOORAL PELO APELANTE O DEF.: JOSÉ DE ARAÚJOAGRA.” RELATOR: O EXMO. DR. MIGUEL DE BRIT-TO LYRA FILHO REVISORA: A EXMA. DRA. MARIADAS NEVES DO EGITO A. D. FERREIRA 36 – Ape-lação Cível n.º 058.2003.001954-9/001, da Comarcade Rio Tinto Apelantes: Luiz de Sousa Silva e outra(Adv.: Aldaris Júnior e outro) Apelada: Cia. de TecidosRio Tinto (Adv.: Silvana Bezerra de Lima Silva) 21/06/07 – JULGADO – DECISÃO: “REJEITADA A PRELI-MINAR, UNÂNIME, NO MÉRITO, DESPROVIDO,UNÂNIME.” RELATOR: O EXMO. DES. MANOEL SO-ARES MONTEIRO REVISOR: O EXMO. DR. MIGUELDE BRITTO LYRA FILHO 37 – Apelação Cível n.º078.2005.000126-8/001, da Comarca de Barra de SantaRosa Apelante: Município de Barra de Santa Rosa(Adv: José Dutra da Rosa Filho) Apelado: ManoelAlcemy Dantas (Adv: Roseno de Lima Sousa) 21/06/07 – JULGADO – DECISÃO: “REJEITADA A PRELI-MINAR, UNÂNIME, NO MÉRITO, DESPROVIDO,UNÂNIME.” RELATOR: A EXMA. DRA. MARIA DASNEVES DO EGITO A. D. FERREIRA REVISOR: OEXMO. DES. MANOEL SOARES MONTEIRO 38 –Apelação Cível n.º 001.2005.000409-0/001, da 5ª VaraCível da Comarca de Campina Grande Apelante: Al-berto Gomes da Silva Filho (Adv.: Ananias Lucena deAraújo Neto e outros) Apelado: Alberto Gomes daSilva (Adv.: José Antônio Moraes Félix) 21/06/07 –JULGADO – DECISÃO: “DESPROVIDO, UNÂNIME.”RELATOR: AO EXM. DR. JOSÉ FERREIRA RAMOSJÚNIOR REVISOR: O EXMO. DES. MANOEL SOA-RES MONTEIRO 39 – Apelação Cível n.º888.2004.011476-6/001, 3ª Vara da Fazenda Públicada Comarca da Capital Apelante: Estado da Paraíba,representado por seu Procurador Apelada: AntôniaMaria Costa Araújo (Adv: Glauber Alcântara S. San-tos) 21/06/07 – COTA: “ADIADO, FACE À AUSÊNCIAJUSTIFICADA DO RELATOR.” RELATOR: O EXMO.

8DIÁRIO DA JUSTIÇA

SÁBADO, 30 DE JUNHO DE 2007

DR. MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUEREVISOR: O EXMO. DES. MANOEL SOARES MON-TEIRO 40 – Apelação Cível n.º200.2003.050738-4/001, 7ª Vara Cível da Comarca da Capital Apelante:Extracred Fomento Mercantil Ltda. (Advs: MaurícioLucena Brito e Outro) Apelada: Artcone Tubos e Co-nes do Nordeste Ltda. (Adv: Fábio Ciuffi e Outro)21/06/07 – JULGADO – DECISÃO: “REJEITADA APRELIMINAR, UNÂNIME, NO MÉRITO, DESPRO-VIDO, UNÂNIME.” RELATOR: O EXMO. DR. MAR-COS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE REVISOR:O EXMO. DES. MANOEL SOARES MONTEIRO 41 –Apelação Cível n.º 035.2004.001114-6/001, 2ª Varada Comarca de Sapé Apelante: Município de Sapé,representado por seu Procurador Manoel Inácio dosSantos Apelado: José Cosme de Oliveira Filho (Adv:Pedro Ramos Cabral) 21/06/07 – JULGADO – DECI-SÃO: “REJEITADA A PRELIMINAR, UNÂNIME, NOMÉRITO, DESPROVIDO, UNÂNIME.” RELATOR: OEXMO. DR. MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUER-QUE REVISOR: O EXMO. DES. MANOEL SOARESMONTEIRO 42 – Apelação Cível n.º 888.2004.008004-7/001, 5ª Vara Cível da Comarca da Capital Apelan-te: Adriano Gusmão Albuquerque (Adv: em causaprópria) Apelado: Banco do Brasil S/A (Adv: BeriloRamos Borba e outro) 21/06/07 – JULGADO – DECI-SÃO: “DESPROVIDO, UNÂNIME.” RELATOR: OEXMO. DR. MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUER-QUE REVISOR: O EXMO. DES. MANOEL SOARESMONTEIRO 43 – Apelação Cível n.º 888.2003.001555-5/001, 6ª Vara Cível da Comarca de Campina Gran-de Apelante: Banco Banorte S/A (Adv: Manoel Marle-no Barros) Apelados: Constrói – Construtora Acuter-ra Ltda. e outros (Adv: Gutemberg Ventura Farias eoutro) 21/06/07 – JULGADO – DECISÃO: “PROVI-DO, UNÂNIME.” RELATORA: A EXMA. DRA. MARIADAS NEVES DO EGITO DE A. D. FERREIRA REVI-SOR: O EXMO. DES. MANOEL SOARES MONTEI-RO 44 – Apelação Cível n.º 200.2005.068723-1/002,2ª Vara de Família da Comarca da Capital 1º Apelan-te: Ilva de Carvalho Silva (Def.: Walterluzia MariaEmília Mendes) 2º Apelante: Raimundo Nonato daSilva Dantas (Adv.: José Walter Lins de Albuquer-que e Outra) Apelados: Os Mesmos 21/06/07 – JUL-GADO – DECISÃO: “DESPROVIDOS AMBOS OSRECURSOS, UNÂNIME. FEZ SUSTENTAÇÃO ORALPELO 1º APELANTE O DEFENSOR JOSÉ DE ARA-ÚJO AGRA E PELO 2º APELANTE O BEL. JOSÉWALTER LINS DE ALBUQUERQUE.” RELATORA: AEXMA. DRA. MARIA DAS NEVES DO EGITO A. D.FERREIRA REVISOR: O EXMO. DES. MANOELSOARES MONTEIRO 45 – Apelação Cível e Recur-so Adesivo n.º 200.2006.019005-1/001, 5ª Vara Cí-vel da Comarca da Capital Apelante: Telemar NorteLeste S/A (Adv: Caio César Rocha e outros) Apela-da: Maria José Cunha Nascimento (Adv: Breno Ama-ro Formiga Filho) Recorrente: Maria José CunhaNascimento (Adv: Breno Amaro Formiga Filho) Re-corrida: Telemar Norte Leste S/A (Adv: Caio CésarRocha e outros) 21/06/07 – JULGADO – DECISÃO:“REJEITADAS AS PRELIMINARES, UNÂNIME, NOMÉRITO, DESPROVIDOS AMBOS OS RECURSOS,UNÂNIME.” RELATORA: A EXMA. DRA. MARIA DASNEVES DO EGITO A. D. FERREIRA REVISOR: OEXMO. DES. MANOEL SOARES MONTEIRO 46 –Apelação Cível e Recurso Adesivo n.º200.2004.058171-8/001, 2ª Vara Cível da Comarcada Capital Apelante: Telemar Norte Leste S/A (Adv:Caio César Rocha e outros) Apelados: Carlos Evan-gelista da Penha e outros (Adv: Nemésio AlmeidaSoares Júnior e outros) Recorrentes: Carlos Evan-gelista da Penha e outros (Adv: Nemésio AlmeidaSoares Júnior e outros) Recorrida: Telemar NorteLeste S/A (Adv: Caio César Rocha e outros) 21/06/07 – JULGADO – DECISÃO: “REJEITADAS AS PRE-LIMINARES, UNÂNIME, NO MÉRITO, PROVIDOPARCIALMENTE À APELAÇÃO CÍVEL APENASPARE REDUZIR A MULTA PARA R$ 100,00 (CEMREAIS) E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSOADESIVO.” RELATOR: O EXMO. DR. MIGUEL DEBRITTO LYRA FILHO REVISORA: A EXMA. DRA.MARIA DAS NEVES DO EGITO A. D. FERREIRA 47– Apelação Cível e Recurso Adesivo n.º001.2001.008136-0/001, 7ª Vara Cível da Comarcade Campina Grande Apelante: Banco General MotorsS/A (Adv: Ivanile Lopes Lordão Segundo e outros)Apelado: Vinícius Ramos Silva (Adv: Thélio Farias eoutros) Recorrente: Vinícius Ramos Silva (Adv: Thé-lio Farias e outros) Recorrido: Banco General MotorsS/A (Adv: Ivanile Lopes Lordão Segundo e outros)21/06/07 – JULGADO – DECISÃO: “PROVIDO ORECURSO APELATÓRIO E PREJUDICADO O RE-CURSO ADESIVO, AMBOS À UNANIMIDADE DEVOTOS.” RELATOR: O EXMO. DES. MANOEL SOA-RES MONTEIRO REVISOR: O EXMO. DR. MIGUELDE BRITTO LYRA FILHO 48 – Recurso Oficial eApelação Cível n.º 094.2005.000873-2/001, da Co-marca de Água Branca Apelante: Noemia Alves (Adv:João Ferreira Neto) Apelado: Município de Juru (Adv:Manoel Arnóbio de Sousa) Remetente: Dr. Juiz deDireito 21/06/07 – JULGADO – DECISÃO: “PROVI-DO A REMESSA OFICIAL E A APELAÇÃO CÍVEL,UNÂNIME.” RELATOR: O EXMO. DES. MANOELSOARES MONTEIRO 49 – Embargos de Declaraçãon.º 200.2007.002986-9/001, da 3ª Vara Cível da Co-marca da Capital Embargante: E. Barbosa de Souzae Cia. Ltda. (Advs: Felipe Ribeiro Coutinho e Outros)Embargada: Several Card Administradora de Cartãode Benefício Ltda - PBCARD 21/06/07 – COTA: “ADI-ADO.” RELATOR: O EXMO. DES. MANOEL SOARESMONTEIRO 50 – Embargos de Declaração n.º001.2005.031004-2/002, da 6ª Vara Cível da Comar-ca de Campina Grande Embargante: DPN – Distri-buidora de Produtos Nordestinos Ltda. (Advs: DanielHenrique Antunes Santos e Outro) Embargada: Fer-nando Antônio Bezerra Cavalcanti Madruga (Advs.:Leidson Farias e Outros) 21/06/07 – JULGADO –DECISÃO: “EMBARGOS REJEITADOS, COM APLI-CAÇÃO DE MULTA DE 1% SOBRE O VALOR DACAUSA, UNÂNIME.” RELATOR: O EXMO. DR. MI-GUEL DE BRITTO LYRA FILHO 51 – Embargos deDeclaração n.º 001.2005.002184-7/001, da 5ª VaraCível da Comarca de Campina Grande Embargante:Telemar Norte Leste S/A (Advs: Caio César V. Ro-cha e Outros) Embargada: Lualdir Marques (Advs.:Maria Bernadete Neves de Brito e Outro) 21/06/07 –JULGADO – DECISÃO: “EMBARGOS REJEITADOS,COM APLICAÇÃO DE MULTA DE 1% SOBRE O VA-LOR DA CAUSA, UNÂNIME.” RELATOR: O EXMO.DR. MIGUEL DE BRITTO LYRA FILHO 52 – AgravoInterno n.º 001.2003.006264-8/001, da 7ª Vara Cívelda Comarca de Campina Grande Agravante: Poli-gran – Polimento de Granitos do Brasil S/A e Outros(Advs: Thélio Farias e Outros) Agravado: Banco do

Nordeste do Brasil S/A (Advs.: Marcos Firmino deQueiroz e Outros) 21/06/07 – JULGADO – DECI-SÃO: “DESPROVIDO, UNÂNIME.” RELATOR: OEXMO. DR. MIGUEL DE BRITTO LYRA FILHO 53 –Embargos de Declaração n.º 045.2006.000143-0/001,da Comarca de Sumé Embargante: Antônio Fernan-des Cavalcanti (Advs: Thélio Farias e Outros) Em-bargada: J.P.R. de A. C; menor impúbere, represen-tada por sua genitora Leonarda Ramos de Araújo(Adv.: Quitéria Fernandes B. de Andrade) 21/06/07 –JULGADO – DECISÃO: “EMBARGOS REJEITADOS,COM APLICAÇÃO DE MULTA DE 1% SOBRE O VA-LOR DA CAUSA, UNÂNIME.” RELATOR: O EXMO.DR. MIGUEL DE BRITTO LYRA FILHO 54 – Embar-gos de Declaração n.º 200.2004.047346-0/001, da 9ªVara Cível da Comarca da Capital Embargante: Tele-mar Norte Leste S/A (Advs: Caio César V. Rocha eOutros) Embargada: Alcemira Araújo Pyrrho de Oli-veira (Advs.: Nyedja Nara Pereira Galvão e Outra)21/06/07 – JULGADO – DECISÃO: “EMBARGOSREJEITADOS, COM APLICAÇÃO DE MULTA DE 1%SOBRE O VALOR DA CAUSA, UNÂNIME.” RELA-TOR: O EXMO. DES. MANOEL SOARES MONTEI-RO 55 – Embargos de Declaração n.º200.2003.052661-6/001, da 7ª Vara da Fazenda Pú-blica da Comarca da Capital Embargante: Municípiode João Pessoa (Adv.: Paulo Wanderley Câmara)Embargada: Absoluta Recursos Humanos e Servi-ços (Adv.: Antônio Jansem T. de Sousa e outro) 21/06/07 – JULGADO – DECISÃO: “EMBARGOS RE-JEITADOS, COM APLICAÇÃO DE MULTA DE 1%SOBRE O VALOR DA CAUSA,UNÂNIME.”RELATOR: O EXMO. DES. MANOELSOARES MONTEIRO 56 – Agravo Interno n.º001.2005.028452-8/001, da 1ª Vara Cível da Comar-ca de Campina Grande Agravante: Telemar NorteLeste S/A (Adv.: Caio César V. Rocha e outro) Agra-vado: Fábio Lima Dutra (Adv.: Ana Cristina FeitosaTorreão Braz e outros) 21/06/07 – JULGADO – DECI-SÃO: “DESPROVIDO, UNÂNIME.” RELATOR: OEXMO. DR. MIGUEL DE BRITTO LYRA FILHO 57 –Agravo Interno n.º 075.2004.002830-2/001, da 4ª Varada Comarca de Bayeux Agravante: Município deBayeux (Adv.: Thyego de Oliveira Matos) Agrava-dos: Expedito Abdon dos Santos e outros (Adv.: Jo-sefa Inez de Souza) 21/06/07 – JULGADO – DECI-SÃO: “DESPROVIDO, UNÂNIME.” RELATOR: OEXMO. DES. MANOEL SOARES MONTEIRO 58 –Embargos de Declaração n.º 200.2004.022809-6/001,da 1ª Vara Cível da Comarca da Capital Embargante:Jislânia Alves de Almeida (Adv.: Marcos AntônioDantas Carreiro) Embargado: Cavalcanti Gonçalvese Cia. Ltda. (Lojas Emmanuelle) (Adv.: Luciana Pe-drosa Neves Cirne e outro) 21/06/07 – JULGADO –DECISÃO: “EMBARGOS REJEITADOS, UNÂNIME.”RELATOR: O EXMO. DES. MANOEL SOARES MON-TEIRO 59 – Embargos de Declaração n.º001.2006.019021-0/001, da 5ª Vara Cível da Comar-ca de Campina Grande Embargante: Telemar NorteLeste S/A (Adv.: Caio César V. Rocha e outros)Embargado: Fábio Silveira Martins Oliveira (Adv.:Thélio Farias e outros) 21/06/07 – JULGADO – DE-CISÃO: “EMBARGOS REJEITADOS, COM APLICA-ÇÃO DE MULTA DE 1% SOBRE O VALOR DA CAU-SA, UNÂNIME.” RELATOR: O EXMO. DES. MANO-EL SOARES MONTEIRO 60 – Embargos de Declara-ção n.º 200.2004.045292-8//001, da 8ª Vara Cível daComarca da Capital Embargante: Aércio Pereira deLima Filho (Advs.: Jaldemiro Rodrigues de AtaídeJúnior e Outros) Embargados: Ivan Bichara Filho eOutra (Adv.: Jocélio Jairo Vieira) 21/06/07 – JULGA-DO – DECISÃO: “REJEITADAS AS PRELIMINARES,UNÂNIME. EMBARGOS REJEITADOS, UNÂNIME.”Nada mais ocorrendo, o Exmo. Des. Presidente deupor encerrada à Sessão, da qual foi lavrada a pre-sente ATA.

ATA DE JULGAMENTO DATERCEIRA CÂMARA CÍVEL

ATA DA 20ª (VIGÉSIMA) SESSÃO ORDINÁRIA DACOLENDA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DO EGRÉ-GIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA-ÍBA, realizada aos 12 dias do mês de junho do ano2007 (dois mil e sete). Sob a Presidência do ínclitoDesembargador SAULO HENRIQUES DE SÁ BENE-VIDES. Presentes, o Excelentíssimo DesembargadorMÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. o Execelen-tíssimo Desembargador GENÉSIO GOMES PEREI-RA FILHO, bem como a representante do “parquet”Estadual, na pessoa do Dr. FERNANDO ANTÔNIOFERREIRA DE ANDRADE, Promotor de Justiça con-vocado. Foi aberta a sessão às 09:00 (nove horas),secretariado pelos assessores Danielle Farias da Fran-ca e José Aírton Ribeiro de Almeida. Inicialmente, oExcelentíssimo Senhor Desembargador Saulo Henri-ques de Sá e Benevides, assim se pronunciou: “-Havendo número legal, sob a proteção de Deus, de-claro aberta esta sessão”. Dando continuidade aostrabalhos, pôs à apreciação dos demais membros aata da sessão anterior, não havendo manifestaçãoque objetivasse sua aprovação, ficando aprovadasem restrições. fora submetido ao crivo de seus pa-res a pauta de julgamento constante dos feitos aseguir identificados: RELATOR: EXMO. DES. SAULOHENRIQUES DE SÁ E BENEVIDES. REVISOR:EXMO. JUIZ CONVOCADO DR. ARNÓBIO ALVESTEODÓSIO. 01 – Apelação Cível nº. 200.2005.032231-8/001. Oriundo da 3ª. Vara da Fazenda Pública daComarca da Capital. Apelante: Vilson Dutra de Souza.Advogado(s): Márcio Henrique Carvalho Garcia. Ape-lado: Estado da Paraíba, representado por sua Procu-radora, Walquíria Peixoto Veloso Borges. DefensorPúblico: George da Silva Ribeiro. Cota: Sessão do dia17.05.2007: “Após o voto do relator que desprovia oapelo, pediu vista o Dr. Arnóbio Alves Teodósio”. Cota:Sessão do dia 24.05.2007: “Adiado o julgamento, oautor do pedido de vista esgotará o prazo regimental”Cota: Sessão do dia 31.05.2007: “Após o voto dorevisor que provia o apelo, pediu vista o Des. MárcioMurilo da Cunha Ramos”. Cota: Sessão do dia12.06.2007: “Adiado o julgamento, ausência justifica-do do revisor”. RELATOR: EXMO. DES. MÁRCIOMURILO DA CUNHA RAMOS. REVISOR: EXMO.DES. SAULO HENRIQUES DE SÁ E BENEVIDES.02 – Apelação Cível nº. 200.2004.521207-9/001. Oriun-do da 15ª Vara Cível da Comarca da Capital. Apelan-te: Auzinete Carneiro Félix. Advogado(s): EduardoSérgio Cabral de Lima e outros. Apelado: ConstrutoraMart Ltda. Advogado(s): Miguel de Farias Cascudo eÉlson Pessoa de Carvalho. Cota: Sessão do dia24.05.2007: “Adiado o julgamento a pedido do Advo-gado do apelado”. Cota: Sessão do dia 31.05.2007:

“Adiado por indicação do Relator”. Decisão: Sessãodo dia 12.06.2007: “De oficio e a unanimidade, a Câ-mara entendeu que o Defensor Público Dr. Élson Pes-soa de Carvalho não pode exercer advocacia priva-da, por não ter capacidade postulatória, mas permitin-do a defesa oral do Dr. Miguel de Farias Cascudo.Deferiu-se em favor da apelante a gratuidade judicial.Provido, nos termos do art. 515 parágrafo 3º, do CPCe no mérito, julgado improcedente o pedido recursal, aunanimidade, usou da palavra o Bel. Élson Pessoa deCarvalho, na defesa do seu direito de postular emjuízo”. RELATOR: EXMO. DES. MÁRCIO MURILO DACUNHA RAMOS. REVISOR: EXMO. JUIZ CONVO-CADO DR. ARNÓBIO ALVES TEODOSIO. 03 – Ape-lação Cível e Recurso Oficial nº. 200.2004.041003-3/001. Oriundo da 1ª Vara da Fazenda Pública da Co-marca da Capital. Apelante: Estado da Paraíba, repre-sentado por seu Procurador Gilvandro de AlmeidaFerreira Guedes. Apelado(s): Humberto Silva do Nas-cimento e outros. Advogado: Caius Marcellus de La-cerda. Remetente: Juízo da 1ª Vara da Fazenda Públi-ca da Capital. Cota: Sessão do dia 24.05.2007: “Apóso voto do relator que provia os recursos, pediu vistao Dr. Carlos Neves da Franca Neto, Juiz de Direitoconvocado para substituir o ínclito DesembargadorManoel Paulino da Luz, integrante da 2ª. Câmara Cí-vel, convocado para compor o quorum”. Cota: Ses-são do dia 31.05.2007: “Adiado. Esgotar prazo”. Cota:Sessão do dia 12.06.2007: “Adiado o julgamento, au-sência justificado do revisor”. RELATOR: EXMO. JUIZCONVOCADO DR. ARNÓBIO ALVES TEODÓSIO.04 – Agravo de Instrumento nº. 001.2003.010852-4/001. Oriundo da 1ª Vara Cível da Comarca de Campi-na Grande. Agravante: Banco do Brasil S/A.Advogado(s): Mércia Carlos de Souza e outros. Agra-vado: Industria e Comércio São Luiz Ltda., represen-tado por Lenivaldo Costa de Macedo, Maria AlvesCarneiro de Macedo, Lenilson Costa de Macedo eAdlane Machado de Macedo. Advogado(s): Thélio Fa-rias e outros. Cota: Sessão do dia 31.05.2007: “Adia-do”. Cota: Sessão do dia 12.06.2007: “Adiado o julga-mento, ausência justificado do relator”. RELATOR: OEXMO. JUIZ CONVOCADO DR. ARNÓBIO ALVESTEODÓSIO. 05 – Agravo de Instrumento nº041.2006.001049-7/001. Oriundo da Comarca de Alhan-dra. Agravante: Célia Dulce Mendonça de Oliveira eSilva. Advogado(s): Hallysson Lima Mendes e ou-tros. Agravado(s): J.H. Turismo Ltda. e João Henri-que Caminha de Souza. Advogado. Roberto FernandoVasconcelos Alves. Cota: Sessão do dia 31.05.2007:“Adiado a pedido da parte”. Cota: Sessão do dia12.06.2007: “Adiado o julgamento, ausência justifica-do do relator”. RELATOR: EXMO. JUIZ CONVOCADODR. ARNÓBIO ALVES TEODÓSIO. 06 – Agravo deInstrumento nº. 041.2006.001049-7/002. Oriundo daComarca de Alhandra. Agravante: João HenriqueCaminha de Souza. Advogado: Roberto FernandoVasconcelos Alves. Agravado: Célia Dulce MendonçaOliveira e Silva, representada por sua ProcuradoraAna Luiza Mendonça Oliveira e Silva. Advogado(s):José Ricardo Porto, Hallysson Lima Mendes e outros.Cota: Sessão do dia 31.05.2007: “Adiado”. Cota: Ses-são do dia 12.06.2007: “Adiado o julgamento, ausên-cia justificado do relator”. RELATOR: EXMO. DES.SAULO HENRIQUES DE SÁ E BENEVIDES. 07 –Remessa Ex-offício no Mandado de Segurança nº.009.2005.001304-5/003. Impetrante: Ailson Melo deMoraes. Advogado: Conceição Honório. Impetrado:Município de Taperoá, representado por seu Prefeito.Advogado(s): Fernando Antônio Pequeno Tejo e ou-tros. Remetente: Juízo da Comarca de Taperoá. Cota:Sessão do dia 31.05.2007: “Retirado de pauta paramelhor tramitação. Erro de publicação”. Decisão: Ses-são do dia 12.06.2007: “Desprovido a remessa, unâ-nime”. RELATOR: EXMO. DES. SAULO HENRIQUESDE SÁ E BENEVIDES. REVISOR: EXMO. JUIZ CON-VOCADO DR. ARNÓBIO ALVES TEODÓSIO. 08 –Apelação Cível nº. 200.2004.059395-2/001. Oriundoda Auditória da Justiça Militar da Comarca da Capital.Apelante: Fabian Alecsandro Leite Borba. Advogado:Márcio Henrique Carvalho Garcia. Apelado: Estado daParaíba, representado por seu Procurador George daSilva Ribeiro e outros. Cota: Sessão do dia31.05.2007: “Após o voto do relator no sentido de seanular a sentença, pediu vista o Dr. Arnóbio AlvesTeodósio”. Cota: Sessão do dia 12.06.2007: “Adiado ojulgamento, ausência justificado do revisor”. RELA-TOR: EXMO. JUIZ CONVOCADO DR. ARNÓBIOALVES TEODOSIO. REVISOR: EXMO. DES. MÁR-CIO MURILO DA CUNHA RAMOS. 09 – ApelaçãoCível nº. 001.2005.022829-3/001. Oriundo da 7ª VaraCível da Comarca de Campina Grande. 1º. Apelante:Antônio Tomaz de Medeiros. Advogado: WambertoBalbino Sales. 2º. Apelante: Unibanco Aig Seguros S/A. Advogado(s): José Ulisses de Lira Júnior e AndsonJosé Alves de Farias. Apelado: os mesmos. Cota:Sessão do dia 31.05.2007: “Adiado”. Cota: Sessão dodia 12.06.2007: “Adiado o julgamento, ausência justi-ficado do relator”. RELATOR: EXMO. JUIZ CONVO-CADO DR. ARNÓBIO ALVES TEODOSIO. REVISOR:EXMO. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS.10 – Apelação Cível nº. 001.2003.032425-3/001. Oriun-do da 3ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande.Apelante: Bradesco Seguros S/A. Advogado: NianiGuimarães L. de Medeiros e outros. Apelado: AntônioSeverino dos Santos. Advogado: José Dinart Freirede Lima. Cota: Sessão do dia 31.05.2007: “Adiado”.Cota: Sessão do dia 12.06.2007: “Adiado o julgamen-to, ausência justificado do relator”. RELATOR: EXMO.JUIZ CONVOCADO DR. ARNÓBIO ALVES TEODÓ-SIO. 11 – Embargos de Declaração nº.001.2004.007354-4/001. Oriundo da 7ª. Vara Cível daComarca de Campina Grande. Embargante: Josefada Silva Cruz. Advogado: Érico de Lima Nóbrega.Embargados: Gonçalves Franca M. E. Material deConstrução, 2º Cartório de Protestos de Letras e Títu-los da Comarca Cotia e Serasa S/A. Advogado: An-drezza F. Azevedo e André F. de Moura e outros. Cota:Sessão do dia 12.06.2007: “Adiado o julgamento, au-sência justificado do relator”. RELATOR: EXMO. DES.MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. 12 – Embar-gos de Declaração nº. 001.2006.008596-4/003. Oriun-do da 1ª. Vara Cível da Comarca de Campina Grande.Embargante: Telemar Norte Leste S/A. Advogado: CaioCésar Vieira Rocha e outros. Embargado: Stênio Ave-lino de Souza. Advogado: Érico de Lima Nóbrega.Decisão: Sessão do dia 12.06.2007: “Embargos rejei-tados, unânime”. RELATOR: EXMO. DES. MÁRCIOMURILO DA CUNHA RAMOS. 13 – Embargos deDeclaração nº. 200.2004.050186-4/001. Oriundo da6ª. Vara Cível da Comarca da Capital. Embargante:Telemar Norte Leste S/A. Advogado: Caio César Viei-ra Rocha e outros. Embargado: Everaldo Pinheiro daSilva. Advogado: Luiz Humberto de Azevedo Melo.

Decisão: Sessão do dia 12.06.2007: “Embargos rejei-tados, com aplicação de multa de 1%, unânime”. RE-LATOR: EXMO. DES. SAULO HENRIQUES DE SÁ EBENEVIDES. 14 – Embargos de Declaração nº.200.2004.039441-9/001. Oriundo da 6ª. Vara Cível daComarca da Capital. Embargante: Telemar Norte Les-te S/A. Advogado: Caio César Vieira Rocha e outros.Embargado: Jorge João da Silva. Advogado: NyedjaNara Pereira Galvão e outra. Decisão: Sessão do dia12.06.2007: “Embargos rejeitados, com aplicação demulta de 1%, unânime”. RELATOR: EXMO. DES. SAU-LO HENRIQUES DE SÁ E BENEVIDES. 15 – Embar-gos de Declaração nº. 200.2005.000935-2/001. Oriun-do da 5ª. Vara Cível da Comarca da Capital. Embar-gante: Telemar Norte Leste S/A. Advogado: Caio Cé-sar Vieira Rocha e outros. Embargado: Eliane de Al-meida Gonçalo. Advogado: Reginaldo de Sousa Ri-beiro e outro. Decisão: Sessão do dia 12.06.2007:“Embargos rejeitados, com aplicação de multa de 1%,unânime”. RELATOR: EXMO. DES. MÁRCIO MURILODA CUNHA RAMOS. 16 – Embargos de Declaraçãonº. 200.2004.050195-5/001. Oriundo da 5ª. Vara Cívelda Comarca da Capital. Embargante: Telemar NorteLeste S/A. Advogado: Caio César Vieira Rocha eoutros. Embargado: Aline Bandeira Costa Paiva. Ad-vogado: Williams Gladstone de Castro Leão. Deci-são: Sessão do dia 12.06.2007: “Embargos rejeitados,com aplicação de multa de 1%, unânime”. RELATOR:EXMO. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS.17 – Embargos de Declaração nº. 200.2004.049842-6/001. Oriundo da 6ª. Vara Cível da Comarca da Capi-tal. Embargante: Telemar Norte Leste S/A. Advogado:Caio César Vieira Rocha e outros. Embargado: DidierJean George Guigue. Advogado: Nyedja Nara PereiraGalvão e outra. Decisão: Sessão do dia 12.06.2007:“Embargos rejeitados, com aplicação de multa de 1%,unânime”. RELATOR: EXMO. DES. MÁRCIO MURILODA CUNHA RAMOS. 18 – Embargos de Declaraçãonº. 075.2003.004524-1/001. Oriundo da 4ª. Vara daComarca de Bayeux. Embargante: Sindicato dos Con-dutores Autônomos de Veículos e Táxis Rodoviáriose Transportadores de Bens da Paraíba. Advogado:Giordano Loureiro Cavalcanti Grilo. 1º Embargado:José Edson da Costa Silva e outros. Advogado: Wil-ma Carlos de Paiva Leite. 2º Apelado: João BatistaNóbrega de Moura. Advogado: Walter Serrano Ribeiroe outros. Decisão: Sessão do dia 12.06.2007: “Embar-gos rejeitados, unânime”. RELATOR: EXMO. JUIZCONVOCADO DR. ARNÓBIO ALVES TEODÓSIO.19 – Embargos de Declaração nº. 001.2004.026390-5/001. Oriundo da 5ª. Vara Cível da Comarca de Cam-pina Grande. Embargante: Telemar Norte Leste S/A.Advogado: Caio César Vieira Rocha e outros. Embar-gado: Joselma Henrique Primo de Lima. Advogado:Manoel Félix Neto e outros. Cota: Sessão do dia12.06.2007: “Adiado o julgamento, ausência justifica-do do relator”. RELATOR: EXMO. JUIZ CONVOCADODR. ARNÓBIO ALVES TEODÓSIO. 20 – Embargosde Declaração nº. 200.2006.001394-9/001. Oriundoda 3ª. Vara Cível da Comarca da Capital. Embargan-te: Telemar Norte Leste S/A. Advogado: Caio CésarVieira Rocha e outros. Embargado: Gaspar José Bar-bosa dos Santos. Advogado: Valter de Melo e outros.Cota: Sessão do dia 12.06.2007: “Adiado o julgamen-to, ausência justificado do relator”. RELATOR: EXMO.JUIZ CONVOCADO DR. ARNÓBIO ALVES TEODÓ-SIO. 21 – Embargos de Declaração nº.012.2004.000351-4/002. Oriundo da Comarca de Cai-çara. Embargante: Telemar Norte Leste S/A. Advoga-do: Caio César Vieira Rocha e outros. Embargado:Maria Andréia da Costa. Advogado: João Camilo Pe-reira e outros. Cota: Sessão do dia 12.06.2007: “Adia-do o julgamento, ausência justificado do relator”. RE-LATOR: EXMO. JUIZ CONVOCADO DR. ARNÓBIOALVES TEODÓSIO. 22 – Embargos de Declaração nº.001.2004.025266-8/001. Oriundo da 6ª. Vara Cível daComarca de Campina Grande. Embargante: UnimedCooperativa de Trabalho Médico Ltda. Advogado: Gi-ovanni Dantas de Medeiros e outra. Embargado: Ma-ria do Amparo Barbosa Batista, viúva de Marcos Au-rélio Batista. Defensor Público: Gilvan Alcântara Gus-mão. Cota: Sessão do dia 12.06.2007: “Adiado o julga-mento, ausência justificado do relator”. RELATOR:EXMO. JUIZ CONVOCADO DR. ARNÓBIO ALVESTEODÓSIO. 23 – Embargos de Declaração nº.001.2005.002845-3/001. Oriundo da 5ª. Vara Cível daComarca de Campina Grande. Embargante: TelemarNorte Leste S/A. Advogado: Caio César Vieira Rochae outros. Embargado: José Francisco Mariano. Advo-gado: Manoel Félix Neto e outros. Cota: Sessão do dia12.06.2007: “Adiado o julgamento, ausência justifica-do do relator”. RELATOR: EXMO. DES. MÁRCIO MU-RILO DA CUNHA RAMOS. REVISOR: EXMO. DES.SAULO HENRIQUES DE SÁ E BENEVIDES. 24 –Remessa Ex-offício na Execução Fiscal nº.200.1994.002425-6/001. Exeqüente: Fazenda Públicado Estado da Paraíba, representado por seu Procura-dor, Ricardo Sérgio F. de Lucena. Remetente: Juízode Direito da 3ª Vara da Fazenda Pública da Comarcada Capital. Decisão: Sessão do dia 12.06.2007: “Des-provido, unânime”. RELATOR: EXMO. JUIZ CONVO-CADO DR. ARNÓBIO ALVES TEODÓSIO. 25 – Re-messa Oficial no Mandado de Segurança nº.023.2005.001241-0/001. Oriundo da 1ª. Vara da Co-marca de Mamanguape. Impetrante: Edjair José Ara-újo da Costa. Defensora Pública: Walterluzia MariaMendes. Impetrado: Município de Itapororoca, repre-sentado por seu Prefeito Constitucional. Advogado(s):Carlos Rogério Marinho e outro. Remetente: Juízo deDireito da 1ª. Vara da Comarca de Mamanguape. Cota:Sessão do dia 12.06.2007: “Adiado o julgamento, au-sência justificado do relator”. RELATOR: EXMO. JUIZCONVOCADO DR. ARNÓBIO ALVES TEODÓSIO.26 – Remessa Oficial no Mandado de Segurança nº.200.2005.018064-1/001. Oriundo da 3ª. Vara da Fa-zenda Pública da Comarca da Capital. Impetrante:Fabiano José Carneiro de Morais e outros. Advogado:Adeilton Hilário Júnior e outros. Impetrado: DiretorGeral do Centro de Assistência Médica Especializadaem Jaguaribe - CAME. Cota: Sessão do dia 12.06.2007:“Adiado o julgamento, ausência justificado do relator”.RELATOR: EXMO. JUIZ CONVOCADO DR. ARNÓ-BIO ALVES TEODÓSIO. 27 – Remessa Oficial noMandado de Segurança nº. 039.2006.000316-5/001.Oriundo da Comarca de Teixeira. Impetrante: LucianaSuzier Nunes e outros. Advogado: Luzia Coroline deLucena Batista. Impetrado: Prefeita Municipal de Tei-xeira. Remetente: Juízo de Direito da Vara Única daComarca de Teixeira. Cota: Sessão do dia 12.06.2007:“Adiado o julgamento, ausência justificado do relator”.RELATOR: EXMO. JUIZ CONVOCADO DR. ARNÓ-BIO ALVES TEODÓSIO. 28 – Agravo de Instrumentonº. 001.2000.022841-9/001. Oriundo da 1ª. Vara Cívelda Comarca de Campina Grande. Agravante: Unile-

9DIÁRIO DA JUSTIÇASÁBADO, 30 DE JUNHO DE 2007

ver Bestfood Brasil Ltda. Advogado: Carlos Augustoda Silva Batista. Agravado: Arlindo Alves de Souza.Advogado: Iraponil Siqueira Souza. Cota: Sessão dodia 12.06.2007: “Adiado o julgamento, ausência justifi-cado do relator”. RELATOR: EXMO. DES. MÁRCIOMURILO DA CUNHA RAMOS. 29 – Agravo de Instru-mento nº. 001.2006.008596-4/002. Oriundo da 1ª VaraCível da Comarca de Campina Grande. Agravante:Telemar Norte Leste S/A. Advogado(s): Caio CésarRocha e outros. Agravado: Stenio Avelino de Souza.Advogado(s): Robergia Farias Araújo e outro. Deci-são: Sessão do dia 12.06.2007: “Provido, unânime”.RELATOR: EXMO. DES. MÁRCIO MURILO DA CU-NHA RAMOS. 30 – Agravo de Instrumento nº.076.2006.001234-1/001. Oriundo da Comarca de Gu-rinhém. Agravante: Sebastião Justino da Silva Ribei-ro Coutinho. Advogado(s): João Paulo de Justino eFigueiredo e outros. 1º Agravado: Flaviano FalconeRibeiro Coutinho. Advogado(s): Cláudio Sérgio Régisde Menezes e outro. 2º Agravado: José WaldomiroRibeiro Coutinho. Advogado: Márcio Henrique Carva-lho Garcia e outro. Decisão: Sessão do dia 12.06.2007:“Desprovido, unânime”. RELATOR: EXMO. DES. SAU-LO HENRIQUES DE SÁ E BENEVIDES. 31 – Agravode Instrumento nº. 041.2006.001822-7/001. Oriundoda Comarca de Alhandra. Agravante: Franziska X.Shauff e Lord Negócios Imobiliários Ltda. Advogado(s):José Mário Porto Júnior e outros. Agravado: HansJurgen Kohl. Advogado: Tiago Sobral Pereira Filho.Decisão: Sessão do dia 12.06.2007: “Desprovido, unâ-nime”. RELATOR: EXMO. DES. SAULO HENRIQUESDE SÁ E BENEVIDES. 32 – Agravo de Instrumentonº. 001.2007.004618-8/001. Oriundo da 4ª Vara Cívelda Comarca de Campina Grande. Agravante: E Me-deiros Pneus e Peças Ltda. Advogado(s): Thélio Fari-as e outros. Agravado: Bridgestone Firestone do Bra-sil Indústria e Comércio Ltda. Advogado: Roberto Tri-gueiro Fontes. Decisão: Sessão do dia 12.06.2007:“Desprovido, unânime”. RELATOR: EXMO. DES. SAU-LO HENRIQUES DE SÁ E BENEVIDES. 33 – Agravode Instrumento nº. 200.2006.039037-0/002. Oriundoda 1ª Vara Cível da Comarca da Capital. Agravante:M e E Refrigeração com e Serviços Ltda. Advogado(s):Luiz Andrade Riff e outro. Agravado: EletrotérmicaEletricidade Telecomunicação Instalação Ltda.Advogado(s): Francisco de Assis Feitosa. Decisão:Sessão do dia 12.06.2007: “Após o voto do relator quedesprovia, pediu vista o Desembargador Márcio Muriloda Cunha Ramos”. RELATOR: EXMO. DES. SAULOHENRIQUES DE SÁ E BENEVIDES. 34 – Agravo deInstrumento nº. 075.2007.000272-2/001. Oriundo da3ª Vara da Comarca de Bayeux. Agravante(s): JoãoFerreira da Silva e Osman Toscano de Luna.Advogado(s): Fabrício Montenegro de Morais e outro.Agravado: Joanildo Félix Barbosa da Cruz e outra.Decisão: Sessão do dia 12.06.2007: “Desprovido, unâ-nime”. RELATOR: EXMO. DES. SAULO HENRIQUESDE SÁ E BENEVIDES. 35 – Agravo de Instrumentonº. 073.2006.004542-1/001. Oriundo da 2ª Vara daComarca de Cabedelo. Agravante(s): Rita de CássiaGomes da Silva Nascimento. Advogado(s): NyedjaNara Pereira Galvão. Agravado: José Edison do Nas-cimento Neto. Advogado(s): Andrei Dornelas Carva-lho. Decisão: Sessão do dia 12.06.2007: “Provimentoparcial, unânime”. RELATOR: EXMO. DES. SAULOHENRIQUES DE SÁ E BENEVIDES. 36 – Agravo deInstrumento nº. 001.2006.014084-3/001. Oriundo da8ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. Agra-vante: Associação das Damas Hospitaleiras (Virgemde Lourdes). Advogado(s): Manoel Félix Neto e outro.Agravado: Washington Pequeno. Decisão: Sessão dodia 12.06.2007: “Desprovido, unânime”. RELATOR:EXMO. DES. SAULO HENRIQUES DE SÁ E BENEVI-DES. 37 – Agravo de Instrumento nº. 037.2007.000371-2/001. Oriundo da 4ª Vara da Comarca de Sousa.Agravante: Saelpa – Sociedade Anônima de Eletrifi-cação da Paraíba. Advogado(s): Rosário Arruda eoutros. Agravado: Maria do Socorro Cavalcante deAbrantes. Advogado: José Paulo Torres Gadelha. De-cisão: Sessão do dia 12.06.2007: “Desprovido, unâni-me”. RELATOR: EXMO. DES. SAULO HENRIQUESDE SÁ E BENEVIDES. REVISOR: EXMO. JUIZ CON-VOCADO DR. ARNÓBIO ALVES TEODÓSIO. 38 –Recurso Oficial e Apelação Cível nº. 094.2005.000063-0/001. Oriundo da Comarca de Água Branca. Apelan-te: Irene Feitosa de Araújo. Advogado: João FerreiraNeto. Apelado: Município de Juru, representado porseu Prefeito Constitucional. Advogado: Manoel Arnó-bio de Sousa. Remetente: Juízo de Direito da VaraÚnica da Comarca de Água Branca. Cota: Sessão dodia 12.06.2007: “Adiado o julgamento, ausência justifi-cado do revisor”. RELATOR: EXMO. DES. SAULOHENRIQUES DE SÁ E BENEVIDES. REVISOR:EXMO. JUIZ CONVOCADO DR. ARNÓBIO ALVESTEODÓSIO. 39 – Recurso Oficial e Apelação Cívelnº. 094.2005.000076-2/001. Oriundo da Comarca deÁgua Branca. Apelante: Maria Aparecida Galdino daSilva. Advogado: João Ferreira Neto. Apelado: Muni-cípio de Juru, representado por seu Prefeito Constitu-cional. Advogado: Manoel Arnóbio de Sousa. Reme-tente: Juízo de Direito da Vara Única da Comarca deÁgua Branca. Cota: Sessão do dia 12.06.2007: “Adia-do o julgamento, ausência justificado do revisor”. RE-LATOR: EXMO. JUIZ CONVOCADO DR. ARNÓBIOALVES TEODÓSIO. REVISOR: EXMO. DES. MÁR-CIO MURILO DA CUNHA RAMOS. 40 – RecursoOficial e Apelação Cível nº. 032.2006.001588-3/001.Oriundo da Comarca de Santa Luzia. Apelante: Esta-do da Paraíba por sua Procuradora Mônica NóbregaFigueiredo. Apelado: Humberto Rodrigues da Silva.Advogado(s): José Maria de Almeida Bastos e outro.Remetente: Juízo da Vara Única de Santa Luzia. Cota:Sessão do dia 12.06.2007: “Adiado o julgamento, au-sência justificado do relator”. RELATOR: EXMO. DES.MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. REVISOR:EXMO. DES. SAULO HENRIQUES DE SÁ E BENEVI-DES. 41 – Recurso Oficial e Apelação Cível nº.200.2004.049428-4/001. Oriundo da 2ª Vara da Fazen-da Pública da Comarca da Capital. Apelante: Estadoda Paraíba por seu Procurador João de Queiroz Melo.Apelado: Humberto Simões de Queiróz. Advogado(s):Ivamberto Carvalho de Araújo e outro. Remetente:Juízo de Direito da 2ª Vara da Fazenda Pública daCapital. Decisão: Sessão do dia 12.06.2007: “Provi-mento parcial, por maioria, contra o voto do relator quedava provimento total, lavrará o acórdão o Desembar-gador Saulo Henriques de Sá e Benevides”. RELA-TOR: EXMO. JUIZ CONVOCADO DR. ARNÓBIOALVES TEODÓSIO. REVISOR: EXMO. DES. MÁR-CIO MURILO DA CUNHA RAMOS. 42 – RecursoAdesivo e Apelação Cível nº. 001.2006.003186-9/001.Oriundo da 1ª Vara da fazenda Pública da Comarca deCampina Grande. Apelante: Vivian Leide Silva Vieira.Advogado(s): Antônio José Ramos Xavier e outro.

Apelado: Município de Campina Grande, representadopor sua Procuradora Ana Karenina Silva RamalhoDuarte. Recorrente: Município de Campina Grande,representado por sua Procuradora Ana Karenina SilvaRamalho Duarte. Recorrido: Vivian Leide Silva Vieira.Advogado(s): Antônio José Ramos Xavier e outro.Cota: Sessão do dia 12.06.2007: “Adiado o julgamen-to, ausência justificado do relator”. RELATOR: EXMO.JUIZ CONVOCADO DR. ARNÓBIO ALVES TEODÓ-SIO. REVISOR: EXMO. DES. MÁRCIO MURILO DACUNHA RAMOS. 43 – Apelação Cível nº.001.2005.007105-7/001. Oriundo da 3ª. Vara Cível daComarca de Campina Grande. Apelante: Caixa dePrevidência dos Funcionários do Banco do Brasil –PREVI. Advogado(s): Ricardo Berilo Bezerra Borba eoutro. Apelado: Maria das Neves de Almeida Morais.Advogado(s): Thélio Farias e outro. Cota: Sessão dodia 12.06.2007: “Adiado o julgamento, ausência justifi-cado do relator”. RELATOR: EXMO. JUIZ CONVOCA-DO DR. ARNÓBIO ALVES TEODÓSIO. REVISOR:EXMO. DES. SAULO HENRIQUES DE SÁ E BENEVI-DES. 44 – Apelação Cível nº. 200.2002.361890-9/001. Oriundo da 11ª. Vara Cível da Comarca da Capi-tal. Apelante: Unimed João Pessoa Cooperativa deTrabalhos Médicos. Advogado(s): Caius Marcellus deLacerda e outro. Apelado: Antônio Nunes Gonçalvesde Farias. Advogado: Terezinha de Jesus Almeida N.Farias. Cota: Sessão do dia 12.06.2007: “Adiado ojulgamento, ausência justificado do relator”. RELATOR:EXMO. JUIZ CONVOCADO DR. ARNÓBIO ALVESTEODÓSIO. REVISOR: EXMO. DES. MÁRCIO MU-RILO DA CUNHA RAMOS. 45 – Apelação Cível nº.036.2005.000275-1/001. Oriundo da Comarca de Ser-raria. Apelante: Município de Serraria, representadopor seu Prefeito Constitucional. Advogado: Rodrigodos Santos Lima. Apelado: Edivaldo Marcelino de Lira.Advogado: Cristianna Barbosa Soares. Cota: Sessãodo dia 12.06.2007: “Adiado o julgamento, ausênciajustificado do relator”. RELATOR: EXMO. JUIZ CON-VOCADO DR. ARNÓBIO ALVES TEODÓSIO. REVI-SOR: EXMO. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHARAMOS. 46 – Apelação Cível nº. 055.2004.000857-9/001. Oriundo da Comarca de Remígio. Apelante: Ro-selma Vieira Soares. Advogado: Dilma Jane Tavaresde Araújo. Apelado: Telemar Norte Leste S/A.Advogado(s): Caio César Rocha e outros. Cota: Ses-são do dia 12.06.2007: “Adiado o julgamento, ausênciajustificado do relator”. RELATOR: EXMO. JUIZ CON-VOCADO DR. ARNÓBIO ALVES TEODÓSIO. REVI-SOR: EXMO. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHARAMOS. 47 – Apelação Cível nº. 001.2004.026352-5/001. Oriundo da Comarca de Remígio. Apelante: Tele-mar Norte Leste S/A. Advogado(s): Caio César Ro-cha e outros. Apelado: Antônio Manoel Raimundo.Advogado(s): Manoel Félix Neto e outro. Cota: Ses-são do dia 12.06.2007: “Adiado o julgamento, ausênciajustificado do relator”. RELATOR: EXMO. JUIZ CON-VOCADO DR. ARNÓBIO ALVES TEODÓSIO. REVI-SOR: EXMO. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHARAMOS. 48 – Apelação Cível nº. 051.2006.000440-8/001. Oriundo da Comarca de Pirpirituba. Apelante:Município de Pirpirituba, representado por seu Prefei-to Constitucional. Advogado: José Rodrigues da Sil-va. Apelado: Andréa dos Santos Felipe. Advogado:Rodrigo dos Santos Lima. Cota: Sessão do dia12.06.2007: “Adiado o julgamento, ausência justifica-do do relator”. RELATOR: EXMO. JUIZ CONVOCADODR. ARNÓBIO ALVES TEODÓSIO. REVISOR: EXMO.DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. 49 –Apelação Cível nº. 200.2004.062822-0/002. Oriundoda 6ª Vara Cível da Comarca da Capital. Apelante:Suzete Maria Toscano Pessoa. Advogado: José Eteal-do da Silva Pessoa Neto. Apelado: Banco SudamerisS/A. Advogado(s): Adriana Katrim de Souza Toledo eoutros. Cota: Sessão do dia 12.06.2007: “Adiado ojulgamento, ausência justificado do relator”. RELATOR:EXMO. JUIZ CONVOCADO DR. ARNÓBIO ALVESTEODÓSIO. REVISOR: EXMO. DES. MÁRCIO MU-RILO DA CUNHA RAMOS. 50 – Apelação Cível nº.001.2006.020751-9/001. Oriundo da 8ª. Vara Cível daComarca de Campina Grande. Apelante: UnibancoAig Seguros S/A. Advogado(s): José Ulisses LyraJúnior e outros. Apelado: Manoel Messias GonçalvesXavier. Advogado: Lauri Ferreira. Cota: Sessão do dia12.06.2007: “Adiado o julgamento, ausência justifica-do do relator”. RELATOR: EXMO. DES. SAULO HEN-RIQUES DE SÁ E BENEVIDES. REVISOR: EXMO.JUIZ CONVOCADO DR. ARNÓBIO ALVES TEODÓ-SIO. 51 – Apelação Cível nº. 001.2006.013736-9/001.Oriundo da 2ª. Vara Cível da Comarca de CampinaGrande. Apelante: Unibanco Aig Seguros S/A.Advogado(s): José Ulisses Lyra Júnior e outros. Ape-lado: Alberto Ferreira de Sousa. Advogado: Lauri Fer-reira. Cota: Sessão do dia 12.06.2007: “Adiado o julga-mento, ausência justificado do revisor”. RELATOR:EXMO. DES. SAULO HENRIQUES DE SÁ E BENEVI-DES. REVISOR: EXMO. JUIZ CONVOCADO DR.ARNÓBIO ALVES TEODÓSIO. 52 – Apelação Cívelnº. 001.2005.002102-9/001. Oriundo da 5ª. Vara Cívelda Comarca de Campina Grande. Apelante: TelemarNorte Leste S/A. Advogado(s): Caio César Rocha eoutros. Apelado: Graciete Travassos Sobrinho. Advo-gado: Válber José Fernandes Hiluey. Cota: Sessão dodia 12.06.2007: “Adiado o julgamento, ausência justifi-cado do revisor”. RELATOR: EXMO. JUIZ CONVO-CADO DR. ARNÓBIO ALVES TEODÓSIO. REVISOR:EXMO. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS.53 – Apelação Cível nº. 001.2006.011834-4/001. Oriun-do da 1ª. Vara Cível da Comarca de Campina Grande.Apelante: Unimed – Campina Grande – Cooperativade Trabalho Médico Ltda. Advogado(s): Giovanni Bos-co Dantas de Medeiros e outra. Apelado: Maria dasNeves Pires Araújo. Advogado(s): José Dinart Freirede Lima e outra. Cota: Sessão do dia 12.06.2007:“Adiado o julgamento, ausência justificado do relator”.RELATOR: EXMO. DES. SAULO HENRIQUES DE SÁE BENEVIDES. REVISOR: EXMO. JUIZ CONVOCA-DO DR. ARNÓBIO ALVES TEODÓSIO. 54 – Apela-ção Cível nº. 058.2006.000002-1/001. Oriundo daComarca de Rio Tinto. Apelante: Município de RioTinto, representado por seu Prefeito Constitucional.Advogado: Adail Byron Pimentel. Apelado: WellingtonBezerra Roberto. Advogado: José Francisco de Lira.Cota: Sessão do dia 12.06.2007: “Adiado o julgamen-to, ausência justificado do revisor”. RELATOR: EXMO.DES. SAULO HENRIQUES DE SÁ E BENEVIDES.REVISOR: EXMO. JUIZ CONVOCADO DR. ARNÓ-BIO ALVES TEODÓSIO. 55 – Apelação Cível nº.033.1996.002478-5/001. Oriundo da 4ª Vara da Co-marca de Santa Rita. Apelante: Abrahão Cabral deMelo. Advogado: Valter de Melo. Apelado: Municípiode Santa Rita, representada por seu Prefeito Consti-tucional. Advogado: Raimundo Rodrigues da Silva eoutros. Cota: Sessão do dia 12.06.2007: “Adiado o

julgamento, ausência justificado do revisor”. RELA-TOR: EXMO. JUIZ CONVOCADO DR. ARNÓBIOALVES TEODÓSIO. REVISOR: EXMO. DES. MÁR-CIO MURILO DA CUNHA RAMOS. 56 – ApelaçãoCível nº. 001.2005.019356-2/001. Oriundo da 1ª. VaraCível da Comarca de Campina Grande. Apelante:Davi Livingston Lauro de Sales. Advogado(s): Rsân-gela Maria de Medeiros Brito. Apelado: Severino Laurode Lima Júnior e outros. Advogado(s): Leidson Fariase outro. Cota: Sessão do dia 12.06.2007: “Adiado ojulgamento, ausência justificado do relator”. RELATOR:EXMO. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS.REVISOR: EXMO. DES. SAULO HENRIQUES DE SÁE BENEVIDES. 57 – Apelação Cível nº.037.2002.001166-6/001. Oriundo da 4ª Vara da Co-marca de Sousa. Apelante: José Almir Vicente Leite.Advogado(s): Renata Aristóteles Pereira. Apelado:Município de São José da Lagoa Tapada, representa-da por seu Prefeito Constitucional. Advogado(s): Lin-con Bezerra de Abrantes. Decisão: Sessão do dia12.06.2007: “Desprovido, unânime”. RELATOR: EXMO.DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. REVI-SOR: EXMO. DES. SAULO HENRIQUES DE SÁ EBENEVIDES. 58 – Apelação Cível nº. 055.2004.000970-0/002. Oriundo da Comarca de Remígio. 1º Apelante:Maria Patrício dos Santos. Advogado(s): Décio Geo-vânio da Silva. 2º Apelante: Município de Remígio,representada por seu Prefeito Constitucional.Advogado(s): Lucélia Dias de Medeiros. Apelado: Osmesmos. Decisão: Sessão do dia 12.06.2007: “Provi-do o 1º. apelo e desprovido o 2º. apelo, unânime”.RELATOR: EXMO. DES. MÁRCIO MURILO DA CU-NHA RAMOS. REVISOR: EXMO. DES. SAULO HEN-RIQUES DE SÁ E BENEVIDES. 59 – Apelação Cívelnº. 200.2004.040975-3/001. Oriundo da 6ª Vara Cívelda Comarca da Capital. Apelante: Vera Lúcia Pereirada Silva Santos. Advogado(s): Nyedja Nara PereiraGalvão e outra. Apelado: Telemar Norte Leste S/A.Advogado(s): Caio César Rocha e outros. Decisão:Sessão do dia 12.06.2007: “Rejeitadas as preliminarese no mérito, provimento parcial, unânime”. RELATOR:EXMO. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS.REVISOR: EXMO. DES. SAULO HENRIQUES DE SÁE BENEVIDES. 60 – Apelação Cível nº.200.2006.040726-5/001. Oriundo da 16ª Vara Cível daComarca da Capital. Apelante: Sylvio Torres Filho eadvogados Associados S/S e Sylvio da S. TorresFilho. Advogado(s): Sylvio Torres Filho e outra. Ape-lado: Teletrim Wireless S/A. Advogado(s): José Car-los Scortecci Hilst. Decisão: Sessão do dia 12.06.2007:“Desprovido, unânime, usou da palavra pelo apelante aBela. Lílian Sena Cavalcanti”. RELATOR: EXMO. DES.MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. REVISOR:EXMO. DES. SAULO HENRIQUES DE SÁ E BENEVI-DES. 61 – Apelação Cível nº. 200.2005.018391-8/001. Oriundo da 3ª Vara Cível da Comarca da Capital.Apelante: Banco do Brasil S/A. Advogado(s): JoséEdísio Simões Souto e outros. Apelado: Courart Cal-çados e Bolsas Ltda. Advogado(s): Valdísio Vascon-celos de Lacerda Filho e outros. Decisão: Sessão dodia 12.06.2007: “Desprovido, unânime”. RELATOR:EXMO. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS.REVISOR: EXMO. DES. SAULO HENRIQUES DE SÁE BENEVIDES. 62 – Apelação Cível nº.017.2003.002399-2/001. Oriundo da 2ª Vara da Co-marca de Esperança. Apelante: Saelpa – SociedadeAnônima de Eletrificação da Paraíba. Advogado(s):Manolys Marcelino P. de Silans e outra. Apelado: Luci-ano da Cruz e outros. Advogado(s): Sebastião Araújode Maria. Decisão: Sessão do dia 12.06.2007: “Des-provido, unânime”. RELATOR: EXMO. DES. MÁRCIOMURILO DA CUNHA RAMOS. REVISOR: EXMO.DES. SAULO HENRIQUES DE SÁ E BENEVIDES.63 – Apelação Cível nº. 012.2004.000939-6/001. Oriun-do da Comarca de Caiçara. Apelante: Município deSerra da Raiz, representada por seu Prefeito Consti-tucional. Advogado(s): Iraponil Siqueira Sousa. Apela-do: Ivanildo Batista da Silva. Advogado(s): RodrigoOliveira dos Santos Lima. Decisão: Sessão do dia12.06.2007: “Desprovido, unânime”. RELATOR: EXMO.DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. REVI-SOR: EXMO. DES. SAULO HENRIQUES DE SÁ EBENEVIDES. 64 – Apelação Cível nº. 017.2006.001151-1/001. Oriundo da 1ª Vara da Comarca de Esperança.Apelante: Município de Esperança, representada porseu Prefeito Constitucional. Advogado(s): LucianoPires Lisboa e outro. Apelado: Manuel Francisco Soa-res. Advogado(s): Sebastião Araújo de Maria. Deci-são: Sessão do dia 12.06.2007: “Desprovido, unâni-me”. RELATOR: EXMO. DES. MÁRCIO MURILO DACUNHA RAMOS. REVISOR: EXMO. DES. SAULOHENRIQUES DE SÁ E BENEVIDES. 65 – ApelaçãoCível nº. 035.2003.001426-6/001. Oriundo da 1ª Varada Comarca de Sapé. Apelante: Caixa Seguradora S/A. Advogado(s): Manuela Motta Moura e outro. Apela-do: Maria Bernadete Ferreira dos Santos. Advogado(s):Ciane Figueiredo Feliciano da Silva. Decisão: Sessãodo dia 12.06.2007: “Desprovido, unânime”. RELATOR:EXMO. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS.REVISOR: EXMO. JUIZ CONVOCADO ARNÓBIOALVES TEODÓSIO. 66 – Apelação Cível nº.200.2006.008108-6/001. Oriundo da 16ª Vara Cível daComarca da Capital. 1º Apelante: Amarelinho Com deTintas e Ferragens Ltda. Advogado(s): Martinho Faus-tino Xavier Júnior. 2º Apelante: Ricardo Roberto L. deAzevedo. Advogado(s): Sylvio da Silva Torres Filho eoutros. 1º Apelado: Amarelinho Com de Tintas e Fer-ragens Ltda. Advogado(s): Martinho Faustino XavierJúnior. 2º Apelado: Banespa - Banco do Estado deSão Paulo S/A. Advogado(s): André Costa F. de Oli-veira. 3º Apelado: Ricardo Roberto L. de Azevedo.Advogado(s): Sylvio da Silva Torres Filho e outros.Decisão: Sessão do dia 12.06.2007: “Retirada de pau-ta para melhor tramitação, conclusão para novo revi-sor”. RELATOR: EXMO. DES. SAULO HENRIQUESDE SÁ E BENEVIDES. REVISOR: EXMO. JUIZ CON-VOCADO DR. ARNÓBIO ALVES TEODÓSIO. 67 –Apelação Cível nº. 200.2005.670693-6/001. Oriundoda 16ª Vara Cível da Comarca da Capital. Apelante:INSS – Instituto Nacional do Seguro Social, represen-tado por seu Procurador Federal. Apelado: João Ma-ria. Advogado: João Brito de Góis Filho e outro. Cota:Sessão do dia 12.06.2007: “Adiado o julgamento, au-sência justificado do revisor”. RELATOR: EXMO. JUIZCONVOCADO DR. ARNÓBIO ALVES TEODÓSIO.68 – Exceção de Suspeição Cível nº. 200.2007.015418-8/001. Oriundo da 4ª. Vara de Família da Comarca daCapital. Excipiente: Francisco Wallacy Nunes Fer-nandes. Advogado: Francisco de Fátima B. Caval-canti. Excepto: Francisco Francinaldo Tavares – Juizde Direito da 4ª Vara de Família da Comarca da Capi-tal. Cota: Sessão do dia 12.06.2007: “Adiado o julga-mento, ausência justificado do relator”. PAUTA SU-PLEMENTAR: RELATOR: EXMO. DES. SAULO HEN-

RIQUES DE SÁ E BENEVIDES. 01 – Embargos deDeclaração nº. 200.2004.040042-2/001. Oriundo da 6ªVara Cível da Comarca da Capital. Embargante: Tele-mar Norte Leste S/A. Advogado(s): Caio César VieiraRocha e outros. Embargada: João Batista da Silva.Advogado(s): Lisandra Alves de Sousa. Decisão: Ses-são do dia 12.06.2007: “Embargos rejeitados, com apli-cação de multa de 1%, unânime”. RELATOR: EXMO.DES. SAULO HENRIQUES DE SÁ E BENEVIDES.02 – Embargos de Declaração nº. 200.2004.058952-1/001. Oriundo da 5ª Vara Cível da Comarca da Capital.Embargante: Telemar Norte Leste S/A. Advogado(s):Caio César Vieira Rocha e outros. Embargada: Jose-fa Eliete de Oliveira Alcântara. Advogado(s): WilliamsGladstone de Castro Leão. Decisão: Sessão do dia12.06.2007: “Embargos rejeitados, com aplicação demulta de 1%, unânime”. RELATOR: EXMO. DES. MÁR-CIO MURILO DA CUNHA RAMOS. 03 – Embargos deDeclaração nº. 001.2005.021714-8/001. Oriundo da 7ªVara Cível da Comarca de Campina Grande. Embar-gante: Roberta Silvânia Medeiros e outro. Advogado(s):Érico de Lima Nóbrega. Embargada: Telemar NorteLeste S/A. Advogado(s): Caio César Vieira Rocha eoutros. Decisão: Sessão do dia 12.06.2007: “Embar-gos rejeitados, unânime”. RELATOR: EXMO. DES.MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. 04 – Embar-gos de Declaração nº. 055.2004.000935-3/001. Oriun-do da Comarca de Remígio. Embargante: TelemarNorte Leste S/A. Advogado(s): Caio César VieiraRocha e outros. Embargada: Rosa de Lima Alves daSilva. Advogado(s): Dilma Jane Tavares de Araújo.Decisão: Sessão do dia 12.06.2007: “Embargos aco-lhidos, unânime”. RELATOR: EXMO. DES. MÁRCIOMURILO DA CUNHA RAMOS. 05 – Embargos deDeclaração nº. 200.2005.002353-6/001. Oriundo da 6ªVara Cível da Comarca da Capital. Embargante: Tele-mar Norte Leste S/A. Advogado(s): Caio César VieiraRocha e outros. Embargada: Maria Olímpia Souto daRosa. Advogado(s): Roberto de Luna Freire e outros.Decisão: Sessão do dia 12.06.2007: “Embargos aco-lhidos, unânime”. RELATOR: EXMO. DES. MÁRCIOMURILO DA CUNHA RAMOS. 06 – Embargos deDeclaração nº. 200.2004.040293-1/001. Oriundo da 5ªVara Cível da Comarca da Capital. Embargante: Tele-mar Norte Leste S/A. Advogado(s): Caio César VieiraRocha e outros. Embargada: Joseane do Carmo.Advogado(s): Nyedja Nara Pereira Galvão e outra.Decisão: Sessão do dia 12.06.2007: “Embargos rejei-tados, com aplicação de multa de 1%, unânime”. RE-LATOR: EXMO. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHARAMOS. 07 – Embargos de Declaração nº.200.2006.000378-3/001. Oriundo da 6ª Vara Cível daComarca da Capital. Embargante: Telemar Norte Les-te S/A. Advogado(s): Caio César Vieira Rocha e ou-tros. Embargada: Martinho Dantas Bandeira.Advogado(s): Leonardo de Aguiar Bandeira. Decisão:Sessão do dia 12.06.2007: “Embargos acolhidos, unâ-nime”. RELATOR: EXMO. DES. MÁRCIO MURILO DACUNHA RAMOS. 08 – Embargos de Declaração nº.200.2004.039314-8/001. Oriundo da 5ª Vara Cível daComarca da Capital. Embargante: Telemar Norte Les-te S/A. Advogado(s): Caio César Vieira Rocha e ou-tros. Embargada: Dalvanir Isabel Praxedes Izidoro.Advogado(s): Nyedja Nara Pereira Galvão e outra.Decisão: Sessão do dia 12.06.2007: “Embargos rejei-tados, com aplicação de multa de 1%, unânime”. RE-LATOR: EXMO. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHARAMOS. 09 – Embargos de Declaração nº.009.2004.000720-6/001. Oriundo da Comarca de Ta-peroá. Embargante: Telemar Norte Leste S/A.Advogado(s): Caio César Vieira Rocha e outros. Em-bargada: Djalma Vilar. Advogado(s): João Pinto Bar-bosa Netto. Decisão: Sessão do dia 12.06.2007: “Em-bargos rejeitados, com aplicação de multa de 1%, unâ-nime”. RELATOR: EXMO. DES. MÁRCIO MURILO DACUNHA RAMOS. 10 – Embargos de Declaração nº.055.2004.000952-8/001. Oriundo da Comarca de Re-mígio. Embargante: Telemar Norte Leste S/A.Advogado(s): Caio César Vieira Rocha e outros. Em-bargada: Maria Augusta de Jesus. Advogado(s): Dil-ma Jane Tavares de Araújo. Decisão: Sessão do dia12.06.2007: “Embargos rejeitados, com aplicação demulta de 1%, unânime”. RELATOR: EXMO. DES. MÁR-CIO MURILO DA CUNHA RAMOS. 11 – Embargos deDeclaração nº. 001.2003.005107-0/001. Oriundo da 5ªVara Cível da Comarca de Campina Grande. Embar-gante: Valéria Carneiro Barreto. Advogado(s): Fran-cisco Sylas Machado Costa. Embargada: Banco doBrasil S/A. Advogado(s): José Walter Lins de Albu-querque. Decisão: Sessão do dia 12.06.2007: “Embar-gos rejeitados, unânime”. RELATOR: EXMO. DES.MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. 12 – Embar-gos de Declaração nº. 200.2004.064470-6/001. Oriun-do da Comarca de Remígio. Embargante: TelemarNorte Leste S/A. Advogado(s): Caio César VieiraRocha e outros. Embargada: Maria Lenira do Nasci-mento. Advogado(s): Reginaldo de Sousa Ribeiro eoutro. Decisão: Sessão do dia 12.06.2007: “Embargosrejeitados, com aplicação de multa de 1%, unânime”.RELATOR: EXMO. DES. MÁRCIO MURILO DA CU-NHA RAMOS. 13 – Embargos de Declaração nº.200.2005.019177-0/001. Oriundo da 5ª Vara Cível daComarca da Capital. Embargante: Ricardo José Brin-deiro de Araújo. Advogado(s): Eduardo CavalcantiBrindeiro. Embargada: Virgínio Veloso Freire Filho.Advogado(s): Max Frederico Saeger G. Filho. Deci-são: Sessão do dia 31.05.2007: “Embargos rejeitadoscom aplicação de multa de 1%, unânime”. Decisão:Sessão do dia 12.06.2007: “Embargos rejeitados, unâ-nime”. Nada mais ocorrendo, o Exmo. Des. Presiden-te deu por encerrada a Sessão da qual foi lavrada apresente ATA. DES. SAULO HENRIQUES DE SÁ EBENEVIDES, Presidente; DR. MARCUS VILAR SOU-TO MAIOR, Procurador de Justiça; DANIELLE FARI-AS DA FRANCA, Assessora de Câmara e JOSÉ AIR-TON RIBEIRO DE ALMEIDA, Assessor de Câmara.

ATAS DE JULGAMENTO DDACÂMARA CRIMINAL

38ª (TRIGÉSIMA OITAVA) SESSÃO ORDINÁRIA DACOLENDA CÂMARA CRIMINAL DO EGRÉGIO TRI-BUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, rea-lizada aos 31(trinta e um) dias do mês de maio doano dois mil e sete.Presidência do Exmo. Sr. Des.LEÔNCIO TEIXEIRA CÂMARA. Presentes os Exmos.Des. José Martinho Lisboa, Nilo Luis Ramalho Vieirae Antonio Carlos Coêlho da Franca. Como, também,o Exmo. Dr. Eslú Eloy Filho, Juiz de Direito convo-cado para compor a Câmara Criminal até que sejapreenchida a vaga decorrente da aposentadoria doExcelentíssimo Desembargador Raphael CarneiroArnaud.Representando o Ministério Público, a Exma.

10DIÁRIO DA JUSTIÇA

SÁBADO, 30 DE JUNHO DE 2007

Sra. Procuradora de Justiça, Dra. Kátia Rejane Me-deiros Lira Lucena.Secretariando os trabalhos, fun-cionou o Bel. Eduardo Vieira Beltrão deAlbuquerque.Às quatorze(14:00) horas foi aberta asessão, sendo lida e aprovada, sem restrições, aATA da sessão anterior.Dando prosseguimento à ses-são, o Exmo. Des. Presidente em exercício, subme-teu à apreciação da Câmara os Processos constan-tes da pauta de julgamento, a seguir discriminados:1ºPetição de Habeas Corpus nº 014.2006.002934-6/001. Impetrante: Bel. Arnaldo Escorel Júnior. Paci-ente: KARLA MABELE GUEDES. Relator Des. NiloLuis Ramalho Vieira.JULGADO: “Ordem concedida,em desarmonia com o parecer. Unânime.”2º Petiçãode Habeas Corpus nº 014.2007.000689-6/001. Impe-trante: Bel. José Weliton de Melo. Pacientes: NEL-SON MARQUESAN DE SOUSA e ARANDI ALVESDE FREITAS. Relator Des. Nilo Luis RamalhoVieira.JULGADO: “Ordem denegada, em harmoniacom o parecer. Unânime.”3º Petição de Habeas Cor-pus nº 056.2006.000945-5/001. Impetrante: Bel. JoséLaedson Andrade Silva. Paciente: JOSÉ FERNAN-DES, vulgo “MINHA PRATA”. Relator Des. AntonioCarlos Coêlho da Franca.JULGADO: “Preliminarmen-te, não se conheceu pelo primeiro fundamento, jul-gou-se prejudicado pelo excesso de prazo, em har-monia parcial com o parecer. Unânime”.4º Petiçãode Habeas Corpus nº 041.2003.001708-5/002. Impe-trante: Bel. Wagner Caldeira. Paciente: ROBERVALRIBEIRO DA SILVA. Relator Des. Nilo Luis RamalhoVieira.JULGADO: “Ordem denegada, em harmoniacom o parecer. Unânime.”5º Petição de Habeas Cor-pus nº 200.1995.000695-3/004. Impetrante: Bel. Bis-marck Martins de Oliveira. Paciente: ANANIAS DACOSTA GADELHA FILHO. Relator Des. Nilo LuisRamalho Vieira.JULGADO: “Preliminarmente, não seconheceu do pedido, em desarmonia com o parecer.Unânime. Fez sustentação oral o Bel. Bismarck Mar-tins de Oliveira.”6º Petição de Habeas Corpus nº999.2007.000265-7/001. Impetrante: Carlos André dosSantos. Paciente: em causa própria. Relator Des.Nilo Luis Ramalho Vieira.JULGADO: “Ordem prejudi-cada, em harmonia com o parecer. Unânime.”7º Pe-tição de Habeas Corpus nº 022.2007.000184-1/001.Impetrante: Bel. José Lira de Araújo. Paciente: LÚ-CIA FLÁVIO SOARES BEZERRA. Relator Des. JoséMartinho Lisboa.JULGADO: “Ordem denegada, emharmonia com o parecer. Unânime. Presidiu o julga-mento, o Des. José Martinho Lisboa, na eventualausência do titular.”8º Conflito Negativo de Compe-tência Criminal nº 001.2006.007335-8/001. Suscitan-te: Juízo da 7ª Vara Criminal da Comarca de Campi-na Grande. Suscitado: Juízo da 3ª Vara Criminal daComarca de Campina Grande. Autor: Representantedo Ministério Público. Ré: Cozete Barbosa LoureiroGarcia Medeiros. Relator Des. José MartinhoLisboa.JULGADO: “Acolhida a questão de ordem,por unanimidade. Decidiu-se por inexistência de con-flito de competência, porém conflito de norma entrea Loje art. 274, IV e o CPP art. 97, remetendo-se osautos ao Juízo da distribuição originária, conforme oart. 97 do CPP, nos termos do voto do Relator, emharmonia parcial com o parecer. Unânime”.9º Peti-ção de Habeas Corpus nº 052.2007.000174-9/001.Impetrantes: Beis. Walcides Ferreira Muniz e Outro.Paciente: JOSÉ JACKSON RODRIGUES MAR-QUES. Relator Des. Antonio Carlos Coêlho daFranca.JULGADO: “Ordem prejudicada, em harmo-nia com o parecer oral. Unânime.”10º Conflito Nega-tivo de Jurisdição Criminal nº 075.2005.004747-3/002. Suscitante: Juízo da 1ª Vara da Comarca deBayeux. (Tribunal do Júri). Suscitado: Juízo da 2ªVara da Comarca de Bayeux. Interessado: Daniel deOliveira da Silva, vulgo “BEY”. (Adv. Dárcio Galvãode Andrade). Relator Des. Antonio Carlos Coêlho daFranca.JULGADO: “Conheceu-se do conflito e de-clarou-se a competência do Juízo suscitante, emdesarmonia com o parecer. Unânime”.11º Petição deHabeas Corpus nº 200.2007.001421-8/001. Impetran-te: Bel. Bruno Chianca Braga. Paciente: RAFAELSALUSTIANO DE ASSIS. Relator Des. Nilo Luis Ra-malho Vieira.JULGADO: “Ordem concedida, em har-monia com o parecer. Unânime.”12º Petição de Ha-beas Corpus nº 033.2007.001954-3/002. Impetrante:Bela. Neide Luiza Nobre. Paciente: G. S. G. RelatorDes. Nilo Luis Ramalho Vieira.JULGADO: “Ordemconcedida, em desarmonia com o parecer. Unâni-me.”13º Petição de Habeas Corpus nº033.2007.001954-3/001. Impetrante: Bel. José FilipeAlves Freire. Pacientes: P. G. S., T. S. de M. e D. V.da S. Relator Des. Nilo Luis RamalhoVieira.JULGADO: “Ordem concedida, em desarmo-nia com o parecer. Unânime.”14º Petição de HabeasCorpus nº 061.2007.000053-6/001. Impetrante: Bel.Aluízio Nunes de Lucena. Paciente: MANOEL MES-SIAS ELIAS DOS SANTOS. Relator Des. José Mar-tinho Lisboa.JULGADO: “Ordem denegada, em har-monia com o parecer. Unânime.”15º Petição de Ha-beas Corpus nº 200.2006.058556-5/001. Impetrante:Bel. José Alves Cardoso. Paciente: MOACIR DOSSANTOS MEDEIROS. Relator Des. José MartinhoLisboa.JULGADO: “Ordem concedida, contra o votodo Des. Antonio Carlos Coêlho da Franca que adenegava.”16º Petição de Habeas Corpus nº999.2007.000256-6/001. Impetrantes: Beis. Herma-no Gadelha de Sá e Carlos Gomes Filho. Paciente:OTHOMAR BATISTA GAMA, JOSÉ LUIZ PEREZ eCLÁUDIO DUARTE. Relator Des. José MartinhoLisboa.JULGADO: “Ordem concedida em parte, emharmonia parcial com o parecer. Unânime. Fez sus-tentação oral o Bel. Hermano Gadelha de Sá.”17ºPetição de Habeas Corpus nº 018.2003.000375-2/001. Impetrante: Bel. Michel Pereira Barreiro. Paci-ente: MARIA HAILÉA DE ARAÚJO TOSCANO. Rela-tor Des. Leôncio Teixeira Câmara.COTA: “O autor dopedido de vista esgotará o prazo regimental.”18ºConflito Negativo de Competência Criminal nº200.2006.007427-1/001. Suscitante: Juízo da Audi-toria Militar. Suscitado: Juízo da Comarca de Alhan-dra. Autor: Representante do Ministério Público. Réus:Aurélio Aires do Nascimento e Outro. (Advs. EvilsonBraz e Outros). Relator Dr. Eslu Eloy Filho.COTA: “Oautor do pedido de vista esgotará o prazo regimen-tal.”19º Apelação Criminal nº 019.2005.000621-2/001,da Comarca de Soledade. Apelante: CLEONILSONJOSÉ DE SANTANA, vulgo “SOM”. (Advs. HarleyHardenberg Medeiros Cordeiro e Joelna FigueiredoSuassuna Brilhante). Apelada: A Justiça Pública.Relator: Des. Nilo Luís ramalho Vieira. Revisor: Des.Antonio Carlos Coêlho da Franca.COTA: “O autor dopedido de vista esgotará o prazo regimental.”20ºRecurso Criminal em Sentido Estrito nº074.2005.000489-9/001, da Comarca de Boqueirão.Recorrente: Representante do Ministério Público.

Recorrido: FRANCISCO DE ASSIS RODRIGUES DEMACEDO. (Defensor Público, Gilberto Chaves).Relator: Des. Antonio Carlos Coêlho daFranca.JULGADO: “Negou-se provimento ao recur-so, em harmonia com o parecer. Unânime”.21º Ape-lação Criminal nº 011.2005.000244-0/001, da Comar-ca de Cabaceiras. Apelante: FLAUBEMARK DE AL-MEIDA CASTRO. ( Adv.: José Osenaldo de Castro).Apelada: A Justiça Pública. Relator Des. AntonioCarlos Coêlho da Franca. Revisor Des. Leôncio Tei-xeira Câmara.COTA: “O autor do pedido de vistaesgotará o prazo regimental.”22º Apelação Criminalnº 200.2006.026468-2/002, da 8ª Vara Criminal daComarca da Capital. Apelante: LUIZ DE ANDRADENETO. ( Adv.: Djânio Antônio Oliveira Dias). Apela-da: A Justiça Pública. Relator Des. José MartinhoLisboa. Revisor Des. Nilo Luis Ramalho Vieira.COTA:“Adiado a requerimento da defesa”.23º Apelação Cri-minal nº 200.2005.048043-9/001, da 9ª Vara Criminalda Comarca da Capital. Apelantes: 1º MÁRCIO RO-GÉRIO RIBEIRO DA SILVA ( Defensores Públicos:Manoel Pacífico Neto e Roberto Sávio de CarvalhoSoares) e, 2º JEAN CARLOS PEREIRA BARBOSA.( Advs.: Carlos Antônio da Silva e Sebastião deSousa Lima). Apelada: A Justiça Pública. RelatorDes. José Martinho Lisboa. Revisor Des. Nilo LuisRamalho Vieira.JULGADO: “Negou-se provimentoaos apelos, em harmonia com o parecer. Unâni-me”.24º Apelação Criminal nº 055.2004.000939-5/001,da Comarca de Remígio. Apelante: MINISTÉRIOPÚBLICO ESTADUAL. Apelados:1º Evandro PereiraFilirmino, vulgo “cão”. ( Adv.: Francisco Xavier daSilva) e 2º João Paulo Carneiro dos Santos. ( Adv.:João Batista Bastos). Relator Dr. Eslu Eloy Filho.Revisor Des. José Martinho Lisboa.JULGADO: “Ne-gou-se provimento ao apelo, em harmonia com oparecer. Unânime”.25º Apelação Criminal nº200.2005.038862-4/002, da 1ª Vara Distrital de Cruzdas Armas da Comarca da Capital. Apelante: LIN-DONILSON LIMA DOS SANTOS. ( Defensor Públi-co.: Adriano Medeiros Bezerra Cavalcanti). Apelada:A Justiça Pública. Relator Des. Antonio Carlos Coê-lho da Franca. Revisor Des. Leôncio TeixeiraCâmara.JULGADO: “Negou-se provimento ao ape-lo, em harmonia com o parecer. Unânime”.26º Apela-ção Criminal nº 001.2005.021745-2/001, da 1ª VaraCriminal da Comarca de Campina Grande. Apelante:FRANCISCO DE ASSIS MACIANO. ( DefensoraPública.: Kátia Lanusa de Sá Vieira). Apelada: A Jus-tiça Pública. Relator Des. Leôncio TeixeiraCâmara.JULGADO: “Preliminarmente, não se conhe-ceu do apelo, em desarmonia com o parecer. Unâni-me”.27º Apelação Criminal nº 063.2002.001068-0/001,da Comarca de Juazeirinho. Apelante: REPRESEN-TANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO. Apelado: GilliardPereira Barros. ( Adv.: Bevilacqua Matias Maracajá).Relator Des. José Martinho Lisboa. Revisor Des.Nilo Luis Ramalho Vieira.JULGADO: “Deu-se provi-mento parcial ao apelo, em harmonia em parte com oparecer. Unânime”.28º Apelação Criminal nº001.2006.007014-9/001, da 4ª Vara Criminal da Co-marca de Campina Grande. Apelante: THIAGO NE-POMUCENO GOMES. ( Adv.: Paulo Roberto AgraRamos). Apelada: A Justiça Pública. Assistente deAcusação: Maria Célia Araújo Farias. ( Adv.: AlexSouto Arruda). Relator Des. José Martinho Lisboa.Revisor Des. Nilo Luis Ramalho Vieira.JULGADO:“Negou-se provimento ao apelo, em harmonia com oparecer. Unânime”.Nada mais ocorrendo, o Exmo.Sr. Des. Presidente deu por encerrada à Sessão, daqual foi lavrada a presente ATA.

44ª (QUADRAGÉSIMA TERCEIRA) SESSÃO ORDI-NÁRIA DA COLENDA CÂMARA CRIMINAL DO EGRÉ-GIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA-ÍBA, realizada aos 26(vinte e seis) dias do mês dejunho do ano dois mil e sete.Presidência do Exmo. Sr.Des. LEÔNCIO TEIXEIRA CÂMARA. Presentes osExmos. Des. José Martinho Lisboa, Nilo Luis Rama-lho Vieira e Antonio Carlos Coelho da Franca. Como,também, o Exmo. Dr. Eslú Eloy Filho, Juiz de Direitoconvocado para compor a Câmara Criminal até queseja preenchida a vaga decorrente da aposentadoriado Excelentíssimo Desembargador Raphael CarneiroArnaud.Representando o Ministério Público, o Exmo.Sr. Promotor de Justiça Convocado, Dr. WandilsonLopes de Lima.Secretariando os trabalhos, funcionouo Bel. Eduardo Vieira Beltrão de Albuquerque.Às oito(08:00) horas foi aberta a sessão, sendo lida e apro-vada, sem restrições, a ATA da sessão anterior.Dandoprosseguimento à sessão, o Exmo. Des. Presidenteem exercício, submeteu à apreciação da Câmara osProcessos constantes da pauta de julgamento, a se-guir discriminados:1º Petição de Habeas Corpus nº030.1999.000730-1/001. Impetrante: Bel. FernandoLins. Paciente: FERNANDO ROSENDO DA SILVA.Relator: Des. Nilo Luis Ramalho Viera.JULGADO:Preliminarmente, não se conheceu do pedido, em har-monia com o parecer oral. Unânime.2º Petição deHabeas Corpus nº 088.2006.000974-8/001. Impetran-te: Bel. Wilson Alves de Oliveira. Paciente: FRANÇU-ELDO JEAN NOGUEIRA. Relator: Des. Nilo LuisRamalho Vieira.JULGADO: Ordem denegada pelo 1ºfundamento e não se conheceu pelo 2º fundamento,em harmonia parcial com o parecer. Unânime.3º Peti-ção de Habeas Corpus nº 200.2007.004926-3/001.Impetrante: Bela. Neide Luiza Vinagre Nobre. Pacien-te: F. R. da S. S. Relator: Des. Nilo Luís RamalhoViera.JULGADO: Ordem prejudicada, em harmoniacom o parecer oral. Unânime.4º Petição de HabeasCorpus nº 075.1993.001158-2/001. Impetrante: Bel.Luiz Alfredo Varela Garcia. Paciente: RUSSIER AL-VES DO NASCIMENTO. Relator: Des. Nilo Luís Ra-malho Vieira.JULGADO: Ordem prejudicada, em har-monia com o parecer oral. Unânime.5º Conflito Nega-tivo de Competência Criminal nº 001.2006.025434-7/001. Suscitante: Juizado Especial Criminal da Comar-ca de Campina Grande. Suscitado: Juízo da 2ª Varado Tribunal do Júri da Comarca de Campina Grande.Réu: José Libório F. da Silva. (Defensor Público, Fre-derico Antônio de M. S. Júnior). Relator: Des. JoséMartinho Lisboa.JULGADO: Conheceu-se do conflito,julgando-o procedente, para declarar a competênciado Juízo Suscitado, em harmonia com o parecer.Unânime.6º Conflito Negativo de Competência Crimi-nal nº 001.2005.020977-2/001. Suscitante: Juízo da 2ªVara Criminal da Comarca de Campina Grande. Sus-citado: Juízo da 3ª Vara Criminal da Comarca de Cam-pina Grande. Autor: Representante do Ministério Pú-blico. Réus: Aleni Rodrigues da Silva e Antônio daCosta. (Adv. Wellington Marques Lima Filho). Relator:Des. Nilo Luís Ramalho Vieira.JULGADO: Preliminar-mente acolheu-se a questão de ordem. Decidiu-sepela inexistência de conflito de competência, porém

conflito de norma, entre o art. 274,IV da Loje e o art.97 do CPP, remetendo-se os autos ao Juízo da distri-buição originária.7º Embargos de Declaração nº063.2005.000613-7/001. Embargantes: LAÉRCIO SIL-VA DE SOUZA, LENADRO DE FARIAS SILVA, HUM-BERTO BATISTA ESTEVÃO e HOZANA DA SILVARODRIGUES. (Advs. Bevillacqua Matias Maracajá eGenival Matias de Oliveira). Embargada: A CâmaraCriminal do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba.Relator: Des. José Martinho Lisboa.JULGADO: Rejei-tados os Embargos, nos termos do voto do Relator.Unânime.8º Embargos de Declaração nº200.2003.000125-5/001. Embargante: SEVERINO DORAMO CARDOSO DE LIMA. (Defensores Público,Paulo Celso do Vale e Outro). Embargados: 1º Assis-tente de Acusação: Maria de Lourdes Daniel. (Defen-sor Público, Manoel Pacífico Neto) e 2º MinistérioPúblico Estadual. Relator: Des. Nilo Luís RamalhoVieira.JULGADO: Rejeitados os Embargos, nos ter-mos do voto do Relator. Unânime.9º Petição de Ha-beas Corpus nº 033.2007.000719-1/001. Impetrantes:Beis. Hermes Augusto de Castro e Lúcia Helena Bar-ros Rocha. Paciente: JOÃO BATISTA GERÔNIMO DELIMA. Relator: Des. Antonio Carlos Coelho daFranca.JULGADO: Ordem prejudicada, em harmoniacom o parecer oral. Unânime.10º Petição de HabeasCorpus nº 056.2007.000413-2/002. Impetrante: Bel.João Lopes de Sousa Neto. Paciente: JOSÉ EDUAR-DO FERREIRA DE ANDRADE. Relator: Des. Anto-nio Carlos Coelho da Franca.JULGADO: Ordem de-negada, em harmonia com o parecer. Unânime.11ºPetição de Habeas Corpus nº 031.2000.000667-1/001.Impetrante: Bel. José Humberto S. de Sousa. Pacien-te: JOSÉ ALIELSON BARRETO DOS SANTOS. Rela-tor: Des. Leôncio Teixeira Câmara.JULGADO: Ordemdenegada, em harmonia com o parecer. Unânime.12ºPetição de Habeas Corpus nº 020.2006.001736-3/001.Impetrante: Bela. Joilma de Oliveira Ferreira Araújodos Santos. Paciente: FRANCISCO RONALDO DASILVA PEREIRA. Relator: Des. José MartinhoLisboa.JULGADO: Ordem concedida em parte, emdesarmonia com o parecer. Unânime.13º Petição deHabeas Corpus nº 200.2007.741658-0/002. Impetran-te: Bel. Cícero de Lima e Sousa. Paciente: MANOELBATISTA DE MELO. Relator: Des. José MartinhoLisboa.JULGADO: Preliminarmente, não se conhe-ceu do pedido, em harmonia com o parecer oral. Unâ-nime. Presidiu o julgamento o Des. José MartinhoLisboa, ante a ausência eventual do Presidente.14ºPetição de Habeas Corpus nº 073.1997.001330-3/001.Impetrante: Bel. Rodrigo dos Santos Lima. Paciente:EDVALDO PEREIRA DE MELO. Relator: Des. NiloLuís Ramalho Viera.COTA: O autor do pedido de vistaesgotará o prazo regimental.15º Petição de HabeasCorpus nº 024.2007.001108-5/001. Impetrante: Bel.Bartolomeu Brasiliano de Melo. Paciente: ADAILTONQUARESMA DE LIMA. Cota: Em sessão do dia 21/06/2007, após o voto do Relator e do Des. LeôncioTeixeira Câmara que concediam à ordem, pediu vistaDr. Eslu Eloy Filho. Relator: Des. Nilo Luis RamalhoVieira.JULGADO: Ordem prejudicada, em harmoniacom o parecer oral. Complementar. Unânime. Presi-diu o julgamento o Des. José Martinho Lisboa, ante aausência eventual do Presidente.16º Apelação Crimi-nal nº 001.2003.035699-0/002, da 1ª Vara do Tribunaldo Júri da Comarca de Campina Grande. Apelante: OREPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO. Ape-lado: Jurandir Gomes dos Santos, vulgo “JurandirCoto”. ( Advs.: Gildásio Alcântara Morais e OrlandoAquino Aguiar). Relator: Des. Antonio Carlos Coelhoda Franca. Revisor: Des. Leôncio TeixeiraCâmara.JULGADO: Deu-se provimento ao apelo,contra o voto do Relator, em desarmonia com o pare-cer. Unânime. Lavrará o acórdão o Des. Leôncio Tei-xeira Câmara.17º Apelação Criminal nº009.1997.000024-7/001, da Comarca de Taperoá. Ape-lantes: NEUMANN DE FARIAS PINTO E JOÃO PIN-TO BARBOSA NETTO ( Adv.: Delosmar MendonçaJúnior). Apelada: A Justiça Pública. Relator: Des. JoséMartinho Lisboa. Revisor: Des. Nilo Luis RamalhoViera.JULGADO: Preliminarmente, decretou-se a ex-tinção da punibilidade pela prescrição retroativa comrelação à apelante Neumann de Farias Pinto. Rejeita-da a preliminar de coisa julgada, à unanimidade, nomérito, por igual votação, com relação ao apelante,João Pinto Barbosa Neto, deu-se provimento parcialao apelo, para reduzir a pena corporal para 3 anos, 10meses e 20 dias e pecuniária na mesma proporçãosubstituindo-se por duas penas restritivas de direito,e em seguir decretou-se a extinção da punibilidadepela ocorrência da prescrição retroativa.18º ApelaçãoCriminal nº 009.2000.000086-0/001, da Comarca deTaperoá. Apelante: ANTÔNIO MARTINIANO DOSSANTOS ( Adv.: George Ventura Morais). Apelada: AJustiça Pública. Relator: Des. Leôncio Teixeira Câma-ra. Revisor: Dr. Eslu Eloy Filho.COTA: O autor dopedido de vista esgotará o prazo regimental.19º Con-flito Negativo de Competência Criminal nº001.2006.007319-2/001. Suscitante: Juízo da 7ª VaraCriminal da Comarca de Campina Grande. Suscitado:Juízo da 3ª Vara Criminal da Comarca de CampinaGrande. Autor: Representante do Ministério Público.Ré: Maria José Vidal de Oliveira, vulgo “LELÉ”. Rela-tor: Des. Antonio Carlos Coelho da Franca.JULGADO:Acolheu-se Questão de Ordem nos autos do conflito,remetendo-se os autos ao Juízo da distribuição origi-nária, nos termos do art. 97, do CPP e nos termos dovoto do Relator. Em harmonia. Unânime.20º Apela-ção Criminal nº 028.2005.000183-4/001, da Comarcade Pilar. Apelante: JOSINALDO FRANCISCO DA SIL-VA, Vulgo “Titi”. ( Defensora Pública.: Maira YvensAlbuquerque de Menezes). Apelada: A Justiça Públi-ca. Relator: Des. Antonio Carlos Coelho da Franca.Revisor: Des. Leôncio Teixeira Câmara.JULGADO:Negou-se provimento ao apelo, em harmonia com oparecer. Unânime.21º Apelação Criminal nº013.2005.004599-9/001, da 4ª Vara da Comarca deCajazeiras. Apelante: JOSÉ WANDERLEY PEREIRADE ARAÚJO ( Adv.: Paulo Sabino de Santana). Apela-da: A Justiça Pública. Relator: Des. Antonio CarlosCoelho da Franca.JULGADO: Deu-se provimentoparcial ao apelo, em harmonia com o parecer. Unâni-me.22º Apelação Criminal nº 200.2005.038770-9/001,da 8ª Vara Criminal da Comarca da Capital. Apelante:LUZIA GOMES DA SILVA. ( Advs.: Severino RamoPereira Sílvio e outro). Apelada: A Justiça Pública.Relator: Des. Antonio Carlos Coelho da Franca. Revi-sor: Des. Leôncio Teixeira Câmara.COTA: Retirado depauta para melhor tramitação, qual seja intimação daré. Unânime.23º Apelação Criminal nº005.2006.001250-6/001, da Comarca de São João doRio do Peixe. Apelante: Representante do MinistérioPúblico. Apelados: JOÃO JOAQUIM DE SOUSA eMARGEAN BRAGA DE SOUSA. (Advs. João de Deus

Quirino Filho e João de Deus Quirino). Relator: Des.Nilo Luis Ramalho Viera. Revisor: Des. Antonio Car-los Coelho da Franca.JULGADO: Negou-se provimen-to ao apelo, em desarmonia com o parecer. Unâni-me.24º Apelação Criminal nº 200.2006.026632-3/001,da 5ª Vara Criminal da Comarca da Capital. Apelante:LUIS CARLOS DOS SANTOS. (Adv. Luis Carlos Alon-so de Andrade). Apelada: A Justiça Pública.COTA:Após o voto do Relator que negava provimento e doRevisor que o provia, pediu vista o Des. LeôncioTeixeira Câmara.25º Apelação Criminal nº030.2006.000985-6/001, da 1ª Vara da Comarca dePombal. Apelante: VALMIR FERREIRA DA SILVA.(Adv. José Luiz de Assis). Apelada: A Justiça Pública.Relator: Antonio Carlos Coelho da Franca. Revisor:Des. Leôncio Teixeira Câmara.JULGADO: Deu-se pro-vimento parcial ao apelo, em harmonia parcial com oparecer. Unânime.26º Embargos de Declaração nº200.2001.025005-4/001. Embargante: ANTÔNIO DELIMA SILVA. (Advs. Amauri de Lima Costa e Outra).Embargados: 1º NELSON CLÁUDIO DOS SANTOS.(Adv. Cecílio da Fonseca Vieira Ramalho) e 2º Minis-tério Público Estadual. Relator: Antônio Carlos Coelhoda Franca.JULGADO: Preliminarmente, não se co-nheceu do pedido por intempestivo, em harmonia como parecer oral. Unânime.27º Recurso Criminal emSentido Estrito nº 050.2006.000011-9/001, da Comar-ca de São Mamede. Recorrente: ANANIAS FERREI-RA DA NÓBREGA NETO. (Adv. Em causa própria).Recorrido: VILARINO NAHARE DE MEDEIROS. (Adv.Paulo César de Medeiros). Relator: Des. José Marti-nho Lisboa.JULGADO: Negou-se provimento ao re-curso, em harmonia com o parecer. Unânime. Presi-diu o julgamento o Des José Martinho Lisboa, ante aeventual ausência do Presidente.28º Apelação Crimi-nal nº 001.2004.010732-6/001, da 7ª Vara Criminal daComarca de Campina Grande. Apelante: HELVETTYMATIAS OLIVER CRUZ. (Adv. Félix Araújo Filho).Apelada: A Justiça Pública. Relator: Des. José Marti-nho Lisboa. Revisor: Des. Nilo Luis RamalhoVieira.JULGADO: Preliminarmente, de ofício, decre-tou-se a extinção da punibilidade pela incidência daprescrição, em harmonia como parecer oral comple-mentar. Presidiu o julgamento o Des. José MartinhoLisboa, ante a eventual ausência do Presidente.29ºApelação Criminal nº 008.2003.003202-6/001, da Co-marca de Bananeiras. Apelante: GERALDO VALDIVI-NO JÚNIOR. (Defensores Públicos, Paulo Celso doValle Filho e Roberto Sávio de Carvalho Soares). Ape-lada: A Justiça Pública. Relator: José Martinho Lis-boa. Revisor: Des. Nilo Luis Ramalho Vieira. JULGA-DO: De Ofício, como HC, decretou-se a nulidade doprocesso, a partir do libelo, inclusive, restando preju-dicado o apelo, em harmonia com o parecer oral com-plementar. Unânime.30º Recurso Criminal em Senti-do Estrito nº 007.2003.001544-5/001, da Comarca deAreia. Recorrentes: FRANCISCO DE ASSIS DA CU-NHA FILHO e VIVIANNY HECLAYNE SOBRAL RO-CHA. (Advs. Walcides Muniz e Clodoaldo José deAlbuquerque Ramos). Recorrida: A Justiça Pública.Relator: Des. Leôncio Teixeira Câmara.JULGADO:Negou-se provimento ao recurso, em harmonia com oparecer. Unânime.31º Apelação Criminal nº029.2003.001434-3/001, da Comarca de Cruz do Es-pírito Santo. Apelante: ABNÉ RODRIGUES DA SIL-VA, vulgo “ABI”. (Defensor Público, João GaudêncioDiniz Cabral). Apelada: A Justiça Pública. Relator:Des. Leôncio Teixeira Câmara. Revisor: Dr. Eslu EloyFilho.JULGADO: Negou-se provimento ao apelo, emharmonia com o parecer. Unânime. Averbou-se impe-dido o Des. José Martinho Lisboa.32º Apelação Crimi-nal nº 001.2006.026931-1/001, da 1ª Vara Criminal daComarca de Campina Grande. Apelante: EGÍDIOLOPES DA SILVA. (Advs. Gustavo de Brito Lyra eFábio José de Souza Arruda). Apelada: A Justiça Pú-blica. Relator: Dr. Eslu Eloy Filho. Revisor: Des. JoséMartinho Lisboa.JULGADO: Preliminarmente, não seconheceu do apelo por intempestivo, no entanto, deofício como HC, concede-se a ordem para alterar oregime de integralmente para inicialmente fechado.Unânime.33º Apelação Criminal nº 200.2006.024689-5/003, da 8ª Vara Criminal da Comarca da Capital.Apelante: WÂNIA PATRÍCIA DE OLIVEIRA PEREI-RA. (Adv. Francisco de Andrade Carneiro Neto). Ape-lada: A Justiça Pública. Relator: Dr. Eslu Eloy Filho.Revisor: Des. José Martinho Lisboa.JULGADO: Deu-se provimento ao apelo, em harmonia parcial com oparecer. Unânime.34º Apelação Criminal nº001.2005.006129-8/001, da 3ª Vara Criminal da Co-marca de Campina Grande. Apelante: JOSÉ HAIL-TON BATISTA LEITE COSTA. (Defensores Públicos,Carlos Alberto de Souza e Roberto Sávio CarvalhoSoares). Apelada: A Justiça Pública. Assistente deAcusação: Lubricom Comércio e Transportes Ltda.(Adv. Gilson Guedes Rodrigues). Relator: Des. NiloLuis Ramalho Vieira. Revisor: Des. Antonio CarlosCoelho da Franca.JULGADO: Rejeitada a preliminar,à unanimidade, no mérito, por igual votação, negou-se provimento, em harmonia com o parecer.35º Ape-lação Criminal nº 037.1999.005062-9/001, da 2ª Varada Comarca de Sousa. Apelante: FRANCISCO DEASSIS PIRES DE SÁ, vulgo “TICO SÁ”. (DefensoraPública, Rosa Maria Elias Silva). Apelada: A JustiçaPública. Relator: Des. Antonio Carlos Coelho da Fran-ca. Revisor: Des. Leôncio Teixeira Câmara.JULGADO:Deu-se provimento ao apelo, em harmonia com oparecer. Unânime.36º Apelação Criminal nº025.2001.003952-4/001, da 4ª Vara da Comarca dePatos. Apelante: ANTÔNIO RODRIGUES FILHO,vulgo “ANTÔNIO CABELUDO”. (Adv. Expedito Andréda Silva). Apelada: A Justiça Pública. Relator: Dr.Eslu Eloy Filho. Revisor: Des. José MartinhoLisboa.JULGADO: Negou-se provimento ao apelo, emharmonia com o parecer. Unânime. Nada mais ocor-rendo, o Exmo. Sr. Des. Presidente deu por encerradaà Sessão, da qual foi lavrada a presente ATA.

ATA DE DISTRIBUIÇÃO

A Coordenadora de Registro e Distribuição do Tribunalde Justiça da Paraíba a Bela. Maria Dulcis BrasileiroLima Montenegro torna publico, a quem possa, queforam distribuídos os seguintes feitos:

DIA: 28/06/2007

Processo: 001.2003.000642-1/001, Apelacao Civel,Por Prevencao, Relator: Des. Genesio Gomes Perei-ra Filho, apelante: Banco Real Abn Amro S/A. Ad-vogado: Roberto Costa De Luna Freire, Apelados:Brasil Distribuidora De Bebidas Ltda, Advogado: Fer-nando Albuquerque. Processo: 001.2003.031785-1/002, Agravo De Instrumento Civel, Ao Presidente,

11DIÁRIO DA JUSTIÇASÁBADO, 30 DE JUNHO DE 2007

Relator: Presidente, agravante: Fernandes E Fer-nandes Ltda, Advogado: Alfredo Alexsandro C. L.Pordeus, Agravado: Municipio De Campina Grande,,Representado Por Seu Procurador. Processo:001.2005.001968-4/001, Apelacao Civel, Automati-ca, Relator: Des. Saulo Henriques De Sa Benevides,01 apelante: Telemar Norte Leste S.A. Advogado:Caio Cesar V. Rocha E Outros, 02 apelante: Anto-nio Filho De Oliveira, Advogado: Giuseppe FabianoDo Monte Costa, Manoel Felix Neto, Apelados: OsMesmos. Processo: 001.2005.002859-4/001, Apela-cao Civel, Automatica, Relator: Des. Manoel PaulinoDa Luz, Rel.Subst.: Dr. Carlos Neves Da FrancaNeto01 apelante: Telemar Norte Leste S/A, Advo-gado: Caio Cesar Rocha, Bruno Monteiro E Outros,02 apelante: Antonio Jose Da Silva, Advogado:Giuseppe Fabiano Do Monte Costa, Manoel FelixNeto, Apelados: Os Mesmos . Processo:001.2005.019925-4/002, Apelacao Civel, Por Preven-cao, Relator: Des. Luiz Silvio Ramalho Junior,Rel.Subst.: Dr. Francisco Francinaldo Tavares ape-lante: Ronaldo Marinho De Albuquerque, Advogado:Jardon Souza Maia, Orlando Virginio Penha, Apela-dos: Jose Ivanildo Barros Gouveia, Advogado: Anto-nio Michele Alves Lucena . Processo:001.2005.021544-9/003, Agravo De Instrumento Ci-vel, Ao Presidente, Relator: Presidente, agravante:Marcos De Morais Pessoa, Advogado: Erico De LimaNobrega, Agravado: Telemar Norte Leste S.A, Advo-gado: Caio Cesar V. Rocha E Outros. Processo:001.2006.002256-1/001, Apelacao Civel, Automati-ca, Relator: Des. Abraham Lincoln Da Cunha Ra-mos, apelante: Itau Seguros S/A, Advogado: Alys-son Filgueira C. L. Da Cruz, Apelados: Edvaldo ReneCandido Da Silva, Advogado: Wamberto BalbinoSales. Processo: 001.2006.026411-4/001, ConflitoNegativo De Competencia Criminal, Por Prevencao,Relator: Des. Antonio Carlos Coelho Da Franca,Suscitante: Juizo De Direito Da 5a. Vara, CriminalDa Comarca De Campina Grande, Suscitado: JuizoDe Direito Da 3a. Vara, Criminal Da Comarca DeCampina Grande, autor: Representante Do Ministe-rio Publico, Reu: Cozete Barbosa Loureiro G. DeMedeiros,, Josenilta Dantas De Morais Lira, Vulgo,“Josy” E Outros. Processo: 001.2007.018629-9/001, Agravo, Automatica, Relator: Des. Luiz SilvioRamalho Junior, Rel.Subst.: Dr. Francisco Franci-naldo Tavares agravante: Christiana Maria CosetinoWanderley, Rodrigo Barreto Wanderley, Advogado:Alysson Filgueira C. Lopes Da Cruz, Agravado: Va-nessa Maria Cunha Lima Sabino Braga, GusthavoCunha Lima Sabino, Rennan Cunha Lima Sabino,Advogado: Ana Grazielle Araujo Batista, Luana M.Sousa Benjamin E Outra . Processo:008.2007.000283-0/001, Agravo, Automatica, Rela-tor: Des. Saulo Henriques De Sa Benevides, agra-vante: Elenilda Nascimento Da Silva, Advogado:Rodrigo Dos Santos Lima, Agravado: Municipio DeBorborema-Pb,, Representado Por Seu Prefeito, Ad-vogado: Ciane Figueiredo Feliciano Da Silva. Pro-cesso: 009.2004.000015-1/002, Apelacao Civel, PorPrevencao, Relator: Des. Manoel Paulino Da Luz,Rel.Subst.: Dr. Carlos Neves Da Franca Neto ape-lante: Banco Do Nordeste Do Brasil S.A, Advogado:Maria Do Socorro Nobrega Lopes, Apelados: NovaUniao Comercio De, Combustiveis Ltda. Advogado:Clenildo Batista Da Silva . Processo:013.2006.002040-4/001, Apelacao Civel, Automati-ca, Relator: Des. Marcos Cavalcanti De Albuquer-que, apelante: Sindicato Dos Funcionarios Munici-pais, De Cajazeiras-Pb-Sinfumc, Advogado: JoseJocerlan Augusto Maciel, Apelados: Municipio DeCajazeiras,, Representado Por Seu Procurador, Ad-vogado: Adjamilton Pereira De Araujo. Processo:013.2006.003833-1/001, Apelacao Criminal, Automa-tica, Relator: Des. Jose Martinho Lisboa, apelante:Representante Do Ministerio Publico, Apelado: JoseAlmir Pereira, Defensor: Otavio Neto Rocha Sar-mento. Processo: 014.2002.001821-5/001, Desafo-ramento, Por Prevencao, Relator: Des. Jose Marti-nho Lisboa, Requerente: O Representante Do Minis-terio Publico, Requerido: Hilton Suassuna Brilhante.Processo: 016.2005.001988-0/001, Apelacao Civel,Automatica, Relator: Desa. Maria De Fatima M. B.Cavalcanti, apelante: Maria Das Vitorias Da S.Santos, Advogado: Genivando Da Costa Alves, Ape-lados: Municipio De Cuite,Representado, Por SeuProcurador, Advogado: Fabio Venancio Dos Santos.Processo: 017.2004.001618-4/001, Apelacao Civel,Automatica, Relator: Des. Manoel Paulino Da Luz,Rel.Subst.: Dr. Carlos Neves Da Franca Neto ape-lante: Municipio De Esperanca,, Representado PorSeu Prefeito, Apelados: Felix Jose Da Costa, Advo-gado: Sebastiao Araujo De Maria . Processo:017.2004.001643-2/001, Apelacao Civel, Automati-ca, Relator: Desa. Maria De Fatima M. B. Cavalcan-ti, apelante: Municipio De Esperanca, Representa-do Por Seu Prefeito, Advogado: Luciano Pires Lis-boa, Apelados: Jorge Cardoso Cabral, Advogado:Sebastiao Araujo De Maria . Processo:017.2005.001430-1/001, Apelacao Civel, Automati-ca, Relator: Des. Jose Di Lorenzo Serpa, Rel.Subst.:Dr. Miguel De Britto Lyra Filho apelante: MunicipioDe Esperanca Pb, Representado Por Seu Prefeito,Advogado: Luciano Pires Lisboa, Apelados: Maria DoCarmo Porto De Oliveira, Advogado: Sebastiao Ara-ujo De Maria. Processo: 025.2002.015034-5/001,Apelacao Criminal, Automatica, Relator: Dr. Eslu EloyFilho, apelante: Josemar De Medeiros Batista E,Josefa De Medeiros Batista, Advogado: Augedi Bar-bosa Lima, Apelado: A Justica Publica. Processo:025.2002.015084-0/001, Apelacao Criminal, Automa-tica, Relator: Dr. Eslu Eloy Filho, apelante: AntonioAbilio Viana E, Ivonete Gomes Viana, Advogado:Canuto Fernandes Barreto Neto, Apelado: A JusticaPublica. Processo: 025.2006.006593-2/002, Habe-as-Corpus, Por Prevencao, Relator: Des. LeoncioTeixeira Camara, impetrante: Maria Jose LucenaDe Medeiros, Geraldo Carlos Ferreira, Paciente: Kar-les Cristina Alves Lustosa . Processo :033.1999.001112-5/001, Apelacao Civel, Automati-ca, Relator: Des. Jorge Ribeiro Nobrega, apelante:Banco Do Brasil S.A. Advogado: Andre GustavoSoares Do Egypto, Hermano Gadelha De Sa, Apela-dos: Temmant Tecnologia De Montagens, E Manu-tencao Ltda, Advogado: Gilson Farias De Araujo,Romulo Romero De Sousa . Processo :033.2005.000997-7/001, Apelacao Criminal, Automa-tica, Relator: Des. Jose Martinho Lisboa, apelante:Enoque Luiz Gomes, Defensor: Carlos Roberto Bar-bosa E Outro, Apelado: A Justica Publica. Proces-so: 033.2005.001478-7/001, Apelacao Civel, Por Pre-vencao, Relator: Des. Genesio Gomes Pereira Filho,apelante: Municipio De Santa Rita, Representado

Por Sua Procuradora, Advogado: Selda Celeste Ri-beiro Coutinho Maia, Apelados: Arturo Martins Fer-nandes, Advogado: Heron Martins Fernandes. Pro-cesso: 038.2007.001510-2/001, Habeas-Corpus, Au-tomatica, Relator: Des. Nilo Luis Ramalho Vieira,impetrante: Adailton Raulino Vicente, Paciente: Jail-son Alves Maciel,, Ednilson Alves Maciel E, NadirAlves Maciel. Processo: 041.2007.001427-3/001,Habeas-Corpus, Automatica, Relator: Dr. Eslu EloyFilho, impetrante: Flavio Gomes Pereira, Paciente:Italo Aglair Das Neves Silva. Processo :046.2007.000714-4/001, Apelacao Criminal, Por Pre-vencao, Relator: Des. Leoncio Teixeira Camara,apelante: Maikell De Lucena Wanderley,, “Maikell”,Advogado: Marcio Meira C. Gomes Junior E Outro,Apelado: A Justica Publica . Processo :055.2001.000397-2/001, Apelacao Criminal, Automa-tica, Relator: Des. Leoncio Teixeira Camara, ape-lante: Rosevaldo Soares Da Silva, Advogado: Moi-zaniel Vitorio Da Silva, Apelado: A Justica Publica.Processo: 055.2003.001205-2/002, Apelacao Crimi-nal, Por Prevencao, Relator: Des. Antonio CarlosCoelho Da Franca, apelante: Joao Rodrigues DaCosta, Advogado: Moizaniel Vitorio Da Silva, Apela-do: A Justica Publica. Processo: 095.2003.001757-8/001, Precatorio, Ao Presidente, Relator: Presiden-te, Credor: Maria Dalva Bezerra Da Costa, Advoga-do: Hamilton Da Costa Medeiros, Devedor: Munici-pio De Arara, Representado Por Seu Prefeito, Reme-tente: Juizo De Direito Da Comarca, De Arara. Pro-cesso: 095.2003.001775-0/001, Precatorio, Ao Pre-sidente, Relator: Presidente, Credor: Maria Das Ne-ves Borges Dos Santos, Advogado: Hamilton DaCosta Medeiros, Devedor: Municipio DeArara,Representado, Por Seu Prefeito, Advogado:Edmundo Dos Santos Costa, Remetente: Juizo DeDireito Da Coamrca De Arara . Processo :200.1993.005011-3/003, Precatorio, Ao Presidente,Relator: Presidente, Credor: Iraci Rosa De Andrade,Advogado: Samuel Diogo De Lima, Myrna Tavares FTenorio De Oliveira, Devedor: Estado DaParaiba,Representado, Por Sua Procuradora,, SheylaS. Amaral Galvao, Remetente: Juizo De Direito Da3a.Vara Da, Fazenda Publica Da Comarca Da Capi-tal. Processo: 200.1996.016162-4/003, Agravo, PorPrevencao, Relator: Dra. Maria Das Neves Do EgitoA. D. Fer, agravante: Paulo Roberto De BarrosFonseca, Advogado: Roberto Fernandes Vasconce-los Alves, 01 Agravado: Abelson De Oliveira Ribei-ro, Advogado: Renival A. De Sena, Luis CarlosB.Pereira E Outros, 02 Agravado: Jussara ChavesRibeiro, Advogado: Breno Amaro F. Filho. Proces-so: 200.1998.001060-3/001, Precatorio, Ao Presiden-te, Relator: Presidente, Credor: Lilian FranssinettiC.Cananea Moreira, Advogado: Jose Luciano Gade-lha, Francisco Pereira Sarmento Gadelha, Devedor:Estado Da Paraiba,Representado, Por Seu Procura-dor Geral,, Harrison Targino, Remetente: Juizo DeDireito Da 1a.Vara Da, Fazenda Publica Da ComarcaDa Capital. Processo: 200.2000.105367-3/001, Ape-lacao Civel, Automatica, Relator: Des. Marcio MuriloDa Cunha Ramos, apelante: Jose Luna De Mene-zes, Advogado: Jose Helio De Lucena, RosangeloXavier Do Nascimento, Apelados: Gm Leasing S/A,Arrendamento Mercantil, Advogado: Milton GomesSoares Junior. Processo: 200.2001.042460-0/001,Apelacao Civel, Automatica, Relator: Des. MarcosCavalcanti De Albuquerque, apelante: Estado DaParaiba,, Representado Por Seu Procurador, MonicaNobrega Figueiredo, Apelados: Le Mans Modas Ltda,Advogado: Jose Gomes Lima Neto. Processo:200.2001.044157-0/001, Conflito Negativo De Com-petencia Civel, Automatica, Relator: Des. ManoelSoares Monteiro, Suscitante: Juizo De Direito Da 9aVara Civel, Da Comarca Da Capital, Suscitado: Jui-zo De Direito Da 1a Vara De, Familia Da Comarca DaCapital, autor: Antonia Maria Da Silva, Defensor:Ana Maria Monte A De Morais. Processo :200.2002.372518-3/001, Remessa Ex-Officio Na AcaoCivil Publica, Automatica, Relator: Des. Manoel So-ares Monteiro, Promovente: Ministerio Publico DoEstado Da Paraiba, Promovido: Companhia De Se-guros Alianca Do, Brasil, Advogado: Daniel S.DeSouza Costa E Outros, Remetente: Juizo De DireitoDa 4a.Vara, Da Fazenda Publica Da Capital. Pro-cesso: 200.2003.014777-7/001, Apelacao Civel, Au-tomatica, Relator: Des. Jorge Ribeiro Nobrega, ape-lante: Municipio De Joao Pessoa,, Representado PorSeu Prefeito, Advogado: Luiz Pinheiro Lima, Apela-dos: Mares Incorporacao De Imoveis Ltda, Advoga-do: Orlando Xavier Da Silva E Outros. Processo:200.2003.018596-7/001, Apelacao Civel, Por Preven-cao, Relator: Des. Marcio Murilo Da Cunha Ramos,apelante: Jose Luna De Menezes, Advogado: JoseHelio De Lucena, Rosangelo Xavier Do Nascimento,Apelados: Gm Leasing Arrendamento Mercantil S/A,Advogado: Milton Gomes Soares Junior. Processo:200.2004.023271-8/001, Apelacao Civel, Automati-ca, Relator: Des. Manoel Soares Monteiro, apelan-te: Banco Itau S/A, Advogado: Lidia De Freitas S. DeAlbuquerque,, Josias Gomes Dos Santos Neto EOutros, Apelados: Estado Da Paraiba, Rep. Por SeuProcurador,, Venancio Viana De Medeiros Filho. Pro-cesso: 200.2004.024511-6/001, Apelacao Criminal,Automatica, Relator: Des. Antonio Carlos Coelho DaFranca, apelante: Representante Do Ministerio Pu-blico, Apelado: Ivanildo Clementino Da Silva, Vulgo,“Guarabira”,, Antonio Carlos Soares Cordeiro, Vulgo,“Pasquais” E, Lucinaldo Do Nascimento Teixeira,Vulgo, “Madruga”, Defensor: Roberto Gomes Lopes.Processo: 200.2004.049982-0/001, Apelacao Civel,Automatica, Relator: Des. Abraham Lincoln Da Cu-nha Ramos, apelante: Telemar Norte Leste S/A,Advogado: Joao Gustavo De Oliveira, Caio CesarVieira Rocha E Outros, Apelados: Robertson BarrosFeitosa, Advogado: Maria Do Socorro Targino Praxe-des. Processo: 200.2004.050905-7/001, ApelacaoCivel, Automatica, Relator: Dra. Maria Das NevesDo Egito A. D. Fer, apelante: Euderlene Vieira DaSilva, Euderlan Vieira Da Silva, Edson Vieira Da Sil-va, Ora O Primeiro, Assistido E Os Demais Repre-sentado Por, Sua Genitora, Darcilene Da Silva, Ad-vogado: Antonio Anizio Neto, Apelados: TransporteE Turisto Ltda, Advogado: Leonardo Dias De Almei-da E Outro. Processo: 200.2005.001672-0/002, Re-messa Ex-Officio No Mand. De Seguranca, Por Pre-vencao, Relator: Desa. Maria De Fatima M. B. Ca-valcanti, impetrante: Augusto Gomes Rosa, Advo-gado: Gilson De Brito Lira, 01 Impetrado: Superinten-dente Do Departamento, Estadual De Transito-De-tran, 02 Impetrado: Superintendente Da Superinten-dencia, De Transporte E Transito-Sttrans, Advoga-do: Lucas Fernandes Torres E Outros, Remetente:Juizo De Direito Da 3a.Vara Da, Fazenda Da Capital.

Processo: 200.2005.001965-8/001, Apelacao Civel,Automatica, Relator: Des. Luiz Silvio Ramalho Juni-or, Rel.Subst.: Dr. Francisco Francinaldo Tavaresapelante: Meta Incorporacoes Ltda, Advogado: Ge-raldo Vale Cavalcante, Geraldo Vale Cavalcante Fi-lho, Apelados: Cleane Correia Almeida De Oliveira,Advogado: Leopoldo Viana Batista Junior, MauricioLucena Brito. Processo: 200.2005.004577-8/002,Agravo, Por Prevencao, Relator: Des. Abraham Lin-coln Da Cunha Ramos, agravante: Mariza Amu-chasteguit Goncalez Costa E, Maria AmuchasteguitGoncalez, Advogado: Djalma Mendes De Souza, Agra-vado: Maria De Lourdes Araujo Agostinho, Advoga-do: Francisco De Assis Almeida E Silva. Processo:200.2005.017259-8/001, Conflito Negativo De Com-petencia Civel, Automatica, Relator: Desa. Maria DeFatima M. B. Cavalcanti, Suscitante: Juizo De Direi-to Da 11a.Vara Civel_Da, Comarca Da Capital. Sus-citado: Juizo De Direito Da 10a.Vara Civel Da, Co-marca Da Capital. autor: Erlie Antonio Amorim Pes-soa, Advogado: Joao Brito De G. Filho, Reu: MoacirDe Almeida Filho. Processo: 200.2005.038313-8/001,Apelacao Criminal, Automatica, Relator: Des. Leon-cio Teixeira Camara, apelante: Representante DoMinisterio Publico, Apelado: Ailton Andrade De Lima,Defensor: Jose Celestino Tavares De Souza. Pro-cesso: 200.2005.043665-4/001, Apelacao Civel, Au-tomatica, Relator: Des. Jorge Ribeiro Nobrega, ape-lante: Erica Patricia De Oliveira, Advogado: DeorgeAragao De Almedia, Apelados: Empresa De Trans-portes Mandacaruense Ltda. Advogado: Jose Ricar-te De Oliveira. Processo: 200.2005.052386-5/001,Apelacao Civel, Automatica, Relator: Des. JorgeRibeiro Nobrega, apelante: Jose De Lima Santos,Advogado: Nelson Azevedo Torres, Apelados: Com-panhia De Seguros Alianca Do, Brasil, Advogado:Carlos Antonio H. Filho_E, Raphael V. De Menezes.Processo: 200.2006.000332-0/001, Apelacao Civel,Automatica, Relator: Des. Manoel Soares Monteiro,01 apelante: Banco Sudameris Do Brasil S/A, Advo-gado: Vanessa Cristina De Morais Ribeiro, 02 ape-lante: Associacao Comercial De Sao Paulo, Advo-gado: Jorge Marcio Gomes Mol, Apelados: RobsonSoares De Souza, Advogado: Augusto Francisco DoNascimento. Processo: 200.2006.002869-9/001,Apelacao Civel, Automatica, Relator: Des. MarcioMurilo Da Cunha Ramos, apelante: Tim NordesteS.A, Advogado: Hermano Gadelha De Sa, Carlos G.Filho, Apelados: Analice Furtado Pereira, Advogado:Breno Amaro F. Filho, Rita De Cassia Silva De A.Macedo. Processo: 200.2006.014829-9/001, Apela-cao Civel, Automatica, Relator: Des. Saulo Henri-ques De Sa Benevides, apelante: Posto OpcaoRevendedora De, Combustiveis Ltda, Advogado:Frank Roberto Santana Lins, Apelados: PetrobrasDistribuidora S.A. Advogado: Carmem Rachel Dan-tas Mayer, Silvino Crisanto Monteiro. Processo:200.2006.019720-5/001, Apelacao Civel, Automati-ca, Relator: Des. Jose Di Lorenzo Serpa, Rel.Subst.:Dr. Miguel De Britto Lyra Filho apelante: Saelpa-Sociedade Anonima De, Eletrificacao Da Paraiba,Advogado: Rogerio Varela, Manolys Silans, Apela-dos: Maria Do Rosario Carvalho Madruga, Advoga-do: Glauber G. Costa, Jose Mario P. Junior. Proces-so: 200.2006.027169-5/001, Agravo, Automatica,Relator: Des. Luiz Silvio Ramalho Junior, Rel.Subst.:Dr. Francisco Francinaldo Tavares agravante: Loca-liza Rent A Car S.A. Advogado: Carlos HermanoCardoso Junior, Agravado: F F Locadora De Veicu-los Ltda, Advogado: Walter De Agra Junior E Outros.Processo: 200.2006.035281-8/001, Apelacao Civel,Automatica, Relator: Dra. Maria Das Neves Do EgitoA. D. Fer, apelante: Sul America Cia. De SegurosS/A. Advogado: Amanda Figueroa, Apelados: MariaDa Guia Oliveira Jacinto, Advogado: Rinaldo Mouza-las De Souza E Silva, Valberto Alves De AzevedoFilho. Processo: 200.2006.048556-8/001, RecursoOficial E Apelacao Civel, Automatica, Relator: Des.Manoel Paulino Da Luz, Rel.Subst.: Dr. Carlos Ne-ves Da Franca Neto apelante: Inss-Instituto Nacio-nal Do, Seguro Social,Representado, Por Seu Procu-rador Federal,, Apelado: Erivan D. Da Silva, Advo-gado: Andre Costa F. De Oliveira, Arlinetti Maria Lins,Remetente: Juizo De Direito Da 5a.Vara, Civel DaComarca Da Capital. Processo: 200.2006.053085-0/001, Recurso Oficial E Apelacao Civel, Automati-ca, Relator: Des. Manoel Soares Monteiro, apelan-te: Municipio De Joao Pessoa,Representado, Por SeuPrefeito, Advogado: Yuri Aragao, Apelado: InstitutoWalfredo Guedes Pereira, Advogado: Andre Wan-derley Soares, Remetente: Juizo De Direito Da7a.Vara Da, Fazenda Publica Da Comarca Da Capi-tal. Processo: 200.2006.053414-2/001, ApelacaoCivel, Automatica, Relator: Des. Genesio GomesPereira Filho, apelante: Paulo Roberto Henrique DeAraujo, Adelina Luna Sales De Araujo, Advogado:Ana Raquel De Souza E S. Coutinho, Jose Bernardi-no Junior E Outros, Apelados: Imagem ConstrucoesE Empreendimentos Ltda, Advogado: Leonardo The-odoro De Aquino. Processo: 200.2006.058001-2/001,Apelacao Civel, Automatica, Relator: Des. Luiz Sil-vio Ramalho Junior, Rel.Subst.: Dr. Francisco Fran-cinaldo Tavares apelante: Alfeu Ricardo Colaco, Al-celio Ricardo Colaco, Advogado: Joseilton EstevaoDa Silva, Amilton Ladislau C. De, Apelados: JusticaPublica. Processo: 200.2007.010745-9/001, Agravo,Automatica, Relator: Des. Manoel Paulino Da Luz,Rel.Subst.: Dr. Carlos Neves Da Franca Neto agra-vante: Estado Da Paraiba, Representado Por SeuProcurador, Livio Coelho Cavalcanti, Agravado: JoseRomero Ribeiro Duarte, Advogado: Valdisio Vascon-celos De L. Filho. Processo: 200.2007.012986-7/001, Agravo, Automatica, Relator: Des. AbrahamLincoln Da Cunha Ramos, agravante: Estado DaParaiba, Rep. Por Seu Procurador,, Sheyla SuruagyAmaral Galvao, Agravado: Carlos Cavalcanti Ribei-ro, Defensor: Angela Maria Dantas L. De Abrantes.Processo: 200.2007.028586-7/001, Agravo, Automa-tica, Relator: Des. Jose Di Lorenzo Serpa, Rel.Subst.:Dr. Miguel De Britto Lyra Filho agravante: EstadoDa Paraiba, Representado Por Seu Procurador, LivioCoelho Cavalcanti, Agravado: Jose Washington DeMorais Medeiros, Defensor: Rizalva A. De OliveiraSouza. Processo: 200.2007.735979-8/001, Agravo,Automatica, Relator: Des. Genesio Gomes PereiraFilho, agravante: Estado Da Paraiba, Rep. Por SuaProcuradora,, Sheyla Surauagy Amaral Galvao, Agra-vado: Marcos Aurelio Quirino Braga, Defensor: Rizal-va Amorim De O. Sousa . Processo:200.2007.739644-4/001, Agravo, Automatica, Rela-tor: Des. Marcos Cavalcanti De Albuquerque, agra-vante: Estado Da Paraiba,Representado, Por SeuProcurador, Agravado: Adesaldo Ferreira Dos San-tos, Defensor: Angela Maria Dantas L. De Abrantes.

Processo: 200.2007.741429-6/001, Agravo, Automa-tica, Relator: Desa. Maria De Fatima M. B. Caval-canti, agravante: Unimed Joao Pessoa-Cooperati-va, De Trabalho Medico, Advogado: Caius MarcellusLacerda E Outros, Agravado: Alice Pereira Melo,Advogado: Conceicao De Maria H. Honorio Silva.Processo: 999.2007.000390-3/001, Mandado DeSeguranca, Automatica, Relator: Des. Manoel Pauli-no Da Luz, Rel.Subst.: Dr. Carlos Neves Da FrancaNeto impetrante: Juraci Marques Ferreira, Advoga-do: Braumer Amorim Arruda, Impetrado: GovernadorDo Estado Da Paraiba E, Secretario De Administra-cao Do, Estado Da Paraiba, Litis.Psv.Nece.: Presi-dente Da Pbprev-Paraiba, Previdencia. Processo:999.2007.000392-9/001, Mandado De Seguranca, Au-tomatica, Relator: Des. Manoel Soares Monteiro,impetrante: Sindifisco Sindicato Dos Integrantes Do,Grupo Tributacao Arrecadacao E, Fiscalizacao DoEstado Da Paraiba, Advogado: Sylvio Torres Filho_EOutros, Impetrado: Presidente Da Pbprev Paraiba,Previdência.

EDITAIS

CAPITAL

COMARCA DA CAPITAL. 4A. FAMILIA. EDITAL DEINTIMACAO AO CIVEL. PRAZO:20 DIAS Processo:20020070023797 Acao: EXECUCAO ALIMENTOS. OMM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei,etc. FAZ SABER a todos quantos virem ou conheci-mento tiverem que nesta Vara de Familia se processauma Acao de Execucao de Alimentos movida porSTENIA SILVA representando sua filho menor em facede JOSE ANTONIO FERREIRA E SILVA Pelo presen-te fica STENIA SILVA que se encontra em local incer-to e nao sabido INTIMADA para em 48 horas manifes-tar interesse no andamento do feito sob pena de ex-tincao Joao Pessoa 27 de junho de 2007 Adriana Bar-reto Lossio de Souza Juiza de Direito Marcia RamalhoMarinho Tecnica judiciaria o digitei

COMARCA DA CAPITAL. 4A. FAMILIA. EDITAL DECITACAO. PRAZO: 20 DIAS Processo:20020077412894 Acao: EXECUCAO ALIMENTOS.O MM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude dalei, etc. FAZ SABER a todos quantos virem ouconhecimento tiverem que nesta Vara de Familia seprocessa uma acao de Execucao de Alimentosmovida por JACIRA MARIA GOMES DA SILVA EMFACE DE JOSE ANGELO DE CARVALHO Pelo pre-sente fica JOSE ANGELO DE CARVALHO que seencontra em local incerto e nao sabido CITADO naforma do art 733 do CPC para pagar em tres diascomprovar que o fez ou justificar a impossibilidadede fazê-lo sob pena de prisão Joao Pessoa 27 dejunho de 2007 Adriana Barreto Lossio de Souza Ju-íza substituta Marcia Ramalho Marinho Tecnica judi-ciaria o digitei

COMARCA DA CAPITAL. 6A. FAMILIA. EDITAL DEINTERDICAO. Processo: 20020056712645 Acao: IN-TERDICAO. O MM. Juiz de Direito da vara supra, emvirtude da lei, etc. FAZ SABER a todos quanto opresente edital virem ou dele noticia tiverem que poreste juizo e cartorio processam-se os autos de umaacao de INTERDICAO promovida por NILZA MARIADE ALMEIDA para interditar ELISABETH RODRIGUESDE ALMEIDA, julgado procedente o pedido foi decre-tada a interdicao de ELISABETH RODRIGUES DEALMEIDA, na forma do art.1.768 e seguintes do codi-go civil, sendo-lhe nomeada curadora a autora NILZAMARIA DE ALMEIDA, que o representara em todos osatos da vida civil.E, para que mais tarde nao se ale-gue ignorancia, mandou o MM Juiz de direito expedir opresente Edital de INTIMACAO DA SENTENCA DEINTERDICAO, que julgou procedente o pedido da au-tora. CUMPRA-SE. Dado e passado nesta cidade dejoao pessoa, aos 27 dias do mes de junho do ano de2007. Eu MSRSS, tecnica judiciaria que o digitei esubscrevi. Dr. Antonio Eimar de Lima -juiz de direitoem substituicao nesta vara

COMARCA DA CAPITAL. 6A. FAMILIA. EDITAL DEINTIMACAO AO CIVEL. PRAZO:20 DIAS Processo:20020060582349 Acao: EXECUCAO ALIMENTOS. OMM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei,etc. FAZ SABER a todos quanto o presente EDITALvirem ou dele noticia tiverem que por este juizo pro-cessam-se os autos de uma acao de ex. de alimen-tos promovida por FABIANA RODRIGUES TOLE-DO, representando seus filhos menores em face deFRANCIS FREDIE CAMELO atualmente a autorareside em lugar incerto e nao sabido. E, para quemais tarde nao se alegue ignorancia mandou o MMjuiz de direito expedir o presente EDITAL DE INTIMA-CAO para intimar a autora para manifestar-se nosautos no prazo de 30 dias acerca das certidoes nega-tivas de fls. 21v e 25v, fornecendo ao juizo o ende-reco residencial ou profissional onde a parte naolocalizada possa ser encontrada, inclusive informan-do o seu proprio endereco, sob pena de extincao doprocesso sem julgamento do merito ex vi do art.267,III do cpc. CUMPRA-SE. Dado e passado nesta ci-dade de joao pessoa, aos 27 dias do mes de junho doano de 2007. Eu MSRSS, tecnica judiciaria que odigitei e subscrevi -a- Dr. Antonio Eimar de Lima -Juiz de Direito.

COMARCA DA CAPITAL. 6A. FAMILIA. EDITAL DEINTIMACAO AO CIVEL. PRAZO:30 DIAS Processo:20020060582679 Acao: INTERDICAO. O MM. Juiz deDireito da vara supra, em virtude da lei, etc. FAZSABER a todos quanto o presente edital virem ou delenoticia tiverem que por este juizo processam-se osautos de uma acao de interdicao promovida por INAL-DA DE MOURA ALVES MONTEIRO em face de SE-VERINO NUNES ALVES, residindo atualmente a pro-movente em lugar incerto e nao sabido. E, para quemais tarde nao se alegue ignorancia, mandou o MMJuiz de direito expedir o presente EDITAL DE INTIMA-CAO, para INTIMAR a Sra. INALDA DE MOURA AL-VES MONTEIRO, para atraves de advogado mani-festar-se nos autos no prazo de 48 horas, dizendo setem interesse no prosseguimento do feito, cumprindoe/ou requerendo as medidas necessarias de direitovisando o impulso processual, sob pena de extincaodo processo sem julgamento do merito ex vi do art.267,III do cpc. CUMPRA-SE. Dado e passado nesta cida-de de joao pessoa, aos 27 dias do mes de junho doano de 2007. Eu MSRSS, tecnica judiciaria que odigitei e subscrevi. Dr. Antonio Eimar de Lima - juiz dedireito em substituicao nesta vara.

12DIÁRIO DA JUSTIÇA

SÁBADO, 30 DE JUNHO DE 2007

COMARCA DA CAPITAL. 6A. FAMILIA. EDITAL DECITACAO. PRAZO: 20 DIAS Processo:20020077340483 Acao: REV.ALIMENTOS. O MM. Juizde Direito da vara supra, em virtude da lei, etc. FAZSABER a todos quanto o presente virem ou conheci-mento tiverem que por este juizo tramitam os autossupra e para que nao se alegue ignorancia mandoupublicar o presente edital para CITAR ANA ANGELI-CA DE OLIVEIRA MANGUEIRA BEZERRA E GLO-RIA DE FATIMA OLIVEIRA MANGUEIRA para audi-encia no dia 31/07/07, as 15:15, devendo virem acom-panhadas de advogado, importando suas ausenciasem confissao e revelia. CUMPRA-SE. Dado e passa-do nesta comarca aos 27.06.07. Eu, Shirliane Conser-va Jovito, Tec. Jud. (a) ANTONIO EIMAR DE LIMA,JUIZ DE DIREITO.

COMARCA DA CAPITAL. 5A. FAZENDA. EDITAL DECITACAO. PRAZO: 30 DIAS Processo:20020011409170 Acao: EXECUCAO DE SENTENCA.O MM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei,etc. FAZ SABER aos que o presente virem, delenoticia tiverem ou interessar possa, que perante esteJuizo se processa a Acao de Execucao fundada emsentenca homologatoria de custas processuais movi-da pelo Estado da Paraiba contra JOAO ALEXANDREEVANGELISTA CALDAS no valor de R$ 236,12 (du-zentos e trinta e seis reais e doze centavos) pelo quechamo e cito, o(s) mesmo(s) executado(s), por seencontrar(em) em lugar incerto e nao sabido, e paraque pague(m) a importancia acima cobrada, no prazode 5(cinco) dias, ou garanta(m) a execucao, na formado artigo 9o. e seus incisos e paragrafos, da Lei6.830/80, podendo opor(em) embargos a execucao noprazo de 30(trinta) dias, contados a partir da intimacaoda penhora. E, para que a noticia chegue ao conheci-mento de todos e ninguem possa alegar ignorancia,mandou o MM Juiz,expedir o presente edital, que serapublicado no Diario da Justica, gratuitamente, nostermos do art. 8o. inciso IV, da Lei 6.830/80, e afixadacopia. Dado e passado nesta cidade, aos 27 dias domes de Junho do ano 2007. Eu, Alexandre LemosDutra de Andrade, esc. autorizado(a) o digitei.

COMARCA DA CAPITAL. 5A. FAZENDA. EDITAL DECITACAO. PRAZO: 30 DIAS Processo:20020050307152 Acao: EXECUCAO - CV. O MM.Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente virem, dele noticiativerem ou interessar possa, que perante este Juizose processa a Acao de Execucao fundada em sen-tenca homologatoria de custas processuais movidapelo Estado da Paraiba contra ASTEC ASSITENCIATECNICA EM RELOGIO DE PONTO LTDA. no valorde R$ 152,42 (cento e cinquenta e dois reais e qua-renta e dois centavos) pelo que chamo e cito, o(s)mesmo(s) executado(s), por se encontrar(em) emlugar incerto e nao sabido, e para que pague(m) aimportancia acima cobrada, no prazo de 5(cinco) dias,ou garanta(m) a execucao, na forma do artigo 9o. eseus incisos e paragrafos, da Lei 6.830/80, podendoopor(em) embargos a execucao no prazo de 30(trin-ta) dias, contados a partir da intimacao da penhora.E, para que a noticia chegue ao conhecimento detodos e ninguem possa alegar ignorancia, mandou oMM Juiz, expedir o presente edital, que sera publica-do no Diario da Justica, gratuitamente, nos termosdo art. 8o. inciso IV, da Lei 6.830/80, e afixada copia.Dado e passado nesta cidade, aos 27 dias do mes deJunho do ano 2007. Eu, Alexandre Lemos Dutra deAndrade, esc. autorizado(a) o digitei.

COMARCA DA CAPITAL. 5A. FAZENDA. EDITAL DECITACAO. PRAZO: 30 DIAS Processo:20020050681432 Acao: EXECUCAO DE SENTENCA.O MM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei,etc. FAZ SABER aos que o presente virem, delenoticia tiverem ou interessar possa, que perante esteJuizo se processa a Acao de Execucao fundada emsentenca homologatoria de custas processuais movi-da pelo Estado da Paraiba contra ADEMIRO JOA-QUIM DA SILVA no valor de R$ 111,70 (cento e onzereais e setenta centavos) pelo que chamo e cito, o(s)mesmo(s) executado(s), por se encontrar(em) em lu-gar incerto e nao sabido, e para que pague(m) a impor-tancia acima cobrada, no prazo de 5(cinco) dias, ougaranta(m) a execucao, na forma do artigo 9o. e seusincisos e paragrafos, da Lei 6.830/80, podendoopor(em) embargos a execucao no prazo de 30(trinta)dias, contados a partir da intimacao da penhora. E,para que a noticia chegue ao conhecimento de todose ninguem possa alegar ignorancia, mandou o MMJuiz,expedir o presente edital, que sera publicado noDiario da Justica, gratuitamente, nos termos do art.8o. inciso IV, da Lei 6.830/80, e afixada copia. Dado epassado nesta cidade, aos 27 dias do mes de Junhodo ano 2007. Eu, Alexandre Lemos Dutra de Andrade,esc. autorizado(a) o digitei.

COMARCA DA CAPITAL. 5A. FAZENDA. EDITAL DECITACAO. PRAZO: 30 DIAS Processo:20020050682042 Acao: EXECUCAO DE SENTENCA.O MM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei,etc. FAZ SABER aos que o presente virem, delenoticia tiverem ou interessar possa, que perante esteJuizo se processa a Acao de Execucao fundada emsentenca homologatoria de custas processuais movi-da pelo Estado da Paraiba contra JOSE CANDIDODO NASCIMENTO no valor de R$ 104,43 (cento equatroreais e quarenta e tres centavos) pelo que cha-mo e cito, o(s) mesmo(s) executado(s), por seencontrar(em) em lugar incerto e nao sabido, e paraque pague(m) a importancia acima cobrada, no prazode 5(cinco) dias, ou garanta(m) a execucao, na formado artigo 9o. e seus incisos e paragrafos, da Lei6.830/80, podendo opor(em) embargos a execucao noprazo de 30(trinta) dias, contados a partir da intimacaoda penhora. E, para que a noticia chegue ao conheci-mento de todos e ninguem possa alegar ignorancia,mandou o MM Juiz,expedir o presente edital, que serapublicado no Diario da Justica, gratuitamente, nostermos do art. 8o. inciso IV, da Lei 6.830/80, e afixadacopia. Dado e passado nesta cidade, aos 27 dias domes de Junho do ano 2007. Eu, Alexandre LemosDutra de Andrade, esc. autorizado(a) o digitei.

COMARCA DA CAPITAL. 5A. FAZENDA. EDITAL DECITACAO. PRAZO: 30 DIAS Processo:20020060186372 Acao: EXECUCAO DE SENTENCA.O MM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei,etc. FAZ SABER aos que o presente virem, delenoticia tiverem ou interessar possa, que perante este

Juizo se processa a Acao de Execucao fundada emsentenca homologatoria de custas processuais movi-da pelo Estado da Paraiba contra ODILON REGIS DEAMORIM NETO no valor de R$ 132,88 (cento e trintae dois reais e oitenta e oito centavos) pelo que chamoe cito, o(s) mesmo(s) executado(s), por seencontrar(em) em lugar incerto e nao sabido, e paraque pague(m) a importancia acima cobrada, no prazode 5(cinco) dias, ou garanta(m) a execucao, na formado artigo 9o. e seus incisos e paragrafos, da Lei6.830/80, podendo opor(em) embargos a execucao noprazo de 30(trinta) dias, contados a partir da intimacaoda penhora. E, para que a noticia chegue ao conheci-mento de todos e ninguem possa alegar ignorancia,mandou o MM Juiz,expedir o presente edital, que serapublicado no Diario da Justica, gratuitamente, nostermos do art. 8o. inciso IV, da Lei 6.830/80, e afixadacopia. Dado e passado nesta cidade, aos 27 dias domes de Junho do ano 2007. Eu, Alexandre LemosDutra de Andrade, esc. autorizado(a) o digitei.

COMARCA DA CAPITAL. 5A. FAZENDA. EDITAL DECITACAO. PRAZO: 30 DIAS Processo:20020060306954 Acao: EXECUCAO DE SENTENCA.O MM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei,etc. FAZ SABER aos que o presente virem, delenoticia tiverem ou interessar possa, que perante esteJuizo se processa a Acao de Execucao fundada emsentenca homologatoria de custas processuais movi-da pelo Estado da Paraiba contra EVERALDO DASILVA CHAVES no valor de R$ 294,60 (duzentos enoventa e quatro reais e sessenta centavos) pelo quechamo e cito, o(s) mesmo(s) executado(s), por seencontrar(em) em lugar incerto e nao sabido, e paraque pague(m) a importancia acima cobrada, no prazode 5(cinco) dias, ou garanta(m) a execucao, na formado artigo 9o. e seus incisos e paragrafos, da Lei6.830/80, podendo opor(em) embargos a execucao noprazo de 30(trinta) dias, contados a partir da intimacaoda penhora. E, para que a noticia chegue ao conheci-mento de todos e ninguem possa alegar ignorancia,mandou o MM Juiz,expedir o presente edital, que serapublicado no Diario da Justica, gratuitamente, nostermos do art. 8o. inciso IV, da Lei 6.830/80, e afixadacopia. Dado e passado nesta cidade, aos 27 dias domes de Junho do ano 2007. Eu, Alexandre LemosDutra de Andrade, esc. autorizado(a) o digitei.

COMARCA DA CAPITAL. 1A. CRIMINAL. EDITAL DECITACAO. PRAZO: 15 DIAS Processo:20020070012253 Acao: CRIME C/ PATRIMONIO. OMM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei,etc. FAZ SABER DANIEL FRANCISCO DE SOUZASANTANA brasileiro solteiro natural de Recife-PE fi-lho de Edmildes Souza de Santana RG 501669-6 SS-PPE com endereco nos autos na rua professor Josueda Silveira 649 apt 105 Geisel nesta capital atualmen-te em local incerto e nao sabido que devera compare-cer na sala de audiencias da 1a vara criminal dacapital no dia 23/07/2007 pelas 16:00 horas a fim deser interrogado nos autos da acao penal acima epigra-fada como incurso nas penas do art155 caput c/c art14 inciso II todos do CP ficando desde ja citado eintimado nos termos da acao bem como de que senao comparecer nem constituir advogado ficarao sus-pensos o processo e o prazo prescricional podendo ojuiz determinar a producao antecipada de provas con-sideradas urgentes Joao Pessoa 21de junho de 2007Eu Ana Kalina Mendonca de Santana tecnica judiciari-ao digitei e subscrevi.

COMARCA DA CAPITAL. 1A DIST MANG. EDITAL DEINTERDICAO. Processo: 20020060252026 Acao:CURATELA/INTERDICAO. O MM. Juiz de Direito davara supra, em virtude da lei, etc. FAZ SABER todosquanto o presente,ou dele tomarem conhecimento enoticia tiverem e quem possa interessar que foi de-cretada a interdicao de ANA LUCIARODRIGUES,portadora de doenca mental nomeando lhe curadoraMARTA RILVA RODRIGUES DA COSTA permanecen-do a curatela com poderes ilimitados para o exerciciode todos os atos da vida civil do interditando. E paraque ninguem alegue ignorancia mandou a MM. JuizaDra.Leila Cristiani Correia de Freitas e Sousa, publi-car o presente edital por 03 vezes com intervalo de 10em 10 dias na forma da lei. Dado e passado nestacidade de Joao Pessoa, aos 27.06.2007. Eu, Bel.Sergio Manuel Carneiro da Cunha, Analista Judiciarniosubstituto o digitei.

COMARCA DA CAPITAL. 1A DIST MANG. EDITAL DEINTIMACAO AO CRIME. PRAZO: 60 DIAS Processo:20020040144558 Acao: CRIME C/ PATRIMONIO. OMM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei,etc. FAZ SABER todos quanto o presente Edital vi-rem ou dele tiverem conhecimento, que tramita nestavara Acao Penal, movida pela Justica Publica contraALEXSANDRO DA SILVA, brasileiro, brasileiro, soltei-ro, natural de Joao Pessoa - PB, filho de Mariano daSilva e de Maria Jose da Silva, encontrando-se atual-mente em lugar incerto e nao sabido, o qual deveratomar ciencia da sentenca que extinguiu a punibilida-de prolatada por este Juizo em data de 13/04/2007,com o seguinte teor: Frente ao exposto, em harmoniacom o representante do Ministerio Publico, mais o quedos autos consta e principios de direito aplicaveis aespecie, com fulcro no art. 89, paragrafo 5 da lei9.099/95, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE deALEXSANDRO DA SILVA. Realizem-se as anotacoese comunicacoes necessarias. Publique-se, Registre-se e Intime-se. Transitado em julgado, arquive-se comas cautelas legais. Joao Pessoa - PB, 13.04.2007. a)Dra. Giovanna Leite Lisboa Lucena - Juiza de Direito.Dado e passado nesta Cidade de Joao Pessoa, aos27 de junho de 2007. Eu, Bel Sergio Manuel Carneiroda Cunha, Analista Judiciario substituto o digitei.

CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DE MANGABEI-RA – SERVIÇO REGISTRAL ”PEREIRA LIMA” – PRO-CLAMAS DE CASAMENTOS. Faço saber que preten-dem se casar: José Rafael Batista Acioly e KilmaZuleika Ferreira Cruz Marques;André Martins de Ara-újo e Ismênia Pereira de Amorim;Eduardo CalixtoRibeiro Júnior e Renata Marinho Veloso;FranciscoEdílson da Costa Martins e Valquiria Maria dosSantos;Neemias de Oliveira Guimarães e Laís JosyBatista Avelino;Joab Ferreira Rodrigues e CamilaIzabel Rodrigues Tavares Correia;Sérgio André Sou-sa de Freitas e Clara Giovana Pereira da CostaCarvalho;Francisco de Assis Silva e Juliana PereiraDantas;Severino do Ramo dos Santos e Jocélia Pe-dro Soares;Tércio Toscano de Araújo e Priscilla Ra-

faela Arruda Fonteneles;Aécio Flávio de Araújo Júni-or e Patrícia Marques de Oliveira;José Saraiva deAzevedo Neto e Sandra Alves dos Santos;DanielSilva de Melo e Halline Albuquerque da Silva;ElifrancisRodrigues Soares e Josélia de Assis Costa.Quemquiser opor qualquer impedimento, que os faça emtempo hábil, e na forma da Lei.João Pessoa, 29 dejunho de 2007.

CAMPINA GRANDE

2ª TURMA RECURSAL MISTA - CAMPINA GRANDE -PAUTA DE JULGAMENTO – 10 de julho de 2007 -10:00 Horas. Sala de sessões das Turmas Recursais- Fórum Afonso Campos – 01) Recurso Cível nº001.2004.018.262-6 – 2º Juizado Especial Cível deCampina Grande - PB - Recorrente: Erivan Pereira deSousa. Advogado: Dr(a). Elvira Carmem Farias AgraLeite. Recorrido: Telemar Norte Leste S/A. Advogado:Dr(a). Bruna Monteiro e Caio César V. Rocha. - Rela-tor: Dr. Manuel Maria Antunes de Melo. 02) RecursoCível nº 047.2004.000.185-2 – Juizado Especial Cívelde Araoeiras - PB - Recorrente: Telemar Norte LesteS/A. Advogado: Dr(a). Erick Macedo. Recorrido: Ma-ria José Pereira Luna. Advogado: Dr(a). Nara RubiaSilva Vasconselos. - Relator: Dr. Manuel Maria Antu-nes de Melo. 03) Recurso Cível nº 003.2005.000.064-9 – Juizado Especial Cível de Alagoa Grande - PB -Recorrente: Itaú Seguros S/A. Advogado: Dr(a). Ma-nuel Cabral de Andrade Neto. Recorrido: SeverinoPaulino de Sousa. Advogado: Dr(a). Oto de OliveiraCaju. - Relator: Dr. Manuel Maria Antunes de Melo. 04)Apelação Criminal nº 001.2006.010.375-9 – JuizadoEspecial Criminal de Campina Grande - PB - Recor-rente: Ministério Público da PB. Advogado: Dr(a). ....Recorrido: Willian Alves Rodrigues. Advogado: Dr(a).Vital Bezerra Lopes. Relator: Dr. Paulo Sandro Gomesde Lacerda. 05) Recurso Cível nº 045.2006.000.196-8 – Juizado Especial Cível de Sumé - PB - Recorren-te: Unibanco Aig Seguros S/A. Advogado: Dr(a). Flá-via Alessandra Araújo Nóbrega. Recorrido: José Nil-ton de Macedo dos Santos. Advogado: Dr(a). NeuriRodrigues de Sousa. Relator: Dr. Paulo Sandro Go-mes de Lacerda. 06) Recurso Cível nº001.2005.017.290-5 – 2º Juizado Especial Cível deCampina Grande - PB - Recorrente: Cia Excelsior deSeguros S/A. Advogado: Dr(a). José Ulisses de LyraJúnior e Adson José A. de Farias. Recorrido: GenuínoHermenegildo Sobrinho. Advogado: Dr(a). GivaldoSodres de Lima. Relator: Dr. Paulo Sandro Gomes deLacerda. 07) Recurso Cível nº 001.2004.019.402-7 –2º Juizado Especial Cível de Campina Grande - PB -Recorrente: Telemar Norte Leste S/A. Advogado: Dr(a).Bruno Souto e Caio César V. Rocha. Recorrido: Linco-ln Santos Souza. Advogado: Dr(a). Daniela Dalai Ru-fato. Relator: Dra. Ana Cristina Soares Penazzi. 08)Recurso Cível nº 045.2005.000.193-7 – Juizado Es-pecial Cível de Sumé - PB - Recorrente: Porto SeguroCia de Seguros Gerais. Advogado: Dr(a). AlyssonFilgueira C. L. Cruz. Recorrido: Silvano Lucena deSouza. Advogado: Dr(a). Wamberto Balbino Sales.Relator: Dra. Ana Cristina Soares Penazzi. 09) Recur-so Cível nº 024.2006.001.074-1 – Juizado EspecialCível de Monteiro - PB - Recorrente: José AlessandroBezerra. Advogado: Dr(a). Carlos André Bezerra. Re-corrido: Banco do Brasil S/A. Advogado: Dr(a). LuísEduardo de Lima Ramos. Relator: Dra. Ana CristinaSoares Penazzi.

2ª TURMA RECURSAL MISTA - CAMPINA GRANDE -PAUTA DE JULGAMENTO – 17 de julho de 2007 -10:00 Horas. Sala de sessões das Turmas Recursais- Fórum Afonso Campos – 01) Recurso Cível nº004.2005.000.832-7 – Juizado Especial Cível de Ala-goa Nova - PB - Recorrente: Sul América Seguros S/A. Advogado: Dr(a). José Ricardo Pereira. Recorrido:Ivoneide Farias de Sousa. Advogado: Dr(a). MiltonAurélio Dias dos Santos. - Relator: Dr. Vandembergde Freitas Rocha. 02) Recurso Cível nº001.2001.005.097-7 – 1º Juizado Especial Cível deCampina Grande - PB - Recorrente: Benedito Francis-co Sales. Advogado: Dr(a). Adriano Mendes de Lima.Recorrido: Pedro Barros Sousa. Advogado: Dr(a). Fran-cisco Assis do Nascimento. - Relator: Dr. Vandem-berg de Freitas Rocha. 03) Recurso Cível nº024.2006.001.098-0 – Juizado Especial Cível de Mon-teiro - PB - Recorrente: Maria Aparecida Queiroz. Ad-vogado: Dr(a). Carlos André Bezerra. Recorrido: Ban-co do Brasil S/A. Advogado: Dr(a). Luís Eduardo deLima Ramos. - Relator: Dr. Vandemberg de FreitasRocha. 04) Recurso Cível nº 027.2006.000.234-5 –Juizado Especial Cível de Picuí - PB - Recorrente:Telemar Norte Leste S/A. Advogado: Dr(a). BrunaMonteiro e Caio César V. Rocha. Recorrido: CreuzaBarbosa de Lira. Advogado: Dr(a). Wanderley JoséDantas. Relator: Dr. Manuel Maria Antunes de Melo.05) Recurso Cível nº 027.2006.000.140-4 – JuizadoEspecial Cível de Picuí - PB - Recorrente: TelemarNorte Leste S/A. Advogado: Dr(a). Bruna Monteiro eCaio César V. Rocha. Recorrido: Joana Alves deMacedo. Advogado: Dr(a). Wanderley José Dantas.Relator: Dr. Manuel Maria Antunes de Melo. 06) Re-curso Cível nº 027.2006.001.185-9 – Juizado EspecialCível de Picuí - PB - Recorrente: Telemar Norte LesteS/A. Advogado: Dr(a). Bruna Monteiro e Caio César V.Rocha. Recorrido: Francisco Henriques Neto. Advo-gado: Dr(a). Wanderley José Dantas. Relator: Dr.Manuel Maria Antunes de Melo. 07) Recurso Cível nº001.2004.018.089-3 – 2º Juizado Especial Cível deCampina Grande - PB - Recorrente: Telemar NorteLeste S/A. Advogado: Dr(a). Juliana Santiago e CaioCésar V. Rocha. Recorrido: Severino Nicácio Filho.Advogado: Dr(a). Neuri Rodrigues de Sousa. Relator:Dra. Ana Cristina Soares Penazzi. 08) Recurso Cívelnº 001.2004.018.300-4 – 2º Juizado Especial Cível deCampina Grande - PB - Recorrente: Telemar NorteLeste S/A. Advogado: Dr(a). Bruna Monteiro e CaioCésar V. Rocha. Recorrido: Cláudio Feijó de Melo.Advogado: Dr(a). Patrícia Araújo Nunes. Relator: Dra.Ana Cristina Soares Penazzi. 09) Recurso Cível nº001.2004.017.642-0 – 2º Juizado Especial Cível deCampina Grande - PB - Recorrente: Telemar NorteLeste S/A. Advogado: Dr(a). Bruna Monteiro e CaioCésar V. Rocha. Recorrido: Iraci Alves Pereira. Advo-gado: Dr(a). Neuri Rodrigues de Sousa. Relator: Dra.Ana Cristina Soares Penazzi.

2ª TURMA RECURSAL MISTA - CAMPINA GRANDE -PAUTA DE JULGAMENTO – 24 de julho de 2007 -10:00 Horas. Sala de sessões das Turmas Recursais- Fórum Afonso Campos – 01) Recurso Cível nº024.2006.001.100-4 – Juizado Especial Cível de Mon-

teiro - PB - Recorrente: Edmilson Elisbão Sobrinho.Advogado: Dr(a). Carlos André Bezerra. Recorrido:Banco do Brasil S/A. Advogado: Dr(a). Luís Eduardode Lima Ramos. - Relator: Dr. Vandemberg de FreitasRocha. 02) Recurso Cível nº 045.2006.000.207-3 –Juizado Especial Cível de Sumé - PB - Recorrente:Vera Cruz Seguradora S/A. Advogado: Dr(a). JoséUlisses de Lyra Júnior e Adson José A. de Farias.Recorrido: Santina Quirina da Silva. Advogado: Dr(a).Wamberto Balbino Sales. - Relator: Dr. Vandembergde Freitas Rocha. 03) Habeas Corpus nº999.2007.200.178-0 – Juizado Especial Cível de Picuí- PB - Impetrante: Jonas Pereira Neves Filho. Advo-gado: Dr(a). Leonardo Cantu, Bruno Lucena de Andra-de Manoel F. B. M. P. Giordani. Impetrado: Juízo deDireito do Juizado Especial Cível de Picuí. Advogado:Dr(a). .... - Relator: Dr. Vandemberg de Freitas Ro-cha. 04) Recurso Cível nº 027.2006.000.141-2 – Jui-zado Especial Cível de Picuí - PB - Recorrente: Tele-mar Norte Leste S/A. Advogado: Dr(a). Bruna Montei-ro e Caio César V. Rocha. Recorrido: Rivanilza CunhaSilva Oliveira. Advogado: Dr(a). Wanderley JoséDantas. Relator: Dr. Manuel Maria Antunes de Melo.05) Recurso Cível nº 001.2004.019.179-1 – 2º JuizadoEspecial Cível de Campina Grande - PB - Recorrente:Telemar Norte Leste S/A. Advogado: Dr(a). FábioAnterio e Caio César V. Rocha. Recorrido: VilmaNeves Bolconte. Advogado: Dr(a). Neuri Rodriguesde Sousa. Relator: Dr. Manuel Maria Antunes de Melo.06) Recurso Cível nº 027.2006.000.183-4 – JuizadoEspecial Cível de Picuí - PB - Recorrente: TelemarNorte Leste S/A. Advogado: Dr(a). Bruna Monteiro eCaio César V. Rocha. Recorrido: Shirley CordeirosCosta. Advogado: Dr(a). Wanderley José Dantas.Relator: Dr. Manuel Maria Antunes de Melo. 07) Re-curso Cível nº 001.2004.019.619-6 – 2º Juizado Es-pecial Cível de Campina Grande - PB - Recorrente:Telemar Norte Leste S/A. Advogado: Dr(a). BrunaMonteiro e Caio César V. Rocha. Recorrido: IoleteBarros Meira. Advogado: Dr(a). Patrícia Araújo Nu-nes. Relator: Dra. Ana Cristina Soares Penazzi. 08)Recurso Cível nº 001.2004.024.175-2 – 2º JuizadoEspecial Cível de Campina Grande - PB - Recorren-te: Telemar Norte Leste S/A. Advogado: Dr(a). BrunoSouto e Caio César V. Rocha. Recorrido: EdvirgensQueiroz de Almeida. Advogado: Dr(a). Patrícia Araú-jo Nunes. Relator: Dra. Ana Cristina Soares Penazzi.09) Recurso Cível nº 001.2005.003.520-1 – 2º Juiza-do Especial Cível de Campina Grande - PB - Recor-rente: Telemar Norte Leste S/A. Advogado: Dr(a).Bruna Monteiro e Caio César V. Rocha. Recorrido:Lourival Gomes de Andrade Júnior. Advogado: Dr(a).Francisco Sylas Machado Costa. Relator: Dra. AnaCristina Soares Penazzi.

2ª TURMA RECURSAL MISTA - CAMPINA GRANDE -PAUTA DE JULGAMENTO – 31 de julho de 2007 -10:00 Horas. Sala de sessões das Turmas Recursais- Fórum Afonso Campos – 01) Recurso Cível nº027.2006.000.177-6 – Juizado Especial Cível de Picuí- PB - Recorrente: Telemar Norte Leste S/A. Advoga-do: Dr(a). Bruna Monteiro e Caio César V. Rocha.Recorrido: Martinha Alice da Costa. Advogado: Dr(a).Wanderley José Dantas. - Relator: Dr. Vandembergde Freitas Rocha. 02) Recurso Cível nº017.2006.001.426-7 – Juizado Especial Cível de Es-perança - PB - Recorrente: Mapfre Vera Cruz Segura-dora S/A Vera Cruz Seguradora S/A. Advogado: Dr(a).José Ulisses de Lyra Júnior e Adson José A. deFarias. Recorrido: Rosil Félix Basílio. Advogado: Dr(a).Helder Luís Henrique. - Relator: Dr. Vandemberg deFreitas Rocha. 03) Recurso Cível nº 027.2006.000.216-2 – Juizado Especial Cível de Picuí - PB - Recorrente:Telemar Norte Leste S/A. Advogado: Dr(a). BrunaMonteiro e Caio César V. Rocha. Recorrido: AlzenadoMacedo Costa. Advogado: Dr(a). Wanderley JoséDantas. - Relator: Dr. Vandemberg de Freitas Rocha.04) Embargo de Declaração nº 017.2004.001.466-8 –Juizado Especial Cível de Esperança - PB - Embar-gante: Telemar Norte Leste S/A. Advogado: Dr(a).Gledston Machado e Caio César V. Rocha. Embarga-da: Creusa Felix da Silva. Advogado: Dr(a). LaerciaGirleide Bezerra de Luna Lins. Relator: Dr. Vandem-berg de Freitas Rocha. 05) Embargo de Declaração nº027.2006.001.127-1 – Juizado Especial Cível de Picuí- PB - Embargante: Telemar Norte Leste S/A. Advoga-do: Dr(a). Bruna Monteiro e Caio César V. Rocha.Embargada: Maria Cleonice de Araújo. Advogado:Dr(a). Wanderley José Dantas. Relator: Dr. ManuelMaria Antunes de Melo. 06) Embargo de Declaração nº004.2004.000.745-4 – Juizado Especial Cível de Ala-goa Nova - PB - Embargante: Telemar Norte Leste S/A. Advogado: Dr(a). Juliana Santiago e Caio César V.Rocha. Embargada: Vital Faustino Pereira. Advoga-do: Dr(a). Maria da Guia Pereira. Relator: Dr. ManuelMaria Antunes de Melo. 07) Embargo de Declaração nº001.2004.018.247-7 – 2º Juizado Especial Cível deCampina Grande - PB - Embargante: Telemar NorteLeste S/A. Advogado: Dr(a). Bruna Monteiro e CaioCésar V. Rocha. Embargada: Maria do Carmo PereiraBernardino. Advogado: Dr(a). Maria do Carmo Lins eSilva. Relator: Dr. Manuel Maria Antunes de Melo. 08)Embargo de Declaração nº 027.2006.000.142-0 – Jui-zado Especial Cível de Picuí - PB - Embargante: Tele-mar Norte Leste S/A. Advogado: Dr(a). Bruna Montei-ro e Caio César V. Rocha. Embargada: Maria Ozineidede Lima. Advogado: Dr(a). Wanderley José Dantas.Relator: Dr. Manuel Maria Antunes de Melo. 09) Em-bargo de Declaração nº 001.2004.018.229-5 – 2º Jui-zado Especial Cível de Campina Grande - PB - Em-bargante: Telemar Norte Leste S/A. Advogado: Dr(a).Bruna Monteiro e Caio César V. Rocha. Embargada:Mércia Gomes Cordeiro. Advogado: Dr(a). Elvira Car-mem Farias Agra Leite. Relator: Dr. Manuel MariaAntunes de Melo. 10) Recurso Cível nº020.2005.001.317-4 – Juizado Especial Cível de Ingá- PB - Recorrente: Itaú Seguros S/A. Advogado: Dr(a).Alysson Filgueira C. L. Cruz. Recorrido: Íris de LimaAraújo. Advogado: Dr(a). Givaldo Soares de Lima. -Relator: Dra. Ana Chistina Soares Penazzi. 11) Re-curso Cível nº 001.2004.018.123-0 – 2º Juizado Es-pecial Cível de Campina Grande - PB - Recorrente:Telemar Norte Leste S/A. Advogado: Dr(a). GledstonMachado e Caio César V. Rocha. Recorrido: LeniltonMonteiro Herculano. Advogado: Dr(a). Patrícia Araú-jo Nunes. - Relator: Dra. Ana Chistina Soares Pena-zzi. 12) Recurso Cível nº 007.2006.000.194-3 – Jui-zado Especial Cível de Areia - PB - Recorrente: LojasInsinuante. Advogado: Dr(a). Vanina C.C. Modesto.Recorrido: Raquel da Silva Gondim. Advogado: Dr(a).Clodoaldo José de ª Ramos. - Relator: Dra. AnaChistina Soares Penazzi.