1DIÁRIO DA JUSTIÇAJOÃO PESSOA, SÁBADO, 30 DE JANEIRO DE 2010

Nº 13.492 Preço R$ 2,00João Pessoa, sábado, 30 de janeiro de 2010

CONSELHO DA MAGISTRATURA

Des. Luiz Silvio Ramalho Júnior(Presidente)

Desª. Maria de Fátima MoraesBezerra Cavalcanti

(Vice-Presidente)Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos

(Corregedor-Geral)Des. Leôncio Teixeira Câmara

Des. Marcos Cavalcanti de AlbuquerqueDes. Joás de Brito Pereira Filho

SUPLENTESDes. José Di Lorenzo Serpa

Des. Saulo Henriques de Sá e BenevidesDes. Arnóbio Alves Teodósio

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA – Praça João Pessoa, s/n - CEP 58.013-902 • João Pessoa-PB - Fone: (83) 3216-1400 • Internet: www.tjpb.jus.br • e-mail: tjpb@tj.pb.gov.br

Presidente:Des. Luiz Silvio Ramalho Júnior

Vice-Presidente:Desª. Maria de Fátima Moraes

Bezerra CavalcantiCorregedor-Geral da Justiça:

Des. Abraham Lincoln da Cunha RamosSecretário-Geral:

Bel. Robson de Lima Cananéa

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

Des. José Di Lorenzo Serpa(Presidente)

Des. Manoel Soares Monteiro

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque(Presidente)

Desª Maria das Neves do Egito de AraújoDuda Ferreira

Desª. Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL

Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides(Presidente)

Des. Genésio Gomes Pereira FilhoDes. Márcio Murilo da Cunha Ramos

QUARTA CÂMARA CÍVEL

Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira(Presidente)

Des. João Alves da SilvaDes. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho

CÂMARA CRIMINAL

Des. João Benedito da Silva (Presidente)Des. Nilo Luiz Ramalho VieiraDes. Leôncio Teixeira Câmara

Des. Joás de Brito Pereira FilhoDes. Arnóbio Alves Teodósio

ATOS DO GABINETEDA PRESIDÊNCIA

PORTARIA Nº 145/2010 – O Presidente do Tribunal deJustiça do Estado da Paraíba, no uso de suas atribui-ções, RESOLVE nomear para exercer o cargo comissio-nado de Assessor Jurídico, símbolo PJ-CTJ-108, o servi-dor GUSTAVO CAMACHO MEIRA DE SOUSA. Gabineteda Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Para-íba, em João Pessoa, PB, 21 de janeiro de 2010. Desem-bargador LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR – Presidente(PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DE 22/01/2010,REPUBLICADO POR INCORREÇÃO).

ERRATA – PORTARIA GAPRE Nº 202/2010 – Onde selê pelo expediente do 4º Juizado Substituto da mesmaUnidade Judiciária, leia-se 4º Juizado Especial Cívelda mesma Unidade Judiciária, publicada no Diário daJustiça em 29.01.2010.

PORTARIA GAPRE Nº 207/2010 - Presidente do Tribu-nal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso de suasatribuições legais, RESOLVE designar FRANSKLUCIONUNES GOMES para exercer as atribuições de Prego-eiro, e, como equipe de apoio, os servidores MARCE-LO FERREIRA DE ANDRADE, substituto eventual doPregoeiro, NELSON DE ESPÍNDOLA VASCONCELOSe SURAMA MONALISA COSTA SOBREIRA, comomembros, na forma da lei, no período de 2 de fevereirode 2010 a 1º de fevereiro de 2011. Gabinete da Presi-dência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, emJoão Pessoa, PB, 29 de janeiro de 2010. Desembarga-dor LUIZ SILVIO RAMALHO JÚNIOR – Presidente.

PORTARIA GAPRE Nº 208/2010 - O Presidente do Tribu-nal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso de suasatribuições legais, RESOLVE compor a Comissão Per-manente de Licitação, no período de 2 de fevereiro de2010 a 1º de fevereiro de 2011, da seguinte forma:Presidente: ANDRÉ DA SILVA CAMILO; Membros: DIA-NA COELI DE ARAÚJO VITAL, substituto eventual doPresidente - LÚCIA MIRIAM E SILVA. Suplente: WOLF-GANG DE OLIVEIRA RAMOS. Gabinete da Presidênciado Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em JoãoPessoa, PB, 29 de janeiro de 2010. DesembargadorLUIZ SILVIO RAMALHO JÚNIOR - Presidente.

PORTARIA GAPRE Nº 209/2010 - O Presidente do Tri-bunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso de suasatribuições legais, resolve: designar o ExcelentíssimoSenhor Doutor GILBERTO DE MEDEIROS RODRI-GUES, Juiz de Direito da 4ª Vara da Comarca de Gua-rabira, para, no período de 1º a 05.02.2010, responder,cumulativamente, pelo expediente da 1ª Vara da mes-ma Unidade Judiciária, em virtude do afastamentojustificado do titular que se encontra em gozo de licen-ça médica. Gabinete da Presidência do Tribunal deJustiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, sexta-feira, 29 de janeiro de 2010. Desembargador LUIZSÍLVIO RAMALHO JÚNIOR – Presidente.

PORTARIA GAPRE Nº 210/2010 - O Presidente doTribunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso desuas atribuições legais e tendo em vista o que constado processo Administrativo nº 271.498-1, resolve:designar a Excelentíssima Senhora Doutora DAYSEMARIA PINHEIRO MOTA, Juíza de Direito da 3ª Vara

da Comarca de Cajazeiras, para, no período de 10.02a 05.07.2010, responder, cumulativamente, pelo ex-pediente da 2ª Vara da mesma Unidade Judiciária, emvirtude do afastamento justificado da titular, que seencontra em gozo de licença maternidade. Gabineteda Presidência do Tribunal de Justiça do Estado daParaíba, em João Pessoa, sexta-feira, 29 de janeirode 2010. Desembargador LUIZ SÍLVIO RAMALHOJÚNIOR - Presidente

PORTARIA GAPRE Nº 211/2010 - O Presidente doTribunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso desuas atribuições legais, resolve: designar a Excelen-tíssima Senhora Doutora ANA AMÉLIA ANDRADEALECRIM CÂMARA, Juíza de Direito do 15º JuizadoSubstituto da Comarca da Capital, para, no dia1º.02.2010, responder, cumulativamente, pelos expe-dientes das 6ª e 7ª Varas Cíveis da mesma UnidadeJudiciária, em virtude do afastamento justificado dostitulares. Gabinete da Presidência do Tribunal de Jus-tiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, sexta-feira, 29 de janeiro de 2010. Desembargador LUIZSÍLVIO RAMALHO JÚNIOR - Presidente

PORTARIA GAPRE Nº 212/2010 - O Presidente doTribunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso desuas atribuições legais, resolve:retificar o períodoestabelecido na Portaria Gapre nº 182/2010, publicadano diário da Justiça do dia 27.01.2010, da seguinteforma: MAGISTRADO(A) PERÍODO: CARLOSEDUARDO LEITE LISBOA - 22.02 a 23.03.2010. Ga-binete da Presidência do Tribunal de Justiça do Esta-do da Paraíba, em João Pessoa, sexta-feira, 29 dejaneiro de 2010. Desembargador LUIZ SÍLVIO RAMA-LHO JÚNIOR - Presidente

PORTARIA GAPRE Nº 213/2010 - O Presidente do Tri-bunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso de suasatribuições legais, resolve:retificar o período estabele-cido na Portaria Gapre nº 183/2010, publicada no diárioda Justiça do dia 28.01.2010, da seguinte forma: JOAOPESSOA - 12ª VARA CIVEL - FLÁVIA DA COSTA LINSCAVALCANTI - 9º Juizado Substituto da Capital - 22.02a 23.03.2010. Gabinete da Presidência do Tribunal deJustiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, sexta-feira, 29 de janeiro de 2010. Desembargador LUIZSÍLVIO RAMALHO JÚNIOR - Presidente

PORTARIA GAPRE Nº 214/2010 - O Presidente doTribunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso desuas atribuições legais, resolve: designar a Excelen-tíssima Senhora Doutora AYLZIA FABIANA BORGESCARRILHO, Juíza de Direito do 2º Juizado Substitutoda Comarca de Campina Grande, para, no período de08 a 16.02.2010, atuar, cumulativamente, como Juí-za Auxiliar na 7ª Vara Criminal da mesma UnidadeJudiciária. Gabinete da Presidência do Tribunal deJustiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, sex-ta-feira, 29 de janeiro de 2010. Desembargador LUIZSÍLVIO RAMALHO JÚNIOR - Presidente

PORTARIA GAPRE Nº 215/2010 - O Presidente doTribunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso desuas atribuições legais, resolve: designar o Excelen-tíssimo Senhor Doutor GUSTAVO PESSOA TAVARESDE LYRA, Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca deGuarabira, para, no período de 22.02 a 23.03.2010,

responder, cumulativamente, pelo expediente da 1ªVara da mesma Unidade Judiciária, em virtude doafastamento justificado do titular que entrará em gozode férias. Gabinete da Presidência do Tribunal de Jus-tiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, sexta-feira, 29 de janeiro de 2010. Desembargador LUIZSÍLVIO RAMALHO JÚNIOR - Presidente

PORTARIA GAPRE Nº 216/2010 - O PRESIDENTEDO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, no uso de suas atribui-ções legais, resolve: designar os servidores JoséFalbo de Abrantes Vieira, Secretário de Gestão Estra-tégica, Ana Flávia Neiva de Oliveira, Fernanda MariaAlmeida Montenegro e Virgínia Carla Queiroga UrtigaPereira, para, em equipe, participar do treinamentoem gestão de projetos, na cidade de São Paulo-SP,nos dias 24, 25 e 26.02.2010. GABINETE DA PRESI-DÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, em João Pes-soa, 29 de janeiro de 2010. Desembargador LUIZSÍLVIO RAMALHO JÚNIOR - Presidente

PORTARIA GAPRE Nº 217/2010 - O Presidente doTribunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso desuas atribuições legais, resolve:retificar o períodoestabelecido na Portaria Gapre nº 183/2010, publicadano diário da Justiça do dia 28.01.2010, da seguinteforma: CATOLE DO ROCHA - 1ª VARA - JOSÉ GU-TEMBERG GOMES LACERDA - 2ª Vara de Catolé doRocha - 08.02 a 09.03.2010; CATOLE DO ROCHA –DIRETORIA - IVANOSKA MARIA ESPERIA DA SILVA- Juizado Especial Cível e Criminal de Catolé do Ro-cha. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiçado Estado da Paraíba, em João Pessoa, sexta-feira,29 de janeiro de 2010. Desembargador LUIZ SÍLVIORAMALHO JÚNIOR - Presidente

ATOS DASECRETARIA GERAL

EDITAL DE REMOÇÃO DE SERVIDOR Nº005/2010 -Cumprindo recomendação do Excelentíssimo SenhorPresidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba,e consoante o disposto no art. 35 da Lei Estadual nº8.385/2007, bem como da Resolução nº 05/2008, tornopúblico, a quem interessar possa, que se encontra vagoum (01) cargo de Técnico Judiciário - Especialidade Exe-cução de Mandados, na Central de Mandados da Co-marca de Boqueirão, de 1ª Entrância, a ser preenchidopor REMOÇÃO, pelo critério de MERECIMENTO. Osinteressados deverão requerer à Presidência do Tribunalde Justiça no prazo de 05 (cinco) dias, a partir da publi-cação deste Edital. SECRETARIA GERAL DO TRIBU-NAL DE JUSTIÇA, em João Pessoa, 28 de janeiro de2010. Robson de Lima Cananéa – Secretário-Geral.

EDITAL DE REMOÇÃO DE SERVIDOR Nº006/2010 -Cumprindo recomendação do Excelentíssimo SenhorPresidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba,e consoante o disposto no art. 35 da Lei Estadual nº8.385/2007, bem como da Resolução nº 05/2008, tornopúblico, a quem interessar possa, que se encontra vagoum (01) cargo de Técnico Judiciário - Especialidade Exe-cução de Mandados, na Central de Mandados da Co-marca de Alagoinha, de 1ª Entrância, a ser preenchidopor REMOÇÃO, pelo critério de ANTIGUIDADE. Os inte-ressados deverão requerer à Presidência do Tribunal de

Justiça no prazo de 05 (cinco) dias, a partir da publica-ção deste Edital. SECRETARIA GERAL DO TRIBUNALDE JUSTIÇA, em João Pessoa, 28 de janeiro de 2010.Robson de Lima Cananéa – Secretário-Geral.

EDITAL DE REMOÇÃO DE SERVIDOR Nº007/2010 -Cumprindo recomendação do Excelentíssimo SenhorPresidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba,e consoante o disposto no art. 35 da Lei Estadual nº8.385/2007, bem como da Resolução nº 05/2008, tornopúblico, a quem interessar possa, que se encontra vagoum (01) cargo de Técnico Judiciário - Especialidade Exe-cução de Mandados, na Central de Mandados da Co-marca de Boqueirão, de 1ª Entrância, a ser preenchidopor REMOÇÃO, pelo critério de MERECIMENTO. Osinteressados deverão requerer à Presidência do Tribunalde Justiça no prazo de 05 (cinco) dias, a partir da publi-cação deste Edital. SECRETARIA GERAL DO TRIBU-NAL DE JUSTIÇA, em João Pessoa, 28 de janeiro de2010. Robson de Lima Cananéa – Secretário-Geral.

EDITAL DE REMOÇÃO DE SERVIDOR Nº008/2010 -Cumprindo recomendação do Excelentíssimo SenhorPresidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba,e consoante o disposto no art. 35 da Lei Estadual nº8.385/2007, bem como da Resolução nº 05/2008, tornopúblico, a quem interessar possa, que se encontra vagoum (01) cargo de Técnico Judiciário - Especialidade Exe-cução de Mandados, na Central de Mandados da Co-marca de Alagoinha, de 1ª Entrância, a ser preenchidopor REMOÇÃO, pelo critério de ANTIGUIDADE. Os inte-ressados deverão requerer à Presidência do Tribunal deJustiça no prazo de 05 (cinco) dias, a partir da publicaçãodeste Edital. SECRETARIA GERAL DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA, em João Pessoa, 28 de janeiro de 2010.Robson de Lima Cananéa – Secretário-Geral.

O Excelentíssimo Senhor Secretário Geral do Tribunalde Justiça do Estado da Paraíba DEFERIU os seguin-tes processos: Processo / Interessado: 272.371-9 Li-diane Rossely Castro de Souza; 272.372-7 Almir Do-mingues de Carvalho; 272.490-1 Daniel Pinto Rama-lho; 272.370-1 Maria da Guia Meira C. Filgueiras;272.475-8 Maria Goreti Moreira da Costa; 272.399-9Waleska Vieira Vita; 272.284-4 Leonardo Perazzo Dan-tas e 272.618-1 Márcio da Silva Antunes.

O Excelentíssimo Senhor Secretário Geral do Tribunalde Justiça do Estado da Paraíba INDEFERIU o se-guinte processo: Processo / Interessado: 272.3510-4Sérgio Antônio Costa Neves.

O Excelentíssimo Senhor Secretário Geral do Tri-bunal de Justiça do Estado da Paraíba HOMOLO-GOU A DESISTÊNCIA do seguinte processo: Pro-cesso / Interessado: 272.298-4 José Jorge de Bri-to Cavalcanti.

DESPACHOS DAPRESIDÊNCIA

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADORLUIZ SILVIO RAMALHO JÚNIOR, PRESIDENTE DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA,PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO: “OFICIE-SEAO EXCELENTÍSSIMO PREFEITO DO MUNICÍPIO

2 DIÁRIO DA JUSTIÇAJOÃO PESSOA, SÁBADO, 30 DE JANEIRO DE 2010

PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇADA PARAÍBA

DIÁRIO DA JUSTIÇAPRAÇA JOÃO PESSOA, S/NFONE: (83) 3216-1629

CEP: 58.013-902 - JOÃO PESSOA-PBsite: www.tjpb.jus.br

e-mail: diajustica@tjpb.jus.br

Coordenadoria de ComunicaçãoSocial do Poder Judiciário

Cristiane RodriguesChefia de Publicações Oficiais

Martinho José Pereira Sampaio

GOVERNO DO ESTADOAdministração: José Targino Maranhão

SECRETARIA DO ESTADODA COMUNICAÇÃO INSTITUCIONAL

A UNIÃOSUPERINTENDÊNCIA DE IMPRENSA E EDITORA

BR 101 - KM 03 - DISTRITO INDUSTRIALJOÃO PESSOA-PB - CEP 58082-010

SUPERINTENDENTENELSON COELHO DA SILVA

DIRETOR TÉCNICOWELLINGTON HERMES VASCONCELOS DE AGUIAR

DIRETOR ADMINISTRATIVOCRISTIANO LIRA MACHADO

DIRETOR DE OPERAÇÕESMILTON FERREIRA DA NÓBREGA

DIÁRIO DA JUSTIÇAEDITOR: WALTER DE SOUZA

FONE: 3218-6521

ASSINATURA: (083) 3218-6545ANUAL: R$ 400,00

SEMESTRAL: R$ 200,00NÚMERO ATRASADO: R$ 3,00

FONE: 3218-6518

AVISO AOS ASSINANTES

Para melhor agilização e eficácia dasprovidências, as reclamações só serãoaceitas até 24 horas após publicação.

CHEFIA DE PUBLICAÇÕES OFICIAIS (Diário da Justiça)Endereço: ANEXO ADMINISTRATIVO “DESEMBARGADOR ARCHIMEDES SOUTO MAIOR”

Praça Venâncio Neiva, s/n, 7º andar - Centro - CEP 58011-020 - João Pessoa / PBFones: (Chefia) (83) 3216-1629 (Apoio) 3216-1818 e 3216-1420

DE CABEDELO”, NO PROCESSO ABAIXO IDENTI-FICADO:

PRECATÓRIO Nº 073.2004.002828-1/002. CREDOR:ANTONIO RODRIGUES DE SOUZA. ADVOGADOS:DEORGE ARAGÃO DE ALMEIDA E OUTRO. DEVE-DOR: MUNICÍPIO DE CABEDELO, REPRESENTADOPOR SEU PREFEITO. ADVOGADO: MÁRCIO ROGÉ-RIO MACEDO NEVES. REMETENTE: JUÍZO DE DI-REITO DA 4ª VARA DA COMARCA DE CABEDELO.

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADORLUIZ SILVIO RAMALHO JÚNIOR, PRESIDENTE DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA,PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO: “OFICIE-SEAO EXCELENTÍSSIMO PREFEITO DO MUNICÍPIODE LAGOA SECA”, NO PROCESSO ABAIXO IDEN-TIFICADO:

PRECATÓRIO Nº 001.2007.024358-7/001. CREDOR:VANDIR GRANJEIRO DA SILVA. ADVOGADO: WAL-TER LUIZ GRANJEIRO DA SILVA. DEVEDOR: MU-NICÍPIO DE LAGOA SECA, REPRESENTADO PORSEU PREFEITO. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITODA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCADE CAMPINA GRANDE.

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADORLUIZ SILVIO RAMALHO JÚNIOR, PRESIDENTE DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA,PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO: “DECLARO ACOMPETÊNCIA DESTA PRESIDÊNCIA PARA EXPE-DIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR, EANTE A NATUREZA DO CRÉDITO, DETERMINO OPAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA MENCIONADA, DE-VIDAMENTE ATUALIZADA, NO PRAZO MÁXIMO DE60 (SESSENTA) DIAS, SOB PENA DE SEQÜESTRO”,NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:

PRECATÓRIO Nº 200.2006.020767-3/002. CREDOR:CÍCERO DIAS DE ARAÚJO. ADVOGADO: MARCOSANTONIO INÁCIO DA SILVA. DEVEDOR: INSS –INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL. RE-METENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 13ª VARA DACÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL.

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADORLUIZ SILVIO RAMALHO JÚNIOR, PRESIDENTE DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA,PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO: “NÃO ADMI-TO O RECURSO”, NO PROCESSO ABAIXO IDENTI-FICADO:

RECURSO ESPECIAL Nº 001.2007.001722-1/001.RECORRENTE: Igor Silveira Cruz. ADVOGADOS:Aurora de Barros Souza e outros. RECORRIDO: IP-SEM – Instituto de Previdência dos Servidores Muni-cipais de Campina Grande, representado por sua Pro-curadora Alba Lúcia Diniz de Oliveira.

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADORLUIZ SILVIO RAMALHO JÚNIOR, PRESIDENTE DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA,PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO: “ADMITOPARCIALMENTE O PRESENTE RECURSO EXTRA-

ORDINÁRIO, EM RELAÇÃO A SUPOSTA VIOLAÇÃOAO ARTIGO 7º, INCISOS XXIX, IV, VI E X DA CONS-TITUIÇÃO FEDERAL, E POR CONSEGUINTE, DE-TERMINO A REMESSA DESTES AUTOS AO COLEN-DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL”, NO PRO-CESSO ABAIXO IDENTIFICADO:

RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 052.2006.000904-1/001. RECORRENTE: Município de Mulungu, repre-sentado por seu Prefeito. ADVOGADOS: HenriqueSouto Maior e outro. RECORRIDA: Rozilda Feliciano.ADVOGADOS: Aldaris Dawsley e Silva Junior e outro.

O Excelentíssimo Senhor Presidente do Tribunal deJustiça do Estado da Paraíba INDEFERIU O PEDI-DO dos seguintes processos: Processo / Interessa-do: 268.786-1 (apensos nº 228.554-1, 224.778-0,219.657-3, 174.463-1, 174.058-0, 194.563-7 e217.243-7) Nilda Fernandes de Lima/ 268.820-4 Isa-belle Ferreira D. B. De Oliveira/ 271.512-1 GilmarBruno Leite/ 271.777-8 Maria Francinete da Costa Bran-dão/ 271.369-1 Maria Goretti B. Bezerra de Almeida/268.113-7 Roberta Cavalcante Pessoa Pessoa/271.364-1 Osman Setuval Rocha/ 254.157-2 MariaJosé Soares de Lima e Iságoras Antônio Lopes Soa-res/ 271.368-3 Maria Aparecida Guedes Cavalcanti/271.427-2 Simone da Silva Cândido

O Excelentíssimo Senhor Presidente do Tribunal deJustiça do Estado da Paraíba DEFERIU O PEDIDOdos seguintes processos: Processo / Interessado:271.249-1 Vanina Oliveira F. De Sousa/ 271.580-5Carla Rocha Pordeus/ 269.131-1 Hélio José Alves doAmaral/ 267.498-0 José Leandro da Silva/ 270.110-3Rozeneide Lourenço de Menezes/ 270.405-6 Raimun-da Núbia Almeida Nery Dantas/ 271.554-6 RobertaTavares Sales Cavalcante/ 271.003-0 Vitor Emmano-el Maurício dos Santos/ 271.288-1 Eugênio PacelliPereira Gomes/ 271.701-8 Marinalva de Sousa/ 267.721-1 Rosenilda de Oliveira Medeiros/ 271.849-9 Lúcia deFátima Nóbrega de Medeiros e Flávio de MedeirosCavalcanti/ 271.623-2 Antônio Fernando A Bezerra eMaria Devânia Tavares dos Santos/ 271.820-1 InácioFreire Filho/ 271.850-2 Francisco Fabiano Almeida deMelo/ 271.320-9 Adalberto Sarmento de L. Silva/271.595-3 Lisiane Sousa Alves/ 271.585-6 Renata deCastro Macedo/ 271.257-1 Maria Elvira Gomes deSouza/ 271.348-9 Suzana Fernandes Santos/ 271.998-3 Thyara Maria da Silva Cassimiro/ 270.070-1 Lúciade Fátima Costa de Araújo/ 272.496-1 Danilo Lopesde Mesquita

O Excelentíssimo Senhor Desembargador Luiz SilvioRamalho Júnior Presidente do Tribunal de Justiça do Es-tado da Paraíba INDEFERIU o seguinte processo: Pro-cesso / Interessado: 269.536-7 Edigley Nunes Vieira.

O Excelentíssimo Senhor Presidente do Tribunal deJustiça do Estado da Paraíba DEFERIU o pedidodos seguintes processos: Processo / Interessado –270.642-3 Maria Risoneide Bezerra / 270.356-4 Ro-sélia de Fátima Brito Rodrigues / 272.079-5 VerônicaDiniz Leite/Outro / 271.873-1 Rosângela Vieira Batis-ta Zanotelli

O Excelentíssimo Senhor Presidente do Tribunal deJustiça do Estado da Paraíba DEFERIU EM PARTE opedido dos seguintes processos: Processo / Interes-sado – 271.955-0 Stephanie de Carvalho Maia

O Excelentíssimo Senhor Presidente do Tribunal deJustiça do Estado da Paraíba INDEFERIU o pedidodos seguintes processos: Processo / Interessado –271.568-6 Luciane de Oliveira Gomes

O Excelentíssimo Senhor Presidente do Tribunal deJustiça do Estado da Paraíba DEFERIU EM PARTE opedido dos seguintes processos: Processo / Interes-sado – 271.100-1 Leonardo Basílio Gurgel / 260.783-2Damião Cacimiro de Oliveira / 269.142-6 Mônica Valé-ria Morais de Oliveira / 266.898-0 Josalvo Sodré

O Excelentíssimo Senhor Presidente do Tribunal deJustiça do Estado da Paraíba DECLAROU PREJUDI-CADO o pedido dos seguintes processos: Processo /Interessado – 272.540-1 Raquel Cristina Alves Aze-vedo / 268.912-0 Lailton Soares Rodrigues / 268.553-1 Leyla Karenina de Oliveira Monteiro

DESPACHOS DAVICE-PRESIDÊNCIA

A Excelentíssima Senhora Desembargadora Vice-Pre-sidente do Tribunal de Justiça do Estado da ParaíbaDEFERIU PARCIALMENTE os seguintes processos:Processo / Interessado: 257.072-6 José Roberto Bar-ros de Oliveira

A Excelentíssima Senhora Desembargadora Vice-Pre-sidente do Tribunal de Justiça do Estado da ParaíbaDEFERIU os seguintes processos: Processo / Inte-ressado: 272.304-2 Maria Margaret Moreira dos San-tos 270.635-1 Luis Gonçalves da Rocha Filho 271.952-5 Gildenor da Silva Oliveira 271.472-8 Andréa BatistaLuna Mangabeira 271.631-3 Janeide Araújo Dantas271.142-7 Vânia Domingues de Carvalho 271.537-6Bethowen Medeiros Jansen

A Excelentíssima Senhora Desembargadora Vice-Pre-sidente do Tribunal de Justiça do Estado da ParaíbaDEFERIU os seguintes processos de Tratamento deSaúde: Processo / Interessado / Período 271.420-5José Castor Melo de Sousa – 01/12/2009 a 01/03/2010 / 270.796-9 Ana Goretti de Medeiros Vanderlei –05/12/2009 a 03/01/2010 / 270.750-1 Roberta RibeiroVeloso - 28/11/2009 a 27/12/2009 / 271.645-3 LianaValúzia Pereira da Silva - 31/12/2009 a 29/01/2010 /271.683-6 Luciana matos S. Diniz e Silva - 09/01/2010a 18/01/2010

DESPACHOS DOS (AS)DESEMBARGADORES (AS)

Des. Genésio Gomes Pereira Filho

AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 200.2008.037653-2/001 - Capital. RELATOR: Exmo. Des. Genésio Go-mes Pereira Filho. AGRAVANTE: TWS Brasil Imobiliá-ria Ltda. ADVOGADO: Flávio Renato de Sousa Timese outros. AGRAVADO: Cláudio Basílio de Lima. AD-VOGADO: EM CAUSA PRÓPRIA. DECISÃO: negoseguimento ao agravo de instrumento.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2008.043199-8/002. RELATOR: Des. Genésio Gomes Pereira Filho.AGRAVANTE: Luiz Jorge Negri. ADVOGADO: Bruno MaiaBastos. AGRAVANTE: Construtora M. Neto Ltda. AD-VOGADOS: Suelen Rossanez e outros. DECISÃO:NEGAR SEGUIMENTO ao presente recurso de agravo.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2009.025.405-9/001 – Comarca da Capital. Relator: Des. Genésio Go-mes Pereira Filho. AGRAVANTE: PSA Finance – Arreda-mento Mercantil S/A. ADVOGADOS: Antônio Braz daSilva e outros. AGRAVADOS: Carlos Roberto de Andra-de Rocha. ADVOGADO: Américo Gomes de Almeida.DECISÃO: indefiro o pedido de efeito suspensivo.

Desª. Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 039.2009.000263-3/ 001 – Teixeira. RELATORA: Des.ª Maria de FátimaMoraes Bezerra Cavalcanti. AGRAVANTE: Banco AbnAmro Aymore Real S/A. ADVOGADO: Roberto Costade Luna Freire. AGRAVADO: José de Anchieta Mar-tins Filho. ADVOGADO: Nubia Soares de Lima. DE-CISÃO: “DOU PROVIMENTO AO RECURSO”

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 200.2006.000453-4 / 001 – Capital. RELATORA: Des.ª Maria de FátimaMoraes Bezerra Cavalcanti. EMBARGANTE: CarlosHenrique da Costa Santos. ADVOGADO: Vital BorbaA Júnior e Carlos Henrique da Costa Santos. EMBAR-GADO: José Francimario de Souza Ferreira. ADVO-GADO: José Valdomiro Henrique da Silva, DiogenesP. F. Henrique da Silva e outros. DECISÃO: “NÃOCONHEÇO DOS PRESENTES EMBARGOS”.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 001.2009.005854-4 / 001 – Cam-pina Grande. RELATORA: Des.ª Maria de Fátima Mora-es Bezerra Cavalcanti. APELANTE: Érica da Silva Ara-újo. ADVOGADO: Olinda Sammara de Lima Aguiar eGilvania Maciel Virginio Pequeno. APELADO: BancoReal Abn Amro Bank. DECISÃO: “NEGO SEGUIMEN-TO AO PRESENTE RECURSO APELATÓRIO”

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 999.2009.000935-1 /001 – Capital. RELATORA: Des.ª Maria de Fátima Mo-raes Bezerra Cavalcanti. IMPETRANTE: Ivan Trajanodos Santos e outros. ADVOGADO: Clodoaldo PereiraVicente de Souza. IMPETRADO: Comandante Geral daPolícia Militar do Estado da Paraíba. DESPACHO: Vis-tos etc. Ante todo o exposto, indefiro a medida liminar.Após, independentemente de nova conclusão, remeta-se o feito à Procuradoria-Geral de Justiça. P.I.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 013.2009.002972-2 /001 – Cajazeiras. RELATORA: Des.ª Maria de FátimaMoraes Bezerra Cavalcanti. AGRAVANTE: DeusimarMarques Galvão. ADVOGADO: Dirceu Marques Gal-vão Filho. AGRAVADO: José Marcos Guedes Feitosa.DESPACHO: Vistos etc. Em sendo assim, dou segui-mento ao agravo, atribuindo efeito suspensivo à deci-são recorrida. Não tendo ainda se formado a triangula-rização processual, dispensada a intimação da parteagravada. Solicitem-se informações ao juízo a quo.Após, remetam-se os autos à Douta Procuradoria deJustiça para emissão de parecer conclusivo. P. I.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2009.031507-4/ 001 – Capital. RELATORA: Des.ª Maria de FátimaMoraes Bezerra Cavalcanti. AGRAVANTE: Banco Fi-nasa S/A. ADVOGADO: Paulo Henrique Ferreira.AGRAVADO: José de Assis da Silva. DECISÃO:“NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO”

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 999.2009.001013-6/ 001 - RELATORA: Des.ª Maria de Fátima MoraesBezerra Cavalcanti. IMPETRANTE: Geraldo Pessoade Brito. ADVOGADO: Cícero de Lima e Sousa. IM-PETRADO: Secretário de Estado da Receita da Para-íba. DECISÃO: “INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL EDECLARO A EXTINÇÃO DO MANDAMUS SEM RE-SOLUÇÃO DO MÉRITO”

REMESSA OFICIAL Nº 200.2008.0353531 / 001 –Capital. RELATORA: Des.ª Maria de Fátima MoraesBezerra Cavalcanti. AUTOR: Anderson Ferreira Silvae outros. ADVOGADO: Ana Patricia Vieira de Almeidae Andreza Ferreira Borba Cavalcanti. 01 RÉU: Estadoda Paraíba, representado por seu Procurador Francis-co Luciano Alexandre Albuquerque. 02 RÉU: Funda-ção Carlos Chagas – FCC. REMETENTE: Juízo deDireito da 4ª Vara da Fazenda Pública da Capital.DECISÃO: “NEGO SEGUIMENTO A PRESENTE RE-MESSA OFICIAL”

Dr. Carlos Martins Beltrão Filho

APELAÇÃO CÍVEL Nº 073.2008.004137-6/001 (Oriun-da da 1ª Vara da Comarca de Cabedelo/PB). RELA-TOR: Dr. Carlos Martins Beltrão Filho (Juiz convoca-do em substituição ao Des. Manoel Soares Monteiro).APELANTE: Banco Bradesco S/A (Advs. Wilson Sa-les Belchior, Ana Cláudia Cabral Sparapani e outros).APELADA: Carilene da Silva Marques (Adv. HervásioGabínio). “PROCESSUAL CIVIL. Sentença ‘ultra peti-ta’. Plano Verão. Reconhecimento ‘ex officio’. Ade-quação ao pedido. Preliminar de ilegitimidade passiva‘ad causam’. Rejeição. - Tendo sido deferido à promo-

vente valores além do que havia postulado, faz-senecessário adequar a condenação ao pedido autoral,já que a sentença encontra-se ‘ultra petita’. No caso,não há que se falar em nulidade de sentença, hajavista que se faz possível e suficiente extirpar dacondenação o percentual que não foi requerido pelademandante. - “Súmula/STJ 179: O estabelecimentode crédito que recebe dinheiro, em depósito judicial,responde pelo pagamento da correção monetária rela-tiva aos valores recolhidos.” DIREITO ECONÔMICOE CONSTITUCIONAL. Ação de Cobrança. Expurgosinflacionários. Planos Verão e Collor. Aplicação deíndices inferiores aos devidos. Afronta a direito ad-quirido. Correção monetária. Diferenças devidas. Ju-ros remuneratórios e moratórios. Concomitância. Pos-sibilidade. Art. 557, CPC. Negativa de seguimento. -Não tendo o banco/promovido informado os índicesutilizados para a correção monetária das poupançasda autora, correta e inversão do ônus da prova, fa-zendo-se presumir verdadeira a alegação de que nãoforam aplicados os índices corretos à poupança dapromovente. - Antes de ser cumprido o disposto emresoluções e outros atos normativos emanados daAdministração Pública, deve ser observado o precei-to constitucional garantidor do direito fundamental deque a lei não prejudicará o direito adquirido e o atojurídico perfeito (art. 153, § 3º, da EC nº 1/69 à CF/1967, e art. 5º, XXXVI, da CF/1988). - “(...) Aplicaçãodos índices de correção monetária da seguinte forma:a) a ORTN de 1964 a fevereiro/86; b) pelo IPC, nosperíodos de março/86 e janeiro/1991; c) o INPC defevereiro/91 a dezembro/91); d) só a partir de janeiro/92 a UFIR (Lei nº 8.383/91), até dezembro/95; e) aTaxa SELIC a partir de janeiro/95. Devem ser obser-vados, contudo, os seguintes percentuais: fevereiro/86: 14,36%; junho/87: 26,06%; janeiro/89: 42,72%;fevereiro/89: 10,14%; fevereiro/91: 21,87%. A corre-ção monetária dos períodos que não estejam incluí-dos nos explicitados deverá ser procedida conformeo Manual de Cálculos da Justiça Federal. (...)” (STJ -EREsp 316675/SP, Rel. Min. José Delgado, CorteEspecial, DJ 03.09.2007).” Vistos, etc. (…) Isto pos-to, de ofício, EXCLUO da condenação o percentualreferente ao Plano Verão, tendo em vista encontrar-se fora do pedido autoral e, com base na jurisprudên-cia dominante do STJ, REJEITO a preliminar suscita-da pelo recorrente e, no mérito, NEGO SEGUIMENTOAO APELO (art. 557, CPC). Publique-se. Registre-se.Intimem-se. João Pessoa, 29 de janeiro de 2010.”

AGRAVO DE INSTRUMENTO: 200.2009.031611-4 /001. Relator: Carlos Martins Beltrão Filho (Juiz convo-cado em substituição ao Desembargador Manoel So-ares Monteiro). Agravante: Maria do Livramento Al-ves Raimundo. Advogada: Ana Camila Oliveira. Agra-vado: Banco Honda S.A. Advogados: Vanessa Cristi-na de M. Ribeiro e outros. Vistos etc (…) Nessa sen-da, não enxergando, nesse momento processual, apossibilidade de ocorrência de lesão grave ou de difí-cil reparação, bem como a relevância dos fundamen-tos esposados, NEGO EFEITO SUSPENSIVO aovertente agravo de instrumento. Requisitem-se infor-mações ao Juízo de Origem (art. 527, IV, CPC). Emseguida, na forma do art. 527, inciso V, do CPC,intime-se a parte agravada para apresentar contra-razões, no prazo legal. Após, com ou sem resposta,remetam-se os autos à douta Procuradoria-Geral deJustiça. Publique-se. Cumpra-se. Intimem-se.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 200.2007.743971-5/001 (Oriun-da da 14ª Vara Cível da Comarca da Capital/PB).RELATOR: Dr. Carlos Martins Beltrão Filho (Juiz con-vocado em substituição ao Des. Manoel Soares Mon-teiro). 1º APELANTE: Lindalvo Thomaz da Silva(Advs. Jurandir Pereira da Silva e Cícero Ricardo A.Cordeiro). 2º APELANTE: Banco Bradesco S/A (Advs.Fábio Montenegro, José Edgard da Cunha BuenoFilho e outros). APELADOS: Os mesmos. “PRO-CESSUAL CIVIL. Preliminares apreciadas em deci-são interlocutória. Preclusão. DIREITO ECONÔMI-CO E CONSTITUCIONAL. Ação de cobrança. Ex-purgos inflacionários. Planos Verão e Collor. Aplica-ção de índices inflacionários inferiores aos devidos.Afronta a direito adquirido. Correção monetária. Di-ferenças devidas. Ônus sucumbenciais. Parte míni-ma do pedido. Art. 21, § único, CPC. Provimento doprimeiro apelo e desprovimento do segundo. Art. 557,caput e § 1º-A, CPC. - Ocorre a preclusão acercadas preliminares apreciadas em decisão interlocutó-ria – portanto, anteriormente à sentença –, sem quetenha sido interposto recurso por qualquer das par-tes. - Antes de ser cumprido o disposto em resolu-ções e outros atos normativos emanados da Admi-nistração Pública, deve ser observado o preceitoconstitucional garantidor do direito fundamental deque a lei não prejudicará o direito adquirido e o atojurídico perfeito (art. 153, § 3º, da EC nº 1/69 à CF/1967, e art. 5º, XXXVI, da CF/1988). - “(...) 3. Aplica-ção dos índices de correção monetária da seguinteforma: a) a ORTN de 1964 a fevereiro/86; b) peloIPC, nos períodos de março/86 e janeiro/1991; c) oINPC de fevereiro/91 a dezembro/91); d) só a partirde janeiro/92 a UFIR (Lei nº 8.383/91), até dezem-bro/95; e) a Taxa SELIC a partir de janeiro/95. De-vem ser observados, contudo, os seguintes percen-tuais: fevereiro/86: 14,36%; junho/87: 26,06%; janei-ro/89: 42,72%; fevereiro/89: 10,14%; fevereiro/91:21,87%. A correção monetária dos períodos que nãoestejam incluídos nos explicitados deverá ser proce-dida conforme o Manual de Cálculos da Justiça Fe-deral. (...)” (STJ - EREsp 316675, Rel. Min. JoséDelgado, Corte Especial, DJ 03.09.2007). Vistos,etc. (…) Isto posto, amparado na jurisprudência do-minante do STJ e deste Tribunal de Justiça, DOUPROVIMENTO ao primeiro recurso, para afastar asucumbência recíproca, e NÃO CONHEÇO DASPRELIMINARES suscitadas no segundo apelo, NE-GANDO-LHE PROVIMENTO quanto ao mérito (art.557 caput e § 1º-A, CPC). Publique-se. Intimem-se.Registre-se. João Pessoa, 27 de janeiro de 2010.”

3DIÁRIO DA JUSTIÇAJOÃO PESSOA, SÁBADO, 30 DE JANEIRO DE 2010

Isa Mônia Vanessa de Freitas Paiva 272.435-9 Juíza de Direito Malta 20/01 a 20/01/2010 Em SubstituiçãoÉrica Virgínia P. da Costa e Silva 272.436-7 Juíza de Direito Caiçara 12/01 a 12/01/2010 Em SubstituiçãoÉrica Virgínia P. da Costa e Silva 272.437-5 Juíza de Direito Araçagi 14/01 a 14/01/2010 Em SubstituiçãoLilian Frassinetti C. Cananéa Moreira 272.485-5 Juíza de Direito Lucena 14, 15 e 19/01/2010 Em SubstituiçãoJair Alves Soares 272.445-6 Analista Judiciário João Pessoa 14/12 a 15/12/2009 Participar do treinamento na Corregedoria

Geral de JustiçaMárcio da Silva Antunes 272.498-7 Oficial Judiciário Campina Grande e outros 02/02 a 05/02/2010 Apoio administrativo à Coordenação do

SISCOMPatrícia Maria Andrade D de Assis 272.830-8 Técnica Judiciário João Pessoa 14/12 a 15/12/2009 Participar do treinamento na Corregedoria

Geral de Justiça

Diárias concedidasNOME/INTERESSADO PROCESSO Nº CARGO/FUNÇÃO DESTINO PERÍODO DE ATIVIDADE

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

MANDADO DE SEGURANÇA N.º 999.2010.000.028-3/001 - RELATOR: DR. CARLOS MARTINS BELTRÃOFILHO (Juiz Convocado em substituição ao Des.Manoel Soares Monteiro) - IMPETRANTE: Municípiode Coremas, representado por seu Prefeito - ADVO-GADOS: Johnson Gonçalves de Abrantes, Paulo Ítalode Oliveira Vilar e outros - IMPETRADO: Presidentedo Tribunal de Contas do Estado da Paraíba - MAN-DADO DE SEGURANÇA – Pedido de desistência for-mulado – Homologação. - Requerida a desistênciaformulada pelo impetrante, é de se homologá-la, nostermos do art. 127, XXX, do RITJPB. Vistos, etc. (…)Por tais razões, requerida a desistência do presentemandado de segurança, homologo-a, para que surtamos seus jurídicos e legais efeitos. Publique-se. Após otrânsito em julgado, arquive-se.

Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 023.2009.002443-3/001 – 2ª Vara de Mamanguape—RELATOR: Des. Sau-lo Henriques de Sá e Benevides—AGRAVANTE: Se-verino José de Lima—ADVOGADO: Alexander Jerô-nimo Rodrigues Leite—AGRAVADO: Câmara Munici-pal de Capim—DECISÃO: “Face ao exposto, INDE-FIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELARECURSAL.”

Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque

MANDADO DE SEGURANÇA Nº. 999.2010.000086-1/001. Relator: Desembargador Marcos Cavalcantide Albuquerque. Impetrante: Antonio Vinicius Santosde Oliveira – Adv. Joseli Mendes de Oliveira. Impetra-do: Estado da Paraíba, por seu Secretário da Segu-rança e Defesa Social. Decisão: Concedo a medidaliminar, possibilitando a participação do impetrante naprova de digitação, que será realizada no dia 31 dejaneiro de 2010.

MANDADO DE SEGURANÇA Nº. 999.2010.000.033.3/001. Relator: Desembargador Marcos Cavalcanti deAlbuquerque. Impetrante: Antonio Vinicius Santos deOliveira – Adv. Joseli Mendes de Oliveira. Impetrado:Estado da Paraíba, por seu Secretário da Segurança eDefesa Social. Decisão: INDEFIRO A PETIÇÃO INI-CIAL do presente mandamus, julgando-o, em conse-quência, extinto sem exame do mérito, nos termos doartigo 10, da Lei nº. 12.016/2009, c/c o art. 267, I, doCódigo de Processo Civil, deixando de fixar verbahonorária em razão da aplicação da Súmula 512 doSTF. Sem custas.

REMESSA OFICIAL NO MANDADO DE SEGURAN-ÇA Nº. 025.2005.004864-1/001. Relator: Desembar-gador Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Impetran-te: Ivana Maria Wanderley Nóbrega de Melo – Advs.Alexandre Nunes Costa. Impetrado: Municipio de Pa-tos – Adv.: Maria Auxiliadora Cabral. Decisão: Negoseguimento ao recurso.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 001.2009.004995-6/001. Relator: Desembargador Marcos Cavalcanti deAlbuquerque. Agravante: Rildo da Silvaeira Meneses– Adv. José Ulisses de Lira. Agravado: Energisa Bor-borema S/A – Adv. Paulo Roberto V. Rebello Filho eoutros. Decisão: Indefiro o pedido liminar de antecipa-ção de tutela.

Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira

APELAÇÃO – 200.2004.050.444-7/001. ORIGEM: Pro-cesso n° 200.2004.050.444-7 da 17ª Vara Cível daCapital. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonse-ca Oliveira. APELANTE(S): Fundação Sistel de Segu-ridade Social. ADVOGADO(A)(S): João Joaquim Mar-tinelli. APELADO(A)(S): Ari Carneiro da Silva, Mariada Guia Araújo Lima, Sebastião Araújo, Nivaldo Pedroda Silva e Maria José Ribeiro da Silva. ADVOGADO(A) (S): Josemília de Fátima Batista Guerra e Nemé-sio Almeida Soares Júnior. DECISÃO MONOCRÁTI-CA. EMENTA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. PRE-VIDÊNCIA COMPLEMENTAR. RESERVA DE POU-PANÇA. RESGATE. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.ART. 75 DA LC N° 109/2001. NÃO CONFIGURA-ÇÃO. REJEIÇÃO. RESTITUIÇÃO DAS DIFERENÇASDE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. SÚMULA N° 289DO STJ. LEGITIMIDADE. PROCEDÊNCIA DO PEDI-DO. APELAÇÃO. SEGUIMENTO NEGADO. Prescre-ve em cinco anos o direito às prestações não pagasnem reclamadas na época própria. “A restituição dasparcelas pagas a plano de previdência privada deveser objeto de correção plena, por índice que recompa-nha a efetiva desvalorização da moeda” - Súmula n°289 do STJ. Posto isso, considerando que os Deman-dantes/Apelados demonstraram a existência de vín-culos jurídicos com o plano de previdência privada notempo mencionado na petição inicial, e tendo em vis-ta que a Sentença a quo encontra-se em sintonia coma Súmula n° 289 do STJ, e o Recurso na contramãodesta, NEGO-LHE SEGUIMENTO, nos termos do art.557, caput do Código de Processo Civil, mantendoirretocável a Sentença a quo. Publique-se. Intime-se.

AGRAVO DE INSTRUMENTO – 001.2006.033.309-4/001. ORIGEM: 4ª Vara Cível de Campina Grande.RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Olivei-ra. AGRAVANTE: José Eliomar de Almeida, firma indi-

vidual representada por Agostinho Mendes Pires.ADVOGADO: Emilson de Lucena Formiga. AGRAVA-DO: QBE – BRASIL SEGUROS S/A e CANDUÁ COR-RETORAS DE SEGUROS. ADVOGADO: Andrei Mini-nel de Sousa e outros. DECISÃO. Posto isto, indefiroo requerimento de fls. 98/99, determinando que ospresentes autos retornem ao seu repouso perpetuonos arquivos deste Tribunal.

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 999.2009.001.063-1/001. IMPETRANTE: João da Matta Medeiros Neto.ADVOGADO: João da Mata Medeiros Filho. IMPETRA-DO: Exmº. Sr. Comandante Geral da Polícia Militar doEstado da Paraiba. Considerando que a agregação re-sulta grave prejuízo para o militar, inclusive, no que dizrespeito à contagem de tempo de serviço, e as razõesexpostas pelo Impetrante, concedo a liminar, para de-terminar ao Comando Geral da PMPB que se abstenhade agregar o Impetrante, que é major do QOC daquelaCorporação, por tal motivo, até decisão final destaCorte. Notifique-se a Autoridade Coatora para os finsdo disposto no art. 7º , I, II e II da Lei nº 12.016/2009.Após, desse vista ao Ministério Público. Cumpra-se.

Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2009.037014-5/001. Relator: Desembargador Frederico Martinho daNóbrega Coutinho. Agravante: Estado da Paraíba, re-presentado por sua Procuradora Hamanda Rafaela LeiteFerreira. Agravado: Gabriel Marques dos Santos, re-presentado por sua genitora, Rosinete Silva dos San-tos (Adv.: Rodrigo dos Santos Lima). PROCESSUALCIVIL E CONSTITUCIONAL. Agravo de Instrumento.Preliminares. Ausência de interesse de agir. Exauri-mento das vias administrativas. Desnecessidade. Art.5º, XXXV, da CF/88. Afronta aos princípios da coopera-ção e do devido processo legal. Descabimento. Imi-nente risco de vida. Rejeitadas. Mérito. Fornecimentode medicamento. Paciente com patologia grave. Laudomédico. Necessidade de tratamento. Direito à saúde.Dever do Poder Público. Garantia constitucional inscul-pida no art. 196 da CF. Tutela antecipada que nãomerece reforma. Julgamento monocrático. Aplicaçãodo Princípio da Prestação Jurisdicional Equivalente.Inteligência do art. 557, do CPC. Seguimento negadoao agravo. O ordenamento jurídico vigente não exigeque sejam esgotadas as vias administrativas para, sóentão, invocar a prestação jurisdicional. Diante da so-lidariedade estampada na Constituição da RepúblicaFederativa do Brasil, incumbe aos Municípios, aosEstados e à União a obrigação de zelar pelas condiçõesde saúde da população, sobretudo, a carente. Direitoque emana diretamente de norma constitucional auto-aplicável, como é o caso do direito à saúde, independede previsão orçamentária. O desatendimento ou o aten-dimento de modo a não garantir o fornecimento demedicamentos viola conjunto de normas constitucio-nais e infraconstitucionais. A aplicabilidade do art. 557,do CPC, supõe ao julgador, de forma isolada, negarseguimento ao recurso, conferindo à parte prestaçãojurisdicional equivalente à que seria concedida caso ademanda fosse julgada pelo órgão colegiado. Vistos.DECISÃO: NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO DEINSTRUMENTO, tornando definitiva a liminar anterior-mente concedida, para que seja mantida a decisão deprimeiro grau que determinou o fornecimento do medi-camento prescrito ao agravado, na quantidade estipu-lada no receituário médico, fl. 25. Demais disso, pres-cinde-se da apreciação do presente pelo Órgão Colegi-ado deste Tribunal, por tratar-se de hipótese que revelao ensinamento trazido pelo art. 557, caput, do CPC.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 200.2007.736308-9/001. Rela-tor: Desembargador Frederico Martinho da NóbregaCoutinho. Apelante: Banco Bradesco S/A (Adv. JoséEdgar da Cunha Bueno Filho e Nestor dos SantosSaragioto). Apelada: Janine Gomes de Almeida (Adv.Monique Almeida Soares). Apelação Cível. Ação deCobrança. Diferença de rendimentos não creditados.Preliminares. Inadequação da via eleita. Ilegitimidadepassiva ad causam. Rejeição. Mérito. Prejudicial. Pres-crição. Inocorrência. Precedentes do STJ. Cadernetade poupança. Expurgos inflacionários. Plano Bresser.Reajustes devidos - Resolução n° 1338/87, do BA-CEN. Inaplicabilidade. Situações pretéritas. Respeitoao direito adquirido. CDC. Incidência. Seguimentonegado ao recurso. Aplicação do art. 557, caput, doCPC. Nas demandas que visam à correção monetá-ria das cadernetas de poupança, os extratos das res-pectivas contas não constituem documentos indis-pensáveis à propositura da ação. Nada impede que,em casos tais, os fatos da causa sejam comprova-dos no decurso regular da instrução processual portodos os meios de prova que a lei faculta. Os bancosdepositários são responsáveis pela correção monetá-ria dos ativos retidos até o momento em que essesforam transferidos ao Banco Central do Brasil. Noque concerne à prescrição, é entendimento pacifica-do no STJ, que a prescrição relativa às ações quevisam impugnar os critérios de remuneração das ca-dernetas de poupança, incluindo-se aí juros e corre-ção monetária, é vintenária, nos moldes do art. 177,do Código Civil de 1916, em obediência ao art. 2.028,do Código Civil de 2002. A instituição financeira depo-sitária é a responsável, em virtude da relação contra-tual, não tendo as modificações introduzidas pelaResolução nº 1338/87, do BACEN, virtude de atingir

situações pretéritas, em respeito ao direito adquirido.Vistos. DECISÃO: NEGO SEGUIMENTO À APELA-ÇÃO CÍVEL, à luz do disposto no art. 557, caput, doreferido Diploma Processual, por ser o presente re-curso manifestamente inadmissível, mantendo-se,assim, a decisão recorrida em todos os seus termos.

REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL Nº048.2006.000409-9/001. Relator: Desembargador Fre-derico Martinho da Nóbrega Coutinho. Apelante: Muni-cípio de Cuitegi, representado por seu Prefeito Cons-titucional (Adv. Carlos Alberto Silva de Melo). Apela-da: Maria do Socorro Paulino dos Santos (Adv.: Cláu-dio Galdino da Cunha). Remetente: Juízo de Direitode Vara Única da Comarca de Pilões. ADMINISTRATI-VO E PROCESSUAL CIVIL. Remessa Oficial e Ape-lação Cível. Ação Ordinária de Reintegração de Car-go Público c/c Cobrança. Condenação ao pagamentode verbas salariais devidas. Procedência. Exonera-ção de servidora nomeada por concurso público. Au-sência do devido processo legal. Ilegalidade do atoadministrativo. Inobservância aos princípios do con-traditório e da ampla defesa. Impossibilidade. Retor-no aos quadros do Município de Serra da Raiz. Perío-do de afastamento indevido. Reintegração que seimpõe. Pagamento dos que meses em que afastada.Obrigação não elidida pela municipalidade. Ônus doreu. Art. 333, do CPC. Manutenção do decisum. Se-guimento negado a ambos recursos. Inteligência do557, caput, do CPC. Padece de nulidade a demissãoque não foi proferida em sede de PAD (procedimentoadministrativo disciplinar). É nula a demissão sumáriade servidores públicos, sem a prévia instauração deprocedimento administrativo que assegure aos inte-ressados a ampla defesa, por ofensa ao princípio dodevido processo legal, bem como ao art. 41, § 1º, daCF. Cabe ao empregador o ônus de provar a ocorrên-cia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo queafaste o direito do empregado ao recebimento dasverbas salariais pleiteadas. O relator negará segui-mento, por meio de decisão monocrática, a recursomanifestamente improcedente. Vistos. DECISÃO:NEGO SEGUIMENTO À REMESSA OFICIAL E ÀAPELAÇÃO CÍVEL, para manter a decisão de primeirograu em todos os seus termos, prescindindo-se daapreciação do presente pelo Órgão Colegiado desteTribunal, por tratar-se de hipótese que revela o ensi-namento trazido pelo art. 557, caput, do CPC.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 009.2008.001356-9/001. Rela-tor: Desembargador Frederico Martinho da NóbregaCoutinho. Apelante: Município de Taperoá, represen-tado por seu Prefeito Manuel Dantas Vilar. Apelada:Nicélia Maria Fernandes de Souza (Adv. João PintoBarbosa Netto). APELAÇÃO CÍVEL. Embargos à Exe-cução. Cópias de documentos essenciais. Inexistên-cia. Necessidade. Inépcia da inicial. Condenação emhonorários advocatícios. Equidade. Sentença manti-da. Inteligência do art. 557, caput, do CPC. Segui-mento negado ao apelo. A Lei nº 11.382/2006, queincluiu o parágrafo único no art. 736, do CPC, impôsao executado o ônus de instruir a petição dos embar-gos com cópia das peças processuais relevantes,sendo que a sua ausência importa no indeferimentoda inicial. O legislador determinou que os honoráriosadvocatícios, nas ações em que for vencida a Fazen-da Pública, sejam fixados eqüitativamente pelo ma-gistrado, levando-se em consideração as alíneas “a”,“b” e “c”, do § 3º, do art. 20, do CPC. O Relator negaráseguimento, por meio de decisão monocrática, a re-curso manifestamente improcedente. Vistos. DECI-SÃO: NEGO SEGUIMENTO À APELAÇÃO CÍVEL, àluz do disposto no art. 557, caput, do referido diplomaprocessual, por ser o presente recurso manifesta-mente inadmissível, mantendo-se, assim, a decisãorecorrida em todos os seus termos.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 033.2008.002617-3/001. Rela-tor: Desembargador Frederico Martinho da NóbregaCoutinho. Apelante: Banco ABN AMRO Real S.A (Adv.Vanessa Cristina de Morais Ribeiro). Apelado: Ednal-va Florentino Félix de Azevedo, nome fantasia CMCelular. APELAÇÃO CÍVEL. Ação de Execução porTítulo Extrajudicial. Abandono da causa. Intimaçãopor carta com AR, para que o exequente impulsione ofeito. Recebimento por funcionário. Validade. Aban-dono da causa configurado. Extinção do processo.Possibilidade. Inteligência do art. 267, III, do CPC.Súmula nº 240 do STJ. Não aplicação. Manutenção dodecisum. Seguimento negado ao apelo. Deixando aparte exequente de praticar, no processo, os atos quelhe competirem, e, depois de intimada pessoalmentepara dar-lhe seguimento, permanece inerte, corretase apresenta a sentença que declara a extinção dofeito, sem resolução do mérito, consoante o dispostono inciso III, do art. 267, do CPC. O Relator negaráseguimento, por meio de decisão monocrática, a re-curso manifestamente improcedente. Vistos. DECI-SÃO: NEGO SEGUIMENTO À APELAÇÃO CÍVEL, àluz do disposto no art. 557, caput, do referido diplomaprocessual, por ser o presente recurso manifesta-mente inadmissível, mantendo-se, assim, a decisãorecorrida em todos os seus termos.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 001.2007.022600-4/001. Rela-tor: Desembargador Frederico Martinho da NóbregaCoutinho. Apelante: BV Financeira S/A Crédito Finan-ciamento e Investimento (Adv. Kamilka Nazaré Mo-

nard Paiva). Apelado: Linete Torquato de Menezes.APELAÇÃO CÍVEL. Ação de Busca e Apreensão. Aban-dono da causa. Intimação por carta com AR para queo autor impulsione o feito. Recebimento por funcioná-rio. Validade. Abandono da causa configurado. Extin-ção do processo. Possibilidade. Inteligência do art.267, III, do CPC. Súmula nº 240, do STJ. Não aplica-ção. Manutenção do decisum. Seguimento negado aoapelo. Deixando a parte autora de praticar, no proces-so, os atos que lhe competirem, e, depois de intimadapessoalmente para dar-lhe seguimento, permaneceinerte, correta se apresenta a sentença que declara aextinção do feito, sem resolução do mérito, consoan-te o disposto no inciso III, do art. 267, do CPC. Nãotendo havido a citação do réu, é desnecessário o seurequerimento, no sentido de se extinguir o processo,por abandono da causa. O Relator negará seguimen-to, por meio de decisão monocrática, a recurso mani-festamente improcedente. Vistos. DECISÃO: NEGOSEGUIMENTO À APELAÇÃO CÍVEL, à luz do dispos-to no art. 557, caput, do referido diploma processual,por ser o presente recurso manifestamente inadmis-sível, mantendo-se, assim, a decisão recorrida emtodos os seus termos.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 200.2007.736323-8/001. Rela-tor: Desembargador Frederico Martinho da NóbregaCoutinho. Apelante: Banco do Brasil S/A (Advs. MérciaCarlos de Souza e outros). Apelado: Rodrigo de Almei-da Fernandes (Advs. Rinaldo Mouzalas de Souza eoutro). Apelação Cível. Ação de Cobrança. Expurgosinflacionários em caderneta de poupança. Planos Bres-ser, Verão e Collor. Preliminares. Apreciação do Agra-vo Retido. Desprovimento. Inépcia da inicial. Impossi-bilidade jurídica do pedido e incompetência do juízoestadual. Rejeição. Mérito. Existência da conta bancá-ria. Reajustes devidos. Resolução n° 1338/87, do Ba-cen. Inaplicabilidade. Situações pretéritas. Respeito aodireito adquirido. CDC. Incidência. Seguimento negadoao recurso. Aplicação do art. 557, caput, do CPC. Édever da instituição financeira apresentar os documen-tos que se encontrem em seu poder que, por seuconteúdo, seja comum às partes, desde que traga oautor, dito titular de contas-poupança, lastro probatóriomínimo da referida titularidade das contas. Não háinépcia da inicial, se a peça preenche todos os requisi-tos exigidos pelo art. 282, CPC, estando desprovida devícios que a possam macular. O ordenamento jurídicobrasileiro contempla a possibilidade de o titular de ca-dernetas de poupança, que entenda ter sido remunera-do a menor, em virtude da aplicação indevida de índi-ces de correção monetária, buscar, em juízo, perceberas diferenças devidas. Os bancos depositários sãoresponsáveis pela correção monetária dos ativos reti-dos, até o momento em que esses foram transferidosao Banco Central do Brasil. Nas ações em que sepleiteia a cobrança das diferenças decorrentes dosexpurgos inflacionários operados nas contas-poupan-ça por força dos Planos Econômicos Verão e Collor, aatualização monetária das cadernetas de poupança devepautar-se pelos índices plenos de correção aplicadosàs cadernetas de poupança. Vistos. DECISÃO: NEGOSEGUIMENTO À APELAÇÃO CÍVEL, à luz do dispostono art. 557, caput, do referido Diploma Processual, porser o presente recurso manifestamente inadmissível,mantendo-se, assim, a decisão recorrida em todos osseus termos.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 200.2007.00736.046-5/001. Re-lator: Desembargador Frederico Martinho da NóbregaCoutinho. Apelante: Unibanco (Advs. Antônio Braz daSilva e outros). Apelada: Maria Gláucia de VasconcelosCosta (Adv. Isabela Coutinho C. de Lima e outro).Apelação Cível. Ação de Cobrança. Diferença de ren-dimentos não creditados. Preliminar. Ilegitimidade pas-siva ad causam. Alegada inexistência de sucessão àinstituição bancária. Razões não comprovadas. De-monstrada aquisição dos direitos e obrigações. Rejei-ção. Mérito. Prejudicial. Prescrição. Inocorrência. Pre-cedentes do STJ. Caderneta de poupança. Expurgosinflacionários. Planos Verão e Bresser. Reajustes de-vidos - Resolução n° 1338/87, do BACEN. Inaplicabili-dade. Situações pretéritas. Respeito ao direito adquiri-do. CDC. Incidência. Seguimento negado ao recurso.Aplicação do art. 557, caput, do CPC. Havendo asucessão de empresas, a instituição financeira adqui-rente do ativo e passivo deve figurar no pólo passivode demanda em que se pede diferença de correçãomonetária em caderneta de poupança em razão deexpurgo inflacionário. Nas demandas que visam à cor-reção monetária das cadernetas de poupança, os ex-tratos das respectivas contas não constituem docu-mentos indispensáveis à propositura da ação. Nadaimpede que, em casos tais, os fatos da causa sejamcomprovados no decurso regular da instrução proces-sual por todos os meios de prova que a lei faculta. Osbancos depositários são responsáveis pela correçãomonetária dos ativos retidos até o momento em queesses foram transferidos ao Banco Central do Brasil.No que concerne à prescrição, é entendimento pacifi-cado no STJ, que a prescrição relativa às ações quevisam impugnar os critérios de remuneração das ca-dernetas de poupança, incluindo-se aí juros e correçãomonetária, é vintenária, nos moldes do art. 177, doCódigo Civil de 1916, em obediência ao art. 2.028, doCódigo Civil de 2002. A instituição financeira depositá-ria é a responsável, em virtude da relação contratual,não tendo as modificações introduzidas pela Resolu-

4 DIÁRIO DA JUSTIÇAJOÃO PESSOA, SÁBADO, 30 DE JANEIRO DE 2010

ção nº 1338/87, do BACEN, virtude de atingir situaçõespretéritas, em respeito ao direito adquirido. Nas açõesem que se pleiteia a cobrança das diferenças decorren-tes dos expurgos inflacionários operados nas contas-poupança por força dos Planos Econômicos Verão eCollor, a atualização monetária das cadernetas de pou-pança deve pautar-se pelos índices plenos de correçãoaplicados às cadernetas de poupança. Vistos. DECI-SÃO: fundamentado no art. 557, caput, do CPC, eNEGO SEGUIMENTO À APELAÇÃO, por estar em con-fronto com a reiterada jurisprudência deste Tribunal edo STJ, fazendo prescindir de sua apreciação peloórgão colegiado.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 200.2007.740436-2/001. Rela-tor: Desembargador Frederico Martinho da NóbregaCoutinho. Apelante: Banco do Brasil S/A (Advs. Mér-cia Carlos de Souza e outros). Apelada: Sônia deMorais Mororó (Adv. Alexandre Ramalho Pessoa).Apelação Cível. Ação de Cobrança. Expurgos inflaci-onários em caderneta de poupança. Planos Bresser,Verão e Collor. Preliminares. Incompetência absoluta.Litispendência. Ilegitimidade passiva ad causam. Re-jeição de todas. Mérito. Existência da conta bancária.Reajustes devidos. Resolução n° 1338/87, do Bacen.Inaplicabilidade. Situações pretéritas. Respeito ao di-reito adquirido. CDC. Incidência. Seguimento negadoao recurso. Aplicação do art. 557, caput, do CPC.Nos termos do art. 104, da Lei nº 8.078/90, não hálitispendência entre ação proposta diretamente pelaparte interessada, em relação à ação coletiva. Ha-vendo a sucessão de empresas, a instituição finan-ceira adquirente do ativo e passivo deve figurar nopólo passivo de demanda, em que se pede diferençade correção monetária, em caderneta de poupança,em razão de expurgo inflacionário. Os bancos deposi-tários são responsáveis pela correção monetária dosativos retidos, até o momento em que esses foramtransferidos ao Banco Central do Brasil. Nas açõesem que se pleiteia a cobrança das diferenças decor-rentes dos expurgos inflacionários operados nas con-tas-poupança por força dos Planos Econômicos Ve-rão e Collor, a atualização monetária das cadernetasde poupança deve pautar-se pelos índices plenos decorreção aplicados às cadernetas de poupança. Vis-tos. DECISÃO: NEGO SEGUIMENTO À APELAÇÃOCÍVEL, à luz do disposto no art. 557, caput, do referi-do Diploma Processual, por ser o presente recursomanifestamente inadmissível, mantendo-se, assim,a decisão recorrida em todos os seus termos.

APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA OFICIAL N°007.2004.000186-4/001. Relator: Desembargador Fre-derico Martinho da Nóbrega Coutinho. Apelante: Muni-cípio de Areia, representado por seu Prefeito Consti-tucional (Adv. Edinaldo José Diniz). Apelado: Raimun-do Luciano de Araújo (Adv. Dilma Jane Tavares deAraújo). AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA. Apela-ção cível e Remessa necessária. Servidor públicomunicipal. Salários, terços de férias e décimo-terceiroretidos. Inexistência de prova pela edilidade capaz dealterar o débito questionado. Verbas devidas. Manu-tenção do decisum. Não Conhecimento da remessa.Conhecimento e seguimento negado da apelação.“Consoante inteligência dos arts. 219 do Código deProcesso Civil e 405 do Código Civil, os juros demora são devidos a partir da citação”. (REsp 712.902/MS, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUIN-TA TURMA, julgado em 18.08.2005, DJ 19.09.2005 p.372). “Cuidando-se de dívida de natureza alimentar, acorreção monetária deve-se dar a contar desde quan-do devido o pagamento.” (REsp 437.443/MS, Rel.Min. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA, Quinta Turma,DJ 31/3/2003). Vistos. DECISÃO: NÃO CONHEÇODA REMESSA. Quanto à APELAÇÃO, CONHEÇO ENEGO-LHE PROVIMENTO, com fulcro no art. 557,do CPC, por ser o mesmo contrário à jurisprudênciadominante deste Egrégio Tribunal de Justiça do Esta-do da Paraíba e de Tribunal Superior.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 035.2009.002009-6/001. Relator: Desembargador Frederico Martinho daNóbrega Coutinho. Agravante: Maria Alves Pereira Pes-soa (Adv. Américo Gomes de Almeida). Agravado: RealLeasing S.A (Antônio Braz da Silva e outros). AGRAVODE INSTRUMENTO. Peças obrigatórias. Certidão deintimação e da procuração outorgada ao advogado doagravante e do agravado. Ausência. Inobservância doart. 525, I, do CPC. Inadmissibilidade manifesta doagravo. Não conhecimento do recurso. Aplicação do art.557, do CPC. Seguimento negado. A ausência de cópiada procuração outorgada ao advogado do agravante edo agravado e da certidão de intimação, peças conside-radas essenciais, impede o conhecimento do agravo. Ajuntada das peças obrigatórias do agravo recai sobre oagravante que deve zelar pela correta formação, nãoobedecendo aos preceitos legais, nega-se seguimentoao recurso. Cabe ao relator, por meio de decisão mono-crática, negar seguimento a recurso manifestamenteinadmissível, improcedente, prejudicado ou em confrontocom súmula ou jurisprudência dominante do respectivotribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de TribunalSuperior, nos termos do art. 557, caput , do CPC. Vis-tos. DECISÃO: Monocraticamente, estando a decisãoem harmonia, com orientação dos Tribunais Superiores,NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMEN-TO, nos termos do art. 527, I c/c art. 557, caput, doCódigo de Processo Civil.

EMBARGO DE DECLARAÇÃO Nº 200.2009.010006-2/001. Relator: Desembargador Frederico Martinho daNóbrega Coutinho. Agravante: Fabíola Bessa de Car-valho Pereira de Melo (Adv. Daniella Ronconi). Agra-vada: Eugênio Pereira de Melo Neto (Adv. GustavoOliveira Pereira de Melo, Sancha Maria F.C.R. Alencare outro). AGRAVO DE INSTRUMENTO. Embargos deDeclaração. Ação de separação litigiosa. Acordo su-perveniente ente as partes. Perda do objeto. Recursoprejudicado. Decisão Monocrática. Resta prejudica-do, pela perda do objeto, os embargos de declaraçãocontra acórdão quando houve posterior acordo firma-do perante o juízo comarcão, no qual resolveram porfim ao litígio de que trata os presentes embargos.Vistos. DECISÃO: NÃO ACOLHO OS EMBARGOS,nos termos do art. 557, caput, do CPC.

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 999.2009.000358-6001. Relator: Desembargador Frederico Martinho daNóbrega Coutinho. Impetrante: Teresinha Nogueira

5DIÁRIO DA JUSTIÇAJOÃO PESSOA, SÁBADO, 30 DE JANEIRO DE 2010

Virgínio (Adv. Jorge Augusto Nogueira Virgínio). Im-petrado: Presidente da PBPrev – Paraíba Previdên-cia. PROCESSUAL CIVIL. Mandado de Segurança.Pedido de desistência. Desnecessidade de anuênciada parte adversa. Homologação. Extinção do feitosem julgamento do mérito. Denegação da Ordem.Conforme jurisprudência do Superior Tribunal de Jus-tiça, nos casos de Mandado de Segurança não é ne-cessária a anuência da autoridade impetrada para quese homologue pedido de desistência. Vistos. DECI-SÃO: nos termos do art. 267, VIII, do CPC, art. 127,XXX, do RITJPB e art. 6º, § 5º, da Lei n. 12.016/09,DENEGO A SEGURANÇA.

ATOS DA SECRETARIAADMINISTRATIVA

ERRATA – NA PORTARIA SECADMI Nº 47/2010, pu-blicada no Diário da Justiça, edição de 29 de janeirode 2010, - onde se lê: Matrícula 272.084-1, JovankaVieira Espínola ,Período, 28.06 a 27.07.10, Exercício2010, leia-se: Matrícula 473.536-6, Jovanka VieiraEspínola , Período 28.06 a 27.07.10 , Exercício 2009-João Pessoa, 29 de janeiro de 2010. Aurélio OsórioAquino de Gusmão - Secretário Administrativo.

PORTARIA SECADMI Nº 48/2010 - O Secretário Admi-nistrativo do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba,no uso de suas atribuições legais, resolve autorizar ogozo das férias, já deferidas e suspensas por interesseda Administração, dos servidores abaixo relacionados:Nº / MATRÍCULA / SERVIDOR / PERÍODO / EXERC /DOC. SUSPENSÃO: 1. - 101.600-8 - Carlos AugustoSantos Cavalcanti de Albuquerque - 18.02 a 19.03.10 –2004 - P.A. 158.094-9; 2. - 126.705-1 - Francisco DuílioMartins Cavalcanti - 22.02 a 23.03.10 – 2008 - P.A271.254-7; 3. - 468.129-1 - Bráucia Monteiro de Lima -20.02 a 21.03.10 – 2010 - P.A 271.712-3; 4. - 468.042-1 - Salatiel Eugenio de Souza - 05.04 a 04.05.10 – 2009- Portaria nº 1/09; 5. - 475.420-4 - Aldo Heleno daSilveira - 09.02 a 10.03.10 – 2009 - P.A 271.172-9; 6. -475.834-0 - Maria de Fatima de Pontes Gomes - 22.02a 23.03.10 – 2008 - P. A 245.572-2; 7. - 472.269-8 -Marcos Antonio de Lucena Alves - 22.02 a 23.03.10 –2008 - P.A 235.725-9; 8. - 470.726-5 - Rui RicardoRamos - 17.02 18.03.10 – 2009 - P.A 271.123-1. Gabi-nete do Secretário Administrativo do Tribunal de Justi-ça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 29 dejaneiro de 2009. Aurélio Osório Aquino de Gusmão -Secretário Administrativo.

PORTARIA SECADMI Nº 49/2010 - O Secretário Ad-ministrativo do Tribunal de Justiça do Estado da Para-íba, no uso de suas atribuições legais, resolve conce-der férias aos servidores indicados, conforme tabelaabaixo: Nº / MATRÍCULA / SERVIDOR / PERÍODO /EXERCÍCIO: 1. - 468.975-5 - Milton Pereira de Sousa- 05.04 a 04.05.10 – 2009; 2. - 126.721-3 - RogérioJosé Paes Barreto Tavares - 26.05 a 24.06.10 – 2008;3. - 474..503-5 - Erica Pereira de Brito - 22.02 a 23.03.10– 2010; 4. - 476.634-2 - Lucia de Fatima Rocha Rama-lho - 22.02 a 23.03.10 – 2009; 5. - 476.548-6 - SamiaVita de Oliveira - 08.02 a 09.03.10 – 2010. Gabinetedo Secretário Administrativo do Tribunal de Justiça doEstado da Paraíba, em João Pessoa, 29 de janeiro de2010. Aurélio Osório Aquino de Gusmão - SecretárioAdministrativo.

INTIMAÇÃO ÀS PARTES

AGRAVO DE INSTRUMENTO CÍVEL Nº.001.2006.000024-5/002 (STJ). Agravante(s): TelemarNorte Leste S.A. Agravado(s): Condomínio do Edifí-cio Engenheiro Roberto Palomo. Intimação ao(s) bel.(is)ÉRICO DE LIMA NÓBREGA e ROBÉRGIA FARIASARAÚJO DA NÓBREGA, a fim de, na qualidade depatronos do Agravado, no prazo de 10 dias, apresen-tarem as contrarrazões do Agravo em referência.

AGRAVO DE INSTRUMENTO CÍVEL Nº.001.2006.013863-1/002 (STJ). Agravante(s): BancoItaú S.A. Agravado(s): Arlinda Maria Cavalcanti deVasconcelos. Intimação ao(s) bel.(is) FRANCISCOPEDRO DA SILVA e OUTROS, a fim de, na qualidadede patronos do Agravado, no prazo de 10 dias, apre-sentarem as contrarrazões do Agravo em referência.

AGRAVO DE INSTRUMENTO CÍVEL Nº.200.2004.001808-3/002 (STF). Agravante(s): Bancodo Nordeste do Brasil S.A. Agravado(s): POLYUTILS.A. – Indústria e Comércio de Matérias Plásticas.Intimação ao(s) bel.(is) CAIUS MARCELLUS DE LA-CERDA e OUTROS, a fim de, na qualidade de patro-nos do Agravado, no prazo de 10 dias, apresentaremas contrarrazões do Agravo em referência.

EXECUÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº999.2008.000774-6/001. Relator: o Des. Genesio Go-mes Pereira Filho. Exeqüente: Frederico Luiz Teixei-ra. Executado: Fazenda Pública Estadual. Intimaçãoao Bel. Gilson Farias de Araújo, na condição de pa-trono do Exeqüente, para, no prazo de 05 (cinco)dias, falar sobre a certidao de fl. 86, requerer o queentender de direito, nos autos da ação em referên-cia. Coordenadoria Judiciária do Tribunal de Justiçado Estado da Paraíba.

RECURSO DE AGRAVO - PROCESSO Nº001.2009.012162-3/002. Relator: DesembargadorGenésio Gomes Pereira Filho, integrante da 3ª Câma-ra Cível. Agravante: Daniela Ferreira Marques Lacer-da. Agravado: André Motta de Almeida. Intimação àsBelas. OLINDA SAMMARA DE LIMA AGUIAR e Ou-tra, a fim de, no prazo de 05 (cinco) dias, na condiçãode patronas do ora agravante, trazerem aos autos oinstrumento de contrafé do presente recurso.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS À DE-CISÃO PROLATADA NO AGRAVO DE INSTRUMEN-TO - PROCESSO Nº 001.2008.016272-8/002. Rela-tor: Desembargador Genésio Gomes Pereira Filho.Embargante: Renault do Brasil S/A. Embargado:Jânio Chaves Cordeiro. Intimação ao Bel. GILSONGUEDES RODRIGUES, a fim de, no prazo legal, nacondição de patrono do ora embargado, oferecerresposta aos embargos declaratórios protocoladosàs fls. 217/219.

6 DIÁRIO DA JUSTIÇAJOÃO PESSOA, SÁBADO, 30 DE JANEIRO DE 2010

RECURSO DE AGRAVO Nº 200.2009.025405-9/001.Relator: Desembargador Genésio Gomes Pereira Fi-lho, integrante da 3ª Câmara Cível. Agravante: PSAFinance Arrendamento Mercantil S/A. Agravado: Car-los Roberto de Andrade Rocha. Intimando o Bel. AMÉ-RICO GOMES DE ALMEIDA, a fim de, no prazo legal,de conformidade com o disposto no art. 527, V, doCódigo de Processo Civil, com a nova redação quelhe foi dada pela Lei nº 11.187, de 19 de outubro de2005, c/c a Resolução nº 28/2001, do Conselho daMagistratura do Tribunal de Justiça deste Estado, apre-sentar as contra-razões do agravo em referência, in-terposto contra os termos de despacho do Juízo deDireito da 5ª Vara Cível da Capital, lançado nos autosda Ação Revisional de Contrato de igual número.

RECURSO DE AGRAVO Nº 200.2009.031611-4/001.Relator: Doutor Carlos Martins Beltrão Filho, Juiz deDireito convocado para substituir o DesembargadorManoel Soares Monteiro. Agravante: Maria do Livramen-to Alves Raimundo. Agravado: Banco Honda S/A. Inti-mando os Beis. Vanessa Cristina de M. Ribeiro e Outros,a fim de, no prazo legal, de conformidade com o dispos-to no art. 527, V, do Código de Processo Civil, com anova redação que lhe foi dada pela Lei 10.352, de 26 dedezembro de 2001, c/c a Resolução nº 28/2001, doConselho da Magistratura do Tribunal de Justiça desteEstado, apresentar as contrarrazões do agravo em refe-rência, interposto contra os termos de despacho doJuízo da 9ª Vara da Cível da Capital, lançada nos autosda Ação Revisão Contratual de igual número.

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 999.2009.001044-1/001.Relator: O Exmo. Des. Marcio Murilo da Cunha Ramos.Impetrante: Ângela Maria Dantas Luftti de Abrantes. Im-petrado: Defensoria Pública-Geral do Estado da Paraíba.Intimação ao Bel. Dirceu Abimael de Souza Lima, nacondição de patrono do impetrante, para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestar se tem interesse no prossegui-mento do mandamus, sob pena de indeferimento, nosautos da ação em referência. Coordenadoria Judiciária doTribunal de Justiça do Estado da Paraíba.

RECURSO DE AGRAVO Nº 200.2009.039717-1/001.Relator: Desembargador José Di Lorenzo Serpa. Agra-vante: Diretor do Centro de Educação da Policia Miliarda Paraíba. Agravado: Aleksandro Pessoa. Intimandoo Bel. Aderaldo Cavalcante da Silva, a fim de, noprazo legal, de conformidade com o disposto no art.527, V, do Código de Processo Civil, com a novaredação que lhe foi dada pela Lei 10.352, de 26 dedezembro de 2001, c/c a Resolução nº 28/2001, doConselho da Magistratura do Tribunal de Justiça desteEstado, apresentar as contrarrazões do agravo emreferência, interposto contra os termos de despachodo Juízo da 6ª Vara da Fazenda Pública da Capital,lançada nos autos da Ação Mandamental de igualnúmero. PUBLICADO NO DJ 29.01.2010 – REPU-BLICADO POR INCORREÇÃO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 033.2009.003641-0/001 - Relator: Des. José Di Lorenzo Serpa Agravante:Armando Barbosa de Lima (Adv. Americo Gomes deAlmeida) Agravada: Banco Finasa S/A. Decisão: Ante oexposto, NÃO CONHEÇO DO AGRAVO DE INSTRU-MENTO, tendo em vista a ausência de dealeticidade.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 011.2007.000704-9/001. Rela-tor: Exmo. Des. José Di Lorenzo Serpa. APELANTE:Francisco Guedes Soares. 01 APELADO: Municípiode Barra de São Miguel. 02 APELADO: Banco do Bra-sil S/a. Intimação a Bela. Mércia Carlos de Souza eoutros, advogada do 02 apelado acima mencionado,que conforme despacho exarado no rosto da petiçãonº 9992009P117253, deferiu o pedido pleiteado peloapelante, afim de que possa fazer carga dos autos.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 001.2006.008457-9/002. Rela-tor: Exmo. Des. José Di Lorenzo Serpa. APELANTE:Banco do Brasil S/A. APELADO: Arnaldo Alves deFárias. Intimação a Bela. Mércia Carlos de Souza eoutros, advogada do apelante acima mencionado, queconforme despacho exarado no rosto da petição nº9992009P128300, deferiu o pedido pleiteado pelo ape-lante, afim de que possa fazer carga dos autos.

APELAÇÃO CIVEL Nº 001.2008.001736-9/001. Rela-tor: Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Apelan-te: Banco Finasa S.A.. Apelado: Município de Cuité.Intimação ao bel. Adryana Carla Lima, a fim de, sanara irregularidade, no prazo de 05 (cinco) dias dias, sobpena de não conhecimento da Apelação por ausênciade assinatura. Secretaria Judiciária do Tribunal deJustiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quin-ta-feira, 28 de janeiro de 2010.

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 999.2010.000017-6/001. Relator: o Exmo. Des. Marcos Cavalcanti DeAlbuquerque. Impetrante: Alaíde da Silva Ribeiro.Impetrado: Exmo. Sr. Secretário de Saúde da Paraí-ba. Intimação ao Bel. Suênio Pompeu de Brito, nacondição de patrono do impetrante, para, no prazo de10 (dez) dias, indicar e requerer a ciência da PessoaJurídica, à qual a autoridade coatora se acha vincula-da e exerce suas atribuições, com a devida cópia dainicial a ser enviada ao representante judicial do refe-rido ente público, bem como proceder à juntada dasegunda via da petição inicial com os documentosque a instuíram para fins de notificação da autoridadeimpetrada, sob pena de indeferimento da exordial (art.284 do CPC c/c art. 10 da Lei n.12.0616/2009), nosautos da ação em referência. Coordenadoria Judiciá-ria do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba.

AÇÃO RESCISÓRIA Nº 888.2003.013358-2/001. Re-lator: Exmo. Des. Marcos Cavalcanti De Albuquer-que. Autor: Martins Comércio e Serviços de Distribui-ção S/A. Réu: PA Distribuidora de Bebidas Ltda, Co-mercial Medeiros de Pnesu Ltda e Medeiros PneusPeças Ltda. Intimação ao Bel. Thelio Farias, na condi-ção de patrono do Réu, para, no prazo de 05 (cinco)dias, providenciar o devido levantamento da quantiaconstante no alvará de fl.731, nos autos da ação emreferência. Coordenadoria Judiciária do Tribunal deJustiça do Estado da Paraíba.

APELAÇÃO CIVEL Nº 016.2006.000.574-7/002. Rela-tor: Des. Rodrigo Marques Silva Lima, Juiz de direitoem substituição a Desa. Maria das Neves do E. A. D.

Ferreira. Apelante: Maria Silva de Medeiros. Apelado:Município de Cuité. Intimação ao bel. Edward JohnsonGonçalves de Abrantes, a fim de, querendo, se pro-nunciar acerca do despacho de fls. 144/145. SecretariaJudiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba,em João Pessoa, quinta-feira, 28 de janeiro de 2010.

APELAÇÃO CIVEL Nº 200.2008.035648-4/001. Relator:Dr. Rodrigo Marques Silva Lima. Apelante: Vitória Eliza-beth Oliveira.. Apelado: Banco do Brasil S/A. Intimaçãoao bel. Francisco Edward Aguiar Neto, adv.da CaixaEconômica Federal, a fim de, sanar a irregularidade, noprazo legal, a fim de manifestar nos autos. SecretariaJudiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba,em João Pessoa, quinta-feira, 28 de janeiro de 2010.

EMBARGAOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DESEGURANÇA Nº 999.2009.000249-7/001. Relator: OExmo. Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira.Embargante: Estado da Paraíba. Embargado: SandraNobrega Chaves Dourado Domingues. Intimação aosBeis. Ana Cristina da Rocha Monteiro; e Lílian SenaCavalcanti, nas condições de patronos da Embarga-do, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-senos autos da ação em referência. Coordenadoria Ju-diciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba.

AÇÃO RESCISÓRIA Nº 888.2004.001568-7/001. Rela-tor: O Exmo. Dr. Miguel de Britto Lyra Filho, Juiz Con-vocado para integrar a 1ª Câmara Cível e TribunalPleno. Autor:João Batista Servilio Pereira da Silva. Réu:Jose Luiz dos Santos Neto, representado por sua geni-tora Elielma Maria dos Santos. Intimação ao Bel. Ive-raldo Farias, na condição de patrono do Réu, para, noprazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca do pedi-do de desistência do autor, sob pena de anuência táci-ta, nos autos da ação em referência. CoordenadoriaJudiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba.

JULGADOS DOTRIBUNAL PLENO

Des. Genésio Gomes Pereira Filho

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 999.2009.000373-5/001. Relator: Des. Genésio Gomes Pereira Filho.Impetrante: Jaquenísia Brito da Silva. ADVOGADOS:Antônio Fábio Rocha Galdino e outros. 1º Impetrado:Governador do Estado da Paraíba. 2º IMPETRADO:Secretário de Administração do Estado da Paraíba. 2ºIMPETRADO: Secretário de Saúde do Estado da Pa-raíba. EMENTA: CONSTITUCIONAL e ADMINISTRA-TIVO – Mandado de Segurança – Concurso público –Edital que ofereceu duas vagas para o cargo de mé-dico hematologista, sendo uma delas para P.N.E. –Impetrante classificada em quinto lugar – Pedido dereclassificação de um dos aprovados – Impetranteque passou a 4ª colocação – Nomeação de três clas-sificadas – Candidata classificada fora do número devagas previstas – Mera expectativa de direito à no-meação – Inexistência de direito líquido e certo –Denegação da segurança. – Se a Administração de-monstrou a necessidade de três vagas para a especi-alidade de médico hematologista e a impetrante é aquarta colocada, não possui direito à nomeação. – Éentendimento doutrinário e jurisprudencial de que aaprovação em concurso público gera mera expectati-va de direito à nomeação, competindo à Administra-ção, dentro de seu poder discricionário, nomear oscandidatos aprovados de acordo com a sua conveni-ência e oportunidade. VISTOS, relatados e discutidosos autos acima identificados. ACORDAM os integran-tes do Tribunal Pleno deste Egrégio Tribunal de Justi-ça da Paraíba, à unanimidade, denegar a segurançapleiteada, nos termos do voto do relator e da certidãode julgamento de fl. 260.

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 999.2009.000329-7 /001. Relator: Des. Genésio Gomes Pereira Filho. Im-petrante: Jacob Pereira Neto. ADVOGADOS: ThiagoLeite Ferreira e Aurelio Lemos Vidal de Negreiros. Im-petrado: Secretário de Administração do Estado daParaíba. EMENTA: CONSTITUCIONAL e ADMINISTRA-TIVO – Mandado de Segurança – Concurso público –Cumulação de Cargos – Impetrante que já é servidorda Cagepa – Aprovação no concurso para professor deeducação básica – Posse impedida - Alegação de queos cargos são acumuláveis – Cargo técnico não com-provado – Inexistência de direito líquido e certo – De-negação da segurança. CONSTITUCIONAL. ADMINIS-TRATIVO. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DESEGURANÇA. ACUMULAÇÃO DE CARGOS PÚBLI-COS. PROFESSOR E ESCRITURÁRIO. IMPOSSIBI-LIDADE. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO NÃO-CONFIGURADA. VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DAAMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO. NÃO-OCORRÊNCIA. DECADÊNCIA ADMINISTRATIVAAFASTADA. AUSÊNCIA DE BOA-FÉ NA CONDUTADO SERVIDOR. RECURSO IMPROVIDO. 1. Se oacórdão, embora sucinto, mostra motivação suficien-te, albergando a matéria que lhe era própria, de modo apermitir a exata compreensão da controvérsia, não háausência de fundamentação (AgRg no REsp 802.027/BA, Rel. Min. HAMILTON CARVALHIDO). 2. É possí-vel a acumulação remunerada de um cargo público deprofessor com outro técnico ou científico, nos termosdo art. 37, inc. XVI, letra “b”, da Constituição Federal.3. O cargo de Escriturário do Instituto de Previdênciados Servidores do Estado de Minas Gerais – IPSEMGnão é técnico ou científico. Pode ser provido por quemcompletou o ensino fundamental. Por conseguinte, nãoexige conhecimentos técnicos específicos ou habilita-ção legal. 4. Os autos revelam que, após a notificaçãopara que optasse por um dos cargos públicos, a recor-rente protocolizou defesa na esfera administrativa, opor-tunidade em que se defendeu da forma que julgounecessária contra a alegação de que acumulava car-gos. Os efeitos daquela notificação remanesceramsuspensos até a análise do que alegou. Em conseqü-ência, não houve cerceamento de defesa. 5. O prazodecadencial de 5 (cinco) anos do direito da Administra-ção de anular os atos administrativos de que decorramefeitos favoráveis para os destinatários não corre quan-do comprovada má-fé. Hipótese em que a recorrentefez declaração que não correspondia à realidade dosfatos quando assumiu o segundo cargo. Afirmou nãoexercer outro trabalho remunerado pelos cofres públi-cos. 6. Recurso ordinário improvido. (RMS 24.643/MG,

Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TUR-MA, julgado em 11/12/2008, DJe 16/02/2009). VISTOS,relatados e discutidos os autos acima identificados.ACORDAM os integrantes do Tribunal Pleno deste Egré-gio Tribunal de Justiça da Paraíba, por unanimidade,em denegar a segurança, nos termos do voto do relatore da certidão de julgamento de fl.82.

JULGADOS DAPRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

Dr. Carlos Martins Beltrão Filho

APELAÇÕES CÍVEIS Nº 095.2008.000767-7/001 (Oriun-das da Vara Única da Comarca de Arara/PB). RELA-TOR: Dr. Carlos Martins Beltrão Filho (Juiz Convocadoem substituição ao Des. Manoel Soares Monteiro). 1ºAPELANTE: José Ferreira de Lima (Adv. WambertoBalbino Sales). 2º APELANTE: Itaú Seguros S/A (Advs.Rostand Inácio dos Santos e outros). APELADOS: Osmesmos. “PROCESSO CIVIL. Ilegitimidade passiva.Inocorrência. Falta de interesse processual. Inexistên-cia de requerimento administrativo prévio. Desneces-sidade. Rejeição das preliminares. - A escolha da segu-radora contra quem vai litigar o beneficiário do seguroDPVAT pertence tão-somente a este, não sendo oponí-vel a resolução do CNSP que criou a entidade líder dasseguradoras. - Não se pode exigir o prévio requerimen-to administrativo do pagamento do DPVAT para que avítima de acidente ou o beneficiário do seguro postule-o judicialmente, sob pena de afronta ao princípio dainafastabilidade da jurisdição. Além disso, resta com-provada a existência de uma pretensão resistida se aré não efetua o pagamento do seguro após a citação.APELAÇÃO CÍVEL. Ação de cobrança. DPVAT. Aciden-te automobilístico. Invalidez permanente. Não compro-vação. Ausência de laudo conclusivo. Documento ne-cessário. Provimento do apelo da seguradora. Despro-vimento do apelo autoral. Extinção do feito sem reso-lução do mérito. - Deve ser extinto sem resolução domérito o processo no qual a parte autora não instrua a‘petição inicial com os documentos indispensáveis àpropositura da ação’, desatendendo, assim, o dispostono art. 283, do Código de Processo Civil. - Reformadaintegralmente a decisão de primeiro grau, os ônus su-cumbenciais devem recair integralmente sobre o pro-movente, devendo-se, no entanto, observar o dispos-to no art. 12 da Lei nº 1.060/50.” ACORDA a PrimeiraCâmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, naconformidade do voto do relator e da súmula de julga-mento, por votação unânime, em REJEITAR as preli-minares suscitadas, NEGAR PROVIMENTO ao apelodo autor e DAR PROVIMENTO ao apelo da demanda-da, EXTINGUINDO o feito sem resolução do mérito. E,ainda, CONDENAR o autor nas custas processuais enos honorários advocatícios, fixados em 15% (quinzepor cento) sobre o valor da causa, devendo-se obser-var o disposto no art. 12 da Lei nº 1.060/50.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 200.2009.032873-9/001. RELATOR: Dr. Carlos Martins Beltrão Filho(Juiz convocado em substituição ao Des. Manoel So-ares Monteiro). EMBARGANTE: Aymoré Crédito Fi-nanciamento e Investimento S/A (Advs. Bruno Naya-ra Chrystine Nóbrega, Antônio Braz da Silva e ou-tros). EMBARGADO: Carlos Paulo Procópio (Advs.Francisco de Andrade Carneiro Neto). “EMBARGOSDE DECLARAÇÃO. Omissão. Inexistência. Rediscus-são da matéria já confrontada. Meio escolhido impró-prio. Prequestionamento. Rejeição dos aclaratórios. -Não se admitem embargos declaratórios com propó-sito claramente modificativo, no flagrante intuito dever reapreciada a matéria já decidida, sem, contudo,revelar a existência de qualquer omissão, obscurida-de ou contradição do ‘decisum’, capaz de mudar ojulgamento. - Ainda que para fim de prequestionamen-to, deve estar presente ao menos um dos três requi-sitos ensejadores dos embargos de declaração.” ACOR-DA a Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça daParaíba, na conformidade do voto do relator e dasúmula de julgamento, por votação unânime, emREJEITAR OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, apli-cando-se multa de 1% sobre o valor da causa, emfavor do embargado.

AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 200.2002.011876-2/001. RELATOR: Juiz Carlos Martins Beltrão Filho(Juiz convocado para substituir o Exmo. Des. ManoelSoares Monteiro). AGRAVANTE: Município de JoãoPessoa, representado por seu Prefeito. ADVOGADO:Ministério Público Estadual (2ª Promotoria da Infânciae Juventude da Capital). AGRAVO DE INSTRUMEN-TO – AÇÃO EXECUTIVA – FIXAÇÃO DE ASTREIN-TES – EMBARGOS À EXECUÇÃO – TRÂNSITO EMJULGADO – EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE –MATÉRIA PRÓPRIA DE EMBARGOS À EXECUÇÃO –QUESTÕES JÁ CONHECIDAS EM SEDE DE EM-BARGOS À EXECUÇÃO – COISA JULGADA – AS-TREINTES EM VALOR EXORBITANTE – REDUÇÃO.PROVIMENTO PARCIAL DO AGRAVO. - A Exceçãode Pré-Executividade é restrita à discussão de maté-rias de ordem pública ou aos casos em que a nulidadedo título se verifica de plano, dispensáveis o contra-ditório e a dilação probatória. Não é possível reabrirem sede de exceção de pré-executividade discussãoacerca das mesmas questões deduzidas em embar-gos à execução com decisão transitada em julgado,sob pena de ofensa à coisa julgada material. As astre-intes não fazem coisa julgada material, podendo serrevistas pelo Juiz a qualquer tempo quando se mos-trarem insuficientes ou excessiva, nos termos doartigo 461, §6º, do CPC. Acorda a Egrégia 1ª CâmaraCível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimida-de, em DAR PROVIMENTO PARCIAL AO AGRAVODE INSTRUMENTO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 037.2009.003237-8/001 – oriundo da 4a Vara da Comarca de Sousa.RELATOR: Carlos Martins Beltrão Filho, Juiz-Convo-cado em substituição ao Des. Manoel Soares Montei-ro. AGRAVANTE: Elisama Lopes Braga da Silva. AD-VOGADOS: Marcos Aurélio Nogueira da Silva. AGRA-VADO: Banco Bradesco S/A. AGRAVO DE INSTRU-MENTO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO C/CCONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. EXIBIÇÃO DECONTRATO. DOCUMENTO COMUM ÀS PARTES.DEFERIMENTO. RESTRIÇÃO CREDITÍCIA. DISCUS-SÃO JUDICIAL RELEVANTE. NEGATIVAÇÃO IMPOS-

SIBILITADA. CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. PAR-CELAS INCONTROVERSAS. TENDÊNCIA A RES-TABELECER O EQUILÍBRIO CONTRATUAL. ABS-TENÇÃO DE AJUIZAMENTO DE AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO POR PARTE DO CREDOR. IMPOSSI-BILIDADE. LIVRE DIREITO DE AÇÃO. GARANTIACONSTITUCIONAL. PROVIMENTO PARCIAL AOAGRAVO. - Em se tratando de ação revisional decontratos, afigura-se imprescindível a juntada do con-trato que se pretende submeter à revisão judicial. Talimprescindibilidade, no entanto, não se limita à fasepostulatória do feito, sendo perfeitamente possívelque o referido documento, seja colacionado aos autosna fase instrutória, sem prejuízo para qualquer daspartes, especialmente, levando-se em consideração,o fato de ter sido juntado aos autos, pelo autor, docu-mentos outros que provam a existência de relaçãojurídica com o réu e de ter sido por ele formuladopedido de inversão do ônus da prova. - Ainda que oconsumidor confesse a dívida, mas pleiteie judicial-mente a revisão de eventuais valores cobrados alémdo devido, não é permitido que o credor insira o nomedaquele nos cadastros restritivos de crédito. Não équalquer discussão judicial que impede a negativaçãodo nome do devedor. Cabe ao julgador analisar arelevância da fundamentação do consumidor e seuhistórico de inadimplência. - A determinação de con-signação em pagamento, porquanto o agravante nãose furta a quitar as parcelas, apenas pretende a suadiscussão, depositando as parcelas incontroversas,apuradas mediante laudo de profissional habilitado. -O Poder Judiciário está autorizado a intervir nas rela-ções entre particulares para restabelecer o equilíbriocontratual, notadamente nas relações de consumo(art. 6º, V, do Código de Defesa do Consumidor).Logo, alegando o agravante que o agravado lhe cobrajuros excessivos, não só pode como deve o PoderJudiciário intervir, quando acionado pela parte interes-sada, para afastar a alegada abusividade, se devida-mente comprovada após a instrução processual. - Notocante à determinação judicial para impedir o credorde mover ação de busca e apreensão do bem emcaso de inadimplemento, não se vislumbra substratojurídico para amparar esse pleito, ao contrário, admitiressa providência impingiria demasiado cerceamentodo direito de ação, consagrado constitucionalmente.Vistos, relatados e discutidos os autos acima referen-ciados. Acorda a Primeira Câmara Cível, na confor-midade do voto do relator e da súmula de julgamento,por votação unânime, dar parcial provimento ao re-curso. (…). Ante o exposto, DOU PARCIAL PROVI-MENTO AO RECURSO, para manter os termos daliminar antes parcialmente deferida, nos seguintestermos: 1) autorizar o depósito dos valores apontadoscomo incontroversos; 2) obrigar à agravada à exibi-ção do contrato de financiamento; 3) determinar que aagravada abstenha-se de inscrever o nome da de-mandante no cadastro de devedores, até o julgamen-to da ação principal.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2009.025.614-6/002. RELATOR: CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO,Juiz Convocado em substituição ao Des. MANOELSOARES MONTEIRO. AGRAVANTE: Promac VeículosMáquinas e Acessórios Ltda. ADVOGADOS: AmandaVieira de Carvalho e outros. AGRAVADO: Tatiana Fi-gueiredo Seabra. ADVOGADOS: Odon Bezerra C So-brinho e outros. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRO-CESSO CIVIL E CONSUMIDOR. Liminar em cautelarinominada. Veículo. Vício do produto. Preliminar deIlegitimidade passiva “ad causam”. Solidariedade docomerciante. Rejeição. Substituição. Pretensão de na-tureza satisfativa. Impossibilidade. Provimento do agra-vo. - Na existência de vício do produto, a obrigação dofornecedor é de resultado, sendo irrelevante a perquiri-ção da culpa, atribuindo-se responsabilidade objetivaao fabricante ou comerciante, que são solidariamenteresponsáveis pela impropriedade do produto. - Quandoa parte busca obter através de provimento cautelar aprópria antecipação da tutela, que deveria ser analisa-da apenas no bojo do processo principal de conheci-mento, resta evidenciado de forma equivocada o cará-ter satisfativo da medida cautelar pleiteada. - Emboranão vislumbre motivos para manutenção da decisãoora recorrida, ante o exaurimento da matéria, nadaobsta que eventual direito à substituição do veículo ouà restituição do dinheiro seja reconhecido nos autos daprincipal, após cognição exauriente. VISTOS, relatadose discutidos estes autos de Agravo de Instrumento,em que figuram como partes as acima nominadas.ACORDA a Primeira Câmara Cível do Tribunal de Jus-tiça da Paraíba, na conformidade do voto do relator eda súmula de julgamento, por unanimidade, dar provi-mento ao recurso. (…). Por tais razões, DOU PROVI-MENTO AO RECURSO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2009.033350-7/001. (Oriundo da 2ª Vara da Fazenda Pública daComarca da Capital). RELATOR: Carlos Martins Bel-trão Filho – Juiz Convocado em Substituição ao Des.Manoel Soares Monteiro. AGRAVANTE: SeverinoRamos da Silva ADVOGADOS:Maria Gabriela Ma-chado de Paula e outros. AGRAVADO: Presidente daComissão Coordenadora do Processo Seletivo Inter-no para o Curso de Habilitação de Oficiais da PolíciaMilitar e Bombeiros. AGRAVO DE INSTRUMENTO.MANDADO DE SEGURANÇA. Concurso Interno paraHabilitação de Oficiais da PM/PB. Mínimo de doisanos na graduação de 1º Sargento. Condição quedeve estar preenchida no ano da matrícula, conso-ante norma editalícia. Não atendimento. Ausênciado Fumis boni Iuris e do Periculum in mora. Manuten-ção da interlocutória. Desprovimento do recurso. - Oedital é considerado a “lei interna” de qualquer licita-ção e deve ser obedecido, caso esteja conformecom as normas e princípios constitucionais e legaisatinentes à matéria. - Não afronta a Lei Estadual nº4.025/78 o Edital que prevê que o requisito mínimode dois anos na graduação de 1º Sargento deve serpreenchido no ano da matrícula, posto que a lei nãoespecificou o momento em que deve ser exigida talcondição. Vistos, relatados e discutidos os autosacima referenciados. Acorda a Primeira Câmara Cí-vel, na conformidade do voto do relator e da súmulade julgamento, por votação unânime, negar provi-mento ao recurso. (…). Ante o exposto, ausentes oFumus Boni Iuris e o Periculum in mora, NEGO PRO-VIMENTO AO RECURSO, mantendo a decisão inter-locutória em todos os seus termos.

7DIÁRIO DA JUSTIÇAJOÃO PESSOA, SÁBADO, 30 DE JANEIRO DE 2010

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2009.014.642-0/001. RELATOR: CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO,Juiz Convocado em substituição ao Des. MANOELSOARES MONTEIRO. AGRAVANTE: Wandércio de Vas-concelos Fernandes.. ADVOGADOS: Zilma de Vascon-celos Barros. AGRAVADO: Isaque Azevedo Fernandes,Rep. Por sua genitora Iara Azevedo Fernandes. ADVO-GADOS: Inaldo de Souza Morais Filho e outros. AGRA-VO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE ALIMENTOS. ALI-MENTOS PROVISÓRIOS. Minoração do valor atribuídoa título de pensão alimentícia provisória. 80% do valorde uma salário mínimo. Adequação ao binômio necessi-dade/possibilidade. Cabimento. Minoração. Provimentodo agravo. - A obrigação alimentar deve ser, tanto quan-to possível, proporcional às possibilidades do alimen-tante e às reais necessidades do alimentado, uma vezque a lei não quer o perecimento deste, tampouco dese-ja o sacrifício daquele. VISTOS, relatados e discutidosestes autos de Agravo de Instrumento, em que figuramcomo partes as acima nominadas. ACORDA a PrimeiraCâmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, naconformidade do voto do relator e da súmula de julga-mento, por unanimidade, dar provimento ao recurso.(…) Ante o exposto, DOU PROVIMENTO AO RECUR-SO, para reformar a decisão combatida, fixando a pen-são alimentícia provisória em 30% (trinta por cento)incidente sobre a remuneração bruta do recorrente, nostermos da liminar recursal de fls. 58/60.

JULGADOS DATERCEIRA CÂMARA CÍVEL

Des. Genésio Gomes Pereira Filho

APELAÇÃO CÍVEL Nº 010.2008.000120-8/001 – Brejodo Cruz. RELATOR: Des. Genésio Gomes Pereira Fi-lho. APELANTE: Sul América Cia de Seguros S/A.ADVOGADOS: Rostand Inácio dos Santos e outros.APELADA: Francinúbia Dutra Pereira. ADVOGADO:Francisco Cavalcante Filho. EMENTA: APELAÇÃOCÍVEL - Ação Ordinária de Cobrança de Seguro DPVAT– Preliminar de Ilegitimidade Passiva – Rejeição – Sen-tença Ultra Petita – Acolhimento – Redução do Valor daIndenização – Adequação ao pedido - Debilidade e de-formidade permanente – Invalidez total ou parcial com-provada - Provimento parcial do apelo. - “A indenizaçãopelo seguro obrigatório (DPVAT) pode ser cobrada dequalquer seguradora que opere no complexo, mesmoantes da vigência da Lei n. 8.441/92, independente-mente da identificação dos veículos envolvidos nacolisão ou do efetivo pagamento dos prêmios”. (AgRgno Ag 751.535/RJ, Rel. Ministro HUMBERTO GOMESDE BARROS, TERCEIRA TURMA, julgado em 24/08/2006, DJ 25/09/2006 p. 268). - Observo que a senten-ça extrapolou os limites da lide, porém não é totalmen-te nula, devendo-se apenas retirar o excesso por tersido prolatada ultra petita. VISTOS, relatados e discu-tidos os autos acima descritos: ACORDAM os inte-grantes da Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justi-ça da Paraíba, à unanimidade, rejeitar a preliminar e nomérito dar provimento parcial ao apelo, nos termos dovoto do Relator e da certidão de julgamento de fl. 139.

REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL Nº200.1997.003139-5/001 - Capital. RELATOR: Des. Gené-sio Gomes Pereira Filho. APELANTE: Estado da Paraíba,representado por sua Procuradora Mônica Nóbrega Fi-gueiredo. APELADA: Barbuche Calçados Ltda. EMENTA:PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO– Apelação Cível– Execução fiscal – Inexistência de citação válida –Ausência de Interrupção da prescrição – Aplicação do art.174, do CTN, antes da alteração dada pela Lei Comple-mentar nº 118/2005 – Inércia da Fazenda Estadual emrealizar medidas concretas para impulsionar o feito –Sentença extinguindo o processo com julgamento domérito – Decretação da prescrição intercorrente ex oficio– Possibilidade – Precedentes do STJ – Remessa oficial- Valor não excedente a 60 salários mínimos – Não conhe-cimento da remessa oficial - Desprovimento do recursovoluntário. – Esta Corte Superior (STJ) cristalizou o enten-dimento de que, em execução fiscal, o despacho queordenar a citação e a citação por edital não interrompema prescrição, visto que somente a citação pessoal temesse efeito, devendo prevalecer o disposto no artigo 174do CTN, antes da alteração pela Lei Complementar nº118/2005, sobre o artigo 8º, § 2º da Lei nº 6.830/80. - Aalteração do art. 174 pela Lei Complementar nº 118/2005não se aplica ao presente caso, tendo em vista serposterior ao ajuizamento da presente demanda, porque anorma tributária somente se aplica pretéritamente noscasos previstos no art. 106, do CTN, sendo o rol taxati-vo. VISTOS, relatados e discutidos os presentes autosde Apelação Cível. ACORDAM os integrantes da TerceiraCâmara Cível deste Colendo Tribunal de Justiça da Para-íba, à unanimidade, não conhecer do recurso oficial enegar provimento ao recurso apelatório, nos termos dovoto do Relator e da certidão de julgamento de fl.80.

APELAÇÃO CÍVEL E RECURSO OFICIAL Nº200.2008.009348-3/001. Relator: Des. Genésio GomesPereira Filho. APELANTE: DER – Departamento deEstradas e Rodagens. ADVOGADA: Eunice Pedro deCarvalho. APELADo: SINSDER – Sindicato dos Servi-dores do Departamento de Estradas e Rodagem doestado da Paraíba. ADVOGADOS: Abelardo JuremaNeto e Marcel de Moura M. Rabello. REMETENTE:Juízo de Direito da 4ª Vara da Fazenda Pública daCapital. EMENTA: ADMINISTRATIVO - AÇÃO ORDI-NÁRIA – GRATIFICAÇÃO DE ATIVIDADE - LEI COM-PLEMENTAR Nº.50/2003 - PERCENTUAL FIXADOSOBRE PROVENTO-BASE DE MARÇO DE 2003 -REDUTIBILIDADE - INOCORRÊNCIA - SERVIDORPÚBLICO ESTATUTÁRIO ATIVO - REGIME JURÍDICOPRÓPRIO - INEXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRI-DO À FORMA DE COMPOSIÇÃO DOS VENCIMEN-TOS E À FORMA DE CÁLCULO - PRECEDENTES DOSTF – REFORMA DA SENTENÇA – PROVIMENTODO RECURSO VOLUNTÁRIO E OFICIAL. - A remu-neração dos servidores somente pode ser modificadapor Lei editada pelo ente federado ao qual pertence oservidor. - É firme a jurisprudência do STF no sentidode que a garantia do direito adquirido não impede amodificação para o futuro do regime de vencimentosdo servidor público. Assim, e desde que não impliquediminuição no quantum percebido pelo servidor, é per-feitamente possível a modificação no critério de cálcu-lo de sua remuneração. (RE 241884/ES, Rel. Min. Se-púlveda Pertence, julgamento em 24-6-03, DJ 12-9-

03). VISTOS, relatados e discutidos os autos acimaidentificados, ACORDAM, os integrantes da TerceiraCâmara Cível do Colendo Tribunal de Justiça, à unani-midade, em rejeitar a preliminar e dar provimento aoapelo para reformar a sentença, nos termos do voto doRelator e da certidão de julgamento de fl.1373.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 033.2006.000686-4 / 001. RE-LATOR: Des. Genésio Gomes Pereira Filho. APELAN-TE: Estado da Paraíba, representado por sua Procura-dora Olga de Fátima Franco. APELADO: Antonio Amaroda Silva. EMENTA: Administrativo e Constitucional –Apelação Cível – Execução de multa imposta emsentença penal condenatória – Necessidade de inscri-ção do crédito na dívida ativa da Fazenda Pública –aplicação da Lei nº 6.830/80 – Manutenção da senten-ça – Desprovimento do recurso apelatório. – Cabe àAdministração cobrar judicialmente as multas impos-tas em processo de natureza penal, pois representamreceita pública. Mas, mesmo decorrendo de sentençatransitado em julgado, a multa só se tornará exeqüí-vel sob o rito da execução fiscal se proceder a suaprévia inscrição em dívida ativa, nos moldes da Lei nº6.830/1980.” VISTOS, relatados e discutidos os autosacima identificados. ACORDAM, os integrantes daTerceira Câmara Cível do Colendo Tribunal de Justi-ça, à unanimidade, em negar provimento ao recursoapelatório interposto, nos termos do voto do Relator eda certidão de julgamento de fl.86.

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 999.2009.000505-2/001. RELATOR: Exmo. Des. Genésio Gomes PereiraFilho. IMPETRANTE: Francisco Giovani SaldanhaMaia, Juiz de Direito da Comarca de Itabaiana – PB.ADVOGADO: Amauri de Lima Costa. IMPETRADO:Juiz Corregedor Dr. João Machado de Souza Júnior.EMENTA: PROCESSUAL CIVIL E CONSTITUCIONAL– Mandado de Segurança – Impetração contra atopraticado no decurso de PAD movido em face demagistrado afastado – Ausência de prova pré-consti-tuída – Indeferimento da inicial – Art. 10 da Lei 12.016/2009 - Extinção do mandamus sem resolução do mérito.Por sua natureza, nas ações de mandado de seguran-ça, com a inicial deve o impetrante fazer prova indis-cutível, completa e transparente de seu direito líquidoe certo. Não demonstradas, a extinção do processosem resolução de mérito, é medida que se impõe.VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos deMandado de Segurança. ACORDAM os integrantes daE. Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça daParaíba, indeferir a inicial e extinguir o processo semresolução de mérito, nos termos do voto do relator eda certidão de julgamento de fl. 94.

JULGADOS DAQUARTA CÂMARA CÍVEL

Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho

APELAÇÃO CÍVEL N° 001.2002.025594-7/001. Rela-tor: Desembargador Frederico Martinho da NóbregaCoutinho. Apelante: Clube de Dirigentes Lojistas deCampina Grande (Advogados: Andrezza Melo de Al-meida e José Francisco Fernandes Júnior). Apelado:Jayson Mendonça Guimarães (Advogados Tasso Ro-berto Cavalcante e José de Alencar Guimarães ). RES-PONSABILIDADE CIVIL. Apelação. Inscrição em ca-dastro restritivo de crédito. Relação de consumo. Nexocausal e culpa evidenciados. Dano moral caracteriza-do. Manutenção da sentença de 1ª instância – Despro-vimento do recurso. O dano moral se projeta commaior nitidez e intensidade no âmago das pessoas,prescindindo, assim, de rigorosa demonstração proba-tória. Desse modo, provada a ilicitude do fato, neces-sária a indenização. A indenização por dano moral deveser fixada com prudência, segundo o princípio da razo-abilidade e de acordo com os critérios apontados peladoutrina. VISTOS, relatados e discutidos os presentesautos. ACORDA a Quarta Câmara Cível do Tribunal deJustiça da Paraíba, à unanimidade, desprover o apelo.

JULGADOS DACÂMARA CRIMINAL

Des. Nilo Luis Ramalho Vieira

APELAÇÃO CRIMINAL N. 001.2008.022859-4 / 001 –Relator: Des. Nilo Luis Ramalho Vieira - APELANTE:Joaquim Adonias Dantas Neto - ADVOGADO: Paulode Tarso L. Garcia de Medeiros - APELADO: JustiçaPública - AFASTAMENTO DO VALOR FIXADO A TÍTU-LO DE REPARAÇÃO DOS DANOS CAUSADOS PELAINFRAÇÃO (ARTIGO 387, IV, DO CÓDIGO DE PRO-CESSO PENAL). VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO CON-TRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA. FATOS OCOR-RIDOS ANTERIORMENTE A ENTRADA EM VIGORDA NOVA REDAÇÃO DADA AO ART. 387, IV, DO CPPPELA LEI N. 11.719/08. INCIDÊNCIA DO PRINCÍPIODA IRRETROATIVA DA LEI POR SER DESFAVORÁ-VEL AO ACUSADO (ARTIGO 5º, XL, DA CONSTITUI-ÇÃO FEDERAL). Retiro da condenação a indenizaçãoprevista no inciso IV do artigo 387 do Código de Pro-cesso Penal, pois trata-se de norma trata-se de direitomaterial, não podendo retroagir e atingir fatos crimino-sos anteriores à vigência da lei. No presente caso, ofato ocorreu em 2002 e a alteração legislativa é de2008. Sabe-se que, nos termos do artigo 5º, XL, daConstituição Federal, a lei posterior ao fato, que agra-var a situação do seu autor, não lhe será aplicada, nãoretroagindo. No caso em comento, portanto, a despeitode se tratar de norma de direito material extrapenal,estabelece nova modalidade de sanção, mostrandoconteúdo penal, além de se prejuízo ao réu. Vistos,relatados e discutidos estes autos, em que são partesas acima nominadas: Decidem os Desembargadoresque integram a Câmara Criminal deste Egrégio Tribunalde Justiça, por unanimidade de votos, dar provimentoao recurso, para afastar o valor fixado a títulos dereparação de danos causados pela infração (artigo 387,IV, do Código de Processo Penal).

Dr. José Guedes Cavalcanti Neto

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA CRIMI-NAL N° 001.2008.003531-2/001 RELATOR: José Gue-des Cavalcanti Neto, Juiz de Direito convocado parasubstituir o Desembargador Leôncio Teixeira Câmara

- SUSCITANTE: Juizado Especial Criminal da Comar-ca de Campina Grande/PB - SUSCITADO: Juízo deDireito da 3ª Vara Criminal da Comarca de CampinaGrande/PB - CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊN-CIA CRIMINAL. juizado especial criminal E juÍzo dedireito da justiça comum. ABUSO DE AUTORIDADE.COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL.SÚMULA 172 DO STJ. CONFLITO PROCEDENTE. -“Compete à Justiça comum processar e julgar militarpor crime de abuso de autoridade, ainda que praticadoem serviço.” (Súmula nº. 172 do STJ) - ACORDA aEgrégia Câmara Criminal do Tribunal de Justiça doEstado da Paraíba, à unanimidade, em conhecer doconflito, julgando-o procedente e declarando a com-petência do Juízo suscitado, em harmonia com o pa-recer da Procuradoria-Geral de Justiça.

Des. João Benedito da Silva

HABEAS CORPUS Nº 045.2005.000311-5/001 - Co-marca de Sumé - Relator: Exmo. Des. João Beneditoda Silva - Impetrante: Jarbas Murilo de Lima Rafael -Paciente: Raimundo Leite de Lima - HABEAS COR-PUS. PRISÃO CIVIL. ALIMENTOS. CONSTRANGI-MENTO ILEGAL. PAGAMENTO INTEGRAL EFETUA-DO. SOLTURA DO PACIENTE. CESSÃO DA COA-ÇÃO. ORDEM PREJUDICADA. Posto em liberdade opaciente, resta prejudicado o julgamento do “habeascorpus”. ACORDA a Colenda Câmara Criminal doEgrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, emharmonia com o parecer oral da douta Procuradoria deJustiça, julgar prejudicada a ordem. Unânime.

HABEAS CORPUS Nº. 056.2009.001453-3/001 – Co-marca de Coremas - Relator: Exmo. Des. João Bene-dito da Silva - Impetrante: Taciano Fontes de Freitas -Paciente: Edmilson Henrique de Oliveira - HABEASCORPUS. PRISÃO TEMPORÁRIA. ALEGAÇÃO DEEXCESSO DE PRAZO. PEDIDO DE DESISTÊNCIA.HOMOLOGAÇÃO. Havendo pedido de desistência atra-vessado nos autos, imperiosa se mostra a homologa-ção do pleito. ACORDA a Colenda Câmara Criminal doEgrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, emharmonia com o parecer da douta Procuradoria de Jus-tiça, homologar o pedido de desistência. Unânime.

HABEAS CORPUS Nº. 073.2009.004314-9/001 - 4ª Varade Cabedelo - Relator: Exmo. Des. João Benedito daSilva - Impetrante: Márcia Costa da Silva – Paciente:Elker Herbert Alves de Lima - HABEAS CORPUS.Crime de roubo. Prisão em flagrante. Liberdade provi-sória. Indeferimento. Fundamentação em um dos re-quisitos da prisão preventiva. Inteligência do Parágra-fo Único do art. 310 do CPP. Ausência. Necessidade.Primariedade, endereço certo e profissão definida. Atri-butos pessoais que devem ser valorados. Constrangi-mento ilegal que se afigura configurado. Concessão daordem. Ao indeferir o pedido de liberdade provisória,deve o magistrado, a teor do parágrafo único do art.310 do CPP, fundamentar de forma concreta a manu-tenção da segregação cautelar do indivíduo em um dosrequisitos da prisão preventiva (art. 312, CPP). Prece-dentes do STJ. As condições pessoais favoráveis,mesmo não sendo garantidoras de eventual direito àrevogação da prisão preventiva, devem ser devida-mente valoradas, quando não demonstrada a presençade requisitos que justifiquem a medida constritiva ex-cepcional. ACORDA a Colenda Câmara Criminal doEgrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, emdesarmonia com o parecer da douta Procuradoria deJusitça, conceder a ordem. Unânime.

HABEAS CORPUS Nº. 200.2009.030044-9/001 – 2ªVara Distrital de Mangabeira - Relator: Exmo. Des.João Benedito da Silva - Impetrante: Cleber de SouzaSilva - Paciente: Cícero Belmiro da Silva - HABEASCORPUS. Tentativa de homicídio. Liberdade Provisó-ria. Submissão aos termos dos artigos 327 e 328 doCPP. Mudança de endereço sem prévia comunicaçãoao juízo. Prisão em flagrante. Delito de Porte Ilegal deArma de Fogo. Infringência do compromisso assumi-do. Prisão preventiva decretada. Novo pedido de Li-berdade Provisória. Risco para a garantia da ordempública e conveniência da instrução criminal. Indefe-rimento. Manutenção da decisão constritiva. Excessode prazo. Julgamento pelo Tribunal do Júri designado.Data próxima. Constrangimento. Inexistência. OR-DEM DENEGADA. “Não há constrangimento ilegal narestauração prisão motivada no descumprimento doscompromissos firmados perante o Juízo quando daconcessão da liberdade provisória, mormente cometi-da nova infração penal.” (TJRS, HC Nº 70032359879)“Na linha de precedentes do Pretório Excelso, restasuperada a alegação de constrangimento ilegal porexcesso de prazo se, pronunciado o réu, aproxima-sea data do julgamento pelo Tribunal do Júri.”(STJ, HC57.363/SE) ACORDA a Colenda Câmara Criminal doEgrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, emharmonia com o parecer da douta Procuradoria deJustiça, denegar a ordem. Unânime.

HABEAS CORPUS Nº. 001.2009.016945-7/002 - 7ª VaraCriminal de Campina Grande - Relator: Exmo. Des.João Benedito da Silva - Impetrante: Joilma de OliveiraFerreira Araújo dos Santos - Paciente: Ivny Medeirosde Brito Cavalcante e outros - HABEAS CORPUS.Crimes praticados por militares. Citação pessoal. Afrontaao art. 358 do CPP. Nulidade. Inocorrência. Ausênciade transgressão à hierarquia militar. Instrumentalidadedas formas. Forma menos gravosa. Ausência de pre-juízo. Ordem denegada. De acordo com o sistema denulidades pátrio, o ato processual só será declaradonulo se a suposta nulidade configurar algum prejuízo àdefesa ou à acusação. Sendo a citação pessoal maisbenéfica aos pacientes, não se há falar em nulidade dacitação, ainda que a norma processual penal prevejaforma especial para a prática do ato, mormente quandoa citação alcançou seu desiderato com o oferecimentode defesa escrita e produção de provas. Ordem dene-gada. ACORDA a Colenda Câmara Criminal do EgrégioTribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em harmoniacom o parecer da douta Procuradoria de Justiça, dene-gar a ordem. Unânime.

HABEAS CORPUS Nº 200.2004.520626-1/001 - 2º Tri-bunal do Júri da Capital - Relator: Exmo. Des. JoãoBenedito da Silva - Impetrante: Abraão Brito Lira Bel-trão - Paciente: José Gaudêncio Pessoa de MesquitaFilho - HABEAS CORPUS. Sessão de julgamento de-

signada para data próxima. Prisão do paciente. Alega-ção de nulidade. Suspensão do julgamento. Prisão pre-ventiva. Segurança da aplicação da Lei Penal. Pacien-te em liberdade durante a instrução criminal. Compare-cimento aos atos processuais. Endereço certo, profis-são definida, ausência de antecedentes. Requisitospara a custódia. Inexistência. Liminar concedida. Sol-tura do paciente. Argüição de nulidade. Intimação doadvogado constituído para apresentar alegações fi-nais. Inexistência. Alegações finais apresentadas pordefensor público. Prejuízo para a defesa. Existência.Nulidade declarada. ORDEM CONCEDIDA. Acusadoque comparece a todos os atos da instrução criminal,tendo residência certa, profissão definida e sem apre-sentar antecedentes criminais não enseja risco para asegurança da aplicação da lei penal. Assim, inexistindoos requisitos da custódia preventiva, a liberdade dopaciente é impositiva. Quando o advogado constituídopelo réu não é intimado para apresentar alegaçõesfinais o feito mostra-se eivado por nulidade absoluta, aqual deve ser declarada quando demonstrado prejuízopara a defesa. ACORDA a Colenda Câmara Criminaldo Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba,em desarmonia com o parecer da douta Procuradoriade Justiça, conceder a ordem. Unânime.

RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO Nº.200.2007.000692-5/001 – 2º Tribunal do Júri da Co-marca da Capital - Relator: Exmo. Des. João Benedi-to da Silva - Recorrente: Marco Aurélio Ferreira Leite/ Assistente de Acusação (Adv.: Emanuel Jorge deMorais Santana) - Recorrido 01: Ministério Público -Recorrido 02: Josivan Rodrigues Ferreira, vulgo “Tico”- RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO. Cri-me de homicídio tentado. Desclassificação. Recur-so. Assistente de acusação. Ilegitimidade. Artigo 271do CPP. Rol taxativo. Natureza jurídica diversa dadecisão de impronúncia. Não conhecimento. Nos ter-mos dos artigos 271, 584, § 1º e 598, todos do Códigode Processo Penal, o assistente de acusação somen-te tem legitimidade supletiva para recorrer das deci-sões de absolvição, impronúncia e extinção da punibi-lidade. As decisões de desclassificação e de impro-núncia possuem natureza jurídica diversa, uma vezque a primeira é decisão interlocutória simples, modi-ficadora da competência do juízo e que não faz ces-sar o processo, enquanto que a segunda é decisãointerlocutória mista de conteúdo terminativo, vistoque encerra o judicium accusationis, não podendo serconsideradas equivalentes, além do que esta última érecorrível por meio de apelação, segundo a nova re-dação do artigo 416 do CPP, motivo pelo qual não háque se falar em legitimidade do assistente de acusa-ção para interpor recurso em sentido estrito contra adecisão que desclassifica o crime. ACORDA a Colen-da Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça doEstado da Paraíba, em desarmonia com o parecer dadouta Procuradoria de Justiça, rejeitar a preliminar denulidade e não conhecer do recurso. Unânime.

APELAÇÃO CRIMINAL Nº. 200.2008.039935-1/001 –5ª Vara Criminal da Capital - Relator: Exmo. Des.João Benedito da Silva - Apelante: Júlio César daSilva Morais (Adv.: Catarina Guimarães) - Apelada:Justiça Pública - PRELIMINAR. Suposta ofensa aoprincípio da identidade física do juiz. Inocorrência.Aplicação subsidiária do CPC. Rejeição. Embora a Leinº 11.719/2008 tenha introduzido no processo penal aidentidade física do juiz, a incidência desse princípionão é absoluta, sendo possível a aplicação, por ana-logia, do art. 132 do CPC, segundo o qual quando ojuiz que houver concluído a audiência estiver convo-cado, licenciado, afastado por qualquer motivo, pro-movido ou aposentado, quem julgará a lide será o seusucessor. APELAÇÃO CRIMINAL. Dois crimes defurto. Um consumado e outro tentado. Materialidade eautoria comprovadas. “In dubio pro reo”. Impossibili-dade de acolhimento da tese defensiva. Acervo pro-batório robusto. Invocação alternativa do princípio dainsignificância. Inaplicabilidade. Recurso desprovido.Tendo a prova coligida aos autos comprovado a parti-cipação do réu no evento delituoso, não há como seracolhido o seu pleito absolutório sob a alegação de indubio pro reo. Nos crimes contra o patrimônio, quasesempre praticados na clandestinidade, a palavra doofendido – se segura e coesa com outros elementosde convicção, sem intenção de incriminar um inocen-te ou ver agravada sua situação – tem relevantevalor para comprovar a autoria e materialidade dodelito. O fato de o objeto subtraído não ser de valortão expressivo, não autoriza por si só a aplicação doprincípio da insignificância, sendo necessário parasua aplicação que o valor do bem jurídico ofendidoseja ínfimo, o que não se confunde com pequenovalor. ACORDA a Colenda Câmara Criminal do Egré-gio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, emharmonia com o parecer da douta Procuradoria deJustiça, rejeitar a preliminar de nulidade. Unânime. Nomérito, negar provimento ao recurso. Unânime.

APELAÇÃO CRIMINAL Nº. 042.2006.000618-8/001 –Comarca de Bonito de Santa Fé - Relator: Exmo.Des. João Benedito da Silva - Apelante: Janilson Pe-reira da Silva (Adv.: Júlio Pereira de Sousa) - Apelada:Justiça Pública - APELAÇÃO CRIMINAL. Lesão cor-poral de natureza grave. Materialidade e autoria com-provadas. Acervo probatório suficiente à condena-ção. Pleito desclassificatório. Alegação de ausênciade exame complementar para caracterizar a incapaci-dade para as ocupações habituais por mais de 30(trinta) dias. Qualificadora não reconhecida na sen-tença condenatória. Gravidade da lesão resultante doperigo de vida que restou devidamente atestado emlaudo pericial e corroborado pela prova testemunhal.Obediência aos critérios legais de fixação da repri-menda. Recurso desprovido. Não tendo sido reco-nhecida na sentença apelada a qualificadora da inca-pacidade para as ocupações habituais por mais de 30(trinta) dias, irrelevante se mostra a não realização doexame complementar. Estando o acervo probatóriorobusto o suficiente para embasar o decreto condena-tório, o qual obedeceu todas as regras de aplicação dapena previstas nos arts. 59 e 68 do Código Penal,correta se mostra a manutenção da sentença, com oconseqüente desprovimento do apelo contra ela ma-nejado. Para a substituição da pena privativa de liber-dade por uma restritiva de direitos, além do critérioobjetivo relativo ao quantum da reprimenda imposta,exige-se o preenchimento do critério subjetivo, resul-

8 DIÁRIO DA JUSTIÇAJOÃO PESSOA, SÁBADO, 30 DE JANEIRO DE 2010

tante da análise das circunstâncias judiciais do acu-sado. Sendo estas completamente desfavoráveis,inviável se mostra a substituição pretendida. ACOR-DA a Colenda Câmara Criminal do Egrégio Tribunal deJustiça do Estado da Paraíba, em harmonia com oparecer da douta Procuradoria de Justiça, negar pro-vimento ao recurso. Unânime.

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 074.2008.000141-0/002 –Comarca de Boqueirão - Relator: Exmo. Des. JoãoBenedito da Silva - Apelante: Josenildo José da Silva,vulgo “Mago” (Adv.:Francisco Pedro da Silva e outro)- Apelado: Ministério Público - ROUBOS QUALIFICA-DOS TENTADO E CONSUMADO. EMPREGO DEARMA DE FOGO. CONTINUIDADE DELITIVA. AB-SOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. PALAVRA DA VÍTI-MA E DO POLICIAL RESPONSÁVEL PELA CAPTU-RA DO RÉU. VALIDADE. SUFICIÊNCIA. DESCLAS-SIFICAÇÃO PARA O DELITO DE FURTO DE USO.INADMISSIBILIDADE. VIOLÊNCIA COMPROVADA.CONDENAÇÃO MANTIDA. REPARAÇÃO DE DANOS.ART. 387, IV DO CPP INTRODUZIDO PELA LEI Nº11.719/08. IMPOSSIBILIDADE. AFASTAMENTO DAFIXAÇÃO DE VALOR MÍNIMO PARA REPARAÇÃODE DANOS CAUSADOS PELA INFRAÇÃO. IRRE-TROATIVIDADE DA LEI. RECURSO CONHECIDO EPARCIALMENTE PROVIDO. O valor dos depoimen-tos dos servidores policiais e das vítimas, especial-mente quando prestados em juízo, sob o crivo docontraditório, revestem-se de inquestionável eficáciaprobatória. Impossível a desclassificação do delitode roubo para o de furto de uso quando a subtração da“res furtiva” se dá mediante violência ou grave ame-aça empregada contra a vítima. “Inviável a fixaçãode valor mínimo para reparação dos danos causadospela infração aos crimes ocorridos anteriormente àentrada em vigor da Lei n. 11.719/2008, que impingiunova redação ao inciso IV do artigo 387 do Código deProcesso Penal, tendo em vista que a nova regrapossui cunho eminentemente material, uma vez queatinente à aplicação da pena, sendo vedada a retroa-ção em desfavor do acusado”. (TJRS, Apelação Cri-me Nº 70030604938, julg. Em 30/09/2009) Provimen-to parcial. ACORDA a Colenda Câmara Criminal doEgrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, em harmoniacom o parecer da douta Procuradoria de Justiça, darprovimento parcial ao recurso. Unânime.

APELAÇÃO CRIMINAL N.º 075.2006.000780-6/001 –1º Vara da Comarca de Bayeux/PB - Relator: Exmo.Des. João Benedito da Silva - Apelantes: Paulo SérgioGomes Cândido, vulgo “Paulinho” (Adv. Heleno Luizda Silva) - Apelada: Justiça Pública - JÚRI. Homicídioqualificado. Concurso de agentes. Negativa de auto-ria. Tese rejeitada. Condenação. Irresignação defen-siva. Inconformação com a Decisão manifestamentecontrária à prova dos autos. Não acolhimento. Vere-dicto que encontra apoio no conjunto probatório. Auto-ria certa. Aplicação da Teoria monista ou unitária peloCódigo Penal (art. 29, CP). Unidade de desígnios naintegração do tipo. Reconhecimento do concurso deagentes. Súplica por novo julgamento. Impossibilida-de. Soberania do Sinédrio Popular. Manutenção dasentença. Desprovimento do recurso. Estando a sen-tença de acordo com a decisão dos jurados, não hácomo acolher a súplica por novo julgamento. Segundoos contornos da Teoria Monista ou Unitária aplicadapelo nosso Código Penal, responde pelo crime todoaquele que participar da integração do delito. Prece-dentes do STF. A decisão do Tribunal do Júri que, comsupedâneo nos elementos do caderno processual, optapor uma das versões apresentadas em plenário, nãopode ser anulada, sob a simples alegação de sermanifestamente contrária a prova dos autos, poisque tal entendimento somente se justifica quando o“decisum” dos jurados se mostra arbitrário e totalmen-te divorciado do acervo probatório. ACORDA à Co-lenda Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiçado Estado da Paraíba, em harmonia com o parecer dadouta Procuradoria de Justiça, negar provimento aorecurso. Unânime.

PAUTA DE JULGAMENTODA CÂMARA CRIMINAL

PAUTA ORDINÁRIADIA: 04 DE FEVEREIRO DE 2010

HORÁRIO ÀS 14:00 HS.

01) Recurso Criminal em Sentido Estrito nº.200.2007.729594-3/001, 2º. Tribunal do Júri da Capi-tal. RELATOR: DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA.Recorrente: FABIO FREIRE COUTINHO (Adv.: Bru-no Maia Bastos). Recorrida: A Justiça Pública.

02) Recurso Criminal em Sentido Estrito nº.013.2008.0001384/002, 1ª. Vara Cajazeiras. RELATOR:DR. JOSÉ GUEDES CAVALCANTI NETO. Recorren-te: PEDRO HERCULANO LEITE(Adv.: Ozael da Cos-ta Fernandes). Recorrida: A Justiça Pública. Assis-tente da acusação: MARIA FELICIANA VIEIRA DELACERDA(Adv.: Paulo Sabino Santana e EdmundoVieira de Lacerda).

03) Apelação Criminal nº. 091.2007.000103-6/002,Comarca de Serra Branca. RELATOR: DES. JOÃOBENEDITO DA SILVA. REVISOR: DES. NILO LUISRAMALHO VIEIRA. Apelante: LUIZ GALDINO DEBARROS(Defensor.: Coriolano Dias de Sá Filho eoutros). Apelada: A justiça Pública.

04) Apelação Criminal nº. 200.2007.778591-9/001, 6ª.Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: DES.JOÃO BENEDITO DA SILVA. REVISOR: DES. NILOLUIS RAMALHO VIEIRA. Apelante: FABIO MENDON-ÇA DE CARVALHO(Defensora.: Hercília Maria Ra-mos Regis e outra). Apelada: A justiça Pública.

05) Apelação Criminal nº. 200.2009.003874-2/001, 2ª.Vara Distrital de Mangabeira. RELATOR: DES. JOÃOBENEDITO DA SILVA. REVISOR: DES. NILO LUISRAMALHO VIEIRA. Apelante: JOSÉ XAVIERFERRAZ(Adv.: Dirceu Abimael de Souza Lima). Ape-lada: A justiça Pública.

06) Apelação Criminal nº. 003.2007.001355-6/001,Comarca de Alagoa Grande. RELATOR: DES. JOÃOBENEDITO DA SILVA. REVISOR: DES. NILO LUIS

RAMALHO VIEIRA. 1º. Apelante: MARINALDO CAZEDA SILVA – vulgo “Dacio”(Adv.: José Luis Menesesde Queiroz). 2º. Apelante: JOÃO FERREIRA DA SIL-VA – vulgo “João Romão”(Adv.: Antônio Trajano deCarvalho). Apelada: A justiça Pública.

07) Apelação Criminal nº. 017.2008.001551-8/001, 1ª.Vara da Comarca de Esperança. RELATOR: DES.JOÃO BENEDITO DA SILVA. REVISOR: DES. NILOLUIS RAMALHO VIEIRA. Apelante: EDIELSON TO-MAZ HERMENEGILDO(Defensora.: Klebia Maria Lud-gério Borba). Apelada: A justiça Pública.

08) Apelação Criminal nº. 033.2008.003430-0/001, 5ª.Vara da Comarca de Santa Rita. RELATOR: DR. AN-TÔNIO DO AMARAL. REVISOR: DES. JOÃO BENE-DITO DA SILVA. Apelante: JOÃO BATISTA DA SILVA –vulgo “Noel”(Adv.: Jerônimo Soares da Silva). Apela-da: A justiça Pública.

09) Apelação Criminal nº. 095.2006.000256-5/001,Comarca de Arara. RELATOR: DR. ANTÔNIO DOAMARAL. REVISOR: DES. JOÃO BENEDITO DA SIL-VA. Apelante: Maria Pereira dos Santos – vulgo “MariaPeba”(Adv.: Edmundo dos Santos Costa). Apelada: Ajustiça Pública.

10) Apelação Criminal nº. 200.2006.038152-8/001, 1ª.Vara Distrital de Mangabeira. RELATOR: DR. ANTÔ-NIO DO AMARAL. REVISOR: DES. JOÃO BENEDI-TO DA SILVA. Apelante: Representante do MinistérioPúblico. Apelado: RUBENS PEREIRA DONASCIMENTO(Adv.: José Anízio Filho).

11) Apelação Criminal nº. 042.2008.000018-7/001,Comarca de Bonito de Santa Fé. RELATOR: DR.ANTÔNIO DO AMARAL. REVISOR: DES. JOÃO BE-NEDITO DA SILVA. Apelante: JOÃO PIRES DASNEVES(Defensor.: Messias Delfino Leite). Apelada:A justiça Pública.

12) Apelação Criminal nº. 200.2008.040428-4/003, 8ª.Vara Criminal da Comarca Capital. RELATOR: DR.ANTÔNIO DO AMARAL. REVISOR: DES. JOÃO BE-NEDITO DA SILVA. Apelante: JOÃO FÉLIX DEMORAIS(Adv.: Leopoldo Marques de Assunção e Mau-divan Pereira Dantas). Apelada: A justiça Pública.

13) Apelação Criminal nº. 037.2007.005327-9/001, 2ª.Vara Sousa. RELATOR: DES. JOÃO BENEDITO DASILVA. Apelante: JOSE LOPES DE SOUSA – Vulgo“Dé”(Adv.: Eduardo Henrique J. e Silva). Apelada: AJustiça Pública.

ATAS DE JULGAMENTODO TRIBUNAL PLENO

23ª (vigésima terceira) Sessão Administrativa do Tri-bunal Pleno, realizada na Sala de Sessões “Desem-bargador Manoel Fonseca Xavier de Andrade”, em 16(dezesseis) de dezembro de 2009 (dois mil e nove).Sob a Presidência do Excelentíssimo Senhor Desem-bargador Luiz Sílvio Ramalho Júnior. Presentes nasessão os Excelentíssimos Senhores Desembarga-dores Abraham Lincoln da Cunha Ramos (Correge-dor-Geral da Justiça), Genésio Gomes Pereira Filho,Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti, Nilo LuisRamalho Vieira, Manoel Soares Monteiro, Leôncio Tei-xeira Câmara, Márcio Murilo da Cunha Ramos, JoãoBatista Barbosa (Juiz convocado para substituir o Des.José Di Lorenzo Serpa), Saulo Henriques de Sá eBenevides, Marcos Cavalcanti de Albuquerque, Joásde Brito Pereira Filho, Arnóbio Alves Teodósio, Rome-ro Marcelo da Fonseca Oliveira, João Benedito daSilva, João Alves da Silva, Frederico Martinho daNóbrega Coutinho e Miguel de Britto Lyra Filho (Juizconvocado até o preenchimento da vaga de Desem-bargador). Ausente, justificadamente, a Excelentíssi-ma Senhora Desembargadora Maria das Neves doEgito de Araújo Duda Ferreira. Representando o Mi-nistério Público, o Excelentíssimo Senhor Doutor Nel-son Antônio Cavalcante Lemos, Procurador de Justi-ça, em substituição ao Excelentíssimo Senhor DoutorOswaldo Trigueiro do Valle Filho, Procurador-Geral deJustiça. Funcionando na Secretaria, o Bel. Robson deLima Cananéa, Secretário-Geral. Às 09h:00min, nohorário regimental, e havendo número legal, foi abertaa presente sessão. Lida e aprovada, sem restrições,a ata da reunião anterior. Ao iniciar os trabalhos, oExcelentísssimo Senhor Desembargador Luiz SílvioRamalho Júnior registrou a importância da sua partici-pação e do Excelentíssimo Senhor DesembargadorJoás de Brito Pereira Filho, bem como dos magistra-dos Alexandre Targino e Keops de Vasconcelos VieiraPires no Curso de Administração Judiciária realizadona Universidade da Geórgia, informando, na ocasião,que oportunamente apresentará o relatório circunsta-ciado. Dando prosseguimento aos trabalhos, a Emi-nente Desembargadora Presidente submeteu à apre-ciação do Augusto Colegiado a Pauta de Julgamentoconstante dos ítens adiante discriminados. 1º- RELA-TÓRIO DE INSPEÇÃO Nº 999.2005.000732-0/001,realizada pela Corregedoria-Geral da Justiça, na Co-marca de Alagoa Grande, no dia 26 de abril de 2005 ede sua revisão procedida em 25 de julho de 2005.Interessado: G.C.P. (Adv. Paulo Américo Maia de Vas-concelos). Relator: Exmo. Sr. Des. Genésio GomesPereira Filho (Decano, na averbação suspeição doCorregedor-Geral). Obs.: O Exmo. Sr. Des. AbrahamLincoln da Cunha Ramos, Corregedor-Geral da Justi-ça (fls.404) averbou suspeição. (art. 183, § 1º, letra“d”, parte final do R.I.T.J-PB). DECISÃO: “ADIADOPARA PRÓXIMA SESSÃO ADMINISTRATIVA, PORINDICAÇÃO DO RELATOR”. PAUTA SUPLEMENTAR:1º- MAPA ESTRATÉGICO DO TRIBUNAL DE JUSTI-ÇA DO ESTADO DA PARAÍBA apresentado pelo Exmo.Sr. Des. Luiz Sílvio Ramalho Júnior (Presidente), emconformidade com a Resolução nº 70/2009 do CNJ.DECISÃO: “APROVADO, POR UNANIMIDADE”. 2º-PROCESSO ADMINISTRATIVO, autuado sob o270.491-9, referente ao expediente do Exmo. Sr. Dr.Manuel Maria Antunes de Melo, Juiz de Direito titularda 3ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande,requerendo afastamento de suas funções judicantes,por 15 (quinze) dias, no período de 07 a 21 de janeirode 2010, a fim de participar do último módulo presen-cial do Doctorado em Ciências Jurídicas Y Sociales,ministrado pela Universid Del Museo Social Argenti-

no, na Cidade de Buenos Aires, República da Argenti-na. DECISÃO: “DEFERIDO, POR UNANIMIDADE,EM HARMONIA COM O PARECER ORAL DO DIRE-TOR PRESIDENTE DA ESCOLA SUPERIOR DAMAGISTRATURA.” 3º- PROCESSO ADMINISTRATI-VO, autuado sob o 266.412-7, referente ao Ofício nºGP/03/2009, oriundo do Sindicato dos DefensoresPúblicos do Estado da Paraíba – SINDESP, subscritopor seu Presidente, requerendo a suspensão dos pra-zos processuais em razão da decretação de movi-mento de paralização das atividades da referida cate-goria, retroativo a 1º de outubro do corrente. COTA:“RETIRADO DE PAUTA POR INDICAÇÃO DA PRE-SIDÊNCIA”. 4º- PROCESSO ADMINISTRATIVO, au-tuado sob o 260.024-2, Relator: Exmo. Sr. Des.Abraham Lincoln da Cunha Ramos (Corregedor-Ge-ral), referente ao expediente do Exmo. Sr. Dr. JoséEdvaldo Albuquerque de Lima, Juiz de Direito titularda 2ª Vara da Comarca de Bayeux, requerendo afas-tamento de suas funções judicantes, no período de17 a 30 de janeiro de 2010, sem prejuízo de seussubsídios, a fim de participar do 2º módulo do Douto-rado em Direito Civil pela Faculdade de Direito daUniversidade Pública de Buenos Aires - UBA. DECI-SÃO: “DEFERIDO, POR UNANIMIDADE.” 5º- PRO-CESSO ADMINISTRATIVO, autuado sob o nº 267.003-8, referente ao PEDIDO DE REMOÇÃO, a que serefere o EDITAL DE VACÂNCIA Nº 20/2009, peloCRITÉRIO DE MERECIMENTO, para a 1ª Vara daComarca de Cuité, de 2ª entrância, formulado pelosExmos. Srs. Juízes de Direito, a seguir relacionadospor ordem de antiguidade: 01- Isaac Torres Trigueirode Brito (3ª Vara da Comarca de Patos); 02- ThanaMichelle Carneiro Rodrigues (5ª Vara da Comarca dePatos) – desistiu; 03- Vanessa Andrade Dantas Libe-ralino da Nóbrega (1ª Vara da Comarca de Monteiro);04- Rosimeire Ventura Leite (1ª Vara da Comarca dePombal); 05- Hygina Josita Simões de Almeida Bezer-ra (2ª Vara da Comarca de Monteiro); 06- IvanoskaMaria Espéria da Silva (Juizado Especial Cível/Crimi-nal/Catolé do Rocha); 07- Daniela Falcão Azevêdo (2ªVara da Comarca de Pombal); 08- Isa Mônia Vanessade Freitas Paiva (Juizado Especial Cível/Criminal dePombal); 09- Iêda Maria Dantas (5ª Vara da Comarcade Sousa). Observações: 1ª) De acordo com a listade antiguidade de 2ª entrância, emitida pela Secretariade Recursos Humanos, datada de 20 de outubro docorrente, os Excelentíssimos Senhores Doutores Isa-ac Torres Trigueiro de Brito integra a 2ª quinta parte;Thana Michelle Carneiro Rodrigues integra a 4ª quintaparte; Vanessa Andrade Dantas Liberalino da Nóbregaintegra a 5ª quinta parte; Rosimeire Ventura Leite eHygina Josita Simões de Almeida Bezerra integram a6ª quinta parte; Ivanoska Maria Espéria da Silva inte-gra a 7ª quinta parte; Daniela Falcão Azevedo e IsaMônia Vanessa de Freitas Paiva integram a 8ª quintaparte e Ieda Maria Dantas integra a 11ª quinta parte;2ª) Apenas as Excelentíssimas Senhoras DoutorasIsa Mônia Vanessa de Freitas Paiva e Ieda MariaDantas não possuem interstício; 3ª) A Exma. Sra.Dra. Higyna Josita Simões de Almeida Bezerra reque-reu e integrou por duas vezes lista de remoção pormerecimento de 2ª entrância, para a 1ª Vara da Co-marca de Piancó, conforme edital de vacância nº 41/07, na sessão administrativa do dia 12.12.07; e parao Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca dePombal, conforme edital de vacância nº 13/08, nasessão administrativa do dia 30.04.08; quebrando aconsecutividade no edital de vacância nº 15/08, paraa 2ª Vara da Comarca de Ingá, na sessão administra-tiva do dia 30.04.08, quando a mesma requereu e nãointegrou em lista; 4ª) A Exma. Sra. Dra. Daniela Fal-cão Azevêdo requereu e integrou uma vez lista deremoção por merecimento de 2ª entrância, para oJuizado Especial Cível e Criminal da Comarca deCuité, conforme edital de vacância nº 24/08, na ses-são administrativa do dia 02.07.08. DECISÃO: “RE-MOVIDO O EXMO. SR. DR. ISAAC TORRES TRI-GUEIRO DE BRITO”. 6º- PROCESSO ADMINISTRA-TIVO, autuado sob o nº 267.755-5, referente ao PEDI-DO DE PROMOÇÃO, a que se refere o EDITAL DEVACÂNCIA Nº 23/2009, pelo CRITÉRIO DE ANTI-GUIDADE, para o 2º Juizado Especial Cível da Co-marca de Campina Grande, de 3ª entrância, formula-do pelos Exmos. Srs. Juízes de Direito, a seguir rela-cionados por ordem de antiguidade: 01- Antônio Car-neiro de Paiva Júnior (Comarca de Jacaraú); 02- Edi-van Rodrigues Alexandre (4ª Vara da Comarca deCajazeiras); 03- Cláudio Pinto Lopes (Juizado Substi-tuto da Comarca de Campina Grande); 04- MealesMedeiros de Melo (2ª Vara da Comarca de Itabaina);05- Alberto Quaresma (5º Juizado Substituto da Co-marca de Campina Grande); 06- Ricardo da SilvaBrito (Comarca de Araruna); 07- Marcos Aurélio Perei-ra Jatobá Filho (6º Juizado Substituto da Comarca daCapital); 08- Michelini de Oliveira Dantas Jatobá (5ºJuizado Substituto da Comarca da Capital); 09- Antô-nio Gonçalves Ribeiro Júnior (Comarca de São Joãodo Cariri); 10- Judson Kíldere Nascimento Faheina(Juizado Especial Cível/Criminal/Cajazeiras); 11- Au-drey Kramy Araruna Gonçalves (3ª Vara da Comarcade Souza); 12- Giuliana Madruga Batista de SouzaFurtado (Juizado Esp. Cível/Criminal/ Monteiro); 13-Rosimeire Ventura Leite (1ª Vara da Comarca de Pom-bal); 14- Daniela Falcão Azevêdo (2ª Vara da Comarcade Pombal). DECISÃO: “REMOVIDO O EXMO. SR.DR. ANTÔNIO CARNEIRO DE PAIVA JÚNIOR”. 7º-PROCESSO ADMINISTRATIVO, autuado sob o nº268.150-1 referente ao PEDIDO DE REMOÇÃO, aque se refere o EDITAL DE VACÂNCIA Nº 24/2009,pelo CRITÉRIO DE ANTIGUIDADE, para o 1º Tribunaldo Júri da Comarca da Capital, de 3ª entrância, for-mulado pelos Exmos. Srs. Juízes de Direito, a seguirrelacionados por ordem de antiguidade: 01 - MarcosWilliam de Oliveira (1ª Vara Criminal da Comarca daCapital); 02 - Geraldo Emílio Porto (1º Juizado Especi-al Cível da Capital); 03 - Antônio Rudimacy Firminode Sousa (2ª Vara da Fazenda Pública/Campina Gran-de); 04 - Conceição de Lourdes M. de Brito Cordeiro(1ª Vara Criminal de Campina Grande); 05 - Adhemarde Paula Leite Ferreira Néto (7ª Vara Cível da Comar-ca de Campina Grande); 06 - Marcial Henrique Ferrazda Cruz (1º Tribunal do Júri de Campina Grande).DECISÃO: “REMOVIDO O EXMO. SR. DR. MARCOSWILLIAM DE OLIVEIRA”. 8º- PROJETO DE RESO-LUÇÃO apresentado pelo Exmo. Sr. Des. Luiz SílvioRamalho Júnior (Presidente), que dispõe sobre o Pla-nejamento Estratégico do Tribunal de Justiça do Esta-do da Paraíba. DECISÃO: “APROVADO, POR UNA-

NIMIDADE”. 9º- PROCESSO ADMINISTRATIVO, au-tuado sob o nº 266.793-2, referente ao PEDIDO DEREMOÇÃO, a que se refere o EDITAL DE VACÂNCIANº 18/2009, pelo CRITÉRIO DE MERECIMENTO, parao 13ª Vara Cível da Comarca da Capital, de 3ª entrân-cia, formulado pelos Exmos. Srs. Juízes de Direito, aseguir relacionados por ordem de antiguidade: 01-Magnogledes Ribeiro Cardoso (4ª Vara da Comarca deBayeux); 02- Euler Paulo de Moura Jansen (3ª Vara daComarca de Bayeux); 03- Antônio Sérgio Lopes (Jui-zado Especial Distrital Cível e Criminal do Geisel); 04-Antônio Rudimacy Firmino de Sousa (2ª Vara da Faz.Pub. de C.Grande); 05- Ricardo da Costa Freitas (4ºJuizado Especial Cível da Capital); 06- Cláudio Antô-nio de Carvalho Xavier (2ª Vara Cível de CampinaGrande); 07- Conceição de Lourdes Marsicano de B.Cordeiro (1ª Vara Criminal de C. Grande); 08- Adhe-mar de Paula Leite Ferreira Neto (7ª Vara Cível daComarca de Campina Grande). Observações: 1ª) Deacordo com a lista de antiguidade de 3ª entrância,emitida pela Secretaria de Recursos Humanos, data-da de 20 de outubro do corrente, os ExcelentíssimosSenhores Doutores Magnogledes Ribeiro Cardoso in-tegra a 3ª quinta parte; Euler Paulo de Moura Jansenintegra a 4ª quinta parte; Antônio Sérgio Lopes integraa 5ª quinta parte; Antônio Rudimacy Firmino de Sousae Ricardo da Costa Freitas integram a 6ª quinta parte;Claúdio Antônio de Carvalho Xavier integra a 9ª quintaparte; Conceição de Lourdes Marsicano de Brito Cor-deiro e Adhemar de Paula Leite Ferreira Neto integrama 11ª quinta parte; 2ª) Informo, outrossim, que osMagistrados acima relacionados possuem interstício;3ª) O Exmo. Sr. Dr. Antônio Sérgio Lopes requereu eintegrou por quatro vezes lista de remoção por mere-cimento de 3ª entrância, sendo que, as três últimas,consecutivas, conforme edital de vacância nº 77/03,para a 5ª Vara Criminal da Comarca da Capital, nasessão administrativa do dia 22.10.03; edital de va-cância nº 28/05, para a 4ª Vara da Fazenda Pública daComarca da Capital, na sessão ordinária de 27.07.05;edital de vacância nº 32/05, para 2ª Vara da Comarcade Cabedelo, na sessão Administrativa de 31.08.05;e edital de vacância nº 23/06, para a 11ª Vara Cível daComarca da Capital, na sessão administrativade10.05.06. Quebrou a consecutividade no edital nº15/05, para a 8ª Vara Cível da Comarca da Capital, nasessão ordinária do dia 15.06.05, quando o mesmorequereu e não integrou em lista; 4ª) O Exmo. Sr. Dr.Antônio Rudimacy Firmino de Sousa requereu e inte-grou por uma vez lista de remoção por merecimentode 3ª entrância, para a 8ª Vara da Fazenda Pública daComarca da Capital, conforme edital de vacância nº15/07, na sessão administrativa do dia 01.08.07;quebrando a consecutividade no edital de vacância nº30/07, para o 4º Juizado Especial Cível da Comarcada Capital, na sessão administrativa do dia 19.09.07;5ª) O Exmo. Sr. Dr. Cláudio Antônio de CarvalhoXavier requereu e integrou por duas vezes alternadas,lista de remoção por merecimento de 3ª entrância,para a 2ª Vara da Infância e Juventude da Comarcada Capital, conforme edital de vacância nº 27/06, nasessão administrativa do dia 10.05.06 e para o 4ºJuizado Especial Cível da Comarca da Capital, con-forme edital de vacância nº 30/07, na sessão admi-nistrativa do dia 19.09.07; quebrando a consecutivi-dade no edital de vacância nº 11/07, para a 2ª Vara daFazenda Pública da Comarca da Capital, na sessãoadministrativa do dia 04.07.07. DECISÃO: “REMOVI-DO O EXMO. SR. DR. ANTÔNIO SÉRGIO LOPES”.10º- PROJETO DE LEI COMPLEMENTAR apresenta-do pelo Exmo. Sr. Des. Luiz Sílvio Ramalho Júnior(Presidente), que dispõe sobre a criação do Juizadode Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher.DECISÃO: “DECIDIU-SE PELA RETIRADA DO PRO-JETO DE PAUTA, FICANDO A MATÉRIA A SER ANA-LISADA PELA COMISSÃO DE ORGANIZAÇÃO JU-DICIÁRIA, COM O VOTO DE DESEMPATE DO PRE-SIDENTE, NA FORMA REGIMENTAL, CONTRA OSVOTOS DOS DESEMBARGADORES MARIA DE FÁ-TIMA MORAES BEZERRA CAVALCANTI, LEÔNCIOTEIXEIRA CÂMARA, MARCOS CAVALCANTI DE AL-BUQUERQUE, ROMERO MARCELO DA FONSECAOLIVEIRA, JOÃO BENEDITO DA SILVA, JOÃO AL-VES DA SILVA E FREDERICO MARTINHO DA NÓ-BREGA COUTINHO, QUE APROVAVAM O PROJETONESTA OPORTUNIDADE”. 11º- PROJETO DE RE-SOLUÇÃO apresentado pelo Exmo. Sr. Des. LuizSílvio Ramalho Júnior (Presidente), que estabeleceo recesso judiciário e dá outras providências. DECI-SÃO: “APROVADO, POR UNANIMIDADE”. 12º - PRO-JETO DE RESOLUÇÃO apresentado pelo Exmo. Sr.Des. Luiz Sílvio Ramalho Júnior (Presidente), queacrescenta o art. 9º-A; os §§ 3º, 4º, 5º 6º e 7º, ao art.7º; um parágrafo único ao art. 8º; e dá nova redaçãoaos arts. 1º e 3º, da Resolução nº 35, de 18 denovembro de 2009, que estabelece critérios para aconcessão de férias aos magistrados do Estado e dáoutras providências. DECISÃO: “APROVADO, PORUNANIMIDADE”. Nada mais ocorrendo, o Excelen-tíssimo Senhor Desembargador Presidente deu porencerrada a sessão às 18h:15 min, da qual foi lavra-da a presente Ata. Desemb. Luiz Sílvio RamalhoJúnior - PRESIDENTE. Robson de Lima Cananéa -SECRETÁRIO-GERAL.

47ª (quadragésima sétima) Sessão Ordinária do Tribu-nal Pleno, realizada na “Sala de Sessões Desembar-gador Manoel da Fonsêca Xavier de Andrade”, em 16(dezesseis) de dezembro de 2009 (dois mil e nove).Sob a Presidência do Excelentíssimo Senhor Desem-bargador Luiz Sílvio Ramalho Júnior. Presentes osExcelentíssimos Senhores Desembargadores AbrahamLincoln da Cunha Ramos (Corregedor-Geral da Justi-ça), Genésio Gomes Pereira Filho, Maria de FátimaMoraes Bezerra Cavalcanti (Vice-Presidente), CarlosMartins Beltrão Filho (Juiz convocado com jurisdiçãolimitada para substituir a Desª. Maria de Fátima Mora-es Bezerra Cavalcanti), Nilo Luis Ramalho Vieira,Manoel Soares Monteiro, Leôncio Teixeira Câmara,Márcio Murilo da Cunha Ramos, João Batista Barbosa(Juiz convocado para substituir o Des. José Di Loren-zo Serpa), Saulo Henriques de Sá e Benevides, Mar-cos Cavalcanti de Albuquerque, Joás de Brito PereiraFilho, Arnóbio Alves Teodósio, Romero Marcelo daFonseca Oliveira, João Benedito da Silva, João Alvesda Silva, Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho eMiguel de Britto Lyra Filho (Juiz convocado até opreenchimento da vaga de Desembargador). Ausen-te, justificadamente, a Excelentíssima Senhora De-

9DIÁRIO DA JUSTIÇAJOÃO PESSOA, SÁBADO, 30 DE JANEIRO DE 2010

sembargadora Maria das Neves do Egito de AraújoDuda Ferreira. Representando o Ministério Público oExcelentíssimo Senhor Procurador Nelson AntônioCavalcante Lemos, em substituição ao Excelentíssi-mo Senhor Doutor Oswaldo Trigueiro do Valle Filho,Procurador-Geral de Justiça. Funcionando na Secre-taria o Bel. Robson de Lima Cananéa, Secretário Ge-ral. Às 09h:00min, no horário regimental, e havendonúmero legal, foi aberta a presente sessão. Lida eaprovada, sem restrições, a ata da reunião anterior.Ao iniciar os trabalhos, o Excelentíssimo Senhor De-sembargador Manoel Soares Monteiro propôs o regis-tro em ata do falecimento do Ilustríssimo Senhor An-tônio Badú, cidadão da cidade de Piancó, vindo afalecer aos 99 anos de idade, deixando uma lacuna naextensa família do referido Município. Aprovada apropositura à unanimidade, com a devida comunica-ção à família enlutada. No decorrer da sessão, foiconcedida a palavra ao Excelentíssimo Desembarga-dor Márcio Murilo da Cunha Ramos que, na oportuni-dade, saudou o Excelentíssimo Senhor Doutor JoséMário Porto nos seguintes termos: (*) “- Presidente, éa última defesa do Dr. José Mário Porto aqui nesteTribunal e queria, pelo menos em nome próprio e emnome do meu gabinete, dizer que foi muito bom con-viver com Dr. Mário Porto; ele, como Presidente daOAB, eu, como simples Desembargador. Neste perí-odo em que ele esteve na OAB não tive o menor atritocom a Ordem dos Advogados do Brasil e o parabenizopor esse poder comunicante, pelo seu modo de ser elhe dar com o Poder Judiciário, pelo menos da minhaparte. Então, parabenizo a sua administração e a Vos-sa Excelência pessoalmente. Muito obrigado”. Atocontínuo, os Excelentíssimos Desembargadores seacostaram a homenagem, com os seguintes pro-nunciamentos: - Excelentíssimo Senhor Desembar-gador Joás de Brito Lyra Filho: (*) “- Senhor Presiden-te, eu também gostaria de me associar e dizer quetive a oportunidade de trabalhar com o Dr. José MárioPorto na OAB também, na condição de Conselheiro, esei o trabalho que ele desenvolveu naquela institui-ção. Quero parabenizá-lo pelo período e dizer do seubom trato com os Advogados que o procuram, bemcomo com a Corte e a Justiça onde atua”. - Excelen-tíssimo Senhor Desembargador Marcos Cavalcantide Albuquerque: (*) “- Senhor Presidente, eu queriatambém me acostar ao pronunciamento do eminenteDesembargador Márcio Murilo prestando também essahomenagem ao ilustríssimo Bacharel, Advogado Dr.José Mário Porto Júnior que traz em si uma responsa-bilidade muito grande de conduzir o talento de seu paie da sua família aqui na Paraíba e preserva essatradição com muito orgulho e com muita eficiência.Ontem, tivemos também a honra de tê-lo na nossatribuna, na 2ª Câmara Cível, e já prestamos umahomenagem a ele naquela ocasião. Ele fez a últimasustentação como Presidente da OAB, porque vaicontinuar conosco, se Deus quiser, por muitos anos.Então, Dr. José Mário Porto fez também a últimasustentação na qualidade de Presidente da Ordemdos Advogados do Brasil. Eu queria também pelaforma como conduziu essa instituição tão querida noBrasil inteiro e desejar os nossos votos a todos osAdvogados através de sua pessoa de um feliz Natal,feliz Ano Novo, de boas festas e que Deus abençoea ele, sua família e a todos. É o que tenho a dizer meacostando ao voto do Desembargador Márcio Murilo”.- Excelentíssimo Senhor Desembargador Nilo LuisRamalho Vieira: (*) “- Em nome da Justiça Eleitoralque represento nesse momento, pedindo vênia aosDesembargadores Genésio, Leôncio e Manoel Montei-ro que fazem parte da Corte, quero especificamentedizer ao homenageado que a Justiça Eleitoral agrade-ce o trabalho de Vossa Excelência e sabe da suagrandeza e dignidade no trato da coisa pública. Então,em nome da Justiça Eleitoral que represento no mo-mento, quero agradecer a Vossa Excelência a atua-ção dos Advogados paraibanos no foro eleitoral. Se-nhor Presidente, eu pediria ao Desembargador MárcioMurilo que a saudação não ficasse somente no cam-po, mas que esse voto fosse transformado em umpedido de aplauso ao Dr. Mário Porto para que estaCorte submetesse à apreciação e comunicasse ofici-almente para que ele ficasse com esse registro. Eusugereria ao Desembargador Márcio Murilo que seuvoto não fosse só verbal, mas que a Corte se pronun-ciasse e apresentasse um voto de aplauso à Ordemdos Advogados por esse trabalho eficiente e dignifi-cante do Dr. José Mário Porto”. - Excelentíssimo Se-nhor Desembargador Romero Marcelo da FonsecaOliveira: (*) “- Gostaria de me associar à propositurado Desembargador Márcio Murilo para dizer ao Dr.José Mário Porto que ele é o símbolo da fidalguia doAdvogado. O Advogado é indispensável à administra-ção e ao funcionamento da justiça. A presença doAdvogado nos julgamentos é condição sine qua nonpara que a justiça seja feita. Não pode o Judiciário, deforma alguma, deixar de prestigiar e de abrir as por-tas, e o Juiz, a sua mente ao Advogado. O Advogadoé o elemento de comunicação entre o jurisdicionado eo Poder Judiciário. E essa comunicação foi feita du-rante o período da gestão do Advogado Mário Porto,frente à seccional da OAB nesse Estado, traduzindo asua personalidade, a sua conduta fidalga, incansável,imbatível e altamente respeitosa, como deve ser orespeito mútuo. Isso é o que marcou a sua passa-gem, pelo menos da ótica do Judiciário, que estásendo relevada nesse momento. Portanto, eu queroparabenizar Sua Excelência pela administração, dese-jar muitas felicidades no retorno à advocacia plena,ao trabalho pleno, pois é claro que ele não se distan-ciará das lides da OAB, e parabenizar este Tribunal poressa homenagem. Obrigado, Excelência”. - Excelen-tíssimo Senhor Desembargador Manoel Soares Mon-teiro: (*) “- Senhores Desembargadores, eu não pode-ria nesse momento deixar também de prestar minhashomenagens ao Dr. José Mário Porto. Homenagean-do, estou também levando essa homenagem à Or-dem dos Advogados. Durante o tempo que aqui pas-sou, apesar da atividade complexa que é, soube de-senvolver uma boa conduta, inclusive não se conhe-ce atritos entre a justiça e os Advogados. Sempretiveram acesso livre, espontâneo ao processo e atodas as atividades. O Dr. José Mário Porto soubeconduzir isso sem qualquer afetação, de forma sim-ples, pois não é fácil, na posição em que ocupa, serdotado de tanta simplicidade como ele o faz. Eu creioque, durante esse período, soube se conduzir na vidaparticular e como Advogado saberá muito mais ainda.

Parabéns. Leve à Ordem dos Advogados os nossosaplausos”. - Excelentíssimo Senhor DesembargadorArnóbio Alves Teodósio: (*) “- Eu quero me acostaraos votos de aplauso ao Dr. José Mario Porto, para-benizando pela feliz administração à frente da OAB.Eu quero dizer que também sou um dos privilegiadose que, durante o tempo em que sou Magistrado, nuncative atrito com nenhum Advogado, muito menos comum representante do Ministério Público. Tive sempreum bom relacionamento, não sei se é porque souoriundo da Casa, pois antes de ser Juiz, fui Advogadomilitante. Então, eu concluo o meu voto parabenizan-do o Dr. Mário Porto pela excelente e feliz administra-ção”. - Excelentíssimo Senhor Desembargador Leôn-cio Teixeira Câmara: (*) “- Presidente, eu também nãovou silenciar e quero fazer o meu registro da seguinteforma: eu tenho o Dr. Mário Porto como a síntese doAdvogado paraibano e muito mais a síntese da suafamília, dos Porto. Eu tive a felicidade de aos 17anos, e já faz algum tempo, faz mais de 50 anos, deconviver muito próximo dos Porto, especialmentedaquele que mais marcou a vida jurídica do nossoEstado, que era o Desembargador e Reitor, à época,Mário Moacyr Porto. Hoje ofice boy é um nome boni-to, mas naquele tempo eu era menino de recado. E fuicomo que menino de recado da Universidade Federalda Paraíba, aos meus 17 anos, antes mesmo deservir ao Exército, naquele tempo obrigatório, ondetive a felicidade de conhecer o Desembargador Nilo ecom ele servir ao Exército Brasileiro. Depois, retorneie continuei na Universidade já como funcionário públi-co federal e tive a felicidade de, além de Dr. MárioMoacyr, conviver com o Dr. Sílvio Porto, na Acade-mia de Comércio. Eu era mais ouvinte; num grupodesse, eu colhia e aprendia muito mais do que qual-quer outra coisa. E daqueles tempos para as novasgerações vieram José Mário Porto, José Ricardo Por-to, Marcelo Porto, Moacyr Porto, e todos são figurasde fidalguia excessiva. O Dr. José Mário Porto naOAB não foi diferente. José Mário Porto sintetiza oAdvogado paraibano e prestou relevantes serviços aesta classe. Eu tenho a felicidade de conviver comtodos os Advogados da Paraíba como Magistrado, ejá tenho mais de 32 anos de Magistratura, e nuncative qualquer atrito mais significativo, a não ser nacondução do processo; fora da condução do proces-so, nunca tive qualquer desentendimento. Portanto,louvo esta lembrança do Desembargador Márcio Mu-rilo em propor este voto que representa para mim asíntese do pensamento, do trabalho e da ideia doAdvogado paraibano. Eu parabenizo o Dr. José MárioPorto pela conclusão dos seus trabalhos e do seumandato à frente da OAB, seccional da Paraíba. Meugrande abraço”. - Excelentíssima Senhora Desembar-gadora Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti:(*) “- Senhor Presidente, eminentes pares, senhoresAdvogados e demais pessoas que se fazem aquipresente a essa sessão, também louvo a iniciativa doDesembargador Márcio Murilo em propor esse voto decongratulações ao Dr. José Mário Porto e de acolher aproposta do Desembargador Nilo em comunicar à OABnacional. Presidente, eu concordo com o Desembar-gador Leôncio quando lembra que Dr. José Mário Por-to é oriundo de uma família de culturas geral e jurídi-ca. Na verdade, o Dr. José Mário Porto cresceu juntoaos livros de direito e isso faz com que se torne o seudiferencial como pessoa amante da justiça e do Direi-to. Nós todos reconhecemos e eu reconheço de for-ma especial que o Dr. José Mario Porto é um Advoga-do que sempre se porta com muita ética e nobreza.Portanto, juntamente com o que fora dito pelos meusPares, quero parabenizar o Dr. José Mario Porto poresse período que ficou a frente da OAB/PB”. - Exce-lentíssimo Senhor Desembargador Frederico Marti-nho da Nóbrega Coutinho: (*) “- Senhor Presidente,nobre Pares, Senhores aqui presentes, não podia dei-xar também de me associar ao voto proposto peloDesembargador Márcio Murilo à pessoa do Dr. JoséMário. Acompanhei a sua trajetória não só como Ad-vogado, mas como Presidente da OAB e pude perce-ber como administrar é difícil. Administrar é contrari-ar-se e contrariar o próximo. Mas, dentro desses parâ-metros, o Dr. José Mário Porto conduziu bem aquelaOrdem, honrando a tradição daquela casa, os Presi-dentes que por ali passaram, a exemplo dos Drs. Vitaldo Rego, Paulo Maia, Dr. Arlindo Carolino Delgado.Então, ele honrou a Presidência daquela casa. Eutrago um testemunho de público de que quando nasdificuldades do Ministério Público, que todos acompa-nharam na Paraíba, havia uma perspectiva de certoretrocesso, nós, naquele momento, Promotores e al-guns Procuradores, procuramos a OAB e fomos mui-to bem recebidos pelo Presidente que reuniu o Colegi-ado daquela Ordem e imediatamente apoiou e foi con-tra o retrocesso da democracia daquela instituição.Nós não podemos testemunhar fatos dessa natureza,porque aprendi na minha vida que elogio só se recebequando morre; é difícil ser elogiado em vida. O Dr.José Mario Porto merece todos os elogios que estãosendo proferidos nessa Casa. Então, me associo aovoto proposto pelo Desembargador Márcio para dese-jar mais sucesso, daqui por diante, porque a vidacontinua e faça dela o que o senhor tem feito atéhoje”. - Excelentíssimo Senhor DesembargadorAbraham Lincoln da Cunha Ramos: (*) “- Senhor Pre-sidente, eminentes Pares, senhores Advogados, Ope-radores do direito, não ouvi todas as palavras doscolegas sobre a atuação do Dr. José Mario Portodurante a sua passagem na seccional da OAB, masendosso as palavras do Desembargador Leôncio. Equero dizer que o Dr. José Mário Porto Júnior é umaencarnação do seu saudoso pai, que fez história naadvocacia paraibana. José Mário Porto teve uma atu-ação brilhante na direção seccional paraibana, implan-tou algumas novidades como, por exemplo, a eleiçãodireta para a lista sêxtupla para o quinto constitucionaldo nosso sinédrio e outras vantagens que os Advoga-dos até hoje comentam. Então, o Dr. José Mário Portoestá, não digo hoje, com o encerramento do pleitodemocrático de escolha de que a maioria resolveufazer uma renovação. Essa renovação é um ciclo queexiste em todas as entidades e esse ciclo, obviamen-te, pode retornar. Vossa Excelência tem bagagemjurídica e talento para retornar novamente à direçãoda OAB. Eu culmino minhas palavras para tambémme associar à proposição do Desembargador MárcioMurilo em um voto de aplausos ao Dr. José MárioPorto Júnior pela sua atuação brilhante na direção daSeccional da OAB local”. - Excelentíssimo Senhor

Doutor Miguel da Britto Lyra Filho: (*) “- Eu tambémme associo à propositura do Desembargador MárcioMurilo parabenizando o Dr. José Mário Porto pelo bri-lhante tempo que dirigiu a OAB e desejando plenosucesso”. - Excelentíssimo Senhor Doutor João Ba-tista Barbosa: (*) “- Diante de tantas palavras e hon-rarias dirigidas ao Advogado José Mário Porto, eupercebi que faz lembrar a sextilha, de Olavo Bilac,que amolda muito bem ao modo de se conduzir. OlavoBilac, conhecido como o Príncipe dos Poetas, escon-dendo a sua sabedoria e inteligência, certa vez, disse:“Se a todos os condiscípulos. Te julgas superior. Es-conde o mérito, e cala-te. Sem ostentar teu valor.Valem mais que a inteligência. A constância e a apli-cação: Sê modesto! estuda, aplica-te. E foge da os-tentação! Mais vale o mérito próprio. Sentir, guardar eocultar: Porque o verdadeiro mérito. Não gosta de semostrar.” O Dr. José Mário Porto é esta figura quetem sabedoria para seguir o seu caminho de formapraticamente anônima, sem se mostrar em nenhumasituação e faz isso porque, na condição de Advogado,aprendeu algo que nos diz: “A vida só é bem vivida,quando é envolvida na vida de outra vida.” Ele fazisso, porque sabe viver entre nós Magistrados semdeixar de ser Advogado e como um verdadeiro cultordo direito. Então, é onde a Magistratura, de modogeral, abraça-se ao Dr. José Mário Porto nesta condi-ção de um homem cultor do direito que carrega consi-go a simplicidade. Por isso, eu me filio integralmenteaos demais Desembargadores desta Corte e ao votodo Desembargador Márcio Murilo”. Em seguida, o re-presentante do Ministério Público Estadual, Excelen-tíssimo Senhor Procurador Nelson Antônio Cavalcan-te Lemos acostou-se a propositura. Logo após, o Ex-celentíssimo Senhor Doutor José Edídio Simões Sou-to, Procurador Geral do Estado, da tribuna, assim semanifestou: (*) “- Egrégio Tribunal, eu peço licença aVossas Excelências para falar em nome da Procura-doria Geral do Estado e em meu nome pessoal. Orenomado autor brasileiro Nelson Rodrigues, em certaocasião, disse que toda unanimidade é burra. Estemomento que o Tribunal vive desdiz o que NelsonRodrigues falou: esta unanimidade é uma unanimida-de muito inteligente. Aliás, esta é uma Casa de Justi-ça fazendo justiça a um grande Advogado e, maisainda, a um grande Presidente da Ordem dos Advoga-dos do Brasil, seccional da Paraíba. O Dr. José Márionão fugiu a regra. Aliás, nós Advogados paraibanostemos a felicidade de termos uma pleiade de excelen-tes ex-Presidentes como os Drs. Vital do Rego, PauloMaia, Vamberto Costa, Afrânio Melo, Arlindo Delgadoe, agora, recentemente, tivemos e ainda temos, por-que o mandato de Dr. José Mário vai até o dia 31 dedezembro. Eu também ouso afirmar ao Tribunal, co-nhecendo o Dr. Odon Bezerra como conheço, que ahistória da Ordem, a excelência dos seus Presidentesvai continuair. O Dr. Odon, que frequenta o Tribunal,Vossas Excelências já o conhecem, também é umAdvogado conciliador, equilibrado e tenho certeza quea Ordem dos Advogados do Brasil está muito bempresidida hoje por Dr. José Mário e também será mui-to bem presidida, tenho absoluta certeza e esperança,por Dr. Odon Bezerra. Muito obrigada pela atenção.Permita-me sugerir ao Desembargador Márcio Murilo,tomando a liberdade de fazê-lo, que também estendaesta comunicação do voto de aplauso ao Dr. JoséMário à sua esposa, Dra. Ana Paula Porto, Juíza doTrabalho, para que ela também tenha consciência decomo o Tribunal reconheceu e reconhece o trabalhodo seu marido, o Advogado José Mário Porto. Muitoobrigado”. A seguir, o Excelentíssimo Senhor DoutorJosé Mário Porto, agradeceu a homenagem ora pres-tada, assim discorrendo: (*) “- Senhor Presidente, dig-nos Desembargadores, Dra. Desembargadora, lamen-to ter atrasado um pouquinho a pauta, que já é exten-sa neste último dia, e quero dizer a todos que estoubastante emocionado com esta homenagem que re-cebo do Tribunal. Sei que durante o tempo que estivena OAB só fiz amigos e sempre recebi do Tribunal deJustiça da Paraíba a melhor aceitação e cordialidadeem todas as tratativas que tivemos com esta Corte.Tenho certeza, senhor Presidente, que essa acolhidaque o Tribunal nos deu também será dada ao meusucessor naquela Casa, a quem desta tribuna e depúblico desejo boa sorte e que faça da OAB a casa doAdvogado, como sempre esteve aberta para a clas-se. Tenho certeza que ele receberá a acolhida desteTribunal em todos os pleitos e manterá esse relacio-namento cordial com que sempre a Advocacia parai-bana foi tratada pela Magistratura estadual. Isso, paramim, é motivo de muito orgulho. Esta homenagemque me prestam, neste momento, como já disse, meemociona muito, e eu queria dividi-la com a Advoca-cia do meu Estado, com os Advogados que estãoaqui, Dr. Sólon, Dr. José Edísio, os novos Procurado-res a que tive a honra de sustentar hoje oralmente,com todos os meus ex-Presidentes da Casa, desde oDr. Vamberto, Dr. Paulo Maia, Dr. Vital do Rego, Dr.Afrânio Melo e Dr. Arlindo Carolino Delgado, que jánão está mais entre nós. Então, aproveito também oensejo para agradecer, sensibilizado, esta homena-gem, para também, como fiz ontem da tribuna, e o Dr.Marcos foi testemunha aqui, desejar a todos um Natalde muita paz, saúde e um Ano Novo repleto de reali-zações e que possamos estar novamente trabalhan-do na Advocacia. Muito obrigado”. (*) notas taquigrá-ficas. Por fim, o Excelentíssimo Senhor Desembar-gador Presidente associou-se as palavras que foramdirigidas em homenagem ao Excelentíssimo SenhorDoutor José Mário Porto, determinando as devidascomunicação à OAB- Seccional Paraíba e à família dohomenageado. Dando prosseguimento, a EminenteDesembargador Presidente submeteu à apreciaçãodo Augusto Colegiado a Pauta de Julgamento cons-tante dos ítens adiante discriminados. 1º- Queixa Cri-me nº 999.2007.000588-2/001. Relator: Exmo. Sr. Des.Leôncio Teixeira Câmara. Querelante: Veneziano Vitaldo Rego Segundo Neto, Prefeito Constitucional doMunicípio de Campina Grande. (Advs. Antônio Vitaldo Rego, Amaro Gonzaga Pinto Filho e outros). Que-relado: Arthur Paredes Cunha Lima, Deputado Esta-dual. (Advs. Abelardo Jurema Neto e outros). COTA:“ADIADO, A REQUERIMENTO DO PATRONO DOQUERELANTE”. 2º- Queixa Crime nº999.2007.000679-9/001. Relator: Exmo. Sr. Des. Le-ôncio Teixeira Câmara. Querelantes: 1º. VenezianoVital do Rego Segundo Neto, Prefeito Constitucionaldo Município de Campina Grande. 2º. José Luiz Júni-or, Vice- Prefeito do Município de Campina Grande.

(Advs. Antônio Vital do Rego, Amaro Gonzaga PintoFilho e outros). Querelado: Arthur Paredes Cunha Lima,Deputado Estadual. (Advs. Abelardo Jurema Neto eoutros). COTA: “ADIADO, A REQUERIMENTO DOPATRONO DO QUERELANTE”. 3º- Mandado de Segu-rança nº 999.2009.000342-0/001. Relator: Exmo. Sr.Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho. Impe-trante: Cerâmica Santa Cândida Ltda. (Adv. EduardoBraz de Farias Ximenes). Impetrado: Exmo. Sr. Se-cretário da Receita do Estado da Paraíba. Obs.: AExma. Sra. Desª. Maria de Fátima Moraes BezerraCavalcanti averbou suspeição (fls. 23). (art. 183, §1º, letra “d”, parte final do R.I.T.J-PB). COTA: “DE-POIS DO VOTO DO RELATOR, CONCEDENDO ASEGURANÇA, SEGUIDO DO VOTO DO DES. MA-NOEL SOARES MONTEIRO; E DO VOTO DO DES.JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO, QUE A DENEGA-VA, PEDIU VISTA O DR. MIGUEL DE BRITTO LYRAFILHO. OS DEMAIS AGUARDAM. AVERBOU SUS-PEIÇÃO A DESEMBARGADORA MARIA DE FÁTIMAMORAES BEZERRA CAVALCANTI”. 4º- Ação Diretade Inconstitucionalidade nº 999.2009.000498-0/001.Relator: Exmo. Sr. Des. Márcio Murilo da Cunha Ra-mos. Requerente: João Bosco Carneiro Júnior, Pre-feito Constitucional do Município de Alagoa Grande.(Advs. Manoel Sales Sobrinho e outros). Requerida:Câmara Municipal de Alagoa Grande. (Advs. JúlioCésar de Oliveira Muniz e outro). COTA: “ADIADO,POR FALTA DE QUORUM”. 5º- Agravo Interno (nosautos dos Embargos Infringentes) nº 200.2008.020940-2/001. Relator: Exmo. Sr. Des. Márcio Murilo da Cu-nha Ramos. Agravante: Hilton Souto Maior Neto. (Adv.em causa própria). Agravada: Construtora Mashia Ltda.(Advs. Anníbal Peixoto Filho e outros). DECISÃO:“REJEITADA, POR UNANIMIDADE, A QUESTÃO DEORDEM LEVANTADA PELO BEL. MARCOS SOUTOMAIOR FILHO, PATRONO DO AGRAVANTE, DE IM-PEDIMENTO DO RELATOR PARA JULGAR O AGRA-VO INTERNO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELA-TOR. EM SEGUIDA, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGOU-SE PROVIMENTO AO AGRAVO, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR. IMPEDIDO O DESEMBARGA-DOR ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS”. 6º-Mandado de Segurança nº 999.2009.000213-3/001.Relator: Exmo. Sr. Des. Genésio Gomes Pereira Fi-lho. Impetrante: Andréa Maria Lins dos Santos por si erepresentando sua filha Tayná Lins dos Santos. (Advs.José Augusto Soares Barbosa de Castro). Impetrado:Exmo. Sr. Presidente da PBPREV – Paraíba Previ-dência. Obs.: A Exma. Sra. Desª. Maria de FátimaMoraes Bezerra Cavalcanti averbou suspeição (fls.64). (art. 183, § 1º, letra “d”, parte final do R.I.T.J-PB).COTA: “ADIADO EM FACE DA AUSÊNCIA JUSTIFI-CADA DO RELATOR”. 7º- Mandado de Segurança nº999.2009.000185-3/001. Relator: Exmo. Sr. Des. Fre-derico Martinho da Nóbrega Coutinho. Impetrantes:Lúcia Gomes da Silva e outros. (Advs. José AugustoMeirelles Neto e outros). Impetrado: Exmo. Sr. Presi-dente da PBPREV – Paraíba Previdência, representa-do por seu Procurador, ANTÔNIO RICARDO ROCHADE ALBUQUERQUE. DECISÃO: “CONCEDEU-SE ASEGURANÇA, POR UNANIMIDADE, NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR”. 8º- Mandado de Segurançanº 999.2009.000767-8/001. Relator: Exmo. Sr. Des.Genésio Gomes Pereira Filho. Impetrante: NormandoBarbosa Júnior. (Advs. Anna Carla Lopes Correia Limae outros). Impetrados: 1º- Exmo. Sr. ComandanteGeral da Polícia Militar do Estado da Paraíba; 2º- Exmo.Sr. Governador do Estado da Paraíba, representadopor seu Procurador Geral, JOSÉ EDÍSIO SIMÕESSOUTO. COTA: “RETIRADO DE PAUTA POR INDI-CAÇÃO DO RELATOR”. 9º- Incidente de Inconstituci-onalidade nº 078.2006.000707-3/002. Relator: Exmo.Sr. Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho.Arguente: Relator da Apelação Cível nº078.2006.000707-3/001. Arguido: Município de Barrade Santa Rosa, representado por seu Prefeito Cons-titucional. (Adv. Wanderley José Dantas). Interessa-da: Maria de Lurdes Nunes Oliveira. (Adv. Roseno deLima Sousa). COTA: “RETIRADO DE PAUTA PARAMELHOR TRAMITAÇÃO”. 10º- Ação Rescisória nº200.2004.041980-2/002. Relator: Exmo. Sr. Des. Már-cio Murilo da Cunha Ramos. Revisor: Exmo. Sr. Dr.Miguel de Britto Lyra Filho (Juiz convocado até opreenchimento da vaga de Desembargador). Autor:Adoniram Pereira Durand. (Adv. Carlos Neves Dan-tas Freire). Réu: Estado da Paraíba, representado porseu Procurador, FRANCISCO LUCIANO ALEXANDREALBUQUERQUE. DECISÃO: “REJEITADA, PORUNANIMIDADE, A PRELIMINAR DE APLICAÇÃO DASÚMULA Nº 343 DO STF. NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, JULGOU-SE IMPROCEDENTE A AÇÃO,NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. HONORÁ-RIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM R$ 500,00(QUINHENTOS REAIS)”. 11º- Ação Rescisória nº200.2007.739206-2/001. Relator: Exmo. Sr. Des. Fre-derico Martinho da Nóbrega Coutinho. Revisor: Exmo.Sr. Dr. Miguel de Britto Lyra Filho (Juiz convocado atéo preenchimento da vaga de Desembargador). Auto-ra: Rosa Maria Vilar de Queiroz. (Advs. Roberto Pes-soa Peixoto de Vasconcellos e Maxwell da Silva Araú-jo). Réu: Banco do Brasil S/A. (Adv. Mércia Carlos deSouza e outros). COTA: “ADIADO EM FACE DA AU-SÊNCIA JUSTIFICADA DO REVISOR”. 12º- Embar-gos Infringentes Criminal nº 200.2006.062393-7/002.Relator: Exmo. Sr. Des. João Benedito da Silva. Re-visor: Exmo. Sr. Des. Nilo Luis Ramalho Vieira. Em-bargante: Edvaldo Alves da Silva. (Adv. JaldelenioReis de Meneses). Embargados: 1º- Justiça Pública;2º- Assistente de Acusação, Maria do Carmo Brazil dePaiva (Adv. Ronilton Pereira Lins). COTA: “ADIADOEM FACE DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO REVI-SOR”. 13º- Noticia Crime nº 999.2008.000566-6/001.Relator: Exmo. Sr. Des. João Benedito da Silva. No-ticiante: Ministério Público Estadual. Noticiado: JoséSeveriano de Paulo Bezerra da Silva, Prefeito Consti-tucional do Município de Tavares. (Advs. Walter deAgra Júnior e outros e outros). COTA: ”DEPOIS DOVOTO DO RELATOR, REJEITANDO A PRELIMINARDE INCOMPETÊNCIA DO TRIBUNAL PARA APRE-CIAR E JULGAR A MATÉRIA, SEGUIDO DOS VO-TOS DOS DESEMBARGADORES LEÔNCIO TEIXEI-RA CÂMARA E MÁRCIO MURILO DA CUNHA RA-MOS; E DOS VOTOS DOS DESEMBARGADORESNILO LUIS RAMALHO VIEIRA E MANOEL SOARESMONTEIRO, ACOLHENDO A PRELIMINAR PARADETERMINAR A REMESSA DOS AUTOS AO TRIBU-NAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO,PEDIU VISTA O DES. JOÁS DE BRITO P. FILHO. OS

10 DIÁRIO DA JUSTIÇAJOÃO PESSOA, SÁBADO, 30 DE JANEIRO DE 2010

DEMAIS AGUARDAM”. 14º- Revisão Criminal nº022.2004.000417-2/004. Relator: Exmo. Sr. Des. JoãoBenedito da Silva. Revisor: Exmo. Sr. Des. Nilo LuisRamalho Vieira. Requerente: João Bosco Ângelo deSousa. (Adv. José Lira de Araújo). Requerida: JustiçaPública. COTA: “ADIADO EM FACE DA AUSÊNCIAJUSTIFICADA DO REVISOR”. 15º- Revisão Criminalnº 055.2006.000030-8/001. Relator: Exmo. Sr. Des.João Benedito da Silva. Revisor: Exmo. Sr. Des. NiloLuis Ramalho Vieira. Requerente: José Sebastião daSilva. (Advs. Ruy Bandeira da Rocha e outra). Re-querida: Justiça Pública. COTA: “ADIADO EM FACEDA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO REVISOR”. 16º-Embargos de Declaração opostos à decisão proferidanos autos do Mandado de Segurança nº999.2008.000537-7/001. Relator: Exmo. Sr. Des. Fre-derico Martinho da Nóbrega Coutinho. Embargante:Estado da Paraíba, representado por seu Procurador,FELIPE TADEU L. SILVINO. Embargado: CINAP –Comércio e Indústria Nordestina de Artefatos de Pa-pel S/A. (Advs. Fábio Ciuffi e outros). DECISÃO:“ACOLHIDOS OS EMBARGOS, POR UNANIMIDA-DE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”. 17º-Embargos de Declaração opostos à decisão proferidanos autos do Mandado de Segurança nº999.2007.000714-4/001. Relator: Exmo. Sr. Des. Fre-derico Martinho da Nóbrega Coutinho. Embargante:Estado da Paraíba, representado por seu Procurador-Geral. Embargada: Zorilda Bastos dos Santos. (Advs.Gustavo Lima Neto e outros). DECISÃO: “REJEITA-DOS OS EMBARGOS, POR UNANIMIDADE, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR”. 18º- Agravo In-terno (nos autos do Precatório) nº 888.1999.006506-4/001. Relator: Exmo. Sr. Des. Luiz Sílvio RamalhoJúnior (Presidente). Agravante: Leonor Gomes Mon-teiro. (Advªs. Marion Nilza Magalhães Galdino e ou-tra). Agravado: Município de João Pessoa, represen-tado por seu Procurador Geral, GILBERTO CARNEI-RO DA GAMA. COTA: “DEPOIS DO VOTO DO RELA-TOR, NEGANDO PROVIMENTO AO AGRAVO, SE-GUIDO DO VOTO DO DES. MANOEL SOARES MON-TEIRO; E DO VOTO DO DES. JOÃO ALVES DA SIL-VA, DANDO PROVIMENTO AO RECURSO, PEDIUVISTA O DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RA-MOS. OS DEMAIS AGUARDAM”. 19º- Agravo Interno(nos autos do Mandado de Segurança) nº999.2009.000964-1/001. Relator: Exmo. Sr. Des. Ro-mero Marcelo da Fonseca Oliveira. Agravante: SIN-JEP - Sindicato dos Servidores do Poder Judiciário doEstado da Paraíba. (Adv. Jocélio Jairo Vieira). Agra-vado: Exmo. Presidente do Tribunal de Justiça doEstado da Paraíba. DECISÃO: “NEGOU-SE PROVI-MENTO AO AGRAVO, POR UNANIMIDADE, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR”. 20º- Agravo In-terno (nos autos do Pedido de Suspensão de Liminar)nº 001.2009.022924-4/001. Relator: Exmo. Sr. Des.Luiz Sílvio Ramalho Júnior (Presidente). Agravante:Eveline Pires de Araújo. (Adv. Giuseppe Fabiano doMonte Costa). Agravado: Estado da Paraíba, repre-sentado por seu Procurador Geral, JOSÉ EDÍSIO SI-MÕES SOUTO. DECISÃO: “NEGOU-SE PROVIMEN-TO AO AGRAVO, POR UNANIMIDADE, NOS TER-MOS DO VOTO DO RELATOR”. 21º- Embargos deDeclaração opostos à decisão proferida nos autos doMandado de Segurança nº 999.2008.000832-2/001.Relator: Exmo. Dr. João Batista Barbosa (Juiz convo-cado para substituir o Des. José Di Lorenzo Serpa).Embargante: Fabrício Pires da Silva. (Advs. Sósthe-nes Marinho Costa e outro). Embargado: Exmo. Sr.Comandante Geral da Polícia Militar do Estado daParaíba. DECISÃO: “REJEITADOS OS EMBARGOS,POR UNANIMIDADE, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR”. 22º- Mandado de Segurança nº999.2008.000661-5/001. Relator: Exmo. Sr. Des. Ro-mero Marcelo da Fonseca Oliveira. Impetrante: CelsoXavier de Alencar. (Adv. em causa própria). Impetra-dos: 1º- Exmo. Sr. Secretário da Secretaria da Cida-dania e Administração Penitenciária do Estado daParaíba; 2º- Exmo. Sr. Presidente da Comissão doConcurso Público para Agente de Segurança Peniten-ciário do Estado da Paraíba. (Adv. Miguel de FariasCascudo). DECISÃO: “REJEITADA, POR UNANIMI-DADE, A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSI-VA ‘AD CAUSAM’ E ACOLHIDA, POR IGUAL VOTA-ÇÃO, A PRELIMINAR DE DECADÊNCIA, COM ASUBSEQUENTE DENEGAÇÃO DA SEGURANÇA,NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”. 23º- Manda-do de Segurança nº 999.2009.000168-9/001. Relator:Exmo. Sr. Des. Manoel Soares Monteiro. Impetrante:José Christiano Conserva Jovito. (Adv. Paulo CésarConserva). Impetrado: Exmo. Sr. Secretário de Admi-nistração do Estado da Paraíba. DECISÃO: “CONCE-DEU-SE A SEGURANÇA, POR UNANIMIDADE, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR, EM HARMONIACOM O PARECER MINISTERIAL”. 24º- Mandado deSegurança nº 999.2009.000249-7/001. Relator: Exmo.Sr. Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. Impe-trante: Sandra Nóbrega Chaves Dourado Domingues.(Advªs. Ana Cristina da Rocha Monteiro, Lilian SenaCavalcanti e outra). Impetrado: Exmo. Sr. Secretárioda Receita do Estado da Paraíba. Obs.: A Exma. Sr.Desª. Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti(fls. 36) averbou suspeição (art. 183, § 1º, letra “d”,parte final do R.I.T.J-PB). DECISÃO: “CONCEDEU-SE A SEGURANÇA, POR UNANIMIDADE, NOS TER-MOS DO VOTO DO RELATOR. FEZ SUSTENTAÇÃOORAL, NA DEFESA DO IMPETRADO, O BEL. JOSÉEDÍSIO SIMÕES SOUTO, PROCURADOR-GERAL DOESTADO. AVERBOU SUSPEIÇÃO A DESEMBARGA-DORA MARIA DE FÁTIMA MORAES BEZERRA CA-VALCANTI”. 25º- Mandado de Segurança nº999.2009.000329-7/001. Relator: Exmo. Sr. Des. Ge-nésio Gomes Pereira Filho. Impetrante: Jacob PereiraNeto. (Advs. Thiago Leite Ferreira e outro). Impetra-do: Exmo. Sr. Secretário de Administração do Estadoda Paraíba. (Advs. Antônio Gabínio Neto e outro).Obs.: As Exmas. Sras. Desªs. Maria de Fátima Mora-es Bezerra Cavalcanti (fls. 47) e Maria das Neves doEgito de Araújo Duda Ferreira (fls. 74) averbaramsuspeição (art. 183, § 1º, letra “d”, parte final do R.I.T.J-PB). COTA: “ADIADO EM FACE DA AUSÊNCIA JUS-TIFICADA DO RELATOR”. 26º- Mandado de Seguran-ça nº 999.2009.000373-5/001. Relator: Exmo. Sr. Des.Genésio Gomes Pereira Filho. Impetrante: JaquenísiaBrito da Silva. (Advs. Antônio Fábio Rocha Galdino eoutros). Impetrados: 1º- Exmo. Sr. Governador doEstado da Paraíba, representado por seu ProcuradorGeral, JOSÉ EDÍSIO SIMÕES SOUTO; 2º- Exmo. Sr.Secretário da Administração do Estado da Paraíba.

(Advs. Antônio Gabínio Neto e outro);3º-Exmo. Sr.Secretário de Saúde do Estado da Paraíba. Obs.: AExma. Sra. Desª. Maria de Fátima Moraes BezerraCavalcanti (fls. 180) averbou suspeição (art. 183, §1º, letra “d”, parte final do R.I.T.J-PB). COTA: “ADIA-DO EM FACE DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DORELATOR”. 27º- Mandado de Segurança nº999.2009.000414-7/001. Relator: Exmo. Sr. Des. SauloHenriques de Sá e Benevides. Impetrante: Ingrid Ino-cêncio Gabínio. (Advs. Francisco das Chagas BatistaLeite e outros). Impetrados: 1º- Exmo. Sr. Secretárioda Administração do Estado da Paraíba; 2º- Exmo. Sr.Secretário de Segurança e da Defesa Social do Esta-do da Paraíba; 3º- Exmo. Sr. Presidente da Comissãodo Concurso Público para a Secretaria da Segurançae da Defesa Social – SEAD/SEDS; 4º- Exmo. Sr.Superintendente da ESPEP – Escola de Serviço Públi-co do Estado da Paraíba. Obs.: A Exma. Sra. Desª.Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti (fls. 70)averbou suspeição (art. 183, § 1º, letra “d”, parte finaldo R.I.T.J-PB). DECISÃO: “REJEITADA, POR UNA-NIMIDADE, A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PAS-SIVA ‘AD CAUSAM’. NO MÉRITO, POR IGUAL VOTA-ÇÃO, DENEGOU-SE A SEGURANÇA, NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR”. 28º- Mandado de Seguran-ça nº 999.2009.000424-6/001. Relatora: Exma. Sraª.Maria das Neves do Egito Araújo Duda Ferreira. Impe-trante: CAVALCANTI DE MORAIS LTDA. EPP. (Advs.José Gomes de Lima Neto, Amanda Nóbrega Caval-canti e outros). Impetrado: Exmo. Sr. Secretário daSegurança e Defesa Social do Estado da Paraíba,representado pelo Procurador Geral, JOSÉ EDÍSIOSIMÕES SOUTO. Obs.: A Exma. Sra. Desª. Maria deFátima Moraes Bezerra Cavalcanti averbou suspei-ção (fls. 30). (art. 183, § 1º, letra “d”, parte final doR.I.T.J-PB). COTA: “ADIADO EM FACE DA AUSÊN-CIA JUSTIFICADA DA RELATORA”. 29º- Mandado deSegurança nº 999.2009.000560-7/001. Relator: Exmo.Sr. Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho.Impetrante: PRÓ-DIAGNÓSTICA COMÉRCIO E SER-VIÇOS LTDA. (Advs. Antônio Fábio Rocha Galdino,Priscilla Soares Figueiredo Trigueiro Caroca e outra).Impetrado: Exmo. Sr. Secretário da Receita do Esta-do da Paraíba, representado por seu Procurador, FLÁ-VIO JOSÉ COSTA DE LACERDA. COTA: “ADIADOPOR INDICAÇÃO DO RELATOR”. 30º- Mandado deSegurança nº 999.2009.000743-9/001. Relator: Exmo.Dr. João Batista Barbosa (Juiz convocado para subs-tituir o Des. José Di Lorenzo Serpa). Impetrante: ElcyMaia Aguiar. (Advs. Francisco de Paula Leite Sobri-nho). Impetrado: Exmo. Sr. Secretário da Receita doEstado da Paraíba. DECISÃO: “CONCEDEU-SE ASEGURANÇA, POR UNANIMIDADE, NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR. FEZ SUSTENTAÇÃO ORAL,NA DEFESA DO IMPETRADO, O BEL. JOSÉ EDÍSIOSIMÕES SOUTO, PROCURADOR-GERAL DO ESTA-DO. AVERBOU SUSPEIÇÃO A DESEMBARGADORAMARIA DE FÁTIMA MORAES BEZERRA CAVALCAN-TI”. 31º- Mandado de Segurança nº 999.2009.000781-9/001. Relator: Exmo. Sr. Des. Frederico Martinho daNóbrega Coutinho. Impetrante: Argentina de MedeirosMacedo Carvalho. (Adv. Carlos Francisco RamalhoTeixeira). Impetrado: Exmo. Sr. Governador do Esta-do da Paraíba, representado por seu Procurador Ge-ral, JOSÉ EDÍSIO SIMÕES SOUTO. DECISÃO: “CON-CEDEU-SE A SEGURANÇA, POR UNANIMIDADE,NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”. 32º- Manda-do de Segurança nº 999.2009.000789-2/001 (apensoao Mandado de Segurança nº 999.2009.000781-9/001).Relator: Exmo. Sr. Des. Frederico Martinho da Nóbre-ga Coutinho. Impetrante: Tallyta Pacote Villar Tosca-no. (Adv. Carlos Francisco Ramalho Teixeira). Impe-trado: Exmo. Sr. Governador do Estado da Paraíba,representado por seu Procurador Geral, JOSÉ EDÍ-SIO SIMÕES SOUTO. DECISÃO: “CONCEDEU-SE ASEGURANÇA, POR UNANIMIDADE, NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR”. 33º- Mandado de Seguran-ça nº 999.2009.000878-3/001. Relator: Exmo. Sr. Des.Manoel Soares Monteiro. Impetrantes: Adlany AlvesXavier e outros. (Advs. Pablo Dayan Targino Braga,José Mário Porto Júnior e outros). Impetrado: Exmo.Sr. Governador do Estado da Paraíba, representadopor seu Procurador Geral, JOSÉ EDÍSIO SIMÕESSOUTO. DECISÃO: “CONCEDEU-SE A SEGURAN-ÇA, POR UNANIMIDADE, NOS TERMOS DO VOTODO RELATOR, EM DESARMONIA COM O PARECERMINISTERIAL. FIZERAM SUSTENTAÇÃO ORAL, NASDEFESAS DOS IMPETRANTES E IMPETRADO, RES-PECTIVAMENTE, OS BEIS. JOSÉ MÁRIO PORTOJÚNIOR E JOSÉ EDÍSIO SIMÕES SOUTO, PROCU-RADOR GERAL DO ESTADO”. 34º- Ação Rescisórianº 001.2001.000667-2/002. Relator: Exmo. Sr. Des.Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho. Revisor:Exmo. Sr. Dr. Miguel de Britto Lyra Filho (Juiz convo-cado até o preenchimento da Vaga de Desembarga-dor). Autor: José Barbosa Régis. (Adv. Robson SilvaCarvalho). Ré: Fazenda Velame Ltda. (Advs. DanielDalônio Vilar Filho e outros). COTA: “ADIADO A RE-QUERIMENTO DO PATRONO DA RÉ”. 35º- AçãoRescisória nº 001.2003.006261-4/001. Relator: Exmo.Sr. Dr. Miguel de Britto Lyra Filho (Juiz convocado atéo preenchimento da Vaga de Desembargador). Revi-sor: Exmo. Sr. Des. Genésio Gomes Pereira Filho.Autor: Antônio de Arruda Pinto. (Advs. Adail ByronPimentel e Marcos William Guedes de Arruda). Réu:Estado da Paraíba, representado por seu Procurador,WELLINGTON DE SERPA MONTEIRO. COTA:” ADI-ADO EM FACE DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DORELATOR”. 36º- Ação Rescisória nº 023.2004.000244-8/002. Relator: Exmo. Sr. Dr. Miguel de Britto LyraFilho (Juiz convocado até o preenchimento da Vagade Desembargador). Revisor: Exmo. Sr. Des. Gené-sio Gomes Pereira Filho. Autor: Wilson Florêncio doRosário. (Advª. Josefa Vicente da Costa). Ré: MariaLúcia Brito do Rosário. (Adv. Eymard de Araújo Pe-drosa). COTA:”ADIADO EM FACE DA AUSÊNCIAJUSTIFICADA DO RELATOR”. 37º- Ação Rescisórianº 200.2005.033291-1/006. Relatora: Exma. Sra. Des.ªMaria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti. Revisor:Exmo. Sr. Des. Manoel Soares Monteiro. Autora: Ma-ria Regina de Miranda. (Advs. João Cyrillo Neto eoutros). Ré: Lúcia de Fátima da Silva. (Advs. Leonar-do de Farias Nóbrega, José Liberalino da Nóbrega eoutro). COTA: “ADIADO POR INDICAÇÃO DA RELA-TORA”. 38º- Ação Rescisória nº 001.2006.011914-4/002. Relator: Exmo. Sr. Des. Genésio Gomes PereiraFilho. Revisor: Exmo. Sr. Dr. Carlos Martins BeltrãoFilho (Juiz convocado com jurisdição limitada parasubstituir a Desª até o preenchimento da Vaga de

Desembargador). Autora: Maria Albierge de AraújoLuna. (Advs. Érico de Lima Nóbrega e outra). Ré:TELEMAR NORTE LESTE S.A. (Advs. Caio CesarVieira Rocha, Wilson Sales Belchior e outros). COTA:“ADIADO POR INDICAÇÃO DO RELATOR”. 39º- Quei-xa Crime nº 999.2007.000590-8/001. Relator: Exmo.Sr. Des. Nilo Luis Ramalho Vieira. Querelante: Vene-ziano Vital do Rego Segundo Neto, Prefeito Constitu-cional do Município de Campina Grande. (Advs. Alber-to Jorge Santos Lima Carvalho, Amaro Gonzaga PintoFilho e outros). Querelado: Romero Rodrigues, Secre-tário de Interiorização do Governo do Estado da Para-íba. (Advs. Daniel Dalônio Vilar Filho e outros). COTA:“ADIADO, A REQUERIMENTO DO PATRONO DOQUERELADO”. PAUTA SUPLEMENTAR: 1º- AgravoInterno (nos autos do Mandado de Segurança) nº999.2009.000951-8/001. Relator: Exmo. Sr. Dr. Mi-guel de Britto Lyra Filho (Juiz convocado até o preen-chimento da Vaga de Desembargador). Agravante:Graziela de Souza Lacerda.(Advs. José Ricardo Por-to, Thiago Leite Ferreira e outros). Agravado: Presi-dente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba.COTA: “ADIADO EM FACE DA AUSÊNCIA JUSTIFI-CADA DO RELATOR”. 2º- Agravo Interno (nos autosdo Mandado de Segurança) nº 999.2009.000966-6/001.Relator: Exmo. Sr. Des. João Alves da Silva. Agra-vante: Lessandra Machado Lira.(Advs. Luciano PiresLisboa e outro). Agravado: Exmo. Sr. Governador doEstado da Paraíba. COTA: “RETIRADO DE PAUTAPARA MELHOR TRAMITAÇÃO”. 3º- Ação Direta deInconstitucionalidade (pedido de medida cautelar) nº999.2009.001001-1/001. Relatora: Exma. Sra. Des.ªMaria das Neves do Egito de Araújo Duda Ferreira.Requerente: Município de Cajazeiras, representadopor Prefeito Constitucional. (Adv. Thiago Leite Ferrei-ra e outros). Requerida: Câmara Municipal de Cajazei-ras. COTA: “RETIRADO DE PAUTA PARA MELHORTRAMITAÇÃO”. 4º- Agravo Interno (nos autos do Man-dado de Segurança) nº 999.2009.000990-6/001. Rela-tor: Exmo. Sr. Des. Romero Marcelo da Fonseca Oli-veira. Agravante: Indústria de Produtos Metalúrgicosdo Nordeste S.A. (Advs. Saulo Medeiros da CostaSilva e outro). Agravado: Exmo. Sr. Secretário daReceita do Estado da Paraíba. DECISÃO: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO AGRAVO, POR UNANIMIDA-DE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”. 5º-Agravo Interno (nos autos do Mandado de Segurança)nº 999.2009.000787-6/001. Relator: Exmo. Sr. Des.Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. Agravante:Estado da Paraíba, representado por sua ProcuradoraSHEYLA SURUAGY AMARAL GALVÃO. Agravada:Maria de Fátima Farias Diniz. (Adv. João Rogério Diasde Toledo Farias). DECISÃO: “NEGOU-SE PROVI-MENTO AO AGRAVO, POR UNANIMIDADE, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR”. Nada mais ocor-rendo, o Excelentíssimo Senhor Desembargador Pre-sidente deu por encerrada a sessão às 19h:15min, daqual foi lavrada a presente Ata. Desemb. Luiz SílvioRamalho Júnior - PRESIDENTE. Robson de LimaCananéa - SECRETÁRIO-GERAL

1ª (primeira) Sessão Ordinária do Tribunal Pleno, rea-lizada na “Sala de Sessões Desembargador Manoel daFonsêca Xavier de Andrade”, em 13 (treze) de janeirode 2010 (dois mil e dez). Sob a Presidência do Exce-lentíssimo Senhor Desembargador Luiz Sílvio Rama-lho Júnior. Presentes os Excelentíssimos SenhoresDesembargadores Genésio Gomes Pereira Filho, NiloLuis Ramalho Vieira, Carlos Martins Beltrão Filho (Juizconvocado para substituir o Des. Manoel Soares Mon-teiro), José Guedes Cavalcanti Neto (Juiz convocadopara substituir o Des. Leôncio Teixeira Cãmara), Már-cio Murilo da Cunha Ramos, José Di Lorenzo Serpa,Saulo Henriques de Sá e Benevides, Marcos Caval-canti de Albuquerque, Joás de Brito Pereira Filho,Maria das Neves do Egito de Araújo Duda Ferreira,Antônio do Amaral (Juiz convocado para substituir oDes. Arnóbio Alves Teodósio), Romero Marcelo daFonseca Oliveira, João Benedito da Silva, João Alvesda Silva, Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho eMiguel de Britto Lyra Filho (Juiz convocado até opreenchimento da vaga de Desembargador). Ausen-tes, justificadamente, os Excelentíssimos SenhoresDesembargadores Abraham Lincoln da Cunha Ramos(Corregedor-Geral da Justiça), Maria de Fátima Mora-es Bezerra Cavalcanti (Vice-Presidente) e João Batis-ta Barbosa (Juiz convocado com jurisdição limitadapara substituir o Des. José Di Lorenzo Serpa). Repre-sentando o Ministério Público o Excelentíssimo Se-nhor Procurador Nelson Antônio Cavalcante Lemos,em substituição ao Excelentíssimo Senhor DoutorOswaldo Trigueiro do Valle Filho, Procurador-Geral deJustiça. Funcionando na Secretaria o Bel. Robson deLima Cananéa, Secretário Geral. Às 09h:00min, nohorário regimental, e havendo número legal, foi abertaa presente sessão. Lida e aprovada, sem restrições,a ata da reunião anterior. Iniciados os trabalhos, foiconcedida a palavra ao Excelentíssimo Senhor De-sembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque que,na oportunidade, fez o seguinte pronunciamento: (*) “-Senhor Presidente, Senhores Desembargadores, eupediria permissão a Vossas Excelências para fazertrês curtos pronunciamentos. O primeiro é um voto deboas-vindas e de um feliz 2010 a todos os meusilustres colegas, na primeira sessão do ano. Saúdotambém os eminentes Juízes que estão convocadosaqui hoje, o nosso veterano Miguel de Britto LyraFilho, Carlos Beltrão e José Guedes Cavalcanti, quetambém está nos brindando com a sua presença.Saudação especial ao Desembargador José Di Loren-zo Serpa, que retorna depois de férias muito mereci-das. Ele é o nosso colaborador-mor, em quorum, nasCâmaras; ele percorre todas elas, especialmente a 2ªCâmara Cível, e esteve conosco ontem. Depois des-sa saudação a todos, gostaria de parabenizar e ir maisalém, agradecer. Hoje, pela manhã, tive a grata satis-fação de chegar ao meu gabinete e encontrar estarevista de bela apresentação e mais belo ainda con-teúdo que me remeteu o eminente Procurador-Geraldo Estado aqui presente. Saúdo também a todos osAdvogados, auditório e servidores nesta primeira ses-são do ano. Tive a grata satisfação de receber essebelíssimo número e mais belo ainda, como disse, deconteúdo. Uma editoração gráfica magnífica, a pio-neira Revista da Procuradoria Geral do Estado daParaíba; ano 1, revista nº 1. É a primeiríssima de umasérie que espero, como a Revista do Foro, que com-plete 100, 200 anos, e prossiga. A revista é de ri-quíssimo conteúdo, já estive olhando, logo cedo, em

meu gabinete, e tem matérias que me fascinam: direi-tos constitucional, administrativo e tributário. Aqui,vislumbrei um artigo que me agradou muito, dentretodos os outros que também me agradaram, sobre aseção de folha de pagamento do Estado, a instituiçãobancária privada, um assunto atualizadíssimo. Re-centemente, o Estado deixou o Banco Real e passoua sua folha para o Banco do Brasil. Nós temos tido,aqui, até alguns mandados de segurança, lembro quefui Relator de dois, de pessoas que impetravam asegurança pedindo para mudar de banco para receberseus subsídios, salários, do Procurador Dr. CarlosArtur de Almeida Batista de Almeida Batista FerreiraPereira, mestre e especialista em direito administrati-vo pela UFPE. Gostei de todos os outros temas,apenas porque vi rapidamente a revista hoje pelamanhã. Meus parabéns ao Dr. José Edísio Souto, queestá aqui presente, e meu agradecimento pela remes-sa, porque é a primeira vez que a Paraíba, a Procura-doria Geral, lança um compendio como esse, abrindooportunidade para todos os operadores do Direito nelaescreverem. Aqui tem um artigo do Dr. Aluísio Bezer-ra, Juiz de Direito, Procuradores, Advogados, Defen-sores, então a revista está aberta a todos. Meusefusivos parabéns a Vossa Excelência pela concreti-zação. Fico mais feliz, porque Vossa Excelência medisse que será semestral, como a Revista do Foro. Oterceiro e último assunto, senhor Presidente, é sobreuma proposta ao Tribunal e queria que Vossa Excelên-cia, ouvido o mesmo, anotasse em ata e fizesse ascomunicações”. Ato contínuo, o Eminente Desembar-gador Marcos Cavalcanti de Albuquerque propôs ain-da moção de profundo pesar pelo falecimento do Ilus-tríssimo Senhor Francisco de Assis Lima Montene-gro, irmão do Excelentíssimo Senhor Antônio de Pá-dua Lima Montenegro. Aprovada a propositura à una-nimidade, com a devida comunicação à família enlu-tada, na pessoa do Excelentíssimo Senhor Desem-bargador Antônio de Pádua Lima Montenegro. Associ-aram-se a homenagem póstuma o representante doParquet Estadual, Doutor Nelson Lemos, e o Excelen-tíssimo Senhor Doutor José Edísio Simões Souto,Procurador Geral do Estado. Em seguida, o Excelen-tíssimo Senhor Desembargador José Di Lorenzo Ser-pa solicitou a palavra, registrando o seguinte: (*) “Egré-gia Corte, eu quero também desejar bons trabalhos àPresidência e a todos deste Tribunal nesse período de2010. Espero que o ano de 2010 seja, para todos nós,nota 10. Eu quero parabenizar também os Juízes JoséGuedes, Carlos Beltrão e, em particular, eu queriaagradecer o trabalho efetuado pelo Juiz convocadoJoão Batista, a quem eu lhe fiz o pedido, e ao Dr.Miguel de Britto também que iria me substituir. A to-dos um bom sucesso. O Dr. João Batista me substi-tuiu durante 02 meses. Agora eu volto e encontro aCasa em ordem, muito trabalho, esforço e dedicação.Eu queria e requeiro a Vossa Excelência que essemeu agradecimento e essas anotações constem naata do seu trabalho, e, se possível, se não já existir,que sejam anotados na sua ficha individual. Eu queroagradecer as palavras do Desembargador MarcosCavalcanti sobre a minha pessoa. Realmente, eu tiveumas ferais regulares, fui apenas a São Luiz do Mara-nhão, onde tenho dois irmãos engenheiros, e deixa-ram a sua engenharia para um casamento de um filhoe fui participar do mesmo. Encontrei até alguns parai-banos. Eu tive a honra de encontrar o Desembargadorda Justiça do Trabalho Gilvan Chaves de Sousa, queandou por aqui, há tempos atrás, paraibano nosso, eestá em São Luiz do Maranhão, dentre outros. Parabe-nizo também pela revista o Dr. José Edísio, que é dealto nível e que continue trabalhando dedicado à Pro-curadoria, como tem feito em outras oportunidades. Éum homem de bem, um rapaz trabalhador e compe-tente. Senhor Presidente, muitíssimo obrigado”. Logoapós, dada a palavra ao Excelentíssimo Senhor De-sembargador Joás de Brito Pereira Filho que, na opor-tunidade, assim discorreu: (*) “- Senhor Presidente,serei breve também. Eu quero dar boas-vindas aosDesembargadores e Juízes convocados. Eu tambémparabenizo o Dr. José Edísio pela iniciativa. Tambémjá tive a oportunidade de receber a revista da Procu-radoria, que me foi entregue pelo Dr. Renovato, quetambém tem, inclusive, um artigo publicado na mes-ma. O Dr. Renovato obteve o primeiro lugar do con-curso, que foi presidido por nós, naquela época, euestava à frente da Procuradoria. A Procuradoria, hoje,conta muitos valores e tenho certeza que o Dr. JoséEdísio irá fazer um excelente trabalho à frente desta”.(*) notas taquigráficas. A seguir, os integrantes desteAugusto Colegiado, acolheram, por unísssona vota-ção, por iniciativa do Excelentíssimo Senhor Desem-bargador Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho,moção de profundo pesar pelo prematuro falecimentodo filho do Magistrado Flávio Teixeira de Oliveira.Associou-se a proposta o representante do MinistérioPúblico, bem como a Douta Presidência que, na oca-sião, determinou a devida comunicação à família en-lutada. Dando prosseguimento, o Eminente Desem-bargador Presidente submeteu à apreciação do Au-gusto Colegiado a Pauta de Julgamento constantedos ítens adiante discriminados. PAUTA SUPLEMEN-TAR ADMINISTRATIVA: 1º- INDICAÇÃO DE UM JUIZDE DIREITO para integrar o Egrégio Tribunal Pleno ea Colenda Câmara Criminal, em substituição ao Exmo.Sr. Desembargador Arnóbio Alves Teodósio, que in-gressou em gozo de férias regulares, por 60 (sessen-ta) dias, no período de 11 de janeiro a 11 de março de2010. DECISÃO: “INDICADO O DR. ANTÔNIO DOAMARAL, CONTRA OS VOTOS DOS DESEMBAR-GADORES ROMERO MARCELO DA FONSECA OLI-VEIRA E JOÃO ALVES DA SILVA QUE INDICARAM ADRA. MARIA DAS GRAÇAS MORAIS GUEDES, MA-GISTRADA MAIS ANTIGA DESIMPEDIDA, SENDOQUE O DES. FREDERICO MARTINHO DA NÓBRE-GA COUTINHO PROPÔS A FORMAÇÃO DE UMACOMISSÃO PARA MELHOR DISCIPLINAMENTO DAMATÉRIA”. PAUTA ORDINÁRIA: 1º- Queixa Crime nº999.2007.000588-2/001. Relator: Exmo. Sr. Des. Le-ôncio Teixeira Câmara. Querelante: Veneziano Vital doRego Segundo Neto, Prefeito Constitucional do Mu-nicípio de Campina Grande. (Advs. Antônio Vital doRego, Amaro Gonzaga Pinto Filho e outros). Querela-do: Arthur Paredes Cunha Lima, Deputado Estadual.(Advs. Abelardo Jurema Neto e outros). COTA: “ADI-ADO, EM FACE DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DORELATOR, QUE SE ENCONTRA EM GOZO DE FÉ-RIAS”. 2º- Queixa Crime nº 999.2007.000679-9/001.Relator: Exmo. Sr. Des. Leôncio Teixeira Câmara.

11DIÁRIO DA JUSTIÇAJOÃO PESSOA, SÁBADO, 30 DE JANEIRO DE 2010

Querelantes: 1º. Veneziano Vital do Rego SegundoNeto, Prefeito Constitucional do Município de Campi-na Grande. 2º. José Luiz Júnior, Vice- Prefeito doMunicípio de Campina Grande. (Advs. Antônio Vitaldo Rego, Amaro Gonzaga Pinto Filho e outros). Que-relado: Arthur Paredes Cunha Lima, Deputado Esta-dual. (Advs. Abelardo Jurema Neto e outros). COTA:“ADIADO, EM FACE DA AUSÊNCIA JUSTIFICADADO RELATOR, QUE SE ENCONTRA EM GOZO DEFÉRIAS”. 3º- Mandado de Segurança nº999.2009.000342-0/001. Relator: Exmo. Sr. Des. Fre-derico Martinho da Nóbrega Coutinho. Impetrante:Cerâmica Santa Cândida Ltda. (Adv. Eduardo Braz deFarias Ximenes). Impetrado: Exmo. Sr. Secretário daReceita do Estado da Paraíba. Obs.: A Exma. Sra.Desª. Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcantiaverbou suspeição (fls. 23). (art. 183, § 1º, letra “d”,parte final do R.I.T.J-PB). DECISÃO: “DENEGOU-SEA SEGURANÇA, CONTRA OS VOTOS DO RELATORE DOS DESEMBARGADORES MANOEL SOARESMONTEIRO, GENÉSIO GOMES PEREIRA FILHO EJOÃO ALVES DA SILVA, QUE A CONCEDIAM. LA-VRARÁ O ACÓRDÃO DO DES. JOÁS DE BRITOPEREIRA FILHO, AUTOR DO PRIMEIRO VOTOCONDUTOR”. 4º- Noticia Crime nº 999.2008.000566-6/001. Relator: Exmo. Sr. Des. João Benedito da Sil-va. Noticiante: Ministério Público Estadual. Noticiado:José Severiano de Paulo Bezerra da Silva, PrefeitoConstitucional do Município de Tavares. (Advs. Wal-ter de Agra Júnior e outros e outros). DECISÃO: “RE-JEITADA A PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DOTRIBUNAL PARA APRECIAR E JULGAR A MATÉ-RIA, CONTRA OS VOTOS DOS DESEMBARGADO-RES NILO LUIS RAMALHO VIEIRA E MANOEL SOA-RES MONTEIRO QUE ACOLHIAM A PRELIMINARPARA DETERMINAR A REMESSA DOS AUTOS AOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAM-BUCO. EM SEGUIDA, RECEBEU-SE A DENÚNCIA,POR UNANIMIDADE, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR. AVERBOU SUSPEIÇÃO O DES. SAULOHENRIQUES DE SÁ E BENEVIDES. ABSTEVE-SEDE VOTAR O DR. ANTONIO DO AMARAL, JUIZCONVOCADO”. 5º- Agravo Interno (nos autos do Pre-catório) nº 888.1999.006506-4/001. Relator: Exmo. Sr.Des. Luiz Sílvio Ramalho Júnior (Presidente). Agra-vante: Leonor Gomes Monteiro. (Advªs. Marion NilzaMagalhães Galdino e outra). Agravado: Município deJoão Pessoa, representado por seu Procurador Geral,GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. COTA: “RETIRA-DO DE PAUTA, POR INDICAÇÃO DO PRESIDEN-TE”. 6º- Ação Direta de Inconstitucionalidade nº999.2009.000498-0/001. Relator: Exmo. Sr. Des. Már-cio Murilo da Cunha Ramos. Requerente: João BoscoCarneiro Júnior, Prefeito Constitucional do Municípiode Alagoa Grande. (Advs. Manoel Sales Sobrinho eoutros). Requerida: Câmara Municipal de Alagoa Gran-de. (Advs. Júlio César de Oliveira Muniz e outro).DECISÃO: “DECLAROU-SE A INCONSTITUCIONA-LIDADE DOS ARTIGOS 1º, 2º, 3, INCISOS I A VII, EART. 5º, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI Nº 957/2008DO MUNICÍPIO DE ALAGOA GRANDE, POR UNA-NIMIDADE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR,EM HARMONIA COM O PARECER MINISTERIAL.VOTOU O PRESIDENTE PARA COMPOSIÇÃO DOQUORUM, NA FORMA REGIMENTAL”. 7º- Mandadode Segurança nº 999.2009.000213-3/001. Relator:Exmo. Sr. Des. Genésio Gomes Pereira Filho. Impe-trante: Andréa Maria Lins dos Santos por si e repre-sentando sua filha Tayná Lins dos Santos. (Advs.José Augusto Soares Barbosa de Castro). Impetrado:Exmo. Sr. Presidente da PBPREV – Paraíba Previ-dência. Obs.: A Exma. Sra. Desª. Maria de FátimaMoraes Bezerra Cavalcanti averbou suspeição (fls.64). (art. 183, § 1º, letra “d”, parte final do R.I.T.J-PB).COTA: “ADIADO POR INDICAÇÃO DO RELATOR”.8º- Ação Rescisória nº 200.2007.739206-2/001. Rela-tor: Exmo. Sr. Des. Frederico Martinho da NóbregaCoutinho. Revisor: Exmo. Sr. Dr. Miguel de BrittoLyra Filho (Juiz convocado até o preenchimento davaga de Desembargador). Autora: Rosa Maria Vilar deQueiroz. (Advs. Roberto Pessoa Peixoto de Vascon-cellos e Maxwell da Silva Araújo). Réu: Banco doBrasil S/A. (Adv. Mércia Carlos de Souza e outros).COTA: “RETIRADO DE PAUTA POR INDICAÇÃO DORELATOR”. 9º- Embargos Infringentes Criminal nº200.2006.062393-7/002. Relator: Exmo. Sr. Des. JoãoBenedito da Silva. Revisor: Exmo. Sr. Des. Nilo LuisRamalho Vieira. Embargante: Edvaldo Alves da Sil-va. (Adv. Jaldelenio Reis de Meneses). Embargados:1º- Justiça Pública; 2º- Assistente de Acusação, Mariado Carmo Brazil de Paiva (Adv. Ronilton Pereira Lins).COTA: “DEPOIS DO VOTO DO RELATOR REJEITAN-DO OS EMBARGOS, SEGUIDO DOS VOTOS DOSDESEMBARGADORES NILO LUIS RAMALHO VIEI-RA, JOSÉ GUEDES CAVALCANTI NETO E ANTÔ-NIO DO AMARAL; E DO VOTO DO DES. JOÁS DEBRITO PEREIRA FILHO, ACOLHENDO OS EMBAR-GOS, PEDIU VISTA O DES. ROMERO MARCELO DAFONSECA OLIVEIRA. OS DEMAIS AGUARDAM”. 10º-Revisão Criminal nº 022.2004.000417-2/004. Relator:Exmo. Sr. Des. João Benedito da Silva. Revisor:Exmo. Sr. Des. Nilo Luis Ramalho Vieira. Requeren-te: João Bosco Ângelo de Sousa. (Adv. José Lira deAraújo). Requerida: Justiça Pública. DECISÃO: “JUL-GOU-SE PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDI-DO REVISIONAL, POR UNANIMIDADE, NOS TER-MOS DO VOTO DO RELATOR, EM HARMONIA PAR-CIAL COM O PARECER DA PROCURADORIA-GE-RAL DA JUSTIÇA”. 11º- Revisão Criminal nº055.2006.000030-8/001. Relator: Exmo. Sr. Des. JoãoBenedito da Silva. Revisor: Exmo. Sr. Des. Nilo LuisRamalho Vieira. Requerente: José Sebastião da Sil-va. (Advs. Ruy Bandeira da Rocha e outra). Requeri-da: Justiça Pública. DECISÃO: “JULGOU-SE IMPRO-CEDENTE O PEDIDO REVISIONAL E, DE OFÍCIO,DECRETOU-SE EXTINTA A PUNIBILIDADE, PELAPRESCRIÇÃO, POR UNANIMIDADE, NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR”. 12º- Mandado de Seguran-ça nº 999.2009.000329-7/001. Relator: Exmo. Sr. Des.Genésio Gomes Pereira Filho. Impetrante: Jacob Pe-reira Neto. (Advs. Thiago Leite Ferreira e outro). Im-petrado: Exmo. Sr. Secretário de Administração doEstado da Paraíba. (Advs. Antônio Gabínio Neto eoutro). Obs.: As Exmas. Sras. Desªs. Maria de Fáti-ma Moraes Bezerra Cavalcanti (fls. 47) e Maria dasNeves do Egito de Araújo Duda Ferreira (fls. 74) aver-baram suspeição (art. 183, § 1º, letra “d”, parte finaldo R.I.T.J-PB). DECISÃO: “DENEGOU-SE A SEGU-RANÇA, POR UNANIMIDADE, NOS TERMOS DO

VOTO DO RELATOR. AVERBARAM SUSPEIÇÃO ASDESEMBARGADORAS MARIA DE FÁTIMA MORAESBEZERRA CAVALCANTI E MARIA DAS NEVES DOEGITO DE ARAÚJO DUDA FERREIRA.” 13º- Manda-do de Segurança nº 999.2009.000373-5/001. Relator:Exmo. Sr. Des. Genésio Gomes Pereira Filho. Impe-trante: Jaquenísia Brito da Silva. (Advs. Antônio Fá-bio Rocha Galdino e outros). Impetrados: 1º- Exmo.Sr. Governador do Estado da Paraíba, representadopor seu Procurador Geral, JOSÉ EDÍSIO SIMÕESSOUTO; 2º- Exmo. Sr. Secretário da Administraçãodo Estado da Paraíba. (Advs. Antônio Gabínio Neto eoutro);3º-Exmo. Sr. Secretário de Saúde do Estado daParaíba. Obs.: A Exma. Sra. Desª. Maria de FátimaMoraes Bezerra Cavalcanti (fls. 180) averbou suspei-ção (art. 183, § 1º, letra “d”, parte final do R.I.T.J-PB).DECISÃO: “DENEGOU-SE A SEGURANÇA, PORUNANIMIDADE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELA-TOR”. 14º- Mandado de Segurança nº 999.2009.000424-6/001. Relatora: Exma. Sraª. Maria das Neves doEgito Araújo Duda Ferreira. Impetrante: CAVALCANTIDE MORAIS LTDA. EPP. (Advs. José Gomes de LimaNeto, Amanda Nóbrega Cavalcanti e outros). Impe-trado: Exmo. Sr. Secretário da Segurança e DefesaSocial do Estado da Paraíba, representado pelo Pro-curador Geral, JOSÉ EDÍSIO SIMÕES SOUTO. Obs.:A Exma. Sra. Desª. Maria de Fátima Moraes BezerraCavalcanti averbou suspeição (fls. 30). (art. 183, §1º, letra “d”, parte final do R.I.T.J-PB). DECISÃO:“REJEITADA, POR UNANIMIDADE, A PRELIMINARDE ILEGITIMIDADE PASSIVA ‘AD CAUSAM’ DO SE-CRETÁRIO DE ESTADO DA SEGURANÇA E DEFE-SA SOCIAL DA PARAÍBA. NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, CONCEDEU-SE A SEGURANÇA, NOSTERMOS DO VOTO DA RELATORA, EM HARMONIACOM O PARECER MINISTERIAL”. 15º- Mandado deSegurança nº 999.2009.000560-7/001. Relator: Exmo.Sr. Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho.Impetrante: PRÓ-DIAGNÓSTICA COMÉRCIO E SER-VIÇOS LTDA. (Advs. Antônio Fábio Rocha Galdino,Priscilla Soares Figueiredo Trigueiro Caroca e outra).Impetrado: Exmo. Sr. Secretário da Receita do Esta-do da Paraíba, representado por seu Procurador, FLÁ-VIO JOSÉ COSTA DE LACERDA. DECISÃO: “RE-JEITADA, POR UNANIMIDADE, A PRELIMINAR DEILEGITIMIDADE PASSIVA. NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, DENEGOU-SE A SEGURANÇA, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR”. 16º- Ação Resci-sória nº 001.2001.000667-2/002. Relator: Exmo. Sr.Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho. Revi-sor: Exmo. Sr. Dr. Miguel de Britto Lyra Filho (Juizconvocado até o preenchimento da Vaga de Desem-bargador). Autor: José Barbosa Régis. (Adv. RobsonSilva Carvalho). Ré: Fazenda Velame Ltda. (Advs.Daniel Dalônio Vilar Filho e outros). DECISÃO: “JUL-GOU-SE IMPROCEDENTE A AÇÃO, POR UNANIMI-DADE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EMR$ 1.000,00 (HUM MIL REAIS), NA FORMA DO ART.12, DA LEI 1.060/50. FIZERAM SUSTENTAÇÃO ORAL,NAS DEFESAS DO AUTOR E RÉU, RESPECTIVA-MENTE, OS BEIS. ROBSON SILVA CARVALHO EDANIEL DALÔNIO VILAR FILHO”. 17º- Ação Resci-sória nº 001.2003.006261-4/001. Relator: Exmo. Sr.Dr. Miguel de Britto Lyra Filho (Juiz convocado até opreenchimento da Vaga de Desembargador). Revisor:Exmo. Sr. Des. Genésio Gomes Pereira Filho. Autor:Antônio de Arruda Pinto. (Advs. Adail Byron Pimentele Marcos William Guedes de Arruda). Réu: Estado daParaíba, representado por seu Procurador, WELLING-TON DE SERPA MONTEIRO. COTA: “DEPOIS DOVOTO DO RELATOR, JULGANDO PROCEDENTE AAÇÃO E ARBITRANDO HONORÁRIOS ADVOCATÍ-CIOS EM R$ 800,00 (OITOCENTOS REAIS), SEGUI-DO DOS VOTOS DOS DESEMBARGADORES GE-NÉSIO GOMES PEREIRA FILHO E CARLOS MAR-TINS BELTRÃO FILHO. PEDIU VISTA O DES. MÁR-CIO MURILO DA CUNHA RAMOS. OS DEMAISAGUARDAM”. 18º- Ação Rescisória nº023.2004.000244-8/002. Relator: Exmo. Sr. Dr. Mi-guel de Britto Lyra Filho (Juiz convocado até o preen-chimento da Vaga de Desembargador). Revisor: Exmo.Sr. Des. Genésio Gomes Pereira Filho. Autor: WilsonFlorêncio do Rosário. (Advª. Josefa Vicente da Cos-ta). Ré: Maria Lúcia Brito do Rosário. (Adv. Eymardde Araújo Pedrosa). COTA: “DEPOIS DO VOTO DORELATOR, JULGANDO PROCEDENTE A AÇÃO, NOJUÍZO RESCIDENDO, PEDIU VISTA O DES. GENÉ-SIO GOMES PEREIRA FILHO. OS DEMAIS AGUAR-DAM”. 19º- Ação Rescisória nº 200.2005.033291-1/006. Relatora: Exma. Sra. Des.ª Maria de FátimaMoraes Bezerra Cavalcanti. Revisor: Exmo. Sr. Des.Manoel Soares Monteiro. Autora: Maria Regina de Mi-randa. (Advs. João Cyrillo Neto e outros). Ré: Lúciade Fátima da Silva. (Advs. Leonardo de Farias Nóbre-ga, José Liberalino da Nóbrega e outro). COTA: “ADI-ADO EM FACE DAS AUSÊNCIAS JUSTIFICADASDA RELATORA E REVISOR”. 20º- Ação Rescisória nº001.2006.011914-4/002. Relator: Exmo. Sr. Des. Ge-nésio Gomes Pereira Filho. Revisor: Exmo. Sr. Dr.Carlos Martins Beltrão Filho (Juiz convocado com ju-risdição limitada para substituir a Desª Maria de Fát-ma até o preenchimento da Vaga de Desembargador).Autora: Maria Albierge de Araújo Luna. (Advs. Érico deLima Nóbrega e outra). Ré: TELEMAR NORTE LESTES.A. (Advs. Caio Cesar Vieira Rocha, Wilson SalesBelchior e outros). COTA: “ADIADO POR INDICA-ÇÃO DO RELATOR”. 21º- Queixa Crime nº999.2007.000590-8/001. Relator: Exmo. Sr. Des. NiloLuis Ramalho Vieira. Querelante: Veneziano Vital doRego Segundo Neto, Prefeito Constitucional do Muni-cípio de Campina Grande. (Advs. Alberto Jorge San-tos Lima Carvalho, Amaro Gonzaga Pinto Filho e ou-tros). Querelado: Romero Rodrigues, Secretário deInteriorização do Governo do Estado da Paraíba. (Advs.Daniel Dalônio Vilar Filho e outros). DECISÃO: “DE-SACOLHIDA, POR UNANIMIDADE, QUESTÃO DEORDEM LEVANTADA DA TRIBUNA PELO PATRONODO QUERELADO, DE ATIPICIDADE DA CONDUTA.EM SEGUIDA, POR IGUAL VOTAÇÃO, REJEITOU-SE A QUEIXA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELA-TOR. FIZERAM SUSTENTAÇÃO ORAL, NAS DEFE-SAS DO QUERELANTE E QUERELADO, RESPEC-TIVAMENTE, OS BEIS. AMARO GONZADA PINTOFILHO E DANIEL DALÔNIO VILAR FILHO”. 22º- Agra-vo Interno (nos autos do Mandado de Segurança) nº999.2009.000951-8/001. Relator: Exmo. Sr. Dr. Mi-guel de Britto Lyra Filho (Juiz convocado até o preen-chimento da Vaga de Desembargador). Agravante:

Graziela de Souza Lacerda.(Advs. José Ricardo Por-to, Thiago Leite Ferreira e outros). Agravado: Presi-dente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba.DECISÃO: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO AGRA-VO, POR UNANIMIDADE, NOS TERMOS DO VOTODO RELATOR”. 23º- Mandado de Segurança nº999.2009.000327-1/001. Relator: Exmo. Sr. Dr. Car-los Martins Beltrão Filho (Juiz convocado com jurisdi-ção limitada para substituir a Desª. Maria de FátimaMoraes Bezerra Cavalcanti). Impetrante: Antônio Ro-berto Vasconcelos Mota. (Advs. Cleanto Gomes Pe-reira e outra). Impetrado: Exmo. Sr. Presidente da 1ªCâmararibunal de Contas do Estado da Paraíba. Litis-consorte Passivo Necessário: Presidente do Institutode Previdência do Município de João Pessoa – IPM.DECISÃO: “REJEITADA, POR UNANIMIDADE, APRELIMINAR DE DECADÊNCIA. NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, DENEGOU-SE A SEGURANÇA,NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”. 24º- Manda-do de Segurança nº 999.2009.000394-1/001. Relator:Exmo. Sr. Des. Genésio Gomes Pereira Filho. Impe-trante: Miguel Rodrigues da Silva. (Adv. Gildásio Al-cântara Morais). Impetrado: Exmo. Sr. Secretário deAdministração do Estado da Paraíba. (Adv. AntônioGabínio Neto). Obs.: A Exma. Sra. Desª. Maria deFátima Moraes Bezerra Cavalcanti averbou suspei-ção (fls. 22). (art. 183, § 1º, letra “d”, parte final doR.I.T.J-PB). COTA: “ADIADO POR INDICAÇÃO DORELATOR”. 25º- Mandado de Segurança nº999.2009.000713-2/001. Relator: Exmo. Sr. Des. Mar-cos Cavalcanti de Albuquerque. Impetrante: EuridesMedeiros da Silva. (Advs. Avani Medeiros da Silva eoutro). Impetrados: 1º- Exmo. Sr. Secretário de Saúdedo Estado da Paraíba; 2º- CEDEMEX – Centro Especi-alizado de Dispensação de Medicamentos Excepcio-nais da Secretaria de Saúde do Estado da Paraíba.Obs.: A Exma. Sra. Desª. Maria de Fátima MoraesBezerra Cavalcanti averbou suspeição (fls. 30). (art.183, § 1º, letra “d”, parte final do R.I.T.J-PB). DECI-SÃO: “REJEITADA, POR UNANIMIDADE, A PRELI-MINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA ‘AD CAUSAM’.NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONCEDEU-SE A SEGURANÇA, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR”. 26º- Mandado de Segurança nº999.2009.000741-3/001. Relator: Exmo. Sr. Des. JoãoAlves da Silva. Impetrante: Carlos de Souza Gonçal-ves, representado por sua curadora Maria José Lin-dolfo Gonçalves. (Advs. Ana Isabel Silva de Paiva eoutro). Impetrado: Exmo. Sr. Comandante Geral daPolícia Militar do Estado da Paraíba. DECISÃO: “DE-NEGOU-SE A SEGURANÇA, POR UNANIMIDADE,NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, EM HAR-MONIA COM O PARECER MINISTERIAL”. 27º- Man-dado de Segurança nº 999.2009.000742-1/001. Rela-tor: Exmo. Sr. Des. Romero Marcelo da Fonseca Oli-veira. Impetrante: João Gonçalves de Souza. (Advs.Aniceto Rodrigues Pereira e Patrícia da Silva Ferrei-ra). Impetrado: Exmo. Sr. Comandante Geral da Polí-cia Militar do Estado da Paraíba. Obs.: A Exma. Sra.Desª. Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcantiaverbou suspeição (fls. 842). (art. 183, § 1º, letra “d”,parte final do R.I.T.J-PB). DECISÃO: “DENEGOU-SEA SEGURANÇA, POR UNANIMIDADE, NOS TER-MOS DO VOTO DO RELATOR”. 28º- Mandado de Se-gurança nº 999.2009.000748-8/001. Relator: Exmo.Sr. Dr. Carlos Martins Beltrão Filho (Juiz convocadocom jurisdição limitada para substituir a Desª. Mariade Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti). Impetrantes:Eguinaldo Manoel da Penha e Maurício do Nascimen-to. (Advªs. Ana Camila Carneiro de Oliveira e outras).Impetrado: Exmo. Sr. Comandante Geral da PolíciaMilitar do Estado da Paraíba. COTA: “ADIADO PORINDICAÇÃO DO RELATOR”. 29º- Mandado de Segu-rança nº 999.2009.000845-2/001. Relator: Exmo. Sr.Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Impetrante:João Duarte Neto. (Advª. Ruth Lopes Gomes de Si-queira). Impetrado: Exmo. Sr. Secretário da Receitado Estado da Paraíba. DECISÃO: “CONCEDEU-SE ASEGURANÇA, POR UNANIMIDADE, NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR”. 30º- Mandado de Seguran-ça nº 999.2009.000869-2/001. Relator: Exmo. Sr. Des.Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Impetrante: JoséFurtado da Fonsêca. (Adv. Bruno Fernandes Furta-do). Impetrado: Exmo. Sr. Secretário de Saúde doEstado da Paraíba. DECISÃO: “REJEITADA, PORUNANIMIDADE, A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDA-DE PASSIVA ‘AD CAUSAM’. NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, CONCEDEU-SE A SEGURANÇA, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR”. 31º- Ação Resci-sória nº 018.2006.000315-1/003. Relator: Exmo. Sr.Dr. Miguel de Britto Lyra Filho (Juiz convocado até opreenchimento da Vaga de Desembargador). Revisor:Exmo. Sr. Des. Genésio Gomes Pereira Filho. Autora:Kelly de Lourdes Santos de Moura. (Advs. IraponilSiqueira Sousa e outro). Réu: Virgílio Ferreira de Mou-ra Neto. (Adv. Frank Roberto Santana Lins e outro).DECISÃO: “JULGOU-SE IMPROCEDENTE A AÇÃO,POR UNANIMIDADE, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBI-TRADOS EM R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS), NAFORMA DO ART. 12, DA LEI 1.060/50”. 32º- Embar-gos Infringentes nº 200.2004.018998-3/002. Relator:Exmo. Sr. Des. Manoel Soares Monteiro. Revisor:Exmo. Sr. Dr. João Batista Barbosa (Juiz convocadocom jurisdição limitada para substituir o Des. José DiLorenzo Serpa). Embargante: Associação de Morado-res do Conjunto Habitacional Altiplano Cabo Branco.(Advs. José Ricardo Porto e outros). Embargado:Grupo Espírita Ave e Luz – Casa Irmão Shaolim.(Advs. Carlos Neves Dantas Freire e outros). Obs.:O Exmo. Sr. Des. Márcio Murilo da Cunha Ramosaverbou suspeição (fls. 431). (art. 183, § 1º, letra “d”,parte final do R.I.T.J-PB). COTA: “ADIADO EM FACEDAS AUSÊNCIAS JUSTIFICADAS DO RELATOR EREVISOR”. 33º- Embargos Infringentes Criminal nº200.2006.026895-6/004. Relator: Exmo. Sr. Des. Joásde Brito Pereira Filho. Revisor: Exmo. Sr. Des. Arnó-bio Alves Teodósio. Embargante: Almir da Cunha Lima.(Adv. Claudius Augusto Lyra Ferreira Caju). Embar-gada: Justiça Pública. DECISÃO: “REJEITADOS OSEMBARGOS, POR UNANIMIDADE, NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR, EM HARMONIA COM OPARECER DA PROCURADORIA-GERAL DA JUSTI-ÇA. IMPEDIDO O DES. JOÃO ALVES DA SILVA”. 34º-Notícia Crime nº 888.2000.007852-2/001. Relator:Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho. Notician-te: Ministério Público Estadual. Noticiado: LucivaldoVaz Henrique, ex-Prefeito Constitucional do Municípiode Zabelê. (Advs. Newton Nobel Sobreira Vita e ou-

tros). DECISÃO: “DECLAROU-SE A INCOMPETÊN-CIA DO TRIBUNAL PARA APRECIAR E JULGAR AMATÉRIA, COM A SUBSEQUENTE REMESSA DOSAUTOS AO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU, POR UNA-NIMIDADE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.35º- Notícia Crime nº 999.2009.000584-7/001. Rela-tor: Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho. Noti-ciante: Ministério Público Estadual. Noticiado: J. N. F.(Adv. Paulo Américo Maia de Vasconcelos). DECI-SÃO: “DECLAROU-SE EXTINTA A PUNIBILIDADE,PELA PRESCRIÇÃO, POR UNANIMIDADE, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR”. 36º- Notícia Cri-me nº 999.2009.000819-7/001. Relator: Exmo. Sr. Des.Joás de Brito Pereira Filho. Noticiante: Ministério Pú-blico Estadual. Noticiado: Carlos Batinga, DeputadoEstadual. COTA: “ADIADO, A REQUERIMENTO DADEFESA”. 37º- Revisão Criminal nº 200.2002.389539-0/001. Relator: Exmo. Sr. Des. Joás de Brito PereiraFilho. Revisor: Exmo. Sr. Des. Arnóbio Alves Teodó-sio. Requerente: Uedjan Xavier dos Santos. (Adv.Paulo Roberto Leite Dias). Requerida: Justiça Públi-ca. DECISÃO: “NÃO SE CONHECEU DO PEDIDOREVISIONAL, POR UNANIMIDADE, NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR, EM DESARMONIA COM OPARECER DA PROCURADORIA-GERAL DA JUSTI-ÇA”. 38º- Revisão Criminal nº 033.2003.023000-8/001.Relator: Exmo. Sr. Des. João Benedito da Silva. Re-visor: Exmo. Sr. Des. Nilo Luis Ramalho Vieira. Re-querentes: Nazaré Araújo de Lima e Elizeuda BernardoGomes. (Advs. Pedro Pereira de Sousa e outro). Re-querida: Justiça Pública. DECISÃO: “JULGOU-SEIMPROCEDENTE O PEDIDO REVISIONAL, PORUNANIMIDADE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELA-TOR”. 39º- Revisão Criminal nº 033.2003.003089-5/001. Relator: Exmo. Sr. Des. Leôncio Teixeira Câma-ra. Revisor: Exmo. Sr. Des. Joás de Brito PereiraFilho. Requerente: Adriano Batista de Almeida. (Advs.Maria das Graças Santos de Almeida Carneiro e ou-tros). Requerida: Justiça Pública. COTA: “ADIADOEM FACE DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO RELA-TOR”. 40º- Revisão Criminal nº 001.2005.012836-0/002. Relator: Exmo. Sr. Des. João Benedito da Silva.Revisor: Exmo. Sr. Des. Nilo Luis Ramalho Vieira.Requerente: Pedro Ferreira de Sousa Neto. (Advs.Antônio Bruno Costa Saback e outro). Requerida: Jus-tiça Pública. COTA: “ADIADO POR INDICAÇÃO DORELATOR”. PAUTA SUPLEMENTAR: 1º- Agravo Inter-no (nos autos do Mandado de Segurança) nº999.2009.000978-1/001. Relator: Exmo. Sr. Dr. Car-los Martins Beltrão Filho ( Juiz convocado para subs-tituir o Des. Manoel Soares Monteiro). Agravante: Leo-nardo Fonseca de Andrade. (Adv. Pedro Ramos Ca-bral). Agravados: 1º- Exmo. Sr. Governador do Esta-do da Paraíba; 2º- Exmo. Sr. Secretário de Adminis-tração do Estado da Paraíba; 3º- Exmo. Sr. Secretáriode Saúde do Estado da Paraíba. DECISÃO: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO AGRAVO, POR UNANIMIDA-DE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”. 2º-Embargos de Declaração opostos à decisão proferidanos autos do Mandado de Segurança nº999.2009.000760-3/001. Relator: Exmo. Sr. Des. JoãoAlves da Silva. Embargante: Secretário de Adminis-tração do Estado da Paraíba. (Adv. Antônio GabínioNeto). Embargado: José Maria da Silva Madruga. (Advs.Dorgival Terceiro Neto e outros). DECISÃO: “REJEI-TADOS OS EMBARGOS, POR UNANIMIDADE, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR”. 3º- Agravo Inter-no (nos autos do Mandado de Segurança) nº999.2009.000357-8/001. Agravante: Fundação Univer-sidade de Brasília – FUB. (Adv. Zileida de V. Barros).Relator: Exmo. Sr. Dr. Carlos Martins Beltrão Filho (Juiz convocado para substituir o Des. Manoel SoaresMonteiro). Agravados: 1º- Daniel da Rocha Cruz (Advs.Daniel da Rocha Cruz e Alexandre Duarte Quintans);2º- Exmo. Sr. Governador do Estado da Paraíba; 3º-Exmo. Sr. Secretário de Segurança e Defesa Socialdo Estado da Paraíba. COTA: “ADIADO, EM FACEDO ADIANTADO DA HORA”. Nada mais ocorrendo, oExcelentíssimo Senhor Desembargador Presidente deupor encerrada a sessão às 12h:00min, da qual foilavrada a presente Ata. Desembª.Maria de FátimaMoraes Bezerra Cavalcanti - VICE-PRESIDENTE, NAEVENTUAL AUSÊNCIA DO PRESIDENTE - Robsonde Lima Cananéa - SECRETÁRIO-GERAL.

2ª (segunda) Sessão Ordinária do Tribunal Pleno, rea-lizada na “Sala de Sessões Desembargador Manoel daFonsêca Xavier de Andrade”, em 20 (vinte) de janeirode 2010 (dois mil e dez). Sob a Presidência da Exce-lentíssima Senhora Desembargadora Maria de FátimaMoraes Bezerra Cavalcanti, Vice-Presidente, na even-tual ausência do Presidente, Excelentíssimo SenhorDesembargador Luiz Sílvio Ramalho Júnior. Presen-tes os Excelentíssimos Senhores DesembargadoresGenésio Gomes Pereira Filho, Nilo Luis Ramalho Viei-ra, Carlos Martins Beltrão Filho (Juiz convocado parasubstituir o Des. Manoel Soares Monteiro), José Gue-des Cavalcanti Neto (Juiz convocado para substituiro Des. Leôncio Teixeira Cãmara), Márcio Murilo daCunha Ramos, José Di Lorenzo Serpa, Saulo Henri-ques de Sá e Benevides, Marcos Cavalcanti de Albu-querque, Joás de Brito Pereira Filho, Rodrigo MarquesSilva Lima (Juiz convocado para substituir a Desª.Maria das Neves do Egito de Araújo Duda Ferreira)Antônio do Amaral (Juiz convocado para substituir oDes. Arnóbio Alves Teodósio), Romero Marcelo daFonseca Oliveira, João Benedito da Silva, João Alvesda Silva e Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho. eAusentes, justificadamente, os Excelentíssima Se-nhores Desembargadores Abraham Lincoln da CunhaRamos (Corregedor-Geral da Justiça), e João BatistaBarbosa (Juiz convocado com jurisdição limitada parasubstituir o Des. José Di Lorenzo Serpa). Miguel deBritto Lyra Filho (Juiz convocado até o preenchimentoda vaga de Desembargador).Representando o Minis-tério Público o Excelentíssimo Senhor ProcuradorNelson Antônio Cavalcante Lemos, em substituiçãoao Excelentíssimo Senhor Doutor Oswaldo Trigueirodo Valle Filho, Procurador-Geral de Justiça. Funcio-nando na Secretaria o Bel. Robson de Lima Cananéa,Secretário Geral. Às 14h:30min, após a sessão adm-nistrativa e havendo número legal, foi aberta a pre-sente sessão. Lida e aprovada, sem restrições, a atada reunião anterior. Dando prosseguimento, o Emi-nente Desembargador Presidente submeteu à apreci-ação do Augusto Colegiado a Pauta de Julgamentoconstante dos ítens adiante discriminados. 1º- QueixaCrime nº 999.2007.000588-2/001. Relator: Exmo. Sr.Des. Leôncio Teixeira Câmara. Querelante: Veneziano

12 DIÁRIO DA JUSTIÇAJOÃO PESSOA, SÁBADO, 30 DE JANEIRO DE 2010

Vital do Rego Segundo Neto, Prefeito Constitucionaldo Município de Campina Grande. (Advs. Antônio Vi-tal do Rego, Amaro Gonzaga Pinto Filho e outros).Querelado: Arthur Paredes Cunha Lima, DeputadoEstadual. (Advs. Abelardo Jurema Neto e outros).COTA: “ADIADO PARA A SESSÃO DO DIA 17-03-2010, EM FACE DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DORELATOR, QUE SE ENCONTRA EM GOZO DE FÉ-RIAS”. 2º- Queixa Crime nº 999.2007.000679-9/001.Relator: Exmo. Sr. Des. Leôncio Teixeira Câmara.Querelantes: 1º. Veneziano Vital do Rego SegundoNeto, Prefeito Constitucional do Município de Campi-na Grande. 2º. José Luiz Júnior, Vice- Prefeito doMunicípio de Campina Grande. (Advs. Antônio Vitaldo Rego, Amaro Gonzaga Pinto Filho e outros). Que-relado: Arthur Paredes Cunha Lima, Deputado Esta-dual. (Advs. Abelardo Jurema Neto e outros). COTA:“ADIADO PARA A SESSÃO DO DIA 17-03-2010, EMFACE DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO RELATOR,QUE SE ENCONTRA EM GOZO DE FÉRIAS”. 3º-Embargos Infringentes Criminal nº 200.2006.062393-7/002. Relator: Exmo. Sr. Des. João Benedito da Sil-va. Revisor: Exmo. Sr. Des. Nilo Luis Ramalho Viei-ra. Embargante: Edvaldo Alves da Silva. (Adv. Jalde-lenio Reis de Meneses). Embargados: 1º- Justiça Pú-blica; 2º- Assistente de Acusação, Maria do CarmoBrazil de Paiva (Adv. Ronilton Pereira Lins). COTA: “OAUTOR DO PEDIDO DE VISTA ESGOTARÁ O PRA-ZO REGIMENTAL”. 4º- Ação Rescisória nº001.2003.006261-4/001. Relator: Exmo. Sr. Dr. Mi-guel de Britto Lyra Filho (Juiz convocado até o preen-chimento da Vaga de Desembargador). Revisor: Exmo.Sr. Des. Genésio Gomes Pereira Filho. Autor: Antôniode Arruda Pinto. (Advs. Adail Byron Pimentel e Mar-cos William Guedes de Arruda). Réu: Estado da Para-íba, representado por seu Procurador, WELLINGTONDE SERPA MONTEIRO. COTA: ”ADIADO EM FACEDA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO RELATOR”. 5º-Ação Rescisória nº 023.2004.000244-8/002. Relator:Exmo. Sr. Dr. Miguel de Britto Lyra Filho (Juiz convo-cado até o preenchimento da Vaga de Desembarga-dor). Revisor: Exmo. Sr. Des. Genésio Gomes Perei-ra Filho. Autor: Wilson Florêncio do Rosário. (Advª.Josefa Vicente da Costa). Ré: Maria Lúcia Brito doRosário. (Adv. Eymard de Araújo Pedrosa). COTA:”ADIADO EM FACE DA AUSÊNCIA JUSTIFICADADO RELATOR”. 6º- Mandado de Segurança nº999.2009.000213-3/001. Relator: Exmo. Sr. Des. Ge-nésio Gomes Pereira Filho. Impetrante: Andréa MariaLins dos Santos por si e representando sua filha Tay-ná Lins dos Santos. (Advs. José Augusto SoaresBarbosa de Castro). Impetrado: Exmo. Sr. Presidenteda PBPREV – Paraíba Previdência. Obs.: A Exma.Sra. Desª. Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcan-ti averbou suspeição (fls. 64). (art. 183, § 1º, letra “d”,parte final do R.I.T.J-PB). DECISÃO: “CONCEDEU-SE A SEGURANÇA, POR UNANIMIDADE, NOS TER-MOS DO VOTO DO RELATOR. AVERBOU SUSPEI-ÇÃO A EXMA. DESEMBARGADORA MARIA DE FÁ-TIMA MORAES BEZERRA CAVALCANTI”. 7º- AçãoRescisória nº 200.2005.033291-1/006. Relatora: Exma.Sra. Des.ª Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcan-ti. Revisor: Exmo. Sr. Des. Manoel Soares Monteiro.Autora: Maria Regina de Miranda. (Advs. João CyrilloNeto e outros). Ré: Lúcia de Fátima da Silva. (Advs.Leonardo de Farias Nóbrega, José Liberalino da Nó-brega e outro). COTA: “ADIADO, EM FACE DA AU-SÊNCIA JUSTIFICADA DO REVISOR, QUE SE EN-CONTRA EM GOZO DE FÉRIAS”. 8º- Ação Rescisó-ria nº 001.2006.011914-4/002. Relator: Exmo. Sr. Des.Genésio Gomes Pereira Filho. Revisor: Exmo. Sr. Dr.Carlos Martins Beltrão Filho (Juiz convocado com ju-risdição limitada para substituir a Desª Maria de Fát-ma até o preenchimento da Vaga de Desembargador).Autora: Maria Albierge de Araújo Luna. (Advs. Érico deLima Nóbrega e outra). Ré: TELEMAR NORTE LESTES.A. (Advs. Caio Cesar Vieira Rocha, Wilson SalesBelchior e outros). DECISÃO: “INDEFERIU-SE APETIÇÃO INICIAL, COM A SUBSEQUENTE EXTIN-ÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRI-TO, POR UNANIMIDADE, NOS TERMOS DO VOTODO RELATOR”. 9º- Mandado de Segurança nº999.2009.000394-1/001. Relator: Exmo. Sr. Des. Ge-nésio Gomes Pereira Filho. Impetrante: Miguel Rodri-gues da Silva. (Adv. Gildásio Alcântara Morais). Impe-trado: Exmo. Sr. Secretário de Administração do Es-tado da Paraíba. (Adv. Antônio Gabínio Neto). Obs.: AExma. Sra. Desª. Maria de Fátima Moraes BezerraCavalcanti averbou suspeição (fls. 22). (art. 183, §1º, letra “d”, parte final do R.I.T.J-PB). COTA: “ADIA-DO POR INDICAÇÃO DO RELATOR”. 10º- Mandadode Segurança nº 999.2009.000748-8/001. Relator:Exmo. Sr. Dr. Carlos Martins Beltrão Filho (Juiz con-vocado com jurisdição limitada para substituir a Desª.Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti). Impe-trantes: Eguinaldo Manoel da Penha e Maurício doNascimento. (Advªs. Ana Camila Carneiro de Oliveirae outras). Impetrado: Exmo. Sr. Comandante Geralda Polícia Militar do Estado da Paraíba. DECISÃO:“DENEGOU-SE A SEGURANÇA, POR UNANIMIDA-DE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”. 11º-Embargos Infringentes nº 200.2004.018998-3/002.Relator: Exmo. Sr. Des. Manoel Soares Monteiro.Revisor: Exmo. Sr. Dr. João Batista Barbosa (Juizconvocado com jurisdição limitada para substituir oDes. José Di Lorenzo Serpa). Embargante: Associa-ção de Moradores do Conjunto Habitacional AltiplanoCabo Branco. (Advs. José Ricardo Porto e outros).Embargado: Grupo Espírita Ave e Luz – Casa IrmãoShaolim. (Advs. Carlos Neves Dantas Freire e ou-tros). Obs.: O Exmo. Sr. Des. Márcio Murilo da CunhaRamos averbou suspeição (fls. 431). (art. 183, § 1º,letra “d”, parte final do R.I.T.J-PB). COTA: “ADIADO,EM FACE DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO RELA-TOR, QUE SE ENCONTRA EM GOZO DE FÉRIAS”.12º- Notícia Crime nº 999.2009.000819-7/001. Rela-tor: Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho. Noti-ciante: Ministério Público Estadual. Noticiado: CarlosBatinga, Deputado Estadual. DECISÃO: “DETERMI-NOU-SE O ARQUIVAMENTO DO PROCESSO, PORUNANIMIDADE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELA-TOR”. 13º- Revisão Criminal nº 033.2003.003089-5/001. Relator: Exmo. Sr. Des. Leôncio Teixeira Câma-ra. Revisor: Exmo. Sr. Des. Joás de Brito PereiraFilho. Requerente: Adriano Batista de Almeida. (Advs.Maria das Graças Santos de Almeida Carneiro e ou-tros). Requerida: Justiça Pública. COTA: “ADIADOPARA A SESSÃO DO DIA 17-03-2010, EM FACE DAAUSÊNCIA JUSTIFICADA DO RELATOR, QUE SE

ENCONTRA EM GOZO DE FÉRIAS”. 14º- RevisãoCriminal nº 001.2005.012836-0/002. Relator: Exmo.Sr. Des. João Benedito da Silva. Revisor: Exmo. Sr.Des. Nilo Luis Ramalho Vieira. Requerente: PedroFerreira de Sousa Neto. (Advs. Antônio Bruno CostaSaback e outro). Requerida: Justiça Pública. DECI-SÃO: “JULGOU-SE IMPROCEDENTE O PEDIDOREVISIONAL, POR UNANIMIDADE, NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR”. 15º- Agravo Interno (nosautos do Mandado de Segurança) nº 999.2009.000357-8/001. Agravante: Fundação Universidade de Brasília– FUB. (Adv. Zileida de V. Barros). Relator: Exmo. Sr.Dr. Carlos Martins Beltrão Filho ( Juiz convocado parasubstituir o Des. Manoel Soares Monteiro). Agrava-dos: 1º- Daniel da Rocha Cruz (Advs. Daniel da Ro-cha Cruz e Alexandre Duarte Quintans); 2º- Exmo. Sr.Governador do Estado da Paraíba; 3º- Exmo. Sr. Se-cretário de Segurança e Defesa Social do Estado daParaíba. DECISÃO: “REJEITADAS, POR UNANIMI-DADE, AS PRELIMINARES DE INÉPCIA DA INICI-AL E A DE INCOMPETÊNCIA DO TRIBUNAL PARAAPRECIAR E JULGAR A MATÉRIA. NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGOU-SE PROVIMENTOAO AGRAVO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELA-TOR. AVERBOU SUSPEIÇÃO A DESEMBARGADO-RA MARIA DE FÁTIMA MORAES BEZERRA CAVAL-CANTI”. 16º- Embargos de Declaração opostos à de-cisão proferida nos autos do Mandado de Segurançanº 999.2008.000297-8/001. Relator: Exmo. Sr. Dr.Carlos Martins Beltrão Filho (Juiz convocado parasubstituir o Des. Manoel Soares Monteiro). Embargan-te: Raimundo Ricardo dos Santos. (Adv. João EliazarBezerra). Embargado: Exmo. Sr. Des. Presidente doTribunal de Justiça do Estado da Paraíba. DECISÃO:“REJEITADOS OS EMBARGOS, POR UNANIMIDA-DE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”. 17º-Embargos de Declaração opostos à decisão proferidanos autos do Mandado de Segurança nº999.2009.000593-8/001. Relatora: Exma. Sra. Des.ªMaria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti. Embar-gante: Luiz Alberto Silva de Sena. (Adv. Eric AlvesMontenegro). Embargado: Estado da Paraíba, repre-sentado por seu Procurador Geral JOSÉ EDÍSIO SI-MÕES SOUTO. DECISÃO: “REJEITADOS OS EM-BARGOS, POR UNANIMIDADE, NOS TERMOS DOVOTO DA RELATORA”. 18º- Mandado de Segurançanº 999.2009.000422-0/001. Relator: Exmo. Sr. Des.Saulo Henriques de Sá e Benevides. Impetrante: Agro-pastorial Duplo D Ltda. EPP. (Advs. José Gomes deLima Neto, Amanda Nóbrega Cavalcanti e outros).Impetrado: Exmo. Sr. Secretário da Segurança e De-fesa Social do Estado da Paraíba. Obs.: A Exma. Sra.Desª. Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti(fls. 29) averbou suspeição (art. 183, § 1º, letra “d”,parte final do R.I.T.J-PB). DECISÃO: “CONCEDEU-SE A SEGURANÇA, POR UNANIMIDADE, NOS TER-MOS DO VOTO DO RELATOR. A DESEMBARGADO-RA MARIA DE FÁTIMA MORAES BEZERRA CA-VALCANTI, QUE PRESIDIU O JULGAMENTO, RETI-ROU SUA SUSPEIÇÃO”. 19º- Mandado de Segurançanº 999.2009.000758-7/001. Relator: Exmo. Sr. Des.Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho. Impetrante:Confederação dos Servidores Públicos do Brasil –CSPB. (Advs. Danielle Patrícia Guimarães Mendes eoutros). Impetrado: Exmo. Sr. Presidente do Tribunalde Contas do Estado da Paraíba. DECISÃO: “RETI-RADO DE PAUTA PARA MELHOR TRAMITAÇÃO”. 20º-Mandado de Segurança nº 999.2009.000833-8/001.Relator: Exmo. Sr. Des. Márcio Murilo da Cunha Ra-mos. Impetrante: Ana Paula Leite Moreira. (Advs.Robevaldo Queiroga da Silva e Maria Suely Queirogada Silva). Impetrado: Exmo. Sr. Governador do Esta-do da Paraíba, representado por seu Procurador Ge-ral, JOSÉ EDÍSIO SIMÕES SOUTO. DECISÃO: “DE-NEGOU-SE A SEGURANÇA, POR UNANIMIDADE,NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”. 21º- Manda-do de Segurança nº 999.2009.001015-1/001. Relator:Exmo. Sr. Dr. Carlos Martins Beltrão Filho (Juiz con-vocado para substituir o Des. Manoel Soares Montei-ro). Impetrante: Lourival Manoel da Costa. (Advs.Mariana Ramos Paiva Sobreira e outros). Impetrado:Exmo. Sr. Secretário de Saúde do Estado da Paraíba,representado por seu Procurador, SOLON HENRI-QUES DE SÁ E BENEVIDES. DECISÃO: “RETIRA-DO DE PAUTA PARA MELHOR TRAMITAÇÃO”. 22º-Embargos Infringentes nº 200.2006.015545-0/002.Relator: Exmo. Sr. Dr. Miguel de Britto Lyra Filho (Juizconvocado até o preenchimento da vaga de Desem-bargador). Revisor: Exmo. Sr. Dr. Carlos Martins Bel-trão Filho (Juiz convocado para substituir o Des. Ma-noel Soares Monteiro). Embargante: Eunice de SouzaQueiroz. (Advs. Geraldo Medeiros de Araújo e Leni deFigueiredo Araújo). Embargado: Departamento deEstradas de Rodagem do Estado da Paraíba – DER/PB. (Adv. Antônio Alves de Araújo). Obs.: A Exma.Sra. Desª. Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcan-ti averbou suspeição (fls. 185). (art. 183, § 1º, letra“d”, parte final do R.I.T.J-PB). COTA: “ADIADO EMFACE DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO RELATOR”.23º- Notícia Crime nº 999.2009.000786-8/001. Rela-tor: Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho. Noti-ciante: Ministério Público Estadual. Noticiado: MarcusOdilon Ribeiro Coutinho, Prefeito Constitucional doMunicípio de Santa Rita. (Advs. Paulo Américo Maiade Vasconcelos e outros). DECISÃO: “RECEBEU-SEA DENÚNCIA, POR UNANIMIDADE, NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR. FEZ SUSTENTAÇÃO ORAL,NA DEFESA DO DENUNCIADO, O BEL. PAULOAMÉRICO MAIA DE VASCONCELOS. ABSTIVERAM-SE DE VOTAR OS DESEMBARGADORES MARCOSCAVALCANTI DE ALBUQUERQUE, ROMERO MAR-CELO DA FONSECA OLIVEIRA E GENÉSIO GOMESPEREIRA FILHO”. 24º- Representação Criminal nº999.2009.000699-3/001. Relator: Exmo. Sr. Des.Abraham Lincoln da Cunha Ramos. Representante:Síldilon Maia Thomaz do Nascimento. (Adv. em causaprópria). Representado: A. A. S. COTA: “ADIADO EMFACE DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO RELATOR”.PAUTA SUPLEMENTAR: 1º- Agravo Interno (nos au-tos do Mandado de Segurança) nº 999.2009.000966-6/001. Relator: Exmo. Sr. Des. João Alves da Silva.Agravante: Lessandra Machado Lira.(Advs. LucianoPires Lisboa e outro). Agravado: Exmo. Sr Governa-dor do Estado da Paraíba, representado por seu Pro-curador Geral JOSÉ EDÍSIO SIMÕES SOUTO. DECI-SÃO: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO AGRAVO, PORUNANIMIDADE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELA-TOR. AVERBOU SUSPEIÇÃO A DESEMBARGADO-RA MARIA DE FÁTIMA MORAES BEZERRA CAVAL-

CANTI”. 2º- Agravo Interno (nos autos do Mandado deSegurança) nº 999.2009.000968-2/001. Relator: Exmo.Sr. Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos. Agravante:Estado da Paraíba, representado por seu ProcuradorGeral JOSÉ EDÍSIO SIMÕES SOUTO. Agravado:Halane de Souza Costa. (Advs. Adeilton Hilário Júniore Alessandra Danielle Carneiro dos Santos Hilário).DECISÃO: “CONHECEU-SE PARCIALMENTE DORECURSO E, NESSA PARTE, FORAM REJEITADASAS PRELIMINARES. NO MÉRITO, NEGOU-SE PRO-VIMENTO AO AGRAVO, POR UNANIMIDADE, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR”. 3º- Embargos deDeclaração opostos à decisão proferida nos autos daAção Penal nº 025.2004.000769-9/002. Relator: Exmo.Sr. Dr. José Guedes Cavalcanti Neto (Juiz convoca-do para substituir o Des. Leôncio Teixeira Cãmara).Embargante: Agamenon Balduíno da Nóbrega, Prefei-to Constitucional do Município de Passagem. (Advs.José Augusto Meirelles Neto e outros). Embargado:Ministério Público Estadual. DECISÃO: “NÃO SECONHECEU DOS EMBARGOS, POR UNANIMIDA-DE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”. 4º-Embargos de Declaração opostos à decisão proferidanos autos do Mandado de Segurança nº999.2009.000625-8/001. Relator: Exmo. Sr. Dr. Mi-guel de Britto Lyra Filho (Juiz convocado até o preen-chimento da vaga de Desembargador). Embargante:Fabrício Pires da Silva. (Adv. Sósthenes MarinhoCosta). Embargado: Exmo. Sr. Comandante Geral daPolícia Militar do Estado da Paraíba. COTA: “ADIADO,EM FACE DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO RELA-TOR”. 5º- Embargos de Declaração opostos à decisãoproferida nos autos da Ação Rescisória nº200.2004.041980-2/002. Relator: Exmo. Sr. Des. Már-cio Murilo da Cunha Ramos. Embargante: AdoniramPereira Durand. (Adv. Carlos Neves Dantas Freire).Embargado: Estado da Paraíba, representado por seuProcurador Geral. DECISÃO: “REJEITADOS OS EM-BARGOS, POR UNANIMIDADE, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR”. Nada mais ocorrendo, o Exce-lentíssimo Senhor Desembargador Presidente deu porencerrada a sessão às 17h:10min, da qual foi lavradaa presente Ata. Desemb. Luiz Sílvio Ramalho Júnior -PRESIDENTE. Robson de Lima Cananéa - SECRE-TÁRIO-GERAL.

ATA DE JULGAMENTODA CÂMARA CRIMINAL

ATA da 06ª (sexta) sessão ordinária da Colenda Câ-mara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Esta-do da Paraíba, realizada aos vinte e seis (26) dias domês de janeiro do ano de dois mil e dez (2010). Presi-dência do Excelentíssimo Desembargador João Be-nedito. Presentes o Dr. José Guedes Cavalcanti, Juizde Direito convocado para substituir o Desembarga-dor Leôncio Teixeira Câmara, Desembargador Nilo LuísRamalho Vieira, Desembargador Joás de Brito PereiraFilho, o Dr. Antônio do Amaral, Juiz de Direito convo-cado para substituir o Exmo Des. Arnóbio Alves Teo-dosio e o Desembargador João Benedito da Silva.Presente ao julgamento o representante do MinistérioPúblico, Dr. João Manoel de Carvalho Costa Filho,Promotor de justiça convocado. Secretários, o Bel.Daniel Soares Monteiro e André Araújo Melo Cruz.Aberta a sessão às 08:30 (oito e trinta), acolhendoproposição da Presidência, determinou que ficasseconsignado em Ata dos trabalhos, voto de profundopesar pelo falecimento da Defensora Geral do Esta-do, em seguida foi lida e aprovada, sem restrições, aATA da sessão anterior. Em seguida, o Exmo. Des.Presidente João Benedito da Silva submeteu à apreci-ação do Augusto Colegiado a Pauta de Julgamentoconstante dos feitos adiante discriminados: 01) Há-beas Corpus: nº. 045.2005.000311-5/001, RELATOR:DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Impetrante: (Adv:Jarbas Murilo de Lima Rafael.) Paciente: RAIMUNDOLEITE DE LIMA. Resultado: Ordem prejudicada emharmonia com o parecer oral. Unânime. 02) HábeasCorpus: nº. 056.2009.001453-3/001, RELATOR: DES.JOÃO BENEDITO DA SILVA. Impetrante:(Adv:Tarciano Fontes de Freitas.) Paciente: EDMIL-SON HENRIQUE DE OLIVEIRA. Resultado: Homolo-gada a desistência em harmonia com o parecer. Unâ-nime. 03) Hábeas Corpus: nº. 049.2008.000457-2/001,RELATOR: DR. JOSÉ GUEDES CAVALCANTI NETO.Impetrante: (Adv: João Hélio Lopes da Silva.) Pacien-te: EDGLE DOMINGOS DA SILVA. Resultado: Ordemdenegada em harmonia com o parecer. Unânime. 04)Hábeas Corpus: nº. 037.2009.002773-3/001, RELA-TOR: DR. JOSÉ GUEDES CAVALCANTI NETO. Im-petrante: (Adv: Maria Lúcia de Souza Brandão.) Paci-ente: Tiago de Santana Rodrigues. Resultado: Ordemdenegada em harmonia com o parecer. Unânime. 05)Hábeas Corpus: nº. 200.2009.024437-3/003, RELA-TOR: DES. NILO LUIS RAMALHO VIEIRA. Impetran-te: (Adv: Iveraldo Lopes de Farias.) Paciente: TIAGODA SILVA BEZERRA. Resultado: Ordem concedidaem harmonia com o parecer. Unânime. Com expedi-ção de Alvará. 06) Hábeas Corpus: nº.200.2004.520626-1/001, RELATOR: DES. JOÃO BE-NEDITO DA SILVA. Impetrante: (Adv: Abrão de BritoL. Beltrão.) Paciente: JOSÉ GALDÊNCIO PESSOADE M. FILHO. Resultado: Ordem concedida. Unâni-me, em desarmonia com o parecer. Unânime. Fezsustentação oral, o Adv. Abrão de Brito L. Beltrão. 07)Hábeas Corpus: nº. 001.2009.016945-7/002, RELA-TOR: DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Impetrante:(Adv: Joilma de Oliveira F. Araújo dos Santos.) Paci-ente: IVINY MEDEIROS DE BRITO CAVALCANTE.Resultado: Ordem denegada em harmonia com o pa-recer. Unânime. 08) Hábeas Corpus: nº.200.2009.030044-9/001, RELATOR: DES. JOÃO BE-NEDITO DA SILVA. Impetrante: (Adv: Cleber de Sou-za Silva.) Paciente: CICERO BELMIRO DA SILVA.Resultado: Ordem denegada em harmonia com o pa-recer. Unânime. 09) Hábeas Corpus: nº.001.2009.025431-7/001, RELATOR: DR. ANTÔNIODO AMARAL. Impetrante: (Adv: Alanna Alves BarrosCalado.) Paciente: JOSÉ BARBOSA DA COSTA IR-MÃO. Resultado: Ordem prejudicada em harmonia como parecer oral complementar. Unânime. 10) HábeasCorpus: nº. 200.2007.000734-5/006, RELATOR: DR.ANTÔNIO DO AMARAL. Impetrante: (: Ruy Vaz Emyg-dio.) Paciente: em causa própria. Resultado: Ordemdenegada em harmonia com o parecer. Unânime. 11)Hábeas Corpus: nº. 091.2009.000267-5/002, RELA-TOR: DR. ANTÔNIO DO AMARAL. Impetrante: (Adv:

Marcos Antônio da Silva.) 1º. Paciente: LUCIANORODRIGUES RAMOS. 2º. Paciente: CLODOALDODUARTE DA SILVA. Resultado: Ordem prejudicadaem harmonia com o parecer oral complementar. Unâ-nime. 12) Hábeas Corpus: nº. 012.2009.000278-8/001,RELATOR: DR. ANTÔNIO DO AMARAL. Impetrante:(Adv: Paulo Sérgio Lyra.) Paciente: FRANCISCO DEASSIS LAURENTINO DOS SANTOS e JOSÉ CAR-LOS LAURENTINO DOS SANTOS. Resultado: Nãose conheceu da impetração, em harmonia com o pa-recer. Unânime. 13) Hábeas Corpus: nº.200.2009.016322-7/001, RELATOR: DES. JOAS DEBRITO PEREIRA FILHO. Impetrante: (Adv: José Fi-lipe Alves Freire.) Paciente: ARICRENY SILVA DACOSTA. Resultado: Ordem concedida em harmoniacom o parecer. Unânime. 14) Hábeas Corpus: nº.200.2009.044967-5/001, RELATOR: DES. JOAS DEBRITO PEREIRA FILHO. Impetrante: ( ROGÉRIODE AZEVEDO PERES.) Paciente: em causa própria.Resultado: Ordem prejudicada em harmonia com oparecer oral. Unânime. 15) Hábeas Corpus: nº.073.2009.004314-9/001, RELATOR: DES. JOÃO BE-NEDITO DA SILVA. Impetrante: (Adv: Márcia Costada Silva.) Paciente: ELKER HERBERT ALVES DELIMA. Resultado: Ordem concedida em desarmoniacom o parecer. Unânime. 16) Conflito Negativo deCompetência Criminal nº. 001.2008.003531-2/001.RELATOR: DR. JOSÉ GUEDES CAVALCANTI NETO.Suscitante: Juízo de Direito do Juizado Especial Cri-minal da Comarca de Campina Grande. Suscitado:Juízo de Direito da 3ª Criminal da Comarca de Campi-na Grande. Autor: José Marcelo Arruda(Dr. Alex SoutoArruda). Réu: José Carlos de Carvalho, AlecssandroBezerra Queiroz e João da Silva Pereira. Resultado:Conheceu-se do conflito, julgando-o procedente edeclarou-se a competência do Juízo suscitado, emharmonia com o parecer. Unânime. (PAUTA ORDINÁ-RIA). 01) Recurso Criminal em Sentido Estrito nº.200.2007.000692-5/001, do 2º Tribunal do Júri da Ca-pital. RELATOR: DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA.Recorrente: MARCO AURÉLIO FERREIRA LEITE –Assistente da Acusação. (Adv.: Emanuel Jorge deMorais Santana). 1ª. Recorrida: A Justiça Pública. 2º.Recorrido: JOSIVAN RODRIGUES FERREIRA - vul-go “Tico”. (Adv.: Aluízio Nunes de Lucena). Cota dasessão do dia 19/01/2010: Rejeitada a preliminar denulidade, após o voto do Relator que não conhecia dorecurso pela ilegitimidade recursal, seguido do votodo Des. Nilo, pediu vista o Dr. José Guedes. Fezsustentação oral, pelo assistente da acusação o Adv.Emanuel Jorge de Morais Santana. Cota da sessão dodia 21/01/2010: O autor do pedido de vista esgotará oprazo regimental. Resultado: Rejeitada a preliminar denulidade. Unânime. Não se conheceu do recurso emdesarmonia com o parecer. Unânime. 02) ApelaçãoCriminal nº. 200.2008.039935-1/001, 5ª. Vara Criminalda Capital. RELATOR: DES. JOÃO BENEDITO DASILVA. REVISOR: DES. NILO LUIS RAMALHO VIEI-RA. Apelante: JULIO CESAR DA SILVA MORAIS(Adv.:Catarina Guimarães). Apelada: A justiça Pública. Cotada sessão do dia 19/01/2010: Adiado, em face doadiantado da hora. Cota da sessão do dia 21/01/2010:Adiado, dada a justificada ausência do Revisor.Resultado: Rejeitada a preliminar de nulidade. Unâni-me. No mérito, negou-se provimento ao recurso emharmonia com o parecer. Unânime. 03) Conflito Ne-gativo de Competência Criminal nº. 200.2008.016842-6/001. RELATOR: DES. LEÔNCIO TEIXEIRA CÂMA-RA. Suscitante: Juízo de Direito da 5ª Vara Criminalda Capital. Suscitado: Juízo de Direito da 2ª Vara doTribunal do Júri da Comarca da Capital. Autor: Repre-sentante do Ministério Público. Réu: Flávio RodriguesCavalcante. Cota: Em sessão do dia 07.01 – Após ovoto do Relator que conhecia do conflito e o proviapara declarar competente o Juízo suscitado, pediuvista o Des. Joás Filho. Cota: Em sessão do dia21.01.2010: Adiado em face da ausência justificadado Relator. Resultado: Conheceu-se do conflito, jul-gando-o procedente e declarou-se a competência doJuízo suscitado, em harmonia com o parecer. Unâni-me. 04) Apelação Criminal nº. 075.2006.000780-6/001,1ª. Vara da Comarca de Bayeux. RELATOR: DES.JOÃO BENEDITO DA SILVA. REVISOR: DES. NILOLUIS RAMALHO VIEIRA. Apelante: PAULO SÉRGIOGOMES CÂNDIDO – vulgo – “Paulinho” (Adv.: HelenoLuiz da Silva). Apelada: A justiça Pública. Cota dasessão do dia 21/01/2010:Adiado, dada a justificadaausência do Revisor. Resultado: Negou-se provimen-to ao recurso em harmonia com o parecer. Unânime.05) Apelação Criminal nº. 074.2008.000141-0/002,Comarca de Boqueirão. RELATOR: DES. JOÃO BE-NEDITO DA SILVA . REVISOR: DES. NILO LUISRAMALHO VIEIRA. Apelante: JOSENILDO JOSÉ DASILVA – vulgo – “Mago” (Adv.: Francisco Pedro daSilva e Patrícia Araújo Nunes). Apelada: A justiçaPública. Cota da sessão do dia 21/01/2010:Adiado,dada a justificada ausência do Revisor. Resultado:Deu-se provimento parcial ao recurso nos termos dovoto do Relator em harmonia parcial com o parecer.Unânime. 06) Apelação Criminal nº. 042.2006.000618-8/001, Comarca de Bonito de Santa Fé. RELATOR:DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. REVISOR: DES.NILO LUIS RAMALHO VIEIRA. Apelante: JANILSONPEREIRA DA SILVA (Adv.: Júlio Pereira de Sousa).Apelada: A justiça Pública. Cota da sessão do dia 21/01/2010:Adiado, dada a justificada ausência do Revi-sor. Resultado: Negou-se provimento ao recurso emharmonia com o parecer. Unânime. 07) Apelação Cri-minal nº. 033.2008.003345-0/001 - 4ª. Vara da Comar-ca de Santa Rita. RELATOR: DES. JOÃO BENEDITODA SILVA . REVISOR: DES. NILO LUIS RAMALHOVIEIRA. Apelante: ISRAEL FERREIRA DA SILVA(Adv.: Carlos Antônio da Silva e Sebastião de SouzaLima). Apelada: A justiça Pública. Cota da sessão dodia 21/01/2010:Adiado, dada a justificada ausência doRevisor. Resultado: Negou-se provimento ao recursoem harmonia com o parecer. Unânime. 08) ApelaçãoCriminal nº. 001.2008.022859-4/001, 2º. Tribunal doJúri Campina Grande. RELATOR: DES. NILO LUISRAMALHO VIEIRA. REVISOR: DR. JOSÉ GUEDESCAVALCANTI NETO . Apelante: JOAQUIM ADONIASDANTAS NETO (Adv.: Paulo de Tarso L. Garcia deMedeiros). Apelada: A justiça Pública. Cota da sessãodo dia 21/01/2010:Adiado, dada a justificada ausênciado Relator. Resultado: Deu-se provimento ao recursoem harmonia com o parecer. Unânime. 09) ApelaçãoCriminal nº. 017.2006.000207-2/001, 2ª. Vara da Co-marca de Esperança. RELATOR: ARNOBIO ALVESTEODOSIO. REVISOR: DES. JOÃO BENEDITO DA

13DIÁRIO DA JUSTIÇAJOÃO PESSOA, SÁBADO, 30 DE JANEIRO DE 2010

SILVA. Apelante: ADRIANO RODRIGUES e GLEICYSANTIAGO QUIDUTE (Adv.: Ednando José Diniz).Apelada: A justiça Pública. Cota da sessão do dia 21/01/2010:Adiado, dada a justificada ausência do Rela-tor. Resultado: Negou-se provimento ao recurso emharmonia com o parecer. Unânime. 10) Apelação Cri-minal nº. 042.2006.00825-9/002, Comarca de Bonitode Santa Fé. RELATOR: DR. JOSÉ GUEDES CAVAL-CANTI NETO. Apelante: CÍCERO DA SILVA GOMES(Defensor.: Vicente Alencar Ribeiro e Maria NemiziaCaldeira Silva). Apelada: A justiça Pública. Cota dasessão do dia 21/01/2010: Adiado, dado o adiantadoda hora. Resultado: Decretada a extinção da punibili-dade em razão da prescrição da pretensão punitiva,em harmonia com o parecer. Unânime. 11) RecursoCriminal Ex-ofício nº. 031.2006.000753-6/001, Comar-ca de Princesa Isabel. RELATOR: DR. JOSÉ GUE-DES CAVALCANTI NETO. Recorrente: JOSÉ BAR-BOSA DOS SANTOS – vulgo “Zé da Zefa”(Adv.: Fa-bio Ancelmo de Siqueira Lopes). Recorrida: A justiçaPública. Cota da sessão do dia 21/01/2010: Adiado,dado o adiantado da hora. Resultado: Negou-se provi-mento ao recurso em harmonia com o parecer. Unâni-me. 12) Agravo em Execução nº. 999.2009.000937-7/001, 1ª. Vara da Comarca de Cajazeiras. RELATOR:DR. JOSÉ GUEDES CAVALCANTI NETO. Agravan-te: MINISTÉRIO PÚBLICO DA PARAÍBA. Agravado:VALDEMIR Q. FERREIRA (Defensor.: Neide Luiza V.Nobre). Cota da sessão do dia 21/01/2010: Adiado,dado o adiantado da hora. Resultado: Negou-se provi-mento agravo em harmonia com o parecer. Unânime.13) Apelação Criminal nº.037.2005.004798-6/001, da5ª Vara da Comarca de Sousa. RELATOR: DES. AR-NÓBIO ALVES TEODÓSIO. REVISOR: DES. JOÃOBENEDITO DA SILVA. Apelante: FRANCISCO RO-NALDO VIRGINIO. (Adv.: João Marques Estrela eSilva). Apelada: A Justiça Pública. Cota da sessão dodia 14/01/2010:Adiado, a justificada ausência do Rela-tor. Cota: Adiado para o dia 26 do corrente em facedas férias do Relator. Resultado: Negou-se provi-mento ao recurso em harmonia com o parecer. Unâni-me. 14) Apelação Criminal nº. 016.2006.001.200-8/002, Comarca de Cuité. RELATOR: DES. ARNÓBIOALVES TEODÓSIO. REVISOR: DES. JOÃO BENEDI-TO DA SILVA. Apelante: FRANCISCO DE ASSIS SENA- vulgo “Fanca”. (Adv.: Fábio Venâncio dos Santos).Apelada: A Justiça Pública. Cota da sessão do dia 14/01/2010:Adiado, a justificada ausência do Relator. Cota:Adiado para o dia 26 do corrente em face das fériasdo Relator. Resultado: Acolheu-se a preliminar parado Ministério Público para decretar a nulidade da sen-tença por ausência de fundamentação, determinan-do-se a remessa dos autos ao Juízo a quo para queseja proferida outra sentença, em harmonia com oparecer. Unânime. 15 Apelação Criminal nº.200.2008.007643-9/001, da 6ª Vara Criminal da Capi-tal. RELATOR: DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FI-LHO. REVISOR: DES. ARNÓBIO ALVES TEODÓ-SIO. Apelante: LEANDRO ANTÔNIO DA SILVA. (De-fensora.: Fernanda Ferreira Baltar e Hercília Mariaramos Regis). Apelada: A Justiça Pública. Cota: Adi-ado para o dia 26 do corrente em face das férias doRevisor. Resultado: Deu-se provimento parcial paraque o juiz se manifeste sobre a substituição da penaem relação ao apelante, nos termos do voto do Rela-tor em harmonia parcial com o parecer. Unânime. 16)Apelação Criminal nº. 048.2004.000340-1/001, Pilões.RELATOR: DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO.REVISOR: DES. ARNÓBIO ALVES TEODÓSIO. Ape-lante: ADRIANO OLINTO DA SILVA, SEVERINO DOSRAMOS DA SILVA, vulgo “Raminho” e FLAVIANOJOSÉ DE SOUZA. (Adv.: Paulo Rodrigues da Rocha).Apelada: A Justiça Pública. Cota: Adiado para o dia 26do corrente em face das férias do Revisor. Resulta-do: Rejeitadas as três primeiras preliminares. Unâni-me e em harmonia. Acolheu-se a quarta preliminar, àunanimidade e em desarmonia com o M.P. para anularo processo, tão somente, em relação ao réu FlavianoJosé de Souza, a partir da fase das alegações finais,nos termos do voto do Relator. No mérito, negou-seprovimento aos apelos de ADRIANO OLINTO DA SILVAE SEVERINO DOS RAMOS DA SILVA. Unânime, eem recurso em harmonia com o parecer. Fez susten-tação oral, o Adv. Paulo Rodrigues da Rocha. 17)Apelação Criminal nº. 013.2007.002942-9/001, da 4ªVara de Cajazeiras. RELATOR: DES. ARNÓBIO AL-VES TEODÓSIO. REVISOR: DES. JOÃO BENEDITODA SILVA. Apelante: LUCIANO DE LIMA. (Adv.: Ro-gério Bezerra Rodrigues). Apelada: A Justiça Pública.Cota: Adiado para o dia 26 do corrente em face dasférias do Relator. Resultado: Negou-se provimentoao recurso em harmonia com o parecer. Unânime. 18)Recurso Criminal em Sentido Estrito nº.001.2008.005855-3/001, 5ª, Vara Criminal de Campi-na Grande. RELATOR: DES. JOÁS DE BRITO PE-REIRA FILHO. Recorrente: Representante do Minis-tério Público do Estado da Paraíba. Recorrido: SAN-DRO GOMES DA SILVA. (Defensor.:João Pereira deVasconcelos). Resultado: Negou-se provimento aorecurso em harmonia com o parecer. Unânime. 19)Apelação Criminal nº. 095.2001.000031-3/001, Arara.RELATOR: DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO.Apelante: CLOVIS GERALDO DA SILVA. (Adv.: Mi-chele Aparecida M. Barreto e Roberio Marques Duar-te). Apelada: A Justiça Pública. Resultado: Providoparcialmente para reduzir a pena e, em conseqüência,decretar extinção da punibilidade em razão da prescri-ção da pretensão punitiva, em desarmonia com oparecer. Unânime. 20) Apelação Criminal nº.200.2003.049547-3/002, 4ª. Vara Criminal da Capital.RELATOR: DES. NILO LUIS RAMALHO VIEIRA.REVISOR: DR, JOSE GUDES CAVALCANTI NETO.1º. Apelante: TARCISIO JOSE DE ARAÚJO PEREI-RA que também assina TARCISIO PEREIRA MARO-JA. (Adv.: Walter Serrano Ribeiro). 2º. Apelante: LUIZNAVARRO SILVA - “vulgo Navarro”. (Adv.: Joaquimde Souza Rolim Júnior e Giordano Loureiro CavalcantiGrilo). Apelada: A Justiça Pública. Resultado: Rejeita-das as preliminares de denúncia inepta e falta defundamentação da sentença. Unânime. No mérito,negou-se provimento a ambos os recursos em har-monia com o parecer. Unânime. Fez sustentação oral,pelo apelante o Adv. Antônio Fábio Rocha Galdino.Nada mais ocorrendo, o Exmo. Des. Presidente deupor encerrada à Sessão, da qual foi lavrada a presen-te ATA. Desembargador João Benedito da Silva. Pre-sidente da Câmara Criminal. Daniel Soares Monteiro.Assessor da Câmara Criminal. André Araújo Melo Cruz.Assessor da Câmara Criminal.

EDITAIS

CAPITAL

PAUTA DE JULGAMENTO – 2ª TURMA RECURSALDA CAPITAL. Ficam cientes as partes e intimadospara a Sessão Ordinária de julgamento da 2ª TURMARECURSAL MISTA DA CAPITAL a realizar-se no dia03 DE FEVEREIRO 2010, a partir das 08:30 h, na salade sessões situada no 8º andar do Fórum Des. MárioMoacyr Porto, na Av. João Machado, s/n, nesta Capi-tal, em cuja sessão serão julgados os Recursos refe-rentes aos seguintes processos: 01) EJUS - RecursoInominado: 200.2009.928.727-4 – 3º Juizado EspecialCível da Capital – Recorrente: TNL PCS S/A - OI -Advogado(a/s): Dr(a) Wilson Belchior e Outros – Re-corrido: José Antônio Vieira Filho - Advogado(a/s):Dr(a) Manoel Sales Sobrinho e Outros. Relator: JuizSilvio José da Silva. 02) EJUS - Recurso Inominado:200.2009.916.408-5 – 3º Juizado Especial Cível daCapital – Recorrente: Eunice da Silva Souza -Advogado(a/s): Dr(a) Sérgio José Santos Falcão eOutros – Recorrido: HIPERCASRD ADM DE CAR-TÕES DE CRÉDITO - Advogado(a/s): Dr(a) ValeskaFerreira de Vasconcelos e Outros. Relator: Juiz SilvioJosé da Silva. 03) EJUS - Recurso Inominado:200.2009.921.974-9 – 1º Juizado Especial Cível daCapital – Recorrente: GOL LINHAS AÉREAS -Advogado(a/s): Dr(a) Thiago Cartaxo Patriota – Re-corrido: Hermano Otávio Honório Onofre -Advogado(a/s): Dr(a) Henrique Souto Maior Muniz deAlbuquerque. Relator: Juiz Silvio José da Silva. 04)EJUS - Embargos de Declaração no Recurso Inomi-nado: 200.2008.926.608-0 – Juizado Especial Cíveldo Geisel – Embargante: Maria de Lourdes da Concei-ção - Advogado(a/s): Dr(a) Lidiani Martins Nunes –Embargado: VERA CRUZ SEGURADORA -Advogado(a/s): Dr(a) Tatiane Carneiro Lacet Porto eOutros. Relator: Juiz Silvio José da Silva. 05) EJUS -Embargos de Declaração no Recurso Inominado:200.2008.918.688-2 – Juizado Especial Cível do Gei-sel – Embargante: Rosenildo Lourenço Rodrigues -Advogado(a/s): Dr(a) Franciney José Lucena Bezerrae Outra – Embargado: MAPFRE VERA CRUZ SEGU-ROS S/A - Advogado(a/s): Dr(a) Tatiane Carneiro La-cet Porto e Outro. Relator: Juiz Silvio José da Silva.06) EJUS - Embargos de Declaração no Recurso Ino-minado: 200.2009.904.125-9 – Juizado Especial Cíveldo Geisel – Embargante: Severina Oliveira de Souza -Advogado(a/s): Dr(a) Vlairton Viana Araújo – Embar-gado: CIA EXCELSIOR DE SEGUROS - Advogado(a/s): Dr(a) Tatiane Carneiro Lacet Porto e Outros. Rela-tor: Juiz Silvio José da Silva. 07) EJUS - Embargos deDeclaração no Recurso Inominado: 200.2008.931.056-5 – 3º Juizado Especial Cível da Capital – Embargan-te: Deuzeni de Morais Farias Maracajá Coutinho -Advogado(a/s): Dr(a) Marcílio Evangelista de Souza –Embargado: MAPFRE SEGUROS/VERA CRUZ SE-GURADORA - Advogado(a/s): Dr(a) Tatiane CarneiroLacet Porto e Outro. Relator: Juiz Silvio José da Sil-va. 08) EJUS - Embargos de Declaração no RecursoInominado: 200.2008.908.169-5 – 2º Juizado EspecialCível da Capital – Embargante: BANCO ITAÚ S/A -Advogado(a/s): Dr(a) Luana Magelle Pessoa da Costae Outra – Embargado: Otoniel Costa Júnior -Advogado(a/s): Dr(a) Eduardo Fragoso dos Santos eOutro. Relator: Juiz Silvio José da Silva. 09) EJUS -Embargos de Declaração no Recurso Inominado:200.2008.930.288-5 – 1º Juizado Especial Cível daCapital – Embargante: Manoel Rodrigues da Silva -Advogado(a/s): Dr(a) Nay Cordeiro Evangelista deSouza e Outro – Embargado: ITAUCARD - Advogado(a/s): Dr(a) Arlinetti Maria Lins. Relator: Juiz Silvio Joséda Silva. 10) EJUS - Embargos de Declaração noRecurso Inominado: 200.2008.919.207-0 – 1º JuizadoEspecial Cível da Capital – Embargante: EMBRA-CON CONSÓRCIO NACIONAL - Advogado(a/s): Dr(a)Adilson de Queiroz Coutinho Filho e Outro – Embarga-da: Elaine Isabel Lopes de Pontes - Advogado(a/s):Dr(a) Natália Maria Porto Mesquita. Relator: Juiz Sil-vio José da Silva. 11) EJUS – Recurso Inominado:200.2008.924.003-6 – Juizado Especial Cível do Gei-sel – Recorrente: BRADESCO SEGUROS S/A -Advogado(a/s): Dr(a) Tatiane Carneiro Lacet Porto eOutro – Recorrido: Gefferson Fidelis Barbosa –Advogado(a/s): Dr(a) Stélio Timotheo Figueiredo- Re-latora: Juíza Leila Cristiani Correia de Freitas e Sou-sa. 12) EJUS – Recurso Inominado: 200.2008.931.003-7 – Juizado Especial Cível do Geisel – Recorrente:BRADESCO COMPANHIA DE SEGUROS -Advogado(a/s): Dr(a) Tatiane Carneiro Lacet Porto eOutro – Recorrida: Neusinete Minervino da Silva–Advogado(a/s): Dr(a) Maria Oletriz de Lima Filgueira eOutras- Relatora: Juíza Leila Cristiani Correia de Frei-tas e Sousa. 13) EJUS – Recurso Inominado:200.2008.923.252-0 – Juizado Especial Cível do Gei-sel – Recorrente: BRADESCO COMPANHIA DE SE-GUROS - Advogado(a/s): Dr(a) Tatiane Carneiro La-cet Porto e Outro – Recorrido: Serapião Pereira deSouza Neto– Advogado(a/s): Dr(a) Izaura Falcão deCarvalho e Morais Santana- Relatora: Juíza Leila Cris-tiani Correia de Freitas e Sousa. 14) EJUS – RecursoInominado: 200.2009.912.036-8 – Juizado EspecialCível do Geisel – Recorrente: SEMP TOSHIBA S/A -Parte sem advogado – Recorrido: Jadilson Jorge daSilva – Advogado(a/s): Dr(a) Cícero de Lima e Souzae Outros - Relatora: Juíza Leila Cristiani Correia deFreitas e Sousa. 15) EJUS – Recurso Inominado:200.2008.913.824-8 – 4º Juizado Especial Cível daCapital – Recorrente: Severino Pereira da Silva -Advogado(a/s): Dr(a) Robson Renato Alves de Albu-querque e Outros – Recorrida: VERA CRUZ SEGU-RADORA S/A – Advogado(a/s): Dr(a) Manuel Cabralde Andrade Neto e Outros - Relatora: Juíza Leila Cris-tiani Correia de Freitas e Sousa. 16) EJUS – RecursoInominado: 200.2008.931.239-7 – 4º Juizado EspecialCível da Capital – Recorrente: AEROLINEAS AR-GENTINAS - Advogado(a/s): Dr(a) Ana Cláudia Ca-bral Sparapani e Outros – Recorrida: Rosa Maria Tro-colli Caldas – Advogado(a/s): Dr(a) Elton de OliveiraMartins Santiago e Outros - Relatora: Juíza Leila Cris-tiani Correia de Freitas e Sousa. 17) EJUS – RecursoInominado: 200.2008.922.848-6 – 2º Juizado EspecialCível da Capital – Recorrente: Francyonny da SilvaPereira - Advogado(a/s): Dr(a) Mayra de AndradeRocha e Outros – Recorrido: TAMBAÍ MOTORS GMDO BRASIL S/A – Advogado(a/s): Dr(a) Rômulo deSousa Carneiro e Outros - Relatora: Juíza Leila Cris-

tiani Correia de Freitas e Sousa. 18) EJUS – RecursoInominado: 200.2008.902.921-5 – 1º Juizado EspecialCível da Capital – Recorrente: Eudes José dos Pas-sos - Advogado(a/s): Dr(a) Wilma dos Santos Sales eOutros – Recorridos: Antônio Eriedo Costa e Francis-co Gomes de Sousa Filho – Partes sem advogados -Relatora: Juíza Leila Cristiani Correia de Freitas eSousa. 19) EJUS – Recurso Inominado:200.2008.925.681-8 – 4º Juizado Especial Cível daCapital – Recorrente: BCP S.A - CLARO - Advogado(a/s): Dr(a) Joanna Paula Bronzeado Teotônio Leite Fer-reira e Outra – Recorrido: Genildo Chaves Farias –Advogado(a/s): Dr(a) André Gustavo Soares do Egyto- Relatora: Juíza Leila Cristiani Correia de Freitas eSousa. 20) EJUS – Recurso Inominado:200.2008.900.847-4 – Juizado Especial Cível do Gei-sel – Recorrente: EMPRESA REUNIDAS S/A -Advogado(a/s): Dr(a) Humberto Malheiros Gouveia –Recorrida: Maria do Carmo da Silva – Advogado(a/s):Dr(a) Cícero de Lima e Souza - Relatora: Juíza LeilaCristiani Correia de Freitas e Sousa. 21) E JUS -Recurso Inominado: 200.2009.931.687-5 – 2º JuizadoEspecial Cível da Comarca da Capital – Recorrente:BANCO GMAC S/A - Advogado(a/s): Dr(a) .DiegoPaican Stein Meira e Outra. Recorrido: Igor HenriqueFerreira Moreno Oinheiro da Silva - Advogado(a/s): Dr(a) . Juliana Figueiredo e Carvalho Costa e Outras -Relatora: Juíza Renata da Càmara Pires Belmont. 22)E JUS - Recurso Inominado: 200.2009.933.828-3 – 1ºJuizado Especial Cível da Comarca da Capital – Re-corrente: CIA DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO RENAULT DO BRASIL - Advogado(a/s): Dr(a) . Gustavo Botto Barros Félix. Recorrido:Robson Costa Cordeiro - Advogado(a/s): Dr (a) . Ju-liana Figueiredo e Carvalho Costa e Outras - Relato-ra: Juíza Renata da Càmara Pires Belmont. 23) E JUS- Recurso Inominado: 200.2009.931.910-1 – 3º Juiza-do Especial Cível da Comarca da Capital – Recorren-te: BANCO PSA FINANCE BRASIL S/A. Advogado(a/s): Dr(a) . Nayara Chrytine Nóbrega. Recorrido: Is-mael Pereira Almeida Diniz - Advogado(a/s): Dr (a) .Luciana Pereira Almeida Diniz e Outro - Relatora: Ju-íza Renata da Càmara Pires Belmont. 24) E JUS -Recurso Inominado: 200.2009.940.422-6 – 3º JuizadoEspecial Cível da Comarca da Capital – Recorrente:AYMORÉ FINANCIAMENTOS – BANCO REAL S/A -Advogado(a/s): Dr(a) . Nayara Chrystine Nóbrega eOutro. Recorrido: O E J VEÍCULOS LTDA. Advogado(a/s): Dr (a) . Robson Espínola Feitosa e Outros - Rela-tora: Juíza Renata da Càmara Pires Belmont. 25) EJUS - Recurso Inominado: 200.2009.934.024-8 – 3ºJuizado Especial Cível da Comarca da Capital – Re-corrente: BV LEASING ARRENDAMENTO MERCAN-TIL - Advogado(a/s): Dr(a) . Jullyanna karlla ViegasAlbino e Outros. Recorrido: Severino Alves do Nasci-mento. Advogado(a/s): Dr (a) . Sidney Cirilo Feitosa -Relatora: Juíza Renata da Càmara Pires Belmont. 26)E JUS - Recurso Inominado: 200.2009.928.008-9 – 3ºJuizado Especial Cível da Comarca da Capital – Re-corrente: BANCO ABN AMRO REAL S/A – Parte semadvogado. Recorrida: Isolda Melo Lins da Costa.Advogado(a/s): Dr (a) . Ricardo Dias Holanda - Rela-tora: Juíza Renata da Càmara Pires Belmont. 27) EJUS - Recurso Inominado: 200.2009.933.163-5 – 1ºJuizado Especial Cível da Comarca da Capital – Re-corrente: BANCO ABN AMRO REAL S/A –Advogado(a/s): Dr (a) .Vanessa Cristina de MoraesRibeiro. Recorrido: Jefferson de Araújo SorrentinoCosentino. Advogado(a/s): Dr (a) . Felício MartinhoNóbrega Filho - Relatora: Juíza Renata da CàmaraPires Belmont. 28) E JUS - Recurso Inominado:200.2009.921.925-1 – 2º Juizado Especial Cível daComarca da Capital – Recorrente: BANCO ABN AMROREAL S/A – Advogado(a/s): Dr (a) .Vanessa Cristinade Moraes Ribeiro e Outros. Recorrida: Maria do Ro-sário de Lima Cruz. Advogado(a/s): Dr (a) . SheilaFerreira de Sousa e Outros - Relatora: Juíza Renatada Càmara Pires Belmont. 29) E JUS - Recurso Ino-minado: 200.2009.936.338-0 – 3º Juizado EspecialCível da Comarca da Capital – Recorrente: BANCOABN AMRO REAL S/A – Advogado(a/s): Dr (a) .NayaraChrystine Nóbrega e Outro. Recorrido: Jean RansleyOliveira Farias. Advogado(a/s): Dr (a) . Francisco deAndrade Carneiro Neto - Relatora: Juíza Renata daCàmara Pires Belmont. 30) E JUS - Recurso Inomina-do: 200.2009.931.973-9 – 3º Juizado Especial Cívelda Comarca da Capital – Recorrente: BANCO ABNAMRO REAL S/A – Advogado(a/s): Dr (a) .VanessaCristina de Moraes Ribeiro. Recorrido: Flawbert Fari-as Guedes Pinheiro. Advogado(a/s): Dr (a) . LucianaPereira Almeida Diniz e Outros - Relatora: Juíza Rena-ta da Càmara Pires Belmont. 31) E JUS - RecursoInominado: 200.2009.925.720-2 – 2º Juizado EspecialCível da Comarca da Capital – Recorrente: BANCOABN AMRO REAL S/A – Advogado(a/s): Dr (a) .NayaraChrystine Nóbrega e Outros. Recorrido: Flávio Antô-nio da Silva. Advogado(a/s): Dr (a) . Teresa Maria deSousa Coutinho Barros e Outros- Relatora: Juíza Re-nata da Càmara Pires Belmont. OBS: Julgamento comobservância ao texto implícito no enunciado 85 doFONAJE que giza:“O Prazo para recorrer da decisãode Turma Recursal fluirá da data do julgamento”, c/co artigo 19 – “ As intimações serão feitas na formaprevista para citação, ou por qualquer outro meio idô-neo de comunicação” e “ § 1º – Dos atos praticados naaudiência, considerar-se-ão desde logo cientes aspartes” e, art. 45 – ” As partes serão intimadas da datada sessão de julgamento”, ambos da Lei 9.099/95, eainda, em consonância com a Lei 11.419/2006.” AlbaMarsíglia Formiga Queiroga – Secretária da 2ª TurmaRecursal Mista da Capital.

3ª TURMA RECURSAL MISTA DA COMARCA DACAPITAL - ATA DA 368ª SESSÃO ORDINÁRIA DA 3ªTURMA RECURSAL MISTA DA COMARCA DA CAPI-TAL, realizada no dia 25 de janeiro de 2010, na Sala deSessões das Turmas Recursais Mistas da Capital, 8ºandar do Fórum Des. Mário Moacyr Porto, na Av.João Machado, s/n, nesta Capital. Inicialmente, sob aPresidência do Exmo. Juiz Dr. Marcos Coelho de Sal-les, presentes os Exmos. Juízes, Hermance GomesPereira, Juiz Titular, Maria de Fátima Lúcia Ramalho,Juíza Suplente-Convocada, presente ainda, a repre-sentante do Ministério Público, Dra. Maria das Graçasde Azevedo Santos, e secretariando os trabalhos, Dr.Cileno Gama Correia Lima; às 14:30 horas foi abertaa sessão. Por determinação do Presidente em Exercí-cio desta Egrégia Turma Recursal, Juiz Marcos Coe-lho de Salles, e com anuência dos demais membros,

ficam adiados os julgamentos dos recursos destapauta, conforme abaixo discriminados, para o próxi-mo dia 28 de janeiro de 2010, 14:30 hs, tendo emvista, problemas técnicos ocorridos naEmbratel(Empresa Brasileira de Telecomunicações),e em consequencia, no sistema E jus, impossibilitan-do assim, a inserção devida dos votos no sistemavirtual. Lida e aprovada a Ata da Sessão anterior,sem emendas e à unanimidade de votos, o Exmo.Juiz Presidente mandou que se fizesse a leitura dosresultados dos recursos julgados na sessão passada– RECURSOS COM JULGAMENTOS ADIADOS: 01)Recurso Inominado na Ação de Reparação de Repe-tição de Indébito: 200.2009.920.759-5 – Juizado Es-pecial da Capital – Recorrente: Aymoré Financiamen-tos – Advogado(a/s): Dr. Vanessa Cristina de MoraesRibeiro - Recorrido: Maria Ribeiro de Farias –Advogado(a/ s): Dr. Robson Espinola Feitosa – Rela-tor: Juiz Marcos Coelho de Salles. 02) Recurso Inomi-nado na Ação de Ação de Cobrança: 200.2008.924.677-7 – Juizado Especial do Geisel – Recorrente: Brades-co Seguros SA – Advogado(a/s): Dr. Vanessa Cristinade Moraes Ribeiro – Recorrido: Joselito Fernandes daSilva – Advogado(a/s): Dr. Adailton Coelho CostaNeto – Relator: Juiz Marcos Coelho de Salles. 03)Recurso Inominado na Ação de Cobrança:200.2008.922.473-3 – Juizado Especial do Geisel –Recorrente: Bradesco Companhia de Seguros –Advogado(a/s): Dra. Tatiane Carneiro Lacet Porto –Recorrido: Maria Aparecida Jeronimo da Silva –Advogado(a/s): Dr. Hamilton Alexandre Freire Pinto –Relator: Juiz Marcos Coelho de Salles. 04) RecursoInominado na Ação de Reparação de Danos:200.2008.901.173-4 – 3º Juizado Especial da Capital –Recorrente: Jeane de Morais Barboza Costa –Advogado(a/s): Dr. Paulo Romero Feitosa Sobral -Recorrida: Emanuella de Souza Rodrigues –Advogado(a/s): parte sem advogado – Relator: JuizMarcos Coelho de Salles. 05) Recurso Inominado naAção de Cobrança: 200.2009.914.346-9 – 1º JuizadoEspecial da Capital – Recorrente: Terezinha Severinado Nascimento– Advogado(a/s): Dr. Martiho CunhaMelo Filho e outros - Recorrido: Vera Cruz Seguradora– Advogado(a/s): Dr(a). Nay Cordeiro Evangelista deSouza – Relator: Juiz Marcos Coelho de Salles. 06)Recurso Inominado na Ação de Reparação de Danos:200.2008.926.351-7– 4º Juizado Especial da Capital –Recorrente: BCP SA Claro – Advogado(a/s): partesem advogado – Recorrido: Srhefannye RhayssaCoutinho da Nóbrega – Advogado(a/s): Dr. GeraldoNeves Datas Freire – Relator: Juiz Marcos Coelho deSalles. 07) Recurso Inominado na Ação de Cobrança:200.2008.905.044-3 – 4º Juizado Especial da Capital –Recorrente: Maria da Guia Pereira dos Santos –Advogado(a/s): Dr. Isócrates de Tácito Lopes Cle-mente e outros – Recorrida: Vera Cruz Seguradora S/A – Advogado(a/s): Dra. Lisanka Alves de Sousa –Relator: Juiz Hermance Gomes Pereira. 08) RecursoInominado na Ação de Repetição de Indébito :200.2009.925.219-5 – 1º Juizado Especial da Capital –Recorrente: Stella de Oliveira Tebas– Advogado(a/s):Dr. Wilson Furtado Roberto e outros - Recorrido: VRGLinhas Aéreas S/A - Grupo GOL- Advogado(a/s): Thi-ago Cartaxo Patriota – Relator: Juiz Hermance Go-mes Pereira. 09) Recurso Inominado na Ação de Inde-nização por danos morais e materiais:200.2009.919.288-8 – 1º Juizado Especial da Capital –Recorrente: João Antônio de Sousa – Advogado(a/s):Dr. Martinho Faustino Xavier Júnior - Recorrido: Ban-co Real SA – Advogado(a/s): Dra. Vanessa Cristinade Moraes Ribeiro – Relator: Juiz Hermance GomesPereira. 10) Recurso Inominado na Ação de Cobran-ça: 200.2008.908.012-7 – 4º Juizado Especial Cívelda Capital – Recorrente: Francisco Antônio de Pontes– Advogado(a/s): Dra. Maria Oletriz de Lima Filgueira- Recorrido: Bradesco Companhia de Seguros –Advogado(a/s): Dra. Milena Neves Augusto e outros– Relator: Juiz Hermance Gomes Pereira. 11) Recur-so Inominado na Ação de Obrigação de Fazer:200.2009.914.670-2 – 3º Juizado Especial da Capital –Recorrente: Sara Luisa de Oliveira – Advogado(a/s):Dr. Romero Velozo da Silveira - Recorrido: BancoSantander Banespa SA – Advogado(a/s): Dr. Eloi cus-tódio Meneses – Relator: Juiz Hermance Gomes Pe-reira. 12) Recurso Inominado na Ação de Indenizaçãopor Danos Morais: 200.2008.927.840-8 – 3º JuizadoEspecial Cível da Capital – Recorrente: Banco ABNAMRO REAL- Advogados(a/s)- Vanessa Cristina deMoraes Ribeiro – Recorrido: Conceição Maria de Fia-lho Costa – Advogado(a/s): Dra. Emanuelle VitorinoLeite – Relatora: Juíza Maria de Fátima Lúcia Rama-lho. 13) Recurso Inominado na Ação de indenizaçãopor Danos Morais: 200.2009.900.286-3 – 2º JuizadoEspecial da Capital – Recorrente: BMG- Leasing Ar-rendamento – Advogado(a/s): Dr. Ricardo da Costa eSousa - Recorrida: Aedja Maria Pontes Cesar Coelhode Albuquerque – Advogado(a/s): Dr. Adonias AraújoSobriho – Relatora: Juíza Maria de Fátima Lúcia Ra-malho. 14) Recurso Inominado na Ação de indeniza-ção por Danos Morais: 200.2009.905.908-7– 1 ºJuiza-do Especial da Capital– Recorrente: Claudia Reginados Santos Barreto Gaby – Advogado(a/s): Dra. Eli-sangelo Cunha Barreto – Recorrida: Lojas Maia SPC –Advogado(a/s): Dr. Antonio Carlos Ribeiro – Relatora:Juíza Maria de Fátima Lúcia Ramalho. 15) RecursoInominado na Ação de Indenização por Danos Morais:200.2008.933.008-4 –1º Juizado Especial da Capital –Recorrente: Maria Patricia Ferreira de Lucena –Advogado(a/s): Dr. Kadmo Wanderley Nunes e ou-tros - Recorrida: Edson Barros de Oliveira –Advogado(a/s): Dr. Iber Câmara de Oliveira e outros– Relatora: Juíza Maria de Fátima Lúcia Ramalho. 16)Recurso Inominado na Ação de indenização por Da-nos Morais Materiais: 200.2008.928.262-4 – 2º Juiza-do Especial da Capital – Recorrente: Roberto AquinoLins – Advogado(a/s): Dr. Roberto Aquino Lins - Re-corrido: TV SKY SA(SHOP TIME) – Advogado(a/s):Dr. Thiago Cartaxo Patriota e outros – Relatora: JuízaMaria de Fátima Lúcia Ramalho. Nada mais havendoa tratar, o Exmo. Juiz Presidente encerrou a sessão,mandando que se lavrasse a presente ata e determi-nando que a próxima Sessão fosse realizada no dia 28de janeiro de 2010, às 14:30 horas, na Sala de Ses-sões das Turmas Recursais Mistas da Capital, 8ºandar do Fórum Des. Mário Moacyr Porto, na Av.João Machado, s/n, nesta Capital. MARCOS COE-LHO DE SALLES - Juiz Presidente em Substituição,MARIA DAS GRAÇAS DE AZEVEDO SANTOS – Pro-motora de Justiça, HERMANCE GOMES PEREIRA –

14 DIÁRIO DA JUSTIÇAJOÃO PESSOA, SÁBADO, 30 DE JANEIRO DE 2010

Juiz Titular, MARIA DE FÁTIMA LÚCIA RAMALHO –Juíza Suplente-Convocada, CILENO GAMA CORREIALIMA - Secretário da 3ª Turma Recursal Mista da Ca-pital. João Pessoa, 28 de janeiro de 2010.

3ª TURMA RECURSAL MISTA DA COMARCA DACAPITAL - ATA DA 369ª SESSÃO ORDINÁRIA DA 3ªTURMA RECURSAL MISTA DA COMARCA DA CAPI-TAL, realizada no dia 28 de janeiro de 2010, na Sala deSessões das Turmas Recursais Mistas da Capital, 8ºandar do Fórum Des. Mário Moacyr Porto, na Av.João Machado, s/n, nesta Capital. Inicialmente, sob aPresidência do Exmo. Juiz Dr. Marcos Coelho de Sal-les, presentes os Exmos. Juízes, Hermance GomesPereira, Juiz Titular, Maria de Fátima Lúcia Ramalho,Juíza Suplente-Convocada, presente ainda, a repre-sentante do Ministério Público, Dra. Maria das Graçasde Azevedo Santos, e secretariando os trabalhos, Dr.Cileno Gama Correia Lima; às 14:30 horas foi abertaa sessão. Lida e aprovada a Ata da Sessão anterior,sem emendas e à unanimidade de votos, o Exmo.Juiz Presidente mandou que se fizesse a leitura dosresultados dos recursos julgados na sessão passada,a leitura da pauta de julgamento, o pregão de estilo einiciasse o julgamento dos seguintes recursos: 01)Recurso Inominado na Ação de Reparação de Repe-tição de Indébito: 200.2009.920.759-5 – Juizado Es-pecial da Capital – Recorrente: Aymoré Financiamen-tos – Advogado(a/s): Dr. Vanessa Cristina de MoraesRibeiro - Recorrido: Maria Ribeiro de Farias –Advogado(a/ s): Dr. Robson Espinola Feitosa – Rela-tor: Juiz Marcos Coelho de Salles – Resultado: “Ne-gou-se provimento ao recurso, por maioria, contra ovoto divergente do Juiz Hermance Gomes Pereira,que entendeu pela incompetencia dos Juizados Espe-ciais em função da complexidade da matéria”. 02)Recurso Inominado na Ação de Ação de Cobrança:200.2008.924.677-7 – Juizado Especial do Geisel –Recorrente: Bradesco Seguros SA – Advogado(a/s):Dr. Vanessa Cristina de Moraes Ribeiro – Recorrido:Joselito Fernandes da Silva – Advogado(a/s): Dr.Adailton Coelho Costa Neto – Relator: Juiz MarcosCoelho de Salles – Resultado: “Deu-se provimento aorecurso para decretar a nulidade da sentença, na for-ma da súmula 405 do STJ(Superior Tribunal de Justi-ça), à unanimidade”. 03) Recurso Inominado na Açãode Cobrança: 200.2008.922.473-3 – Juizado Especialdo Geisel – Recorrente: Bradesco Companhia de Se-guros – Advogado(a/s): Dra. Tatiane Carneiro LacetPorto – Recorrido: Maria Aparecida Jeronimo da Silva– Advogado(a/s): Dr. Hamilton Alexandre Freire Pinto– Relator: Juiz Marcos Coelho de Salles – Resultado:“Rejeitaram-se as preliminares e negou-se provimen-to ao recurso, à unanimidade”. 04) Recurso Inomina-do na Ação de Reparação de Danos: 200.2008.901.173-4 – 3º Juizado Especial da Capital – Recorrente: Jea-ne de Morais Barboza Costa – Advogado(a/s): Dr.Paulo Romero Feitosa Sobral - Recorrida: Emanuellade Souza Rodrigues – Advogado(a/s): parte sem ad-vogado – Relator: Juiz Marcos Coelho de Salles –Resultado: “Negou-se provimento ao recurso, à una-nimidade”. 05) Recurso Inominado na Ação de Co-brança: 200.2009.914.346-9 – 1º Juizado Especial daCapital – Recorrente: Terezinha Severina do Nasci-mento– Advogado(a/s): Dr. Martiho Cunha Melo Filhoe outros - Recorrido: Vera Cruz Seguradora –Advogado(a/s): Dr(a). Nay Cordeiro Evangelista deSouza – Relator: Juiz Marcos Coelho de Salles – Re-sultado: “Negou-se provimento ao recurso, à unanimi-dade”. 06) Recurso Inominado na Ação de Reparaçãode Danos: 200.2008.926.351-7– 4º Juizado Especialda Capital – Recorrente: BCP SA Claro – Advogado(a/s): parte sem advogado – Recorrido: SrhefannyeRhayssa Coutinho da Nóbrega – Advogado(a/s): Dr.Geraldo Neves Datas Freire – Relator: Juiz MarcosCoelho de Salles – Resultado: “Negou-se provimentoao recurso, à unanimidade”. 07) Recurso Inominadona Ação de Cobrança: 200.2008.905.044-3 – 4º Juiza-do Especial da Capital – Recorrente: Maria da GuiaPereira dos Santos –Advogado(a/s): Dr. Isócrates deTácito Lopes Clemente e outros – Recorrida: VeraCruz Seguradora S/A – Advogado(a/s): Dra. LisankaAlves de Sousa – Relator: Juiz Hermance GomesPereira – Resultado: “Deu-se provimento ao recurso,à unanimidade”. 08) Recurso Inominado na Ação deRepetição de Indébito : 200.2009.925.219-5 – 1º Jui-zado Especial da Capital – Recorrente: Stella de Oli-veira Tebas– Advogado(a/s): Dr. Wilson Furtado Ro-berto e outros - Recorrido: VRG Linhas Aéreas S/A -Grupo GOL- Advogado(a/s): Thiago Cartaxo Patriota– Relator: Juiz Hermance Gomes Pereira – Resulta-do: “Negou-se provimento ao recurso, à unanimida-de”. 09) Recurso Inominado na Ação de Indenizaçãopor danos morais e materiais: 200.2009.919.288-8 –1º Juizado Especial da Capital – Recorrente: JoãoAntônio de Sousa – Advogado(a/s): Dr. Martinho Faus-tino Xavier Júnior - Recorrido: Banco Real SA –Advogado(a/s): Dra. Vanessa Cristina de Moraes Ri-beiro – Relator: Juiz Hermance Gomes Pereira – Re-sultado: “Retirado de pauta para remessa ao JuizadoEspecial de origem, na forma dos art’s 536 e 537 doCPC, à unanimidade”. 10) Recurso Inominado na Açãode Cobrança: 200.2008.908.012-7 – 4º Juizado Espe-cial Cível da Capital – Recorrente: Francisco Antôniode Pontes – Advogado(a/s): Dra. Maria Oletriz de LimaFilgueira - Recorrido: Bradesco Companhia de Segu-ros – Advogado(a/s): Dra. Milena Neves Augusto eoutros – Relator: Juiz Hermance Gomes Pereira –Resultado: “Deu-se provimento ao recurso, à unani-midade”. 11) Recurso Inominado na Ação de Obriga-ção de Fazer: 200.2009.914.670-2 – 3º Juizado Espe-cial da Capital – Recorrente: Sara Luisa de Oliveira –Advogado(a/s): Dr. Romero Velozo da Silveira - Re-corrido: Banco Santander Banespa SA – Advogado(a/s): Dr. Eloi custódio Meneses – Relator: Juiz Herman-ce Gomes Pereira – Resultado: “Negou-se provimen-to ao recurso, à unanimidade”. 12) Recurso Inomina-do na Ação de Indenização por Danos Morais:200.2008.927.840-8 – 3º Juizado Especial Cível daCapital – Recorrente: Banco ABN AMRO REAL-Advogados(a/s)- Vanessa Cristina de Moraes Ribeiro– Recorrido: Conceição Maria de Fialho Costa –Advogado(a/s): Dra. Emanuelle Vitorino Leite – Rela-tora: Juíza Maria de Fátima Lúcia Ramalho – Resulta-do: “Negou-se provimento ao recurso, por maioria,contra o voto divergente do Juiz Marcos Coelho deSalles”. 13) Recurso Inominado na Ação de indeniza-ção por Danos Morais: 200.2009.900.286-3 – 2º Juiza-do Especial da Capital – Recorrente: BMG- Leasing

Arrendamento – Advogado(a/s): Dr. Ricardo da Costae Sousa - Recorrida: Aedja Maria Pontes Cesar Coe-lho de Albuquerque – Advogado(a/s): Dr. Adonias Ara-újo Sobriho – Relatora: Juíza Maria de Fátima LúciaRamalho – Resultado: “Negou-se provimento ao re-curso, à unanimidade”. 14) Recurso Inominado naAção de indenização por Danos Morais:200.2009.905.908-7– 1 ºJuizado Especial da Capital–Recorrente: Claudia Regina dos Santos Barreto Gaby– Advogado(a/s): Dra. Elisangelo Cunha Barreto –Recorrida: Lojas Maia SPC – Advogado(a/s): Dr. An-tonio Carlos Ribeiro – Relatora: Juíza Maria de FátimaLúcia Ramalho – Resultado: “Negou-se provimentoao recurso, à unanimidade”. 15) Recurso Inominadona Ação de Indenização por Danos Morais:200.2008.933.008-4 –1º Juizado Especial da Capital –Recorrente: Maria Patricia Ferreira de Lucena –Advogado(a/s): Dr. Kadmo Wanderley Nunes e ou-tros - Recorrida: Edson Barros de Oliveira –Advogado(a/s): Dr. Iber Câmara de Oliveira e outros– Relatora: Juíza Maria de Fátima Lúcia Ramalho –Resultado: “Negou-se provimento ao recurso, à una-nimidade”. 16) Recurso Inominado na Ação de indeni-zação por Danos Morais Materiais: 200.2008.928.262-4 – 2º Juizado Especial da Capital – Recorrente: Ro-berto Aquino Lins – Advogado(a/s): Dr. Roberto Aqui-no Lins - Recorrido: TV SKY SA(SHOP TIME) –Advogado(a/s): Dr. Thiago Cartaxo Patriota e outros –Relatora: Juíza Maria de Fátima Lúcia Ramalho –Resultado: “Negou-se provimento ao recurso, à una-nimidade”. Esgotada a pauta de julgamento, e nadamais havendo a tratar, o Exmo. Juiz Presidente en-cerrou a sessão, mandando que se lavrasse a pre-sente ata e determinando que a próxima Sessãofosse realizada no dia 29 de janeiro de 2010, às09:30 horas, na Sala de Sessões das Turmas Recur-sais Mistas da Capital, 8º andar do Fórum Des. MárioMoacyr Porto, na Av. João Machado, s/n, nesta Ca-pital. MARCOS COELHO DE SALLES - Juiz Presi-dente em Substituição, MARIA DAS GRAÇAS DEAZEVEDO SANTOS – Promotora de Justiça, HER-MANCE GOMES PEREIRA – Juiz Titular, MARIA DEFÁTIMA LÚCIA RAMALHO – Juíza Suplente-Convo-cada, CILENO GAMA CORREIA LIMA - Secretárioda 3ª Turma Recursal Mista da Capital. João Pes-soa, 29 de janeiro de 2010.

COMARCA DA CAPITAL. 1A. FAMILIA. EDITAL DEINTERDICAO. Processo: 20020080003797 Acao: IN-TERDICAO. O MM. Juiz de Direito da vara supra, emvirtude da lei, etc. FAZ SABER a todos que interessarpossa a partir deste fica decretada a INTERDICAOdo Sr. JOSE MARIA DE LIMA LEITE, nomeando comosua curadora a Sra GIRLENE DE ALMEIDA LEITE,que devra prestar compromisso de estilo e sera dora-vante responsavel por todos os atos da vida civil dointerditado.Tudo de conformidade com o r. despachodo Dr. Antonio do Amaral, Juizde Direito Titular nosautos da acao de INTERDICAO, proccesson.2002008000379-7, que ora tramita nesta 1a Vara deFamilia da Comarca da Capital. O presente, deveraser publicado por tres vezes com intervalo de dezdias. Cumpra-se.

COMARCA DA CAPITAL. 2A. FAMILIA. EDITAL DEINTIMACAO AO CIVEL. PRAZO: 20 DIAS Processo:20020023704360 Acao: EXONERACAO ALIMENTOS.O MM. Ju iz de Direito da vara supra, em virtude dalei, etc. FAZ SABER que se processa perante estejuizo, os autos da acao acima,movida por ANTONIOSOARES DE SOUZA em face de GILSON LACERDADE SOUZA E OUTROS MM Juiz, que o autor fosseintimado para em 48:00 horas manifestar interesse nofeito, sob pena de extincao. Dado e passa do nestacidade aos28 dias de 01 de2010. Eu, Lindinalva Bar-bosa do Nascimento Analista Judiciario, digitei e subs-crevi. (ass.) Sivanildo Torres Ferreira. Juiz de Direito.

COMARCA DA CAPITAL. 2A. FAMILIA. EDITAL DEINTIMACAO AO CIVEL. PRAZO: 20 DIAS Processo:20020090106879 Acao: INTERDICAO. O MM. Juiz deDire ito da vara supra, em virtude da lei, etc. FAZSABER que se processa perante este juizo, os autosda acao acima,movida por LAURA DE CARVALHOGOMES em face de CLAUDETE M DE CARVALHOdeterminou oMM Juiz, que o autor fosse intimado paraem 48:00 horas manifestar interesse no feito, sobpena de extincao. Dado e passa do nesta cidadeaos28 dias de 01 de2010. Eu, Lindinalva Barbosa doNascimento Analista Judiciario, digitei e subscrevi.(ass.) Sivanildo Torres Ferreira. Juiz de Direito.

COMARCA DA CAPITAL. 2A. FAMILIA. EDITAL DEINTIMACAO AO CIVEL. PRAZO: 20 DIAS Processo:20020090141587 Acao: DECLARATORIA. O MM. Juizde Di reito da vara supra, em virtude da lei, etc. FAZSABER que se processa perante este juizo, os autosda acao acima,movida por JACQUELINE M W RE-SENDE E OUTROS em face de JOSE G LYRA Cdeterminou o MM Juiz, que o autor fosse intimadopara em 48:00 horas manifestar interesse no feito,sob pena de extincao. Dado e passa do nesta cidadeaos28 dias de 01 de2010. Eu, Lindinalva Barbosa doNascimento Analista Judiciario, digitei e subscrevi.(ass.) Sivanildo Torres Ferreira. Juiz de Direito.

COMARCA DA CAPITAL. 2A. FAMILIA. EDITAL DEINTIMACAO AO CIVEL. PRAZO: 20 DIAS Processo:20020090180478 Acao: NEGAT.DE PATERNIDADE.O MM. Ju iz de Direito da vara supra, em virtude dalei, etc. FAZ SABER que se processa perante estejuizo, os autos da acao acima,movida por IVANILSONB DO NASCIMENTO em face de LUANA E N B NAS-CIMENTO determinou MM Juiz,que o autor fosse inti-mado para em 48:00 horas manifestar interesse nofeito, sob pena de extincao. Dado e passa do nestacidade aos28 dias de 01 de2010. Eu, Lindinalva Bar-bosa do Nascimento Analista Judiciario, digitei e subs-crevi. (ass.) Sivanildo Torres Ferreira. Juiz de Direito.

COMARCA DA CAPITAL. 2A. FAMILIA. EDITAL DEINTIMACAO AO CIVEL. PRAZO: 20 DIAS Processo:20020090312238 Acao: ALIMENTOS. O MM. Juiz deDirei to da vara supra, em virtude da lei, etc. FAZSABER que se processa perante este juizo, os autosda acao acima,movida por J C O P, MA DO SOCOR-RO CARVALHO DE OLIVEIRA em face de JOAOBATISTA D E PONTES, que autor fosse intimado paraem 48:00 horas manifestar interesse no feito, sob

pena de extincao. Dado e passado nesta cidade aos28 dias de 01 de 2010. Eu, Lindinalva Barbosa doNascimento Analista Judiciario, digitei e subscrevi.(ass.) Sivanildo Torres Ferreira.Juiz de Direito.

COMARCA DA CAPITAL. 2A. FAMILIA. EDITAL DEINTIMACAO AO CIVEL. PRAZO: 20 DIAS Processo:20020090330818 Acao: EXECUCAO ALIMENTOS. OMM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei,etc. FAZ SABER que se processa perante este juizo,os autos da acao acima,movida por RAYANE DE AALVES E OUTROS em face de EDILSON AVELINOSOARES determinou MM Juiz, que o autor fosse inti-mado para em 48:00 horas manifestar interesse nofeito, sob pena de extincao. Dado e passa do nestacidade aos28 dias de 01 de2010. Eu, Lindinalva Bar-bosa do Nascimento Analista Judiciario, digitei e subs-crevi. (ass.) Sivanildo Torres Ferreira. Juiz de Direito.

COMARCA DA CAPITAL. 4A. FAMILIA. EDITAL DEINTIMACAO AO CIVEL. PRAZO: 20 DIAS Processo:20020090441177 Acao: ALIMENTOS. O MM. Juiz deDirei to da vara supra, em virtude da lei, etc. FAZSABER a todos quantos virem ou tiverem conheci-mento do presente que nesta 4aVara da Familia dacomarca da Capital se processam os autos da Acaode Alimentos entre TAMIRES DOS SANTOS BORGESface DANIEL DE ANDRADE MOREIRA Pelo presen-te fica INTIMADA TAMIRES DOS SANTOS BORGESque se encontra em local incerto e nao sabido INTI-MADA para em 48 horas manifestar interesse no pros-seguimento do feito sob pena de extincao Joao Pes-soa 28/1/2010 Francisco Francinaldo Tavares Juiz deDireito Marcia Ramalho Marinho Tecnica o digitei

COMARCA DA CAPITAL. 2A. FAZENDA. EDITAL DECITACAO. PRAZO: 30 DIAS Processo:20019890016112 Acao: EXECUCAO FISCAL. O MM.Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente virem dele noticiativerem ou interessar possa que perante este Juizo seprocessa a acao acima promovida pela Sudema/Fa-zenda Estadual contra VIDROLAR COMERCIO E IN-DUSTRIA DE VIDROS LTDA (08.359.374/0001-00 ede seus co-responsaveis HELIODORO MARCONI DACUNHA (078.731.904-04) e MARCOS ANTONIO CO-ELHO DANTAS (141.210.344-49). CDA N000206880091497, valor do debito de R$ 3.688,24 (tresmil, seiscentose oitenta e oito reais e vinte e quatrocentavos), ultima atualizacao realizada em 28/08/2008.pelo que chamo e cito, o(s) mesmo(s) executado(s),por se encontrar(em) em lugar incerto e nao sabido, epara que pague(m) a importancia acima cobrada, noprazo de 5(cinco) dias, ou garanta(m) a execucao, naforma do artigo 9o. e seus incisos e paragrafos, da Lei6.830/80, podendo opor(em) embargos a execucao noprazo de 30(trinta) dias, contados a partir da intimacaoda penhora. E, para que a noticia chegue ao conheci-mento de todos e ninguem possa alegar ignorancia,mandou o MM Juiz, expedir o presente edital, que serapublicado no Diario da Justica, g ratuitamente, nostermos do art. 8o. inciso IV, da Lei 6.830/80, e afixadacopia. Dado e passado nesta cidade, aos 28 dias domes de Janeiro do ano 2010. Eu, Helen Sonali deCastro Cruz, esc. autorizado(a) o digitei.

COMARCA DA CAPITAL. 2A. FAZENDA. EDITAL DECITACAO. PRAZO: 30 DIAS Processo:20019910027842 Acao: EXECUCAO FISCAL. O MM.Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente virem dele noticiativerem ou interessar possa que perante este Juizo seprocessa a acao acima promovida pela Sudema/Fa-zenda Estadual contra HELIOVALDO DE BRITO DASILVA (344.916.355-87) e SEBASTIAO LUIZ DA SIL-VA (584.363.167-20). CDA N 000206900003970, va-lor do debito de R$ 34.908,45 (trinta e quatro mil,novecentos e oito reais e quarenta e cinco centavos),ultima atualizacao realizada em 06/04/2009. pelo quechamo e cito, o(s) mesmo(s) executado(s), por seencontrar(em) em lugar incerto e nao sabido, e paraque pague(m) a importancia acima cobrada, no prazode 5(cinco) dias, ou garanta(m) a execucao, na formado artigo 9o. e seus incisos e paragrafos, da Lei6.830/80, podendo opor(em) embargos a execucao noprazo de 30(trinta) dias, contados a partir da intimacaoda penhora. E, para que a noticia chegue ao conheci-mento de todos e ninguem possa alegar ignorancia,mandou o MM Juiz, expedir o presente edital, que serapublicado no Diario da Justica, g ratuitamente, nostermos do art. 8o. inciso IV, da Lei 6.830/80, e afixadacopia. Dado e passado nesta cidade, aos 28 dias domes de Janeiro do ano 2010. Eu, Helen Sonali deCastro Cruz, esc. autorizado(a) o digitei.

COMARCA DA CAPITAL. 2A. FAZENDA. EDITAL DECITACAO. PRAZO: 30 DIAS Processo:20020000157822 Acao: EXECUCAO FISCAL. O MM.Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente virem dele noticiativerem ou interessar possa que perante este Juizo seprocessa a acao acima promovida pela Sudema/Fa-zenda Estadual contra SPORT 7 ACAO COMERCIODE ARTIGOS ESPORTIVOS LTDA (41.155.482/0002-17 e de sues co-resposaveis JURACI PEDRO GO-MES (225.256.294-34) e ROSILENE DE ARAUJOGOMES (567.701.204-10). CDA N 000211990015945,valor do debito de R$7.739,77 (sete mil, setecentos etrinta e nove reais e setenta e sete centavos), ultimaataulizacao realizada em 27/05/2009. pelo que chamoe cito, o(s) mesmo(s) executado(s), por seencontrar(em) em lugar incerto e nao sabido, e paraque pague(m) a importancia acima cobrada, no prazode 5(cinco) dias, ou garanta(m) a execucao, na formado artigo 9o. e seus incisos e paragrafos, da Lei6.830/80, podendo opor(em) embargos a execucao noprazo de 30(trinta) dias, contados a partir da intimacaoda penhora. E, para que a noticia chegue ao conheci-mento de todos e ninguem possa alegar ignorancia,mandou o MM Juiz, expedir o presente edital, que serapublicado no Diario da Justica, g ratuitamente, nostermos do art. 8o. inciso IV, da Lei 6.830/80, e afixadacopia. Dado e passado nesta cidade, aos 28 dias domes de Janeiro do ano 2010. Eu, Helen Sonali deCastro Cruz, esc. autorizado(a) o digitei.

COMARCA DA CAPITAL. 2A. FAZENDA. EDITALDE CITACAO. PRAZO: 30 DIAS Processo:20020010426332 Acao: EXECUCAO FISCAL. O MM.

Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente virem dele noticiativerem ou interessar possa que perante este Juizose processa a acao acima promovida pela Sudema/Fazenda Estadual contra MCM INDUSTRIA DE MO-AGEM LTDA (70118591/0001-81) e de seus co-res-ponsaveis SILAS CLAUDIO DA SILVA MACHADO(181.052.624-87), SUSYE CLEA DA SILVA MACHA-DO (181.052.624-87) e SYVIO CYRLON DA SILVAMACHADO (496.296.774-49). CDA N0002.13.20.01.0144-1, valor do debito de R$ 5.526,64(cinco mil, quinhentos e vinte e seis reais e sessentae quatro centavos), ultima atualizacao realizada em23/03/2005. pelo que chamo e cito, o(s) mesmo(s)executado(s), por se encontrar(em) em lugar incertoe nao sabido, e para que pague(m) a importanciaacima cobrada, no prazo de 5(cinco) dias, ougaranta(m) a execucao, na forma do artigo 9o. eseus incisos e paragrafos, da Lei 6.830/80, podendoopor(em) embargos a execucao no prazo de 30(trin-ta) dias, contados a partir da intimacao da penhora.E, para que a noticia chegue ao conhecimento detodos e ninguem possa alegar ignorancia, mandou oMM Juiz, expedir o presente edital, que sera publica-do no Diario da Justica, g ratuitamente, nos termosdo art. 8o. inciso IV, da Lei 6.830/80, e afixada copia.Dado e passado nesta cidade, aos 28 dias do mes deJaneiro do ano 2010. Eu, Helen Sonali de CastroCruz, esc. autorizado(a) o digitei.

COMARCA DA CAPITAL. 2A. FAZENDA. EDITALDE CITACAO. PRAZO: 30 DIAS Processo:20020030143172 Acao: EXECUCAO FISCAL. O MM.Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente virem dele noticiativerem ou interessar possa que perante este Juizose processa a acao acima promovida pela Sudema/Fazenda Estadual contra MANACIAL BALAS LTDA(03.136.160/0001-50) e de seus co-responsaveisJOSE SOARES DA SILVA (020.323.504-59) e MARIADAS NEVES LOPES (021.422.684-04). CDA N0002.14.2002.1785-5, valor do debito deR$126.132,26 (cento e vinte e seis mil, cento e trintae dois reais e vinte e seis centavos), ultima atualiza-cao realizada em 20/06/2005pelo que chamo e cito,o(s) mesmo(s) executado(s), por se encontrar(em)em lugar incerto e nao sabido, e para que pague(m) aimportancia acima cobrada, no prazo de 5(cinco) dias,ou garanta(m) a execucao, na forma do artigo 9o. eseus incisos e paragrafos, da Lei 6.830/80, podendoopor(em) embargos a execucao no prazo de 30(trin-ta) dias, contados a partir da intimacao da penhora.E, para que a noticia chegue ao conhecimento detodos e ninguem possa alegar ignorancia, mandou oMM Juiz, expedir o presente edital, que sera publica-do no Diario da Justica, g ratuitamente, nos termosdo art. 8o. inciso IV, da Lei 6.830/80, e afixada copia.Dado e passado nesta cidade, aos 28 dias do mes deJaneiro do ano 2010. Eu, Helen Sonali de CastroCruz, esc. autorizado(a) o digitei.

COMARCA DA CAPITAL. 2A. FAZENDA. EDITAL DECITACAO. PRAZO: 30 DIAS Processo:20020030485052 Acao: EXECUCAO FISCAL. O MM.Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente virem dele noticiativerem ou interessar possa que perante este Juizo seprocessa a acao acima promovida pela Sudema/Fa-zenda Estadual contra JOSE GILDO ALBUQUERQUE(062.459.434-34) e JOSE LISARB ALBUQUERQUE(900.496.834-20). CDA N 0002.15.2003.0807-7, valordo debito de R$4.203,22 (quatro mil, duzentos e tresreais e vinte e dois centavos), ultima atualizacao rea-lizada em 02/03/2005. pelo que chamo e cito, o(s)mesmo(s) executado(s), por se encontrar(em) em lu-gar incerto e nao sabido, e para que pague(m) a impor-tancia acima cobrada, no prazo de 5(cinco) dias, ougaranta(m) a execucao, na forma do artigo 9o. e seusincisos e paragrafos, da Lei 6.830/80, podendoopor(em) embargos a execucao no prazo de 30(trinta)dias, contados a partir da intimacao da penhora. E,para que a noticia chegue ao conhecimento de todose ninguem possa alegar ignorancia, mandou o MMJuiz, expedir o presente edital, que sera publicado noDiario da Justica, g ratuitamente, nos termos do art.8o. inciso IV, da Lei 6.830/80, e afixada copia. Dado epassado nesta cidade, aos 28 dias do mes de Janeirodo ano 2010. Eu, Helen Sonali de Castro Cruz, esc.autorizado(a) o digitei.

COMARCA DA CAPITAL. 2A. FAZENDA. EDITAL DECITACAO. PRAZO: 30 DIAS Processo:20020040313542 Acao: EXECUCAO FISCAL. O MM.Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente virem dele noticiativerem ou interessar possa que perante este Juizo seprocessa a acao acima promovida pela Sudema/Fa-zenda Estadual contra MARCELO SIMOES LOPES,(951.389.944-68. CDA N 874, expedida em 08/07/2004, valor do debito de R$7.358,16 (sete mil, trezen-tos e cinqüenta e oito reais e dezesseis centavos).pelo que chamo e cito, o(s) mesmo(s) executado(s),por se encontrar(em) em lugar incerto e nao sabido, epara que pague(m) a importancia acima cobrada, noprazo de 5(cinco) dias, ou garanta(m) a execucao, naforma do artigo 9o. e seus incisos e paragrafos, daLei 6.830/80, podendo opor(em) embargos a execu-cao no prazo de 30(trinta) dias, contados a partir daintimacao da penhora. E, para que a noticia chegue aoconhecimento de todos e ninguem possa alegar igno-rancia, mandou o MM Juiz, expedir o presente edital,que sera publicado no Diario da Justica, g ratuitamen-te, nos termos do art. 8o. inciso IV, da Lei 6.830/80, eafixada copia. Dado e passado nesta cidade, aos 28dias do mes de Janeiro do ano 2010. Eu, Helen Sonalide Castro Cruz, esc. autorizado(a) o digitei.

COMARCA DA CAPITAL. 2A. FAZENDA. EDITAL DECITACAO. PRAZO: 30 DIAS Processo:20020050028592 Acao: EXECUCAO FISCAL. O MM.Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente virem dele noticiativerem ou interessar possa que perante este Juizo seprocessa a acao acima promovida pela Sudema/Fa-zenda Estadual contra BEACH INDUSTRIA E CO-MERCIO DE CONFECCOES LTDA (09.136.599/0003-21) e de sues co-responsaveis AUREA CILENE C.LINS FALCAO(132.959.934-91) e PAULO MARCIOLINS FALCAO (237.333.734-72). CDA N 0

15DIÁRIO DA JUSTIÇAJOÃO PESSOA, SÁBADO, 30 DE JANEIRO DE 2010

002.16.204.21971, valor do debito de R$787,06 (sete-centos e oitenta esete reais e seis centavos). peloque chamo e cito, o(s) mesmo(s) executado(s), porse encontrar(em) em lugar incerto e nao sabido, epara que pague(m) a importancia acima cobrada, noprazo de 5(cinco) dias, ou garanta(m) a execucao, naforma do artigo 9o. e seus incisos e paragrafos, daLei 6.830/80, podendo opor(em) embargos a execu-cao no prazo de 30(trinta) dias, contados a partir daintimacao da penhora. E, para que a noticia chegue aoconhecimento de todos e ninguem possa alegar igno-rancia, mandou o MM Juiz, expedir o presente edital,que sera publicado no Diario da Justica, g ratuitamen-te, nos termos do art. 8o. inciso IV, da Lei 6.830/80, eafixada copia. Dado e passado nesta cidade, aos 28dias do mes de Janeiro do ano 2010. Eu, Helen Sonalide Castro Cruz, esc. autorizado(a) o digitei.

COMARCA DA CAPITAL. 2A. FAZENDA. EDITAL DECITACAO. PRAZO: 30 DIAS Processo:20020050321252 Acao: EXECUCAO FISCAL. O MM.Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente virem dele noticiativerem ou interessar possa que perante este Juizo seprocessa a acao acima promovida pela Sudema/Fa-zenda Estadual contra COUROBRINDES ARTEFA-TOS DE COURO LTDA (41.200.361/0002-40), na pes-soa de seu representante. CDA N 0002.17.2005.00934,valor do debito de R$35.326,17 (trinta e cinco mil,trezentos e vinte e seis reais e dezessete centavos).pelo que chamo e cito, o(s) mesmo(s) executado(s),por se encontrar(em) em lugar incerto e nao sabido, epara que pague(m) a importancia acima cobrada, noprazo de 5(cinco) dias, ou garanta(m) a execucao, naforma do artigo 9o. e seus incisos e paragrafos, daLei 6.830/80, podendo opor(em) embargos a execu-cao no prazo de 30(trinta) dias, contados a partir daintimacao da penhora. E, para que a noticia chegue aoconhecimento de todos e ninguem possa alegar igno-rancia, mandou o MM Juiz, expedir o presente edital,que sera publicado no Diario da Justica, g ratuitamen-te, nos termos do art. 8o. inciso IV, da Lei 6.830/80, eafixada copia. Dado e passado nesta cidade, aos 28dias do mes de Janeiro do ano 2010. Eu, Helen Sonalide Castro Cruz, esc. autorizado(a) o digitei.

COMARCA DA CAPITAL. 2A. FAZENDA. EDITAL DECITACAO. PRAZO: 30 DIAS Processo:20020050348032 Acao: EXECUCAO FISCAL. O MM.Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente virem dele noticiativerem ou interessar possa que perante este Juizo seprocessa a acao acima promovida pela Sudema/Fa-zenda Estadual contra SINDIGAS COMERCIO DEAUTOPECAS LTDA (03.439.815/0001-60) e de seusco-responsaveis JOSEPH SALOMAO ASSAYAG JU-NIOR (009.565.537-96) e CLAUDIA MARIA A W AS-SAYAG (847.786.017-34). CDA N 0002.15.203.1576-6, valor do debito de R$4.451,69 (quatro mil, quatro-centos e cinqüenta e um reais e sessenta e novecentavos), ultima atualizacao realizada em 19/03/2009.pelo que chamo e cito, o(s) mesmo(s) executado(s),por se encontrar(em) em lugar incerto e nao sabido, epara que pague(m) a importancia acima cobrada, noprazo de 5(cinco) dias, ou garanta(m) a execucao, naforma do artigo 9o. e seus incisos e paragrafos, daLei 6.830/80, podendo opor(em) embargos a execu-cao no prazo de 30(trinta) dias, contados a partir daintimacao da penhora. E, para que a noticia chegue aoconhecimento de todos e ninguem possa alegar igno-rancia, mandou o MM Juiz, expedir o presente edital,que sera publicado no Diario da Justica, g ratuitamen-te, nos termos do art. 8o. inciso IV, da Lei 6.830/80, eafixada copia. Dado e passado nesta cidade, aos 28dias do mes de Janeiro do ano 2010. Eu, Helen Sonalide Castro Cruz, esc. autorizado(a) o digitei.

COMARCA DA CAPITAL. 2A. FAZENDA. EDITAL DECITACAO. PRAZO: 30 DIAS Processo:20020050728092 Acao: EXECUCAO FISCAL. O MM.Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente virem dele noticiativerem ou interessar possa que perante este Juizo seprocessa a acao acima promovida pela Sudema/Fa-zenda Estadual contra BOILEAU DANTAS WANDER-LEY NETON - LITORAL MASSAS (10.753.390/0001-24), na pessoa de seu representante. CDA N 1034,numero 1763, expedida em 22/08/2005, valor do debi-to de R$1.513,51 (hum mil, quinhentos e treze reais ecinquenta e um centavos). pelo que chamo e cito,o(s) mesmo(s) executado(s), por se encontrar(em)em lugar incerto e nao sabido, e para que pague(m) aimportancia acima cobrada, no prazo de 5(cinco) dias,ou garanta(m) a execucao, na forma do artigo 9o. eseus incisos e paragrafos, da Lei 6.830/80, podendoopor(em) embargos a execucao no prazo de 30(trinta)dias, contados a partir da intimacao da penhora. E,para que a noticia chegue ao conhecimento de todose ninguem possa alegar ignorancia, mandou o MMJuiz, expedir o presente edital, que sera publicado noDiario da Justica, g ratuitamente, nos termos do art.8o. inciso IV, da Lei 6.830/80, e afixada copia. Dado epassado nesta cidade, aos 28 dias do mes de Janeirodo ano 2010. Eu, Helen Sonali de Castro Cruz, esc.autorizado(a) o digitei.

COMARCA DA CAPITAL. 2A. FAZENDA. EDITAL DECITACAO. PRAZO: 30 DIAS Processo:20020060023542 Acao: EXECUCAO FISCAL. O MM.Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente virem dele noticiativerem ou interessar possa que perante este Juizo seprocessa a acao acima promovida pela Sudema/Fa-zenda Estadual contra ACACIO MARQUES MOREI-RA (379.940.934-34). CDA N 0002.17.2005.07602,valor do debito de R$ 15.589,09 (quinze mil, quinhen-toe e oitenta e nove reais e nove centavos). pelo quechamo e cito, o(s) mesmo(s) executado(s), por seencontrar(em) em lugar incerto e nao sabido, e paraque pague(m) a importancia acima cobrada, no prazode 5(cinco) dias, ou garanta(m) a execucao, na formado artigo 9o. e seus incisos e paragrafos, da Lei6.830/80, podendo opor(em) embargos a execucao noprazo de 30(trinta) dias, contados a partir da intimacaoda penhora. E, para que a noticia chegue ao conheci-mento de todos e ninguem possa alegar ignorancia,mandou o MM Juiz, expedir o presente edital, que serapublicado no Diario da Justica, g ratuitamente, nostermos do art. 8o. inciso IV, da Lei 6.830/80, e afixada

copia. Dado e passado nesta cidade, aos 28 dias domes de Janeiro do ano 2010. Eu, Helen Sonali deCastro Cruz, esc. autorizado(a) o digitei.

COMARCA DA CAPITAL. 2A. FAZENDA. EDITALDE CITACAO. PRAZO: 30 DIAS Processo:20020060207392 Acao: EXECUCAO FISCAL. O MM.Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente virem dele noticiativerem ou interessar possa que perante este Juizose processa a acao acima promovida pela FazendaEstadual contra JEANE CRISTINA BEZERRA GO-MES DE OLIVEIRA (04.627.906/0001-91), sendo amesma co-responsavel da f irma executada(013.282.924-01). CDA N 0002.14.2002.1242-0, valordo debito de R$2.294,44 (dois mil,duzentos e no-venta e quatro reais e quarenta e quatro centavos).pelo que chamo e cito, o(s) mesmo(s) executado(s),por se encontrar(em) em lugar incerto e nao sabido,e para que pague(m) a importancia acima cobrada,no prazo de 5(cinco) dias, ou garanta(m) a execu-cao, na forma do artigo 9o. e seus incisos e para-grafos, da Lei 6.830/80, podendo opor(em) embar-gos a execucao no prazo de 30(trinta) dias, conta-dos a partir da intimacao da penhora. E, para que anoticia chegue ao conhecimento de todos e nin-guem possa alegar ignorancia, mandou o MM Juiz,expedir o presente edital, que sera publicado noDiario da Justica, g ratuitamente, nos termos doart. 8o. inciso IV, da Lei 6.830/80, e afixada copia.Dado e passado nesta cidade, aos 28 dias do mesde Janeiro do ano 2010. Eu, Helen Sonali de CastroCruz, esc. autorizado(a) o digitei.

COMARCA DA CAPITAL. 2A. FAZENDA. EDITAL DECITACAO. PRAZO: 30 DIAS Processo:20020060307002 Acao: EXECUCAO DE SENTENCA.O MM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei,etc. FAZ SABER aos que o presente virem dele noti-cia tiverem ou interessar possa que perante este Jui-zo se processa a acao acima promovida pela FazendaEstadual contra EXPEDITO DA SILVA MELO CITADO(A)para no prazo de 03 (tres) dias pagar o debito no valorde R$859,62 (oitocentos e cinqüenta e nove reais esessenta e dois centavos). E para que chegue aoconhecimento do devedor e o mesmo nao possa ale-gar ignorancia mandou a MM. Juiza expedir o presenteedital. Dra. Silvanna Pires Brasil Lisboa. Eu, HelenSonali de C. Cruz, Tec. Judiciaria, o digitei.

COMARCA DA CAPITAL. 2A. FAZENDA. EDITALDE CITACAO. PRAZO: 30 DIAS Pr ocesso:20020077533962 Acao: EXECUCAO FORCADA. OMM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei,etc. FAZ SABER aos que o presente virem delenoticia tiverem ou interessar possa que perante esteJuizo se processa a acao acima promovida pela Fa-zenda Estadual contra JULIO CEZAR FIGUEIRA DEANDRADE, onde em julgamento realizado em 21/09/2005, o Tribunal da Contas do Estado, imputou debi-to/multa a(o) executada(o) no valor de R$158,98 (cen-to e cinquenta e oito reais e noventa e oito centa-vos), no acordao TC 656/2005, processo n00.497/94e por nao ter sido localizado no endereco constantenos autos, chama e cita a(o) devedora(o) para pagaro debito no prazo de 03 dias ou nomear bens a penho-ra, sob pena de serem penhorados tantos bens quan-quantos bastem para garantir a execucao. Prazo de10 dias para embargar. Eu, Helen Sonali de CastroCruz, tec. Judiciaria, o digitei. Silvanna Pires BrasilLisboa - Juiza de Direito.

COMARCA DA CAPITAL. 2A. FAZENDA. EDITALDE CITACAO. PRAZO: 30 DIAS Pr ocesso:20020080180132 Acao: EXECUCAO FISCAL. O MM.Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente virem dele noticiativerem ou interessar possa que perante este Juizose processa a acao acima promovida pela Sudema/Fazenda Estadual contra REVIZA VEICULOS PE-CAS SERVICOS LTDA (08317042000162)na pessoade seu representante. CDA N 0002.08960005631,valor do debito de R$5.590,30(cinco mil, quinhentose noventa reais e trinta centavos), ultima atualiza-cao realizada em 15/04/2009. pelo que chamo e cito,o(s) mesmo(s) executado(s), por se encontrar(em)em lugar incerto e nao sabido, e para que pague(m) aimportancia acima cobrada, no prazo de 5(cinco) dias,ou garanta(m) a execucao, na forma do artigo 9o. eseus incisos e paragrafos, da Lei 6.830/80, podendoopor(em) embargos a execucao no prazo de 30(trin-ta) dias, contados a partir da intimacao da penhora.E, para que a noticia chegue ao conhecimento detodos e ninguem possa alegar ignorancia, mandou oMM Juiz, expedir o presente edital, que sera publica-do no Diario da Justica, g ratuitamente, nos termosdo art. 8o. inciso IV, da Lei 6.830/80, e afixada copia.Dado e passado nesta cidade, aos 28 dias do mes deJaneiro do ano 2010. Eu, Helen Sonali de CastroCruz, esc. autorizado(a) o digitei.

COMARCA DA CAPITAL. 2A. FAZENDA. EDITALDE CITACAO. PRAZO: 30 DIAS Pr ocesso:20020080189182 Acao: EXECUCAO FISCAL. O MM.Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente virem dele noticiativerem ou interessar possa que perante este Juizose processa a acao acima promovida pela Sudema/Fazenda Estadual contra MADEIREIRA PESSOAEN-SE LTDA (04.973.877/0001-10) na pessoa de seurepresentante. CDA N 0200.019.2008.2407, valor dodebito de R$ 19.011,11 (dezenove mil, onze reais eonze centavos), ultima atualizacao realizada em 14/04/2009. pelo que chamo e cito, o(s) mesmo(s)executado(s), por se encontrar(em) em lugar incertoe nao sabido, e para que pague(m) a importanciaacima cobrada, no prazo de 5(cinco) dias, ougaranta(m) a execucao, na forma do artigo 9o. eseus incisos e paragrafos, da Lei 6.830/80, podendoopor(em) embargos a execucao no prazo de 30(trin-ta) dias, contados a partir da intimacao da penhora.E, para que a noticia chegue ao conhecimento detodos e ninguem possa alegar ignorancia, mandou oMM Juiz, expedir o presente edital, que sera publica-do no Diario da Justica, g ratuitamente, nos termosdo art. 8o. inciso IV, da Lei 6.830/80, e afixada copia.Dado e passado nesta cidade, aos 28 dias do mes deJaneiro do ano 2010. Eu, Helen Sonali de CastroCruz, esc. autorizado(a) o digitei.

COMARCA DA CAPITAL. 1. TRIB.JURI. EDITAL DEINTIMACAO AO CRIME. PRAZO: 15 DIAS Proces-so: 20020080266402 Acao: TENTATIVA HOMICIDIO.O MM. Ju iz de Direito da vara supra, em virtude dalei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presenteedital virem ou dele conhecimento tiverem, que poreste Juizo se processam os termos da Acao Penal,processo supracitado, que a Justica Publica moveem face de RICARDO NOBREGA MARINHO, natu-ral de Joao Pessoa-PB, nascido em 05.04.1977, por-tador de RG n. 2.307.801 - 2. via - SSP-PB, filho deLuiz Marcio de Brito Marinho e Marieta da NobregaMarinho, atualmente, em local incerto e nao sabido,ficando, portanto, por este edital INTIMADO da sen-tenca desclassificatoria, prolatada em 31.08.2009,nos autos supracitados. E, para que nao se alegueignorancia, mandou o MM. Juiz de Direito, Dr. MarcosWilliam de Oliveira, expedir o presente em conso-nancia com a lei, afixando-o no local de costume.Dado e passado nesta Cidade e Comarca de JoaoPessoa-PB, aos 28 de janeiro de 2010. Eu, Cinelan-dia Bandeira de Morais, Tecnica Judiciaria, o digitei.Dr. Marcos William de Oliveira, Juiz de Direito presi-dente do Primeiro Tribunal do Juri.

EDITAL DE PROCLAMAS DE CASAMENTOS DEMANGABEIRA - SERVIÇO REGISTRAL “PEREIRALIMA”. Faço saber a quem possa interessar possaque pretendem se casar: Dionaldo Silva de Medeirose Dyna Dabya da Silva Crispim; Pedro Paulo ChavesMattos e Mirella de Almeida Fernandes Guerra; ThiagoDantas da Silva e Tatiana Paulino da Silva dantas;Vladimir Beltrão de Lucena e Ivana de Miranda Henri-que; Edvaldo Soares da Silva e Edna da Silva Lima;Laplace de Lima Tavares e Suélen Maria de Queiroz;José da Silva Mamede e Josiane Santana Guedes;José Rodolfo Nóbrega de Oliveira e Raquel Alves deOliveira; Elmer Melz Oliveira e Patrícia Bertha AlcónLacerda; Félix Veríssimo da Costa Neto e MárciaCabral da Silva; José Erivan Fernandes da Silva eGerlace Rosane da Silva; Lindenberg Barbosa Alvese Katiane Correia da Silva; Ari Juvêncio da Costa eMaria de Fátima Soares de Queiroz; Reginaldo Braz doNascimento Júnior e Mônica Franklin de Macêdo;Gutyerre Melo Vieira e Layana Pereira da Silva; JoséBismarck Baracuhy Formiga e Mércia do NascimentoFrancisco; Ivan Ramiro de Araújo Filho e LethíciaNascimento Meira. Quem quiser opor qualquer impe-dimento, que os faça em tempo hábil, e na forma dalei. João Pessoa, 29 de janeiro de 2010. Maria Valdile-ne Pereira Llima. Oficial, o digitei.

CAMPINA GRANDE

3ª TURMA RECURSAL MISTA DE CAMPINA GRAN-DE/PB – PAUTA DE JULGAMENTO - SESSÃO DE 04DE FEVEREIRO DE 2010, PELAS 08:00 HS. NoAuditório das Turmas Recursais – 4.º andar - FórumAfonso Campos: 01) Embargos Declaratórios nº0012004024669-4/001 de Campina Grande – Embar-gante: TELEMAR NORTE LESTE SA. Advogado: CaioCésar V. Rocha/Juliana Santiago. Embargado: MariaOdete Guedes da Silva. Advogado: Elvira CarmenFarias Agra Leite. Relator: Fábio José de OliveiraAraújo. 02) Recurso: Embargos Declaratórios nº.0012004019148-6/001 de Campina Grande– Embar-gante: TELEMAR NORTE LESTE SA. Advogado: CaioCésar V. Rocha/Juliana Santiago. Embargado: Luci-neide Ramalho Alves. Advogado: Elvira Carmen Fa-rias Agra Leite. Relator: Fábio José de Oliveira Ara-újo. 03) Recurso: Embargos de Declaração:0012004023751-1/001 de Campina Grande – Embar-gante: TELEMAR NORTE LESTE SA. Advogado: CaioCésar V. Rocha/Juliana Santiago. Embargado: Neu-sa Vanceslau Rodrigues. Advogado: Elvira CarmenFarias Agra Leite. Relator: Fábio José de OliveiraAraújo. 04) Recurso: Embargos de Declaração nº.0012004019647-7/001 de Campina Grande – Embar-gante: TELEMAR NORTE LESTE SA. Advogado: CaioCésar V. Rocha/Juliana Santiago. Embargado: Sos-thenis Silva Santos. Advogado: Elvira Carmen Fari-as Agra Leite. Relator: Fábio José de Oliveira Araú-jo. 05) Recurso: Embargos de Declaração nº0012004024657-9/001 de Campina Grande - Embar-gante: TELEMAR NORTE LESTE SA. Advogado: CaioCésar V. Rocha/Juliana Santiago. Embargado: N. RNunes Gomes. Advogado: Elvira Carmen Farias AgraLeite. Relator: Fábio José de Oliveira. Araújo. 06)Recurso: Embargos de Declaração nº.0012005003502-9/001 de Campina Grande – Embar-gante: TELEMAR NORTE LESTE SA. Advogado: CaioCésar V. Rocha/Juliana Santiago. Embargado: BentaMaria da Silva Paulo. Advogado: Elvira Carmen Fa-rias Agra Leite Relator: Fábio José de Oliveira Araú-jo. 07) Recurso: Embargos de Declaração nº.0012004025983-8/001 de Campina Grande – Embar-gante: TELEMAR NORTE LESTE SA. Advogado: CaioCésar V. Rocha/Juliana Santiago. Embargado: JoséMaria Brito Normando Advogado: Elvira Carmen Fa-rias Agra Leite. Relator: Fábio José de Oliveira Ara-újo. 08) Recurso: Embargos de Declaração nº.0012004024710-6/001 de Campina Grande – Embar-gante: TELEMAR NORTE LESTE SA. Advogado: CaioCésar V. Rocha/Juliana Santiago. Embargado: Aloi-sio Barbosa Calado Filho. Advogado: Elvira CarmenFarias Agra Leite. Relator: Fábio José de OliveiraAraújo. 09) Recurso: Embargos de Declaração nº.0012004018529-8/001 de Campina Grande – Embar-gante: TELEMAR NORTE LESTE SA. Advogado: CaioCésar V. Rocha/Juliana Santiago. Embargado: Val-deque Nóbrega. Advogado: Elvira Carmen FariasAgra Leite. Relator: Fábio José de Oliveira Araújo.10) Recurso: Embargos de Declaração nº.0012004011492-6/001 de Campina Grande – Embar-gante: TELEMAR NORTE LESTE SA. Advogado: CaioCésar V. Rocha/Juliana Santiago. Embargado: MariaIlza de Meneses Mendes. Advogado:Elvira CarmenFarias Agra Leite. Relator: Fábio José de OliveiraAraújo. Cristiane Stefani Lima Silvestre Albuquer-que, Secretária.

COMARCA DE CAMPINA GRANDE. 3A FAMILI/CG.EDITAL DE INTERDICAO. Processo: 00120090098235Acao: CURATELA/INTERDICAO. O MM. Juiz de Di-reito da vara supra, em virtude da lei, etc. FAZ SA-BER a todos quanto o presente edital virem ou deleconhecimento tiverem que foi decretado a interdicaode Jose Nilson Barbosa, brasileiro, casado, portadordo RG 50193SSPPB e CPF 20376863404, residente

na rua silva Jardim, 1365, bairro Sao Jose, campinaGrande, PB, nomeando lhe curadora Maria de LourdesBarbosa, brasileira, casada, Ident.RG 574722SSPP-be CPF 20499850459, residente no mesmo enderecodo interditado, a qual devera responder por toda vidacivel do interditado. Edital publicado no diario da justi-ca por tres vezes com intervalos de dez dias. Campi-na Grande,18dez2009.Eu, Ana Suely S.F.de Castro,M 470.0147, o digitei.

ALAGOA NOVA

COMARCA DE ALAGOA NOVA. VARA UNICA. EDI-TAL DE INTERDICAO. Processo: 00420070000585Acao: INTERDICAO. O MM. Juiz de Direito da varasupra, em virtude da lei, etc. FAZ SABER a queminteressar e o conhecimento haja de pertencer, queperante este Cartorio Judiciario, tramita aos termosda acao acima mencionada, proposta por MARIA DOSOCORRO ROCHA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, AGRI-CULTORA, RESIDENTE NO SITIO GERALDO, DES-TA COMARCA E MUNICIPIO DE SAO S. DE L. DE-ROCA PB, em nome do interditando e seu irmao DA-NIEL ROCHA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, DOENTEMENTAL, RESIDENTE NO MESMO ENDERECO, jul-gada por sentenca em data de 20 de novembro de2009, prolatada por este Juizo que decretou a INTER-DICAO do referido interditando para todos os atos davida civil e nomeou a referida autora como sua CU-RADORA para representar o mesmo em todos osatos da vida civil e adminstrar seus bens casoexis-tam. Expedimos o presente EDITAL para que sejapublicado por tres vezes, com o intervalo de dez diasde uma publicacao para outra. Dado e passado nestaComarca de Alagoa Nova PB, aos 15 de janeiro de2010.Eu, Maria Aparecida Bezerra de Melo, tecnicaJudiciaria, o digitei e assino. DR. ERONILDO JOSEPEREIRA JUIZ DE DIREITO.

ALAGOINHA

COMARCA DE ALAGOINHA. VARA UNICA. EDITALDE INTERDICAO. Processo: 05220060012177 Acao:INTERDICAO. O MM. Juiz de Direito da vara supra,em virtude da lei, etc. FAZ SABER a todos quantoso presente edital virem ou dele conhecimento e noti-cia tiverem que a MM Juiza de Direito em substitui-cao desta Comarca decretou, por sentenca, a inter-dicao de JOAO FERNANDES DA SILVA, brasileiro,casado, nascido em 04/05/1957, residente e domici-liado no Sitio Ipueira, Mulungu/PB, portador de Neu-rose (CID 10 F 48), que o torna incapacitado de regersua pessoa e administrar seus bens, nomeando-lhecuradora a Sra. MARIA ESTEFANIA FERNANDESBASTOS, brasileira, casada, agricultora, portadorado RG 1892811, SSP/PB, residente e domiciliada nomesmo endereco do interditado, que podera repre-sentar o interditado em todos os atos da vida civil.Do que para constar ordenou a MM Juiza a expedicaodo presente edital, que devera ser publicado na for-ma da lei, por 3 (tres) vezes, com intervalo de 10(dez) dias, nos termos do art. 1184, do CPC. Dado epassado nesta Cidade de Alagoinha, aos 15 dias domes de janeiro do ano 2010. Eu, Felipe RodriguesCabral de Araujo, Tecnico Judiciario, o digitei. Dra.Thana Michelle Carneiro Rodrigues, Juiza de Direitoem substituicao.

COMARCA DE ALAGOINHA. VARA UNICA. EDITALDE INTERDICAO. Processo: 05220070002879 Acao:INTERDICAO. O MM. Juiz de Direito da vara supra,em virtude da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos opresente edital virem ou dele conhecimento e noticiativerem que a MM Juiza de Direito em substituicaodesta Comarca decretou, por sentenca, a interdicaode MARIA DO CARMO MARTINS PEREIRA, brasilei-ra, solteira, do lar, portadora do RG 3075355, SSP/PB, e CPF n 014.344.604-52, residente e domiciliadano Engenho Ribeiro Novo, Alagoinha/PB, portadorade Sub-Normalidade Mental Grave (CID 10 F 72.1) ede Transtorno Mental (CID 10 F 72.1), que a tornaincapacitada de reger sua pessoa e administrar seusbens, nomeando-lhe curadora a Sra. MARIA DA VITO-RIAS MARTINS PEREIRA, brasileira, solteira, agri-cultora, portadora do RG 2583640, SSP/PB e CPF n044.005.674-86, residente e domiciliada no mesmoendereco da interditada, que podera representar o in-terditado em todos os atos da vida civil. Do que paraconstar ordenou a MM Juiza a expedicao do presenteedital, que devera ser publicado na forma da lei, por 3(tres) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, nos ter-mos do art. 1184, do CPC. Dado e passado nestaCidade de Alagoinha, aos 15 dias do mes de janeiro doano 2010. Eu, Felipe Rodrigues Cabral de Araujo,Tecnico Judiciario, o digitei. Dra. Thana Michelle Car-neiro Rodrigues, Juiza de Direito em substituicao.ublicado na forma da lei,

COMARCA DE ALAGOINHA. VARA UNICA. EDITALDE INTERDICAO. Processo: 05220070008785 Acao:INTERDICAO. O MM. Juiz de Direito da vara supra,em virtude da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos opresente edital virem ou dele conhecimento e noticiativerem que a MM Juiza de Direito em substituicaodesta Comarca decretou, por sentenca, a interdicaode PEDRO VIANA PEREIRA, brasileiro, solteiro, por-tador do RG 2447515, SSP/PB, e CPF n 031.812.994-99, portador de retardo mental moderado (CID 10 F71), que o torna incapacitado de reger sua pessoa eadministrar seus bens, nomeando-lhe curadora a Sra.CERIZA BATISTA DE ARAUJO, brasileira, viuva, agri-cultora, portadora do RG 2906881, SSP/PB e CPF n982.326.064-87, residente e domiciliada no Sitio Cas-tro, Mulungu/PB, que podera representar o interditadoem todos os atos da vida civil. Do que para constarordenou a MM Juiza a expedicao do presente edital,que devera ser publicado na forma da lei, por 3 (tres)vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, nos termos doart. 1184, do CPC. Dado e passado nesta Cidade deAlagoinha, aos 15 dias do mes de janeiro do ano 2010.Eu, Felipe Rodrigues Cabral de Araujo, Tecnico Judici-ario, o digitei. Dra. Thana Michelle Carneiro Rodri-gues, Juiza de Direito em substituicao.

COMARCA DE ALAGOINHA. VARA UNICA. EDI-TAL DE INTERDICAO. Processo: 05220070009338Acao: INTERDICAO. O MM. Juiz de Direito da varasupra, em virtude da lei, etc. FAZ SABER a todosquantos o presente edital virem ou dele conheci-

16 DIÁRIO DA JUSTIÇAJOÃO PESSOA, SÁBADO, 30 DE JANEIRO DE 2010

mento e noticia tiverem que a MM Juiza de Direitoem substituicao desta Comarca decretou, por sen-tenca, a interdicao de JOAO URSULINO DA SIL-VA, brasileiro, solteiro, nascido em 27/03/1960, re-sidente e domiciliado no Sitio Ribeiro Grande, Ala-goinha/PB, portador de Transtorno Psicotico a es-clarecer (CID 10 F 29), que o torna incapacitadode reger sua pessoa e administrar seus bens, no-meando-lhe curadora a Sra. ELISSANDRA DESOUZA ALVES, brasileira, casada, agricultora,portadora do RG 2863872, SSP/PB, e CPF n047.359.844-03, residente e domiciliada no mes-mo endereco do interditado, que podera represen-tar o interditado em todos os atos da vida civil. Doque para constar ordenou a MM Juiza a expedicaodo presente edital, que devera ser publicado naforma da lei, por 3 (tres) vezes, com intervalo de10 (dez) dias, nos termos do art. 1184, do CPC.Dado e passado nesta Cidade de Alagoinha, aos15 dias do mes de janeiro do ano 2010. Eu, FelipeRodrigues Cabral de Araujo, Tecnico Judiciario, odigitei. Dra. Thana Michelle Carneiro Rodrigues,Juiza de Direito em substituicao.

COMARCA DE ALAGOINHA. VARA UNICA. EDITALDE INTERDICAO. Processo: 05220070010880 Acao:INTERDICAO. O MM. Juiz de Direito da vara supra,em virtude da lei, etc. FAZ SABER a todos quantoso presente edital virem ou dele conhecimento e noti-cia tiverem que a MM Juiza de Direito em substitui-cao desta Comarca decretou, por sentenca, a inter-dicao de TEREZA PEREIRA GOMES, brasileira, ca-sada, portadora do RG 2152841, SSP/PB e CPF n034.571.534-93, residente e domiciliada no ConjuntoAchiles Leal, s/n, Mulungu/PB, portadora de Trans-torno Bipolar (CID 10 F 31) que a torna incapacitadade reger sua pessoa e administrar seus bens, nome-ando-lhe curador o Sr. MAGIDIEL GOMES DA SILVA,brasileiro, casado, portador do RG 1539420, SSP/PBe CPF n 964.361.074-87, residente e domiciliado nomesmo endereco da interditada, que podera repre-sentar a interditada em todos os atos da vida civil.Do que para constar ordenou a MM Juiza a expedicaodo presente edital, que devera ser publicado na for-ma da lei, por 3 (tres) vezes, com intervalo de 10(dez) dias, nos termos do art. 1184, do CPC. Dado epassado nesta Cidade de Alagoinha, aos 15 dias domes de janeiro do ano 2010. Eu, Felipe RodriguesCabral de Araujo, Tecnico Judiciario, o digitei. Dra.Thana Michelle Carneiro Rodrigues, Juiza de Direitoem substituicao.

COMARCA DE ALAGOINHA. VARA UNICA. EDITALDE INTERDICAO. Processo: 05220070012126 Acao:INTERDICAO. O MM. Juiz de Direito da vara supra,em virtude da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos opresente edital virem ou dele conhecimento e noticiativerem que a MM Juiza de Direito em substituicaodesta Comarca decretou, por sentenca, a interdicaode DAMIAO VALDEVINO DA SILVA, brasileiro, casa-do, portador do RG 3315652, SSP/PB, e CPF n625.660.087-87, residente e domiciliado na Vila Teofi-lo Jardim, Mulungu/PB, portador de Epilepsia (CID 10G 40), que o torna incapacitado de reger sua pessoa eadministrar seus bens, nomeando-lhe curadora a Sra.LUCIA DE FATIMA DA SILVA, brasileira, solteira, por-tadora do RG 1015605, SSP/PB e CPF n 065.537.954-10, residente e domiciliada no mesmo endereco dointerditado, que podera representar o interditado emtodos os atos da vida civil. Do que para constarordenou a MM Juiza a expedicao do presente edital,que devera ser publicado na forma da lei, por 3 (tres)vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, nos termos doart. 1184, do CPC. Dado e passado nesta Cidade deAlagoinha, aos 15 dias do mes de janeiro do ano 2010.Eu, Felipe Rodrigues Cabral de Araujo, Tecnico Judici-ario, o digitei. Dra. Thana Michelle Carneiro Rodri-gues, Juiza de Direito em substituicao.

COMARCA DE ALAGOINHA. VARA UNICA. EDITALDE INTERDICAO. Processo: 05220080000335 Acao:INTERDICAO. O MM. Juiz de Direito da vara supra,em virtude da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos opresente edital virem ou dele conhecimento e noticiativerem que a MM Juiza de Direito em substituicaodesta Comarca decretou, por sentenca, a interdicaode MAILTON FLORENCIO SOARES, brasileiro, sol-teiro, portador do RG 2264388, SSP/PB, residente edomiciliado no Sitio Botija, Mulungu/PB, portador deRetardo Mental Moderado (CID 10 F 71), que o tornaincapacitado de reger sua pessoa e administrar seusbens, nomeando-lhe curadora a Sra. MARIA FLOREN-CIO SOARES, brasileira, casada, agricultora, porta-dora do RG 2372806, SSP/PB, e CPF n 040.558.864-03, residente e domiciliada no mesmo endereco dointerditado, que podera representar o interditado emtodos os atos da vida civil. Do que para constarordenou a MM Juiza a expedicao do presente edital,que devera ser publicado na forma da lei, por 3 (tres)vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, nos termos doart. 1184, do CPC. Dado e passado nesta Cidade deAlagoinha, aos 15 dias do mes de janeiro do ano 2010.Eu, Felipe Rodrigues Cabral de Araujo, Tecnico Judici-ario, o digitei. Dra. Thana Michelle Carneiro Rodri-gues, Juiza de Direito em substituicao.

COMARCA DE ALAGOINHA. VARA UNICA. EDITALDE INTERDICAO. Processo: 05220080000517 Acao:INTERDICAO. O MM. Juiz de Direito da vara supra,em virtude da lei, etc. FAZ SABER a todos quantoso presente edital virem ou dele conhecimento e noti-cia tiverem que a MM Juiza de Direito em substitui-cao desta Comarca decretou, por sentenca, a inter-dicao de LENIVALDO MARCIONILO DA SILVA, bra-sileiro, solteiro, portador do RG 2893029, SSP/PB, eCPF n 071.257.724-63, residente e domiciliado noConjunto Vice Prefeito Jose Luzia, 06, Alagoinha/PB, portador de Esquizofrenia (CID 10 F 20), que otorna incapacitado de reger sua pessoa e administrarseus bens, nomeando-lhe curador o Sr. LUIZ MAR-CIONILO DA SILVA FILHO, brasileiro, solteiro, ele-tricista, portador do RG 1138512, SSP/PB, residentee domiciliado no mesmo endereco do interditado,que podera representar o interditado em todos osatos da vida civil. Do que para constar ordenou a MMJuiza a expedicao do presente edital, que devera serpublicado na forma da lei, por 3 (tres) vezes, comintervalo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 1184,do CPC. Dado e passado nesta Cidade de Alagoi-

nha, aos 15 dias do mes de janeiro do ano 2010. Eu,Felipe Rodrigues Cabral de Araujo, Tecnico Judicia-rio, o digitei. Dra. Thana Michelle Carneiro Rodri-gues, Juiza de Direito em substituicao.

COMARCA DE ALAGOINHA. VARA UNICA. EDITALDE INTERDICAO. Processo: 05220080000970 Acao:INTERDICAO. O MM. Juiz de Direito da vara supra,em virtude da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos opresente edital virem ou dele conhecimento e noticiativerem que a MM Juiza de Direito em substituicaodesta Comarca decretou, por sentenca, a interdicaode LEONARDO DOS SANTOS ARRUDA, brasileiro,solteiro, portador do RG 2092291, SSP/PB, e CPF n023390854-46, residente e domiciliado na Rua BelaVista, 38, Mulungu/PB, portador de Transtorno De-pressivo Recorrente (CID 10 F 33), que o torna inca-pacitado de reger sua pessoa e administrar seus bens,nomeando-lhe curadora a Sra. MARIA DE FATIMADOS SANTOS, brasileira, solteira, agricultora, porta-dora do RG 918208, SSP/PB e CPF n 014.025.834-51, residente e domiciliada no mesmo endereco dointerditado, que podera representar o interditado emtodos os atos da vida civil. Do que para constarordenou a MM Juiza a expedicao do presente edital,que devera ser publicado na forma da lei, por 3 (tres)vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, nos termos doart. 1184, do CPC. Dado e passado nesta Cidade deAlagoinha, aos 15 dias do mes de janeiro do ano 2010.Eu, Felipe Rodrigues Cabral de Araujo, Tecnico Judici-ario, o digitei. Dra. Thana Michelle Carneiro Rodri-gues, Juiza de Direito em substituicao.

COMARCA DE ALAGOINHA. VARA UNICA. EDITALDE INTERDICAO. Processo: 05220080001333 Acao:INTERDICAO. O MM. Juiz de Direito da vara supra,em virtude da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos opresente edital virem ou dele conhecimento e noticiativerem que a MM Juiza de Direito em substituicaodesta Comarca decretou, por sentenca, a interdicaode EVERALDO JULIAO DA CUNHA, brasileiro, sol-teiro, portador do RG 2919868, SSP/PB, e CPF n982.326.494-53, residente e domiciliado no Sitio Sa-quiaba Mulungu/PB, portador de Retardo Mental Mo-derado (CID 10 F 71), que o torna incapacitado dereger sua pessoa e administrar seus bens, nomean-do-lhe curador o Sr. SANDOVAL JULIAO DA CUNHA,brasileiro, solteiro, servidor publico, portador do RG1668048, SSP/PB e CPF n 885.717.004-78, residentee domiciliado no mesmo endereco do interditado, quepodera representar o interditado em todos os atos davida civil. Do que para constar ordenou a MM Juiza aexpedicao do presente edital, que devera ser publica-do na forma da lei, por 3 (tres) vezes, com intervalode 10 (dez) dias, nos termos do art. 1184, do CPC.Dado e passado nesta Cidade de Alagoinha, aos 15dias do mes de janeiro do ano 2010. Eu, Felipe Rodri-gues Cabral de Araujo, Tecnico Judiciario, o digitei.Dra. Thana Michelle Carneiro Rodrigues, Juiza de Di-reito em substituicao.

COMARCA DE ALAGOINHA. VARA UNICA. EDITALDE INTERDICAO. Processo: 05220080002307 Acao:INTERDICAO. O MM. Juiz de Direito da vara supra,em virtude da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos opresente edital virem ou dele conhecimento e noticiativerem que a MM Juiza de Direito em substituicaodesta Comarca decretou, por sentenca, a interdicaode GERALDA CLAUDINO DA SILVA, portadora doRG 1201240, SSP/PB, nascida em 22/04/1966, porta-dora de Outros Retardos Mentais (CID 10 F 79) e dePsicose Cronica (CID 10 F 29) que a torna incapacita-da de reger sua pessoa e administrar seus bens,nomeando-lhe curador o Sr. GINALDO CLAUDINODA SILVA, brasileiro, solteiro, agricultor, portador doRG 1892304, SSP/PB e CPF n 804.724.434-53, resi-dente e domiciliado na Rua Francisco Torres, 03, cen-tro, Mulungu/PB,que podera representar a interditadaem todos os atos da vida civil. Do que para constarordenou a MM Juiza a expedicao do presente edital,que devera ser publicado na forma da lei, por 3 (tres)vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, nos termos doart. 1184, do CPC. Dado e passado nesta Cidade deAlagoinha, aos 15 dias do mes de janeiro do ano 2010.Eu, Felipe Rodrigues Cabral de Araujo, Tecnico Judici-ario, o digitei. Dra. Thana Michelle Carneiro Rodri-gues, Juiza de Direito em substituicao.

COMARCA DE ALAGOINHA. VARA UNICA. EDITALDE INTERDICAO. Processo: 05220080002695 Acao:INTERDICAO. O MM. Juiz de Direito da vara supra,em virtude da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos opresente edital virem ou dele conhecimento e noticiativerem que a MM Juiza de Direito em substituicaodesta Comarca decretou, por sentenca, a interdicaode HELDER CIRILO DA SILVA, brasileiro, solteiro,portador do RG 3326650, SSP/PB, e CPF n09279663445, residente e domiciliado na Rua Dr. Fran-cisco Beltrao, 185, Alagoinha/PB, portador de Esqui-zofrenia (CID 10 F 20), que o torna incapacitado dereger sua pessoa e administrar seus bens, nomean-do-lhe curadora a Sra. SEVERINA MARIA CIRILO DASILVA, brasileira, casada, do lar, portadora do RG5792457, SSP/PB e CPF n 066.470.154-00, residentee domiciliada no mesmo endereco do interditado, quepodera representar o interditado em todos os atos davida civil. Do que para constar ordenou a MM Juiza aexpedicao do presente edital, que devera ser publica-do na forma da lei, por 3 (tres) vezes, com intervalode 10 (dez) dias, nos termos do art. 1184, do CPC.Dado e passado nesta Cidade de Alagoinha, aos 15dias do mes de janeiro do ano 2010. Eu, Felipe Rodri-gues Cabral de Araujo, Tecnico Judiciario, o digitei.Dra. Thana Michelle Carneiro Rodrigues, Juiza de Di-reito em substituicao.

COMARCA DE ALAGOINHA. VARA UNICA. EDITALDE INTERDICAO. Processo: 05220080006134 Acao:INTERDICAO. O MM. Juiz de Direito da vara supra,em virtude da lei, etc. FAZ SABER a todos quantoso presente edital virem ou dele conhecimento e noti-cia tiverem que a MM Juiza de Direito em substitui-cao desta Comarca decretou, por sentenca, a inter-dicao de ALISON DOS SANTOS ROSA, brasileiro,solteiro, portador do RG 3227810, SSP/PB, e CPF n078.189.404-21, residente e domiciliado na Rua Car-neiro, 64, Alagoinha/PB, portador de Psicose Croni-ca (CID 10 F 29), que o torna incapacitado de regersua pessoa e administrar seus bens, nomeando-lhe

curadora a Sra. LINDALVA MARIA DOS SANTOSROSA, brasileira, casada, portadora do RG 1891992,SSP/PB e CPF n 000.110.354-71, residente e domi-ciliada no mesmo endereco do interditado, que pode-ra representar o interditado em todos os atos da vidacivil. Do que para constar ordenou a MM Juiza aexpedicao do presente edital, que devera ser publi-cado na forma da lei, por 3 (tres) vezes, com inter-valo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 1184, doCPC. Dado e passado nesta Cidade de Alagoinha,aos 15 dias do mes de janeiro do ano 2010. Eu,Felipe Rodrigues Cabral de Araujo, Tecnico Judicia-rio, o digitei. Dra. Thana Michelle Carneiro Rodri-gues, Juiza de Direito em substituicao.

COMARCA DE ALAGOINHA. VARA UNICA. EDITALDE INTERDICAO. Processo: 05220080007306 Acao:INTERDICAO. O MM. Juiz de Direito da vara supra,em virtude da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos opresente edital virem ou dele conhecimento e noticiativerem que a MM Juiza de Direito em substituicaodesta Comarca decretou, por sentenca, a interdicaode ALISSON EVANGELISTA DE SOUSA, brasileiro,solteiro, portador do RG 2702039, SSP/PB, e CPF n068.790.254-12, residente e domiciliado no Sitio MataEscura, Alagoinha/PB, portador de Transtorno Depres-sivo Recorrente (CID 10 F 33), que o torna incapaci-tado de reger sua pessoa e administrar seus bens,nomeando-lhe curadora a Sra. MARIA DA LUZ EVAN-GELISTA SOUSA, brasileira, solteira, agricultora, por-tadora do RG 2425987, SSP/PB, e CPF n 047.603.414-04, residente e domiciliada no mesmo endereco dointerditado, que podera representar o interditado emtodos os atos da vida civil. Do que para constarordenou a MM Juiza a expedicao do presente edital,que devera ser publicado na forma da lei, por 3 (tres)vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, nos termos doart. 1184, do CPC. Dado e passado nesta Cidade deAlagoinha, aos 15 dias do mes de janeiro do ano 2010.Eu, Felipe Rodrigues Cabral de Araujo, Tecnico Judici-ario, o digitei. Dra. Thana Michelle Carneiro Rodri-gues, Juiza de Direito em substituicao.

ARACAGI

COMARCA DE ARACAGI. VARA UNICA. EDITAL DEINTERDICAO. Processo: 12020080002039 Acao: IN-TERDICAO. O MM. Juiz de Direito da vara supra, emvirtude da lei, etc. FAZ SABER a quem possa interes-sar ou conhecimento deste tiver, que por este Juizofoi decretada a interdicao, por motivo de deficienciamental, de SANTINA DA SILVA DOS SANTOS, brasi-leira, solteira, portadora do RG n. 3.455.913 SSP PB edo CPF n. 018.955.014-74, incapaz de gerir sua vidacivil pessoalmente, nomeando-lhe curadora para to-dos os atos da vida civil a Sra. JOSEFA PAULINODOS SANTOS, brasileira, casada, funcionaria publicamunicipal, portadora do RG n. 3.387.068 SSP PB e doCPF n. 965.790.054-91, residente e domiciliada noSitio Canafistinha, zona rural, Aracagi - PB. Edital aser publicado no Diario da Justica por 03 (tres) vezescom intervalo de 10 em 10 dias. E, para que ninguempossa alegar ignorancia, mandou a MM. Juiza quefosse o presente Edital expedido e apregoado no atriodo Edf. do Forum, local de costume. CUMPRA-SE.Dado e passado nesta cidade de Aracagi - PB, aos 15dias do mes de janeiro de 2010 (15/01/2010). Eu,Pedro Luciano Ferreira da Silva Filho, Analista Judici-ario, o digitei. Dra. Erica Virginia Pontes da Costa eSilva, Juiza de Direito em Substituicao.

AROEIRAS

COMARCA DE AROEIRAS. VARA UNICA. EDITALDE INTIMACAO AO CIVEL. PRAZO: 20 DIAS Pro-cesso: 04720070007407 Acao: INTERDICAO. O MM.Juiz de Dire ito da vara supra, em virtude da lei, etc.FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDI-TAL, dele conhecimento tiverem ou quem interessarpossa, que perante este Juizo e Cartorio tramita umaAcao de Interdicao de n. 0472007.0007407, requeridapor Erinaldo Leoncio da Silva, em favor de sua filhaERICA RICARDO DA SILVA, brasileira, solteira, semprofissao residente no Sitio Pereiro, neste Municipio,tendo sido proferida a sentenca pelo MM Juiz de Direi-to, na qual julgou procedente a Acao de Interdicao queinterditou ERICA RICARDO DA SILVA, nomeando-lhecurador(a) Erinaldo Leoncio da Silva, para reger a suapessoa e administrar os seus bens, sendo a causaCID 10 H91.3, sursurdo muda.E, para que chegue aoconhecimento de todos os interessados mandei expe-dir o presente EDITAL, que sera publicado por 03vezes com intervalo de 10 dias pela Justica Gratuita.Cumpra-se. Dado e passado nesta Comarca de Aro-eiras, Estado da Paraiba, aos 15 dias do mes deJaneiro do ano de 2009. Eu, Jimmy Costa de Araujo,Tecnico Judiciario o digitei. Dr Antonio Leobaldo Mon-teiro de Melo Juiz de Direito.

COMARCA DE AROEIRAS. VARA UNICA. EDITALDE INTERDICAO. Processo: 04720080005995 Acao:INTERDICAO. O MM. Juiz de Direito da vara supra,em virtude da lei, etc. FAZ SABER a todos quantosvirem o presente EDITAL, dele conhecimento tiveremou quem interessar possa, que perante este Juizo eCartorio tramita uma Acao de Interdicao requerida porMARIA FRANCISCA DA SILVA, em favor de seu filhoFELIPE RAMOS DA SILVA, brasileiro, solteiro, resi-dente na Vila Nova de Pedro Velho, neste Municipio,tendo sido proferida a sentenca pelo MM Juiz de Direi-to, na qual julgou procedente a Acao de Interdicao queinterditou FELIPE RAMOS DA SILVA, nomeando-lhecurador(a) MARIA FRANCISCA DA SILVA, para regera sua pessoa e administrar os seus bens, sendo acausa CID 10 F 20.9. E, para que chegue ao conheci-mento de todos os interessados mandei expedir opresente EDITAL, que sera publicado por 03 vezescom intervalo de 10 dias pela Justica Gratuita. Cum-pra-se. Dado e passado nesta Comarca de Aroeiras,Estado da Paraiba, aos 15 dias do mes de janeiro doano de 2010. (aa) Eu, Jimmy Costa de Ara?jo, Tecni-co Judiciario o digitei. Dr Antonio Leobaldo Monteirode Melo - Juiz de Direito em Substituicao.

POMBAL

COMARCA DE POMBAL. 2A. VARA. EDITAL DE IN-TERDICAO. Processo: 03020030015009 Acao: IN-TERDICAO. O MM. Juiz de Direito da vara supra, em

virtude da lei, etc. FAZ SABER a todos que virem opresente edital ou dele conhecimento tiverem, quepor este Juizo da 2 Vara desta Comarca de Pombal-PB, se tramita a Acao acima citada, impetrada porPaula Oneide Melo Diniz em face de Paulo Robertode Sousa Melo, a qual a MM. Juiza julgou procedenteo pedido em data de 14/04/2009, onde foi decretadaa interdicao do promovido PAULO ROBERTO DESOUSA MELO, declarando-o absolutamente incapazde exercer os atos da vida civil, na forma do art. 3do CC, e de acordo com o art. 1183, paragrafo unicodo CPC, nomeando curadora do interditando aSra.Paula Oneide Melo Diniz. E para que nao alegue igno-rancia, mandou a MM Juiza expedir o presente edital,nos termos do art. 1184 do CPC e publica-lo noDiario da Justica do estado da Paraiba por 03 (tres)vezes, com intervalo de 10(dez) dias de uma publi-cacao para outra. Pombal-PB, 18 de dezembro de2009. Eu, Klebia Patricia Ramalho da Silva, AnalistaJudiciario, o digitei. Dra. Daniela Falcao Azevedo,Juiza de Direito da 2 Vara.

SAO JOAO DO CARIRI

COMARCA DE SAO JOAO DO CARIRI. 1.CARTO-RIO. EDITAL DE PRACA E LEILOES. Processo:0342007000950-0 AÇÃO MONITORIA. que tem comoexequente O BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A e executado MARCOS RIBEIRO DE FARIAS. OMM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei,etc. FAZ SABER a todos quantos o presente editalcom o prazo de 20 (vinte) dias virem ou dele conheci-mento tiverem e interessar possa, que foi designadoo dia 10 de marco de 2010, pelas 08:00 horas no atriodo Forum desta Comarca, na rua Dr. Elias Ramos,200, Centro, nesta cidade e Comarca, para ter lugar aprimeira praca para venda do bem penhorado, emlanco superior da avaliacao. Caso nao haja licitantes,desde logo, designo o dia 22 de marco de 2010, pelas08:00 horas, no atrio deste Forum, para ter lugar asegunda praca do bem penhorado, por qualquer lanco,que nao seja vil. Constante do seguintes bens: 1 - Umpropriedade rural denominado “Fazenda Poco do Pau”,localizado no municipio de Caraubas - PB, com áreade 700,0 hectares,avaliada por R$ 105.000,00 (centoe cinco mil reais), com as seguintes benfeitorias: 01curral de cerca de faxina, medindo aproximadamente40 metros de largura por 40 de cumprimento, conten-do um galpao de madeira e telha de ceramica, medin-do aproximadamente 06 metros de largura por 20 decumprimento em regular estado de consevacao, ava-liado por R$ 10.000,00 (dez mil reais); 16 KM aproxi-madamente de cercade arame farpado (8 arames)que envolve toda a propriedade em regular estado deconservacao, avaliado por R$ 32.000,00 (trinta e doismil reais), valor total da avaliacao da propriedadeacima R$ 147.000,00 (cento e quarenta e sete milreais), registrada no cartório de registro de imoveisdesta comarca de São Joao do Cariri-PB no Livro 2-D,fls. 56, sob n. 1-889. 2 – Uma propriedade denomina-da EMA localizada no municipio de Caraubas-PB,medindo 13,0 hectares, avaliada pelo valor de R$1.950,00 (hum mil novecentos e cinquenta reais), comas seguintes benfeitorias: Um pequeno barreiro, quequando cheio possui capacidade para armazenar aguaapenas por um periodo de 02 (dois) meses valiado emR$ 500,00 (quinhentos reais); Aproximadamente 2.800metros de cerca de arame farpado (7 arames), queenvolve toda a propriedade, em regular estado deconservacao, avaliado em R$ 5.040,00 (cinco mil equarenta reais), perfazendo um total da avaliacao emR$ 7.490,00 (sete mil quatrocentos e noventa reais),registrada no Cartorio de Registro de imoveis destaComarca no Livro 2-D, fls. 57, sob n. 1-890, e 3 –Uma propriedade rural denominada FAZENDA PAS-SAGEM DE CARAUBAS, localizada no municipio deCaraubas-PB, medindo 60,0 hectares avaliado por R$9.000,00 (nove mil reais), com as seguintes benfeito-rias: Um curral de cerca de faxina, medindo aproxi-madamente 30 metros de largura por 30m de cumpri-mento, contendo um galpao de madeira e telha deceramica, medindo aproximadamente 06 metros delargura por 20 de cumprimento, conjugado com umpequeno armazem de alvenaria, em regular estado deconsevacao, avaliado por R$ 10.000,00 (dez mil re-ais); Um curral de cerca de arame liso (9 arames),medindo aproximadamente 20 metros de largura por50 metros de cumprimento, contendo um galpao dealvenaria e telha de ceramica, medindo aproximada-mente 04 metros de largura por 10 metros de cumpri-mento, dotado de cocheira de alvenaria no centro domesmo em toda sua extensao, conjugado com umpequeno armazem de alvenaria, em regular estado deconservacao, avaliado em R$ 12.000,00 (doze milreais); Dois galpoes conjugados para criacao de fran-go, em avenaria e tela nas laterais, coberto com te-lhas de amianto, medidndo aproximadamente 06 me-tros de largura por 15 metros de comprimento cadaum, em regular estado de consevacao, avaliada emR$ 12.000,00 (doze mil reais); Uma casa de alvenariacom 02 salas, 02 quartos, 01 cozinha e 01 banheiro,em regular estado de conservacao, avaliado em R$10.000,00 (dez mil reais); Um poco amazonas combomba eletrica e caixa dagua de fibra de vidro comcapacidade para aproximadamente 5.000 litros de agua,avaliado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais); Aproxima-damente 6.400 metros de cerca de arame farpado (8arames), que envolve toda a propriedade, em regularestado de conservacao, avaliado em R$ 12.800,00(doze mil e oitocentos reais) e aproximadamente 500(quinhentos) pes de palma forrageira, avaliada em R$500,00 (quinhentos reais), total da avaliacao R$81.300,00 (oitenta e um mil e trezentos reais), regis-trada no Cartorio de registro de imoveis desta comar-ca, no Livr 2 – D, fls. 58, sob n. 1-891. Os bensimoveis ora oferecidos foram avaliados em R$235.790,00 (duzentos e trinta e cinco mil setecentos enoventa reias). Que nao existe onus recurso ou causapendente sobre os bens a serem arrematados. E paraque ninguém alegue ignorância, mandou o MM. Juiz deDireito expedir o presente edital, que sera afixado nolocal de costume e publicado no diário da justica umavez com antecedência da data do leilao. Caso nãosejam encontrados os devedores, ficam os mesmosdesde ja intimados. Dado e passado nesta cidade deSao Joao do Cariri, aos vinte e nove dias do mes dejaneiro de 2010. Eu, Maria do Carmo Almeida, TecnicaJudiciaria o digitei. Dra. Ivna Mozart Bezerra SoaresMoura, Juiza de Direito em substituicao.