direito processual penal aula 07

7/27/2019 Direito Processual Penal Aula 07

1/31


2/31

Direito Processual PenalPC-DF (2013)ESCRIVO DE POLCIA

Teoria e exerccios comentadosProf. Renan Araujo Aula 07

Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 2 de 31

I LEI DE INTERCEPTAO DAS COMUNICAES TELEFNICAS

(LEI 9.296/96)

A primeira coisa que temos que ter em mente quando iniciamos o

estudo desta lei que ela tem por finalidade regulamentar um dispositivo

da Constituio Federal que um dos pilares de um Estado

verdadeiramente Democrtico de Direito: O direito privacidade.

Vejamos o que diz o artigo 5, XII da CRFB/88:

XII - inviolvel o sigilo da correspondncia e das comunicaes

telegrficas, de dados e das comunicaes telefnicas, salvo, no

ltimo caso, por ordem judicial, nas hipteses e na forma que a

lei estabelecer para fins de investigao criminal ou instruo

processual penal; (Vide Lei n 9.296, de 1996)

Por sua vez, o art. 1 da Lei 9.296/96 estabelece que:

Art. 1 A interceptao de comunicaes telefnicas, de

qualquer natureza, para prova em investigao criminal e em

instruo processual penal, observar o disposto nesta Lei e

depender de ordem do juiz competente da ao principal, sobsegredo de justia.

Pargrafo nico. O disposto nesta Lei aplica-se interceptao

do fluxo de comunicaes em sistemas de informtica e

telemtica.


3/31




No entanto, o que seria interceptao de comunicaes

telefnicas?Esse termo significa a captao de conversas realizadas

por meio telefnico, entre TERCEIROS, e ocorre quando NENHUM

DOS INTERLOCUTORES TEM CINCIA DA GRAVAO DACONVERSA.

No podemos confundir interceptao de comunicaes

telefnicas com escuta telefnica e gravao telefnica. A

primeira medida de exceo, mas autorizada em alguns casos. As duas

ltimas seguem regramentos distintos.

Quanto ESCUTA TELEFNICA, a modalidade na qual um dos

interlocutores tem cincia da gravao, que feita por TERCEIRA

PESSOA. semelhana da interceptao telefnica, s admitidamediante autorizao judicial.

J a GRAVAO TELEFNICA a modalidade na qual um dos

interlocutores realiza a gravao da conversa, ou seja, no h a

participao de terceiros. considerada prova LCITA (STJ: RHC

19136/MG 2007, Rel. Min. Flix Fischer).

Muito se questiona, ainda, a respeito das chamadas

INTERCEPTAES AMBIENTAIS (Que incluem a interceptao

ambiental estrito sensu, a gravao ambiental e a escuta ambiental).

Primeiramente, temos que saber o que uma comunicao

ambiental. Uma comunicao ambiental aquela realizada

pessoalmente, e no atravs de qualquer aparelho de

transmisso.


4/31




Assim, uma gravao ambiental, por exemplo, seria uma gravao

feita por um dos interlocutores da conversa, sem o conhecimento do

outro.

OS TRIBUNAIS SUPERIORES APLICAM AS MESMAS REGRASDAS INTERCEPTAES TELEFNICAS S INTERCEPTAES

AMBIENTAIS. Vejamos:

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.

GRAVAO AMBIENTAL FEITA POR UM INTERLOCUTOR SEM

CONHECIMENTO DOS OUTROS: CONSTITUCIONALIDADE.

AUSENTE CAUSA LEGAL DE SIGILO DO CONTEDO DO

DILOGO. PRECEDENTES. 1. A gravao ambiental meramente

clandestina, realizada por um dos interlocutores, no se

confunde com a interceptao, objeto clusula constitucional de

reserva de jurisdio. 2. lcita a prova consistente em

gravao de conversa telefnica realizada por um dos

interlocutores, sem conhecimento do outro, se no h causa

legal especfica de sigilo nem de reserva da conversao.Precedentes. 3. Agravo regimental desprovido.

(AI 560223 AgR, Relator(a): Min. JOAQUIM BARBOSA, Segunda

Turma, julgado em 12/04/2011, DJe-079 DIVULG 28-04-2011

PUBLIC 29-04-2011 EMENT VOL-02511-01 PP-00097 LEXSTF v.

33, n. 388, 2011, p. 35-40)

CUIDADO: O STF j decidiu (HC 81154/SP) que interceptaes

telefnicas realizadas antes da vigncia da Lei so PROVAS ILCITAS, e

geram a nulidade do processo, se foram a nica prova sobre a qual se

fundamentou a sentena condenatria.

bom lembrar que a interceptao de comunicao telefnica

medida excepcional, por representar enorme invaso na esfera de


5/31




privacidade das pessoas, de forma que todo processo em que haja esse

tipo de prova dever tramitar em SEGREDO DE JUSTIA. Os Tribunais,

contudo, entendem que possvel a divulgao das conversas em alguns

casos, notadamente quando houver justa causa (Que ningum sabeprecisar exatamente o que ).

O art. 2 da Lei estabelece algumas restries autorizao de

interceptaes telefnicas. Vejamos:

Art. 2 No ser admitida a interceptao de comunicaes

telefnicas quando ocorrer qualquer das seguintes hipteses:

I - no houver indcios razoveis da autoria ou participao em

infrao penal;

II - a prova puder ser feita por outros meios disponveis;

III - o fato investigado constituir infrao penal punida, no

mximo, com pena de deteno.

Pargrafo nico. Em qualquer hiptese deve ser descrita com

clareza a situao objeto da investigao, inclusive com a

indicao e qualificao dos investigados, salvo impossibilidade

manifesta, devidamente justificada.

Assim, presente qualquer das situaes acima narradas, no se

poder admitir a interceptao telefnica. A contrario sensu, podemos

dizer que as condies para a autorizao de interceptaes telefnicas

so as seguintes (CUMULATIVAS):

Haver indcios razoveis de autoria ou participao em infraopenal;

A prova no puder ser feita por outros meios;


6/31




O fato investigado deve ser punido com pena de recluso; A situao objeto da investigao deve ser descrita com

clareza, com a qualificao dos suspeitos, SALVO SE ISSO

FOR IMPOSSVEL.

Desta forma, no possvel, por exemplo, a autorizao de

interceptao telefnica para investigar um crime de PREVARICAO,

que crime punido com deteno. Vejamos:

Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de

ofcio, ou pratic-lo contra disposio expressa de lei, para

satisfazer interesse ou sentimento pessoal:

Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa.

Tambm no se admite a chamada autorizao genrica, ou carta

branca. Assim, no possvel, por exemplo, que o Judicirio autorize a

interceptao telefnica de todos os moradores de uma favela, pois h

suspeitas de que algum esteja praticando trfico de entorpecentes. Ora,

essa autorizao genrica demais, no especifica exatamente qual fato,

quem so os suspeitos, etc.

Embora as interceptaes telefnicas s possam ser autorizadas nestes

casos expressamente previstos, o STF admite que a prova obtida atravs

de uma interceptao lcita (que obedeceu aos requisitos legais) possa

ser utilizada como prova emprestada em outros processos criminais ou

at mesmo procedimentos administrativos disciplinares instaurados em


7/31




face dos mesmos investigados OU DE OUTROS. Vejamos a seguinte

deciso do STF, galera:

Ementa: HABEAS CORPUS. INTERCEPTAO TELEFNICA.

COMPETNCIA DO JUZO. DESDOBRAMENTO DAS INVESTIGAES.IDENTIFICAO, NO CURSO DAS DILIGNCIAS, DE POLICIAL MILITAR

COMO SUPOSTO AUTOR DO DELITO APURADO. DESLOCAMENTO DA

PERSECUO PARA A JUSTIA MILITAR. VALIDADE DA INTERCEPTAO

DEFERIDA PELO JUZO ESTADUAL COMUM. ORDEM DENEGADA. 1. No

ilcita a prova obtida mediante interceptao telefnica autorizada por

Juzo competente. O posterior reconhecimento da incompetncia do Juzo

que deferiu a diligncia no implica, necessariamente, a invalidao da

prova legalmente produzida. A no ser que o motivo da incompetncia

declarada [fosse] contemporneo da deciso judicial de que se cuida

(HC 81.260, da relatoria do ministro Seplveda Pertence). 2. No h por

que impedir que o resultado das diligncias encetadas por autoridade

judiciria at ento competente seja utilizado para auxiliar nas apuraes

que se destinam a cumprir um poder-dever que decola diretamente da

Constituio Federal (incisos XXXIX, LIII e LIV do art. 5, inciso I do art.

129 e art. 144 da CF). Isso, claro, com as ressalvas da jurisprudncia

do STF quanto aos limites da chamada prova emprestada 3. Os

elementos informativos de uma investigao criminal, ou as

provas colhidas no bojo de instruo processual penal, desde que

obtidos mediante interceptao telefnica devidamente

autorizada por Juzo competente, admitem compartilhamentopara fins de instruir procedimento criminal ou mesmo

procedimento administrativo disciplinar contra os investigados.

Possibilidade jurisprudencial que foi ampliada, na Segunda

Questo de Ordem no Inqurito 2.424 (da relatoria do ministro

Cezar Peluso), para tambm autorizar o uso dessas mesmas

informaes contra outros agentes. 4. Habeas corpus denegado.


8/31




(HC 102293, Relator(a): Min. AYRES BRITTO, Segunda Turma, julgado

em 24/05/2011, ACRDO ELETRNICO DJe-239 DIVULG 16-12-2011

PUBLIC 19-12-2011)

Mas, quem pode requerer a autorizao para realizao de

interceptao telefnica?A lei nos diz, em seu art. 3:

Art. 3 A interceptao das comunicaes telefnicas poder ser

determinada pelo juiz, de ofcio ou a requerimento:

I - da autoridade policial, na investigao criminal;

II - do representante do Ministrio Pblico, na investigao

criminal e na instruo processual penal.

Assim, temos trs hipteses:

De ofcio, pelo Juiz (Sem pedido de ningum); A requerimento da autoridade policial, durante a investigao

criminal;

A requerimento do MP, durante a investigao ou durante ainstruo processual penal.

Mas, e no caso de crimes de ao penal privada? A Doutrina

entende que a vtima tem legitimidade para requerer autorizao para

realizao de interceptao telefnica.

O art. 4 determina, ainda, que o pedido dever cumprir

determinadas formalidades (simples):


9/31




Art. 4 O pedido de interceptao de comunicao telefnica

conter a demonstrao de que a sua realizao necessria

apurao de infrao penal, com indicao dos meios a serem

empregados.

1 Excepcionalmente, o juiz poder admitir que o pedido seja

formulado verbalmente, desde que estejam presentes os

pressupostos que autorizem a interceptao, caso em que a

concesso ser condicionada sua reduo a termo.

2 O juiz, no prazo mximo de vinte e quatro horas, decidir

sobre o pedido.

O art. 5, por sua vez, estabelece que a deciso (que deferir ou

indeferir o pedido) dever ser fundamentada (em respeito ao art. 93, IX

da Constituio Federal):

Art. 5 A deciso ser fundamentada, sob pena de nulidade,

indicando tambm a forma de execuo da diligncia, que no

poder exceder o prazo de quinze dias, renovvel por igual

tempo uma vez comprovada a indispensabilidade do meio de

prova.

A parte final do artigo trouxe muitas polmicas. Poderia ou

no a interceptao ser renovada mais de uma vez?A redao legal

clara ao dizer apenas uma vez. No entanto, o STF firmou entendimento

no sentido contrrio, adotando a tese de que possvel a renovao por

sucessivas vezes, desde que isso se mostre indispensvel s

investigaes. Vejamos:


10/31




Ementa: HABEAS CORPUS. PENAL. PROCESSUAL PENAL. PROVA.

INTERCEPTAO TELEFNICA. VIOLAO DE SIGILO DA

COMUNICAO ENTRE O PACIENTE E O ADVOGADO.

CONHECIMENTO DA PRTICA DE NOVOS DELITOS. ILICITUDEDA PROVA. TRANCAMENTO DA AO PENAL. ALEGAO

INSUBSISTENTE. ORDEM DENEGADA. 1. lcita a escuta

telefnica autorizada por deciso judicial, quando necessria,

como nico meio de prova para chegar-se a apurao de fato

criminoso, sendo certo que, se no curso da produo da prova

advier o conhecimento da prtica de outros delitos, os mesmos

podem ser sindicados a partir desse incio de prova.Precedentes: HC n 105.527/DF, relatora Ministra Ellen Gracie,

DJe de 12/05/2011; HC n 84.301/SP, relator Ministro Joaquim

Barbosa, Segunda Turma, DJ de 24/03/2006; RHC n

88.371/SP, relator Ministro Gilmar Mendes, DJ de 02.02.2007;

HC n 83.515/RS, relator Ministro Nlson Jobim, Pleno, DJ de

04.03.2005. 2.A renovao da medida ou a prorrogao do

prazo das interceptaes telefnicas pressupem a

complexidade dos fatos sob investigao e o nmero de

pessoas envolvidas, por isso que nesses casos maior a

necessidade da quebra do sigilo telefnico, com vista

apurao da verdade que interessa ao processo penal,

sendo, a fortiori, lcita a prorrogao do prazo legal de

autorizao para interceptao telefnica, ainda que de

modo sucessivo, quando o fato seja complexo e exija

investigao diferenciada e contnua (Inq. N 2424/RJ,

relator Ministro Cezar Peluso, Dje de 25.03.2010). 3. A

comunicao entre o paciente e o advogado, alcanada pela

escuta telefnica devidamente autorizada e motivada pela

autoridade judicial competente, no implica nulidade da colheita

da prova indiciria de outros crimes e serve para a instaurao

de outro procedimento apuratrio, haja vista a garantia do sigilo


11/31




no conferir imunidade para a prtica de crimes no exerccio

profissional. 4. O artigo 40 do Cdigo de Processo Penal, como

regra de sobredireito, dispe que o juzes ou tribunais, quando

em autos ou papis de que conhecerem verificarem a existnciade crime de ao pblica, remetero ao Ministrio Pblico as

cpias e os documentos necessrios ao oferecimento da

denncia. Desse modo, se a escuta telefnica trouxe novos

elementos probatrios de outros crimes que no foram aqueles

que serviram como causa de pedir a quebra do sigiloso das

comunicaes, a prova assim produzida deve ser levada em

considerao e o Estado no deve quedar-se inerte ante oconhecimento da prtica de outros delitos no curso de

interceptao telefnica legalmente autorizada. 5. Habeas

corpus indeferido.

(HC 106225, Relator(a): Min. MARCO AURLIO, Relator(a) p/

Acrdo: Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, julgado em

07/02/2012, PROCESSO ELETRNICO DJe-059 DIVULG 21-03-

2012 PUBLIC 22-03-2012)

Vejam que o STF, portanto, contraria o que est expressamente

previsto na Lei.

Quem conduz o procedimento para a realizao da interceptao a

autoridade policial, dando cincia de tudo ao MP, nos termos do art. 6:

Art. 6 Deferido o pedido, a autoridade policial conduzir os

procedimentos de interceptao, dando cincia ao Ministrio

Pblico, que poder acompanhar a sua realizao.


12/31




Art. 7 Para os procedimentos de interceptao de que trata

esta Lei, a autoridade policial poder requisitar servios e

tcnicos especializados s concessionrias de servio pblico.

Aps a realizao dos trabalhos, a autoridade policial encaminhar o

resultado ao Juiz, acompanhado de resumo das operaes realizadas.

Neste momento o Juiz determinar que os documentos relativos

interceptao sejam autuados em apartado, apensados aos autos

principais, tramitando em segredo de justia. Aps, dar cincia ao MP:

2 Cumprida a diligncia, a autoridade policial encaminhar o

resultado da interceptao ao juiz, acompanhado de auto

circunstanciado, que dever conter o resumo das operaes

realizadas.

3 Recebidos esses elementos, o juiz determinar a

providncia do art. 8 , ciente o Ministrio Pblico.

(...)

Art. 8 A interceptao de comunicao telefnica, de qualquer

natureza, ocorrer em autos apartados, apensados aos autos do

inqurito policial ou do processo criminal, preservando-se o

sigilo das diligncias, gravaes e transcries respectivas.

claro que durante este procedimento muitas das gravaes obtidas

sero completamente inteis s investigaes, motivo pelo qual devero

ser descartadas, mediante requerimento da parte interessada ou do MP,

naquilo que se chama de incidente de inutilizao:


13/31




Art. 9 A gravao que no interessar prova ser inutilizada

por deciso judicial, durante o inqurito, a instruo processual

ou aps esta, em virtude de requerimento do Ministrio Pblico

ou da parte interessada.

Pargrafo nico. O incidente de inutilizao ser assistido pelo

Ministrio Pblico, sendo facultada a presena do acusado ou de

seu representante legal.

A Lei, l no final, ainda nos traz um tipo penal novo, que o de

realizar interceptao telefnica, de informtica ou telemtica, ou quebrar

segredo de Justia, SEM AUTORIZAO JUDICIAL OU COM

OBJETIVOS NO AUTORIZADOS EM LEI:

Art. 10. Constitui crime realizar interceptao de comunicaes

telefnicas, de informtica ou telemtica, ou quebrar segredo da

Justia, sem autorizao judicial ou com objetivos no

autorizados em lei.

Pena: recluso, de dois a quatro anos, e multa.

Vejam que a parte grifada o que se chama de elemento normativo

do tipo penal, pois estabelece uma situao que, se presente, torna a

conduta prevista anteriormente em legal. Assim, se h autorizao

judicial, a quebra de segredo de Justia, por exemplo, ser um indiferente

penal.

Esse crime de AO PENAL PBLICA INCONDICIONADA, vez

que a lei nada fala a respeito do tipo de ao penal.

Bons estudos!

Prof. Renan Araujo


14/31




01 - (CESPE 2004 DELEGADO DA POLCIA FEDERAL)

Julgue o item a seguir, acerca da tentativa de violao do sigilo do voto,

que um crime eleitoral punvel com deteno de at dois anos.

Seria ilcita deciso judicial que autorizasse a interceptao decomunicaes telefnicas no curso de investigao relativa prtica desse

crime.


No item a seguir, apresentada uma situao hipottica, seguida de uma

assertiva a ser julgada.Hugo um agente de polcia civil que realizou interceptao de

comunicao telefnica sem autorizao judicial. Nessa situao, o ato de

Hugo, apesar de violar direitos fundamentais, no constitui crime

hediondo.

03 - (CESPE 1997 DELEGADO DA POLCIA FEDERAL)De acordo com a Lei n. 9.296/96, que regulamentou o inciso XII, parte

final, do art. 5. da Constituio Federal,

poder o juiz autorizar a interceptao de comunicaes telefnicas, de

qualquer natureza, para instruir ao relativa a direito de famlia.


EXERCCIOS PARA PRATICAR


15/31




De acordo com a Lei n. 9.296/96, que regulamentou o inciso XII, parte


admitir-se- interceptao das comunicaes telefnicas em relao a

qualquer crime, desde que punvel com pena privativa de liberdade dequalquer natureza.




recebida a denncia e instaurado o processo por crime de ao penal

pblica, somente o Ministrio Pblico tem legitimidade para requerer a

interceptao das comunicaes ao juiz, o qual, por sua vez tambm

poder determinar tal medida de oficio.




a despeito de inexistirem indcios razoveis de autoria ou participao do

sujeito passivo da interceptao telefnica na infrao penal, poder tal

medida ser determinada se a autoridade policial demonstrar sua

convenincia para o sucesso das investigaes.



final, do art. 5. da Constituio Federal, deferido o pedido de

interceptao, a autoridade policial conduzir os procedimentos de

interceptao, mas dever dar cincia ao Ministrio Pblico, que poder

acompanhar a sua realizao.


16/31




08 - (CESPE 2009 AGU ADVOGADO DA UNIO)

A respeito da interceptao das comunicaes telefnicas, julgue o item a

seguir, com base no entendimento do STF.

Considere que, aps realizao de interceptao telefnica judicialmente

autorizada para apurar crime contra a administrao pblica imputado ao

servidor pblico Mrio, a autoridade policial tenha identificado, na fase de

inqurito, provas de ilcitos administrativos praticados por outros

servidores. Nessa situao hipottica, considerandose que a interceptao

telefnica tenha sido autorizada judicialmente apenas em relao aoservidor Mrio, as provas obtidas contra os outros servidores no podero

ser usadas em procedimento administrativo disciplinar.



seguir, com base no entendimento do STF. possvel a prorrogao do prazo de autorizao para a interceptao

telefnica, mesmo que sucessiva, especialmente quando se tratar de fato

complexo que exija investigao diferenciada e contnua.



seguir, com base no entendimento do STF.

Uma vez realizada a interceptao telefnica de forma fundamentada,

legal e legtima, as informaes e provas coletadas dessa diligncia

podem subsidiar denncia com base em crimes punveis com pena de

deteno, desde que estes sejam conexos aos primeiros tipos penais que

justificaram a interceptao.


17/31




QUESTES COMENTADAS


Julgue o item a seguir, acerca da tentativa de violao do sigilo do

voto, que um crime eleitoral punvel com deteno de at dois

anos.

Seria ilcita deciso judicial que autorizasse a interceptao de

comunicaes telefnicas no curso de investigao relativa

prtica desse crime.

COMENTRIOS: A afirmativa est correta, eis que no se admite a

autorizao para realizao de interceptaes telefnicas para investigar

fatos criminosos punidos com pena de deteno. Vejamos o que nos diz a

Lei 9.296/96:




infrao penal;


III - o fato investigado constituir infrao penal punida, nomximo, com pena de deteno.






18/31




Assim, vejam que o art. 2, III claro ao estabelecer que o crime

investigado deve ser punido com recluso.

Portanto, a afirmativa est CORRETA.


No item a seguir, apresentada uma situao hipottica, seguida

de uma assertiva a ser julgada.

Hugo um agente de polcia civil que realizou interceptao de

comunicao telefnica sem autorizao judicial. Nessa situao,

o ato de Hugo, apesar de violar direitos fundamentais, no

constitui crime hediondo.

COMENTRIOS: A realizao de interceptao telefnica crime,

previsto no art. 10 da Lei 9.296/96. Vejamos:

Art. 10. Constitui crime realizar interceptao de comunicaes

telefnicas, de informtica ou telemtica, ou quebrar segredo da

Justia, sem autorizao judicial ou com objetivos no

autorizados em lei.

Pena: recluso, de dois a quatro anos, e multa.

Entretanto, este crime no considerado hediondo, pois no se enquadra

no rol do art. 1 da Lei 8.072/90, que um rol taxativo, ou seja, somente

aqueles crimes so considerados hediondos, no havendo possibilidade de

interpretao ampliativa. So eles:

Art. 1o So considerados hediondos os seguintes crimes, todos

tipificados no Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 -


19/31




Cdigo Penal, consumados ou tentados: (Redao dada pela Lei

n 8.930, de 1994)

I - homicdio (art. 121), quando praticado em atividade tpica de

grupo de extermnio, ainda que cometido por um s agente, ehomicdio qualificado (art. 121, 2o, I, II, III, IV e V); (Inciso

includo pela Lei n 8.930, de 1994)

II - latrocnio (art. 157, 3o, in fine); (Inciso includo pela Lei

n 8.930, de 1994)

III - extorso qualificada pela morte (art. 158, 2o); (Inciso

includo pela Lei n 8.930, de 1994)IV - extorso mediante seqestro e na forma qualificada (art.

159, caput, e lo, 2o e 3o); (Inciso includo pela Lei n 8.930,

de 1994)

V estupro (art. 213 e sua combinao com o art. 223, capute

pargrafo nico); (Inciso includo pela Lei n 8.930, de 1994)

VI atentado violento ao pudor (art. 214 e sua combinao como art. 223, capute pargrafo nico); (Inciso includo pela Lei n

8.930, de 1994)

V - estupro (art. 213, capute 1o e 2o); (Redao dada pela

Lei n 12.015, de 2009)

VI - estupro de vulnervel (art. 217-A, capute 1o, 2o, 3o e

4o); (Redao dada pela Lei n 12.015, de 2009)

VII - epidemia com resultado morte (art. 267, 1o). (Inciso

includo pela Lei n 8.930, de 1994)

VII-A (VETADO) (Inciso includo pela Lei n 9.695, de 1998)

VII-B - falsificao, corrupo, adulterao ou alterao de

produto destinado a fins teraputicos ou medicinais (art. 273,

caput e 1o, 1o-A e 1o-B, com a redao dada pela Lei no


20/31




9.677, de 2 de julho de 1998). (Inciso includo pela Lei n 9.695,

de 1998)

Pargrafo nico. Considera-se tambm hediondo o crime de

genocdio previsto nos arts. 1o, 2o e 3o da Lei no 2.889, de 1o deoutubro de 1956, tentado ou consumado. (Pargrafo includo

pela Lei n 8.930, de 1994)



De acordo com a Lei n. 9.296/96, que regulamentou o inciso XII,

parte final, do art. 5. da Constituio Federal,

poder o juiz autorizar a interceptao de comunicaes

telefnicas, de qualquer natureza, para instruir ao relativa a

direito de famlia.

COMENTRIOS: O art. 2 da Lei 9.296/96 estabelece algumas restries

autorizao de interceptaes telefnicas. Vejamos:




infrao penal;







21/31











A prova no puder ser feita por outros meios; O fato investigado deve ser punido com pena de recluso; A situao objeto da investigao deve ser descrita com


FOR IMPOSSVEL.

Vejam, assim, que o primeiro pressuposto que se esteja investigando

UM CRIME. Mais que isso, esse crime dever ser punido com RECLUSO,

dentre outros requisitos.

Assim, completamente invivel a autorizao de realizao de

interceptao telefnica em processos de Vara de Famlia.

Portanto, a afirmativa est ERRADA.





22/31




admitir-se- interceptao das comunicaes telefnicas em

relao a qualquer crime, desde que punvel com pena privativa

de liberdade de qualquer natureza.

COMENTRIOS: O art. 2 da Lei 9.296/96 estabelece algumas restries autorizao de interceptaes telefnicas. Vejamos:




infrao penal;






indicao e qualificao dos investigados, salvo impossibilidademanifesta, devidamente justificada.






A prova no puder ser feita por outros meios; O fato investigado deve ser punido com pena de recluso;


23/31




A situao objeto da investigao deve ser descrita comclareza, com a qualificao dos suspeitos, SALVO SE ISSO

FOR IMPOSSVEL.

Vejam, assim, que o primeiro pressuposto que se esteja investigando

UM CRIME. Mais que isso, esse crime dever ser punido com

RECLUSO, dentre outros requisitos.

Assim, completamente invivel a autorizao de realizao de

interceptao telefnica em processos de Vara de Famlia.



De acordo com a Lei n. 9.296/96, que regulamentou o inciso XII,parte final, do art. 5. da Constituio Federal,

recebida a denncia e instaurado o processo por crime de ao

penal pblica, somente o Ministrio Pblico tem legitimidade para

requerer a interceptao das comunicaes ao juiz, o qual, por

sua vez tambm poder determinar tal medida de oficio.

COMENTRIOS: A lei nos diz, em seu art. 3, quais so os legitimados

para requerer a autorizao para realizao de interceptao telefnica:

Art. 3 A interceptao das comunicaes telefnicas poder ser

determinada pelo juiz, de ofcio ou a requerimento:

I - da autoridade policial, na investigao criminal;

II - do representante do Ministrio Pblico, na investigao

criminal e na instruo processual penal.


24/31




Assim, temos trs hipteses:

De ofcio, pelo Juiz (Sem pedido de ningum); A requerimento da autoridade policial, durante a investigao

criminal;

A requerimento do MP, durante a investigao ou durante ainstruo processual penal.

Portanto, o MP pode requerer a autorizao a qualquer tempo (tanto nainvestigao quanto durante o processo criminal), podendo o Juiz

autorizar a medida de ofcio, ou seja, sem que haja requerimento de

ningum.

Assim, a afirmativa est CORRETA.




a despeito de inexistirem indcios razoveis de autoria ou

participao do sujeito passivo da interceptao telefnica na

infrao penal, poder tal medida ser determinada se a autoridadepolicial demonstrar sua convenincia para o sucesso das

investigaes.

COMENTRIOS: O art. 2 da Lei 9.296/96 estabelece algumas restries

autorizao de interceptaes telefnicas. Vejamos:


25/31







infrao penal;






indicao e qualificao dos investigados, salvo impossibilidademanifesta, devidamente justificada.






A prova no puder ser feita por outros meios; O fato investigado deve ser punido com pena de recluso; A situao objeto da investigao deve ser descrita com


FOR IMPOSSVEL.

Vejam, assim, que a ausncia de indcios de que o suspeito tenha

participado do crime um impedimento realizao da interceptao

telefnica, nos termos do art. 2, I da Lei.


26/31








deferido o pedido de interceptao, a autoridade policial conduzir

os procedimentos de interceptao, mas dever dar cincia ao

Ministrio Pblico, que poder acompanhar a sua realizao.

COMENTRIOS: Quem conduz o procedimento para a realizao da

interceptao a autoridade policial, dando cincia de tudo ao MP, nos

termos do art. 6:

Art. 6 Deferido o pedido, a autoridade policial conduzir os

procedimentos de interceptao, dando cincia ao Ministrio

Pblico, que poder acompanhar a sua realizao.

Art. 7 Para os procedimentos de interceptao de que trata

esta Lei, a autoridade policial poder requisitar servios e

tcnicos especializados s concessionrias de servio pblico.



A respeito da interceptao das comunicaes telefnicas, julgue

o item a seguir, com base no entendimento do STF.

Considere que, aps realizao de interceptao telefnica

judicialmente autorizada para apurar crime contra aadministrao pblica imputado ao servidor pblico Mrio, a


27/31




autoridade policial tenha identificado, na fase de inqurito, provas

de ilcitos administrativos praticados por outros servidores. Nessa

situao hipottica, considerandose que a interceptao telefnica

tenha sido autorizada judicialmente apenas em relao aoservidor Mrio, as provas obtidas contra os outros servidores no

podero ser usadas em procedimento administrativo disciplinar.

COMENTRIOS: O STF entende que se determinada prova foi colhida de

maneira vlida (No caso, mediante autorizao judicial), no h bice

algum sua utilizao para incriminar outras pessoas que no sejam

aquelas previamente previstas no pedido de autorizao de interceptao

telefnica.

Mais: O STF admite a utilizao destas provas para embasar pedido de

punio administrativa de servidores pblicos, vez que a prova, como

dito, legtima.





possvel a prorrogao do prazo de autorizao para a

interceptao telefnica, mesmo que sucessiva, especialmente

quando se tratar de fato complexo que exija investigaodiferenciada e contnua.

COMENTRIOS: O STF permite a prorogao sucessiva de autorizaes

judiciais para interceptaes telefnicas, quando extremamente

necessrio, notadamente em casos complexos.

A ttulo ilustrativo, segue julgado recente do STF:


28/31




EMENTA Habeas corpus. Constitucional. Processual Penal.

Interceptao telefnica. Crimes de tortura, corrupo passiva,

extorso, peculato, formao de quadrilha e receptao.

Eventual ilegalidade da deciso que autorizou a interceptaotelefnica e suas prorrogaes por 30 (trinta) dias consecutivos.

No ocorrncia. Possibilidade de se prorrogar o prazo de

autorizao para a interceptao telefnica por perodos

sucessivos quando a intensidade e a complexidade das

condutas delitivas investigadas assim o demandarem.

Precedentes. Deciso proferida com a observncia das

exigncias previstas na lei de regncia (Lei n 9.296/96, art.5). Alegada falta de fundamentao da deciso que determinou

e interceptao telefnica do paciente. Questo no submetida

apreciao do Superior Tribunal de Justia. Supresso de

instncia no admitida. Precedentes. Ordem parcialmente

conhecida e denegada. 1. da jurisprudncia desta Corte o

entendimento de ser possvel a prorrogao do prazo de

autorizao para a interceptao telefnica, mesmo que

sucessiva, especialmente quando o fato complexo, a exigir

investigao diferenciada e contnua (HC n 83.515/RS, Tribunal

Pleno, Relator o Ministro Nelson Jobim, DJ de 4/3/05). 2. Cabe

registrar que a autorizao da interceptao por 30 (dias) dias

consecutivos nada mais do que a soma dos perodos, ou seja,

15 (quinze) dias prorrogveis por mais 15 (quinze) dias, em

funo da quantidade de investigados e da complexidade da

organizao criminosa. 3. Nesse contexto, considerando o

entendimento jurisprudencial e doutrinrio acerca da

possibilidade de se prorrogar o prazo de autorizao para a

interceptao telefnica por perodos sucessivos quando a

intensidade e a complexidade das condutas delitivas

investigadas assim o demandarem, no h que se falar, na

espcie, em nulidade da referida escuta e de suas prorrogaes,


29/31




uma vez que autorizada pelo Juzo de piso, com a observncia

das exigncias previstas na lei de regncia (Lei n 9.296/96, art.

5). 4. A sustentada falta de fundamentao da deciso que

determinou a interceptao telefnica do paciente no foisubmetida ao crivo do Superior Tribunal de Justia. Com efeito,

sua anlise, de forma originria, neste ensejo, na linha de

julgados da Corte, configuraria verdadeira supresso de

instncia, o que no se admite. 5. Habeas corpus parcialmente

conhecido e, nessa parte, denegado.

(HC 106129, Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma,

julgado em 06/03/2012, PROCESSO ELETRNICO DJe-061

DIVULG 23-03-2012 PUBLIC 26-03-2012)





Uma vez realizada a interceptao telefnica de forma

fundamentada, legal e legtima, as informaes e provas coletadas

dessa diligncia podem subsidiar denncia com base em crimes

punveis com pena de deteno, desde que estes sejam conexos

aos primeiros tipos penais que justificaram a interceptao.

COMENTRIOS: Esta questo tambm foi baseada em julgamento do

STF, que permitiu a utilizao de prova colhida de forma legtima

(interceptao telefnica) em outros crimes, punidos apenas com

deteno, quando conexos com aqueles que ensejaram a decretao da

quebra do sigilo telefnico.


30/31




Vejamos:

EMENTA: HABEAS CORPUS. INTERCEPTAO TELEFNICA.

PRAZO DE VALIDADE. ALEGAO DE EXISTNCIA DE OUTRO

MEIO DE INVESTIGAO. FALTA DE TRANSCRIO DECONVERSAS INTERCEPTADAS NOS RELATRIOS

APRESENTADOS AO JUIZ. AUSNCIA DE CINCIA DO

MINISTRIO PBLICO ACERCA DOS PEDIDOS DE

PRORROGAO. APURAO DE CRIME PUNIDO COM PENA DE

DETENO. 1.(...) 5. Uma vez realizada a interceptao

telefnica de forma fundamentada, legal e legtima, as

informaes e provas coletas dessa diligncia podem

subsidiar denncia com base em crimes punveis com

pena de deteno, desde que conexos aos primeiros tipos

penais que justificaram a interceptao. Do contrrio, a

interpretao do art. 2, III, da L. 9.296/96 levaria ao

absurdo de concluir pela impossibilidade de interceptao

para investigar crimes apenados com recluso quando

forem estes conexos com crimes punidos com deteno.

Habeas corpus indeferido.

(HC 83515, Relator(a): Min. NELSON JOBIM, Tribunal Pleno,

julgado em 16/09/2004, DJ 04-03-2005 PP-00011 EMENT VOL-

02182-03 PP-00401 RTJ VOL-00193-02 PP-00609)



31/31



1.CORRETA2.CORRETA3.ERRADA4.ERRADA5.CORRETA6.ERRADA7.CORRETA8.ERRADA9.CORRETA

10. CORRETA

direito processual penal aula 07

Documents