DIREITO CIVIL

DIREITO DAS SUCESSÕES 7

7.1. Sucessão legítima testamentária:

– o testamento serve para que o autor da herança possa alterar ordem de vocação hereditária exposta na lei;

– os herdeiros necessários estão descritos no art. 1.845 do Código;

– à classe de herdeiros necessários fica assegurada metade dos bens da herança, quanto a outra metade o testador pode dispor como quiser.

7.2. Origens históricas:

– a utilização do testamento se generaliza após a Lei das XII Tábuas;

– a tendência nas legislações modernas de limitar o alcance do parentesco para fins legais e de incluir o cônjuge como herdeiro necessário.

7.3. Sucessão em linha reta: sucessão dos descendentes:

– a vocação dos herdeiros faz-se por classes (descendentes, ascendentes, cônjuge, colaterais e Estado), conforme a dicção do art.1.829;

– a chamada dos herdeiros é sucessiva e excludente;

– na classe de descendentes persiste o direito de representação, como forma de igualar a atribuição da herança às estirpes existentes.

7.4. Igualdade de direito sucessório dos descendentes na atualidade. O art. 227, § 6o, da Constituição Federal de 1988:

– com a Constituição de 1988, não mais se distinguem os direitos sucessórios dos filhos qualquer que seja a natureza da filiação;

– o projeto 6.960 acrescenta à redação do art. 1.835, parágrafo único, o direito real de habitação ao filho portador de deficiência.

7.5. Direito de representação. Representação na classe dos descendentes:

– na mesma classe de herdeiros, o direito de representação ocorre quando a lei chama certos parentes do falecido, a suceder em todos os direitos, em que ele sucederia se fosse vivo (art. 1.851);

– a herança por cabeça ou por estirpe (art. 1.835);

– herança por direito próprio e herança por representação (art. 1.852).

7.5.1. Fundamento do instituto da representação:

– o representante herda por si mesmo, em seu nome, porque a lei lhe faz a vocação hereditária.

7.5.2. Requisitos da representação:

– falecimento do ascendente imediatamente anterior, exceto na exclusão do ascendente por indignidade (art. 1.599).

7.5.3. Efeitos da representação:

– a divisão da herança por estirpes se houver mais de um representante (arts. 1.854 e 1.855).

7.6. Sucessão dos ascendentes:

– não existindo descendentes em qualquer grau, são chamados a suceder os ascendentes;

– a partir da vigência da atual lei civil, os ascendentes são chamados a concorrer na herança juntamente com o cônjuge (art. 1.829, II);

– a herança do cônjuge será de um terço da universalidade se concorrer com ascendente em primeiro grau (art. 1.837);

– não existindo nenhum dos pais vivo ou legitimado a receber a herança, esta se divide em duas linhas, paterna e materna, assegurada a metade do cônjuge (art. 1.836, § 2o).

7.7. Sucessão do cônjuge sobrevivente:

– no atual Código o companheiro participa da herança (art. 1.790);

– na anulação do casamento, o cônjuge de boa-fé, reconhecida a putatividade, não perde a condição de herdeiro (art. 1.561);

– no atual Código o cônjuge é herdeiro necessário.

7.7.1. Meação do cônjuge:

– a meação do cônjuge não é herança, é avaliada de acordo com o regime de bens que regula o casamento;

– ao se examinar uma herança no falecimento de pessoa casada, deve se separar do patrimônio comum o que pertence ao cônjuge sobrevivente, como porção ideal que já lhe pertencia.

7.7.2. Sucessão do cônjuge. Evolução na posição sucessória da mulher:

– a colocação do cônjuge como herdeiro necessário no atual Código, visa garantir a sobrevivência do viúvo ou da viúva que não tem patrimônio próprio;

– a mais recente lei civil confere também direito real de habitação ao cônjuge sobrevivente, qualquer que

seja o regime de bens (art. 1.831).

7.7.2.1. A sucessão do cônjuge no Código de 2002:

– alçado à posição de herdeiro necessário (art. 1.845);

– o cônjuge sobrevivente não concorre com os descendentes se for casado com o falecido no regime de comunhão universal ou no de separação obrigatória (arts. 1.829, I, 1.640, parágrafo único);

– na concorrência com os descendentes, a cota parte do cônjuge não pode ser inferior à quarta parte da herança (art. 1.832);

– na falta de descendentes o cônjuge concorrerá com os ascendentes (art. 1.837);

– faltando ascendentes e descendentes o cônjuge será herdeiro universal (art. 1.838).

7.7.2.2. Legitimidade do cônjuge para suceder:

– sem que se reconheça legitimidade ao cônjuge sobrevivente, não se pode atribuir-lhe a condição de herdeiro (art. 1.830).

7.8. União estável. Direito sucessório dos companheiros:

– a Constituição de 1988 reconheceu a união estável do homem e da mulher como entidade protegida (art. 226, § 3o);

– quando não se atribuía parte do patrimônio pelo esforço comum ao companheiro sobrevivente, a jurisprudência concedia indenização à concubina a título de serviços domésticos prestados;

– a Lei no 9.278/96 acrescentou o direito real de habitação, como direito sucessório à esfera da união estável;

– se o companheiro estiver na posse e administração dos bens do espólio, cabe a ele requerer a abertura do inventário (art. 987 do CPC).

7.8.1. Direitos sucessórios dos companheiros no Código de 2002:

– o dispositivo do atual Código que trata dos direitos sucessórios dos companheiros é o art. 1.790;

– no contrato escrito os companheiros podem definir as relações patrimoniais, mas este documento não substitui o testamento.

7.9. Sucessão dos colaterais:

– os colaterais até o quarto grau serão chamados, se não houver cônjuge sobrevivente legitimado, na forma do art. 1.830;

– na classe dos colaterais, os mais próximos também excluem os mais remotos, mas há direito de representação dos filhos de irmãos (art. 1.840);

– o art. 1.841 cuida da sucessão dos colocados em primeiro lugar na linha colateral;

– o direito de representação na linha colateral é limitado aos filhos de irmãos pré-mortos (art. 1.843).

7.10. Sucessão do Estado:

– o Estado recolhe a herança mas não tem a saisine, por isso a atual lei civil não o coloca na ordem de vocação hereditária (art. 1.844).

• ANTUNES, Paulo Bessa. Direito Ambiental. 2ed. Amplamente Reformulado. 14ª ed., Rio de Janeiro: Atlas, 2012.• Amaral, Diogo Freitas, Ciência Política, vol I ,Coimbra,1990 • AQUINO, Rubim Santos Leão de . et al. História das Sociedades Americanas. 7 ed. Rio de Janeiro: Record, 2000.• ARANHA, Maria Lúcia. Filosofando: Introdução á Filosofia. São Paulo: Moderna, 1993.• ARRUDA, José Jobson de A. e PILETTI, Nelson. Toda a História. 4 ed. São Paulo: Ática, 1996.

ASCENSÃO, José de Oliveira. Breves Observações ao Projeto de Substitutivo da Lei de Direitos Autorais. Direito da Internet e da Sociedade da Informação. Rio de Janeiro: Ed. Forense, 2002.

• BRANCO JR., Sérgio Vieira. Direitos Autorais na Internet e o Uso de Obras Alheias. Ed. Lúmen Júris, 2007.• BUZZI, Arcângelo. Introdução ao Pensar. Petrópolis; ed. Vozes, 1997.

CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. V. 2, Parte Especial. 10. Ed. São Paulo: Saraiva, 2010.• CERQUEIRA, João da Gama. “Tratado da Propriedade Industrial”, vol. II, parte II. Revista Forense: Rio de Janeiro,

1952.• CHAUÍ, Marilena. Convite á Filosofia. São Paulo,10ª. Ed.,Ática,1998.• COTRIM, Gilberto. História Global: Brasil e Geral. 6 ed. São Paulo: Saraiva, 2002.• CRETELLA JÚNIOR, José. Curso de Direito Administrativo. Rio de Janeiro: Forense, 2003.• DEON SETTE, MARLI T. Direito ambiental. Coordenadores: Marcelo Magalhães Peixoto e Sérgio Augusto Zampol• DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro: teoria das obrigações contratuais e extracontratuais. 3. ed. São

Paulo: Saraiva, 1998, v. 3.• DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. São Paulo: Atlas, 2005.• COELHO, Fábio Ulhoa. Curso de direito comercial. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2002, v. 1, 2 e 3.

REFERÊNCIAS

• FERRAZ JUNIOR, Tercio Sampaio. Introdução ao Estudo do Direito: técnica, decisão, dominação. 6.ed. São Paulo: Atlas, 2008.

• FIORILLO, Celso Antonio Pacheco. Curso de Direito Ambiental Brasileiro. 13ª ed., rev., atual. E compl. – São Paulo :Saraiva, 2012.

• FRAGOSO, Heleno Cláudio. Lições de direito penal: especial. 11. ed. atual. por Fernando Fragoso. Rio de Janeiro : Forense, 2005.

• GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro, vol I: Parte Geral. São Paulo: Saraiva, 2007• GAGLIANO, Plablo Stolze & PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil, v. 1 - 5 ed. São Paulo: Saraiva. 2004.• GRINOVER, Ada Pellegrini et al. Código Brasileiro de Defesa do Consumidor comentado pelos autores do anteprojeto. 8.

ed. rev., ampl. e atual. Rio de Janeiro: FU, 2004.• JESUS, Damásio E. de. Direito Penal – V. 2 – Parte Especial dos Crimes Contra a Pessoa a dos Crimes Contra o

Patrimônio. 30 ed. São Paulo: Saraiva, 2010.• LAKATOS, Eva Maria. Introdução à Sociologia. São Paulo: Atlas, 1997• LAKATOS, E. M. & MARCONI, M. A. Sociologia Geral. São Paulo: Atlas, 1999• MARQUES, Claudia Lima. Contratos no Código de Defesa do Consumidor: o novo regime das relações contratuais.4. ed.

rev., atual. e ampl. São Paulo: RT, 2004.• MARTINS FILHO, Ives Gandra da Silva. Manual de direito e processo do trabalho. 18.ed. São Paulo: Saraiva, 2009.• MARTINS, Sérgio Pinto.Direito do Trabalho. 25.ed. São Paulo: Atlas, 2009.• MARTINS, Carlos Benedito. O que é Sociologia. Rio de Janeiro: Zahar, 1988• MEDAUAR, Odete. Direito Administrativo Moderno. São Paulo: RT, 2001.• MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. São Paulo: Malheiros, 1996.• MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo penal. 18. ed. – São Paulo: Editora Atlas, 2006.

REFERÊNCIAS

• MORAES, de Alexandre. Direito Constitucional. São Paulo: Atlas, 2004.• PEIXINHO, Manoel Messias. Os princípios da Constituição de 1988. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2001.• Piçarra, Nuno, A separação dos poderes como doutrina e princípio constitucional: um contributo para o estudo das

suas origens e evolução, Coimbra, Coimbra Editora, 1989 • NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execução penal. 3. ed. – São Paulo: Editora Revista dos

Tribunais, 2007.• PEREIRA, Caio Mario da Silva. Instituições de direito civil, v.1. Rio de Janeiro: Forense. 2004.• POLETTI, Ronaldo. Introdução ao Direito. 4. ed., São Paulo: Saraiva, 2010..• PRADO, Luiz Regis. Curso de direito penal brasileiro. 11. ed. São Paulo : RT, 2007, v. 2.• REALE, Miguel. Lições Preliminares de Direito. 27.ed São Paulo: Saraiva, 2006.• REQUIÃO, Rubens. Curso de direito comercial. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 1977, v. 1 e 2.• RUSSOMANO, Mozart Victor. Comentários à Consolidação das Leis do Trabalho. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense,

2005.• SELL, Carlos Eduardo. Sociologia Clássica . Itajai: EdUnivali, 2002• VENOSA, Sílvio de Salvo. Direito Civil (Parte Geral), v.1 – 3 ed. São Paulo: Atlas. 2003.

REFERÊNCIAS

ATENÇÃOParte deste material foi coletado na internet e não foi possível identificar a autoria. Este material se destina para fins de estudo e não se encontra

completamente atualizado.

• _________________Obrigado pela atenção!!

• Acimarney C. S. Freitas – Advogado – OAB-BA Nº 30.553

• Professor de Direito do Instituto Federal de Educação Ciência e Tecnologia da Bahia – IFBA – campus de Vitória da Conquista

• Diretor do Instituto Federal de Educação Ciência e Tecnologia da Bahia – IFBA – campus de Brumado.

• Bacharel em Teologia

• Especialista em Direito Educacional - FTC

• Especialista em Educação Profissional e de Jovens e Adultos - IFBA

• Mestrando em Filosofia - UFSC

Email: acimarney@gmail.com

Facebook: Ney Maximus

FIM