Un B /CE S P E – OA B – 1 –

Ex a m e de O rde m 2 0 0 7 . 3 Pr o v a Pr á t i c o - Pr o f i s s i o n a l D i r e i t o Ad m i n i s t r a t i v o

DIRE ITO ADM INIS TRATIV O

�� � �� �� � �� � ��

João d e Tal f oi d emi ti d o d o carg o d e f i scal ag rop ecu ári o f ed eral p or ato d o mi n i stro d a Ag ri cu ltu ra,

d ep oi s d e tê-lo exerci d o p or 15 an os, sen d o q u e essa era a su a ú n i ca f on te d e ren d a, com a q u al

man ti n h a mu lh er e três f i lh os men ores. O p rocesso ad mi n i strati vo d i sci p li n ar d o q u al resu ltou a ap li cação

d a p en a máxi ma a João n ão f oi b em con d u zi d o, h aven d o a comi ssão p rocessan te f ei to a oi ti va d e

alg u mas testemu n h as i mp ortan tes sem q u e João f osse n oti f i cad o d o f ato, n ão ten d o p od i d o, p ortan to,

f ormu lar q u esi tos ou , mesmo, con trad i tá-las. A Portari a n .º 205/2007, assi n ad a p elo mi n i stro d e E stad o,

f oi p u b li cad a em 20/11/2007, n ela con stan d o q u e a d emi ssão d e João ocorrera p or ele "ter p roced i d o

d e f orma d esi d i osa n o d esemp en h o d e su as f u n çõ es, cau san d o d an o ao E rári o e lesan d o os cof res

p ú b li cos".

C on sta q u e, p or d oi s an os con secu ti vos, o servi d or em q u estão ch eg ou a ser p remi ad o p ela

excelên ci a n o d esemp en h o d e su as ati vi d ad es. Além d i sso, ch eg ou ao ú lti mo n í vel d a carrei ra p or

mereci men to e n ão con stava q u alq u er reg i stro d esab on ad or em su a f i ch a f u n ci on al.

A con d u ta i rreg u lar d a q u al f oi acu sad o (n eg li g ên ci a ao f i scali zar g ran d e carg a d e arroz vi n d a d o

su d este asi áti co e con tami n ad a p or f u n g o i n exi sten te n o Brasi l) teri a si d o veri f i cad a n os d i as 12 e 13 d e

março d e 1999, con f orme d en ú n ci a d i vu lg ad a em rep ortag em d e cap a p or g ran d e j orn al d e ci rcu lação

n aci on al. C on tu d o, a comi ssão d e p rocesso ad mi n i strati vo d i sci p li n ar (C PAD ) só f oi con sti tu í d a, med i an te

p ortari a mi n i steri al, em 15 d e j an ei ro d e 2005.

Cons i der ando a s i t uação hi pot ét i ca aci m a, el abor e, na qual i dade de advogado cons t i t uí do por J oão de T al , com obedi ênci a ao pr azo

l egal , a peça judi ci al adequada a obt er a t ut el a de ur gênci a que r ever t a o at o dem i s s i onár i o.

Nã

outil

izeest

eesp

aço

emne

nhum

ahi

póte

se!

UnB/CESPE – OAB – 2 –

Exame de Ordem 2007.3 Prova Prático-Profissional Direito Administrativo

TEXT O DEF I NI T I VO – PEÇ A PROF I SSI ONAL – 1/ 5

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

PARA US O EX CL US I V O DO CHEF E DE S A L A

NÃO HÁ T EX T O

UnB/CESPE – OAB – 3 –

Exame de Ordem 2007.3 Prova Prático-Profissional Direito Administrativo

TEXTO DEFINITIVO – PEÇA PROFISSIONAL – 2/5

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

PARA US O E X CL US I V O DO CHE F E DE S A L A

NÃO HÁ T E X T O

UnB/CESPE – OAB – 4 –

Exame de Ordem 2007.3 Prova Prático-Profissional Direito Administrativo

TEXTO DEFINITIVO – PEÇA PROFISSIONAL – 3/5

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA

NÃO HÁ TEXTO

UnB/CESPE – OAB – 5 –

Exame de Ordem 2007.3 Prova Prático-Profissional Direito Administrativo

TEXTO DEFINITIVO – PEÇA PROFISSIONAL – 4/5

91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA

NÃO HÁ TEXTO

UnB/CESPE – OAB – 6 –

Exame de Ordem 2007.3 Prova Prático-Profissional Direito Administrativo

TEXTO DEFINITIVO – PEÇA PROFISSIONAL – 5/5

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA

NÃO HÁ TEXTO

UnB/CESPE – OAB – 7 –

Exame de Ordem 2007.3 Prova Prático-Profissional Direito Administrativo

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA

NÃO HÁ TEXTO

���� � � �

O novo prefei t o d e u m m u ni cí pi o com cerca d e u m m i l h ã o d e h a b i t a nt es,preocu pa d o com o prob l em a d o defi ci t h a b i t a ci ona l a l i exi st ent e, d eci d i u i m pl em ent a r, pel osi st em a d e m u t i rõ es, u m a rroj a d o prog ra m a d e const ru çã o d e ca sa s pa ra fa m í l i a s d e b a i xarend a . P a ra t a nt o, efet u ou a d esa propri a çã o d e u m a á rea d e 3 .0 0 0 .0 0 0 m 2 q u e pert enci aa u m a i nd ú st ri a d e l a t i cí ni os e cu j a propri et á ri a nã o a u t i l i za va econom i ca m ent e. Concl u í d oo processo d e d esa propri a çã o, o pri m ei ro m a nd a t á ri o m u ni ci pa l , const ru i u , no l oca l , u mg ra nd e m erca d o popu l a r.

Nessa situação, seria nula a desapropriação, por desvio de finalidade? Justifique a sua resposta.

TEXTO DEFINITIVO – QUESTÃO 1

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

UnB/CESPE – OAB – 8 –

Exame de Ordem 2007.3 Prova Prático-Profissional Direito Administrativo

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA

NÃO HÁ TEXTO

��������

Ao realizar uma concorrê ncia pública, a autarquia federal AJ P exigiu que fossem

comprovadas, com documentos, a regular constituição, a capacidade financeira e, també m,

a capacidade té cnica das empresas interessadas na execução do objeto da licitação. U ma

das empresas licitantes foi desclassif icada pela co m i ssã o d e li ci t açã o po r n ã o h av er ,

sat i sfat o r i am en t e, co m pr o v ad o po ssu i r capaci d ad e fi n an cei r a.

Cons i der ando es s a s i t uação hi pot ét i ca, aval i e, com bas e na l egi s l ação per t i nent e à m at ér i a, s e agi u cor r et am ent e a com i s s ão de

l i ci t ação. J us t i fi que a s ua r es pos t a.

TEXT O DEF I NI T I VO – QUEST ÃO 2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

Un B /CE S P E – OA B – 9 –

Ex a m e de O rde m 2 0 0 7 . 3 Pr o v a Pr á t i c o - Pr o f i s s i o n a l D i r e i t o Ad m i n i s t r a t i v o

���� � � � �

Segundo entendimento já sedimentado na jurisprudência, a Administração P ública pode, por

iniciativa própria, anular os seus atos, a qualquer tempo, quando eivados de ilegalidade, e se deles

decorrerem efeitos favoráveis aos seus destinatários. E stá correta esta afirmação? Justifique a sua

resposta.

TEXTO DEFINITIVO – QUESTÃO 3

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

PARA US O E X CL US I V O DO CHE F E DE S A L A

NÃO HÁ T E X T O

UnB/CESPE – OAB – 10 –

Exame de Ordem 2007.3 Prova Prático-Profissional Direito Administrativo

�������

A polêmica criação da “ super-receita” acarretou uma série de reflexos jurí dicos. Um deles foi ofato de que os auditores fiscais da Previdência Social assumiram o cargo de auditores fiscais daR eceita Federal, sem terem prestado concurso público para esse novo cargo. É correto afirmar quetenha ocorrido, no caso, o chamado fato do prí ncipe? Justifique a sua resposta.

TEXTO DEFINITIVO – QUESTÃO 4

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA

NÃO HÁ TEXTO

UnB/CESPE – OAB – 11 –

Exame de Ordem 2007.3 Prova Prático-Profissional Direito Administrativo

��������

José Ricardo, aluno do curso de Matemá tica de certa universidade pú b lica,impetrou mandado de seg urança contra ato praticado pelo diretor acadê mico, consistentena neg ativa de sua matrí cula na disciplina Cá lculo I V por ausê ncia de pré - req uisito.T odavia, indicou como autoridade coatora o mag ní fico reitor da instituição de ensino, q ueprestou as informaçõ es no decê ndio leg al. E m preliminar, o reitor arg ü iu a sua ileg itimidadepassiva ad cau sam e, adentrando no mé rito, defendeu o ato praticado.

Considerando essa situação hipotética, responda, com a devida fundamentação legal, à seguinte pergunta: o juiz terá necessariamentede extinguir o feito por ausência de uma das condições da ação ou poderá apreciar o pedido?

TEXTO DEFINITIVO – QUESTÃO 5

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA

NÃO HÁ TEXTO