descoberta do povoado pré-romano de porto do sabugueiro … · riais esses que podem admirar-se em...

171

R E S U M O Opresenteartigotemcomoobjectivotrazerapúblicoosrecentestrabalhosdeprospec-

çõesarqueológicas,efectuadosnamargemesquerdadoTejonaáreadoPortodoSabugueiro,

SalvaterradeMagos.EsteprojectoaprovadopeloIGESPARsurgiunasequência,dadetecção

fortuitadeimportantesvestígiosarqueológicoscolocadosadescobertopelarealizaçãodetra-

balhos agrícolas. Estamos, perante uma área com grandes potencialidades arqueológicas e

patrimoniaisefaceaosresultadosdasprospecçõescomumalatadiacroniadeocupação,quese

estendeaindaquecomhiatosdesdeoNeolíticoatéàAntiguidadeTardia.Osdadosmaissubs-

tanciaisreportam-seàocupaçãodaIdadedoFerro.Aindaqueestejamosalidarcominforma-

çãoprovenientederecolhasdesuperfície,ovolumedosmateriaisrecolhidoseasuaanálise

cuidada,permitemsuporestarmosperanteaáreadeumantigopovoadodecarizportuário.

A B S T R A C T Thisarticleaimstobringtothepublictheworkofrecentarchaeologicalsurveys

carriedoutontheleftbankoftheTagusinPortodoSabugueiro,SalvaterradeMagos.This

project,approvedbyIGESPAR,aroseasaresultofthefortuitousdetectionofimportantarchae-

ologicalremainsdiscoveredonthecarryingoutfarmwork.Wearefacinganareawithgreat

potentialandarchaeologicalheritageandoftheresultsofsurveyswithabroaddiachronicoccu-

pation,whichextends,evenwithgaps,fromNeolithictoLateAntiquity.Themostsignificant

datarelatetotheoccupationfromtheIronAge.Whilewearedealingwithinformationcol-

lectedfromthesurface,thevolumeofmaterialcollectedanditsanalysisenableustoassumethe

areaastheplaceofanancientriverport.

1. Razões da intervenção

NosfinaisdomêsdeJunhode2008,ossignatáriosdeslocaram-seàpovoaçãodePortodoSabugueiro,freguesiadeMuge,concelhodeSalvaterradeMagos,comoobjectivodetirarfotogra-fiasdorioTejo.

Estetrabalhodelevantamentofotográficoprendia-secomoprojectoqueestamosadesen-volversobreopovoamentodosfinaisdaIdadedoBronzeeiníciosdaIdadedoFerronaregiãodeVilaFrancadeXira,quetemvindoaseralvodediversaspublicações(Pimenta&Mendes,2007,noprelo;Mendes&Pimenta,2008).

Descoberta do povoado pré-romano de Porto do Sabugueiro (Muge) JOãOPIMENTA HENRIqUEMENdES

REVISTA PORTUGUESA DE Arqueologia. volume 11. número 2. 2008, pp. 171–194

João Pimenta | Henrique Mendes Descoberta do povoado pré-romano de Porto do Sabugueiro (Muge)


Aodirigirmo-nosatravésdeumcampoagrícolaatéàsmargensdorio,numazonaemqueéamplamentevisívelopovoadosidéricodaalcáçovadeSantarém,deparámo-noscomumainvulgarocorrência,quedeuorigemaestetrabalho.Ameiodoterreno,numapequenaelevaçãoaparente-menteartificial,demoscomuma inusitadaconcentraçãode fragmentoscerâmicos.Faceaestaocorrência,detivemo-nos,pordefeitodeofício,nasuaanálise.Aocontráriodoqueseriaoespe-rado,peloqueseconhecedesdehádécadasnestazona,omaterialrecolhidoapresentavaumaclaracronologiapré-romana.

Aoobservarmososfragmentoscerâmicos,dispersospeloterreno,ficámosatónitospelasuaabundânciaeestadodeconservaçãopoucousual.Entreestes,destacavam-seosbocaisdeânforaspré-romanasassimcomoastípicasasasderolo.

devidoaofactodeestarmosperanteumcampoagrícolacomumaexploraçãointensivacomfortesimpactosaníveldosubsolo(tenha-sepresenteotipodemaquinariautilizadonoarroteardasterraseospeculiaresmecanismosderega),decidimosfotografaroespólioemsítioesalvaguar-darasuaintegridadefísica,recolhendo-odeimediato.

Peranteestadescoberta,efectuou-seumpedidodeautorizaçãoaoIGESPARparaarealizaçãodetrabalhosdeprospecçãoarqueológica.Estainvestigaçãointensivanoterrenotevecomoobjec-tivosoregistoecartografiaimediatadadispersãodemateriaisàsuperfície,afimdeseapreenderarealdimensãodosítiopré-romano.

2. Enquadramento arqueológico

AsprimeirasreferênciasaocupaçõesantigasnaáreadosítiodoPortodoSabugueiroremon-tam a meados dos anos 50, quando Mário de Saa, na sua obra sobre as vias da Lusitânia, nosrefere:

NoPortoSabugueiro,5km,acima,há,nasbarreirasdoTejo,importantesvestígiosdepovoa-çãoromana,visíveisnamargemesquerdae,sobretudo,quandoasenchentesdorioasrevol-vem.Mostram-se,então,bancadasdeentulho,vasoscinerários,moedasromanas,(queandamaí,nosbolsosdetodaagente),telhariadetegulaeimbrex,fornosdeaquecimento,comassuasgrelhas,canosdealvenaria(…)(Saa,1956,p.160).

Posteriormente,emMarçode1960,aquandodacavaparaplantaçãodeumavinha,foramdescobertosváriosmateriaisromanosnosterrenospertencentesàCasadoCadaval,sobressaindodesta descoberta um pavimento de mosaico (Oleiro, 1960–1961, pp.290). Na sequência desteachado,osítiofoialvodeumavisitapelodr.BairrãoOleiro.OProfessordeCoimbradá-nosnotadasuavisita,numartigonarevistaConimbriga,fornecendo-nosmaisalgumasinformaçõesacercadacronologiadestaestação:

EmdiversasocasiõessehaviamrecolhidomateriaisromanosnoPortodoSabugueiro,mate-riaisessesquepodemadmirar-seemvitrinasnopaláciodoCadaval,emMuge:fragmentosdeânforas,ponderadebarro,suportestriangularesdecerâmicaealgumasmoedasdosséculosIIIeIVd.C.(Oleiro,1960–1961,pp.290–291).

Omosaicoentãocolocadoadescobertoeravisívelnumaáreadecercade5m2.daanálisequeodr.BairrãoOleiroentãoefectuou,ficou-nosoregistofotográficoeasuadescrição,classificando

Descoberta do povoado pré-romano de Porto do Sabugueiro (Muge) João Pimenta | Henrique Mendes

REVISTA PORTUGUESA DE Arqueologia. volume 11. número 2. 2008, pp. 171–194 173

Fig. 1 MapadelocalizaçãodaestaçãoromanadoPortodoSabugueiro,segundoCardoso(1990,p.159).Oponto1correspondeàlocalizaçãodeumfornodaÉpocaModerna.Oponto2dizrespeitoàlocalizaçãodasentulheirasdaÉpocaRomana.



este mosaico como um pavimento de época tardia, possivelmente de finais do século III d.C.(Oleiro,1960–1961,pp.293).

Em1963,odr.JorgedeAlarcãoefectuousondagensarqueológicasnestazona,comoobjectivodeaveriguarograudeimportânciaeconservaçãodaestaçãoromana(Alarcão,1987;Cardoso,1990,p.153).Nestacampanha,terácolocadoadescobertoomosaico,edetectadoorestodeumfornodeproduçãocerâmica,acercade200mparajusantedeste.Nasequênciadestacampanhaclassifica-seestaestaçãocomoumavillaromana(Alarcão,1987),villaessaque,emmeadosdoséculoId.C.,teriaumaáreadeproduçãooleiracomalgumadimensão(Cardoso,1990)(Figs.1e2).

Sobreassuasproduçõescerâmicas,emespecialânforasecerâmicacomum,foramjápublicadosdoisestudosquenospermitemsuporodinamismodestecentrooleiroentremeadosdoséculoIefinaisdoséculoIId.C.(Cardoso,1990;Cardoso&Severino,1996).

Alémdestabemconhecidapresençaromananolocal,desdecedoalgunselementosdispersoslevavamasuspeitardaexistênciadeumaeventualocupaçãoanterior,oquelevouaincluirestaestaçãonosmapasdesíntesesobreaIdadedoFerronovaledoTejo(Arruda,1994a).

Ahipótesedeumaocupaçãopré-romanaalguresnaáreadoPortodoSabugueirofoipelaprimeiravezsugeridapelosmateriaisaquirecolhidosporHipólitoCabaçoepublicadosporMariaAméliaPereira.Emboraocontextooumesmoolocaldadescobertanãosejamclaros,conservam--se no Museu de Alenquer dois invulgares escaravelhos “egípcios” em cerâmica (Pereira, 1975)(Fig.3).EstescaracterísticosamuletosapresentamacarteladofaraóThutmosisIII(XVIIIdinastia),devendodatarentremeadosdoséculoVIIeoséculoVIa.C.(Arruda,1994b).

Alémdestasduaspeças, encontram-seexpostasnoMuseudeAlenquerdiversascontasdepastavítrea,umadasquaisoculada,assimcomocerâmicaestampilhada,queparecemcorroborarahipótesedaexistênciadeumaestaçãopré-romananaáreadoPortodeSabugueiro.

3. Descrição dos trabalhos

Aoiniciarmosostrabalhosdecampo,incidimospreferencialmenteanossaatençãosobreabibliografiadaespecialidade,referentedirectaouindirectamenteàsocupaçõesantigasdestaáreadafreguesiadeMuge.

este mosaico como um pavimento de época tardia, possivelmente de finais do século III d.C.(Oleiro,1960–1961,pp.293).

Em1963,odr.JorgedeAlarcãoefectuousondagensarqueológicasnestazona,comoobjectivodeaveriguarograudeimportânciaeconservaçãodaestaçãoromana(Alarcão,1987;Cardoso,1990,p.153).Nestacampanha,terácolocadoadescobertoomosaico,edetectadoorestodeumfornodeproduçãocerâmica,acercade200mparajusantedeste.Nasequênciadestacampanhaclassifica-seestaestaçãocomoumavillaromana(Alarcão,1987),villaessaque,emmeadosdoséculoId.C.,teriaumaáreadeproduçãooleiracomalgumadimensão(Cardoso,1990)(Figs.1e2).

Sobreassuasproduçõescerâmicas,emespecialânforasecerâmicacomum,foramjápublicadosdoisestudosquenospermitemsuporodinamismodestecentrooleiroentremeadosdoséculoIefinaisdoséculoIId.C.(Cardoso,1990;Cardoso&Severino,1996).

Alémdestabemconhecidapresençaromananolocal,desdecedoalgunselementosdispersoslevavamasuspeitardaexistênciadeumaeventualocupaçãoanterior,oquelevouaincluirestaestaçãonosmapasdesíntesesobreaIdadedoFerronovaledoTejo(Arruda,1994a).

Ahipótesedeumaocupaçãopré-romanaalguresnaáreadoPortodoSabugueirofoipelaprimeiravezsugeridapelosmateriaisaquirecolhidosporHipólitoCabaçoepublicadosporMariaAméliaPereira.Emboraocontextooumesmoolocaldadescobertanãosejamclaros,conservam--se no Museu de Alenquer dois invulgares escaravelhos “egípcios” em cerâmica (Pereira, 1975)(Fig.3).EstescaracterísticosamuletosapresentamacarteladofaraóThutmosisIII(XVIIIdinastia),devendodatarentremeadosdoséculoVIIeoséculoVIa.C.(Arruda,1994b).

Alémdestasduaspeças, encontram-seexpostasnoMuseudeAlenquerdiversascontasdepastavítrea,umadasquaisoculada,assimcomocerâmicaestampilhada,queparecemcorroborarahipótesedaexistênciadeumaestaçãopré-romananaáreadoPortodeSabugueiro.

3. Descrição dos trabalhos

Aoiniciarmosostrabalhosdecampo,incidimospreferencialmenteanossaatençãosobreabibliografiadaespecialidade,referentedirectaouindirectamenteàsocupaçõesantigasdestaáreadafreguesiadeMuge.

Fig. 2 CortedasentulheirasromanasdoPortodoSabugueiro,segundoCardoso(1990,p.161).



Fig. 3 EscaravelhoegípciodoPortodoSabugueiro,segundoPereira(1975,Est.I).



Comojátivemosoportunidadedeexplicitar,nestaárea,éconhecidadesdemeadosdosanoscinquentaumaocupaçãoromana.Tendopresenteestefactor,tentou-sedefinirondeéqueostra-balhosarqueológicosdeescavaçãoeprospecçãoanteriormenteefectuadostinhamincidido.Aaná-lisedabibliografiaecartografiadisponível,permitematestarqueasocupaçõesdaÉpocaRomanapreviamentedetectadas,nãosãocoincidentescomaáreaondeocorreuestanovadescobertaquepassaremosadescrever,encontrando-sedistantescercade1km(Fig.4).

Aáreaondeseidentificaramosvestígiosquederamorigemaesteprojectositua-senasime-diaçõesdeumaestradadeterrabatida,queapartirdaEstradaNacionaln.º118conduzaorio.Verificámosposteriormentenacartamilitar1/25000queestecaminhocorrespondeàlinhadivi-sóriaentreosconcelhosdeSalvaterradeMagoseAlmeirimeentreasfreguesiasdeMugeeBenficadoRibatejo.Estespormenoresdoforoadministrativosãorelevantes,porque,comoiremosverdeseguida, o decorrer dos trabalhos de prospecção conduziram à conclusão de que a estação emcausaseestendeporestalinhadivisória,pertencendoassimaosdoisconcelhosefreguesias.

OtopónimomaispróximoregistadonacartamilitaréodeCasaldaArchela,porém,ofactodeabibliografiadaespecialidadejáterregistadoalocalizaçãodopovoadopré-romanocomoPortodoSabugueiroleva-nosamanteressadesignação,afimdeevitarconfusõesfuturas.

Fig. 4 CartaMilitardazonadeMuge.Oponto1correspondeàlocalizaçãodapovoaçãofluvialdoPortodaSabugueiro.Oponto2dizrespeitoàlocalizaçãodasentulheirasdaÉpocaRomana.Oponto3equivaleàáreadedispersãodemateriaispré-romanos.



Osterrenosondedecorreuopresenteestudosituam-sejuntoàmargemdorioTejoedaValadeAlpiarça,entreapovoaçãodoPortodoSabugueiroeoCasaldaArchela.dopontodevistageo-lógico,correspondemasolosdealuviãocomalgumasbolsasdeargila.

Fig. 5 MapadovaledoTejocomalocalizaçãodasprincipaisestaçõesdaIdadedoFerro,apartirdeArruda,1994a,modificado.



Aanálisedetalhadadasuatopografiapermiteverificarin locoque,apesardesetratardeter-renosplanos,sãoaindavisíveisduaspequenaselevações,correspondendoaverdadeirostells.AindaqueestesmontículosnãotenhamcertamenteapotênciaestratigráficadosseushomónimosdoPróximoOriente,oconceitoéaplicável,vistoqueestaspequenaselevaçõessãooquerestadeanti-gos povoados cujos vestígios vão sendo destruídos pela contínua actividade agrícola. Um bomexemplodestetipodesítioséotristementecélebreCabeçodaBruxa,emAlpiarça,comumalongadiacroniadeocupação,desdeoCalcolíticoatéàAntiguidadeTardia(Kalb&Höck,1981–1982;delgado,1981–1982).

OprojectodeprospecçõesarqueológicassistemáticasquedesenvolvemosnestaáreapermiteatestarasuaocupaçãodesdeoNeolíticoatéàAntiguidadeTardia,atestandoumarelevanteocu-paçãohumananesteportodoTejo(Pimenta&Mendes,2009).Nopresentetrabalhovamo-nosdeterapenasnasuaocupaçãodaIdadedoFerro.

4. Ocupação da Idade do Ferro

Odesenrolardostrabalhospermitiucartografarumaextensaáreadedistribuiçãodemateriaisdecerca1ha,deixandoanteveraexistênciadeumaestaçãodegranderelevânciadesteperíodo.

Aabundânciademateriaisàsuperfícieportodaestaáreaérealmentesurpreendenteeesma-gadora.

Ofactodeestarmosperanteumcampodeforteexploraçãoagrícolanãopodedeixardeestarpresentenanossaanálisedestasleiturasnoterreno.Comopodemosconstatar,naalturadadesco-bertadestesítio,alavradestescamposdealuvião,essencialmentecompostosporareia,produzumforteeprofundoimpactoaníveldosubsolo,quesetraduzpeloconsecutivoremexerdecercade50cmdeprofundidade.

Estamosconvencidos,quefoiprecisamenteoqueteráocorridonaúltimalavra,antesdeter-mostidoasortedevisitarosítioemquestão.Essaperturbaçãodosníveisarqueológicos,possivel-mente até então preservados, colocou à superfície de uma forma totalmente caótica inúmerosfragmentoscerâmicos,encontrando-semuitosdeles,quandovisitamosolocal,fragmentadosemconexão.

Infelizmenteestapráticaagrícolaconduzaocontínuodesconstruirdaestaçãoarqueológica,nãosópelalavrasazonal,maspelasnecessáriaslimpezasdoterreno,quesetraduzemnaremoçãodoselementospétreosque“atrapalham”asmáquinas.Essefactorébemvisívelnasdiversas“des-pedregas”,existentes juntoaotaludedamargemesquerdadavaladeAlpiarça.Aanálisedestesmontículosdepedrapermitiramreconhecerdiversosblocostalhadosquedeveriampertenceraantigosmurosdeconstruçõesaquiexistentes.

Faceaoexpostoeperanteaiminenteameaçadedestruiçãoaqueosartefactosoracolocadosadescobertoestavamvotados,decidiu-secartografar,fotografarerecolheroselementosmaissig-nificativosepassíveisdefornecerinformação.

Aindaquetenhamosdelidarapenascomdadosresultantesderecolhasdesuperfície,oestudodovolumedeinformaçãoaferidopermiteavançarcomalgumashipótesesdetrabalho,emparticu-larnoquedizrespeitoàdiacroniadeocupaçãodaestação1.

Entreaamostragem,compostaporváriascentenasdepeças,destacam-seosfragmentosdeasasbocaisefundosdeânforaspré-romanas.Aprofusãodestesgrandescontentoresatestaaacti-vidadecomercialqueesteantigopovoadoportuáriodoMédioTejo terá tidodesdemeadosdoImilénioa.C.



Oestudoemcurso,demaisdeumacentenadebocaisdeânforaspré-romanas,permiteterumaamostragemsignificativadotipodeimportaçõesdeprodutosalimentaresqueaquiaportavam.

Aníveldacronologia,asmaisantigasânforasquepudemosrecolherremontamameadosdoséculoVIII/eaoséculoVIa.C.,podendoserincluídasnotipo10.1.2.1.deRamonTorres(1995),compastascujascaracterísticasmacroscópicasnos levama inseri-lasnasproduçõesdaáreadabaíadeCádis(Fig.9).

Apresençadestasânforas,associadasaumfragmentodebojocomarranquedeasadeumaurnatipoCruzdelNegro(Fig.9,n.º7),asasbífidasdepithoi,cerâmicacinzentafinapolidaeumbocaldepratodeengobevermelho(Fig.9n.º6),deixaanteverumaprimeiraocupaçãodosítiocoetâneacomapresençaorientalizantedaalcáçovadeSantarémecomosgrandespovoadosdafozdoestuário,LisboaeAlmaraz(Arruda,2002).Aesteprimeiromomentodeveráigualmentecorres-ponderumfragmentodecontadepastavítreaoculada,recolhidapelossignatários.

Apesardestaremotaantiguidade,amaioriadoconjuntodainformaçãodisponívelapontaparaumaforteocupaçãodopovoadoapartirdemeadosdoséculoVd.C.perdurandoatéaoséculoIIa.C.Asânforasmelhoresatestadascorrespondemaimportaçõesdostipos:T.1.3.2.4.deRamonTorres(Fig.9,n.º5);B/CdePellicer(Fig.10,n.os8–10);Mañá-PascualA4tardiosemparticulardoTipo 12.1.1.1. de Ramon Torres (Fig.10, n.os11–15 e Fig.11, n.os22–25) e Pellicer d (Fig.11,n.os16–21),(Pellicer,1978;RamonTorres,1995,Arruda,2001;Arruda&alii,2005).

Étambémaestafasemaistardia,quepodemosatribuirovolumedascerâmicascomunsecerâmicascinzentasfinasaquirecolhidas.Entreasprimeirassobressaemosgrandescontentoresdearmazenamento,quejápoucotêmquevercomospithoideinfluênciaoriental(Fig.13).Estesrecipientesevidenciamgrandescapacidadesdearmazenagem,ecaracterizam-seporbocaisvolta-dosparaoexteriordeperfilemesse.Entreosexemplaresrecolhidosalgunsfragmentoseviden-ciam estampilhas de teor geométrico (Fig.13, n.os 35–37). Estes grandes contentores têm bomparalelismo em sítios da Idade do Ferro do interior alentejano e Extremadura associados ao“mundocéltico”(Fabião,1998).

Entreoconjuntodascerâmicascinzentasfinas,encontram-sebemrepresentadososjarrosdebocalbilobado,comumacaracterísticadecoraçãoemreticulabrunida(Fig.15).Peçascomdecora-ções similares foram identificadas em níveis dos finais da Idade do Ferro e da Época RomanaRepublicananaAlcáçovadeSantarém(Arruda,2002),nopovoadodoCastelo,ArrudadosVinhos(Gonçalves,1997),emLisboa(Pimenta,2005;Pimenta&alii,noprelo),emFreiria (Cardoso&Encarnação,2000,p.744),quintadaTorre,Almada(Cardoso&Carreira,1997–1998)enoBaixoSado(Chibanes,Setúbal(Silva&Soares,1997)ePedrão(Soares&Silva,1973).

Emboraestaspeçasconvivamjácomasprimeirasimportaçõesitálicas,osdadosdainterven-çãodaRuadeSãoJoãodaPraça,emLisboa,permitiramrecuaroiníciodasuaproduçãoparaosfinaisdoséculoIIIa.C.ouparaaprimeirametadedoséculoIIa.C.(Pimenta,Calado&Leitão,2005).Possivelmenteaesta fasedeveremos igualmenteatribuirumfundodetaçaemcerâmicacinzentacomumacaracterísticadecoraçãoimpressa(Fig.16).

Apardestasevidênciasmateriaismaisligadasaomundodoquotidiano,recolheu-seàsuper-fícieumapoucousualcolecçãocontasdepastavítrea(Fig.17).Estasnãoevidenciavamqualquerconcentraçãonoterreno,tendo-seidentificadosempreascontasisoladas.Talcomooconjuntojáreferido,queseencontraexpostonoMuseuHipólitoCabaço,ascontasrecolhidassãoconstituí-dasnasuamaioriaporexemplaresdetomazulebranco.Aexcepçãoéumfragmentodeumacontaoculada.



Fig. 6 VistadorioTejoemPortodoSabugueiro.

Fig. 7 VistadosterrenosentreoPortodoSabugueiroeoCasaldaArchela.

Fig. 8 Pormenordadispersãodemateriaisnoterreno.Aocentro,umbocaldeânforaMañá-PascualA4.



Fig. 9 Materiaisdaprimeirafasedaocupaçãodopovoado.N.os1a4:ânforasdoTipo10.1.2.1deRamonTorres,deproduçãodaáreadeCádis.N.º5:ânforadotipo1.3.2.4.deRamonTorres,combandavermelhaabaixodobordo.N.º6:pratodeengobevermelho;N.º7:fragmentodeurnatipoCruzdelNegro.



Fig. 10 N.os8–10:ânforasdoTipoB/CdePellicer;N.os11a15:ânforasMañá-PascualA4evolucionadas,doTipo12.1.1.1.deRamonTorres.



Fig. 11 N.os16–21:ÂnforasdoTipoddePellicer,doTipo4.2.2.5.deRamonTorres.N.os22a25:ânforasMañá-PascualA4,doTipo12.1.1.1.deRamonTorres.



Fig. 12 Asasdeânforaspré-romanas.



Fig. 13 Grandescontentoresdearmazenamentoemcerâmicacomumpré-romana.Osexemplaresn.os35a37apresentamestampilhascommotivosgeométricos.



Fig. 14 Cerâmicacomumpré-romanadenotandoclarasinfluênciasmediterrânicas.



Fig. 15 Cerâmicacinzentafinacomdecoraçãoemreticulabrunidacommotivosgeométricos.N.º42formafechadadedifícilclassificação.N.os43–50fragmentosdejarros-Oenochoé.Aasan.º49encontra-sedecoradacompequenasimpressõesformandoumadecoraçãovegetalista.Estaapresentaparalelosnosníveispré-romanosdeConímbriga,Alarcão,1975,plancheLXII,n.º14.



Fig. 16 Fragmentodefundodetaçaemcerâmicacinzentacomdecoraçãoimpressa.

Fig. 17 Contasdepastavítrea.



5. Ocupação da Época Romana Republicana

Aexistênciadeumaocupaçãotardo-republicananaáreadeMugefoipelaprimeiravezsuge-ridapeloProfessorJorgedeAlarcão,numabrevereferêncianasuaobradesíntesesobreoPortugalromano:

NolocaldasVillaedoPortodoSabugueiro (Muge)eRepresas (Beja) recolheu-secerâmicacampaniensequeatestaumaocupaçãoanterioraoséculoIa.C.(Alarcão,1987,p.115).

Infelizmente, não se sabe exactamente qual o sítio onde foram identificados os materiaismencionados.

Maisrecentemente,odr.diasdiogodeuaconheceralgunsmateriaisromanosidentificadosnorionasimediaçõesdeMuge.Entreeles,encontram-seumbocaldeânforavináriaitálica(diogo,1987,Fig.2n.º2),quepoderáestarindirectamenterelacionadocomestanovaestação.

Ostrabalhosquepudemosefectuarlograramidentificar,apardosdadosjáreferidosparaaProto-História,umaimpressionanteocupaçãodaÉpocaRomanaRepublicana,denotandoumafortepresençaitálica.

Aanálisedosdadosdesuperfície,eemparticulardadispersãodoselementoscerâmicos,leva--nosasuporumasobreposiçãoparcialdosdoissítios,aindaqueaestaçãorepublicanaseestendamaisparanortedaestrada,ouseja,paraoscampospertencentesjáaoconcelhodeAlmeirim.

Faceaosdadosdequedispomos,éevidentequeoantigopovoadoportuárioda IdadedoFerrodoPortodoSabugueironãoficouimuneaosprimeirosmomentosdoprocessodeconquistados exércitos de Roma. As evidências materiais dessa interacção são aliás bastante precoces,podendoremontaràprimeirafasedapresençaitálicanovaledoTejo.

Aindaqueestejamosalidarcomrecolhasdesuperfície,asevidênciassãocoerentesehomo-géneas,encontrandoparalelosnasassociaçõesdeimportaçõesatestadasparaoportodeLisboa(Pimenta,2005)eemrecolhasdesuperfícienosítiodeChõesdeAlpompé(Fabião,1989;diogo,1993;diogo&Trindade,1993).

Osmateriaisqueatribuímosaestafasesãocompostosessencialmenteporinúmerosfrag-mentosdeânforas,apardealgunselementosdecerâmicacampanienseA.Entreasânforas,domi-namdeumaformaesmagadoraoscontentoresdestinadosaotransportedovinhoitálico,estandoatestadosostiposgreco-itálicoedressel1.Ospreparadospiscícolasestãorepresentadospelapre-sençadeânforasdotipoMañáC2b,deproduçãodaáreadoEstreitodeGibraltar(Fig.18).

Chegadosaesteponto,importadetermo-nossobreorealsignificadodestaocupaçãoromanatãoprecoceecomumquadrodeimportaçõestãovincadamenteitálico.Estaremosperanteumacontinuidade de ocupação do antigo povoado portuário da Idade do Ferro? Poderíamos assiminterpretarainformaçãodisponível,comoaprovadainteracçãoqueestascomunidadesestabele-cem com os contingentes militares itálicos no vale do Tejo. Ou estaremos perante repentinamudançanasualógicadepovoamento?Osdadosdaprospecçãosãoaparentementeelucidativos,tendoaáreadoantigopovoadosidoabandonadoprecisamentenestafase.

Oestudodoespólioidentificadoapresenta-sebastantecoerentedopontodevistadacrono-logia,apontandoparaumaocupaçãocentradaemmeadosdoséculoIIa.C.,sendoestacompatívelcomosmovimentosmilitaresatestadospelasfontesclássicasparaestaáreadovaledoTejo,onde,segundoEstrabão,seteriaimplantadoabasedeoperaçõesdogeneralqueficariaconhecidocomooGalaico.



Fig. 18 MateriaisdaÉpocaRomanaRepublicana.N.os52a55Ânforasgreco-itálicas;N.º56:ânforaMañáC2b;n.º57:taçadeCampanienseA.



6. Considerações finais

Apesar das diversas referências, algo dispersas na bibliografia da especialidade, às antigasocupaçõeshumanasnaáreadoPortodoSabugueiro,apresentedescobertacomprovaaexistênciadeumanovaestaçãoarqueológica.

Adistânciaaqueestasevidênciasseencontramrelativamenteàáreaidentificadacomovillaromanaeaopossívelcentrodeproduçãooleirocoetâneo,cercade1km,demonstra,anossover,queestamosperantedistintasrealidades.

Trata-seassimdeumaáreacomgrandespotencialidadesarqueológicasepatrimoniais,pos-suindo,faceaosresultadosdasprospecções,umalatadiacroniadeocupação,queseestende,aindaquecomhiatos,desdeoNeolíticoatéàAntiguidadeTardia(Pimenta&Mendes,2009).

Osdadosmaissubstanciaisreportam-seàocupaçãodaIdadedoFerro.Sebemqueestejamosa lidarcominformaçãoprovenientedeprospecções,ovolumedosmateriais recolhidoseasuaanálisecuidadapermitemsuporestarmosperanteaáreadoantigopovoado,quesepresumiaexis-tirnestaárea,dadasasantigasrecolhasaíefectuadas.

Asuaimplantaçãonumaáreadeplaníciealuvionar,semqualquerdefensibilidadenatural,emboracomexcepcionaiscondiçõesdeancoradouronatural,leva-nosainterpretarestaestaçãocomoumpovoadoportuário.Aanálisedassuascaracterísticasgeográficasegeológicasleva-nosasublinharasespecificidadesdestesítio,dentrodoquesesabesobreaIdadedoFerronovaledoTejo.

Seria particularmente interessante, de futuro, realizarem-se estudos geológicos específicossobreaevoluçãodocursodorioTejo,afimdeseperceberaevoluçãodestaáreadelezíriaemmea-dosdoprimeiromilénioa.C.TalvezassimfossemaisclarooporquêdadensidadedepovoamentoemtornodoPortodoSabugueiro;poderíamoseventualmenteestarperanteumaantigailha(mou-chão)doTejo?

AsevidênciasmateriaisrecolhidasapontamparaqueoiníciodasuaocupaçãosesitueemmeadosdoséculoVIIa.C.,denotandofortesinfluênciasorientalizantes.

Aindaque,desdecedo,sejaconhecidaumasignificativaocupaçãodoBronzeFinalnamar-gemesquerdadorioTejonasimediaçõesdeAlpiarça(Vilaça&Arruda,2004),odesconhecimentosobrecomoterãoascomunidadesindígenasinteragidocomapopulaçãofeníciaestabelecidanopovoadodaalcáçovadeSantarémcontinuaaserprofundo.

Não podemos olvidar que do alto da antiga alcáçova de Santarém se domina na margemesquerdadoTejoumazonaextremamentefértilequeestasvastasplaníciesribatejanasdeverãotersidoamplamenteaproveitadasemépocapré-romana.Ospequenospovoadosondeassentariamestasexploraçõesdeveriaminserir-sedentrodeumarededepovoamentosecundária,imprescindí-velparaabastecerdevíveresograndepovoadodomorrodaalcáçovadeSantarém(Arruda,2002).

OpovoadodoPortodoSabugueiro,aparentementedemédiadimensão,poderiaassimterumatriplavertente:agrícola,piscatóriaeportuária.Asuavertentedeportonaturaldeveriaprender--secomaimportânciadanavegaçãodeumTejoentãomuitodiferente,sendoesteomelhormeioparaoescoamentodasriquezasagrícolasepecuárias.TemostambémdeteremcontaquenoPortodoSabugueirosesituaumdospontosdetravessianaturaldorio.

EstepovoadoentraemcontactocomomundoitálicoemmeadosdoséculoIIa.C.nocon-textodaconquistadoterritório.Nãoéaindaclarooquesucedeaosítio.Porém,aausênciademateriaisdoséculoIa.C.leva-nosasuporqueopovoadoéabandonado.

Apósestafase,todaaextensaáreaaquenosreferimoséabandonada,nãoexistindoaparen-tementequalquervestígioposterior.ApenasnasproximidadesdapovoaçãodoportodoSabu-



gueirosedetectaapresençademateriaiseestruturasdeépocaalto-imperial.Tudolevaasupornestecaso,podermosestarperanteacontinuidadeestruturaldavilla,intervencionadanosanos70peloProfessorAlarcão.

Emjeitodeconclusão,importaressalvarqueumdoselementosmaisperturbantes,resultan-tesdarealizaçãodestetrabalho,foiprecisamenteaconstataçãodaimportânciaarqueológicadetodaestaextensaáreadeterrenosdoPortodoSabugueiroeBenficadoRibatejoedoestadodeameaçadedestruiçãoaqueestesestãosujeitos.

Apardasameaçasinerentesàcontínuapraticaagrícoladaexploraçãointensivadestescam-pos, estes terrenos estão sujeitos à prática depredatória dos caçadores de tesouros munidos dedetectores de metais. Ainda que não tenhamos testemunhado directamente a sua actividadeduranteoperíododaprospecção,erambemvisíveisdiversosburacosespalhadospeloscamposresultantesdasuaactividade,aqualébemtestemunhadapelaspopulaçõesdaaldeiadoPortodoSabugueiroquenosreportaramsernormalasuapresençaaosfinsdesemana.Peranteestasitua-çãoinformámosoIGESPARafimdequefossefiscalizadaestasituação,ficaaquiigualmenteonossoalerta.

Oquefazerperanteumsítiodestanatureza?Éumadasquestõescomquenostemosdeba-tidodesdeasuadescobertaeaolongodaelaboraçãodesteprojecto.Perantearelevânciadoquefoidetectado,algomaistemqueserfeito.

Napossedestesdadosagoraapresentadoseperanteoiminenteestadodedestruiçãoaqueestaestaçãoestásujeita,parece-nosimperativoefectuar-setrabalhosarqueológicosdeescavaçãonoterrenoafimdeaferirdorealestadodeconservaçãodestajazida.

nOTA

1 FaceàimportânciaintrínsecadoconjuntodemateriaisassimrecolhidoparaoestudodaProto-HistórianovaledoTejo,osdiversostiposserãoalvodeumestudoexaustivoporparte

dossignatários.

BIBlIOGRAfIA

ALARCãO,Jorgede(1987)-Portugal romano.4.ªEdiçãorevista.Lisboa:Verbo.

ARRUdA,AnaMargarida(1994a)-ApenínsuladeLisboaentreoNorteatlânticoeoOrientemediterrânico.InLisboa subterrânea.Lisboa:CapitalEuropeiadaCultura94,pp.52–57.

ARRUdA,AnaMargarida(1994b)-Comentárioàspeçasn.os208e209.InLisboa subterrânea.Lisboa:CapitalEuropeiadaCultura94,pp.52–57.

ARRUdA,AnaMargarida(2000)-AscerâmicasdeimportaçãodocastelodeCastroMarimnoâmbitodocomércioocidentaldosséculosVaIIIa.C.InActas del IV Congreso Internacional de Estudios Fenicios y Púnicos.Cádiz:Universidad,pp.727–735.

ARRUdA,AnaMargarida(2001)-Importações“púnicas”noAlgarve:cronologiaesignificado.InActas do Colóquio Internacional. Os Púnicos no Extremo Ocidente.Lisboa:UniversidadeAberta,pp.69–98.

ARRUdA,AnaMargarida(2002)-Los Fenicios en Portugal. Fenicios y mundo indígena en el Centro y Sur de Portugal (siglos VIII–VI a.C.).Barcelona:UniversitatPompeuFabra.

ARRUdA,AnaMargarida(2005)-O1.ºmilénioa.n.e.noCentroenoSuldePortugal:leituraspossíveisnoiníciodeumnovoséculo.O Arqueólogo Português.Lisboa.Série4.23,pp.9–156.

ARRUdA,AnaMargarida;BARGãO,Patrícia;SOUSA,Elisa(2005)-Aocupaçãopré-romanadeFaro:algunsdadosnovos.Revista Portuguesa de Arqueologia.Lisboa.8:1,pp.177–208.



ARRUdA,AnaMargarida;FREITAS,VeraTeixeirade;VALLEJOSÁNCHEZ,JuanIgnacio(2000)-AscerâmicascinzentasdaSédeLisboa.Revista Portuguesa de Arqueologia.Lisboa.3:2,pp.25–59.

ARRUdA,AnaMargarida;VIEGAS,Catarina;BARGãO,Patrícia;PEREIRA,Raul(2006)-AimportaçãodepreparadosdepeixenoCastelodeCastroMarim:daIdadedoFerroàÉpocaRomana.Setúbal Arqueológica.Setúbal.13,pp.153–176.

CARdOSO,Guilherme(1990)-OfornodeânforasdeMuge.InALARCãO,Adília;MAYET,Françoise,eds.-Les amphores lusitaniennes: typologie, production, commerce: actes des journées d’études tenues à Conimbriga les 13 et 14 octobre 1988.Conimbriga:MuseuMonográficodeConímbriga;Paris:deBoccard,pp.153–166.

CARdOSO,Guilherme;ROdRIGUES,Severino(1996)-OcontextooleirodeMugenaproduçãoromanadoMédioeBaixoTejo.InFILIPE,Graça;RAPOSO,JorgeManuelCordeiro,eds.-Ocupação romana dos estuários do Tejo e do Sado. Actas das Primeiras Jornadas sobre Romanização dos Estuários do Tejo e do Sado.Seixal:CâmaraMunicipal;Lisboa:domquixote,pp.167–178.

CARdOSO,Guilherme;ENCARNAÇãO,Joséd’(2000)-Notassobreaocupaçãoproto-históricanavillaromanadeFreiria.InActas Congresso de Proto‑história Europeia.Revista de Guimarães.VolumeEspecial.2,pp.741–756.

CARdOSO,JoãoLuís(1990)-ApresençaorientalnopovoamentodaIIdadedoFerronaregiãoribeirinhadoestuáriodoTejo.InEstudos OrientaisI.Lisboa:InstitutoOrientaldaUniversidadeNovadeLisboa,pp.119–134.

CARdOSO,JoãoLuís(1995)-OBronzeFinaleaIdadedoFerronaRegiãodeLisboa:umensaio.Conimbriga.Coimbra.34,pp.33–74.

CARdOSO,JoãoLuís(1997–1998)-OpovoadodoBronzeFinaldoCastelodosMouros(Sintra).Estudos Arqueológicos de Oeiras.Oeiras.7,pp.169–187.

CARdOSO,JoãoLuís(2002)-Pré‑História de Portugal.Lisboa:Verbo.

CARdOSO,JoãoLuís(2004)-A Baixa Estremadura dos finais do IV milénio a.C. até à chegada dos romanos: um ensaio de História Regional.Oeiras:CâmaraMunicipal.

CARdOSO,JoãoLuís;CARREIRA,JúlioRoque(1997/98)-AocupaçãodeÉpocaPúnicadaquintadaTorre(Almada).Estudos Arqueológicos de Oeiras.Oeiras.7,pp.189–217.

dELGAdO,Manuela(1981–1982)-AcercadacerâmicadaépocaromanadoCabeçodaBruxa,Alpiarça.Portugalia.Porto.NovaSérie.2-3,pp.71–82.

dIOGO,AntónioManueldias(1987)-ÂnforasprovenientesdorioTejo(SalvaterradeMagos),noMuseudoMar.Arqueologia.Porto.16,pp.112–114.

dIOGO,AntónioManueldias(1993)-Ânforaspré-romanasdosChõesdeAlpompé(Santarém).InEstudos Orientais IV ‑ Os Fenícios no território Português.Lisboa:InstitutoOrientaldaUniversidadeNovadeLisboa,pp.215–227.

dIOGO,AntónioManueldias;TRINdAdE,Laura(1993–1994)-MateriaisprovenientesdeChõesdeAlpompé(Santarém).Conimbriga.32–33,pp.263–281.

FABIãO,Carlos(1989)-Sobre as ânforas do acampamento romano da Lomba do Canho (Arganil).Lisboa.UNIARq/INIC,pp.162.

FABIãO,Carlos(1998)-O Mundo Indígena e a sua Romanização na área Céltica do território hoje Português.Lisboa.dissertaçãodedoutoramentoemArqueologiaapresentadaaFaculdadedeLetrasdaUniversidadedeLisboa.Policopiado.

FABIãO,Carlos(2004)-CentrosoleirosdaLusitânia. Balançodosconhecimentoseperspectivasdeinvestigação.InCongreso Internacional Figlinae Baetica: talleres alfareros y producciones cerámicas en la bética romana (ss. II a. C.–VII d.C). Faculdad de Filosofía y Letras Universidad de Cádiz (12–14 de noviembre de 2003).Vol.1,Oxford:Archaeopress,pp.379–410.

GONÇALVES,JoãoLudgeroMarques(1997)-OsítioarqueológicodoCastelo(ArrudadosVinhos):escavaçõesde1988a1993.Revista de Arqueologia da Assembleia Distrital de Lisboa.Lisboa.3,pp.5–52.

KALB,Philine;HÖCK,Martin(1981–1982)-CabeçodaBruxa,Alpiarça(distritodeSantarém).RelatóriopreliminardaescavaçãodeJaneiroeFevereirode1979.Portugalia.Porto.NovaSérie.2–3,pp.61–69.

KALB,Philine;HÖCK,Martin(1985)-Cerâmica de Alpiarça. Exposição permanente na Galeria dos Patudos.Alpiarça:CâmaraMunicipal.

MARqUES,Gustavo(1972)-Arqueologia de Alpiarça. As estações representadas no Museu do Instituto de Antropologia do Porto.Porto:Universidade.

MARqUES,Gustavo;ANdRAdE,GilMiguéisde(1974)-AspectosdaProto-Históriadoterritórioportuguês:1-definiçãoedistribuiçãodaCulturadeAlpiarça(IdadedoFerro).In Actas do III Congresso Nacional de Arqueologia.Porto:MinistériodaEducaçãoNacional,pp.125–148.

MENdES,Henrique;PIMENTA,João(2008)-OPovoadodoBronzeFinaleIdadedoFerrodoValedeSantaSofia,emVilaFrancadeXira.In Conhecer o Património de Vila Franca de Xira. Perspectivas de gestão de bens culturais.VilaFrancadeXira:MuseuMunicipal,pp.145–151.

OLEIRO,JoãoManuelBairrão(1960–1961)-AchadosarqueológicosnoPortodoSabugueiro(Muge,Ribatejo).Conimbriga.Coimbra.2–3,pp.48–51.



PELLICERCATALÁN,Manuel(1978)-TipologíaycronologíadelasánforasprerromanasdelGuadalquivirsegúnelCerroMacareno(Sevilla).Habis.Sevilla.9,pp.365–400.

PELLICERCATALÁN,Manuel;ESCACENACARRASCO,JoséLuis;BENdALAGALÁN,Manuel(1983)-El Cerro Macareno.Madrid:MinisteriodeCultura.

PEREIRA,MariaAméliaHorta(1975)-ObjectosegípciosdoPortodoSabugueiro(Muge).Conimbriga.Coimbra.14,pp.173–176.

PIMENTA,João(2005)-As ânforas romanas do Castelo de São Jorge (Lisboa).Lisboa:InstitutoPortuguêsdeArqueologia.

PIMENTA,João;CALAdO,Marco;LEITãO,Manuela(2005)-Novosdadossobreaocupaçãopré-romanadacidadedeLisboa.Asânforasdasondagemn.º2daRuadeSãoJoãodaPraça.Revista Portuguesa de Arqueologia.Lisboa.8:2,pp.313–334.

PIMENTA,João;MENdES,Henrique(2007)-NovosdadossobreapresençafenícianoValedoTejoaescavaçãodopovoadodeSantaSofia(VilaFrancadeXira).Al‑madan.Almada.IISérie.15,pp.160.

PIMENTA,João;MENdES,Henrique(2009)-Relatório dos trabalhos arqueológicos (prospecção) no Porto do Sabugueiro.RelatórioapresentadoemMarçode2009aoIGESPAR.Policopiado.

PIMENTA,João;MENdES,Henrique(noprelo)-Novosdadossobreapresença“fenícia”novaledoTejo.AsrecentesdescobertasnaáreadeVilaFrancadeXira.O Arqueólogo Português.Lisboa.

PIMENTA,João;CALAdO,Marco;LEITãO,Manuela(noprelo)-Novosdadossobreaocupaçãopré-romanadacidadedeLisboa.AintervençãodaRuadeSãoJoãodaPraça.InActas do 6.º Congresso Internacional de Estudos Fenícios e Púnicos,26deSetembroa1deOutubrode2005.FaculdadedeLetrasdaUniversidadedeLisboa.

PINTO,ClaraVaz;PARREIRA,Rui(1978)-ContribuiçãoparaoestudodoBronzeFinaledoFerroInicialanortedoestuáriodoTejo.InActas das III Jornadas Arqueológicas (1977). Lisboa:AssociaçãodosArqueólogosPortugueses,Vol.1,pp.145–163.

RAMONTORRES,Joan(1995)-Las ánforas fenicio‑púnicas del Mediterráneo central y occidental.Barcelona:Universitat.

RUIZMATA,diego;PÉREZ,CarmenJ.(1995)-El poblado fenicio del Castillo de Doña Blanca (El Puerto de Santa Maria, Cádiz).ElPuertodeSantaMaría:Ayuntamiento.

SAA,Mário(1956)-As Grandes Vias da Lusitania. O Itinerário de Antonino Pio.TomoI.Lisboa:TipografiadaSociedadeAstória.

SILVA,CarlosTavaresda(1978)-OcupaçãodaIIIdadedoFerrodaPedradaAtalaia(SantiagodoCacém).Setúbal Arqueológica.Setúbal.4,pp.117–132.

SILVA,CarlosTavaresda(2005)-ApresençafeníciaeoprocessodeorientalizaçãonosestuáriosdoTejoeSado.InActas del III Simposio Internacional de Arqueología de Mérida: Protohistoria del Mediterráneo Occidental. El Período Orientalizante.Mérida:InstitutodeArqueologíadeMérida,pp.749–765.

SILVA,CarlosTavaresda;SOARES,Joaquina;BEIRãO,CaetanodeMello;dIAS,LuisaFerrer;SOARES,AntóniaCoelho(1980–1981)-EscavaçõesarqueológicasnoCastelodeAlcácerdoSal(campanhade1979).Setúbal Arqueológica.Setúbal.6–7,p.149–218.

SILVA,CarlosTavaresda;SOARES,Joaquina(1997)-Chibanesrevisitado.Primeirosresultadosdacampanhadeescavaçõesde1996.InEstudos Orientais VI ‑ Homenagem ao Professor António Augusto Tavares.Lisboa:InstitutoOrientaldaUniversidadeNovadeLisboa,pp.33–66.

SOARES,Joaquina;SILVA,CarlosTavares(1979)-Acerâmicapré-romanadeMirobriga(SantiagodoCacém).Setúbal Arqueológica.Setúbal.5,pp.159–184.

VILAÇA,Raquel;ARRUdA,AnaMargarida(2004)-AolongodoTejo,doBronzeaoFerro.Conimbriga.Coimbra.43,pp.11–45.

descoberta do povoado pré-romano de porto do sabugueiro … · riais esses que podem admirar-se em...

Documents