decideselaimpugnaci6n fbrmulada frente ala ... · pdf file”chucho’’no slga...
TRANSCRIPT
． 富
RepdblicadeColombia
CorteSII町cmaneJus11cIa
SaIさきIcasacl‘ncMi
LUISARMANDOTOLOSAⅥLLABONA
Magistradoponente
AHC4806－2017
Radicacien n．ol7001－22－13－000－2017－00468－02
Bogota，D．C．，Veintiseis（26）de julio de dos mil
diecisiete（2017）．
Decideselaimpugnaci6n fbrmulada frente ala
PrOVidenciadictadae113dejuliode2017PorlaSalaCivil
Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de
Manizales dentro del hdbeas co7puS PrOmOVido por Luis
Domingo GdmezMaldonado，quien acttLaenfavordeloso
demteQjosdenombre‘‘chucho’’・
1．ANTECEDENTES
1．Sostiene el petente，en COnCretO，que traS
permanecer elanimalpor elcualacciona，18a五〇s de su
existencia enla reserva de Rio Blanco dela ciudad de
Mmizales，rue enViado al zoo16gico de Barranquilla
1
Radicacidnn．ol7001－22－13－000－2017－00468－02
quedmdo“（．．．）condenado a un Caufiuerio permanente，
COnductaqueellegisladorhaqueridoerradicaratrauesdel
p7五cipio deprotecci6n animalse充alado en elliterala）del
αmc諦03deiaLeg1774de2016（．．．）’’．
Maninesta que‘‘（．．．）el sistelna jurtdico uigente no
COnteIγPlaun mecanismo，p7PPlO，idbneoquepermitatomar
laslnedidasinlnediαtaSyt〝genteSCOneljれdeplOtegerel
delでChodelosanimalescomoseressintientes（sic）pamser
retiTados de centros de cautiuerio cuando hanpasado su
ZJidaenlunalreseruanatural（…）”．
Finaliza argumentando que en Argentina existe un
PreCedentedondeauna“chi77PanCe’，lacualseencontraba
encautiverlO，unJueZde esaReptlblicafa116asufdvorun
habeasco7PuSdondedispusoeltrasladodelapnmateala
“reseruadegllandesmonosenBrαSir．
3．Requiere ordenar ala Corporacidn Aut6noma
RegionaldeCaldas“eltrαSladod印nitiuodelosoChuchoala
leSerZJaLαPlanadadelD雀，artamentOdeNd7読0”．
1．1．Decisi6mdeprlmerainstancia●
EI Tribunal nego el resguardo porque，la Corte
Constitucional hadecantado：
‘‘（…）al no estarinmellSOS enla protecci6n delos
animalesderechosjimdamentales，nOpOdliaacudi7Seα
latutelacoTnOTnediodeinmediatayespecialproteccibn
COnStiのciona自omismoquesepredicartadelajigurade
habeasco7puS（…日puesaquellalensL esconsideTada
2
T I ヽ
Radicaci6nn．017001－22－13－000－2017－00468－02
un deleChojiJndalnenでくれyplOtegerpOr eSa Uia alos
aniTnales，quienesa12nnOSOnreCOnOCidoscomoszdetos
dederechq，Se7イaundesp7℃p6sito〝．
”Sise obse7‾Z）anlas caractertSticas consagradasporla
ley ala acci6npqpula71eS eUidentequetambien eS un
lneCanislnO COnStitucional al que se pude acudir de
manerapTt：fellentepaTad窮1tderalosanimales；incluso，
en aqtellos casos en quese aduie71a quepuede emistir
unpeがuicioirTeTnediable，COmOquiemquelaLey4721de
19981plleUeenSuarticulo17laposibilidaddeacudlra
lnedidas cautelares queprotdaninte7eSeSpretendidosenIaacdbn（…〉’’（ns．130a144）．
1．2．Impugnaci6n
LapropusoelquqiOSOCOnargumentOSSimilaresalos
esbozadosenelescritoinicial（ns．168a171）．
2．CoNSIDERACIoNES
’′elleqあわdor debe prohめわきOdo aquelめque puedQ Se競売r
paTlαCOnducirala c…eldad．Los bdrbQT10S eSpeCtdculos de
bsgねdiadoI℃SCOntribuueronsindudaapropol・Cionaralos
TOTnanOSlaiarocidadqlLedespleqal・OnenStSgue7TaSCit，周es．
DeunpuebLoacosflunbradoadespnecial・lazhdatmmanaen
susjuegosnOpOdrtaespenαrSequelareSpetaraenInediode
h函adesuspasiones・Ytalnbienesadecuadqp？rfdentica
ltlZdrt，prOhめirtodaclasedecrueldadhacialosammales，ya
sea coTnO TnOdo de dtueISidn仁．）．LaS peleas de qallos，las
corTidas de torOS子．んpor necesidad，bien kIL auSenCia de
nene元bn O uれbndo deれhllman遭ad，uaqueprOducenlos
Tnds的Ldossufh′nientosa．ser？SSenSibles1月amuerWmas
dolorosauprDbngadaquelmqqlnarSepueda．JIbrquehade
negarlaley su proteccidn∴a todo ser dofado de
semSめ蘭はadP型．
1BENTHAM，Jcremy1748－1832）．AltIILtrOduction olL the Princtpies qfMordis and Legis姐ion・
1789・PrincIPICS OfPenal Lax・Cap・XVl・En cltexto citado sc propone un reconocimiento
lgualitarioentrehombresyanimales，detalmodoqueestosnopuedensertratadosconcrueldadporla
comdn capacidad de su血imiento de todoslos seres．En el mismo sentido，Peter Singel’en
L，iberacibTtani棚l：Madrid：EdttorialTT。ua・lI999b，）動camdsauddeめsltTnitesdetaesPeC～e・Teorema・
Vol．XVIII／3．Pp．5工6”．Si宣lgel・esbiellreeOnOCidotJOrque POpularizd eltermino especISmO，y COmO
gran precursor delos movimientos recientes delos derechos ointereses a favor delosanilnales．STONE，Ch．con su an乱isis ShouLd TわesHaue SねndingPTbwardLegatRightsjt，rNatu調t
OZziecfs：1974，enlastendenciasnorteamericanasanalizZaprOblemasam社ogos，Particulamentedenende
eldercchodeactuarjudicialmentcennombredelosarboles；FERRATERMORA，J．yMOSTERiN，J，
Animaわsy Ciudadanos・Fundaci6n Purina・TALASA Ediciones，Madhd；LARA，Francisco，“Haciauna
teorぬ＝nOraLdetosderechosdebsanimaはS”．EnRevistadelaFacultaddeDerechodelaUniversidadde
Granada，16，1998，pp・89－108；PELAYO，A・uSobreめsderechosdeめsantna！es”・EnAnu紬iodcFilosofia
delDerecho，tOmOVII，1990，PP．543－556；MUNOZMACHADO，S．yotros．LosanimalesyelDereCho・
Civitas，lacdici6n，Madrid，1999．
3
Radicaci6nn．017001－22－13－000－2017－00468－02
2．1．LuisDomingoG6mezMaldonadoatravesdeesta
acci6n de hdbeas co7PuS，Pretende que eloso de anteqjos
”chucho’’no slga en Cautiverio en el Zoo16gico de
Barranquilla，PueSelanimalantesdesuconnnamiento，Se
encontraba‘‘libIe，enlareservaRioBlancodeManizales．
2．2．El articulo 30 dela Constitucidn de1991，
reglamentadoporlaLey1095de2006，COnSagraelhdbeas
COIPuS COmO derecho y accidn，elcual protegelalibertad
PerSOnalcuandoalguleneSPrivadodeellaconviolaci6nde
las garantias constitucionales olegales，O Cuando esta se
PrOlongailegalmente．
Dicha prerrogativa ha sido reconocida en varios
instrumentosintemacionales，tales comola Declaraci6n
UniversaldelosDerechosHummos，elPactoIntemacional
SObreDerechosCivilesyPoliticos，laConvenci6nAmericma
SObre Derechos Hummos yla Declaraci6n Americma de
DerechosyDeberesdelHombre．
Igualmente，elreferidoinstituto，COnfbrmelopreveel
canon85delaCartaPolitica，elincis020delarticul01de
la LeylO95de2006，en armOnia con elnumera12dela
regla 27 dela Convenci6n Americana de Derechos
Humanos，aSicomo delo dispuestoenelprecepto4o dela
Ley137de1994（EstatutariasobreEstadosdeExcepci6n），
anopuedesuspeltderse07eStringrsenislquieraeneStados
deexcepa0nOanOmaiidad’．● ′
Radicaci6nn．017001－22－13－000－2017－00468－02
El hdbeas co7puShatenido unaevoluci6n creciente，
PueSenPalabrasdeljuristaalemanRobertAlexy：
“LaCartaMtlgnadela7io1215conoci6，SObretOdoene「m朋mdo
anglosqi6rt，unaeficaciαpe7Sistente，aultqueeSbiencienoque
ella no conteltta tOdauta deTeChosjimdamentales basados en
los deleChos hulnanOS，Sinolibertades pemanentes．Bnla
mglateTTareZ）OlucionariadelsigloXlm；enはPbtitionQfRights
de1628，lasleyes delHabeas CoTPuS de1679g elBm qf
Rights de1689，Se die7℃n destacablespasos enla ti，昨cacien
positiz）adelosde7eChosdelibertaddelciudadanomgles．Porla
ir明ueltCiadeestospriTnerOSpaSOSdelainstitucionalizaci6rt，y
porla o7jentaCidn dela TnOdema doctriれadeldeIeCho natuTal
rαCionくれe112dejuniode1776，COTlladeclaraci6ndedereChos
deⅥTginia，Sellege alaprimera互）昨CaCi6npOSitiua co7TPletα
de de7℃Chos．何れdaTnentales，que tZルiemjiLe72αCOnStitucionaL
SineTnba790，S6lohasta1791seintrOdt40aniueljaderalenla
Constituci6n de Estαdos Unidos un catdlogo de dereChos
jimdamentales enjt）ma de diez enmiendas constitucionales．
Dosa7iosantes，e126deagostode1789，Searrib6enIサαnCiaa
laDeclaracidndelosdeIeChosdelhomblleydelciudadano．Ast
SeSentaTlDnわshitosTndsi1TPOrtanteSenlainStitucionaliZiaCien
delosde7℃CTtosjiLndaTnentalesliberales’’2・
2．3．Asi mismo，Parala protecci6n delos animales
existen mecanismos judicialesid6neos para salvaguardar
SuS derechos，disitintos al hdbeas co7puSy ala acci6n de
tutela，PueS Se Cuenta COn herramientas comola acci6n
POPular，alapardeotrosrecursosensedeadministrativa，
mediantelos cuales se puede buscar elbienestarde estos
SereSCOmOParteimportantedelmedioambienteenelcual
elhombredesarrollasuvida．
Frenteaeset6picolaCorteConstitucional，eXPreSO‥
2ALEXY，Robert，2003．“71℃SeSCritossobrelosdeleChosjimdamentalesylateorta
delospllnCtZ刀OSガ・UniversidadExtemadodeC01ombia・Bogota・C0lombialpagS・32－
33．
5
Radicacidnn．017001－22－13－000－2017－00468－02
“（…）delaexistenciadetmmandato∞nStitucionaldep7℃teCCi6n
al bienestar aniTnal no se desencadenala ax：istenCia de un
derechojimdamentalencabeZadeestos，nilaekjgibilidadpor
mediodelaacciendetutelaaltTataISedeuninteTtfsd折LSO，nO
indiz）idualizable．De dicha nocidn si se extIae una Se7je de
ObligacionesparalossereShuTnanOSde，eTurleOtOS，UelarpOrわ
p7℃teCCi6ndelosanimalesyez）itarelmaltrato，latortuTaOわs
actosdecrueldad，ademdsdelcuidadodesuintegridadyuida；
los cuales pueden ser 7eSqua7dados a traUeS de di危rmtes
mecaれismos 九Ldiciales entTle ellosla accibn∴pOpular paTla
SOlicitarlα∴prOteCCi6れ∴del Tnedio aTnbiente：la∴αCCi6n∴de
CuTnplimielttO para eXiair dela administracien el deber de
pIOteCCi6n al bienestar animal concrletado en∴un aCtO
adTninistratiz）O y ante aCtOS reales y concrletOS de maitrato
aniTnalque∵nOSeCircunsqribaTtalosltmjteslegitiTnOSaldeber
COnStitucionaldepIVteCCi6nanlmal，eXistesanCionespenalesy
Ciz）iles contralos causantes dedaho ocasionado alos animales．
（…）”3（Subrayasnuestras）．
2．4．Sinembargo，mtL虻ples argLmentOS nOmativos，
doctrinariosyJunSPrudencialeshmsurgidoparasustentar
la tesis delos mimales como“seres sintientes”，que
PrOPendeporotorgarlesprerrogativasdetipofundamental，
dignasderecibirprotecci6nimediataporelEstado，COmO
COnSeCuenCiadeuncriteriounanimequehahechocarrera
en el mundo，en donde se buscala conservaci6n del
universo，garantiz岳ndosela supervivencia dela especie
humana y su entomo，teniendo como objetivo la
COnStruCCi6n de un visi6n“ecocentrica－antTepica”dentro
del marco de un orden pdblico eco16gico nacional e
intemacional．
2．4．1．Hastahoy，antrOPO16gica，SOCioldgica，Juridica，
POlitica y Hlos〔血camente，desde cumdo seimpuso el
hombre sobrelas demまS seres vivientes y el capitalismo
SObreelfeudalismo，elhombrehatenidounroIcentralenel
3C。rteC。nStituci。nal．SentenciaT＿095de2016
6
Radicaci6nn．017001－22－13－000－2017－00468－02
universoazuzadoporunindividualismoenfermizo．Porello
se habla en todoslos circulos dela mansi6n o visi6n
mtropocentrica；de tal manera que el hombre es el
descubridorycolonizadorsinpiedad，elpensante，els可eto
dominante．En ese contexto，larelaci6nhombrenaturaleza
esvistabaiola dinamicade eHcienciayutilidad，donde el
Ser que Seimpuso en el eslab6n ev01utivo es centro y
COnquistador，y POr tal raz6n tiene derecholegitimo a
utilizaryexplotarelentornoasuantQjo．
Esa visidn es fruto del racionalismoideado por el
CarteSianismo4，1ailustracidn，elemplrlSmOyengeneralpor
todaslas corrientes甜osdHcas，POliticas y eticas surgidas
COnelcapitalismo，queeloglayPrOPugnaelindividualismo．
Porello，‘‘yosoyyo”，‘JepaltSdanSJeSur，0“yOCOnquisto
lascolonias’’，“yOeSClauizo’’，etC．；ideologiaacrecentadapor
elpensamientodeiusnaturalistas，aSicomoelfuerteinn可O
kantian05，Segunelcuallapersonahumanatienedignidad
POrque tiene raz6n ylibertad como condici6n parala
existenciahumanaysurespectivadignidad．
De esa manera，el poder humano，Creyendosela
medida de todaslas cosas，Se tOmd en desmesurado e
irresponsable．Por citarun eJemPlo，millones de hectareas
debosquessondestruidastodoslosdias，COmO Silatierra
lepertenecieraexclusivamente，lgnOrmdoqueeselhombre
quien pertenece ala naturaleza，ala tierray aluniverso；
4DiscU7SOdei騰todo．
5CI訪cadelarazenplLTa，Crtticadelara2idnprdctica，Cr融cadeljwcio，FundalnentaCi6ndela
meiq俺icadelascosttunbIeS，L，apaZpeIPetua．
7
Radicaci6nn．017001－22－13－000－2017－00468－02
desconociendo que su entorno，aquello que nos rodea，eS
titulartambiendevaloresintrinsecos，dignosdeprotecci6n．
Pensadorescomo GeorgWilhelmFriedrichHege16，en
Sintonia con el raciocinio expresado en su momento por
Arist6teles，Santo Tomまs de AqulnO ylos mencionados
PreCurSOreS del racionalismo，defendieron el derecho de
PrOPiedad delhombre sobre todaslas cosas，lnCluyendo a
los seresvivos．
Noobstmte，tambiensobresaleungruesontlmerode
intelectuales que abogan porlos derechos delos animales
desde diftrentes criterios：mOralistas，de simpatia，de
utilidad，devalor，COmODavidHume，’ArthurSchopenhauer
（1844），Jeremy Bentham（1863）；reCientemente，Peter
Singer（1999）yladoctrinadelvalordeTomRegan．Eneste
grupo podemos encontrar algunas tesis del argentino，
EugenioZa能∬Onl，enSuObra‘‘LaPachamamaye〃mmanO”
（2012〉；Henry Salta，eSCritoringles con su obra，‘‘Los
derechos delos altimales”（1999）；Jorge Riechmmn，autOr
de‘‘Tbdoslos animales somos hermanos－enSayOS SObre el
lugar delos animales enlas sociedadesindustrializadas”
（2003）；yla espa五〇la MarthaTafalla con su trab勾0：”Los
derechosdelosanilnales’’（2004）7．
e FtmoTnenOlogid delesptr加，LecciolteS dejilosqm delDe7eCho，Dialectica delamo y del
esckzuo，FilosqmdelaNaturaleza．
7Aquies necesario destacar a Martha NussbaumleStadounidense，COn Sulibro，
”lasPonterasdelajusticia”quiendenendelosderechosdelosanimalescriticando
alutilitarismobiocentric〇・㌢pOyadaenRawIs（1993），quientambienestadeacuerdo
COnlosderechosdelosanlmalesporlasdirerentescapacidades，Siendonecesarias”nomasdejusticiaaihtereSpeCies”．
Radicaci6nn．017001－22－13－000－2017－00468－02
2．4．2．Deunavisi6mmeramenteantropocentricaa
unaecocentrica－antr6pica
Aun no somos conscientes del transito que ha de
darse delantropocentrismo aunacosmovisi6n ecocentrica－
antrQpicα，nO COmO un eCOCentrismo puro einsensato
despreciandolo humano cual fanaticos dela naturaleza，
Sino como una visi6n ecolbgica－antrQpica enla cual el
hombre es elresponsable prlnCipal dela conservaci6n del
universo y del medio ambiente，que aboga por una
Ciudadania universalybi6tica．
Todos somosintegrantes deunacomunidadjuridica
natural reconstructiva y resiliente8，COmO Ciudadmos
S巾etosdederechoproactivospertenecientesaunasociedad
Orgmizada que acma entre plantas，animales ylos
elementos abi6ticos．Se trata de comprender que es ehla
naturaleza y tambien en el universo，ellugar dondelos
SereShumanosylahumanidad，engeneral，desarrollasus
PrOyeCtOS Vitales，que eS en ella donde vive y participa el
hombre，y que COmO mimal sintiente qecuta sus
CaPaCidades creativas y criticas para enrumbarla
reconstrucci6n de un mundo en el cual procura su
conservaci6n，lade naturalezayla delas especies，en un
marcodejusticiaysolidaridad・
EIprop6sito es un mundo repensado por fuera de
reglOnalismos， COlonialismos， eurOCentrismos o
8EnestalineadepensamientopuedenencontrarseaAldoLeopold，Naess）Devall，
Sessions，Moore y Leimbacher，Stone・Leopold，Aldo，quien en elcapituloαLand
ethic”de sulibro Almanac．Nueva York，1966，P．240，denende una etica enlas
relacionesindividualesy sociales．MeyerAbich propone una comunidadjuridica
natural entre seres sintientes y naturaleza porla pertenencia del hombre a un
mundonaturalcomoexistenciacompartidaconlosanimalesylasplantas．
9
Radicacidnn．017001－22－13－000－2017－00468－02
americanismos，Partiendo dela necesidad de めrjar un
Ordenpdblicoeco16gicomundialcentradoenlo ecocentrico－
antrQpico，y donde todos participamos con una expresa
VOCaCi6n etica ambientalista como responsabilidad
individual y coruunta con nosotros mismos，PerO
esencialmenteconlasgeneracionesvenideras．
Elreplanteamiento eticoJuridico como sustmcia de
la nueva concepc10nJuridica se fLlnda en un de五nido
respeto y solidaridad que supera el ambito personal e
individualista para ver，PenSar y aCtuar desde la
COmPrenSi6n delotro，delatierra，delanaturalezaydelo
Planetario en pro dela supervivenciahumana；nO POr un
universalismoinsensato delos derechos humanos en el
tiempoyenelespacio．
Elhombre actual no puede conservarla naturaleza
Sino eJeCutarunglrO radicalen elconcepto：hombre como
tLnico sujeto VS．la naturaleza objetoideal y materia de
utilidad，de satisfacci6n deintereses egoistas，de eHcaciay
transfbrmaci6n por medio dela conducta y el trabajo
humanos，y POr tmtO，Objeto del derecho en cuanto se
SOmeteaSuaPrOVeChamientoindiscriminado．EIcambioha
de dar paso hacia una construcci6n activa de una
mentalidaddesdelafamilia，desdelaescuelaylaacademia
dela noci6n de naturaleza－SZbeto，Parainterpretar el
universo con una nueva teoria y pra．ctica social dela
relacidn hombre－natunαleza que con rlgOrla respeta yla
10
ヽ
Radicacidnn．017001－22－13－000－2017－00468－02
hace resiliente，Para enlugar de destruirlab含rbaramente，
COnSerVarlacomoha．bitatnaturalparalasupervivencia．
2．4・．3．Los stHetos de derechos sintientes no
humanos
Elhumano es un animal que pare，naCe，reSPlray
muere comotal，eSunarealidadnatural．Elnuevo analisis
de nuestra racionalidad y autoconcienciay deldesarrollo
humano，debe partir entonces，de nolgnOrar nueStra
COndicidndeseresvivosyanimales．
Enconsecuencia，lanuevarealidadaHndesobrevivir
impone sefialar que no son sujetos de derecho
exclusivamentelos sereshumanos，que tambienlo sonlas
realidadesJuridicas，algunas delas cuales por 五cci6n
Juridicasonyapersonas，COmOlas‘‘1nOrales，，；PerOtambien，
reclaLmEm PerentOrimente esa entidad，POr POSeerla
onto16gicamente，los otros seres sintientes，incluyendola
PrOPla naturaleza・Silas realidadesJuridicas nctas son
s可etosdederechos，dPOrquera26n，quienesostentanvida
oson‘‘seressintientes’’nopuedenserlo？
Iterase，enla estructura actual del derecho son
sLJetoselinmensogrupodepersonasJuridicas：SOCiedades
comerciales，aSOCiaciones，COlectividades ptLblicas，alas
cuales siendo realidades inanimadas se les reconoce
PerSOnalidadjuridicayalgunas ganmtias procesales・dPor
quenootorgarpersonalidadjuridicaalasotrasrealidades
11
Radicacidnn．ol7001－22－13－000－2017－00468－02
verdaderamente‘‘animadas’’sintientesyvivas，ma．Sallade
laapreciaci6n deltradicionaldeberhummo de protecci6n
delanaturalezacomoobjeto？
2．4．4．dSon cosaslos animales ylos otros seres
Sintientes？
Asise han calincado desde un criterio tradicionaly
Clasico，COnCebidos en su condici6n de bienes sobrelos
Cuales qercemos propiedad；desechmdo su capacidad de
Sentirodesu血irparasometerlasalosembatesdelhombre
COnquistador y arbitrario．Esa percepclOn eS hoy
derrumbada porla biologia，la genetica，POrla nueva
紺osoHa y en general porlas ciencias dela vida．Si el
hombre destruye el entorno，dPuede segulr Ser Siendo el
CentrOdelanaturaleza，yeStaSuObjetoporexcelencia？
Los otros seres sintientes tambien son sLJetos de
derechosindiscutiblemente．No se trata de darles derechos
alos s可etos sintientes no humanos，lguales alos delos
humanos equlParまndolos en un todo，Para Creer quelos
toros，losloros，los perros olosまrboles，etC，tendran sus
PrOPlOS tribunales，SuS PrOPlaS ftrias y ftstividades，SuS
JuegOS OlimpICOS O SuS universidades；ni quelos otros
COmPOnenteS dela naturaleza deban ser titulares delas
mismasprerrogativaso garmtiaSdeloshumanos，Sino de
reconocerlesloscorrespondientes，losJuStOSyCOnVenientes
a su especle，rangO‘o grup0．Se trata deinsertar enla
cadenaviviente，unamOralidaduniversal，unOrdenpdblico
eco16gico global，OtOrgando elrespeto que merecenante el
12
〈
Radicaci6nn．。17001－22－13－000－2017－00468－02
irracional despliegue del hombre actual para destruir
nuestro h含bitat，POr Virtud delainterdependencia e
interacci6nentrehombreynaturaleza．
EICddigoCivilpatrio（antesdelarefbrmaintroducida
POrlaLey1774de2016），enellibro segundocapituloIen
SuS PreCePtOS655，658y659clasiHcaba alos animales
COmObienesmuebles，1nmueblespordestinaci6nomuebles
POr anticipaci6n；nO Obstante，eS delcaso precisar que fue
SanCionado e126de mayo de1873；eS decir，hace mまs de
Cienahosycuatrodecadas，Situaci6nquerepresentacierto
gradodeantigtiedadydepetrincaci6nenloenlorelativoa
la concepciCn del derecho y alos cambios sociales que
tLltimaImente Sehansuscitado sobreestetema．
La denominaci6n de ‘‘cosas” trajo nefastas
COnSeCuenCias alolargo dela historia，tratandose dela
teorizaci6n y practica socia，POrque aParej6 trato
degradante para esas criaturas，incluyendola naturaleza．
Enlaprehistoria，hastalosesclavoseranobjetosparlantes・
La modi範caci6nintroducida por el articulo 2，Ley
1774de2016alcanon655delC6digo Civil，reCOnOClOPOr
fbrtuna‘‘lacalidaddeseressintientesalosaniTnales”．
LaCorte Constitucionalen sentenciaC－467de2016，
血ente ala demanda deinconstitucionalidad del referido
PreCePtOadoctrind：
13
Radicaci6nn．017001－22－13－000－2017－00468－02
”（…）Como ya se ha establecido porla jurispTudencia
COnSfitucionaL dela Constituci6n se deriz）a tn∴deber de
prOteCCienalos animalesenSuCOndici6ndeseTeSSintientes，
y，pOr COnSlguiente，lainte7dicci6n delas conductas de
maitrato，las disposiciones demandadas se deselWueluen en
undmbitodistintO，quenOq確Ctatalconsideraci6n．Ale確cto，la
Co7POraCidn pZm血ali26 quelas diSpOSiciones deTnandadas
？Ontienen・una Caltficaci6∴delos biene？en nuebles emmuebles，yqueenelhseincluyealosamlnales，enCuantO
quesobreellosesposibleconstituirderechosTealesy7eali2：ar
QPeTaCPnespTPpias de自咋fcojt高弟co・Parala Corbe tal
denommaCien delos animales como bienesjurtdicos，nO SOlo
Tle♀pOnde a una necesidad∴dela z）ida de 7elaci6n que，
indudablelnente，inco7POra alos animales coTnO O的to de
distintas moda胸adesdelanegociaci6njLlrtdica，SinOqueen
nadaqfectala regulacidncontenidaenOtraSdisposicione：
paradesammareldeberdep7℃teCCibnalosanimales．AgTegO
la Corte，que era preCiso tener en cuenta que ya enIa
ねgislaci6n coloTnbiana，pOr ZJirtud delo dispuesto enla Ley
1774de2016，Sehainco7POrladolaideadequelosanimales
tienen∴una doble condicibn，que Se COIγPleTnenta y∴nO Se
COntrqpOlte．Asf，pOrunapane，SOnSereSSintientesy，pOrla
Otrq，SOn∴SuSCeptible de cねS昨caISe COmO bienes jurtdicos
lnueblesseTnOuientesoinTnueblespordestinacidn（．．．）”．
‘‘（・・・）CoTnOSuCategO712mCi叩COmObienesnOeSSl所cienteenel
COnteXtO aCtual y con TnlraS alimitarlos at71butos dela
prqpiedad，eS que preCisaTnente Se CategOTizan como rse7eS
SintienteS”．Esta ca碑CaCibn stlpOne unltmite deTizJado dela
．何れCibneco16gica，mediantelacualseprohibentαtOSCTueles，
lageneracieniI垂LSt折cada de doloro su abandono．Poresta
VtaSe e堆〕lican todaslaslnedidas administratiz）aSypenaねs
dep7℃teCCibn a sILjauoγ；que7eSpOnden a su cqpacidad de
Sentiryalajt）maCOTnOdebee堆71eSarSeladignidadhwnana
（…）’’9
2．4．5．Los stHetos sintientes no humanos ylos
deberes
Lo expresadoimplicamodiHcarelconcepto de s可eto
de derecho en relacidn conla naturaleza，neXibilizandola
PerSPeCtiva de que，quien es titular de derechos
COrrelativamente esta．obligado a cumplir deberes；
aceptando entonces ahora，quelos s巾etos sintientes no
9CorteConstitucional．ComunicadodePrensaNo．37de31deagostode2016．
14
Radicaci6nn．017001－22－13－000－2017－00468－02
hummos，aun Cuando son sujetos de derechos no poseen
recIPrOCamente deberes．En esta 6rbita，POr tmtO，SOn
S巾etosdederechossindeberes，OenCuantOqueaeStOSnO
Se les pueden imponer obligaciones por tratarse
PreCisamente de s巾etos de derecho sintientes，血ente a
quienes el．prlnCipal guardador，rePreSentante，agente
O五cioso y responsable es elhombre en fbrmaindividualo
C01ectiva．Si se considera que no pueden ser sLjetos de
derechopornoestargravadoscondeberesrecIPrOCamente，
Slgnihca navegar en un auto－antrOPOCentrismo
individualista o colectivista， tOtalmente egoista y
reduccionista，Para Ver COmOlguales a quienes son
totalmente diferentes，aPeSar de constituir，Parte eSenCial
delacadenabi6ticaconpeculiaridadesproplaS．
NosetratadelamodincacidndeunaposturaJuridica
desdeunaperspectivaexclusivamentebio16gicaomoralista，
Odesdeeldolorconcriteriode sensibleria血usleraytrivial
POrquelos animales su血en，Sino desde una textura
制os6血co Juridica diferente y creadora；desde un
compromiso existencial radical conla vida del hombre
mismo，delas futurasgeneraciones，delas especies，dela
conservaci6n dela naturaleza com01uchaindividual y
colectiva contralos depredadores de nuestro universo；en
contradequienesdiaadialodestruyensinconsideracidn
para saciar sus apetitos atesoradores y tecnocraticos；
COntra quienes diariamente envenenan y desecan rios，
lagos，PantanOS，humedales，arraSan ParamOS y aVeS，
ecosistemas einsectos；COntra quienes hunden sus
herramientas，armaS，maquinarias，retrOeXCaVadoras，
15
Radicaci6nn．。17001－22－13－000－2017－00468－02
instrumentoslnyeCtOreS，etC．，yaCabanespeciessincontr01
yconsecuencialmenteelfuturodelahumanidadlO．
En este contexto desolador，el desarrollo sostenible
COmOeStrategiaglobal‘‘（…）eselzmimoilttentOpaTlaarticular
modemidad y cqpitalismo．Inplicala resign折CaCibn dela
naturaleZa COmO elWilのnTnenちIa reinSCrPCibn dela merra
COmO Cqpital bqiola pertiPeCtiz）a dela cienαa，la
llintelPlletaCi6ndelapoblleZaCOmO窮ctodeladestruccibn
delmedio ambiente；y eldesammo de nueuos modelos de
COlttratOS de administracibn y planeaCi6n a CargO delos
Estadosque．旬ngencomo drbitlOS entrlela naturalezaylos
pueblos（…）”11
2．4．5．1．3Silosanimalessonsujetosdederechos，
cualessonlasprerrogativasdequesontitulares？
Elarticulo3delaLey1774de2016establececomo
estandaresminimosdeprotecci6nmimallossiguientes：‘‘り
Que no stdi・an hamblle ni sed：iiI Oue nO Sl直れ
iItitLSt折Cadamente malestarjrsico ni dolor．；iiりQue noles
SeanprOUOCadas er昨rlnedadespornegligencia o descuido；
izDOuenOSeαnSOlnetidosacondicionesdelniedoniestTt；S；
yzdQuepuedαnman昨starsuco7TPOrtaTnientoれatur（ガ．
Igualmente el referido plexolegal smciona con
PenaSlosactosdecrueldadhacialosanimales，traducidos
enaccionescomo：‘‘りHerirolesionaraunaniTnalporgoを）e，
10 Una patetica presentaci6n de tan grave ren6meno desdelaliteratura hace
Saramago．Ver：SARAMAGO，Jose．En suspalabTlaS．Bogota．：EditorialAlfaguara，
2010，p．508．11ESCOBAR，Arturo．EncounteringDeuelQpTnent：T五cmakingandunmakingqfthe
thi711日〃0rld．NewJersey：PrincetonUniversityPress，1995．p．202．
16
Radicacidnn．。17001－22－13－000－2017－00468－02
quemadura，COrtada，punZada o con arma de．nLegO；iり
CausarlalnuerteinneCeSαria o dαho grazJe aiun aniTnal
Obnando por motiuo abyecto o jitfil；iiy CausarlαTnuerte
ineUitable o necesaria a un anilnalconprocediTnientos qte
Originenstd誼miento oquep7℃loltguenSu agOnia．Es Tnuerie
ineuitableoneCeSarialadesc71taenlosarticulos17918del
CqpituloquinfodeestaLey；itdEr所でntaranimalesparaque
Se aCOlnetan y hacer delas peleas asl p7℃UOCadas un
espectdculo pzlblico o priz）ado；りCoIWertir en espectdculo
ptlblico o priuado，el maltrato，la tortura olalnuerte de
animalesadiestradososinadiesfrarlりUSaranilnalesuiuos
para elttrenaTnielttO O para prObar oincTeTnentarla
agresizJidadolapericiadeotosaniTnales；Uiり7bdapriuaci6n
deaile，luろalilnentO，TnOUimiento，eSpaCiosl所Ciente，abrめ0，
higiene o aseo，tratdltdose de aniTnal cautiuo，CO所nαdo，
domestico o no，quele cause daねo gTaUe O muerte；Z）iii）
Abandonarsustancias z）enenOSaS Opeれdicialesenlugares
accesibles a anilnαles d昨11eltteS de aquellos alos cuales
espec師caTnenteSetrata decombαtil；iりSepultarzJiuo aun
aniTnal；カCoTylnarun00mdsaniTnαlesencoltdicioneStales
queleproduzcalaasf誼a；yXiIAhogaraunanimal．
2．4．5．2．Laprotecciennormativa
En Colombia el camino se viene gestando desdela
modi五cacidnintroducidaalart．655delC．Civil，POrmedio
dela Ley1774de2006，al diferenciar bienes muebles y
mimales，Cali鱒candolos como seres sintientes y no como
COSaS．
17
Radicaci6nn．017001－22－13－000－2017－00468－02
Los animales son s可etos de derecho sintientes no
humanos que como tales tienen prerrogativas en su
COndici6ndefaunaprotegidaalasalvaguardaporvirtudde
la biodiversidady delequilibrio natural delas especies，y
especialmenteladenaturalezasilvestre．Comotales，deben
Ser Objeto de conservaci6n y protecci6n frente al
Padecimient0，maltratoycrueldadi叫uSti五cada．EICddigo
deRecursosNaturalesennuestroderechoamplidesalinea
depensamiento．
Constitucionalmente hallan protecci6n como
elemento esencialdelos recursos naturales，POrVirtud de
los articulos80，79y95ntLm．8，Cuando expresaque son
deberes de todaslas personas：‘‘PTlDtegerlos 7℃CurSOS
CuuuTlαlesynaturalesdelpaisyzJelarporlaconseruaci6ndel
ambiente sano’’，de modo que debe existir una dinamica
entreelsersintientehumanoylosotrosseressintientes，de
talfbrmaquesegaranticelaintegridaddelosanimalesyde
lanaturalezacomopartedelcontextonatural，dondetodos
los sujetos de derecho desarrollamos nuestras vidas y
nuestrasexistencias．
Los seres humanos debemos coruugar deberes y
responsabilidades，mistica porla naturaleza，raCionalidad
incluyente，reSPetOalavidacomovalorsupremo．
A partir dela promulgaci6n dela Ley84de198912，
especihcamente en el articulo4，Se COnSagr6el deber de
12Porla cualse adopta elEstatuto Nacionalde Proteccidn delos Animalesy se
Crean unaS COntraVenCiones y se regulalo referente a su procedimiento y
COmPetenCia．
18
11
Radicaci6nn．017001－22－13－000－2017－00468－02
toda persona de‘‘11eSPetary abstenerse de causar daね00
lesidn a cualquier animal．勾ualmenteIla obligaci6n］de
denunciartodoactodecTueldadcomefidoporterce7℃Sdeque
tengaCOnOCimientO’’．
Conla expedici6n de esta normatividad ellegislador
busc6laprotecci6n delos animales frente alsu血imientoy
eldolor，CauSados directaoindirectamente porelhombre，
teniendoporobjetoentreotroslosde：i）promoverlasaludy
elbienestardeesosseres，aSegurandoleshigiene，Sanidady
COndiciones apropiadas de existencia；ii）erradicar y
SanCionar su maltrato ylos actos de crueldad；iii〉
desarrollar programas educativos a traves de medios de
COmunicaci6n del Estado y delos establecimientos de
educaci6noHcialesyprlVados，PrOmOViendo elrespetoyel
Cuidadodelosanimales；yiv）desarrollarmedidasefectivas
ParalapreservacidndelafaunaSilvestre12・
LaCorte Constitucionaldeclar6exequible elarticulo
7delreferido plexolegal，en elcualse exime de sanci6n
aquellaspersonasqueenlapracticademaniftstacionesde
entretenimientoyde expresi6n cultural，realicen cualquier
conducta considerada como cruel para conlos animales，
asien堰m∋y（北ando se elttienda que estos deben）en tOdo
caso，neCibirprotecci6n especiαl contTn elsztI両肌iento y el
dolorduTICZ庇eeltranscursodeesasactiuidades’’13
12Articulo2，Ley84de1989．
13Corte Constitucional．SentenciaC－666de2010．
19
Radicaci6nn．。17001－22－13－000－2017－00468－02
Como se recuerda，reCientemente mediantela Ley
1774de2016pormedio delacualse modiHc6elarticulo
655 del Cddigo Civil，Se reCOnOCi6‘‘la calidad∴de seleS
Sintientesalosanimales’’，ySeintrod可eronalordenamiento
Penalpatriounaseriededelitoscontraestosespecimenes，
enarasdeprotegerlavida，laintegridadfisicayemocional
deaquellos．
La citada Corporaci6n，al pronunciarse sobrela
exequibilidad delanormaen cuesti6n，a血rmd，entre OtraS
“（…）Lapreoctpaci6nporsaluagYaldarloselementosdela
naturaleza－bosques，atmdsferq，nOS，mOntahas，eCPSistemas，
etc．一，nOpOrelpqpelquelt：pTeSentαnparalaszlperZJZZ）enCiadel
Ser humano，Sino pnnc撞？almente como sttjatos de dereChos
indizJidual12iables al tratarse de seres uizJOS，COnStituye un
i77Pellαtiuopallαlos Estados yla comunidad．Solo aparCirde
una actitud de prp旬ndoIe♀petO COnla nahm訪eza y sus
integrantes es posible entmr allelaciona7℃e COn ellos en
terlninosjustos y equitatizJOS，αbandonando fodo concepto que
selimiteαめりtiiita亮00印Cientista（…〉叫4
Asi，eS Claro，el Estado Colombiano a traves delas
diferentesramasdelpoderptlblico，haqueridoproporcionar
distintas herramientaslegales yJuridicas que asegurenla
PrOteCCi6n delos mimales，血ente al actuar desmedido y
abusivoenqueenocasionessevensometidosporpartedel
hombre．
En el ambitointemacional palSeS eurOPeOS COmO
Suiza y Alemania hanimplementado dentro de su
Ordenamientojuridico normas dirigidas alaprotecci6n de
14CorteConstitucional．SentenciaC－041de2017．
20
Radicacidnn．。17001－22－13－000－2017－00468－02
los animales，al entender que es deber del ser hummo
asegurarlavidayelbienestardeaquellosquenosondesu
mismaespecie15．
En Latinoamerica，Constituciones como la de
Ecuador，eStablecen como derecho dela naturaleza，el
respetointegral de‘‘su∴eXistencia y el mantenimiento y
legeneTaCidn de sus ciclos z）itales，eStTuCtura，jtmCiolteS y
plOCeSOS eUOlutiuos”Por ser ellugar donde se producela
Vida16，ademまsimponealEstadoeldeberdeincentivaralas
PerSOnaS naturales yJuridicas‘‘el respeto a todoslos
elementosquejbmanunecosisteTna”17．
LaJurlSPrudencia constitucional，COmO Se Viene
Sehalando，ha estudiadolo atinente al derecho de toda
PerSOna a Vivir en un medio ambiente sano y a
desenvolverselibrementeenarmoniaconlanaturaleza，COn
laobligacidndeadoptarmedidasdeprotecci6n血entealos
animalesporserestostltilesparaeldes紬rOllodelavidade
laspersonas．
Alrespecto elm含Ximo Tribunalde esaJurisdicci6n，
sehda：
‘‘（…）EsclaTlD，queelconceptodelnedioαTnbielttequeCOntempla
わConstituci6nde1991esunCOnC錐）tOCO7TPl匂0，endondese
iltZJOlucranlos distintos elementOS qle Se COryugan para
COltfbmarelentomoenelquesedesammalaz）idadelosse7℃S
huTnanOS，dentrOdelosquesecuentalajわTtZylajdunaquese
15La constituci6n Federal dela Conftderaci6n Suiza de118de abrilde1999en su
articulo80，eStablecelanecesidad deimplementarleyes dirigidas alaprotecci6n
animal・DeigualfbrmalaConstitucibndeAlemaniaensuarticulo20instituyeque”el Estado proteger白 書eniendo en cuenta tambien sz neSPOnSabilidad conlas
generacionesjiJtunαS，dentrO de「Tna7tO delorden constitucionaLlosjiJndamentos
natunCZlesdelauidaylosanimalesatraZJeSdelalegislacidny，deacuerdoconlaley
yelDe7eChq，pOrmediodelospodereSqeCutiuoyjudiciar・leArticulo70dela Constituci6n P01iticade Ecuador．
17庖em．
21
Radicaci6nn．017001－22－13－000－2017－00468－02
encuentraenelterritoriocoloTnbiano．AdelantalaCorlequelos
elementosintegrantesdelconc字ptOdelnedio ambientepueden
protegerse per se y∴nO，Si77Plemente，pOlfrue Sean tmles o
lteCeSαriospaTaeldGSarTOllodelauidahumana・En窮cto，la
uisibn del ambiente como eleTnentO tranSUe7℃al en el sisteTnα
COnStil庇CionaltrasllCeunaZJisi6ne17Pdticadelasociedad，yel
modode uidaqueestadesamtlq giana競れαねza，demanem
que uZ prOteCCi6n del aTnbiente szperala∴mera nocien
utilitarista，paraaSumirunaposturaderleSpetOyCul虜adoque
hundesusraicesenconcepcionesontolbgicas．（…）”．
“（…）la p7℃teCClbn∴del ambiente stperaba nociones quelo
entendianconuninsumodeldesarrollo humano，alcualhabta
quect元darsi77PlementepoTqueSudesprOteCCi611SigntncaTiaunZrγPedimentopαranueStOprOgreSO．ElalnbienteesuistocoTnO
COnte：dOeSenCialde日加mSCurSOdela zJida hulnana，raZk5npor
lacualseentendi6quesuproteccibnsedesammabasobTeel
．旬ndamentodelaamontaconlanaturaleZayqueelaccionar
delosseTeShulnanOSdebereSpOnderauncddもOmOTtZLqueno
iIγPlica nadadistinto aun actuaracorde∞nSu COndicibn de
Se7℃Sdignos，COnCepCibnqueseubicaenlasantやOdasdeuna
UisidnqueazJaleosea nnd TleltteaSuabsolutadesprOteCCi6n，
ast coTnO que Se a匂a delma Z）isi6n antTPpOCenirista，que
asumaalosdemds－alosotos－integraltteSdelalnbientecomo
elementos a disposicibn absolutα e 調mitada delos sereS
γ∴）LaesenCiayelsign昨Cadodel∞㌢CqPtOambienteque．se
despTendedelosinstTumentOSintemaαOnalesyquearTnOmZa
conla Constituci6n de19911imitαla discrecionalidad delos
QpenαdoTt？SJL71dicos alirnOTnentO de estableceriI cuales
eleTnentOSintegran el ambiente yiu que proteccibn∴debe
iribut rselesporpanedeloTdenamientoiuridico（…）”18（Subraya
delaSala）．
2．4．5．3．Lalibertaddelosanimales
Los animales deben estarlibres deincomodidad，Sin
hambre y sed，libres para desplegarlos comportamientos
naturales，teniendo en cuenta que，POr qemPlo，los
herbivorospasanlamayorpartedesuvidaenlaszonasde
fbrraIeO ylos carnivoros enla bdsqueda de presas para
Cazarlas； algunos son gregarios7 0trOS SOlitarios・
18CorteConstitucional．SentenciaC－666de2010．
22
）
でl
Radicacidnn．017001－22－13－000－2017－00468－02
Especialmente deben estarlibres de miedos y angustias，
POrque SuCautiveriolesgeneratemor，eStimulosnegativos，
estres，etC．Del mismo modo deben estarlibres de
enfermedades evitmdo su hacinamiento y anomalias
metabdlicas．
Aquies necesario recordarlaimportante declaraci6n
dela LigaInternacional delos Derechos del Animal en
1977，POSteriormente aprobada porla Organizaci6n de
NacionesUnidas，dondesepropone：
年．．）DeclaracienUniue7℃aldelosDeTeCれosdelosAnimales：
”ConsideTlのndo que todo anilnal posee de7eChos y que el
desconocimientoydespTeCiodedichoSde陀Choshanconducido
yslguen COTtduciendo alhoTnbre acoTneterCrimelteS COntrala
naturalezaylos animales，SeprOClaTnalo slguieTue：ArticuZo
Nb．l Tbdoslos animales nacenlguales arLtela uiday tienen
loslnismos deleChos ala eLX：istenciα．Artttub Nb．2a）Tbdo
animal tiene derechoαl espeto．b）El hombTe，COmO eSpeCie
aniTnalnopuedeatribui7℃eeldeTeChodeexteminaralosotrOS
aniTnales o de eLXPlotarlos，Z）iolando ese derecho・menela
Obligacibn de polter SuS COnOCiTnientos al seruicio delos
animales．qITbdoslosaniTnalestienenderechoalaatencibn，a
los cuidados y alap7℃teCCibn delholnbre．Arl坑Btdo Nb・3a）
mngunaniTnalseTtasoTnetidoaTnalostratosniaactoscrueles・
b）Si es necesariala muerte de un aniTnaL esta debe ser
instantdnea，indololu y nO generadora de angustia・Articulo
Nb．4q）fbdoanimalperteneCienteaultaeSpeCiesalz）qietiene
de7eCho a uiuirlib7e en SILp71埠710ambiente naturくれterrestre，
aereooacuaticogaTtPIVduci7Se．b）fbdapTiz）aCibndelibertad，
iltCluso aquellaquetengajineseducαtiz）OS，eSCOntrαriaaeste
derecho．ArticuZo Nb．5a）Tbdo aniTnalperSeneCiente a una
e♀peCiequez）iuatTadicionalmenteenelentomodelhombletielte
de7eChoaz）iuirycrecera自tmoyeTtlascondicionesdezJidαy
deliberSadqueseanp7雌）iasdesuespecie・b）Tbdamod昨CaCibn
dedicho ritTnO OdichascorLdicionesque．旬erai7TpueStapOrel
holnb7℃ COn JlteS TnerCalttiles es contraria a dicho
de陀Cn0．4鷹を山o Nb．Gq）Tbdo animalqtje eihombre hagα
23
Radicaci6nn．ol7001－22－13－000－2017－00468－02
escogidocomoco77Pa7ie7℃tienede7eChoaqueladuraci6ndesu
UidaseacoTtftmneaSulongeuidadnatural．b）Blabandonode
unanimalesunactocTuelyaegradante．ArtictdoNb．tLTbdo
animaldetrabqiotienedereChoaunalimitαCi6nraZOnabledel
tiempoeintensidaddeltrαbqio，aunaalilnentaCidnl宅Paradora
yal7儲pOSO．ArticthoNb．8a）Lae埋，erimentacidnaltiTnalqlJe
impliqueuns14fTimientojrsicoopsico16gicoesincompatiblecon
los deγeChos del animくれ tαntO Si se trata de e椎）eriTnentOS
medicos，Cient窮COS，COmeI℃iales，COmO de otra．句rlna de
e椎〕erlTnentaCibn．b）Las tecnicas aitematiuas deben ser
utilizadαSydesaTTOlladas．ArtituZoJVb．9．CuandounaniTnal
es criadopallαla alimentaci6n debe ser nut7ido，instalado y
transportado，aStCOTnOSaCr昨cado，Sinqueello7eSultepal’ael
TnOtiz）Odeansiedadodolor．ArtictdoNb．10．a）Nng血animal
debe ser e堆）lotado para espaTCiTniento del homb7℃．b）Las
exhibiciones de altimales ylos e♀peCtdculos que se siruan de
animales son inCOmpatibles con∴lb∴ dignidad∴∴del
animai．A鷹を証o Nb．H Tbdo acto qtleiI）やIiqueねmuene de
un aniTnal sin necesidad es un biocidio，eS deci71un CriTnen
COntrala vida．ArttcuZo Nb．12q）Tbdo acto queimpliquela
muerle de un gran∴γ調21neIO∴de animales salz）eyeS eS un
genocidio，eS deciTi∴um CTiTnen COlttrala e♀peCie．b）La
COntalninaci6！lyladestruccibndelalnbientenahmlconducen
algenocidio．Artitldo Nb．13q）Un animal muerto debe ser
tratadoconrleSpetO．b）Lasescenasdeuiolencia，enlascuales
losanimalessonutctimas，debenserprohibidasenelcineyen
lateleuisien，Salz）OSiellas tienencomojindarTnueStradelos
atentados contralos derechos delanimal．Arttctdo Nb．14a）
Los olganismos deproteccibn y saluaguarda delos anilnales
deben ser TtZpreSentados a nizJel gubemamenlal．b）Los
derechos delaniTnaldebenserde咋ndidosporlaley，COTnOlo
SOnlosderechosdelhoTnb7℃（…）’’．
LaONUenlaCartamundialdelaNaturaleza（ONU，
1982）deHende que todafbrmadevidaestmicaymerece
respeto．
EI Parlamento Europeo，en1988，eXPidi6 una
Resoluci6n para rechazarla explotaci6n despiadada del
medio ambiente．En hn，eXiste un corHuntO de
declaracionesuniversalesenelmismo sentido．
24
Radicacidnn．017001－22－13－000－2017－00468－02
Esto slgni丘ca que es constitucional y
COnVenCionalmente valido，COmO fuente normativa，abogar
POrlaproteccidndetodoslosseressintientesincluyendoa
losanimales，ParaPreSerVarelmedioambientecomoparte
dela fauna mundial，al estarintegrados en un orden
PtLblico ec016gico nacionaly mundial，debiendo rechazarse
todoactodemaltratoydecautiverio．
Sin embargo，la protecci6n delos derechos delos
mimales no es similar ala que debe otorgarse alos
derechos hummos porque sus causas，COntenidos y
範nalidadesvarian；nOObstante，nueStrOSCriteriosortodoxos
deben revaluarse para．entender que como parte dela
naturalezalos seres sintientes nohumanos contribuyen al
equilibrioecoldgicoparalasobrevivenciadelahumanidad；
por supuesto，COn VenerO en elconcepto（走Constituci6n
ecoldgica donde seimpone，neCeSariamentela posibilidad
dereconocerderechosalos seres sintientesnohumanos．
Por tanto，debe procurarse 血ente alos seres en
cautiver10，en fbrma escalonada readaptarlos alas
COndiciones naturales conlas ayudas profesionales，
veterinaria， ZOOteCnista， bio16gica， alimentaria y
biotecno16gica necesaria disponiendo las medidas
Pertinentesparasureinserci6nenunhabitatnatural・
Paraesta Sala，eS urgente distensionarlas五〇nteras
entre elhombreylanaturaleza，entrelo humanoylo no
humano，anlquilmdola separaci6n tambien，entrelo
25
Radicaci6nn．。17001－22－13－000－2017－00468－02
Culturalylo natural19，entre tOdoslos s可etos de derecho．
No dar este paso，eS mmtener y COnCitarla destrucci6n
inmisericorde denuestro habitatnatural．
Esta aslgnaCi6n de derechos no puede verse como
una novedad en nuestra cosmovisi6n，Sino como el
desarrollo y extensi6n delos prlnCIP10SJuridicos delas
PerSOnaS alos seres sintientes en fbrma proporcional，
POnderada，horizontal y amplia，Sin menoscabarlos
desarrollos agroindustriales parala sostenibilidad vital del
humano，Sinmenguarlos necesarios avancesmedicos，Sin
destruirlosprogresosbiotecn016gicoseticosyresponsables，
sin desatenderla solucidn delas necesidades alimentarias
delos seres humanos conla explotaci6n racional delos
recursosqueoftrtalanaturaleza．Setratasi，dereconocery
aslgnar derechos y personeriaJuridica para detener
epistemoldgica，etica，POlitica，Cultural yJuridicamentela
irracional destruccidn de nuestro plmeta，y de todala
naturaleza que aqueJa en fbrma vergonzante y trまgicala
generaci6ndenuestrotiempo．
Eticay onto16gicamentelos derechos no pueden ser
Patrimonio exclusivo delos humanos，PerO nO COn el
PrOP6sito demenguarlosderechosdelaspersonas，nicon
Hnes mezquinos， OPOrtunistas， Chauvinistas e
intranslgenteS Parainclusive，impedirlainvestigaci6n
19Ingold，Tim．2011．BeingAliue：eSSayS On mOVement，knowledge and perception・
Routledge：London．Latour，Bruno．1994．Jdmais jb7読s modemos：enSaio de
antropologlaSimetrica．SaoPaulo：Editora34・
26
Radicaci6nn．017001－22－13－000－2017－00468－02
CientiHca aplicada albienestarhummo o ala satisfacci6n
delas necesidadesvitales queloshombresymueres que
Su血enhambreyeternasnecesidades；tamPOCO Setratade
defもnder una enconada propaganda politica grupista y
recalcitrmte，O de apoyarcausas simplemente mimalistas
Odelvegetarianismosinsentido．
El nnJuridico，etico y politico esla necesidad
improrrogabledecrearunafuerteconcienciaparaproteger
el entorno vital parala sobrevivencia del hombre，de
COnSerVaCi6ndelmedioambienteycomoluchauna血Ontal
COntralairracionalidad enla relaci6n hoTnbre－naturaleza．
Esunesfuerzoporlasensibilizaci6nconelmedioambiente，
Para buscar politicas ptiblicas nacionales，mundiales e
institucionalesparaamilanartodafbrmade discriminaci6n
y de destrucci6n del ecosistema y del futuro dela
hummidad．
2．4．5．4．La procedibilidad dela accien de habeαS
ColPuS enla protecci6n de ser sintiente y simbolo
nacional
Comolos mimales son capaces de sentiry su血ir，la
leylosprotege，debiendosers巾etosdederechos，POrende
SOntitularesdelaprerrogativaalalibertad，aSisea，aVivir
una vida natural y a tener un desarrollo，COn menOr
Sufrimiento，COnCalidaddevidaasuestaturaycondici6n，
PerO eSenCialmente para conservar responsablemente
nuestroh含bitat，enlacadenabidtica．
27
Radicaci6nn．017001－22－13－000－2017－00468－02
EI contexto expuesto enlos numerales anteriores，
demuestralaexistenciade abundante doctrinaparalelano
solo en normas einstrumentosinternacionales，Sino
tambien precedentesJurlSPrudenciales，y un SunCiente
marco hlosdhco en donde se reconoce abiertamente alos
mimales y a otros s可etos como“seleS Sintientes no
hulnanOS”，titulares de derechos，los cuales gozan dela
PrOteCCi6n del Estado constj，tuCional en caso de resultar
aJnenaZadosoviolados．
En conclusi6n，Si bienla acci6n de hdbeas colpuS，
POr tratarSe de una herramienta constitucional dirigida
Para Salvaguardarla garantia stpnalegαldelalibertad de
las personas，la misma no resulta entoncesincompatible
ParaaSeguraralosanimalescomo‘‘seressintientes”，yPOr
tal s可etos de derechos，legitimados para exlglr POr
COnducto de cualquier ciudadano，la protecci6n de su
integridad fisica，aSi como su cuidado，mantenimiento o
reinserci6n a su hまbitat natural．Claro estま，analizando
mesuradamente，las circunstmcias especincas de cada
situaci6n．
2．5．Caso concreto
Los antecedentes relatados por el actor，ylas
respuestas allegadas porlas accionadas，Pemiteninferir
que el oso de anteqjos，andino，O tremal℃tOS OmatuS de
nombre‘‘Chucho’’fue conHnado en el zoo16gico de
Bammquilla，administrado porla Fundaci6n Botanica y
Zoo16gica de esa ciudad，POrque en ellugar donde se
28
Radicaci6nn．017001－22－13－000－2017－00468－02
encontraba，eStO eS，enla ReservaNatural Rio Blmco，las
autoridades ambientales no“podiangamntizarsu saludy
bieneStaf，．
EIsehaladomimalperteneceaunaespeciemamifera
Vulnerable y en via de extinci6n segunlo estableci6la
Resoluci6n192 delO de febrero 2014 expedida por el
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible，en
concordancia con la Convencidn sobre el Comercio
Internacionalde Especies Amenazadas de Fauna Silvestre，
aprobadaporColombiamedianteLey71de1981．
Eltremarctosomatustienevitalimportanciaeco16gica
POr tratarSe de un‘‘dispersorde seTnillas y transfbnnador
delbosquealderribararbustosyraTnaSpamaliTnelttarSe”，
ぬcilitmdo asi los mecanismos de renovacidn de la
noresta20．Tal especle，tLnica nativa de Suramerica，
COnStituyeel‘‘remaltentedelas13luariedadesIdecaTaCOrta
queqparecieronenelmultdohace2・5mmOneSdea充os，，2l
Su albergue natural esla cordillera delos Andes，
COnCretamente el tramo que va desde Venezuela hasta
Bolivia，enalturasquevanudesdelos250hastalos4・750
1nSnm，OCZ，Pando una diuersidad∴de hdbitats queincluye
parαmOSが・En cuanto a su morfblogia，‘‘posee gams muy
adqptadasparatr学pal・alosdrbolesybuscaralilnelttO〃22
20CartilladelProgramaNacionalparalaConservacidnenColombiade10soAndino
t7emarCtOSOmatuS（PublicadoporelMinisteriodeAmbienteyDesarTOlloSostenible，
publicado en la paglna Web oficial de esa cartera：
http：／／www．minambiente．gov．co／images／BosquesBiodiversidadyServiciosEcosistem
icos／Pdf／Programas－Para－la－geStion－de－rauna－y－nOra／472＿Cartilla．＿OSOS2・pdf
211bidem．
22庖em．
29
Radicacidnn．ol7001－22－13－000－2017－00468－02
Laconservaci6ndelosoandinoysuentorno，nOS610
esimportmte porqueimplicala conservaci6n dela
biodiversidaddelaRegi6nAndina，tambienserelacionacon
laprotecci6ndelosrecursoshidricos．
Actualmentelas grandes ciudades delos Andes
dependenparasu suministro deagua，de‘‘laconseruaci6n
dedrleaSnatZJmがesquesonelldbitatnatul・aldeltremaTICtOS
OmatuS’’．Por qiemPlo，el Distrito Capital de Bogota，CuyO
acueducto se alilnentapnnCPalmente delaguaprOUeniente
delPaTt1匹e NdcionalNdturalChingaza，仁n dichqIzona仁・）
azか es posible eltCOntrar al oso andino 僻1122－Ibrres ＆
Cor陀a0．，199刃”23．
Bajo dichas condiciones，‘‘Chucho’’habit6 enla
ReservaNaturalRioBlanco（Manizales）24desdehacemasde
22 ahos．Lleg6 alli cachorroJuntO COn OtrO OSeZnO de
nombre”Clama”，PrOCedentes dela Reserrva Natutal La
Planada（Nariho），COmO reSutado de un programa de
‘‘r学POblamielttO deloso andino’’，en donde habian nacido y
criadosencautiverio．
SegtLnlorelatdlaCorporacidnAut6nomaRegionalde
Caldas－Corpocaldas－lapar匂adeososfuetrasladadaala
23Ibidem．
24La Reserva Forestal Protectora Rio Blanco se encuentra en el municipio de
Manizales．Tieneunaextensi6nde4．900hectareasquevandesdelos2．300hasta
los3・800msnm，POSee eCOSistemas de bosques Alto andinos y paramos）eSla
pnncipalcuencaabastecedoradelacueductodelacapitalcaldenseyeselhabitatdelvenadodecolablanca，elcusumbo，elperrodemonte，entreOtraSeSPeciesde
fauna silvestre （Fuente： paglna Web oncial de Corpocaldas
http：／／www．corpocaldas．gov．co／dynamic＿Page・aSPX？p＝576
30
Radicacidnn．017001－22－13－000－2017－00468－02
ReservaNaturalRioBlancoporquedicho“lugαr／ねsIQfTecta
unas buenaS COndiciones alnbientales’’para su habitat y
reproducci6n，Siendo cuidados porla Empresa de Servicio
mblico Aguas de Manizales S．A．－ESP－，COmO Parte de su
gestidnde‘‘coltSerUaCi6ndeloslでCurSOSnaturales’’．
Sin embargo，10S PrOP6sitos reproductivos delos
OSeZnOS nO fueron cumplidos por razones geneticas，
teniendo en cuenta quela hembra erala‘‘helmana de
Chucho’’．Luego，almorir aquella de cancer de cerviz hace
‘‘qp7℃XimadaTnente 9 a7ios’’，el otro qemplar continu6
Viviendo solitariamente enlareserva．
Delgual manera reconoci6 Corpocaldas quela
Reserva Natural Rio Blanco es el‘‘hdbitat natuTlal”de
“Chucho？，a PeSar de encontrarse cautivo dentro de un
territoriolimitado，‘‘en∴Z，lmL（訪ea de media cuadrα 乍id，
eTtCe17adaporunaTnalla，alamb7edepuasycercaelectricd’，
recibiendoatenci6nmedicayalimentariaporlaEmpresade
Serrvicio Pdblico Aguas de Manizales S・A・－ESP－，qulen，
SuPerVisadoporlareferidaautoridadambiental，leproveyo
continuamentelaasistenciade ungrupointerdisciplinario
deveterinarios，bi610gOSyCuidadores・
No obstmte，elmotivo real queJuStiHc6eltraslado
del oso‘‘Chuch0，，，Segunlo expresaron al unisonolas
convocadas， fueron aparentemente sus cambios
COmPOrtamentales，PueS despues del deceso de su
COmPahera，OCurrido“hace9afios’’，lasoledadquepadeci6
lo volvi6‘‘depresiuo，1ndssedelttarioypasiz）0’’，alpunto de
31
Radicaci6nn．017001－22－13－000－2017－00468－02
su血ir de sobrepeso，Situaci6n que puedellevarlo ala
muerte stlbita．
Fueentonces，luegodefugarseyretornardenuevoa
su hogar，que αChucho”fue remitido al zoo16gico de
Barranquilla，gerenCiado porla Fundaci6n Botanica y
Zoo16gica de esa‘ciudad・Alli，Segun aHrm6Corpocaldas，
podia，nO SOlo recibir mqores cuidados，Sinointeractuar
conotraosade sumismaespecle，alpuntode‘‘mqOnarSu
estadodednimoが．
Sin embargo，aeSta Sedejudicialno se allegaron ni
explicaronlosesmdioscientiHcosquehabrianJuStincadoel
traslado del animal desde Mmizales（lugar en donde se
hallala Reserva Natural Rio Blanco），hasta Bammquilla．
Tampoco seventilaronlascondicionesporlascualesibaa
estar con丘nado eloso“Chucho”，PueS nO Se PreCISO，Side
acuerdo conlas caracteristicas proplaS de su morfblogia，
edad，tamaho，PeSO，y COStumbres de encierro olibertad
Vigilada，etC・，le resultaba conveniente encontrarse en
cautiveriooensemicautiverio．
Delmismomodo，nO SePreSentarOnOremitieron，en
CaSOdequeexistm，lahqiaderutaoprotocolodelosezno
parala‘‘libemcibny／0reubicacibnde、佃ultaSiluestreltatiz）a
decomisaday／Oqprehendidapreuentiuamenteoresfituidd’，
talcomoloestablecelaResoluci6n2064de2010，eXPedida
por el Ministerio de Ambiente y Des甜rOllo Sostenible，
requisito habilitante para toda autoridad ambiental que
32
Radicacidnn．017001－22－13－000－2017－00468－02
requlera decidirla suerte de un animal no domestico ni
domesticable．
Lo anterioreraimportante paraestablecer，aCiencia
Cierta，Cuまl erala estrategia de conservaci6n del oso
”Chucho”，eStO eS，Si era viable su reproducci6n，O
mmtenerlo en condicionesinsituo exsitu，atendiendolos
ParametrOS teCnicosybioldgicos esbozados porlaanotada
Cartera ministerial en el‘‘PIVgmma Nacional parlのla
ConserzJaCi6nenColombiadelCsoAndin0，，．
Igualmente，nada se dijo sobrela necesidad de
establecer si el cambio de altitud，que a Simple vista
resultabaunpocodrasticoentrelasmencionadasciudades，
unaubicada sobrelaCordillera CentraldelosAndes，yla
Otra，SObreladesembocaduradelrio Magdalenaen elmar
Caribe，ademまsdelascondicionestopograncas，POdiaono
afectar elhえbitaty salud deloso，teniendo en cuentaque
losmまs adecuadosparasuespecie“sonelbosqueαndin〇
億九〇αdo entreibs gOOO〟2700msnm‖Rodゆeろ199L
Pegton，1999）〟eI parαmo，q録c Uαde bs3200αIos
4200m釧m‖Del Llano，1990，Citado por Posada et al．，
1997）”25（SereSalta）．
2．5．Por los fundamentos antes narrados，el
Despacho estima procedente conceder la protecci6n
invocadaporviadehdbeasco7PuS．
25CartilladelProgramaNacionalparalaConservaci6nenColombiade10soAndino
tremal・CtOSOmatuS（PublicadoporelMinisteriodeAmbienteyDesarro110Sostenible，
Publicado en la paglna Web oncial de esa cartera：
http：／／www．minambiente．gov．co／images／BosquesBiodiversidadyServiciosEcosistem
icos／Pdf／Programas－Para－la一geStion－de一息una－y－nOra／472＿Cartilla＿OSOS2．pdf
33
Radicacidnn．ol7001－22－13－000－2017－00468－02
En consecuencia，Se Ordenara ala Fundaci6n
Botanica y Zoo16gica de Barrmquilla，la Corporaci6n
Aut6noma Regional de Caldas，Aguas de Manizales S・A・
ESP－，la Unidad Administrativa Especial del Sistema de
ParquesNacionalesNaturalesyelMinisteriodeAmbientey
Desarrollo Sostenible，aCOrdarydisponerenunterminono
mayor a30dias contados a partir dela qecutoria dela
presente providencia，elinmediato traslado del oso de
anteqjos，andino，OtremarCtOSOmaiusdenombre”Chucho”，
COnhnado actualmente en el zoo16gico de Barranquilla，a
unazonaque meIOr Se adecue asuhabitat，COnPlenasy
dignas condiciones de semicautiverio，COnfbrmelo exlgela
normatividad respectiva，teniendo como destino prlOritario
la Reserva NaturalRio Blmco，lugar que ha sido su casa
durante18a五os．
3．DECISIoN
En merito delo expuesto，la Corte Suprema de
Justicia，en Salade Casaci6n Civil，administrandojusticia
ennombredelaReptLblicayporautoridaddelaley，
RESUELVE：
PRIMERO：REVOCAR el proveido de fecha y
procedenciaarribaanotados，ParaenSulugarconcederla
PrOteCCi6ninvocadaporviadehdbeascoIPuSdeprecadapor
LuisDomingoGdmezMaldonado，quienacmaenfavordel
osodeanteqjosdenombre‘‘Chucho”・
34
Radicaci6nn．017001－22－13－000－2017－00468－02
En consecuencia，Se Ordenarま ala Fundaci6n
Botまnica y Zoo16gica de Barrmquilla，la Corporaci6n
Aut6noma Regional de Caldas，Aguas de Mmizales S．A．
ESP一，la Unidad Administrativa Especial del Sistema de
ParquesNacionalesNaturalesyelMinisteriodeAmbientey
DesarrolloSostenible，aCOrdarydisponerenunterminono
mayor a30dias contados a partir dela qieCutOria dela
PreSente PrOVidencia，elinmediato traslado del oso de
mteqjos，andino，OtremarCtOSOmaiusdenombre“CT耽Cho’’，
COnHnado actualmente en el zoo16gico de Barranquilla，a
unazonaque mqor se adecue a su habitat，COn Plenasy
dignas condiciones de semicautiveno，COnfbrmelo exlgela
normatividad respectiva，teniendo como destino pnoritario
la ReservaNaturalRio Blanco，lugar que ha sido su casa
durante18ahos．
SEGUNDo：Not綿queselo decidido，enla fbrma
PreVenidaenlaley，atOdoslosinteresados，ydevuelvasela
actuacidn．EIcontroldelaqieCuCi6ndeestadecisi6nestarま
acargodelsentenciadordeprlmergrado・
NOTIFIQUESEYCUMPLASE
35