Custos de Produção de MilhoCustos de Produção de Milho

Joao Mutondo, CEPPAG-UEMReNAPRI

OutlineOutline

1. Descrição de ReNAPRI

2. Produção de milho em Moçambique

3. Metodologia de Agribenchmark

4. Resultados: benchmarking custos de produção de milho

5. Principais Conclusões

6. Reflexão

ReNAPRI: Localizing Agricultural Policy ReNAPRI: Localizing Agricultural Policy ResearchResearch

• Rede dos institutos regionais de analise de politicas agrárias (ReNAPRI)– Fundada em Lusaka, Zâmbia aos 16 de Novembro de 2012 • Criada e liderada por africanos (iniciativa africana)

– Membros incluem institutos existentes com credenciais provados nos respectivos países.

– Objectivo e de providenciar os decisores com a informação correcta para a tomada de decisão

• Institute for Social and Economic Research, University of Kinshasa - Democratic Republic of Congo

• Tegemeo Institute of Agricultural Policy and Development, Egerton University – Kenya

• Centre for Agricultural Research and Development, Lilongwe University of Agriculture & Natural Resources – Malawi

• CEPPAG, University of Eduardo Mondlane – Mozambique

• Bureau for Food and Agricultural Policy (BFAP). University of Pretoria & Stellenbosch - South Africa

• Department of Agriculture Economics and Agribusiness, Sokoine University of Agriculture - United Republic of Tanzania

• Indaba Agriculture Policy Research Institute (IAPRI) - Zambia

ReNAPRI: Localizing Agricultural Policy ResearchReNAPRI: Localizing Agricultural Policy Research

Produção de milho em Moçambique

• 1/3 da área total cultivada ocupada pelo milho• Produzido maioritariamente (95%) pelos produtores pequenos• Zonas centro (62%), Norte(28%) e Sul (10%)• Rendimento médio em volta de 1ton/há• Prevê-se um aumento do rendimento para 1.4 ton/ha ate 2023– Aumento de uso de fertilizantes– Adopção de variedades melhoradas– Aumento das áreas de produção (1.9 milhões em 2023)– Aumento na procura [alimento humano(cereal), alimento

animal]

• Autosuficiencia

Produção vs. Consumo de MilhoProdução vs. Consumo de Milho

Source: ReNAPRI Outlook, November 2014

Metodologia Metodologia

• Agri benchmark• Metodologia padrão para todos os países• Produtores orientados ao mercado• Escolher zona com potencialidade para a produção de milho• Escolher a farma tipo (modelo)

• Moamba (Sabie para o pequeno produtor (1ha) e Moamba sede para produtor medio (25 ha com 3 ha de milho)]

• Colheita de dados através de um questionário• Dados da farma (localização, área, uso da terra, características biofísicas)• Sistema de produção

Methodology Methodology • Survey Data and Agri benchmark locations

Resultados• Uso intensivo da mão de obra• Produtor pequeno• Não usa insumos melhorados (fertilizante e semente)• Mistura com feijão

• Produtor médio• Usa insumos melhorados (semente PAN 67 na época seca para

massaroca e Matuba na época quente para milho assim como fertilizante).

• Monocultura

Resultados-Cont.

       

DescricaoVariedades

Local PAN67 Matuba

Rendimento (ton/ha) 0.80 2.50 1.50

Valores de producao (USD/ha) 206.45 1,008.06 532.26

Custos da semente (USD/ha) 5.16 56.45 24.19

Custos de fertilizantes (USD/ha) 0.00 159.68 72.58

Custos de pesticidas (USD/ha) 0.00 11.94 0.00

Custo de mao de obra (USD/ha) 164.52 281.45 261.29

Total dos custos directos (USD/ha) 169.68 509.52 358.06

Margins (USD/ha) 36.77 498.55 174.19

Comparacao Regional: Rendimento dos Pequenos ProdutoresComparacao Regional: Rendimento dos Pequenos Produtores

Custos de Aplicacao de Nitrogenio (USD/kg)Custos de Aplicacao de Nitrogenio (USD/kg)

Custos de Estabelecimento & SubsídiosCustos de Estabelecimento & Subsídios

Principais Conclusões

• Limitado uso de insumos melhorados• Preços altos de insumos melhorados • Baixa produtividade• Baixos rendimentos

Instrumentos orientadoresInstrumentos orientadores• 2000: Objectivos de desenvolvimento de Millenium (MDG)• Meta: erradicar a pobreza e fome ate 2015

• 2003: Programa compreensivo de Desenvolvimento da Agricultura(CAADP)• Meta : Estratégia económica liderada pelo desenvolvimento da agricultura.

• 2003: Declaração de Maputo• Meta : Crescimento anual de 6% no sector agrário• Meta : alocar 10% do orçamento nacional na agricultura.

• 2006: Declaração de Abuja• Meta : Aumentar o uso de fertilizante de 8 kg/ha para 50 kg/ha

• 2014: Declaração de Malobo• Meta : Duplicar a produtividade agrária ate 2025• Meta : Reduzir para metade as perdas pós-colheita • Meta : reduce stunting and underweight to 10% and 5%; respectively • Meta : triple intra-Africa trade by 2025

ConclusoesConclusoes

• Como atingir as metas indicadas nos instrumentos orientadores?– Dados fiáveis e disponíveis– Analises empíricas– Recomendações baseadas em evidencias– Uso dos resultados na gestão das actividades

económicas do pais.