Download - Custos de Produção de Milho
Custos de Produção de MilhoCustos de Produção de Milho
Joao Mutondo, CEPPAG-UEMReNAPRI
OutlineOutline
1. Descrição de ReNAPRI
2. Produção de milho em Moçambique
3. Metodologia de Agribenchmark
4. Resultados: benchmarking custos de produção de milho
5. Principais Conclusões
6. Reflexão
ReNAPRI: Localizing Agricultural Policy ReNAPRI: Localizing Agricultural Policy ResearchResearch
• Rede dos institutos regionais de analise de politicas agrárias (ReNAPRI)– Fundada em Lusaka, Zâmbia aos 16 de Novembro de 2012 • Criada e liderada por africanos (iniciativa africana)
– Membros incluem institutos existentes com credenciais provados nos respectivos países.
– Objectivo e de providenciar os decisores com a informação correcta para a tomada de decisão
• Institute for Social and Economic Research, University of Kinshasa - Democratic Republic of Congo
• Tegemeo Institute of Agricultural Policy and Development, Egerton University – Kenya
• Centre for Agricultural Research and Development, Lilongwe University of Agriculture & Natural Resources – Malawi
• CEPPAG, University of Eduardo Mondlane – Mozambique
• Bureau for Food and Agricultural Policy (BFAP). University of Pretoria & Stellenbosch - South Africa
• Department of Agriculture Economics and Agribusiness, Sokoine University of Agriculture - United Republic of Tanzania
• Indaba Agriculture Policy Research Institute (IAPRI) - Zambia
ReNAPRI: Localizing Agricultural Policy ResearchReNAPRI: Localizing Agricultural Policy Research
Produção de milho em Moçambique
• 1/3 da área total cultivada ocupada pelo milho• Produzido maioritariamente (95%) pelos produtores pequenos• Zonas centro (62%), Norte(28%) e Sul (10%)• Rendimento médio em volta de 1ton/há• Prevê-se um aumento do rendimento para 1.4 ton/ha ate 2023– Aumento de uso de fertilizantes– Adopção de variedades melhoradas– Aumento das áreas de produção (1.9 milhões em 2023)– Aumento na procura [alimento humano(cereal), alimento
animal]
• Autosuficiencia
Produção vs. Consumo de MilhoProdução vs. Consumo de Milho
Source: ReNAPRI Outlook, November 2014
Metodologia Metodologia
• Agri benchmark• Metodologia padrão para todos os países• Produtores orientados ao mercado• Escolher zona com potencialidade para a produção de milho• Escolher a farma tipo (modelo)
• Moamba (Sabie para o pequeno produtor (1ha) e Moamba sede para produtor medio (25 ha com 3 ha de milho)]
• Colheita de dados através de um questionário• Dados da farma (localização, área, uso da terra, características biofísicas)• Sistema de produção
Methodology Methodology • Survey Data and Agri benchmark locations
Resultados• Uso intensivo da mão de obra• Produtor pequeno• Não usa insumos melhorados (fertilizante e semente)• Mistura com feijão
• Produtor médio• Usa insumos melhorados (semente PAN 67 na época seca para
massaroca e Matuba na época quente para milho assim como fertilizante).
• Monocultura
Resultados-Cont.
DescricaoVariedades
Local PAN67 Matuba
Rendimento (ton/ha) 0.80 2.50 1.50
Valores de producao (USD/ha) 206.45 1,008.06 532.26
Custos da semente (USD/ha) 5.16 56.45 24.19
Custos de fertilizantes (USD/ha) 0.00 159.68 72.58
Custos de pesticidas (USD/ha) 0.00 11.94 0.00
Custo de mao de obra (USD/ha) 164.52 281.45 261.29
Total dos custos directos (USD/ha) 169.68 509.52 358.06
Margins (USD/ha) 36.77 498.55 174.19
Comparacao Regional: Rendimento dos Pequenos ProdutoresComparacao Regional: Rendimento dos Pequenos Produtores
Custos de Aplicacao de Nitrogenio (USD/kg)Custos de Aplicacao de Nitrogenio (USD/kg)
Custos de Estabelecimento & SubsídiosCustos de Estabelecimento & Subsídios
Principais Conclusões
• Limitado uso de insumos melhorados• Preços altos de insumos melhorados • Baixa produtividade• Baixos rendimentos
Instrumentos orientadoresInstrumentos orientadores• 2000: Objectivos de desenvolvimento de Millenium (MDG)• Meta: erradicar a pobreza e fome ate 2015
• 2003: Programa compreensivo de Desenvolvimento da Agricultura(CAADP)• Meta : Estratégia económica liderada pelo desenvolvimento da agricultura.
• 2003: Declaração de Maputo• Meta : Crescimento anual de 6% no sector agrário• Meta : alocar 10% do orçamento nacional na agricultura.
• 2006: Declaração de Abuja• Meta : Aumentar o uso de fertilizante de 8 kg/ha para 50 kg/ha
• 2014: Declaração de Malobo• Meta : Duplicar a produtividade agrária ate 2025• Meta : Reduzir para metade as perdas pós-colheita • Meta : reduce stunting and underweight to 10% and 5%; respectively • Meta : triple intra-Africa trade by 2025
ConclusoesConclusoes
• Como atingir as metas indicadas nos instrumentos orientadores?– Dados fiáveis e disponíveis– Analises empíricas– Recomendações baseadas em evidencias– Uso dos resultados na gestão das actividades
económicas do pais.