concurso de pessoas

CONCURSO DE PESSOAS

PROF. JURACY M. SANTANA

[email protected]

CONCURSO DE PESSOAS

LINEAMENTOS GERAIS

DENOMINAÇÕES:

A) CO-AUTORIA (CÓDIGO DE 1940): NÃO DISTINGUE AUTORIA DA PARTICIPAÇÃO

B) CONCURSO DE AGENTES (CÓDIGO DE 1969): MUITO ABRANGENTE. INCLUI FENÔMENOS DA NATUREZA

C) CONCURSO DE PESSOAS (REFORMA DE 1984): COAUTORIA E PARTICIPAÇÃO SÃO ESPÉCIES DE CO-DELINQÜÊNCIA

CONCURSO DE PESSOAS

CRIMES UNISSUBJETIVOS OU DE CONCURSO EVENTUAL Vs.

CRIMES PLURISSUBJETIVOS OU DE CONCURSO NECESSÁRIO

A CO-PARTICIPAÇÃO COMO CIRCUNSTÂNCIA AGRAVANTE OU CAUSA DE AUMENTO DA PENA (ARTS. 62; 146, § 1º; 150, 1º (in fine); 155, §4º, IV; 157, §2º, II ... DO CPB)

CONCURSO DE PESSOAS

EM QUE CONSISTE?

DUAS OU MAIS PESSOAS CONCOREM PARA A PRÁTICA DE UMA MESMA INFRAÇÃO PENAL (ROGÉRIO GRECO

MAIS DE UMA PESSOA, CIENTE E VOLUNTARIAMENTE, PARTICIPAM DA MESMA INFRAÇÃO PENAL (CRIME OU CONTRAVENÇÃO) MAGALHÃES NORONHA

CONCURSO DE PESSOAS

EM QUE CONSISTE?

QUANDO, NUM DELITO, INTERVÊM VÁRIOS AUTORES, OU AUTORES E OUTROS QUE PARTICIPAM DE DELITOS SEM SEREM AUTORES (E. R. ZAFFARONI)

REUNIÃO DE PESSOAS NO COMETIMENTO DE UMA INFRAÇÃO PENAL (C. R. BITENCOURT)

CONCURSO DE PESSOAS

RAZÕES QUE JUSTIFICAM O CONSÓRCIO CRIMINOSO:

ASSEGURAR O ÊXITO DO EMPREENDIMENTO DELITUOSO;

GARANTIR A IMPUNIDADE;

POSSIBILITAR O PROVEITO COLETIVO DO RESULTADO DO CRIME;

SATISFAZER INTERESSES PESSOAIS

CONCURSO DE PESSOAS

PODE OCORRER:DESDE A FASE INTELECTUAL ATÉ A CONSUMAÇÃO

Obs.: quando verificada após o início dos atos executórios ou na fase de exaurimento, tem-se a denominada coautoria sucessiva).

NÃO SE ADMITE A ADESÃO POST FACTUM. EM TAL SITUAÇÃO, PODE-SE CARACTERIZAR UM OUTRO CRIME AUTÔNOMO.

Admite-se a participação, stricto sensu, material (cumplicidade) após a consumação, mas requer a existência prévia de liame subjetivo, na forma de promessa de auxílio, que equivalerá a instigação.

CONCURSO DE PESSOAS

TIPOS DE COOPERAÇÃO:AJUDAR NO PLANEJAMENTO;FORNECER OS MEIOS MATERIAIS PARA

EXECUÇÃO;INTERVIR NA EXECUÇÃO;COLABORAR NA CONSUMAÇÃO

Nos crimes em que o exaurimento constitui etapa distinta da consumação, a participação poderá se dar, também, em tal fase.

MODALIDADES DE CONCURSO DE PESSOAS

CONCURSO NECESSÁRIO; O tipo penal exige a participação de mais de um

agente para sua configuração (a quantidade de participantes é elementar do tipo (todos são autores)

AUTORIA COLATERAL; Dois ou Mais agentes, sem que um tenha ciência

da participação do outro, concorrem para a produção do resultado. (Não há liame subjetivo e todos são autores)

MODALIDADES DE CONCURSO DE PESSOAS

CONCURSO EVENTUAL: Admissível somente nos crimes unissubjetivos.

Podendo concorrer para a produção do resultado apenas autores (coautores) ou autores e partícipes.

MODALIDADE DE PARTICIPAÇÃO COAUTORIA PARTICIPAÇÃO STRICTO SENSU

CONCURSO DE PESSOAS: REQUISITOS NECESSÁRIOS

a) PLURALIDADE DE AGENTES E DE CONDUTAS;

b) RELEVÂNCIA CAUSAL DE CADA CONDUTA;

c) LIAME SUBJETIVO ENTRE OS AGENTES;

d) IDENTIDADE DE INFRAÇÃO PENAL .

TEORIAS QUE EXPLICAM A NATUREZA JURÍDICA DO CONCURSO DE PESSOAS

TEORIA PLURALISTA

TEORIA DUALISTA

TEORIA MONISTA OU UNITÁRIA

FACE À COLABORAÇÃO DIVERSA DE AGENTES, HÁ UM OU MAIS DELITOS?

TEORIA PLURALISTA

DE CARÁTER SUBJETIVO

PARA A TEORIA PLURALISTA EXISTEM TANTOS CRIMES QUANTOS FOREM OS PARTICIPANTES DO FATO DELITUOSO. CADA UM DOS CONCORRENTES PRATICA UM CRIME AUTÔNOMO

HÁ UMA CONDUTA PRÓPRIA, UM ELEMENTO PSICOLÓGICO PRÓPRIO E UM RESULTADO PARTICULAR.

CRÍTICA: HÁ UM ÚNICO RESULTADO

TEORIA DUALISTA

HÁ DOIS PLANOS DE CONDUTA: UM PRINCIPAL, DOS AUTORES; E UM SECUNDÁRIO, DOS PARTÍCIPES.

O CRIME É COMPOSTO DE: UMA AÇÃO PRINCIPAL (AÇÃO DOS AUTORES).

EXECUÇÃO DA AÇÃO TÍPICA, EMOLDURADA NO TIPO PENAL;

UMA AÇÃO SECUNDÁRIA (DOS PARTÍCIPES), QUE NÃO REALIZAM A CONDUTA NUCLEAR, DESCRITA NO TIPO PENAL. (INDUZEM, INSTIGAM OU AUXILIAM O AUTOR A COMETER O DELITO)

HÁ UM CRIME PARA OS AUTORES E OUTRO PARA OS PARTÍCIPES


DE CARÁTER OBJETIVOO CRIME É ÚNICO E INDIVISÍVEL, CONQUANTO TENHA SIDO PRATICADO POR DIVERSAS PESSOAS.

DIZ-SE QUE TODOS OS PARTICIPANTES CAUSAM O CRIME EM SUA TOTALIDADE

IGUALDADE DE PUNIÇÃO PARA TODOS OS PARTICIPANTES DA MESMA INFRAÇÃO PENAL

TEORIA ADOTADA PELO DIREITO PENAL PÁTRIO, DE FORMA MATIZADA (ART. 29, CAPUT E § 1º)


O CRIME É ÚNICO E INDIVISÍVEL, CONQUANTO TENHA SIDO PRATICADO POR DIVERSAS PESSOAS.

DIZ-SE QUE TODOS OS PARTICIPANTES CAUSAM O CRIME EM SUA TOTALIDADE

De acordo com Esther Figueiredo Ferraz, “praticado por um só ou por vários indivíduos, o delito é sempre único. Porque, na codelinquência, cada um ato individual adquire significado, adquire valor jurídico-penal, pelas relações que mantém com as outras condutas convergentes”


IGUALDADE DE PUNIÇÃO PARA TODOS OS PARTICIPANTES DA MESMA INFRAÇÃO PENAL

É A TEORIA ADOTADA PELO DIREITO PENAL PÁTRIO, DE FORMA MITIGADA OU MATIZADA

CRÍTICA: NÃO HÁ DISTINÇÃO ENTRE AUTOR E PARTÍCIPE

“quem de qualquer modo concorre para o crime, incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade” (CPB, art. 29, caput)

EXCEÇÃO PLURALÍSTICA DA TEORIA UNITÁRIA NO CPB

PARA O MESMO RESULTADO, A NORMA PREVÊ DELITOS AUTÔNOMOS

ART. 124, 2ª PARTE Vs. ART. 126.

ART. 235, CAPUT Vs. SEU § 1º.

ART. 316 Vs. 317

342 Vs. 343

AUTORIA Vs. PARTICIPAÇÃO STRICTO SENSU

CRITÉRIOS DISTINTIVOS

CONCEITO RESTRITIVO DE AUTOR (CRITÉRIO FORMAL-OBJETIVO)

AQUELE QUE PRATICA A CONDUTA DESCRITA NO NÚCLEO DO TIPO PENAL É AUTOR. (MATA, ESTUPRA, SUBTRAI, PROVOCA ABORTO ETC.)

OS DEMAIS, QUE NÃO PRATICAM A CONDUTA DESCRITA PELO NÚCLEO DO VERBO, SÃO PARTÍCIPES.

CRÍTICA: CONFUNDE AUTOR MEDIATO COM PARTÍCIPE

AUTORIA Vs. PARTICIPAÇÃO STRICTO SENSU

CONCEITO EXTENSIVO DE AUTOR (CRITÉRIO MATERIAL-OBJETIVO)

AUTOR É AQUELE QUE PRATICA A CONDUTA TÍPICA, BEM COMO, AQUELE QUE CONCORRE COM UMA CAUSA PARA O RESULTADO. (EQUIVALÊNCIA DOS ANTECEDENTES)

NÃO HÁ DISTINÇÃO ENTRE AUTOR E PARTÍCIPE

CRÍTICA: A PRÓPRIA LEGISLAÇÃO PREVÊ DISTINÇÃO NO TRATAMENTO PENAL PARA QUEM QUIS PARTICIPAR DE CRIME MENOS GRAVE (ART. 29, § 2º).

AUTORIA: CONCEITO EXTENSIVO

(CRITÉRIO SUBJETIVO OU TEORIA SUBJETIVA DA PARTICIPAÇÃO)

AUTOR E PARTÍCIPE SE DISTINGUEM PELO ELEMENTO ANÍMICO DOS AGENTES:

O AUTOR QUER O FATO COMO PRÓPRIO. E O PARTÍCIPE DESEJA O FATO COMO ALHEIO.

AUTOR É PROTAGONISTA E PARTÍCIPE EXERCE PAPEL SECUNDÁRIO.

EQUÍVOCOS: MATADOR DE ALUGUEL E O MÉDICO QUE PRATICA ABORTO A PEDIDO DA MÃE NÃO QUEREM O FATO COMO PRÓPRIO

TEORIA DO DOMÍNIO DO FATO (CRITÉRIO FINAL-OBJETIVO)

AUTOR É QUEM TEM O PODER DE DECISÃO SOBRE A REALIZAÇÃO DO FATO.

O AUTOR DETÉM O CONTROLE SUBJETIVO DO FATO E, MEDIANTE A DIREÇÃO CONSCIENTE DO CURSO CAUSAL, TEM O DOMÍNIO DA REALIZAÇÃO DO TIPO.

O AUTOR PODE REALIZAR A AÇÃO TÍPICA DIRETAMENTE OU PODE VALER-SE DE OUTREM, COMO MERO INSTRUMENTO (AUTOR MEDIATO).

DOMÍNIO DO FATO

EM QUE CONSISTE?

DE ACORDO COM MAURACH-GÖSSEL

DOMÍNIO DO FATO É O TER ENTRE MÃOS, ABARCADO PELO DOLO, O CURSO TÍPICO DOS ACONTECIMENTOS, E ESTE DOMÍNIO HÁ DE CORRESPONDER A QUALQUER UM QUE POSSA, AO ARBÍTRIO DE SUA VONTADE, DETER, DEIXAR CONTINUAR OU INTERROMPER A REALIZAÇÃO DO RESULTADO GLOBAL

FORMAS DE MANIFESTAÇÃO DO DOMÍNIO DO FATO

PARA CLAUS ROXIN, DOMÍNIO DO FATO COMPREENDE:

DOMÍNIO DA AÇÃO (DOMÍNIO DE QUEM COMETE DIRETAMENTE);

DOMÍNIO DA VONTADE (AUTOR MEDIATO);

DOMÍNIO FUNCIONAL (DOMÍNIO DO CO-AUTOR) (turma matutina, 13/08/2010)

TEORIA DO DOMÍNIO DO FATO: IMPLICAÇÕES

A REALIZAÇÃO PESSOAL E PLENAMENTE RESPONSÁVEL DE TODOS OS ELEMENTOS DO TIPO FUNDAMENTAM SEMPRE A AUTORIA (AUTORIA IMEDIATA);

É AUTOR QUEM REALIZA O FATO UTILIZANDO-SE DE OUTREM COMO INSTRUMENTO (AUTORIA MEDIATA);

É AUTOR, O COAUTOR QUE REALIZA UMA PARTE NECESSÁRIA DO PLANO GLOBAL (DOMÍNIO FUNCIONAL DO FATO – COAUTOR)

FORMAS DE AUTORIA

DOMÍNIO DA AÇÃO: autor imediato

DOMÍNIO DA VONTADE: autor mediato e autor de determinação

autor intelectual

autor funcional ou DOMINIO FUNCIONAL coautor

autor de escritório

AUTORIA IMEDIATA

O AUTOR IMEDIATO REALIZA PESSOALMENTE A AÇÃO TÍPICA (CONDUTA NUCLEAR), (OU ALGUNS DE SEUS ELEMENTOS) DESCRITA NO NÚCLEO DO TIPO PENAL (CONCEITO RESTRITIVO OU OBJETIVO-FORMAL DE AUTOR)

A AUTORIA É DETERMINADA PELO MOMENTO DA EXECUÇÃO DE UMA AÇÃO TÍPICA (WELZEL)

O AUTOR IMEDIATO TEM O DOMÍNIO DA AÇÃO (TEORIA DO DOMÍNIO DO FATO)

AUTORIA MEDIATA: ASPECTOS RELEVANTES

O AUTOR MEDIATO (O HOMEM DE TRÁS) REALIZA O TIPO PENAL SERVINDO-SE, PARA EXECUÇÃO DA AÇÃO TÍPICA, DE OUTRA PESSOA QUE ATUA COMO MERO INSTRUMENTO NAS MÃOS DO AUTOR

PARA SER AUTOR MEDIATO, “O HOMEM DE TRÁS”, DEVE POSSUIR ABSOLUTO CONTROLE SOBRE O EXECUTOR, QUE AGE SEM DOLO OU CULPA.

DEVE HAVER ABSOLUTA SUBORDINAÇÃO DO EXECUTOR EM RELAÇÃO AO MANDANTE (DOMÍNIO

DA VONTADE) 13/08/2010 MATUTINO

HIPÓTESES DE AUTORIA MEDIATA

a) ERRO DETERMINADO POR TERCEIRO (CPB, ART. 20, § 2º);

b) COAÇÃO IRRESISTÍVEL (CPB, ART. 22);

c) OBEDIÊNCIA HIERÁRQUICA (CPB, ART. 22);

d) CRIME COMETIDO POR AGENTE INIMPUTÁVEL EM VIRTUDE DE CONDIÇÃO OU QUALIDADE PESSOAL (CPB, art. 62, III)

O DOMÍNIO DO FATO PERTENCE EXCLUSIVAMENTE AO AUTOR MEDIATO, E NÃO AO EXECUTOR

AUTORIA MEDIATA E CRIMES DE MÃO PRÓPRIA

NÃO HÁ COAUTORIA ENTRE AUTOR MEDIATO E EXECUTOR.

OS CRIMES DE MÃO PRÓPRIA NÃO ADMITEM AUTORIA MEDIATA

CRIME DE MÃO PRÓPRIA X CRIME PRÓPRIO

NO CASO DE CRIME PRÓPRIO, O AUTOR MEDIATO DEVE POSSUIR AS QUALIDADES DO EXECUTOR

AUTOR INTELECTUAL

De acordo com Damásio de Jesus, o crime é produto de sua criatividade. Sem realizar a conduta típica (noutras palavras, sem praticar atos executórios), o autor intelectual planeja e decide a ação conjunta (grifos acrescidos);

Nilo Batista adverte que não basta preparar tecnicamente o plano, para ser autor intelectual, requer a qualidade de liderança na empresa criminosa, de chefia (poder) sobre os demais (art. 62 do CPB)

AUTOR INTELECTUAL

ESSE TIPO DE COAUTORIA, CONFORME PRELECIONA NILO BATISTA, SE FUNDA NO DOMÍNIO FUNCIONAL DO FATO. PORTANTO, SOMENTE SUBSISTE SE E ENQUANTO DETIVER TAL DOMÍNIO.

É CIRCUNSTÂNCIA AGRAVANTE: PROMOVER OU ORGANIZAR A COOPERAÇÃO NO CRIME OU DIRIGIR A ATIVIDADE DOS DEMAIS AGENTES (CPB, ART.62, I)

COAUTORIA: LINEAMENTOS GERAIS

COAUTORIA É UMA FORMA DE AUTORIA EM QUE O DOMÍNIO DO FATO PERTENCE A VÁRIAS PESSOAS.

NA COAUTORIA, VERIFICA-SE UMA DIVISÃO DE TRABALHO, IMPLICANDO NA FRAGMENTAÇÃO OPERACIONAL DE UMA ATIVIDADE COMUM, VISANDO UM DESEMPENHO MAIS SEGURO E SATISFATÓRIO DE TAL ATIVIDADE (NILO BATISTA)

“COAUTOR É QUEM POSSUINDO AS QUALIDADES PESSOAIS DE AUTOR É PORTADOR DA DECISÃO COMUM A RESPEITO DO FATO E, EM VIRTUDE DISSO, TOMA PARTE NA DECISÃO DO DELITO”. (WELZEL)

COAUTORIA: OUTRAS CONSIDERAÇÕES

SOMENTE PODE SER CONSIDERADO COAUTOR O PARTICIPANTE QUE POSSUI A CARACTERÍSTICA QUE FUNDAMENTA A AUTORIA, DEVENDO CADA PARTICIPANTE POSSUIR O DOMÍNIO DO FATO.

COAUTOR É QUEM PARTICIPA DA RESOLUÇÃO DETERMINANTE SOBRE O “SE” DO FATO E CONCRETIZA, ELE PRÓPRIO, PELO MENOS UMA PARTE DAQUILO QUE DEVE ACONTECER PARA QUE O CRIME SEJA EXECUTADO DA FORMA COMO FOI PLANEJADO (PAUL BOCKELMANN)

A COAUTORIA PODE SER:

DIRETA OU IMEDIATA: TODOS OS SUJEITOS REALIZAM A CONDUTA TÍPICA (LESÃO CORPORAL: TODOS OS PARTICIPANTES PRATICAM ATOS DE ESPANCAMENTO)

PARCIAL OU FUNCIONAL: EXISTE UMA DIVISÃO DE TAREFAS NA EXECUÇÃO DO DELITO, IMPLICANDO NO DOMÍNIO FUNCIONAL DO FATO (FURTO DE VEÍCULO: UM AGENTE ABRE A PORTA DO VEÍCULO, OUTRO FAZ A LIGAÇÃO DIRETA E O OUTRO DIRIGE O VEÍCULO FURTADO)

CADA SUJETO É RESPONSÁVEL POR UM ELO DA CADEIA CAUSAL

AUTOR DE DETERMINAÇÃO

TIPO ESPECIAL DE AUTORIA INDIRETA NOS CRIMES DE MÃO PRÓPRIA E CRIMES PRÓPRIOS , ALCANÇADO PELA FÓRMULA GERAL CONTIDA NO CAPUT DO ART. 29 DO CPB (primeira parte), in verbis:

quem de qualquer modo concorre para o crime incide nas penas a ele cominadas

Em tais hipóteses, o agente detém o domínio do fato, determinando sua realização, sem, entretanto, possuir as qualidades de autor ou praticar, pessoalmente, os atos executórios.

AUTOR DE DETETERMINAÇÃO

O AUTOR DE DETERMINAÇÃO NÃO PRATICA A CONDUTA TÍPICA. NÃO SE VERIFICA TIPICIDADE IMEDIATA. SUA CONDUTA NÃO SE SUBSUME NO MODELO PENAL, DESCRITO NA NORMA INCRIMINADORA. TRATA-SE DE UM TIPO ESPECIAL DE CONCORRÊNCIA ANÁLOGA A DE AUTOR PARA O COMETIMENTO DO DELITO

O DELITO COMETIDO PELO AUTOR CONSISTE EM TER DETERMINADO A PRÁTICA DO FATO TÍPICO. (FORMULAÇÃO DE ZAFFARONI)

AUTOR DE DETETERMINAÇÃO

Conquanto sua participação tenha sido decisiva, por impossibilidade ôntica (limitações legais ao princípio do domínio do fato) – seja por faltar-lhe as qualidades de autor, (nos crimes próprios), ou (nos crimes de mão própria), por não ter realizado o fato típico pessoalmente – O AUTOR DE DETERMINAÇÃO NÃO COMETE O DELITO EM SI, não podendo, portanto, ser apenado como autor do injusto penal. O que justifica sua punibilidade é o fato de ter concorrido para o cometimento do fato típico (mesmo sem cometê-lo), mas determinando a sua prática.

AUTOR DE DETETERMINAÇÃO: RAZÕES QUE FUNDAMENTAM

OS CRIMES DE MÃO PRÓPRIA DEVEM SER EXECUTADOS PESSOALMENTE, NÃO ADMITINDO AUTORIA MEDIATA.

OS CRIMES PRÓPRIOS EXIGEM QUALIDADES ESPECIAIS DO SUJEITO ATIVO.

A AUSÊNCIA DE UM AUTOR PRINCIPAL IMPEDE A CARACTERIZAÇÃO DO PARTÍCIPE, QUE PRESSUPÕE CRIME ALHEIO.

PARTICIPAÇÃO DE MAIOR IMPORTÂNCIA OU PARTICIPAÇÃO NECESSÁRIA X AUTOR DE DETERMINAÇÃO

AUTOR DE ESCRITÓRIO

TIPO ESPECIAL OU PARTICULAR DE AUTORIA MEDIATA.

PRESSUPÕE UMA MÁQUINA DE PODER (ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS).

O MANDANTE SITUA-SE MUITO PRÓXIMO DO DOMÍNIO DO FATO, NÃO PODENDO SER CONSIDERADO UM MERO INSTIGADOR.

MANDANTE E EXECUTOR SÃO CULPÁVEIS E DETÊM O DOMÍNIO DO FATO.

PARTICIPAÇÃO STRICTO SENSU: EM QUE CONSISTE?

CONTRIBUIÇÃO DOLOSA QUE SE FAZ AO INJUSTO DE OUTRO (ZAFFARONI)

REALIZAÇÃO DE UMA ATIVIDADE SECUNDÁRIA QUE CONTRIBUI, ESTIMULA OU FAVORECE A EXECUÇÃO DA CONDUTA PROIBIDA. (BITENCOURT)

CONCORRÊNCIA PARA A PRÁTICA DO CRIME, ATRAVÉS DO COMETIMENTO DE ATIVIDADE LOGICAMENTE DISTINTA DA DO AUTOR PRINCIPAL, POR RECAIR SOB O ÂMBITO DAS NORMAS SECUNDÁRIAS DE CARÁTER EXTENSIVO SOBRE A PARTICIPAÇÃO (BETTIOL)

PARTICIPAÇÃO STRICTO SENSU

PRESSUPOSTOS:

INTERVENÇÃO EM FATO ALHEIO;

EXISTÊNCIA DE UM AUTOR PRINCIPAL;

NÃO REALIZAÇÃO DE ATIVIDADE PROPRIAMENTE EXECUTIVA.

TIPICIDADE DA CONDUTA DO PARTÍCIPE

A TIPICIDADE DO AUTOR É IMEDIATA. SUA CONDUTA SE SUBSUME NO MODELO PENAL, DESCRITO NA NORMA INCRIMINADORA.

A TIPICIDADE DO PARTÍCIPE É MEDIATA. SOMENTE SE VERIFICA POR EXTENSÃO OU AMPLIAÇÃO. NÃO SE AJUSTA, DE FORMA DIRETA, AO TIPO PENAL DESCRITO NA PARTE ESPECIAL. REQUER A COMBINAÇÃO COM A NORMA GERAL DO ART. 29 DO CPB.

“QUEM, DE QUALQUER MODO, CONCORRE PARA O CRIME INCIDE NAS PENAS A ELE COMINADAS ...”


COMO SE DÁ?

INSTIGAÇÃO, INDUZIMENTO (DETERMINAÇÃO) E AUXÍLIO (CUMPLICIDADE)

O PARTÍCIPE NÃO PRATICA ATOS EXECUTÓRIOS;

NÃO PRATICA A CONDUTA TÍPICA DESCRITA NA NORMA INCRIMINADORA;

NÃO TEM PODER DE DECISÃO SOBRE A EXECUÇÃO OU CONSUMAÇÃO DO CRIME.


REQUISITOS:

HOMOGENEIDADE DE ELEMENTO SUBJETIVO (NÃO HÁ PARTICIPAÇÃO CULPOSA EM CRIME DOLOSO NEM PARTICIPAÇÃO DOLOSA EM CRIME CULPOSO. NÃO SE TRATA DE CONCURSO, MAS DE DOIS CRIMES: UM DOLOSO E OUTRO CULPOSO)

EXISTÊNCIA DE UMA CONDUTA PRINCIPAL

RELEVÂNCIA CAUSAL DA AÇÃO DO PARTÍCIPE

A CONDUTA TÍPICA DO PARTÍCIPE É DESCRITA NA NORMA DE EXTENSÃO (QUEM, DE QUALQUER MODO... ART. 29 DO CPB)


TEORIAS DA PARTICIPAÇÃO:

A) TEORIA CAUSAL

NÃO HÁ DISTINÇÃO ENTRE AUTOR E PARTÍCIPE

B) TEORIA DA ACESSORIEDADE

A PARTICIPAÇÃO É ACESSÓRIA DE UM FATO PRINCIPAL

I) TEORIA DA ACESSORIEDADE MÍNIMA

BASTA QUE A CONDUTA PRINCIPAL CONSTITUA UM FATO TÍPICO

AS CAUSAS DE JUSTIFICAÇÃO SOMENTE APROVEITAM AO AUTOR.

SENDO FATO TÍPICO, O PARTÍCIPE RESPONDE PELA CONDUTA PRATICADA, AINDA QUE AUSENTE A ANTIJURIDICIDADE PARA O AUTOR (não exige a existência do injusto)

II)TEORIA DA ACESSORIEDADE LIMITADA

REQUER QUE A CONDUTA PRINCIPAL SEJA TÍPICA E ANTIJURÍDICA

O FATO É COMUM MAIS A CULPABILIDADE É INDIVIDUAL

III) TEORIA DA ACESSORIEDADE EXTREMA

REQUER QUE A CONDUTA PRINCIPAL SEJA TÍPICA, ANTIJURÍDICA E CULPÁVEL.

SENDO O AUTOR INIMPUTÁVEL OU INCULPÁVEL (V.G. ERRO DE PROIBIÇÃO), O PARTÍCIPE TAMBÉM É IMPUNÍVEL

A PUNIBILIDADE DA PARTICIPAÇÃO ESTÁ CONDICIONADA A DA AÇÃO PRINCIPAL

IV) TEORIA DA HIPERACESSORIEDADE

O FATO DEVE SER TÍPICO, ANTIJURÍDICO, CULPÁVEL E PUNÍVEL (A EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE DO AUTOR, ISENTA O PARTÍCIPE DE PENA)

EXIGE QUE AS CIRCUNSTÂNCIAS AGRAVANTES E ATENUANTES RELATIVAS AO AUTOR TAMBÉM CONCORRAM PARA O PARTÍCIPE

FORMAS DE PARTICIPAÇÃO

A) PARTICIPAÇÃO MORAL: INSTIGAÇÃO E DETERMINAÇÃO/ INDUZIMENTO

B) PARTICIPAÇÃO MATERIAL: CUMPLICIDADE (AJUSTE E AUXÍLIO)

O GARANTIDOR COMETE CRIME COMISSIVO POR OMISSÃO. É AUTOR E NÃO PARTÍCIPE.

A PARTICIPAÇÃO POR OMISSÃO SOMENTE SE DÁ NA CUMPLICIDADE (A OMISSÃO DO AGENTE FACILITA O ÊXITO DA EMPREITADA CRIMINOSA)

FORMAS DE PARTICIPAÇÃO

PARTICIPAÇÃO IMPUNÍVEL:

O AJUSTE, A INSTIGAÇÃO OU DETEMINAÇÃO E O AUXÍLIO (1) NÃO SÃO PUNÍVEIS SE O CRIME NÃO CHEGA A SER TENTADO (ART. 31 DO CPB)

A PARTICIPAÇÃO DEVE TER RELEVÂNCIA CAUSAL NA REALIZAÇÃO DE UMA ATIVIDADE SECUNDÁRIA QUE CONTRIBUI, ESTIMULA OU FAVORECE A EXECUÇÃO DA CONDUTA PROIBIDA

(1) EXCEÇÃO: ART. 122, 286, 288 DO CPB

COOPERAÇÃO DOLOSAMENTE DISTINTA

(DESVIO SUBJETIVO ENTRE OS PARTICIPANTES)

“SE ALGUM DOS CONCORRENTES QUIS PARTICIPAR DE CRIME MENOS GRAVE, SER-LHE-Á APLICADA A PENA DESTE ...” (CPB, ART. 29, §2º)

AUTOR PRINCIPAL COMETE DELITO MAIS GRAVE DO QUE AQUELE PRETENDIDO PELO PARTÍCIPE OU CO-AUTOR

APLICA-SE A TODOS OS CASOS EM QUE ALGUM DOS PATICIPANTES QUIS REALIZAR INFRAÇÃO PENAL DE MENOR GRAVIDADE

OUTRAS CONSIDERAÇÕES

A) A DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA E O ARREPENDIMENTO EFICAZ DO AUTOR

NÃO APROVEITA AO PARTÍCIPE!

B) ARREPENDIMENTO EFICAZ DO PARTÍCIPE

C) CONCURSO EM CRIMES CULPOSOS

NÃO HÁ PARTICIPAÇÃO (STRICTO SENSU) CULPOSA EM CRIME CULPOSO

TODOS OS PARTICIPANTES SÃO AUTORES

AUTOR CULPOSO É CAUSADOR DO RESULTADO

AUTOR DOLOSO TEM O DOMÍNIO DO FATO


D) PARTICIPAÇÃO CULPOSA EM CRIME DOLOSO

AGENTE MATA DESAFETO COM ARMA DE CAÇA TOMADA EMPRESTADA AO VIZINHO ...

O VIZINHO PODE RESPONDER COMO AUTOR A TÍTULO DE CULPA, SE PRESENTES OS REQUISITOS DA CULPA STRICTO SENSU

E) PARTICIPAÇÃO DOLOSA EM CRIME CULPOSO

PODE HAVER UMA AUTORIA MEDIATA


H) CIRCUNSTÂNCIAS INCOMUNICÁVEIS

ART. 30 DO CPB:

a elementar do tipo pode se verificar tanto no tipo básico como na forma qualificada

J) PARTICIPAÇÃO OMISSIVA EM CRIME COMISSIVO

somente ocorre na forma de cumplicidade


K) PARTICIPAÇÃO COMISSIVA EM CRIME OMISSIVO

L) PARTICIPAÇÃO SUCESSIVA E PARTICIPAÇÃO DE PARTICIPAÇÃO (ADMISSÍVEL BEM COMO A COAUTORIA SUCESSIVA

M) PARTICIPAÇÃO DE MAIOR IMPORTÂNCIA OU PARTICIPAÇÃO NECESSÁRIA (delicta propria ou manu propria).

o partícipe detém o domínio do fato análoga a de autor, mas não pode ser autor (pune-se com a pena de autor

concurso de pessoas

Documents