comissão de avaliação de periódicos da Área de educação da anped 35ª reunião anual da anped...
TRANSCRIPT
Comissão de avaliação de Periódicos da Área de Educação da ANPEd
35ª reunião anual da ANPEd
Porto de Galinhas/outubro de 2012
MEMBROS DA COMISSÃO/INSTITUIÇÃO
Aparecida Paiva (coordenadora) - ( UFMG) Antônio Carlos Rodrigues de Amorim (UNICAMP) Bernardo Jefferson de Oliveira (UFMG) Diana Vidal (USP) João Ferreira de Oliveira (UFG) Leda Scheibe (UFSC) Marcelo Gustavo Andrade de Souza (PUC/Rio) Marília Gouvêa Miranda (UFG) Mônica Kassar (UFMS) Sofia Lerche Vieira (UFC)
ESQUEMA DA APRESENTAÇÃO
Contextualização Propósito da avaliação Metodologia de trabalho Formulários produzidos para a avaliação dos periódicos Dados estatísticos Problematização / pontos para discussão:
- Política editorial
- Difusão e indexadores
- Política de avaliação:
DISTRIBUIÇÃO DOS PERIÓDICOS AVALIAÇÃO 2012
METODOLOGIA DE TRABALHO
As reuniões de trabalho da comissão foram realizadas em Belo Horizonte, na UFMG:
28 a 30 de maio – mapeamento dos periódicos enviados, discussão da natureza da avaliação, elaboração do formulário de avaliação e início dos trabalhos de análise dos periódicos;
01 a 03 de agosto – continuidade dos trabalhos de análise dos periódicos, aperfeiçoamento do formulário de análise;
03 a 05 de outubro – discussão e consolidação dos trabalhos de análise dos periódicos; elaboração da apresentação a ser feita na 35a reunião anual da ANPEd.
Entre uma reunião presencial e outra, em função do volume de trabalho e do tempo disponível para o processo de análise de todos os periódicos encaminhados, os membros da comissão trabalharam individualmente e, depois em dupla, com pareceristas adhoc, incorporados ao grupo para viabilizar a conclusão do trabalho.
FORMULÁRIO DE AVALIAÇÃOITENS E DESCRITORES POR DIMENSÃO DE AVALIAÇÃO
Dados de IdentificaçãoPeriódico:
Periodicidade
ISSN:
Data da primeira publicação:
Endereço da versão eletrônica ( se houver):
Instituição responsável pelo periódico:
Editor Institucional:
Endereço:
Fone/Fax :
Home page:
Email:
Editor Comercial (se houver):
Endereço:
Fone/Fax :
Home page:
Editor responsável:
Titulação/email:
Editoria
Qualificação do Conselho/Comissão editorial; Comitê Científico (abrangência
e diversidade institucional); Consistência da política editorial; seções (dossiê,
artigo, relato de experiência, resenha, traduções, entrevistas, conferencias,
resumo de teses e dissertações defendidas etc.)
Descritor:
Espera-se que o periódico apresente sua política editorial de forma clara,
evidenciando o foco e escopo, temática(s) privilegiada(s) e os critérios de sua
organização. Na composição dos conselhos e comitês deve haver coerência
com a linha editorial do periódico, sendo garantidas a abrangência e a
diversidade institucional.
Difusão, indexadores e bases de dados
Endereçamento acadêmico-científico;
Abrangência (local/regional/nacional/internacional);
Divulgação eletrônica e disponibilização online (indicadores de acesso;
acesso livre; portal periódicos Capes);
Circulação (assinaturas/tiragem/permutas/doações/distribuição gratuita).
Descritor:
Espera-se que o periódico explicite suas estratégias de circulação e de
difusão, buscando ampliar as formas de acesso ao seu conteúdo, com
inserção em bases de dados nacionais e internacionais e, quando for o caso,
interface web amigável. Em função do perfil, que apresente indexadores
nacionais e internacionais reconhecidos pela área
Submissão e arbitragem:
Apresentação dos procedimentos adotados pela revista para análise e aprovação do artigo; Informações
do formulário utilizado pela revista para avaliação de artigos; Abrangência geográfica, diversidade
institucional, contribuição e competência do grupo de pareceristas; forma de captação de artigos; tempo
médio de avaliação; submissão online, diretrizes para autores, política de privacidade; política para
publicação de dossiê.
Descritor:
Espera-se que o periódico seja transparente nos seus mecanismos de submissão e
arbitragem. Apresente de forma clara e completa as regras de submissão dos originais com
uma única orientação em todos os suportes e coerente com a linha editorial. Explicite os
critérios e formas de avaliação, os meios e mecanismos de acompanhamento pelo autor e o
tempo entre submissão e publicação dos artigos. Divulgue os processos de arbitragem pelos
pares assegurando abrangência geográfica, diversidade institucional e qualificação do corpo
de pareceristas.
Aspectos formais
Indexação em base de dados (nacionais e internacionais); Atendimento as normas da ABNT ou
equivalente; Periodicidade e regularidade na edição dos números; Pontualidade e eficiência na
publicação dos artigos; projeto gráfico; resumo e palavras-chaves em uma ou mais língua
estrangeira; artigos em outros idiomas; regras de submissão em outras línguas; financiamento
externo.
Descritor:
Espera-se que o periódico apresente projeto gráfico de qualidade, assegurando
legibilidade e bom tratamento visual. Esteja adequado aos aspectos formais, tais
como: atendimento as normas da ABNT ou equivalente; periodicidade e regularidade
na edição dos números; pontualidade na publicação dos artigos; título, resumo e
palavras-chaves em português e uma ou mais língua estrangeira. Quando for o caso,
identifique as fontes de financiamento e explicite a política de publicação de artigos
em língua estrangeira.
Conteúdo (3 últimos fascículos)
Artigos/ensaios/dossiês originais de pesquisa ou reflexão; Diversidade institucional e
geográfica dos autores; Coerência com a orientação temática da revista; Propriedade e
atualidade dos artigos de revisão e debate, quando houver; Qualidade metodológica e
estrutura dos artigos/ensaios/dossiês; Qualidade dos elementos gráficos (imagens, tabelas,
gráficos, impressão)
Descritor:
Espera-se que o periódico apresente conteúdo relevante e atual para a área da
Educação e que os artigos, ensaios e/ou dossiês sejam inéditos, resultem de
pesquisa ou reflexão acadêmica, com propriedade metodológica e adequação ao
foco da revista. Exista diversidade institucional e geográfica dos autores,
coerente com a linha editorial do periódico.
Outros fatores de impacto:
Divulgação científica; Formação de professores; Repercussões em diferentes áreas de
conhecimento; Repercussões na Educação Básica; Interlocução com as políticas públi
Descritor:
Coerente com a sua linha editorial, o periódico pode apresentar outros
fatores de impacto, como: divulgação científica; repercussões na formação
de professores, na Educação Básica e nas políticas públicas educacionais; e
interfaces com outras áreas de conhecimentos
PERIÓDICOS EXCLUSIVAMENTE IMPRESSOS, ONLINE E IMPRESSOS E ONLINE
PERIÓDICOS VINCULADOS A UNIVERSIDADES, CENTROS UNIVERSITÁRIOS, INSTITUTOS,
ASSOCIAÇÕES E FUNDAÇÕES
PERIÓDICOS VINCULADOS A INSTITUIÇÕES PÚBLICAS,
PRIVADAS E OUTROS
BASE DE DADOS/INDEXADORES MAIS CITADOS
Nacionais Internacionais
Edubase LATINDEX
Capes CLASE
SEER DOAJ
Sumarios.org IRESIE
Política editorial
Concentração dos conselhos/comitês nas regiões sudeste e
sul
Transparência nos critérios e procedimentos do periódico
Comunicação (autor, leitor, possíveis autores, avaliadores...)
Importância do projeto da revista, coerência da linha editorial
- Presença e qualidade dos editoriais
- Diferentes políticas de publicação de dossiês
- Financiamento externo
- Escopo e foco do periódico
PROBLEMATIZAÇÃO/PONTOS PARA DISCUSSÃO:
Difusão e indexadores
Clareza a respeito de indexadores
Dados diferentes no SEER e no site do periódico
Disponibilização via Portal Periódicos Capes
Scielo (difusão, acesso, critérios, qualidade, avaliação
permanente...)
Difusão: versão impressa e online “em tempos de
acesso à informação”
Ajustamento/conformação dos periódicos aos critérios de
avaliação dos indexadores e Qualis Capes X
projetos/foco/escopo das revista.
PROBLEMATIZAÇÃO/PONTOS PARA DISCUSSÃO: POLÍTICA DE AVALIAÇÃO*