coleta seletiva de materiais reciclÁveis em … · avaliação da estratégia proposta. material e...
TRANSCRIPT
COLETA SELETIVA DE MATERIAIS RECICLÁVEIS COLETA SELETIVA DE MATERIAIS RECICLÁVEIS EM CONDOMÍNIOS RESIDENCIAIS DO EM CONDOMÍNIOS RESIDENCIAIS DO
MUNICÍPIO DE VITÓRIA (ES).MUNICÍPIO DE VITÓRIA (ES).MUNICÍPIO DE VITÓRIA (ES).MUNICÍPIO DE VITÓRIA (ES).
Jacqueline Rogéria BringhentiPatricia Dornelas BassaniManuela Mantovanelli da Mota
• Vitória � ilha com 81 km2 = dificuldade em alocar áreaspara destinação final de resíduos;
• PMV � experiência mais significativa de coleta seletivainiciada em 1998 � PEV’s;
• Em 2002 � coleta seletiva porta a porta � paralisada em
INTRODUÇÃO
• Em 2002 � coleta seletiva porta a porta � paralisada em2005 pela PMV;
• A participação continuada na coleta seletiva faz o cidadãorever seus hábitos, mudar o comportamento e aumentar aconsciência quanto a sua responsabilidade na destinaçãodos resíduos sólidos que gera (BRINGHENTI, 2004);
• Estudos no país sobre a coleta seletiva � concentrados emaspectos econômicos e operacionais;
• Não se pode desenvolver programas ambientais e desustentabilidade, sem a participação social (VILELLA, 2001);
• Neste cenário, destaca-se o papel dos condomínios
INTRODUÇÃO
• Neste cenário, destaca-se o papel dos condomíniosresidenciais verticalizados, como grandes pólos geradoresde resíduos sólidos domiciliares;
• Torna-se relevante o desenvolvimento de pesquisas quecontribuam para o aprimoramento de critérios de projeto,planejamento e operação de Programas de Coleta Seletiva.
OBJETIVOS
• Geral
– Avaliar a participação social na coleta seletiva deresíduos sólidos domiciliares, tendo como estudoresíduos sólidos domiciliares, tendo como estudode caso projetos implantados em condomíniosresidenciais, no bairro Jardim Camburi, municípiode Vitória, ES.
MATERIAL E MÉTODOS
Passo 3 - [P3]
Passo -1 [P1]
Seleção de Condomínios
Passo 2 - [P2]
Estudo de Percepção Ambiental
Passo 3 - [P3]
Proposição de estratégia para incrementar a participação
social
Passo 4 [P4]
Aplicação e avaliação da
estratégia proposta
MATERIAL E MÉTODOS
> Pesquisa bibliográfica e documental;
> Objeto de estudo: Jardim Camburi;
> Elaboração de Instrumento de
Pesquisa;
> Pré-teste;
> Cálculo da amostra;
> Estratégia para implantar e
monitorar a coleta seletiva em
condomínios residenciais;
> PEV - PMV
> Implantação da Coleta Seletiva;
> Folders, Cartazes, convites, emails, visitas, etc;
> Identificação dos condomínios:
> Sem coleta seletiva;
> Com coleta seletiva;
> Com a coleta seletiva desativada
> Carta de apresentação aos
moradores;
> Diagnóstico -entrevistas;
> Sistematização e Avaliação de
Dados;
--------
> Avaliação da aplicabilidade da
estratégia proposta
> Dados PMV;
> Enquetes;
RESULTADOS E DISCUSSÃO
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Sem Coleta (48 ap) Coleta desativada (60 ap) Com Coleta (60 ap)
Estudo de Percepção Ambiental
• Diagnóstico:
– 78 entrevistas; 30 SC; 22 CD; 26 CC;
RESULTADOS E DISCUSSÃO
– 78 entrevistas; 30 SC; 22 CD; 26 CC;
– Bom entendimento dos questionários;
– Indisposição dos porteiros;
– Dificuldade em encontrar os moradores;
– Aumento da amostra.
• Sistematização e Avaliação dos dados:
– 92,31% consideram a iniciativa muito importante;
RESULTADOS E DISCUSSÃO
60%
70%
80%
90%
100%
Outros
Misturado
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
CS implantada CS reimplantada CS ativa Total
(Condomínio)
Separado em Seco e úmido
Papel/vidro/plástico/metal/orgânico
• Dificuldades: “falta de espaço” e “falta de tempo”;
RESULTADOS E DISCUSSÃO
60%
70%
80%
90%
100%Outros
Por não saber fazer
Não considero importante
0%
10%
20%
30%
40%
50%
CS implantada
CS reimplantada
CS ativa Total
(Condomínio)
Falta tempo
Falta de espaço
Falta de divulgação
• Motivação: “Preservação do meio ambiente”; “Melhoria na
qualidade de vida e da limpeza”; “Consciência e educação”;Campanhas de divulgação; pouca variação entre os condomínios
RESULTADOS E DISCUSSÃO
70%
80%
90%
100% Outros
Campanha de divulgação
Consciência e educação
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
CS implantada CS reimplantada
CS ativa Total(Condomínio)
Consciência e educação
Geração de empregos
Preservação do meio ambiente
Melhoria na qualidade de vida e da limpeza
Proposição de estratégia para incrementar aparticipação social na coleta seletiva:
– ETAPA I – DIAGNÓSTICO• Levantamento de dados das características do condomínio, dos
moradores e da coleta local;
RESULTADOS E DISCUSSÃO
moradores e da coleta local;
– ETAPA II – PLANEJAMENTO• Definir ações de EA, criar meios de comunicação;
– ETAPA III – IMPLANTAÇÃO• EA, sensibilização, meios de comunicação, coleta do lixo separado
– ETAPA IV – MONITORAMENTO• Dados das quantidade de lixo, enquetes, divulgação, avaliação.
A – Sem CS B – CS desativada C – CS em funcionamento
Aplicação e avaliação da estratégia proposta
• Implantação da Coleta Seletiva (PEV=60kg);
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Cada pessoa gera em média 0,88 Kg de lixo/dia em Vitória.
Isso equivale a 321 Kg de lixo/pessoa em cada ano .
Só no bairro de Jardim Camburi, isso daria um total de 26 mil toneladas de lixo/ano.
O que equivale a aproximadamente 128 milhões de Litros de lixo ,
Volume ocupado por mais ou menos 47 piscinas olímpicas (2,8 milhões de Litros/piscina).
Área ocupada por cerca de 6 campos de futebol (1 hectare cada campo de futebol).
Cerca de 50% de todo o lixo gerado é passível de reciclagem.
Na reciclagem de uma tonelada de papel, seriam poupados de 15 a 30 árvores, 98 mil
litros de água e 80% de energia.
AMBIENTAIS Sensibilização da responsabilidade pelo lixo
RESULTADOS E DISCUSSÃO
AMBIENTAIS
Reduz a poluição; Reduz a área para aterros sanitários; Reduz exploração dos recursos naturais; Reduz o consumo de energia.
SANITÁRIOS
Melhoria da saúde pública; Reciclagem de materiais que iriam para o lixo; Diminuição do desperdício;
EDUCAÇÃO AMBIENTAL Oportunidade de a população preservar a
natureza de forma concreta;
Sensibilização da responsabilidade pelo lixo gerado.
SOCIO-ECONÔMICOS Diminuição dos gastos com tratamento de
doenças, controle da poluição ambiental e remediação de áreas degradadas e uso de espaços de reserva;
Valorização de produtos reciclados; Diminuição dos gastos com a limpeza urbana; Geração empregos para a população não
qualificada com formação de cooperativas de catadores;
Contribui para a diminuição da marginalidade e para a melhoria da qualidade de vida.
Informações no mural do condomínio ou pelo e-mail: [email protected] Dúvidas, sugestões, reclamações na agenda da Coleta Seletiva encontrada na portaria do condomínio. Participe!!! Sua contribuição é muito importante!!! O Meio Ambiente Agradece!!!
EQUIPE DA COLETA SELETIVA!!!
RESULTADOS E DISCUSSÃO
• Avaliação da aplicabilidade da estratégia proposta– Livro de registros, email;
Mistura de lixo seco e úmido;
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Visita aos
funcionários
da limpeza;
Coleta do lixo seco realizada pela equipe da PMV;
RESULTADOS E DISCUSSÃO
• Enquete (total 60):
– 93% dos moradores declarou participar da coleta seletiva;
– 44% afirmou como maior incentivo a preservação do meioambiente e 16% a divulgação realizada na implantação.
– Dificuldades: falta de espaço e de tempo.
• As iniciativas de CS em condomínios são frágeis esofrem com a descontinuidade;
• A presença ou não da CS, nos três condomínios, nãomostrou diferenças entre os resultados encontradosno estudo de percepção ambiental;
• As dificuldades encontradas para a implantação da
CONCLUSÕES
• As dificuldades encontradas para a implantação daCS estavam relacionadas aos recursos financeiros ase investir no programa;
• As dificuldades mais relevantes relacionadas aosmoradores foram a falta de tempo (18,95%) e deespaço (21,05%) em seus apartamentos;
• A presença de uma equipe voluntária para realizar asetapas propostas é de extrema importância para arealização de ações de educação ambiental;
• A estratégia proposta focada no incentivo àparticipação social mostrou-se adequada, mas esta
CONCLUSÕES
participação social mostrou-se adequada, mas estadeve ser contínua;
• A realização de enquetes, visitas e coleta de dadosquantitativos mostraram-se fundamentais à etapa demonitoramento do projeto;
• Os dados da enquete mostraram que mais de 90%dos moradores de cada condomínios disseram seradeptos do programa implantado, destacando oresultado das ações de educação ambiental;
• GRSU � responsabilidade do município � poder
CONCLUSÕES
• GRSU � responsabilidade do município � poderpúblico local desenvolver ações focadas noscondomínios � orientando à minimização degeração de resíduos e à participação da CS �
cooperação da população para equacionar aquestão.
• BASSANI, P. D.; MOTA, M. M. da; BRINGHENTI, J. R. Coleta Seletiva de Resíduos SólidosUrbanos: Aspectos da Participação Social. 2008. Relatório Final (Iniciação Científica) –Centro Federal de Educação Tecnológica do Espírito Santo. Vitória, 2008.
• BRINGHENTI, J. R. Programas de Coleta Seletiva de Resíduos Sólidos Urbanos: aspectosoperacionais e da participação da população. 2004. Tese (Doutorado em Saúde Pública)– Faculdade de Saúde Pública da USP, Universidade de São Paulo, São Paulo. 2004.
• CEMPRE - Pesquisa CEMPRE CICLOSOFT 2008. Disponível em:<http://www.cempre.org.br/ciclosoft_2008.php>. Acesso em: 20 set. 2008.
REFERÊNCIAS
<http://www.cempre.org.br/ciclosoft_2008.php>. Acesso em: 20 set. 2008.
• MONTEIRO, J. H. P.; FIGUEIREDO, C. E. M.; MAGALHÃES, A. F.; MELO, M. A. F.; BRITO, J. C.X.; ALMEIDA, T. P. F.; MANSUR, G. L. Manual de Gerenciamento Integrado de resíduossólidos. Rio de Janeiro: IBAM, 2001.
• PMV - Prefeitura Municipal de Vitória - Secretaria Municipal de Serviços -SEMSE/GRBD.Relatório mensal da coleta seletiva (meses de janeiro a setembro). 2008.
• VILLELA SH et al. Validação Social de Políticas de Resíduos Sólidos Urbanos. In: 21ºCongresso Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental; 2001 set 16-21; João Pessoa(PB). s.l.: ABES; 2001.
• Ao FACITEC, pela bolsa de iniciação.
• Ao IFES;
AGRADECIMENTOS
• À Prefeitura Municipal de Vitória,através da equipe da coleta seletiva; e
• Ao IEMA, através da gerencia deeducação ambiental, pelo apoio.
OBRIGADA!!!