celeste sÁenz de miera - mouris salloum georgevocesdelperiodista.com.mx/pdf/vocesedicion278.pdf ·...

Un programa plural de crítica, investigación y análisis de fondo.

¡pLUraLidad con sentido!

VOCES DEL PERIODISTA

Porque a ti te interesa y tienes mucho que decir

Tel. 5512 8669 ó 5512 8661

Multilinea de cabina 5518 7760 Lada sin costo 01800 5818 248

ABC Radio con repetidoras a nivel nacional

abcradio.com.mx

[email protected]

PORQUE LA VERDAD SE IMPONE

VOCES TRASPASA FRONTERAS...

VOCES DEL PERIODISTA SE INTERNACIONALIZA.

LUNES A VIERNES de 17:00 a 18:00 hr.

SáBADOS DE 16:00 a 17:00 hr y

DOMINgOS DE 19:00 a 20:00

CON REPETICIÓN Diaria de 2 a 3 am

CELESTE SÁENZDE MIERA

No. 278 16 AL 31 DE MARZO DE 2012 VOCES DEL PERIODISTA 3

Fotografía: AGUSTÍN PÉREZ ESCAMILLA,A. PUERTOMATA, ABDIEL MEDINA E.

CUARTOSCURORelaciones Públicas: MANUEL

HERNÁNDEZ ALEMÁN,RUBÉN SAMPERIO

Editor responsable: Mouris Salloum George. [email protected]: Quincenal, sin perjuicio de ediciones especiales. edición: No. 278 año XVI 16 al 31 de marzo de 2012. Reserva de título de Derecho de Autor: 04-2000-100610573300-101. Certificado de Licitud de Título: 11495. Certificado de Licitud de Contenido: 8075.

Domicilio: Filomeno Mata No. 8, Col. Centro Histórico, CP. 06000, México, D.F., Del. Cuauhtémoc. Teléfonos y Fax: 55 12 86 61, 55 12 86 69 e.mail: [email protected]

Organo Informativo del Club de Periodistas de México, A.C. y de su brazo asistencial, la Fundación Antonio Sáenz de Miera y Fieytal, I.A.P.

FundadorANTONIO SÁENZ DE MIERA

director GeneralMoUris saLLoUM GeorGe

director editorialABRAHAM GARCÍA IBARRA

subdirectora GeneralCELESTE SÁENZ DE MIERA

JAMES PETRAS ARTURO KEMCHS

JOSÉ MANUEL OROZCO GARIBAY CARLOS RAMÍREZ HERNÁNDEZ

REGINO DÍAZ REDONDOEDUARDO RUIZ HEALY

EDUARDO LÓPEZ BETANCOURTJESÚS SALMERÓN ACEVEDO

ALFONSO MAYA NAVACARMEN VÁZQUEZ ESTEVA

HÉCTOR CHAVARRÍAFERNANDO DÍEZ DE URDANIVIA

HUGO SALINAS PRICEÁLVARO ARCEO CORCUERAE.PASTOR CRUZ CARRANZAJOSÉ RAMÓN GARMABELLA

GUILLERMO FÁRBERPATRICIA LÓPEZ ZARAGOZA

MANUEL MAGAÑA CONTRERASJOSÉ ALBERTO VILLASANA

JUAN AMAEL VIZZUETT OLVERAGLORIA AGUIAR NAVARRO

RAMI SCHWARTZANDRÉS HENESTROSAPEDRO ECHEVERRÍA

JORGE MELÉNDEZ PRECIADO MARTA DURÁN DE HUERTA

ARTURO SALCIDOHUMBERTO HERNÁNDEZ HADDAD

ALFREDO PADILLA PENILLATERE GARCÍA RUIZ

JORGE SANTA CRUZGUILLERMO FABELA QUIÑONES

MICHEL CHOSSUDOVSKYALBERTO MONTOYA MARTÍN

DEL CAMPOCÉSAR GARIZURIETA

HÉCTOR MURILLO CRUZGUILLERMO BERNAL FRANCO

MANUEL LAZOSMARIO HUACUJA

MA. ESTHER PIÑA SORIAJUAN RAMÓN JIMÉNEZ DE LEÓN

URIEL ROSAS MARTÍNEZFRANCISCO JOSÉ BERNAL

FAUSTO FERNÁNDEZ PONTEFRANCISCA SAAVEDRA

ALBERTO ESPINOSA RUIZRUBÉN ESAUD OCAMPOJULIO TABOADA AGUIAR

ROSA MARÍA CHUMACERO ANTONIO CURI CELORIO

ROBERTO BADILLO MARTÍNEZSANTIAGO FUENTES SÁENZ

FRANCISCO RODRÍGUEZPINO PÁEZ

OSWALDO SAGÁSTEGUIÓSCAR M. RODRÍGUEZ O. “LUY”

LUIS XAVIERARTURO ROSASdirector de imagen

ENRIQUE CASTILLO-PESADO

consejo editorial

Diseño Gráfico: FELIPE BERNAL E.

VOCES DEL PERIODISTA, S.A. de C.V.

[email protected]

(Los artículos firmados son responsabilidad de su autor y no necesariamente reflejan la opinión de esta publicación. Se prohibe la reproducción total o parcial del contenido sin

autorización previa y por escrito del editor. Los colaboradores son voluntarios honoríficos al servicio de la honesta información.)

PUBLICIDAD y VENTAS: sYLVia isUnZa de VeGa (55-12-97-03, 55-10-45-60 y 55-18-50-69).

JORGE SANTA CRUZYURI SERBOLOV

ÓSCAR DEL RIVERO M. LUIS ALCAYDE CARMONA

ALFREDO JALIFE-RAHMELUIS CANTÓN ZETINAMIGUEL ÁNGEL FERRERFRANCISCO LIGUORI

Distribución en el país: Unión de Voceadores y Expendedores de México Despacho Manuel Ramos Rivadeneira Distribución en locales cerrados: DIFESA ([email protected]).

Voces del Periodista está registrado en el padrón de la Dirección General de de Medios Impresos de la Secretaría de Gobernación, conforme a la certificación de

www.vocesdelperiodista.com.mx

Impreso por Lito Offset Nueva Imagen, Av Renovación No. 10 Col. Renovación Iztapalapa, Tel. 5693 0437

Domicilio en Estados Unidos: 468 N. Camden Dr. Suite 201 Beverly Hills CA 90210. Phone (626) 305-8477 Fax (626) 305-8420Carlos Villanueva, Asociación Mundial de Mexicanos en el Exterior.

Romay Hermida y CIA S.C.

POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓNCLUB DE PERIODISTAS DE MÉXICO, A.C.

director de informaciónMARIO MÉNDEZ ACOSTA

EditorialEditorial

vISíTAnOS En:

UNA VEZ QUE EL PRESIDENTE Felipe Calderón ha establecido -el foro de consejeros de Banamex no fue casual, pero tampoco único- que la contienda presidencial ha de polarizarse entre el priista Enrique Peña Nieto y la panista Josefina Vázquez Mota, excluyendo tácitamente a Andrés Manuel López Obrador, el aparato estatal y sus bocas de ganso, locales y foráneos, han profundizado su estrategia para mojarle la pólvora al Partido Revolucio-nario Institucional (PRI), retomando la ofensiva que señala al tricolor como culpable de la situación de violencia que impera en México por la protección que a los cárteles de la droga brindaron o brindan sus gobernantes.

El relanzamiento de la campaña contra el PRI la inició en febrero en forma de suyo enredosa la Procuraduría General de la República con una alerta migratoria en contra de los ex gobernadores de Tamaulipas Manuel Cavazos Lerma, Tomás Yarrington Ruvalcaba y Eugenio Hernández Flores, a quienes relacionó con el cártel del Golfo. En los primeros días de marzo, las baterías se enfocaron expresamente sobre Yarrington Ruvalcaba a partir de indagato-rias atribuidas a fiscales texanos que lo vincularían con el capo Osiel Cárde-nas Guillén, indiciado en los Estados Unidos.

En el caso específico, según versiones reproducidas en México, la impli-cación de Yarrington Ruvalcaba derivaría de reportes de la Agencia Antinar-cóticos (DEA) de los Estados Unidos, fundadas en testimonios de testigos protegidos. Es el mismo método aplicado por la PGR en los casos de Cavazos Lerma y Hernández Flores. Sin respuesta hasta el momento ha quedado la reacción de legislado-res priistas que demandaron a su vez la investigación a los ex gobernadores panistas de Baja California, Ernesto Ruffo y Eugenio Elorduy, por causa similar a la esgrimida contra priistas.

Desde luego, corresponde a la defensa legal de los presuntos implicados -expuestos antes que a instancias judiciales al tribunal mediático- actuar en consecuencia. Lo que llama la atención, es la precisión casi quirúrgica con la que se procede a seleccionar los sujetos de la tentativa de acción judicial: Cuadros políticos medios del PRI.

En 2001, en entrevista para un canal televisivo de Texas, el célebre ex comandante judicial Guillermo González Calderoni reveló que los servicios del jefe del cártel del Golfo, Juan García Ábrego fueron requeridos en 1988 por Carlos Salinas de Gortari para elimi-nar a los estrategas electorales de Cuauhtémoc Cárdenas, Francisco Xavier Obando y Román Gil Hernández. A cambio, se le habría ofrecido a García Ábrego libertad de acción en territorios bajo su dominio. Tiempo después, el capo sinaloense Miguel Ángel Félix

O todos coludoso todos rabones

Gallardo aseguró que González Calderoni era el encargado de distribuir las zonas de operación de los cárteles. Todavía hace ruido la declaración que a la conductora Carmen Aristegui hizo el expresidentes Miguel de la Madrid, denunciando ligas de Salinas de Gortari con el narcotráfico.

Entre militares hace años sometidos a sanción por la Secretaría de la Defensa Nacio-nal, se haya el nombre de un general recientemente fallecido que relacionó a la familia política de Ernesto Zedillo Ponce de León con la conexión Colima de cárteles del Pacífico.

En el caso de Vicente Fox, es recurrente la especie de que Joaquín El Chapo Guzmán Loera, después de su sospechosa fuga del penal de Puente Grande, Jalisco, en enero de 2001, fue erigido en El capo del sexenio, sitial en el que aún permanece a pesar del reciente desliz de la señora Janet Napolitano, quien lo habría condenado al mismo final que el de Osama Bin Laden.

Sorprende, pues, que el aparato de procuración de justicia del actual gobierno no haya levantado la mira para echar luz sobre esas versiones, a fin de poner el tema y sus prota-gonistas en su estricta dimensión. O todos coludos o todos rabones.

VOCES DEL PERIODISTA 16 AL 31 DE MARZO DE 2012 No. 2784

MOURIS SALLOUM gEORgE

DADA LA VOCACIÓN de las administraciones federales del Partido Acción Nacional (PAN) de remitir a reserva; esto es, a la condición de secreto de Estado, diversos contenidos de información gubernamental que debiera ser pública -según el interés de diversas instituciones o de ciudadanos de a pie que demandan trasparencia-, resulta imposible precisar qué porcentaje de la colosal re-serva de divisas extranjeras bajo custodia del Banco de México ha pasado al activo de la Reserva Federal de los Estados Unidos (Fed).

Es común, sin embargo, la autocompla-cencia con la que voceros del sector públi-co se refieren a ese fenómeno de acumu-lación, derivado del control de la banca central sobre el flujo dinerario procedente del extranjero, según se dice para blindar el peso frente al vaivén del tipo de cambio y garantizar el crédito de la nación en el exterior. A expertos en el análisis de la balanza de pagos mexicana, incluso, les resulta difícil desagregar los componentes de las reservas cuando tratan de localizar, por ejemplo, en qué columna se registran

FMI: Lamiendo el yugolos excedentes procedentes del tráfico de drogas. Como sea, siempre se anuncia un nuevo record histórico y el volumen se tasa ya para 2012 en casi 150 mil millones de dólares.

No con la energía que se espera-ría para el caso, pero al menos como un globo de sonda, de cuando en vez desde el Senado se alza alguna voz para demandar que parte de las reservas se aplique al desarrollo de un mercado interno productivo, pero antes de que algún ejecutivo del Banco de México intente alguna respuesta, es el presidente de la República el primero en salir al paso para objetar esa iniciativa. ¿Por qué sí se concede, en cambio, que se meta mano a esos recursos -en buena medida incre-mentados con el sacrificio de nuestros trabajadores transterrados que envían al país las remesas destinadas al sosteni-miento de sus familias- para enviarlos a la Fed, que en todo caso utiliza su inventario para fondear corporativos quebrados por su frenesí especulativo?

En diciembre de 2011, el Ejecutivo solicitó la autorización del Senado para elevar de ocho mil millones a 14 mil millones de dólares (175 mil millones de pesos) la aportación de México al Fondo

Monetario Internacional (FMI). ¿De dónde, si no es de las reservas internacionales, de donde se dispondrá de esa diferencia para cumplir con la exigencia del FMI, que anda tratando de salvar de la crisis al sis-tema económico europeo y, en el fondo, al resquebrajado sistema capitalista? Con honrosas excepciones, el Senado obse-quió recientemente el pedido presidencial.

En la sesión senatorial que trató el asunto, los legisladores panistas José Isabel Trejo y Juan Bueno Torio, al defen-der el dictamen, argumentaron que con la ampliación de la suscripción, México tendrá una mayor participación en la toma de decisiones del FMI. No puede haber alegato más deleznable: Desde que en la década de los setenta del siglo pasado México acudió como prestatario del FMI, quedó atado a la tiranía de este organis-mo, que ha reducido al gobierno mexicano a la condición de súbdito incondicional. ¿Cuándo se ha visto que los lacayos sean consultados por sus amos para la toma de decisiones? Ya ni la burla perdonan los obsecuentes senadores. VP


Padre caballero/ hijo comerciante/ nieto pordiosero

LA CONjURA DE LOS yUPPIES ha tenido el desenlace letal que éstos maquinaron: Mientras que los más recientes ocupantes del Salón Oval de la Casa Blanca han colocado al pueblo de los Estados Unidos en el umbral del Tercer Mundo, sus pares mexicanos han corrido el estatus de México a la escala del de América Central y, como los países situados en la cintura delíses situados en la cintura del continente, está a punto de convertirse en importador de crudo, cuando ya es dependiente del suministro de derivados petroleros desde el exterior. El neoliberalismo totonaca empezó por hipote-car la factura de la renta petrolera y el Partido Acción Nacional ha puesto a remate la joya de la corona: Petróleos Mexicanos. Los reyezuelos negros (Manuel Gómez Morín dixit) han vendido hasta nuestras plumas.

La no política industrial del neoliberalismo quedó firmemente sellada con la aprobación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). En 1993 se inicia el proceso de desintegración de Pemex, al fraccionarlo en cuatro subsidiarias para separar el proceso de exploración y producción de crudo (y creciente exportación) de su transformación, y relegar la industrialización del sector y la petroquímica, procesos que re-sultaban con pérdidas al aplicarles los precios de transferencia internacionales.

La fragmentación del organismo en subsidiarias facilitó el saqueo fiscal de Pemex: Su carga aumentó y, de representar el 7 por ciento de los ingresos ordinarios del gobierno federal en 1945, subió a 39 por ciento en 2007. Esta etapa se carac-teriza: Por una fragmentación de la empresa que se lleva a cabo abandonando los proyectos de industrialización del petróleo y el gas; el deterioro de múltiples instalaciones alegando obsolescencia; despido de personal técnico cali-ficado y establecimiento de sistemas de administración que propiciaron grave corrupción de medianos y altos mandos de la empresa. Igualmente se lamenta el deterioro de las

áreas de investigación y desarrollo del Instituto Mexicano del Petróleo y su falta de preparación para los cambios del entorno internacional.

Con eso está dicho todo. Los dos párrafos anteriores son cita de las Conclusiones: Petróleo, sociedad y nación que la res-petable maestra Ifigenia Martínez Hernández, presentó en mayo de 2008 en el simposio Petróleo y Seguridad Energética, or-ganizado por el Frente Amplio Progresista. Después de señalar la transferencia de las funciones económicas del Estado a favor del mercado, que provocó bajas en el crecimiento del Producto Interno Bruto, y de la inversión y el empleo, Martínez Hernández agrega: El desastre en el manejo de la operación de Pemex se ha minimizado y disfrazado debido a la ausencia de un sistema de planeación. Ese periodo se caracteriza asimismo por un exceso de facultades que asume la Secretaría de Hacienda y que tratan de sustituir a un verdadero sistema de planeación democrática, función que se encuentra arrinconada en una oficina de la Subsecretaría de Ingresos.

Huelga decir que el tema lo motiva el 74 aniversario de la Expropiación Petrolera, marco en el cual el presidente desig-nado Felipe Calderón Hinojosa hizo firmar a su Secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, con la jefa de Estado USA, Hillary Clinton, un acuerdo para la Exploración y Explo-tación de Yacimientos Transfronterizos en la reciente reunión de cancilleres del G-20, preparatoria del próximo encuentro de los mandatarios de los países inscritos en ese grupo.

No pregunten sobre el contenido de ese acuerdo. Algún leg-islador despistado recomendó, el muy perspicaz, que hay que leer las letras chiquitas del documento antes de validarlo en el Senado. Recomendación ociosa: Otros arreglos del gobierno mexicano con Washington han tenido que ser rescatados en El Capitolio estadunidense, porque a Los Pinos se le olvida mandar la versión a la Cámara alta. Para no ir más lejos (y en este mismo espacio hemos planteado la cuestión), dos de cada tres sena-

ABRAHAM gARCÍA IBARRA(Exclusivo para Voces del Periodista)

Pemex: Cuando el destino nos alcanzódores de entonces, votaron afirmativamente el TLCAN sin haber leído siquiera una cláusula. Es que el texto era de casi cinco mil fojas, más los anexos, y, además, a algunos se les entregó sin la traducción del inglés al español. ¡Qué gueva! Lo mismo hu-biera sido: Carlos Salinas de Gortari, con la contraparte norteam-ericana, negoció el petróleo mexicano secretamente para que el tema no hiciera ruido en México, que se preparaba para la sucesión presidencial de 1994.

Hemos citado, hasta la saciedad, que el Partido Acción Nacio-nal comprometió su destino fundacional en echar atrás la obra de Lázaro Cárdenas, situando como leitmotiv la reversión de la na-cionalización del petróleo. Pues bien: Felipe Calderón Hinojosa (en la edición 277 de Voces del Periodista el tema principal de portada se cabecea: Traición y pillaje. El editorial dice: Pemex: ¿Por quién doblan las campanas?), Calderón Hinojosa, repeti-mos, congruente con el origen de su partido, ha pedido a la Casa Blanca -esto es, al gobierno de los Estados Unidos- se involucre en la política petrolera de México.

No lo decimos nosotros, aunque no nos falten arrestos: Lo escribe en febrero de 2010 el entonces embajador de los Esta-dos Unidos en México, Carlos Pascual, en cable 10MEXICO514, dirigido al Departamento de Estado. En el documento, Pascual anuncia que México está a punto de convertirse en importador de crudo. A pesar de algunos pronósticos optimistas del gobierno, apunta el ex embajador: No hay opciones realistas para re-vertir la disminución (de la producción) en el corto o mediano plazos. El cable rescatado por Wikileaks lo publica La Jornada (16 de marzo), con crédito a Roberto González Amador, que de su cosecha informa que, de 2004 a 2010, la producción de crudo mexicano ha bajado de 3.4 de millones de barriles al día, 2.5 mil-lones de barriles. No se requiere decir más. VP

El Gran Expropiador.


MARZO TIENE MUCHO que contar de nuestra Historia nacional, pero como los rapaces se engulleron dinerales públicos en las farsas del bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución, y la cafre subclase pol�tica anda�tica anda en danzas electoreras, pues entonces el santoral republicano puede esperar para mejor ocasión. El 1 de marzo, por ejemplo, se cumplieron 158 años de la promulgación del Plan de Ayutla por los generales Juan N. Álvarez (protector de Benito Juárez en una de sus tantas persecuciones) e Ignacio Comonfort. El triunfo del levantamiento culminó en el Congreso Constituyente de Querétaro que aprobó la Carta fundamental promulgada en 1857 y anatemizada ipso facto por la Iglesia romana, lo que no obstó para dar curso a las Leyes de Reforma, que consolida-ron la libertad religiosa y la separación Estado-iglesia. (Hasta escritores reaccionarios censuraron la exclusión que el gobi-erno federal hizo de ese periodo histórico en la agenda bicen-tenaria y centenaria, mutilando la visión integral de la formación y la restauración de la República, obra esta última acaudillada por Benito Juárez, a quien el Partido Acción Nacional abomina de todo corazòn). El 10 de marzo quedó tatuado en 1911con la proclama ¡Tierra y Libertad!, lanzada por Emiliano Zapata, consigna aún latente en años recientes. De la lucha zapatista viene la consagración constitucional de la propiedad social rural (el ejido, la comunidad agraria, las colonias agr�colas, etcétera), contra la que tan vehementemente combatió el PAN hasta que le arrancó a Carlos Salinas de Gortari la contrarreforma agraria. El 26 de marzo de 1913, Venustiano Carranza lanzó a la nación el Plan de Guadalupe para combatir la usurpación de Victo-riano Huerta, asesino de Francisco I. Madero, felon�a festinada por el Partido Católico Nacional, abuelo del PAN. El triunfo del levantamiento carrancista culminó con la promulgación de la Constitución de 1917, revertida en el Congreso de la Uniòn por Salinas de Gortari y de facto por la Docena trágica panista. Como se puede observar, el gobierno de la alternancia azul no tiene nada qué celebrar en marzo, sobre todo si se le juntan los aniversarios de la Expropiación Petrolera y del natalicio de Juárez. No menos históricos, son los nombres del irrepetible don Jesús Reyes Heroles, el más culto, acucioso y penetran-te biógrafo del Liberalismo mexicano y gestor de la única y verdadera Reforma política mexicana del último medio siglo, fallecido misteriosamente el 19 de marzo de 1985, en Houston, Texas; y el de Luis Donaldo Colosio Murrieta, asesinado el 23 de marzo de 1994 por tratar de sacudirse el yugo de Salinas de Gortari y denunciar que el pueblo de México tiene ¡Hambre y sed de justicia! Qué pa�s nos han dejado 24 años de depreda-dor salinato, desnacionalizado y desnacionalizador.

juan Pablo II: “Sobre toda propiedad privada

grava una hipoteca social “.¿y Benedicto XVI?

El ciudadano Joseph Ratzinger es, por si alguien no lo re-cuerda, jefe del Estado vaticano. Benedicto XVI es el “sucesor de Pedro”, sumo pontífice, pues, de la iglesia romana. Los jefes de Estado no andan por los caminos de dios de visita a otras naciones, si no cumplen con las formas diplomáticas que impone el derecho internacional. Los líderes de las iglesias pueden acep-tar la invitación de las correspondientes jerarquías nacionales, a condición de que, como cualquier extranjero, obtenga el visado de las autoridades migratorias del país de destino.

¿Quién invitó a tan conspicuo personaje -y con cuál de sus

dos calidades- a visitar México 14 semanas antes de que se decida la sucesión presidencial, prerrogativa teóricamente ex-clusiva de los mexicanos con sus derechos electorales a salvo? ¿El gobierno del Estado laico? ¿Por qué en estas fechas? ¿La asociación religiosa filial de la Santa Sede? ¿Con qué pretexto si, salvo la temporada de Cuaresma, el santoral religioso no tiene una celebración excepcional en México?

Según la agenda conocida hasta ahora, Benedicto XVI tendrá dos eventos cumbre durante su estadía en Guanajuato: Uno, en la macroplaza denominada Expo Bicentenario, construida, según se dijo, para celebrar la Independencia de México y rendir home-

naje a “los héroes que nos dieron Patria”, no pocos de los cuales fueron excomulgados ferozmente por las autoridades eclesiás-ticas de su tiempo, quienes expresaron jubilosamente su bene-plácito por la ejecución-decapitación de esos insurgentes. Ahí, el pontífice arengará a una concentración de 25 mil jóvenes

El otro, en el cerro del Cubilete, donde, como provocación al gobierno revolucionario mexicano, el delegado apostólico de la Santa Sede, monseñor Fillipi, puso en marcha las obras de un monumento a Cristo Rey, desafiando los mandatos de la Cons-titución recientemente promulgada, y es referente histórico de la Guerra Cristera que ensangrentó suelo patrio en la década de

ABRAHAM gARCÍA IBARRA(Exclusivo para Voces del Periodista)

¿Fin de la historia mexicana?Qué más quisieran los orangutanes


los 20s. del siglo XX. Años después, el prelado fue localizado como capellán de una de las jefaturas de la mafia siciliana y un biógrafo de la onorata societa lo describió como el obispo que entonces administraba en México “los intereses mineros y petro-leros de la Iglesia católica”.

¿Visita pastoral?El 15 de febrero circuló un texto del obispo de San Cristóbal de las Casas, Felipe Arizmendi, en el que éste asegura que la visita del papa es pastoral porque “viene a proclamar el Evangelio”. El secretario del Consejo de Analistas Católicos de México, Guiller-mo Gazanini dijo coloquialmente que Benedicto XVI “ayudará a rescatar a las ovejas descarriadas.”

Pero fue la propia Secretaría de Relaciones Exteriores la que precisó que, mientras Felipe Calderón se encuentra con el papa a una semana de que empiecen las campañas presidenciales, los secretarios de Gobernación, Alejandro Poiré, y la canciller Patricia Espinosa, comparecerán en una “reunión oficial” ante el secretario de Estado de El Vaticano, cardenal Tarcisio Ber-tone; y el secretario de Relaciones con los Estados, Dominique Mambertí. ¿”Evangelización” de altos cargos? No tienen piel de ovejas descarriadas. Todo lo contrario: Poiré -secretario de Go-bernación del Estado laico- actúa como ministro plenipotenciario de Roma, aupando las transgresiones de arzobispos y obispos e incitándolos a convocar-inducir a los votantes del próximo 1 de julio. Ni tardos ni perezosos, los prelados lanzan consignas diciendo a los electores por quién no deben de vota, para que sepan por quién sí. Y, para evitar confusiones, la Conferencia del Episcopado Mexicano anuncia la organización de los talleres de ciudadan�a, para el mismo fin.

(Lo emocionante radica en saber si los votantes católicos no se harán bolas a la hora de la verdad, pues en las boletas elec-torales aparecerán los nombres de dos aparentes rivales en las urnas: Josefina Vázquez Mota, por el Partido Acción Nacional (PAN) y Enrique Peña Nieto, por el Partido Revolucionario Ins-titucional (PRI); pero ambos pupilos prominentes del Opus Dei (la Obra de Dios) y, desde luego, neoliberales ambos en sus vocaciones socioeconómicas, con la ventaja para la dama de la sonrisa congelada que habla con el altísimo para rogarle: “Dios mío, hazme viuda por favor.)

“Debe convertir a los políticos…Según el arzobispo de la arquidiócesis de León, Guanajuato, José Guadalupe Martín Rábago, la visita pontificia “no cambiará la realidad mexicana (pero) su mensaje debe convertir a los po-líticos para que no sean corruptos, respeten los derechos huma-nos e impartan la ley con justicia”. De buenas intenciones está empedrado el camino al infierno.

Lo que pasa es que Joseph Ratzinger llega a México no pre-cisamente en los mejores momentos para El Vaticano, aunque aquí se le ponga en charola de plata el obsequio de una nueva reforma al artículo 24 de la Constitución. De creerle al periódico vaticano L’ Osservatore Romano -y no hay razón para no ha-cerlo- la iglesia de Roma está asediada por “lobos indignos”.

No se refiere la publicación al testimonio expresado el 7 de febrero, en simposio sobre pedofilia organizado en El Vaticano, por la irlandesa de 64 años, Marie Collins, abusada sexualmente a los 13 años por un sacerdote, quien dijo que “pedir perdón por los actos de los sacerdotes pederastas no basta, si se mantienen impunes los superiores jerárquicos que los encubrieron y jamás han reconocido su responsabilidad… ¿cómo sentir respeto por mi iglesia?”.

Vuelve a brotar pus en El Vaticano No es el caso: A lo que se refiere L’Osservatore es a la divul-gación que se hizo de documentos que se creían confidenciales, confirman la corrupción, el nepotismo y el amiguismo en las altas esferas de la Santa Sede y reciclan la sospecha de que el papa Juan Pablo I pudo haber sido envenenado en 1978, por haber dispuesto la investigación sobre lavado de dinero al través del Instituto para las Obras Religiosas (IOR: el Banco Vaticano), que

implicó al Banco Ambrosiano, cuyo presidente, Roberto Calvi -El banquero de Dios- murió ahorcado en 1982 en un puente de Londres. Desde entonces, el Banco Vaticano está en la lista negra de la Unión Europea.

Todo el escabroso asunto se relanzó en febrero pasado al dar-se a conocer en la televisión italiana cartas de un ex responsable del IOR, el arzobispo ex vicegobernador de El Vaticano, Carlo María Vigano, quien denunció ante el secretario de Estado, car-denal Tarcisio Bertone (quien acompañará al papa en su visita a México), la red interna de corrupción que alcanzó, además, hasta adjudicación de contratos a precios inflados y otras trapacerías. Vigano es el actual embajador de El Vaticano en Washington.

Las revelaciones malograron el festejo que se pretendía por el 30 aniversario del arribo de Ratzinger a Roma, desde Alemania. El vocero Federico Lombardi escribió al respecto: Con esas filtra-ciones se quiere crear confusión y demostrar que El Vaticano, el gobierno de la Iglesia y la Iglesia misma son algo malo. Es muy triste que se entreguen documentos internos a extraños en forma desleal…

En la lista de blanqueadoresDiga lo que diga Lombardi, el 8 de marzo se conoció el Reporte sobre estrategias de control internacional de los narcóticos emi-tido por el Departamento de Estado (USA): “El Vaticano ingresó por primera vez en una lista de 28 Estados del mundo expuesto al riesgo de lavado de dinero, especialmente vinculado al narco-tràfico…”.

Aunque en lo central, Juan Pablo II y Benedicto XVI coinci-dieron en la línea doctrinaria que ha pretendido moderar, incluso revertir los mandatos del Concilio Vaticano II, como testigos en primera línea (cobertura exclusiva para Canal ll desde el Semi-nario Palafoxiano de Puebla) de la presencia de Juan Pablo II en México en 1979, podemos aventurar la hipótesis de que esa visita fue, efectivamente, de naturaleza pastoral, si bien las si-guientes, en estricto rigor, no lo fueran: Con la III Conferencia Ge-neral del Episcopado Latinoamericano en la orden del día y como leitmotiv de su viaje la re-evangelización de los pueblos de la región, el pontífice proclamó a América como El Continente de la Esperanza. Lanzada esa proclama desde México y pasadas más de tres décadas, la más reciente con un sedicente gobierno católico, ¿los resultados habrían satisfecho al difunto sucesor de Pedro y a su rebaño?

Tómense como punto de partida, las propias palabras pontifi-cias pronunciadas entre el 26 y el 31 de enero del año citado:

•Da la paz, la justicia y la prosperidad a nuestros pueblos. Oración a la Virgen de Guadalupe.

•Ser fiel es no traicionar en las tinieblas lo que se aceptó en público. El nuevo Papa quisiera recoger de vuestros labios, de vuestras manos y de vuestras vidas un compromiso solemne para brindarlo al Señor. El compromiso de las almas consagra-das… de la fidelidad a Cristo. Homilía en la Catedral Metropolita-na de la Ciudad de México.

• El Papa ha rezado pidiendo al Señor que os conduzca por el camino de la rectitud moral. Saludo a los fieles en la pro-pia catedral.

• Si la sociedad debe garantizar, en primer lugar, el dis-frute de un derecho verdadero a la existencia y a una existencia digna, no se podrá desligar de este derecho otra exigencia tam-bién fundamental y que podr�amos llamar el derecho a la paz y a la seguridad.

• Garantizar la paz quiere decir buscar todos los medios con-cretos aptos a promover las relaciones pacíficas y fraternas. En-cuentro con el Cuerpo Diplomático en México.

Sobre todo, paz y justicia• Hacer la vida sobre la tierra más humana, más digna del

hombre. La Iglesia en México, quiere servir con todas sus fuerzas a esta causa sublime. ¡Oh Madre! Haz que sepamos servirla en la verdad y la justicia. Haz que todos, gobernantes y súbdi-tos, aprendan a vivir en paz, se eduquen para la paz, hagan cuanto exige la justicia y el respeto de los derechos de todo hombre, para que se consolide la paz. Inauguración de la III Celam.

• El alma que vive en contacto habitual con Dios, sabe in-terpretar a la justa luz del Evangelio las opciones por los más

Juan Pablo I.

Juan Pablo II.

Benedicto XVI.


DESPLAZAMIENTO de la pol�tica norteameri-cana hacia la zona crepuscular de ilegalidades oficialmente cometidas, de apatía de las masas y de�a de las masas y de luchas hobbesianas entre grupos étnicos, raciales y otros intereses, radicalmente polarizados. As� de-scribe Walter Dean Bunham el estado de la pol�tica en los Estados Unidos después del asesinato de John F. Kennedy, en el prefacio de la obra Ideología y Utopía en los Estados Unidos del historiador Irving Louis Horowitz. Éste, de su lado afirma: El compor-tamiento de las élites y las masas (norteamericanas) por igual, no requiere de ningún nihilismo para expli-car el malestar actual. Asesinatos que cambiaron el curso del liderazgo político; conspiraciones para impedir el funcionamiento adecuado del proceso electoral; la mala información o desin-formación que prolongó la duración de guerras sin esperanzas; tales son los legados de los últi-mos decenios. La experiencia norteamericana de la derrota nacional, la forma más acusada de la tragedia, constituye el tema de esta antología de ensayos. Es el propio autor el que emplea la expresión de El ascenso del militarismo presidencial en el que describe a Lyndon Baines Johnson como Comandante en Jefe en la Casa Blanca para eje-cutar el militarismo de las cañoneras. Horowitz denuncia cómo Johnson canceló la ayuda masiva de los Estados Unidos hacia América Latina, donde pretendió implantar un nuevo periodo de regionalismo con la mira puesta en forjar un agrupamiento con-tinental tipo Organización del Tratado del Atlántico (OTAN), Or-ganización del Tratado del Sudeste Asiático (SEATO) o Tratado de Australia, Nueva Zelanda y los Estados Unidos (ANZUS). As� pues (afirma el autor), el enfoque presidencial hacia América La-tina era, en efecto, la integración económica del hemisferio den-tro de una interpretación militar más amplia, entre hemisferios. Y en esto, sólo podemos sentir que las políticas actuales de los Estados Unidos, basadas en las nuevas realidades de las actividades de las compañías trasnacionales, han con-tinuado en la misma dirección con resultados igualmente fu-nestos. Hasta ahí las citas. Pretensiones como las acreditadas a Johnson -de corte monroiano- fueron continuadas por sucesivos ocupantes de la Casa Blanca. Si México resistió el embate, en mucho se debió al sentido patriótico de las Fuerzas Armadas.

“El ascenso del militarismo presidencial”

neral Douglas Fraser); o aludir el segundo estado de sitio militar decretado por el gobierno de Guatema-la, con la excusa de enfrentar la creciente violencia de organizaciones criminales mexicanas, para que Fraser conteste que, efectivamente, Los Zetas y el cártel de Sinaloa están invadiendo Centroamérica, indican el claro propósito de implantar la impresión de que la región se ha convertido en tierra de nadie, obviamente, por la impotencia de los gobiernos na-cionales que, ante esa crisis -típico pretexto para la ocupación militar extranjera-, deben ser auxiliados por fuerzas externas.

Con el libreto bien ensayado, de su parte el jefe del Comando Norte (en cuya zona de operación se in-cluye a México), general Charles Jacoby declaró que hay un monto extraordinario de dinero en las arcas de organizaciones criminales trasnacionales. Son re-des a contrato. Entonces, estaremos observando cuidadosamente y trabajando con nuestros muy buenos socios mexicanos para ese propósito.

¿Qué propósito? ¿El de que los buenos socios mexicanos decre-ten también, sin simulaciones, el sitio militar, como ya lo hizo el gobierno de Guatemala?

Aunque el comandante Felipe Calderón y sus bocas de ganso vienen proclamando desde hace cuatro años que “vamos ganan-do la guerra, aunque no lo parezca”, el general Charles Jacoby les arrojó una cubeta de agua fría al sostener ante el Capitolio norteamericano que, después de 50 mil muertos; 13 mil sólo en 2011 -datos manejados tercamente por el senador republicano y ex candidato presidencial John McCain-, resulta prematuro ha-cer una estimación sobre si se “está ganando o perdiendo” la cruzada armada calderoniana.

Para infortunio de los guerreristas mexicanos, al militar esta-dunidense responsable de la agenda bélica del Pentágono para América del Norte le tocó el cuestionamiento cuando en la Unión Americana es objeto de risión el ridículo de la Procuraduría Ge-neral de la República, con sus infantiles declaraciones de que, por un pelito, estuvo a punto de atrapar a Joaquín El Chapo Guzmán Loera, ahora conocido como El G-21, habida cuenta que, según dichos del subprocurador de Investigación en Delin-cuencia Organizada, José Cuitláhuac Salinas, la tentativa fallida de arresto del capo sinaloense ocurrió en Los Cabos, Baja Ca-

pobres y por cada una de las víctimas del egoísmo humano, sin ceder a radicalismos sociopolíticos que a la larga se ma-nifiestan inoportunos, contraproducentes. Sois sacerdotes y religiosos; no sois dirigentes sociales, líderes políticos o fun-cionarios de un poder temporal. No olvidéis que el liderazgo temporal puede fácilmente ser fuente de división. Las fun-ciones seculares son el campo propio de los laicos que han de perfeccionar las cosas con espíritu cristiano. Encuentro con sacerdotes y religiosas en la Basílica de Guadalupe.

• Se lamenta que un número alarmante de niños nazcan en hogares sin ninguna estabilidad. Además en El Continente de la Esperanza, ésta misma corre el riesgo de desvanecerse, pues ella crece en el seno de familias muchas de las cuales no pueden vivir normalmente, porque repercuten particularmente en ellas los resultados más negativos del desarrollo, índices verdaderamente deprimentes de insa-lubridad, pobreza y aun miseria, ignorancia y analfabetis-mo, condiciones inhumanas de vivienda, subalimentación crónica y tantas otras realidades no menos tristes. Homilía en misa en Puebla.

• La dignidad humana es un valor evangélico que no puede ser despreciado sin grande ofensa al Creador. Esta dig-nidad es conculcada, a nivel individual, cuando no son debida-mente tenidos en cuenta valores como la libertad, el derecho a profesar la religión, la integridad física y síquica, el dere-cho a los bienes esenciales… Es conculcada, a nivel social y político, cuando el hombre no puede ejercer su derecho de participación o es sujeto a injustas e ilegítimas coerciones, o sometido a torturas físicas o síquicas.

• En el centro del mensaje del cual es depositaria y prego-nera, la Iglesia encuentra inspiración para actuar a favor de la fraternidad, de la justicia, de la paz, en contra de todas las dominaciones, esclavitudes, discriminaciones, violencias, atentados a la libertad religiosa, agresiones contra el hom-bre y cuanto atenta a la vida.

Responsabilidad de los jefes de Estado

• La voz de la Iglesia, eco de la voz de la conciencia humana, que no cesó de resonar al través de los siglos en medio de las

más variados sistemas y condiciones socio-culturales, merece y necesita ser escuchado también en nuestra época, cuando la riqueza creciente de unos pocos sigue paralela a la creciente miseria de las masas. Es entonces cuando adquiere carácter urgente la enseñanza de la Iglesia, según la cual sobre toda propiedad privada grava una hipoteca social. Aquellos sobre los cuales recae la responsabilidad de la vida pública de los Es-tados y Naciones deberán comprender que la paz interna y la paz internacional sólo estará asegurada, si tiene vigencia un sistema social y económico basado sobre la justicia. Dis-curso inaugural de los trabajos de la III Celam. 18 de enero de 1979.

De todas esas sabias, y suponemos sinceras excitativas del jefe universal de los católicos, ¿cuántas y cuáles han recogido y ejecutado los del humanismo político que detentan el poder público en México? Resulta más doloroso hacer la pregunta que conocer las respuestas, aquí donde cabalga con toda su volup-tuosidad el fantasma de Tartufo. Y sin embargo, necesitan la presencia de su Santo Padre para revalidar una franquicia que no han sabido legitimar ni acreditar.

Los neoliberales debilitaron moralmente tanto a los mandos del Ejército y la Marina, en algunos casos corrompiéndolos, que és-tos sucumbieron ante la tentación del militarismo presidencial. Por eso las cosas ya no son como antes.

Los jefes USA de la guerra narca regatean evaluación de resultados

a México A escasos 100 días de que en México se realicen elecciones generales para renovar los poderes Ejecutivo y Legislativo fe-derales, y comicios en 14 entidades para cambiar varios go-bernadores, congresos locales y administraciones municipales -con altas posibilidades de alternancia en el poder-, la pregunta obligada es, ¿a qué juega el Senado de los Estados Unidos, corresponsable de la política exterior de la Casa Blanca, y dónde pretende desembocar ese perverso juego, al someter a insolente y sistemática tensión a los altos mandos del Ejército y la Armada mexicanos, so capa del combate al crimen organizado?

Insistir en la especulación de supuestos vínculos entre terro-ristas iraníes y líderes de cárteles mexicanos, conspirando para ejecutar al embajador saudita en Washington (senador Joseph Lieberman al jefe del Comando Sur de los Estados Unidos, ge-

VP

Douglas Fraser.


UNA DE LAS TENDENCIAS que en México han estado presentes desde el siglo XIX hasta nuestros d�as es la de que el Estado ejerza funciones de dominación por encima y a veces contra de la ley lo que ha supuesto que las formas jur�-dicas hayan coincidido pocas veces con las prácticas pol�ticas reales. La inobservancia del sistema normativo por parte de las autoridades tiene efectos directos en el resto de los operadores jur�-dicos: el que las autoridades violen el ordenamiento jur�dico estimula la desobediencia generalizada de las leyes por parte de los ciudadanos.

Existe la convicción popular, corroborada por la praxis, de que el derecho sólo se aplica cuando hay fuertes intereses a los que as� convenga; de otra forma la norma jur�dica se convierte en algo moldeable, adaptable, flexible; en fin, interpretable en los más diversos sentidos que admite el término. No existe una interpretación y una aplicación del derecho igual para todos los habitantes, sino que se dan aplicaciones particularizadas que van en relación con el poder que tengan quienes intervienen en los juicios (o en los procedimientos meramente administrativos), ya sea por s� mismos o por su amistad con personas influyentes.

Estas afirmaciones lapidarias las suscribió el jurista mexicano Miguel Carbonell Sánchez originalmen-te en la revista Jueces para la democracia y se retomó en febrero de 1997en la publicación Propues-ta, órgano de la Fundación Rafael Preciado Hernández, del Partido Acción Nacional (PAN). En el Consejo Editorial de esa publicación aparece el nombre de Felipe Calde-rón Hinojosa. ¿Qué ha cambiado en aquella materia, ahora que el poder presidencial lo detentan conspicuos egresados de la Escuela Libre de Derecho? Mucho ha cambiado: Para peor.

Usurpación, suplantación y altainseguridad publica, los signos

Mientras que, no como la humedad, sino como un verdadero torrente, el secretario de Gobernación, Alejandro Poiré Romero -reminiscencia de cuando el presidente de la vieja y tramposa Comisión Federal Electoral tenía el control de los comicios nacionales- se filtra en territorios y jurisdicciones que por ley corresponden al Instituto Federal Electoral (IFE) y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), consejeros electorales, entre ellos su presidente Leonardo Valdés Zurita, son conminados -y aceptan dócilmente-, a comparecer ante las barandillas del Consejo Nacional de Seguridad Publica (CNSP), cuyos integrantes no atinan brindar un mínimo de paz a la so-ciedad, pero se les cree capaces de garantizar la gobernabilidad como contribución a la democracia.

Venga al caso o no, El cabezón Poiré se asume como su-prema autoridad electoral, y lo mismo se encarga de exonerar al

clero político por sus viscerales descalificaciones de candidatos, partidos o plataformas de gobierno, que le otorga licencia para que se constituya en promotor del voto electoral, a sabiendas de que, desde la Arquidiócesis Primada de México hasta la más remota capilla del país, es conocida históricamente su opción política e ideológica. Y hace mutis el secretario ante lo que pue-

da opinar, por ejemplo, la Confrater-nidad Nacional de Iglesias Cristianas Evangélicas que lo acusa de incitar la secularización de la institución re-ligiosa para servir a fines electorales. El IFE guarda cómodo silencio.

Los poderes fácticos que mono-polizan la comunicación electrónica en México se lanzan insidiosamente a la yugular de los órganos electora-les para desacreditar sus funciones constitucionales, y la Secretaría de Gobernación, una de las autoridades en materia de radio y televisión para asegurar que la actividad de estos medios sirva socialmente a la cultura, a la democracia y a la convivencia armónica entre los mexicanos, se re-pliega en el disimulo. El IFE entrega la otra mejilla a sus linchadores.

Como hace doce años -en que apareció un membrete para abogar por lo mejor en los medios y la nó-mina de los adherentes a esa noble cruzada, con sus datos electorales, terminaron en las computadoras de los Amigos de Fox-, ahora apare-ce un anónimo recolector de ocho millones de visiones del México del futuro que, se dice, serán puestas en conocimiento de los candida-tos a gobernar la República (je je je). ¿Investiga la SG quiénes son esos constructores de plataformas electorales que usurpan la facul-tad constitucional reservada a los partidos políticos registrados? Por

supuesto que no. El IFE tampoco.Alejandro Poiré Romero -si no ha sido relevado en ese

encargo- sigue siendo coordinador del gabinete de Seguridad Nacional. A la luz de los resultados de esa tarea de Estado, no ha podido con el paquete. Esto no lo autoriza -al menos no por la Constitución y el Código Electoral- a usurpar atribuciones que la norma deposita en los llamados órganos autónomos, cuyos responsables permanecen engarrotados, cediendo gruesas porciones esa autonomía de por sí hipotecada por sus padrinos.

Lo que hace grande a un pa�s, dice el IFE en sus iluminan-tes spots, es la participación de su gente. Así, en abstracto: gente. Será por eso que desde el jefe del Ejecutivo hasta sus subordinados, se asumen gente y se adueñan del control de los procesos, mientras que a los ciudadanos de a pie se les delega la talacha, cada vez más peligrosa a pesar de su gratuidad. Pe-ligrosa, porque nada los blinda contra la acción de los malosos que, dice el gobierno, acechan sobre el 1 de julio. Y, frente a ese intimidante discurso, el previsor IFE difunde su mapa para indicar las más de 13 mil 400 secciones electorales de atención especial, dos mil 480 de éstas por razones de alta inseguridad pública. ¿Quién quiere ser funcionario de casilla?

Territorios electorales mostrencos

lifornia Sur, precisamente en las horas en que, en esa plaza, la secretaria del Departamento de Estado, Hillary Clinton, dirigía un encuentro de cancilleres del G-20.

En el monitoreo permanente de comisiones senatoriales sobre la acción de las Fuerzas Armadas mexicanas, Jacoby compareció ante el Comité de Servicios Armados el pasado martes 13 y, al re-ferirse a la captura de 22 de los 37 jefes mafiosos más buscados, aseguró que ese resultado no ha tenido un efecto positivo acep-table. Hablando con conocimiento de causa, ya que ha actuado en Afganistán e Irak, dijo que, por experiencia propia, sabe que en la frontera, instituciones débiles son explotadas por la actividad maligna, ilícita, y ésta, “que es el corazón, el alma, el motor econó-mico de las organizaciones criminales trasnacionales, se expresa en el tráfico de personas, armas, efectivo y drogas”.

Instituciones débiles (nomás falta el agregado: incapaces de ofrecer seguridad a la integridad f�sica y patrimonial de nues-tros connacionales, ¿y cómo no, si altos oficiales del Ejército son requeridos hasta para hacerlos cargo de departamentos de alco-holes, comercio y espectáculos de algunos municipios rurales del norte, como en los de Nuevo León), es, dicha calificación, repeti-mos, la coartada más socorrida para tratar de justificar la acción injerencista. Lo peor del caso es que hasta el propio Calderón o sus chalanes le han dado estatus mediático al concepto institu-ciones débiles o Estado débil, pretendiendo que la aceptación de esa valoración implica en automático la aceptación también de la aplicación de toda la fuerza del Estado para revertir tal fenóme-no. Hasta el general secretario de la Defensa, Guillermo Galván Galván ha creído pertinente informar que, a causa de esa debili-dad institucional, algunos territorios han quedado bajo control de la delincuencia organizada. No parece ser el mejor escenario civil para una sucesión presidencial pacífica.

Lyndon B. Johnson.

Charles Jacoby.

VP

Alejandro Poiré Romero.

Leonardo Valdés Zurita.

VP


LA DEgRADACIÓN POLÍTICA que sufre nuestro país, tiene varios agentes: 1) se abandonaron las fórmulas republicanas del equilibrio de poderes: El Legis-lativo y el Judicial se han vuelto mandaderos del Ejecutivo, 2) se niega persistentemente el federalismo auténtico que da autonom�a a las entidades (federativas), 3) se burla permanentemente la democracia representativa, 4) la manipulación marxistoide de nuestra Constitución ha creado la idolatría del Estado, reduciendo las libertades ético-jur�dicas y económicas que consagraron los consti-tuyentes de 1917 (y) 5) se han sobrepuesto los intereses de un pequeño grupo a las necesidades de la nación. Hoy se confunden los conceptos Estado-Gobierno y PRI a favor del grupo gobernante. Como resultado de lo anterior, el poder se ha absolutizado y nos ha llevado a las más escandalosas de las corrupciones.

Con ese estilo llano, directo, Manuel de Jesús El Maquío Clouthier del Rincón hizo su primera escoleta electoral como candidato del Partido Acción Nacional (PAN) a la gobernación de Sinaloa en 1986. Rindió su pro-testa el 18 de mayo de ese año. De esa experiencia quedó constancia, en son de protesta contra lo que consideró un fraude, en el cuaderno Cruzada por la salvación de México. Año y medio después, se alzó con la candidatura presidencial del PAN para la sucesión de 1988, en la que internacionalizó la primera campaña de desobediencia civil -reprobada por los altos mandos del partido- contra el asalto a Los Pinos por Carlos Salinas de Gortari. Murió misteriosamente la primera semana de octubre de 1989 en un carreterazo vía Culiacán-Mazatlán.

Aunque, por su temperamento bronco e intransigente, de Manuel El Maquío II Clouthier Carrillo no se esperan sorpresas, de súbito proclamó su candidatura independiente a la Presidencia de México, días después de que se había separado de la bancada panista en la Cámara de Diputa-dos federal, luego de que la jefatura nacional azul le negó su inscripción como candidato al Senado, con el peregrino argumento de que no era miembro activo de dicha formación política, y de que ganó el litigio ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que le otorgó su dere-cho a participación en la contienda interna para la nominación de candidatos al Congreso de la Unión.

La exclusión de Clouthier Carrillo se vía venir. En el sexenio anterior había sido un duro detractor de Vicen-te Fox a quien, no obstante blasonar éste ser pupilo de Clouthier del Rincón, le recriminó la traición a sus propios compromisos de campaña, básicamente el de desterrar la corrupción, y el hacer del cambio una auténtica política radical. Ya como diputado federal, Clo-uthier Carrillo fue un severo sinodal de Felipe Calderón

El poder se ha absolutizado

Hinojosa, de quien censuró su obsesión y estrategia para el combate del narcotráfico, dejando de lado otros problemas fundamentales para el desarrollo del país.

Con independencia de lo que un sedicente Instituto Fede-ral Electoral legalista resuelva sobre su solicitud de registro,

el sinaloense independiente altera el esquema de la lucha por la presidencia, pues es obvio que agotará todas las instancias domésticas e internacionales para exponer su caso, quizá no tanto para esperar el reconocimiento a un eventual triunfo electoral, sino para exhibir al sistema con todas sus limitaciones democráticas y sus argucias jurídicas.

Pone en jaque a josefinaEn todo caso, dada su irreductibilidad, hará campaña y, si restara votos, éstos irán al costo de las derechas y

concretamente de la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, por cierto exonerada por el Trife por actos antici-pados de campaña al presentarse antes de tiempo como candidata, en cuyo caso la multa se aplicará al PAN, del que el jefe del Ejecutivo sigue siendo el más febril activista

electoral, abusando de la inmunidad que le ofrecen consejeros y magistrados electorales.

Con ese nuevo picante ingrediente, el IFE ha recibi-do y empezará a resolver en estos días los registros de Gabriel Quadri, por el Partido Nueva Alianza, Enrique Peña Nieto, por la alianza PRI-PVEM, y Andrés Manuel López Obrador la alianza de izquierdas y Vázquez Mota.

De lo que puede esperar-se de las campañas, el PRI y el PAN adelantaron indiges-tos entremeses, acusándose mutuamente de haber viola-do la norma electoral en sus actos de toma de protesta, organizados a sabor de la vieja escuela priista, con toda clase de indiscrimina-dos acarreos y humillantes obsequios a masas ansiosas de migajas. VPGordillo y Vázquez Mota.

Manuel Clouthier Carrillo.


COMO FIERA HERIDA por el despojo de puestos y prebendas en la Secretaría de Educación y en el ISSSTE, principalmente, la cacique magisterial Elba Esther Gordillo Mo-rales ha delegado en la dirigencia nacional del Partido Nueva Alianza (Panal), en la que actúa su hija plenipotenciaria, la formalidad legal de la pugna electoral por la presidencia para -en una clásica división del trabajo- encargarse deásica división del trabajo- encargarse de ajustar cuentas con el presidente designado. La multitudinaria movilización nacional de los maestros sindicalizados marca el fin del mari-daje que la chiapaneca sostuvo durante más de una década con el panismo hecho gobi-erno.

Después de al menos doce años de llevar la fiesta en paz con Los Pinos, Gordillo Morales dio por terminada la onerosa tregua (onerosa para el erario público), sin importar que para cobrar revancha haya tenido que pactar tran-sitoriamente con las organizaciones disidentes que durante más de 30 años le han hecho la vida de cuadritos al Sindicato Nacio-nal de Trabajadores de la Educación (SNTE), entre ellas la Coor-dinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).

Como presidenta vitalicia del SNTE, Gordillo Morales tripu-laba las negociaciones con la SEP para la revisión anual de las condiciones generales de trabajo del personal sindicalizado, que

gordillo: Por el ajuste de cuentasRoma apapacha a los traidores y

luego les patea el trasero

EL PRESIDENTE DESIg-NADO, que a lo largo de su carrera político-partidista ha sido impedido por su violenta intempe-rancia para tener interlocutores, durante su disipada estancia en Los Pinos no ha entendido las más elementales normas de la comunicación política. En la hora nona de su sexenio, desde su soledad crepuscular se ha propuesto enervar la atmósfera electoral rompiendo lanzas contra los poderes Judicial y Legislativo, nomás por el puro gusto de reñir. Que lo haya hecho contra modes-tos y anónimos ciudadanos que lo irritan en su galopar epiléptico, no es asunto menor, pero que lo haga violentando la división de poderes, es cuestión que amerita la atención siquiátrica.

Contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tomó la causa de Genaro García Luna (caso Florence Cassez) para enviar a sus agentes más rudimentarios y a su candi-data al gobierno del Distrito Federal, a golpear rudamente al ministro ponente Arturo Saldívar, quien puso a balcón todo el basurero que armó el secretario de Seguridad Pública federal para satisfacer sus vocaciones histriónicas, de las que dio pruebas desde que era coordinador de inteligencia

Presidente inalámbricode la primera Policía Federal Preventiva, y propuso la liberación de la acusada.

No es tema nuevo: Apachu-rrado por la impotencia frente al crimen organizado que se propuso exterminar, el irritable michoacano ha sido sistemático en el ataque mediático contra ministros, magistrados y jueces a los que ha acusado de aliarse a los criminales, contribuyendo al estado de violencia que vive el país. Los acusados han tenido que responderle a larga distancia, pues el huésped de Los Pinos no les da la cara.

Lo mismo ha ocurrido con el Poder Legislativo, a cuyos inte-grantes, un día sí y otro también, responsabiliza del fracaso de su gobierno, por no haber sacado

las reformas legislativas que urgen a sus propósitos. Con su estilo evasivo, aprovecha incluso foros extranjeros para denostarlos. Ahora fue desde Cancún, desde donde, al calor del trópico, lanzó la andanada contra los legisladores federales a quienes -con el Pinochet que lleva en sus en-trañas- emplazó a que aprueben su reforma laboral, ¡pero ya! porque, de no hacerlo, le quitarán el empleo a millones de jóvenes que lo demandan. Pretendió revestirse de

generalmente concluyen el 15 de mayo, Día del Maestro. En ausencia del titular de la dependencia Alonso Lujambio (enfermo pero candidato del PAN al Senado) dejó en manos de los mandos de relevo los tratos con el SNTE, siempre en consulta con Los Pi-nos. Se sospecha que la consigna a los negociadores patronales fue: d�ganle a Elba Esther que le baje (a sus exigencias). No es para menos: Al margen de las demandas legítimas del magiste-

rio, están los requerimientos del Panal, cuyas finanzas para costear una campaña presiden-cial y al Congreso, amén de los procesos en los estados, no son muy boyantes.

Esa es la explicación más socorrida sobre los acuerdos no escritos que SNTE-CNTE y otras oposiciones internas convinieron para los paros y movilizaciones públicas que arrancaron a mediados de marzo en los estados tradicio-nalmente críticos: Oaxaca, Guerrero, Micho-acán, Chiapas, etcétera y desembocaron en el Distrito Federal, donde las secciones sentistas metropolitanas aportaron sus contingentes a la protesta contra la evaluación universal de los docentes y a las demandas de incrementos sa-lariales y prestaciones económico-sociales.

De acuerdo con la Secretaría de Seguridad Pública, el conteo de manifestantes se aproximó a 150 mil, cuando en años anteriores la CNTE apenas ha podido movilizar entre 15 y 20 mil. Adicionalmente, a los indignados del magisterio

se sumaron militantes de otras organizaciones en resistencia, el SME, uno de ellos; telefonistas y otros grupos de la Unión Nacional de Trabajadores que durante dos sexenios no compartían migas con los charros de Elba Esther.

Empiezan las campañas presidenciales y el IFE clama por la participación de la gente, aunque sean del SNTE o de la CNTE. Ahora quién los para.

autoridad alardeando de que el gobierno del Presidente de la República, él solito, ha creado un millón 800 puestos de trabajo durante su sexenio. ¿Cuántos permanentes, estables ‘apá?

Vicente Fox aseguraba que, desde el extranjero, él gober-naba Guanajuato. Le bastaba el celular. Pero un presidente inalámbrico no puede esperar que los otros poderes de la Unión reciban insultos y órdenes al través de las pantallas televisivas.

VP

Maestra rabiosa.

VP

Ministro Arturo Saldívar


EL ESCENARIO AúN permanecía intacto, la orden de re-mozamiento, que impidió reconstrucciones posteriores de los hechos, no había sido girada.

Para llegar al sitio donde se instaló el templete del fatídico mitin, antes del remozamiento, había que cruzar por un improvi-sado puente (una hoja de madera prensada, de las que se usan en las maquiladoras) la única vía de acceso y de salida, con-trariando elementales reglas de seguridad que, necesariamente, debían conocer los miembros del Estado Mayor Presidencial que protegían a Colosio.

-El mitin ¿por qué aqu�? -Pregunté a varios de quienes habían estado la tarde del 23 de marzo en ese lugar y a un lado de Colosio. “No sabemos, había que hacer el mitin en una colonia popular y teníamos varias opciones. La mañana del 23 nos ha-blaron para decirnos que sería en Lomas Taurinas”.

-¿Ustedes hab�an propuesto, entre las opciones, a Lomas Taurinas?

-“No”, categórico. -¿De dónde hablaron? -La respuesta, con recelo: “suponemos

que de la coordinación de campaña, en el Distrito Federal”. -¿De la oficina de Ernesto Zedillo? -“Tuvo que ser de ahí”.Y Ernesto Zedillo no fue a Lomas Taurinas.

A las cinco de la tardeColosio aterrizó en el aeropuerto “Abelardo L. Rodríguez” de Ti-juana pasadas las cuatro de la tarde del miércoles 23 de marzo de 1994.

La agenda corregida indicaba que la primera visita y el primer mitin serían en la colonia Lomas Taurinas, cerca de “la línea” con Estados Unidos, habi-tada por trabajadores de maquiladoras en su gran mayoría.

El único acceso y vía de salida al sitio, so-bre la calle de “la punta”, donde se llevaría a cabo el mitin, era un puente de madera.

Se reunieron poco más de tres mil perso-nas, según observadores presentes, y habla-ron cuatro oradores locales antes de Colosio.

A las cinco de la tarde, Colosio bajó del templete y se dirigió a la única vía de salida para trasladarse, siguiendo el programa, al Club Campestre de Tijuana.

No llegó a cruzar el improvisado puente pues recibió dos disparos, uno en el cráneo y otro en el abdomen.

En medio de la confusión, que ya no ten-dría fin, Colosio fue llevado al Hospital General de Tijuana.

A las ocho de la noche fue declarado muerto.Mario Aburto Martínez, de 23 años de edad, oriundo de Mi-

choacán, fue detenido en flagrancia

¿Asesino solitario?En opinión del periodista Jesús Blancornelas, el primer entrevis-tador de Mario Aburto, éste es el responsable directo, y único, del asesinato de Luis Donaldo Colosio.

La evaluación de expertos nacionales y extranjeros que hi-

cieron un examen minucioso de las grabaciones, fotos y videos, avala la teoría del “asesino solitario”.

La presunción del complot, por otra parte, se nutre inicialmen-te de la innegable contribución del gobierno de Carlos Salinas a la generación del ambiente en que se materializó el crimen.

Quienes sostienen la explicación del “asesino solitario”, hacen notar que no había en el equipo gobernante la capacidad necesaria para planear un complot de tales dimensiones.

Además ¿qué ganaba Carlos Salinas? se preguntan. Al contrario, ahí comenzó a perder y luego peor le fue con el sucesor, agregan.

Entonces, el ganador fue Zedillo.

El camino del ganadorA la muerte de Colosio, el presidente Salinas exploró varias alternativas para sustituirlo.

Una era la de Fernando Gutiérrez Barrios, quien inició su relación con Gustavo Díaz Or-daz a principios de los años cincuenta.

Cuando el ex presidente Miguel de la Madrid le dio su opinión a Salinas sobre los probables relevos de Colosio, le dijo: “no po-demos dar un salto para atrás” (con Gutiérrez

Barrios) relata Jorge G. Castañeda.Zedillo, en plena semana santa de 1994, comenzó a surgir

como el relevo apropiado. Y Gutiérrez Barrios, que había estado a cargo de la vigilancia

política y la inteligencia oficial durante muchos años, fue de los primeros en alinearse para después colocarse en el primer cír-culo del poder.

Dinero a destajoCarlos Cabal Peniche, uno de los banqueros fraudulentos de

este país, según reveló él mismo había entregado 15 millones de dólares para la campaña presidencial de Luis Donaldo Colosio y entregó cinco millones más para la de Ernesto Zedillo.

Otro tanto le dio a Roberto Madrazo Pintado, cuando éste era candidato al gobierno de Tabasco, aseguró Cabal.

Colosio, en obvio, no pudo aclarar; Zedillo recurrió a su investidura y no lo hizo; Madrazo admitió que Cabal Peniche aportó 15 millones de pesos al fideicomiso del PRI en Tabasco en 1994.

Había más, mucho más, dinero en la campaña presidencial y en varios estados. Los apoyos, ya se sabe, no son gratuitos y Colosio estaba causando preocupaciones con su discurso agre-sivo y crítico.

Probablemente, como casi siempre, nada serio pasaría con el futuro presidente, pero la inquietud crecía.

La investigación: “errores sin dolo”En el 2000, cuando se cumplieron seis años desde el asesinato de Luis Donaldo Colosio, se anunció que ese año serían desti-nados 47 millones de pesos a la investigación considerada in-conclusa.

De esa cantidad, 13 millones serían para el pago de salarios del personal bajo el mando del entonces fiscal especial del “caso Colosio”, Luis Raúl González Pérez.

Los fiscales especiales previos habían sido: Miguel Montes, Olga Islas de González Mariscal y el inefable Pablo Chapa Be-zanilla. Según este último, todos sus antecesores “incurrieron en algunos errores, pero sin dolo alguno”.

Hasta el 2000, en el seguimiento del Caso Colosio habían declarado 150 actores políticos (ex-presidentes, secretarios de Estado y gobernadores); el expediente constaba de 170 tomos, más de 65 mil fojas y 290 anexos; se habían efectuado 323 dic-támenes y 940 investigaciones por parte de la Policía Judicial federal; 538 informes de autoridades; dos mil declaraciones y 528 ampliaciones.

¿Resultados? -Oficialmente nada más allá de lo conocido y publicado.

¿Por orden de Los Pinos?Según Daniel Aguilar Treviño, homicida confeso de José Francis-co Ruiz Massieu, la orden para ejecutar al ex-secretario general del PRI fue dada por Carlos Salinas de Gortari.

En carta enviada a un noticiero de la cadena Multivisión, luego de su aprehensión, Aguilar Treviño aseguró que Ruiz Massieu “sabía que la orden de asesinar a Luis Donaldo Colosio fue fra-guada en Los Pinos”.

En cualquier país del mundo, una acusación de ese tamaño obliga a un seguimiento exhaustivo, lo que no sucedió en Méxi-co.

Zedillo no cumplióEl 23 de marzo de 1995, en el primer aniversario luctuoso de Luis Donaldo Colosio Murrieta, el ya presidente Zedillo montó guardia de honor y depositó una ofrenda floral ante el busto erigido en memoria del político sonorense, en la ciudad de México.

Y prometió: “no descansaremos hasta tener la certeza de que la sociedad entera conoce la verdad”.

Casi nueve años después de haber compartido ese am-biente solemne y ritualista, el padre de Luis Donaldo, siendo entonces Senador de la República, Luis Colosio Fernández, pediría la comparecencia de Zedillo en el seguimiento de las investigaciones.

La culebraEse mismo día, 23 de marzo del 95, por la tarde, hubo música en Lomas Taurinas y los asistentes bailaron de nuevo la pieza musical que se escuchaba cuando Aburto le disparó a Colosio: “La culebra”, ahora cantada en vivo por sus intérpretes, la banda “Machos”.

Dentro de unos días se cumplirán 18 años y más pasarán. A los reclamos que surgen de la incertidumbre, por la ausencia de credibilidad en el aparato de justicia, hay que sumar el uso po-lítico coyuntural y cíclico, aunque cada vez más mermado. Pero todavía hay.

[email protected]

jORgE gUILLERMO CANO(Exclusivo para Voces del Periodista)

El Caso Colosio: La investigación inconclusa

TIjUANA, BAjA CALIFORNIA. A fines de marzo de 1994, unos días después del asesinato de Luis Donaldo Colosio Murrieta, quien fuera candidato

del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la presidencia de México, estuve en la colonia “Lomas Taurinas” de Tijuana por primera vez.

VP

Asi quedó.

El suplente.


SU FORTALEZA RADICA en su adiestramien-to y en el liderazgo de sus comandantes, más que en los medios con que cuente, y su fortaleza pue-de ser influenciada o demolida incluso desde adentro o desde afuera. En su adiestramiento influyen mucho los valores patrióticos, nacionalistas, familiares, y reli-giosos que se les haya inculcado.

Esos valores en México, recibidos en sus casas y con su familia son muy fuertes, positivos y primordia-les. Sólo así se puede comprender en estos momen-tos que un soldado en la actual situación de violencia por tres mil pesos mensuales exponga diariamente la vida.

El pueblo de México ignora que soldador y marinos suelen pasarse cuarenta días o más en un puesto de revisión carretero en el desierto o en las montañas, sin ocasión de ver a sus familiares, dejando a sus es-posas y compañeras la solución de sus problemas en sus casas.

Ese sueldo, no le proporciona al soldado en el día a día de la lucha la moral operativa altísima que man-tiene, sino que eso es producto de su adiestramiento, su patriotismo y la educación moral, familiar y religiosa que haya recibido.

La mayor entidad debilitadora de una fuerza militar son, además del enemigo, los medios de comunica-ción. Estos pueden ser directos o indirectos, naciona-les o extranjeros. Los directos son los que responden a los intereses del enemigo, y los indirectos son los que proceden supuestamente de quienes deben apoyar a las Fuerzas Armadas, para contrarrestar las informaciones del enemigo, y no lo hacen por ignoran-cia o mala fe. Hay medios indirectos que provienen del exterior, que pueden ser declarados enemigos o considerados como amigos, tienen todo el derecho de ser favorables a su causa, por eso se dice que en la guerra todo se vale.

La demolición de los ejércitos no sólo es física, con armas. La mejor demolición del ejército es contra su moral, que se expresa en el deseo de no combatir, haciéndole creer que la lucha por la que trabaja es un fracaso.

Como dice Tsun-Yang-Se, la mejor victoria es la que se logra sin combatir, derrotando al enemigo mo-ralmente. Sin moral y disciplina las armas de un ejérci-to, por muy modernas y poderosas que sean, se man-tienen sin combatir, se desmoronan solas. Ese ejército ha sido derrotado moral y mentalmente. Militarmente a esto se llama “guerra psicológica”, un arma podero-sísima que las fuerzas armadas de todos los países conocen y ejecutan. Este sistema se sostiene y se materializa eficazmente en los medios de comunica-ción. Estos son empleados por su eficacia, tanto en las fuerzas armadas como en la población que se desea afectar; por ello existen unidades militares de guerra psicológica, que suelen tener miles de miembros y que actúan en las fuerzas armadas y en la población.

En México hay medios de comunicación muy bien empleados en contra de la actuación de las Fuerzas Armadas en su actual lucha contra el crimen organi-zado y el narcotráfico. Estoy seguro que la mayoría de esos medios de información mexicanos lo hacen de buena fe, queriendo que se corrijan errores, tratando de demoler la “estrategia” del gobierno; estos medios pueden ser opositores o bien solamente críticos de buena fe. Considero que en esta situación de violencia, no de guerra, el margen para que es-tos críticos ejerzan sus derechos es muy amplio y lo ejercen, habrá algunos que

incluso actúen a sabiendas que lo hacen en contra del país. Aunque considero que también a muchos nada les importa su país.

En México, en estos poco más de cinco años de tratar de detener las actividades del narcotráfico y crimen organizado, los medios le han dado duro al presidente de la República, con razón en la mayoría de los casos. Pero en México la única persona que le ha dicho al presidente de la República que su error es no haberse dado a cuenta a tiempo que Estados Unidos no ayuda a países sino que desestabiliza paí-ses, ha sido el que esto escribe: Desestabiliza países para lograr sus intereses y para que sus Fuerzas Ar-madas y sus vastos servicios de información de muy diversas agencias penetren en el territorio nacional, como si fuera el suyo propio. La única persona que en México le ha dicho al presidente que Estados Unidos agrede militarmente a México es el suscrito, que esa agresión ha sido perfectamente planificada por todo el gobierno norteamericano, ya que han sido decenas de funcionarios, de diversas agencias gubernamentales, los que han dado opiniones sobre la materia, que des-estabilizan al país.

En México existe una gran variedad de críticos, historiadores o escritores, que por muy diversos mo-tivos le entran a la crítica presidencial ; unos odian al sistema político porque los mantiene fuera, otros son críticos partidarios, otros son críticos ideológicos; si el Presidente es de derecha, entonces los izquierdistas librepensadores, que son legión en los medios de co-municación como radio, TV, incluso prensa, le dan con todo.

Esto lo facilita el fracaso de la “estrategia” del pre-sidente y los casi cincuenta mil muertos; otros no sólo son izquierdistas, sino rojos recalcitrantes, marxistas, leninistas, estalinistas, quieren “acabar con todas las injusticias”, sin darse cuenta que las mayores injus-ticias humanas y crímenes contra la humanidad se cometieron en sistemas socialistas y comunistas en el siglo XX. Otros liberales y laicistas, que también se encuentran en los medios de comunicación, odian a la religión, y si el presidente es católico también esto les

ponsable internacional de muchas situaciones como las de México y entonces tras el responsable directo, el presidente de la República, las criticas feroces se dirigen hacia las instituciones responsables de la apli-cación de la estrategia presidencial, esencialmente las Fuerzas Armadas; al mismo tiempo las más vulnera-bles, porque no están acostumbradas a defenderse, no es su estilo defenderse y por lo tanto no puede ser su moda. No tienen tampoco presupuesto para defen-derse, están inermes ante los medios, no sólo aquellos que de buena fe desean criticarlos para mejorarlos, sino también contra otros medios que los critican para debilitarlos ante la opinión pública. Sin duda muchos de estos medios son deliberadamente de mala fe, no pueden entender que el gobierno estadounidense quiera debilitar y desestabilizar al mexicano; ni siquie-ra publicaron cuando un alguacil de Arizona dijo que la ayuda de la Iniciativa Mérida era para tumbar al go-bierno mexicano. El suscrito claramente ha dicho que es una estrategia para debilitar al país. Otros no lo han dicho, ¿por qué?

Por muy diversas consideraciones, puede ser que lo ignoren, por muy intelectuales y universitarios que sean. Puede ser que lo sepan o lo deduzcan y no se atrevan a decirlo. Evidentemente el denunciarlo, pue-de traer consecuencias graves, puede impedir el ac-ceso a otros cargos en los que se vive muy bien, pero también están los que deliberadamente lo saben, y se hacen patos y no lo dicen, esperando que los planes del gobierno norteamericano se realicen en contra de nuestro país.

Después de más de sesenta y cinco años del final de la Segunda Guerra Mundial, y de las grandes revo-luciones sociales del siglo XX, hoy sólo quien no quie-re saberlo, puede ignorar que esas grandes desestabi-lizaciones regionales y mundiales, fueron ocasionadas por los banqueros de Estados Unidos, que en cada conflagración o recesión se apoderan de compañías de todo el mundo.

Hoy, quien no sabe que centenares de bancos que no pertenecen a la Reserva Federal quebraron en la crisis de las hipotecas del 2007, es que simple-mente no quiere saberlo por conveniencia. Hoy, quien no está informado al día de lo que pasa en el mundo en los aspectos político, militar, financiero, bancario, económico, es que no quiere estarlo. Hoy, quien no sabe que los grandes ganadores de la actual crisis son los bancos de la Reserva Federal de los Estados Unidos, es que no está informado de lo que pasa en el mundo.

Exactamente eso es lo que sostengo en el libro “El Complejo Militar de los Estados Unidos” sobre la actual crisis mundial. Hoy, los medios de comunica-ción son tan abrumadoramente oportunos y también tan abrumadoramente ineficaces para presentar in-formación de valor político o militar, bancario o finan-ciero, que necesariamente obliga a los escritores y a los opinadores de cualquier país, a tener los medios

y la capacidad para dilucidar lo que es verdad y lo que es mentira. Las anteriores consideraciones, me llevan

a solicitar que las Fuerzas Armadas deben tener un presupuesto mínimo, no para vanagloriar sus acciones, sino para informar a la opinión pública con más oportunidad y constancia, sus actividades en con-tra del narcotráfico, lo que probablemente redunde en un mayor conocimiento benéfico de sus acciones.

Las fuerzas armadas y la lucha contra el narcotráfico

*General de División retirado DEM [email protected]

gRAL. RET. ROBERTO BADILLO MARTÍNEZ*(Seguna y última parte)

LAS FUERZAS ARMADAS SON EL úLTIMO BASTIÓN para defender a una nación. Pueden ser grandes o pequeñas de acuerdo al país de que se trate, y también de acuerdo a la decisión de sus líderes para organizar la defensa de su nación.

Pero en todo caso, sean grandes o pequeñas, deben ser reclutadas, organizadas, adiestradas y comandadas correctamente a fin de que cumplan sus misiones.

molesta. Finalmente se encuentra como flotando en todos los ambientes nacionales, la ideología masóni-ca, enemiga ancestral de los ejércitos nacionales, ami-ga del internacionalismo proletario y de los diferentes tipos de socialismo, enemiga de la Iglesia Católica y de la familia.

Como se sabe los masones en México son de tercera categoría; han hecho y hacen lo que digan los masones ingleses y estadounidenses, que son maso-nes de primera categoría, y también lo que digan los masones europeos de Francia, España y Portugal, que son masones de segunda.

Desgraciadamente, todos estos opinadores de la situación nacional de violencia, junto con miles de organizaciones no gubernamentales que también son opinadores, no identifican al desestabilizador: a Es-tados Unidos, que supuestamente ayuda, pero que más bien desestabiliza y extiende con sus acciones el problema.

Entonces, todas las criticas, las fobias y los renco-res van hacia el Estado Nacional, hacia el presiden-te; a Estados Unidos lo identifican como ayudador, y no como desestabilizador directo, oportuno y adrede. Esta situación, por lo menos hace que la critica no sea ni justa ni imparcial, es sólo hacia el que se equivocó de “estrategia”; es hacia su gobierno, no hacia el res-

VP


EL PROgRAMA Sinarquista, ideado por la Falange busca instalar un esta-do totalitario bajo el control de España, en donde México formar�a un nuevo imperio dominado por la Alemania Nazi. Los sinar-quistas están organizados al estilo de las células comunistas, siendo los curas de las iglesias quienes nombran a los organiza-dores. El l�der aparente es Abascal. Los nombres de los subjefes están controlados por los nazis. El Partido Acción Nacional es el grupo de enlace entre los grupos de poder y la Falange. Los sinarquistas están calculados que tienen cerca de 250,000 personas, mientras el PAN solo tiene 50,000. Los planes inmediatos son organizar sabotajes en México y EU.”.

Este memorando de inteligencia militar naval de los Estados Unidos muestra que no son simples complots o teorías de la conspiración, como lo acaba de mencionar el prestigiado historiador doctor Javier García Diego, director del Colegio de México, en su programa sabatino de las nueve de las 9:00 en Radio IMER, dedicado a analizar los acontecimientos históricos del Siglo XX, quien a insistencia de su gran auditorio radiofónico replicaba una y otra vez, que los nazis no influencia-ron al movimiento sinarquista.

Parecería no querer tocar este tema, como lo que ha sucedido con los Tratados de Bucareli de 1923, a los que continua-mente descalifica como intrascendentes. Posiblemente se deba a la herencia de su antecesor el doctor Víctor Urquidi, quien fue presidente de El Colegio de México entre 1966 y 1985. Fue un incansable investigador, promotor de instituciones tan diversas como El Colegio de México, el Fondo de Cultura Económica, y el Consejo Nacional de Población; fundó e impulsó el Centro Tepoztlán, el capítulo mexicano de El Club de Roma (neo-malthusiano) y la Casa de Cultura de la India en México. Premio Nacional de Ciencias 1977, por mencionar sólo algunos, pero además fue hijo del Ingeniero Juan Urquidi, redactor de susodichos tratados, que pusieron a México en subordinación a Estados Unidos por 50 años y que obligaban a nuestro país a no desarrollar sus industrias petrolera, naviera, automotriz, aeronáutica, siderúrgica y metalúrgica. Por tal razón salió huyendo de México y se refugió en Francia donde Víctor nació en Neuilly, Francia, el 3 de mayo de 1919, país en donde conocería a Elena Poniatowska. Posiblemente por ello estos intelectuales García Diego, Urquidi y Poniatowska

son acérrimos enemigos de Venustiano Ca-rranza y la Constitución.

Los Tratados de Bucareli se syscribieron en mayo de1923 y jamás han sido publicados por el gobierno de México, al menos que por ahí se encuentre escondida una versión original. Se dice que se encuentra en esta parte de la Presidencia, pero no se pudieron encontrar,

http://www.tcel.com/~gonzalez/Pagina_Prin-cipal/Obregon/Paginas_2280_y_2281/TRATA-DOS_DE_BUCARELI/tratados_de_bucareli.html.

Ha sido el gobierno de los Estados Unidos el que los dio a conocer en 1947 y los publicó en 1958, en su versión al español y al inglés; mismo texto de 60 paginas para cada idioma. La parte medular, a nuestro entender es este párrafo: “El Gobierno mexicano por virtud de los acuerdos presidenciales del 17 de enero de 1920 y el 8 de enero de 1821 respectiva-mente, ha concedido y concede derechos

El diario Il Fatto Quotidiano, 10 febbraio 2012, reveló el presunto atentado contra Benedicto XVI, y lo tituló ‘Complot contra el Papa dentro de 12 meses morirá’.

para establecer que, en los tiempos que corren, el panismo ha querido regresar el reloj de la Historia y continuamente esta conspirando para conculcar la Constitución, denostarla como lo ha hecho el panista tabasqueño Juan José Rodrí-guez Prats, que la llama “bodrio” ; o, de plano, sustituirla por una mas acorde a sus intereses neoliberales. L

La izquierda del PRD-PT y el PR; éste en voz del jurista Diego Valades (su esposa Patricia Galeana, es parte del movimiento de mujeres universitarias a favor de la panista Josefina Vázquez Mota, para hacerla llegar a la presidencia de México en este 2012), desean con diferentes tonalidades acabar con la Carta Magna de 1917.

Todo esto nos sirve para mostrar que la próxima visita del papa Ratzinger a México es una osada estrategia de la extrema dere-cha para crear un panorama adverso a las elecciones presidenciales. En este contexto, sería conveniente que tanto el PRI como el PRD-PT tuvieran un punto de acuerdo en un Frente Anti-Fascista para detener un posible escenario de toma del poder del Falangis-mo-Yunquismo-Sinarquismo, que son las corrientes internas del PAN mas extremas y que desembocaría en mas baño de sangre, más subordinación extranjera, más corrupción, más ineficiencia, más saqueo de las arcas naciona-les y más narco-guerra. En fin, más Fascismo. Más aún, porque en el mismo Vaticano, los demonios andan sueltos, según lo menciona el periódico italiano Il Fatto Quotidiano.

El cardenal colombiano Darío Castrillón Hoyos entregó al Papa Benedicto XVI un

jUAN RAMÓN jIMéNEZ DE LEÓN*

de preferencia a todos los propietarios de la superficie o personas con titulo para ejerci-tar derechos preferentes al petróleo y el gas del subsuelo”, p.74 de los citados acuerdos, que el PAN quiere volver ley retroactiva con los gobiernos panistas. Esa riqueza petrolera no la podían explotar los intereses petroleros que, junto con la comunidad de los banqueros judíos Rotschild, Lewis, Ackerman decidieron que lo mejor era corromper a los militares mexicanos para asesinar a Carranza.

Al llegar al poder el general Álvaro Obre-gón, firma los Tratados de Bucarelí el 13 de agosto de 1923, aprobados por el Senado con la excepción del representante campechano Francisco Fields Jurado, quien se negó a firmarlos y por lo mismo fue asesinado. Las negociaciones se hicieron en Bucarelí 85, lugar que por alguna razón inexplicable todavía permanece cerrado y abandonado.

Este antecedente histórico es importante Dominique Strauss-Khan.

Benedicto XVI.

Bush padre.

EN MEMORIA DE CARRANZA y FIELDS jURADO

El PAN quiere convertir en ley los leoninos Tratados de Bucareli

REPORTE DEL AgREgADO NAVAL de la Embajada de Estados Unidos en la Ciudad de México, elaborado el 11 de octubre de 1941 en donde dice: “Los sinarquistas mexicanos son un peligroso grupo totalitario controlado por la Falange Española y la Iglesia, apoyados por un grupo nazi detrás de ellos. Informes

sobre los antecedentes históricos muestran que los sinarquistas se formaron durante el conflicto Estado-Iglesia.

Salmo 64:5 Obstinados en su inicuo designio, Tratan de esconder los lazos, y dicen: ¿Quién los ha de ver


documento en el que le informó que existía un complot para acabar con él dentro de 12 meses, según publicó el diario italiano Il Fatto Quotidiano’. El periódico señala que Castrillón entregó a la Secretaría de Estado vaticana un documento, escrito en alemán, dirigido a Benedicto XVI, en el que le informaba de lo que dijo el cardenal y arzobispo de Palermo, Paolo Romeo, durante algunas conversaciones en China el pasado noviembre del 2011. “Vatica-no, tramas y venenos. El Papa morirá dentro de doce meses’’, tituló la información en la portada el diario, que en su interior publica una página del citado documento y la traducción al italiano de todo el mensaje.

El ex agente de la seguridad del Pontífice Domenico Giani lo confirmó, y el autor de una futuro trama, el escritor Giovanni Paolo Primo está escribiendo ya un libro; el arzobispo de Milán, Ángelo Scola, está en la línea sucesoria del Papa Ratzinger, y el periódico italiano lo considera quien filtró la información conjunta-mente con monseñor George Ganswin. Re-cordemos que el secretario de Estado Vaticano, Tarcisio Bertone es amigo del obispo de León, José Guadalupe Martin Rábago, considerado de extrema derecha, involucrado en varios com-plots contra el laicismo, y que recientemente la encargada de la Seguridad Interior de Estados Unidos, Janet Napolitano, dijo en México, que al Chapo Guzmán le espera un destino similar al de Osama Bin Laden.

Esas agresivas declaraciones, más la visita a México del director de la CIA, Petraeus, de Hillary Clinton y ahora Napolitano, plantean muchas incógnitas de muy alto nivel que pueden llevar a escenarios no deseados de un atentado para culpar al capo de Sinaloa -ya antes involucrado en el asesinato del obispo Po-sadas de Guadalajara-, capturarlo y asesinarlo para mostrar una doble hazaña mediática de Barack Obama y de Felipe Calderón, e impulsar el repunte de Josefina Vázquez Mota. Bene-dicto XVI llegará a León, Guanajuato, el 23 de marzo y partirá

celeste sÁenz de miera - mouris salloum georgevocesdelperiodista.com.mx/pdf/vocesedicion278.pdf ·...

Documents