cÂmara especializada de engenharia civil … · i . i - requer certidÃo de acervo tecnico ......

1

CÂMARA ESPECIALIZADA DE ENGENHARIA CIVIL

REUNIÃO N.º 522 ORDINÁRIA DE 24/4/2013Julgamento de Processos

I - PROCESSOS DE ORDEM A

I . I - REQUER CERTIDÃO DE ACERVO TECNICO

A-733/2000 V3 JAMIL EL ACHKAR

HISTÓRICO:

O presente processo iniciou-se em 07/08/2012, e diz respeito a obra de Contenção de Terra executada em Gabião, pela empresa BFA Construtora Ltda. para a contratante White Martins Gases Industriais Ltda., e que teve como responsável técnico o engº Civil acima citado .Referido engenheiro tem neste CONSELHO as atribuições do artigo 7º da Resolução n º288/73 do CONFEA, e encontra-se registrado no CREA/SP sob nº0400240767.Além do requerimento solicitando o CAT foi apresentado o ART da obra fls.28 e o Atestado Técnico emitido pela White Martins fls.16 para a empresa BFA Construtora Ltda., onde consta como responsável técnico da mencionada obra o engº civil Jamil El ACHKAR , e apresenta a descrição do projeto executivo dos serviços realizados , sendo também apresentado as fls.31 uma Declaração de Jazida de Solo.

PARECER:

O CAT solicitado foi encaminhado com apresentação de toda a documentação exigida para o caso.O mencionado engº se enquadra nas atribuições da lei nº5194/66 no seu art.7º, bem como se enquadra na Resolução n. 218/73, no desempenho das atividades de 01 a 18 do art.1º, podendo ser atendido o seu pedido requerido.

JOSÉ HAMILTON VILLAÇA1

Proposta

Relator

Processo/InteressadoNº de Ordem

ATIBAIA

A-319/2004 V 24 (FL. 02)

ARTHUR FERREIRA DA CRUZ NETO

VIDE ANEXO

JOSÉ EDUARDO QUARESMA2

Proposta

Relator


SUL

2



A-319/2004 V6 ARTHUR FERREIRA DA CRUZ NETO

I – Com referência aos elementos do processo:O presente processo trata do pedido de Certidão de Acervo Técnico de atividades concluídas e desenvolvidas no exterior pelo Engenheiro Civil Arthur Ferreira da Cruz Neto conforme requerimento à folha 117. O interessado possui atribuições do artigo 7º da Resolução 218/1973 do Confea (fl.173).O interessado apresenta:Com referência ao Requerimento de Certidão de Acervo Técnico de folha 117 referente ao protocolo 167582:1.Anotação de Responsabilidade Técnica conforme abaixo:ARTs 92221220111289773(fl. 118)Descrição / atividadescampo 27:�Serviços de engenharia civil para a execução da adaptação e complementação da Estação de Tratamento de Águas Residuais de Beirolas.Natureza�A-1399 Serviços afins e correlatos em saneamentoAtividades técnicas�25-execução de obraContratante�Câmara Municipal de LisboaContratado�Somague Engenharia S/A do BrasilLocal da obra/serviço�Rua Nova do Almada, 53 - PortugalData do Inic. exec.�01/10/1998Data de rec. da ART�07/11/20112.Declaração da Câmara Municipal de Lisboa que consórcio liderado pela Somague executou a adaptação e “completamento” da Estação de Tratamento de Águas Residuais de Beirolas, com início em outubro de 1998 e conclusão em janeiro de 2002. (fls. 07 a 10).3.Declaração da Somague Engenharia S.A. do Brasil sobre os valores descritos nos atestados, sendo que o valor correto é o apresentado na ART, 13.020.693,73 Euros (fl. 124).4.Contrato de empreitada e contrato adicional firmado entre a Câmara Municipal de Lisboa e as empresas “Soconstroi – Sociedade de Construções S.A. e Hidrocontrato – Contratação e Coordenação de Empreendimentos de Engenharia Ltda. (fls. 126 a 133).5.Contrato de consórcio externo entre a Soconstroi e a Hidrocontrato (fls. 135 a 144).6.Documento comprovando a incorporação da empresa Soconstroi – Sociedade de Construções S.A. pela Somague (fls. 152 e 153).7.“Acta de reunião” datada de 23/09/1999 relatando a situação da obra quanto ao desenvolvimento do projeto, prazo das obras, qualidade, segurança, saúde, ambiente e procedimentos internos (fl. 171).8.Informação sobre o registro da empresa Somague do Brasil no Conselho a partir de 28/02/2003 e vínculo do profissional com a mesma a partir de 07/04/2004 (fls. 106 a 108).O processo foi encaminhado à CEEC para análise e parecer tendo como base o artigo 68 da Resolução 1.025/2009 do Confea (fls. 176 a 177).

II – Com relação à legislação:Lei Federal nº 5.194, de 24 de dezembro de 1966Lei Federal nº 6.496, de 07 de dezembro de 1977Resolução Confea nº 1.025, de 30 de outubro de 2009Resolução Confea nº 1.033, de 05 de setembro de 2011.Resolução Confea nº 1.042, de 29 de junho de 2012.Resolução Confea nº 394, de 17 de março de 1995

JOÃO BOSCO NUNES ROMEIRO3

Proposta

Relator


SUL

3



ParecerConsiderando as atribuições do profissional Engenheiro Civil Arthur Ferreira da Cruz Neto do artigo 7º da Resolução nº 218/73 do Confea.Considerando que as atividades desenvolvidas na área da Engenharia Civil constantes na ART Serviços de engenharia civil para a execução da adaptação e complementação da Estação de Tratamento de Águas Residuais de Beirolas. são compatíveis com as atribuições anotadas do profissional.Considerando o disposto na Resolução nº 1025/09, do Confea, que “dispõe sobre a Anotação de Responsabilidade Técnica e o Acervo Técnico Profissional, e dá outras providências”.Da Inclusão ao Acervo Técnico de Atividade Desenvolvida no Exterior.Art. 65. É facultado ao profissional, brasileiro ou estrangeiro, registrado no Crea, que executou obra, prestou serviços ou desempenhou cargo ou função no exterior, requerer a inclusão desta atividade ao seu acervo técnico por meio do registro da ART correspondente, desde que tenha sido realizada após sua diplomação em curso técnico de nível médio ou de nível superior nas profissões abrangidas pelo Sistema Confea/Crea.Parágrafo único. O profissional terá o prazo de um ano para requerer a inclusão ao acervo técnico de atividade desenvolvida no exterior, contados da data de registro no Crea ou de sua reativação após entrada no país. Art. 66. A inclusão ao acervo técnico de atividade desenvolvida no exterior deve ser requerida ao Crea por meio de formulário, conforme o Anexo III, e instruída com cópia dos seguintes documentos:I – formulário da ART, assinado pelo responsável técnico e pelo contratante, indicando o nível de participação e as atividades desenvolvidas pelo profissional; eII – documento hábil que comprove a efetiva participação do profissional na execução da obra ou prestação do serviço, indicando explicitamente o período, o nível de atuação e as atividades desenvolvidas, tais como trabalhos técnicos, correspondências, diário de obras, livro de ordem, atestado emitido pelo contratante ou documento equivalente.§ 1º O Crea dispensará a assinatura do contratante na ART caso seja apresentada cópia do contrato ou de documento equivalente que comprove a relação jurídica entre as partes.§ 2º Os documentos em língua estrangeira, legalizados pela autoridade consular brasileira, devem ser traduzidos para o vernáculo por tradutor público juramentado.Art. 67. O requerimento de inclusão ao acervo técnico será analisado para verificação da documentação apresentada, das atribuições do profissional e da atividade descrita, em função da legislação brasileira em vigor à época de sua execução.Parágrafo único. Compete ao Crea, quando necessário e mediante justificativa, solicitar outros documentos para averiguar as informações apresentadas.Art. 68. A câmara especializada competente decidirá sobre o requerimento de registro da ART após a verificação das informações apresentadas.§ 1º O requerimento será deferido somente se for verificada sua compatibilidade com o disposto nesta resolução.§ 2º Após o deferimento, o profissional será comunicado para efetuar o recolhimento do valor relativo ao registro da ART.§ 3º No caso em que a atividade técnica descrita na ART caracterizar assunto de interesse comum a duas ou mais especializações profissionais, o processo será apreciado pelas câmaras especializadas competentes e, em caso de divergência, encaminhado ao Plenário do Crea para decisão.

VotoFace às atividades descritas no campo 117 da ART de fl. 118, pela concessão da Certidão de Acervo Técnico, no que diz respeito às atribuições do profissional, na área de Engenharia Civil, devendo Unidade de origem observar o disposto na Resolução Confea nº 1.025/09, para emissão do Acervo Técnico.

4



II - PROCESSOS DE ORDEM C

II . I - EXAME DE ATRIBUIÇÃO

5



C-789/2010 DT ESCOLA DE ENSINO MÉDIO E EDUCAÇÃO PROFISSIONAL EM NÍVEL TÉCNICO “SÃO FRANCISCO DE ASSIS”

HISTÓRICO: Este processo refere-se à revisão anual de atribuições da Instituição de Ensino Escola de Ensino Médio e Educação Profissional em Nível Técnico “São Francisco de Assis”, do Curso Técnico em Edificações, da concessão de atribuições aos formandos da turma do ano de 2012 (1º e 2º semestres), solicitados pela UGI Araçatuba em 27/06/2012 (fls. 110 e 111). A última atribuição foi dada à IE pela CEEC (Decisão nº 553/2012) em 30/05/2012 aos formandos das turmas de 2011 (1º e 2º semestres), conforme o Artigo 4º do Decreto Federal 90.922/85, com o título profissional de Técnico em Edificações conforme a Tabela de Títulos Profissionais do anexo da Resolução 473/02, do CONFEA (fls. 100 e 101). O interessado apresenta no Formulário “A” (fls. 60 a 62), Formulário “B” (fls. 63 a 67), Formulário “C” (fls. 68 a 72), lista com a Situação do Corpo Docente junto ao CREA-SP (fls. 108 e 109), Declaração da Diretoria de Ensino da Região de Penápolis (Coordenadoria de Ensino do Interior da Secretaria de Estado de São Paulo da Educação) sobre a regularidade do funcionamento do Curso Técnico em Edificação nos ano letivo de 2012 na IE (fl. 106), Declaração que não houve alteração nas Grades Curriculares do Curso no ano letivo de 2012 (fl. 105), Publicação do DOE sobre a autorização de funcionamento do Curso e sua carga horária total (fl. 87), Cópia da Matriz Curricular (fl. 88). Em 27/06/2012, a UGI Araçatuba encaminha o processo à CEEC, para análise e manifestação (fl. 111). Em 16/01/2013 a CEEC encaminha o processo para esta Conselheira, para análise e manifestação (fl. 114).

PARECER: Após análise da documentação constante no processo C-000789/2010 DT, emito meu voto, fundamentado nas seguintes considerações:

Do processo, ressaltamos:Instrução nº 2405, de 23.03.2005, que “dispõe sobre os procedimentos para registro de profissional”: “7. Deverão ser solicitadas às escolas sediadas no Estado de São Paulo, anualmente, as grades curriculares com cargas horárias e respectivo programa das disciplinas de cada curso, ou comunicação de não alteração dessas grades, visando a fixação das atribuições dos seus diplomados, bem como a relação de seus docentes com respectiva disciplina que ministram e o número de CREA dos que possuírem, os quais serão examinados em processo “C” de curso correspondente, obedecendo o seguinte critério:a) a escola comunica que não houve alteração curricular e/ou programática: (grifo nosso) - estender as atribuições anteriormente concedidas para o ano em questão, proceder a informação quanto à situação de registro dos docentes e elaborar despacho para referendo da Câmara Especializada”.

1.Que houve turmas diplomadas após 01/07/2007;2.Na documentação apresentada pela Instituição de Ensino Escola de Ensino Médio e Educação Profissional em Nível Técnico “São Francisco de Assis” de solicitação de cadastramento da instituição, conforme os dados informados no Formulário “A” (fls. 60 a 62);3.Na documentação apresentada pela Instituição de Ensino Escola de Ensino Médio e Educação Profissional em Nível Técnico “São Francisco de Assis” de solicitação de cadastramento do Curso Técnico em Edificações, conforme os dados informados no Formulário “B” (fls. 63 a 67);4.Na documentação apresentada pela Instituição de Ensino Escola de Ensino Médio e Educação Profissional em Nível Técnico “São Francisco de Assis” para revisão anual de atribuições profissionais aos formandos das turmas de 2012 (1º e 2º semestres), conforme os dados informados no Formulário “C” (fls. 68 a 72);5.Que a carga horária de 1.360 horas (1.240 horas de curso mais 120 horas de Estágio Supervisionado) do curso atende o disposto na PL-087/04, do CONFEA, que estabelece carga horária mínima de 1.200 horas para os cursos técnicos de nível médio (fl. 88);

MARA CARDOSO MACHAD04

Proposta

Relator


ARAÇATUBA

6



6.Que o título de Técnico em Edificações (cód. 113-04-00) está inserido na Tabela de Títulos Profissionais do anexo da Resolução 473/2002 do CONFEA;7.Na Deliberação CEAP/SP nº230/2011 (fl. 95).

VOTO: Após análise da documentação constante no processo C-000789/2010 DT, concordo com as deliberações da CEAP/SP (fl. 95), e voto:1.Efetue-se o recadastramento da Instituição de Ensino Escola de Ensino Médio e Educação Profissional em Nível Técnico “São Francisco de Assis”.2. Efetue-se o recadastramento do Curso Técnico em Edificações conforme os dados apresentados pela IE.3.Conceda-se a turma de formandos do ano de 2012 (1º e 2º semestres), o enquadramento do Título Profissional de Técnico em Edificações (cód. 113-04-00 da Resolução 473/2002 do CONFEA).4.Conforme o disposto no Decreto 90.922/85 artigo 4°, § 1° diz que os técnicos de 2° grau das áreas de Arquitetura e Engenharia Civil, na modalidade Edificações, poderão projetar e dirigir edificações até 80 m2 de área construída, que não constituam conjuntos residenciais, bem como realizar reformas, desde que não impliquem em estruturas de concreto armado ou metálica, e exercer a atividade de desenhista de sua especialidade.5.Que de acordo com o item “3” da PL 57/2010 do CONFEA, os formandos tem a opção de receber atribuições conforme critérios estabelecidos pela Resolução nº 1.010/2005. Portanto, aos formandos a que se refere este processo, concedam-se atribuições, podendo os mesmos optar por recebê-las no desempenho das seguintes atividades: A.1.3, A.1.4, A.2.1, A.7, A.9, A.10.1, A.10.2, A.11.1, A.11.2, A.12.1, A.12.2, A.14, A.15, A.16, A.17.3, A.17.4 e A.18, nos campos de atuação: 1.1.1.01.01, 1.1.1.02.01, 1.1.1.03.01, 1.1.1.07.00, 1.1.1.12.01, 1.1.1.13.01, 1.1.2.01.00, 1.1.3.04.00, conforme anexos I e II, no perfil do egresso analisado no Formulário “C” deste processo (fls. 68 a 72).6.Encaminhe-se à IE.

C-143/2012 FATEC – FACULDADE DE TECNOLOGIA DE JAHU - JAHU

1 – HISTORICOEm 29 de agosto de 2012, esta CEEC do CREASP, apreciando o processo C-143/2012 que trata do assunto em referência, aprovou o parecer do Conselheiro Relator, em fls. 153 a 155, e expediu a Decisão CEEC nº 1048/2012, de 13 de setembro de 2012, em fls. 157 e 158, que definem as atribuições, de acordo com a Resolução 1010/2005 do Confea, aos egressos até a turma de 2012-1. Ao proceder o cadastramento do curso e de suas atribuições, a UGI – Bauru oficiou esta CEEC, em fls. 160, sobre dúvidas em relação ao cadastramento dos códigos 1.1.6.04.00 (geral) e 1.1.6.04.01(particular) e 3.1.1.4.2.00(geral) e 3.1.1.4.2.01 (particular), que constam na Decisão CEEC nº 1048/2012. Adicionalmente, a UGI – Bauru informou que para os egressos de 2012-2 até 2014-2 não ocorreu alteração da matriz curricular, solicitando a definição das atribuições para aquelas novas turmas.2 – ANALISE DOS DADOS, PARECER E VOTOEm relação à primeira solicitação, este Relator reanalisou os dados contidos no formulário C da Resolução 1010/2005, em fls. 31 a 36, bem como o Projeto Pedagógico do curso, em fls. 46 a 79, constatando que deve-se retirar o código geral 1.1.6.04.00 e manter o código particular 1.1.6.04.01 (Coleta de Esgotos Urbanos), bem como deve-se retirar o código particular 3.1.1.4.2.01 e manter o código geral 3.1.1.4.2.00 (Biodiversidade).Em relação à segunda solicitação, com informação da UGI – Bauru de que não houve alteração da matriz curricular para os egressos das turmas de 2012-2 até 2014-2, este Relator vota pela extensão das atribuições já concedidas às turmas anteriores.

BERNARDO LUIZ COSTAS FUMIÓ5

Proposta

Relator


BAURU

7



C-289/2007 V3 ETEC – ESCOLA TÉCNICA ESTADUAL – SP / BOM RETIRO

Sinopse:Este processo se refere ao exame de atribuições do curso Técnico em Desenho da Construção Civil ministrado pela IE supra mencionada.Conforme decisão desta câmara, nº 623/2012, as últimas atribuições concedidas para os egressos de 2011/1 e 2011/2, foram as dispostas nos artigos 3º e 4º do decreto Federal 90922/85 ou pela resolução nº 1.010 do Confea, com o título profissional de Técnico(a) em Desenho da Construção Civil.A IE informou que não houve alteração na grade curricular para o ano de 2012, em relação aos egressos de 2011.

Parecer: Considerando a Lei Federal nº 5.194, de 24 de dezembro de 1966. Considerando a Resolução Confea nº 1.007, de 05 de dezembro de 2003. Considerando a Instrução Crea-SP nº 2.405, de 23 de março de 2005. Considerando a Decisão Plenária Confea nº PL-0087, de 30 de abril de 2004. Considerando a Resolução Confea nº 473, de 26 de novembro de 2002. Considerando o Decreto nº 90.922, de 06 de fevereiro de 1985, que regulamenta a Lei nº 5.524, de 05 de novembro de 1968. Considerando o Decreto 4.560, de 30 de dezembro de 2002. Considerando a Resolução Confea nº 1.010, de 22 de agosto de 2005. Considerando a Resolução Confea nº 1.040, de 25 de maio de 2012. Considerando a Decisão Plenária nº 057 de 01 de fevereiro de 2010.

Voto:Para que seja concedido aos egressos em 2012/1 e 2012/2, às atribuições dispostas nos artigos 3º e 4º do Decreto Federal 90.922/85, ou, a critério do egresso receber as atribuições compostas pelo desempenho das seguintes atividades: A.1.3, A.1.4, A.2.1, A.2.4, A.5.1, A.7, A.9, A.10.1, A.10.2, A.11.1, A.11.2, A.12.1, A.12.2, A.14, A.15, A.16, A.17, A.17.3, A.17.4, A.18 nos seguintes campos de atuação: 1.1.1.01.01 / 02.00 /02.01 /03.00 / 03.01 / 04.00 / 04.01 / 07.00 / 08.00 / 11.01 / 13.01 / 1.1.2.01.01 / 01.02 / 01.03, restritas a até 80 m2 de área construída, com o título profissional de Técnico(a) em Desenho da Construção Civil.

AMARO DOS SANTOS6

Proposta

Relator


CENTRO

8



C-664/2010 FATEC GUARULHOS – FACULDADE DE TECNOLOGIA DE GUARULHOS

Deliberação da CEAP:Para as turmas formadas a partir de 2010-1, as atribuições segundo os critérios da Resolução 1010/2005 serão compostas pelo desempenho das atividades: A.6.1, A.6.2, A 6.3, A.6.4, A.6.5, A.6.6, A.7.1, A.7.2, A.8.2, A.8.3, A.8.4, A.8.5, A.8.6, A.8.7, A.8.8, A.9.0, A.10.1, A.10.2, A.10.3, A.11.1, A.11.2, A.12.1, A.12.2, A.13, A.14, A.15.1, A.15.2, A.15.3, A.15.4, A.15.5, A.16.1, A.16.2, A.16.3, A.16.4, A.16.5, A.17.1, A.17.2 nos seguintes campos de atuação: 1.1.4.01.01; 1.1.4.01.02; 1.1.4.02.00; 1.1.4.03.00; 1.1.4.04.00; 1.1.4.08.01; 1.1.4.08.02; 1.1.4.08.03; 1.1.4.08.04; 1.1.4.08.05; 1.1.4.08.07; 1.1.4.08.08; 1.1.4.09.00; 1.1.4.10.00; 1.1.4.11.00; 1.1.4.13.00; 1.2.8.01.01; 1.3.12.01.01; 1.3.12.03.01; 1.3.21.03.01; 1.3.21.04.01; 1.3.21.05.00; 1.3.22.01.02; 1.3.24.01.01; 1.3.24.01.02; 1.3.24.01.03; 1.3.24.03.00; 1.3.24.04.01; 1.3.24.04.02; 1.3.25.02.01; 1.3.25.02.02; 1.3.25.06.00; 1.3.26.01.01; 1.3.26.01.03; 1.3.26.02.01; 1.3.4.07.00; 1.6.1.02.01; 1.6.2.03.01; 1.6.9.05.03. Encaminhe-se para CEEC.Aprovada por unanimidade.

Relato do Conselheiro Bernardo Luiz Costas Fumió

HISTÓRICO O presente processo trata de exame de atribuições para o Curso de Tecnologia em Logística da FATEC Guarulhos - Faculdade de Tecnologia de Guarulhos. A Deliberação CEAP/SP n° 138/2012, em fls 143, apr ovou relato de vista pelo encaminhamento do processo à CEEC, solicitando manifestação e sistematização de enquadramento de cursos equivalentes, considerando que as atribuições a serem concedidas tem aderência à área de Engenharia Civil.A Decisão CEEC/SP nº 1052/2012, em fls.146, aprovou decisão do seu GTT Meio Ambiente e Atribuições Profissionais, que concluiu que o presente processo tem aderência à área tecnológica, por ser a área de transportes uma atividade técnica de Engenharia Civil, com as atividades de logística sendo contempladas na Resolução nº 1010/2005 do Confea no campo de atuação da Engenharia Civil. A mesma decisão aprovou a devolução do processo à CEAP.

2 – ANÁLISE DOS DADOS

Para atender a Resolução 1010/2005, válida a partir de 1º de julho de 2007, segundo seu Anexo III, a Instituição encaminhou o Formulário A (Cadastramento da Instituição de Ensino), em fls. 06 a 11, o Formulário B (cadastramento do curso), em fls. 12 a 113 e o Formulário C (perfil de formação do egresso), em fls. 114 a 124.�A primeira turma de egressos concluiu o curso em 2010-1, não havendo comunicação no processo sobre alteração de projeto pedagógico e matriz curricular.A carga horária do curso é de 2448 horas, com duração de seis semestres, mais estágio de 400 horas.A assistência técnica do DAP do CREA_SP, analisando os dados do Formulário C�, efetuou o cotejamento das disciplinas e atividades, cargas horárias, tópicos da Tabela II da Resolução 1010/2005 no âmbito do campo de atuação profissional e das atividades codificadas da Tabela I da mesma Resolução, constantes em fls. 147, 148 e 149. Estes dados foram conferidos por este Conselheiro Relator e utilizados parcialmente neste relato.

3 – PARECER E VOTO

CEAP / BERNARDO LUIZ COSTAS FUMIÓ7

Proposta

Relator


GUARULHOS

9



Para as turmas formadas a partir de 2010-1, as atribuições segundo os critérios da Resolução 1010/2005 serão compostas pelo desempenho das atividades:A.6.1, A.6.2, A.6.3, A.6.4, A.6.5, A.6.6, A.6.3, A.7.1, A.7.2, A.8.2, A.8.3, A.8.4, A.8.5, A.8.6, A.8.7, A.8.8, A.9.0, A10.1, A10.2, A10.3, A11.1, A11.2, A12.1, A12.2, A.13, A.14, A.15.1, A.15.2, A.15.3, A.15.4, A.15.5, A.16.1, A.16.2, A.16.3, A.16.4, A.16.5, A.17.1, A,17.2,nos seguintes campos de atuação: 1.1.4.01.01; 1.1.4.01.02; 1.1.4.02.00;1.1.4.03.00; 1.1.4.04.00; 1.1.4.08.01; 1.1.4.08.02; 1.1.4.08.03; 1.1.4.08.04; 1.1.4.08.05; 1.1.4.08.07; 1.1.4.08.08; 1.1.4.09.00; 1.1.4.10.00; 1.1.4.11.00; 1.1.4.13.00; 1.2.8.01.01; 1.3.12.01.01; 1.3.12.03.01; 1.3.21.03.01; 1.3.21.04.01; 1.3.21.05.00; 1.3.22.01.02; 1.3.24.01.01; 1.3.24.01.02; 1.3.24.01.03; 1.3.24.03.00; 1.3.24.04.01;1.3.24.04.02; 1.3.25.02.01; 1.3.25.02.02; 1.3.25.06.00; 1.3.26.01.01; 1.3.26.01.03; 1.3.26.02.01; 1.3.4.07.00; 1.6.1.02.01; 1.6.2.03.01;1.6.9.05.03

C-216/2005 V2 DT SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM COMERCIAL – SENAC JUNDIAÍ

Trata o presente processo para revisão anual de atribuições de curso, para referendo da extensão das atribuições dos formandos dos anos letivos de 2011 e 2012, do Curso de Técnico em Meio Ambiente, do Serviço Nacional de Aprendizagem Comercial – SENAC Jundiaí.A instituição de ensino apresenta a grade curricular com carga horária, programa das disciplinas do curso, relação nominal do corpo docente e informa que não houve alteração curricular para os anos de 2011 e 2012.Considerando-se a análise da documentação apresentada pela instituição de ensino e o histórico anterior: Deliberação CEAP/SP nº 92/2011, Decisão CEEC/SP nº 1716/2011 e a carga horária de 1200 horas distribuídas em disciplinas e atividades nas subáreas: “Educação Ambiental”, “Recursos Naturais”, “Aspectos e Impactos Ambientais”, “Gerenciamento Ambiental”, “Gestão Integrada” e “Gestão Empreendedora”.Somos pela concessão das atribuições profissionais aos egressos de 2011 e 2012 do Curso Técnico em Meio Ambiente do Serviço Nacional de Aprendizagem Comercial – Jundiaí, compostas pelos desempenhos das atividades A1.3, A1.4, A2.1, A.7, A.9, A.10.1, A.10.2, A.11.1, A.11.2, A.12.1, A.12.2, A.14, A.15, A.16, A.17.3, A.17.4, A.18, nos campos de atuação 1.1.6.02.00, 1.1.11.01.03, 1.1.11.01.07, 1.1.11.01.09 e 1.1.11.01.10, circunscritas ao âmbito dos respectivos limites da formação correspondente da Resolução nº 1010/2005, com o título de Técnico em Meio Ambiente, conforme consta da Tabela de Títulos Profissionais do Confea, anexa à Resolução nº 473/2002. Adicionalmente, considerando a PL – 057/2010 do Confea, os egressos poderão optar pelas atribuições dos artigos 3º, 4º e 5º do Decreto nº 90922/1985, alterado pelo Decreto nº 4560/2002.

ARTUR GONÇALVES8

Proposta

Relator


JUNDIAÍ

10



C-330/2011 FATEC – FACULDADE DE TECNOLOGIA – SP/JD. VERGUEIRO

Deliberação de CEAP:Para as turmas formadas a partir de 2010-1, as atribuições segundo os critérios da Resolução 1010/2005 serão compostas pelo desempenho das atividades: A.6.1, A.6.2, A 6.3, A.6.4, A.6.5, A.6.6, A 6.7, A.7.1, A.7.2, A.8.2, A.8.3, A.8.4, A.8.5, A.8.6, A.8.7, A.8.8, A.9.0, A.10.1, A.10.2, A.10.3, A.11.1, A.11.2, A.12.1, A.12.2, A.13, A.14, A.15.1, A.15.2, A.15.3, A.15.4, A.15.5, A.16.1, A.16.2, A.16.3, A.16.4, A.16.5, A.17.1, A.17.2 nos seguintes campos de atuação: 1.1.4.01.01; 1.1.4.01.02; 1.1.4.02.00; 1.1.4.03.00; 1.1.4.04.00; 1.1.4.08.01; 1.1.4.08.02; 1.1.4.08.03; 1.1.4.08.04; 1.1.4.08.05; 1.1.4.08.07; 1.1.4.08.08; 1.1.4.09.00; 1.1.4.10.00; 1.1.4.11.00; 1.1.4.13.00; 1.2.8.01.01; 1.3.12.01.01; 1.3.12.03.01; 1.3.21.03.01; 1.3.21.04.01; 1.3.21.05.00; 1.3.22.01.02; 1.3.24.01.01; 1.3.24.01.02; 1.3.24.01.03; 1.3.24.03.00; 1.3.24.04.01; 1.3.24.04.02; 1.3.25.02.01; 1.3.25.02.02; 1.3.25.06.00; 1.3.26.01.01; 1.3.26.01.03; 1.3.26.02.01; 1.3.4.07.00; 1.6.1.02.01; 1.6.2.03.01; 1.6.9.05.03. Encaminhe-se para CEEC.Aprovada por unanimidade.

Relato do Conselheiro Bernardo Luiz Costas Fumió:HISTÓRICO O presente processo trata de exame de atribuições para o Curso de Tecnologia em Logística e Transportes da FATEC - Faculdade de Tecnologia da Zona Sul, em São Paulo-SP. A Deliberação CEAP/SP n° 139/2012, em fls 225, apr ovou relato de vista pelo encaminhamento do processo à CEEC, solicitando manifestação e sistematização de enquadramento de cursos equivalentes, considerando que as atribuições a serem concedidas tem aderência à área de Engenharia Civil.A Decisão CEEC/SP nº 1054/2012, em fls.228, aprovou decisão do seu GTT Meio Ambiente e Atribuições Profissionais, que concluiu que o presente processo tem aderência à área tecnológica, por ser a área de transportes uma atividade técnica de Engenharia Civil, com as atividades de logística sendo contempladas na Resolução nº 1010/2005 do Confea no campo de atuação da Engenharia Civil. A mesma decisão aprovou a devolução do processo à CEAP.

2 – ANÁLISE DOS DADOS

Para atender a Resolução 1010/2005, válida a partir de 1º de julho de 2007, segundo seu Anexo III, a Instituição encaminhou o Formulário A (Cadastramento da Instituição de Ensino), em fls 86 a 96, o Formulário B (cadastramento do curso), em fls. 97 a 170 e o Formulário C (perfil de formação do egresso), em fls. 207 a 212.A primeira turma de egressos concluiu o curso em 2010-1, não havendo comunicação no processo sobre alteração de projeto pedagógico e matriz curricular.A carga horária do curso é de 2448 horas, com duração de seis semestres, mais estágio de 400 horas.A assistência técnica do DAP do CREA_SP, analisando os dados do Formulário C�, efetuou o cotejamento das disciplinas e atividades, cargas horárias, tópicos da Tabela II da Resolução 1010/2005 no âmbito do campo de atuação profissional e das atividades codificadas da Tabela I da mesma Resolução, constantes em fls. 229, 230 e 231. Estes dados foram conferidos por este Conselheiro Relator e utilizados parcialmente neste relato.

3 – PARECER E VOTO

Para as turmas formadas a partir de 2010-1, as atribuições segundo os critérios da Resolução 1010/2005


Proposta

Relator


OESTE

11



serão compostas pelo desempenho das atividades:A.6.1, A.6.2, A.6.3, A.6.4, A.6.5, A.6.6, A.6.3, A.7.1, A.7.2, A.8.2, A.8.3, A.8.4, A.8.5, A.8.6, A.8.7, A.8.8, A.9.0, A10.1, A10.2, A10.3, A11.1, A11.2, A12.1, A12.2, A.13, A.14, A.15.1, A.15.2, A.15.3, A.15.4, A.15.5, A.16.1, A.16.2, A.16.3, A.16.4, A.16.5, A.17.1, A,17.2,nos seguintes campos de atuação: 1.1.4.01.01; 1.1.4.01.02; 1.1.4.02.00;1.1.4.03.00; 1.1.4.04.00; 1.1.4.08.01; 1.1.4.08.02; 1.1.4.08.03; 1.1.4.08.04; 1.1.4.08.05; 1.1.4.08.07; 1.1.4.08.08;1.1.4.09.00; 1.1.4.10.00; 1.1.4.11.00; 1.1.4.13.00; 1.2.8.01.01; 1.3.12.01.01;1.3.12.03.01; 1.3.21.03.01; 1.3.21.04.01; 1.3.21.05.00; 1.3.22.01.02; 1.3.24.01.01; 1.3.24.01.02; 1.3.24.01.03; 1.3.24.03.00; 1.3.24.04.01;1.3.24.04.02; 1.3.25.02.01; 1.3.25.02.02; 1.3.25.06.00; 1.3.26.01.01;1.3.26.01.03; 1.3.26.02.01; 1.3.4.07.00; 1.6.1.02.01; 1.6.2.03.01;1.6.9.05.03

12



C-270/2000 V4 ESCOLA TÉCNICA ESTADUAL JÚLIO DE MESQUITA – SANTO ANDRE – S.P.

HISTÓRICO:O presente processo trata da revisão anual das atribuições profissionais aos egressos dos anos de 2008-02, 2009 e 2010 do CURSO TÉCNICO EM EDIFICAÇÕES oferecido pela ESCOLA TÉCNICA ESTADUAL JÚLIO DE MESQUITA DE SANTO ANDRE – S.P..Do processo verifica-se que as últimas atribuições concedidas pela CEEC, através da Decisão CEEC nº 350/2011, aos egressos de 2006 a 2008-01 (fls. 584- V3), são as constantes do art. 4º do Decreto 90922/85, circunscritas ao âmbito dos respectivos limites de sua formação, bem como é concedido aos mesmos o título de Técnico em Edificações, conforme estabelecido na Tabela de Títulos Profissionais do Anexo da Resolução 473/02 do CONFEA.O processo foi encaminhado à CEAP deste CREA (fl. 586 – V3), que solicita a sua restituição à interessada a fim do correto preenchimento do formulário C (perfil de formação do egresso) do Anexo III da Resolução 1010/05 do CONFEA.A interessada é oficiada (fl. 590 – V4), e encaminha documentação a este CREA_SP (fl. 596 – V4), anexando (fls. 597 à 724) mais dados sobre o Curso, tais como os Formulários A, B e C do Anexo III da Resolução 1010/05 do CONFEA, Regimento Escolar, Planos de Curso e Conteúdos Programáticos das disciplinas.Neste ínterim, são encaminhadas várias solicitações de informação (caráter de urgência) em face da necessidade de registro de egressos do curso, e, neste sentido, o processo é encaminhado ao DAP/SUPCOL, que o remete à Assistência Técnica para pré-análise (fls. 728 a 730), e consequente distribuição a este Conselheiro para relato (fl. 731).

PARECER:Considerando-se a análise da documentação apresentada pela IES e o histórico anterior;Considerando-se que a Interessada bem como o Curso estão devidamente registrados neste CREA-SP;Considerando-se que o título Técnico em Edificações está inserido no Anexo da Resolução 473/02 do CONFEA (Código 113.04.00);Considerando-se a vigência da Resolução nº 1010/05 do CONFEA à época da solicitação de análise das turmas objeto deste Processo;Considerando-se a PL nº 57/10 do CONFEA;Considerando-se o caráter de urgência solicitado para a análise do Processo pela Instituição de Ensino, egressos e Ouvidoria deste CREA-SP.

VOTO:Pela concessão das atribuições segundo os critérios da Resolução 1010/2005 do CONFEA, Anexos I e II, através da análise do perfil dos egressos, compostas pelo desempenho das atividades A.1.3, A.1.4, A.2.1, A.7, A.9, A.10.1, A.10.2, A.11.1, A.11.2, A.12.1, A.12.2, A.14, A.15, A.16, A.17.3, A.17.4 e A.18, nos campos de atuação 1.1.1.01.01, 1.1.1.03.01, 1.1.1.04.00, 1.1.1.07.00 e 1.1.1.12.01, enquadrando-se o Título Profissional deste Curso como Técnico em Edificações, conforme estabelecido na tabela de Títulos Profissionais da Resolução 473/02 do CONFEA, sob o código 113.04.00.Conforme Item “3” da PL – 57/2010 do CONFEA, fica a critério do egresso optar por manter as atribuições pela lei específica, com a ressalva do Decreto Federal 90.922/85, artigo 4º, § 1º - Os técnicos de 2º grau das áreas de Arquitetura e de Engenharia Civil, na modalidade Edificações, poderão projetar e dirigir edificações de até 80m2 de área construída, que não constituam conjuntos residenciais, bem como realizar reformas, desde que não impliquem em estruturas de concreto armado ou metálica, e exercer a atividade de desenhista de sua especialidade.

OSMAR BARROS JUNIOR10

Proposta

Relator


SANTO ANDRÉ

13



C-129/2007 SENAC SÂO CARLOS CENTRO DESENV PROF SAMUEL AUGUSTO

ÀS fl.125 a 126 emitimos nosso parecer no que se refere à Revisão Anual de Atribuições de Curso para concessão de atribuições aos formandos do 2° semest re de 2012, do Curso técnico em Meio Ambiente oferecido pelo SENAC São Carlos.Por um lapso em nosso voto às fl.125/126, omitimos da possibilidade dos formandos terem fixados suas atribuições do Decreto federal 92.922/85. Nestes termos, apresentamos novo voto de nosso parecer, já aprovado em reunião desta CEEC de 19 de dezembro de 2012, Decisão n°1388/2012 (fl.127), o q ual deverá substituir o já aprovado, ou seja:

Parecer e Voto

Apreciando o processo C-129/2010 em nome do SENAC São Carlos - Centro Desenvolvimento Prof. Samuel Augusto”, relativo ao curso de Técnico em Meio Ambiente, e, após análise de todos os elementos constantes nos autos, bem como a informação por parte da IE de que NÂO HOUVE alteração na grade curricular para os formandos do 2° semestre de 2011 (fl.121),Manifestamo-nos favoráveis ao referendo das atribuições nos termos da Resolução 1010/2005, do Confea aos formandos do 2° semestre de 2012, conforme segu e: pelo desempenho das seguintes atividades: A.1.3, A.1.4, A.2.1, A.7, A.9, A.10.1, A.10.2, A.11.1, A.11.2, A.12.1, A.12.2, A.14, A.15, A.16, A.17.3, A.17.4 e A.18, nos seguintes campos de atuação: 1.1.6.02.00, 1.1.11.01.03, 1.1.11.01.07 1.1.11.01.09 1.1.11.01.10, conforme instruído pela CEAP/SP (fl.102). Conceda-se também aos mesmos egressos, as atribuições constantes no Decreto Federal 90922/85. artigos 4º e 5º . no âmbito da respectiva modalidade, devendo, de acordo com o Item 3 da PL-057/2010, optarem por receber as atribuições nos termos da Resolução 1010/2005 conforme acima ou as dispostas no Decreto Federal 90922/85. Este relato revoga a Decisão CEEC nº1388/2012, fl.127, face informação de fl.128.


Proposta

Relator


SÃO CARLOS

14



C-625/2011 ETE “HELIÓPOLIS” – SP/HELIÓPOLIS

Deliberação da CEAP:Pelo cadastramento da Instituição ETE Heliópolis bem como do “Curso de Técnico em Edificações” oferecido pela mesma. Para os egressos da primeira turma, formados em 2010-2 e para os egressos da turmas seguintes, 2011-1, 2011-2, 2010-1 e 2012-2, deverá ser concedido o título de Técnico em Edificações, com código 113 – 04 – 00. As atribuições profissionais, de acordo com a Resolução 1010/2005 do Confea, serão aquelas definidas na tabela apresentada junto ao relato (fl. 188), com os códigos do campo de atuação profissional e os códigos das atividades indicados na respectiva coluna. Encaminhe-se para CEEC. Aprovada por unanimidade.

Relato do Conselheiro Bernardo Luiz Costas Fumió:HISTÓRICO

O presente processo trata do cadastramento da escola e do curso, e da fixação de atribuições aos concluintes da primeira turma do ano de 2010-2, e as subsequentes, de 2011-1, 2011-2, 2012-1 e 2012-2 do curso de Técnico em Edificações da ETE “Heliópolis” – SP/Heliópolis, segundo os critérios da Resolução 1010/05.

2 – ANÁLISE DOS DADOS�

Para atender a Resolução 1010/2005, válida a partir de 1º de Julho de 2007, segundo seu Anexo lll, a escola encaminhou o Formulário A (cadastramento da Instituição de Ensino) em fls. 107 a 111, o Formulário B (cadastramento do curso) em fls. 112 a 130 e o Formulário C (perfil de formação do egresso), em fls. 131 a 133. Em fls. 185 consta um quadro com a localização de grades curriculares de todas as turmas em análise, caracterizando carga horária de 1500 horas e duração de três semestres. Não há documento da escola informando sobre alteração curricular.

3 – PARECER E VOTOEste relator é favorável ao cadastramento da Instituição ETE Heliópolis bem como do “Curso de Técnico em Edificações” oferecido pela mesma. Para os egressos da primeira turma, formados em 2010-2 e para os egressos das turmas seguintes, 2011-1, 2011-2, 2012-1 e 2012-2, deverá ser concedido o título de Técnico em Edificações, com código 113 – 04 – 00. As atribuições profissionais, de acordo com a Resolução 1010/2005 do Confea, serão aquelas definidas na tabela apresentada junto a este relato, com os códigos do campo de atuação profissional indicados na respectiva coluna e os códigos das atividades também indicados na respectiva coluna.


Proposta

Relator


SUL

15



II . II - OUTROS

16



C-47/1956 CREA-SP

O presente processo retorna a esta Especializada para análise quanto à revalidação das licenças precárias para o exercício de 2013.

Do processo, verifica-se que a última licença referendada pela CEEC ao profissional: Elpídio Gaiotto (creasp-0630057798), listado às fls. 307, refere-se ao exercício de 2012, conforme Decisão CEEC/SP nº 427/2012 (fls. 306).

Em 26/12/2012 a UGI-Oeste encaminhou o presente processo à CEEC para análise das Licenças Precárias à serem revalidadas aos profissionais que as vierem requerer no presente exercício (fls. 308).

Da legislação vigente, destacamos:•�Decisão Plenária PL-1189, de 28/09/2010, do Confea, que trata dos procedimentos à serem adotados quanto ao recadastramento no Sistema de Informações Confea/Crea – SIC dos licenciados à título precário nos Creas, onde o Plenário do Confea, ao apresentar seus “considerandos” citou o Parecer nº 141/2010-PROJ, de 29 de julho de 2010, em que a Procuradoria Jurídica do Confea, ao examinar a matéria concluiu no sentido da “legalidade da situação das licenças concedidas à título precário até 24 de dezembro de 1966, data em que entrou em vigor a Lei nº 5.194/66. Por outro lado, as licenças concedidas após a publicação da lei são nulas de pleno direito, e ipso facto, insuscetíveis de serem renovadas, devendo ser anuladas, assim como todos os atos delas decorrentes”. Isto posto, o Plenário do Confea, decidiu: “1) Determinar que a Gerência de Tecnologia da Informação deste Federal, conduza, até 31 de dezembro de 2010, em parceria com Gerência de Conhecimento Institucional do Confea, a adaptação do Sistema de Informações Confea/Crea – SIC, visando possibilitar o registro nacional do licenciado a título precário. 2) Após a adaptação do SIC, determinar aos Creas que: 2.1) procedam ao recadastramento dos licenciados a título precário, cujas licenças foram expedidas antes de 31 de dezembro de 1966; 2.2) anulem as licenças a título precário expedidas após 31 de dezembro de 1966, mesmo que tenham sido renovadas, bem como o acervo técnico correspondente” (fls. 280/281).

Destacamos ainda o parecer do Departamento Jurídico da Suptec quanto a aplicabilidade do dispositivo acima, anexado às fls. 289/290, nos seguintes termos: “A concessão da “licença precária”, nos termos do artigo 5º do Decreto Federal nº 23.569/33, e do artigo 28 e do parágrafo único do artigo 32, ambos do Decreto-lei nº 8.620/46 estava condicionada à observância de alguns requisitos: a) a constatação da carência de profissionais em algum determinado local; b) a concordância do Crea, em juízo de conveniência e oportunidade e; c) a idoneidade do interessado. Faltando qualquer um dos requisitos legais, a licença não poderia ser concedida, ou se concedida, não poderia ser renovada, por falta de amparo legal”. Com base no artigo 2º, parágrafo único da Lei 5.194/66, na Resolução nº 202/71 e, mais recentemente, na Decisão Plenária PL-1189/2010, do Confea, o Jurídico do Crea-SP concluiu pela aplicabilidade imediata da Decisão supra mencionada, não dependendo de qualquer adaptação do SIC, não vislumbrando “amparo legal que embase eventual tentativa de manutenção das licenças concedidas à título precário, após o advento da referida lei” (grifo nosso).

O processo retorna a esta Especializada para análise da revalidação das Licenças Precárias ao interessado listado às fls. 307 que as requererem para o exercício de 2013.

Parecer e Voto:


Proposta

Relator


17



Considerando o disposto no artigo 2º, parágrafo único da Lei 5.194/66: “Art. 2º; Parágrafo único - O exercício das atividades de engenheiro, arquiteto e engenheiro- agrônomo é garantido, obedecidos os limites das respectivas licenças e excluídas as expedidas, a título precário, até a publicação desta Lei, aos que, nesta data, estejam registrados nos Conselhos Regionais”;Considerando a Resolução 202/71, do Confea que determina: “Art. 1º - É vedado aos Conselhos Regionais de Engenharia, Arquitetura e Agronomia expedir qualquer espécie de licença a título precário”;Considerando que as licenças precárias dos profissionais em questão foram concedidas com data anterior à Resolução 202, de 01 de julho de 1971;Considerando que ano após ano, desde 1967, esta CEEC tem firmado entendimento no sentido da revalidação das licenças concedidas com data anterior 1971;Considerando que, em atendimento à Resolução 202/71, do Confea, não foram expedidas novas licenças precárias à nenhum outro profissional com data posterior à 1971;Em que pese a PL-1189/2010, do Confea, bem como o parecer do Jurídico/Suptec de fls. 289/290, voto favorável à revalidação das licenças precárias aos profissionais listados às fls. 307, que vierem requerê-las no presente exercício.

C-43/2007 V2 T6 C1 GP

CREA - SP

O assunto é a renovação do CONVÊNIO do CREA/SP e a Defensoria Pública do Estado de São Paulo, para o recrutamento e indicação de Profissionais que prestam serviços de assistência técnica à perícia, especializados em Engenharia aos beneficiários da assistência judiciária, bem como sobre atribuições dos Profissionais Técnicos de Nível Médio e Técnicos de Nível Superior (Tecnólogos).Das fls.03 a 168, documentos sobre o Convênio (fls.02a11), Aditamento (fls.12a15), Editais, Legislação e listagem de Profissionais.Quando firmado o Convênio nº 06/2011, de 19/05/2011, a Tabela correspondente ao Anexo I do referido Convênio se referia a “Tabela de Valores de Assistência Técnica”, contudo no Termo Aditivo ao Convênio, datado de 18/05/2012, a tabela correspondente ao Anexo I, “Tabela de Valores do Convênio CREA/SP”, sendo os serviços relacionados, desta vez como sendo Perícia que não está dentre as atribuições de alguns Profissionais, inscritos para atuarem nos trabalhos de Assistência Técnica à Perícia com a emissão de Laudos.Das fls. 168 a170, parecer de funcionário da SUPFIS, ao Superintendente de Fiscalização, recomendando consulta as Câmaras Especializadas sobre a manutenção das inscrições dos Técnicos e Tecnólogos.Das Fls. 171 a 173, informação de funcionário da SUPCOL, ao Superintendente de Colegiados concluindo que, em fase do constante da Lei nº 7.270/84 estão aptos a atuarem nos trabalhos de Assistência Técnica à Perícia com emissão de Laudos, constantes do Convênio objeto deste processo os Profissionais registrados no CREA/SP com formação superior plena, bem como os Tecnólogos que não apresentem qualquer restrição à abrangência de tais atividades.Analisando a documentação constante do processo firmo convicção que existe a necessidade de revisão dos valores conveniados para a remuneração dos serviços – fls. 15, visto que os mesmos em determinadas situações, não cobrem os serviços do Profissional e da equipe necessária ao desenvolvimento da Perícia.Mas, como a análise solicitada é quanto à participação dos Profissionais Técnicos de Nível Médio e Tecnólogos, VOTO confirmando que estão aptos a atuarem nos trabalhos de Assistência Técnica à Perícia com emissão de Laudos, constantes do Convênio objeto deste processo os Profissionais registrados no CREA/SP com formação superior plena, bem como os Tecnólogos que não apresentem qualquer restrição à abrangência de tais atividades.

PAULO ADRIANO NIEL FREIRE14

Proposta

Relator


GABINETE

18



II . II - REGISTRO DE INSTITUIÇÃO DE ENSINO

C-768/2012 FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO ABC – UFABC

Processo: C 768/2012Interessado: Fundação Universidade Federal do ABC – UFABCVersam os autos sobre registro de escola junto ao CREA com intuito de adquirir representatividade no Plenário do CREA-SP. Para tanto, a instituição de ensino cumpriu todos os procedimentos preparatórios para análise por parte deste CREA, sendo o processo encaminhado a este Conselheiro para manifestação a respeito e verificação da admissibilidade processual para posterior envio à CEEC para emitir decisão sobre o assunto.Foram juntados:Requerimento de Registro;Estatuto/regimento devidamente aprovado;Ato de criação da instituição;Ato de criação dos cursos ministrados pela Instituição de Ensino;Relação nominal dos docentes;Decreto nº 5.773/2006.Assim, considerando os documentos apresentados pela requerente, considerando o cumprimento de todos os requisitos necessários previstos na Resolução 1018/2006 e considerando a análise prévia feita pela área administrativa do Departamento de Plenário, opino, salvo melhor entendimento dos membros deste colegiado, pela aprovação do pedido feito pela respectiva instituição, dando a ela representatividade junto à Câmara de Engenharia Civil.

ANTÔNIO CARLOS BUENO GONÇALVES15

Proposta

Relator


SANTO ANDRÉ

19



III - PROCESSOS DE ORDEM E

III . I - APURAÇÃO DE FALTA ÉTICA DISCIPLINAR - ORI UNDO DA CPEP - PROPOSTA DE APLICAÇÃO DA PENA

E-110/2011 V2 JOÃO TEODORO ARRUDA DE ARAUJO

Deliberação da CPEP:

Aprovar o relatório de que concluiu por encaminhar à Câmara Especializada de Engenharia Civil, a sugestão da penalidade de ADVERTÊNCIA RESERVADA para o Eng. Civ. JOÃO TEODORO ARRUDA DE ARAUJO, nos termos dos Arts. 71, Alínea “a”, e 72 da Lei 5.194/66, por infração ao Artigo 9° - Inciso III Alíneas “f” e “g” e Inciso V, alínea “c”, e Artigo 10 - Inciso II – Alínea “c” do Código de Ética Profissional adotado pela Resolução 1002/02 do CONFEA. Aprovada por unanimidade.

Relato do Conselheiro Cyro Raphael Monteiro da Silva:

Inicia este processo em 23 de abril de 2003 com encaminhamento pelo CONDEPHAAT de cópia do processo contra vários profissionais inscritos no Sistema ente eles o arq. GUILHERME PENTEADO MATTOS, o eng. civ. JOÃO TEODORO ARRUDA DE ARAUJO, e, o eng. civ. LUIS MARCELO MOURO por intervenção em edificação tombada pelo órgão público.O arq. GUILHERME PENTEADO MATTOS foi notificado em 03 de julho de 2003 tendo atendida a notificação em 16 de julho de 2003.O Processo seguiu o rito da Resolução 1004/03 e o profissional foi ouvido pela CPEP em 27 de setembro de 2006, fls. 200 a 217. Às fls. 205 o profissional arrola testemunhas, ente elas o eng. civ. JOÃO TEDORO ARRUDA DE ARAUJO. O engenheiro foi ouvido pela CPEP em 28 de março de 2007, fls. 238.Em 11 de março de 2008 o ilustre conselheiro eng. ind. mec. Darci Rodolfo Alves Rossi, pela CPEP às fls. 254, conclui seu relato sugerindo: o arquivamento do processo pela CEARQ por não encontrar indícios de que o arq. GUILHERME PENTEADO MATTOS tenha cometido infração ao Código de Ética Profissional adotado pela Resolução1022/02 do Confea; encaminhamento do processo à CEEC com vistas a instauração de processo ético contra o eng. civ. JOÃO TEODORO ARRUDA DE ARAUJO e eng. civ. LUIS MARCELO MOURA PESSOA JUNIOR por possível infração ao Código de Ética Profissional quanto ao artigo 9º, inciso II, alínea “f” e “g”, e inciso V, alínea “c”; artigo 10º, inciso II, alínea “c”, considerando no que concerne ao eng. civ. JOÃO TEODORO ARRUDA DE ARAUJO ter admitido em sua oitiva que a LOCK Engenharia Ltda. foi a empresa que executou a obra até o final com acompanhando integral da empresa B & A Borges e Araujo empresa que é o RT.Em 27 de outubro de 2010 esta Especializada decidiu aprovar o relato do ilustre cons. eng. civ. Jose Luis Mastrocola pelo encaminhamento do processo a CPEP aprovando o relato da mesma.Em 21 de setembro de 2011 o profissional foi ouvido pela CPEP fls. 284 a 292.Em 19 de dezembro de 2012 a CPEP aprovou o relatório do ilustre cons. Davi Guilherme Ruas sugerindo a esta Especializada a aplicação da pena de ADVERTÊNCIA RESERVADA ao eng. civ. JOÃO TEODORO ARRUDA DE ARAUJO nos termos do Art. 71 alínea “a” e 72 da Lei 5194/66, por infração ao Art. 9º, Inciso III, alíneas “f” e “g”, Inciso V, Alínea “c”, e, Art. 10, Inciso II, Alínea “c” do Código de Ética Profissional adotado pela Resolução 1002/02 do ConfeaPela análise dos autos e leitura dos relatórios da CPEP, voto pela aplicação da pena de ADVERTÊCNIA RESERVADA ao eng. civ. JOÃO TEODORO ARRUDA DE ARAUJO como sugere a Comissão Permanente de Ética Profissional.

CPEP / CYRO RAPHAEL MONTEIRO DA SILVA16

Proposta

Relator


CENTRO

20



E-58/2012 LUIS HENRIQUE BATISTA DOS SANTOS

Deliberação da CPEP:Aprovar o relatório de que concluiu por encaminhar à Câmara Especializada de Engenharia Civil, a sugestão da penalidade de ADVERTÊNCIA RESERVADA para o Eng. Civ. LUIS HENRIQUE BATISTA DOS SANTOS, nos termos dos Arts. 71, Alínea “a”, e 72 da Lei 5.194/66, por infração ao Artigo 9º, inciso I, alínea “b” e inciso II, alínea “b”, Artigo 10, inciso I, alínea “a” do Código de Ética Profissional adotado pela Resolução 1002/02 do CONFEA. Aprovada por unanimidade.


Inicia este processo em 12 de novembro de 2009 com denuncia da BAUHAUS CONSTRUTORA LTDA contra o eng. civ. LUIS HENRIQUE BATISTA DOS SANTOS, por não cumprir o contratado para calcular a estrutura de uma obra, tendo recebido pelo mesmo, fls. 02 a 23.O profissional foi notificado da instauração do processo administrativo concedendo-lhe prazo regimental para manifestação, não tendo atendida.Em 22 de agosto de 2011 o ilustre conselheiro eng. civ. Carlos Eduardo José vota pelo encaminhamento do processo administrativo à CPEP, tendo sido aprovado por esta Especializada em 21 de setembro de 2011.O Processo seguiu o rito da Resolução 1004/03 do Confea tendo sido o profissional intimado a prestar depoimento em 15 de agosto de 2012 não tendo comparecido.Em 24 de outubro de 2012 a CPEP vota por acatar o relatório do conselheiro no qual sugere a esta Especializada a aplicação da pena de ADVERTÊNCIA RESERVADA por infração aos Artigos 71 Alínea “a” e 72 da Lei 5194/66 por infração ao Artigo 9º Inciso I, Alínea “b” e Inciso II, Alínea “b”, Artigo 10º, Inciso I, Alínea “a” do Código de Ética Profissional adotado pela Resolução 1002/02 do ConfeaO processo está saneado e concluso.Senhoras e senhores conselheiros, a leitura dos autos leva-me com todo respeito a CPEP, a não aprovar sua recomendação por constatar na atitude do profissional eng. civ. LUIS HENRIQUE BATISTA DOS SANTOS total desrespeito para com o cliente se contrapondo a ética profissional.Assim, voto pela aplicação da pena de CENSURA PÚBLICA conforme o Art. 71 Alínea “b” da Lei 5164/66

CYRO RAPHAEL MONTEIRO DA SILVA17

Proposta

Relator


RIBEIRÃO PRETO

21



E-89/2009 CRISTOVÃO FERREIRA DA SILVA


Aprovar o relatório de que concluiu por encaminhar à Câmara Especializada de Engenharia Civil, a sugestão da penalidade de ADVERTÊNCIA RESERVADA para o Eng. civ. Cristóvão Ferreira da Silva, nos termos dos Arts. 71, Alínea “a”, e 72 da Lei 5.194/66, por infração ao Artigo 8º, inciso III e IV e artigo 9º inciso I, alínea “a” e inciso III Alínea “f” do Código de Ética Profissional adotado pela Resolução 1002/02 do CONFEA.Aprovada por unanimidade


Inicia este processo em 09 de agosto de 2007 com ofício da Comissão Municipal de Defesa Civil de Salto, dando ciência de um acidente em obra, sem vítima e solicitando informações técnicas (fls. 02 a 10).A fiscalização apurou que o responsável pela obra era o eng. civ. CRISTOVÃO FERREIRA DA SILVA (fls. 18 a 20). O ilustre conselheiro eng. civ. Jose Luis Mastrocola em 10 de fevereiro de 2009 vota pelo encaminhamento do processo administrativo à CPEP, tendo esta Especializada aprovado o relato do conselheiro em 24 de junho de 2009.O Processo segue o rito da Resolução 1004/03 sendo o profissional oficiado em 12 de novembro de 2009, tendo se manifestado em duas oportunidades, em 27 de novembro de 2009, fls. 39 a 46, e, 27 de maio de 2011, fls. 56 a 58.Em 24 de outubro de 2012 o denunciado prestou depoimento junto a CPEP, fls. 68 a 71.Em 10 de dezembro de 2012 a CPEP aprovou o relatório do ilustre conselheiro eng. elt. Laerte Lambertini, considerando que na oitiva o profissional reconhece ter deixado de acompanhar as modificações ocorridas no projeto inicial; que na ART (fls. 20) constam as atividades de: fiscalização de obra, orientação técnica e projeto, sugerindo, pois, a esta Especializada, aplicação da pena de ADVERTÊNCIA RESERVADA ao eng. civ. CRISTOVÃO FERREIRA DA SILVA, nos termos dos Arts. 71 Alínea “a” e 72 da Lei 5194/66, por infração ao Art. 8º Inciso III e IV e Art. 9º Inciso I Alínea “a” e Inciso III Alínea “f” do Código de Ética Profissional adotado pela Resolução 1002/02 do Confea.Processo saneado e concluso.Da leitura dos autos, voto, pela aplicação da pena de ADVERTÊNCIA RESERVADA ao eng. civ. CRISTOVÃO FERREIRA DA SILVA como sugere a Comissão Permanente de Ética Profissional.


Proposta

Relator


SALTO

22



E-155/2010 ALEXANDRE JOSE DA SILVA

Sr. Coordenador CEEC

RELATÓRIO APRESENTADO PELO ENG. AGRO. DAVI GUILHERME GASPAR RUAS (FLS 57 A 60) E APROVAÇÃO DO RELATÓRIO POR UNANIMIDADE PELA CPEP (FLS 61):Em 09/05/2007 a senhora Sebastiana Anunciação de Oliveira dá ciência a este Regional através de correspondência, colocando de que o eng. civ. ALEXANDRE JOSÉ DA SILVA “não cumpriu com suasatribuições e responsabilidades” e anexa contrato de empreitada, ART do profissional, planta baixa e recibos de prestação de serviços (fls. 02 a 11.O profissional em 04/06/2007 foi notificado a se manifestar, atendendo a solicitação em 19/06/07, respondendo a fl. 15 e anexos (fls. 16 a 19). De sua manifestação destaco: 1 – Confirma ter recebido da senhora Sebastiana Anunciação de Oliveira a quantia inicial de R$ 700,00 e que esta estava ciente de que não havia prazo para a entrega do processo, pois poderia ser tratado pela Prefeitura de São José dos Campos como ampliação de área ou regularização do existente, este mais demorado; Para comprovar sua afirmação, anexa cópia do cartão de entrada do processo na prefeitura datado de 03/05/07, a ART recolhida data de recolhimento 23/08/06, e a planta com a aprovação da prefeitura datada de 02/05/07.2 – A proprietária iniciou a obra sem a aprovação do projeto, e, estava ciente de que poderia ser notificada e multada, o que não ocorreu;3 – O pagamento de R$ 5.500,00 foi relativo a mão de obra para a edificação da residência;4 – A proprietária pediu a retirada da obra do profissional devido ao prazo de entrega por considerar demorado, mas o contrato não previa data para a entrega da obra ou penalização por atraso;5 – A proprietária foi informada pelo profissional que após sua saída da obra assumia a responsabilidade por possíveis defeitos que viessem a se observados, e, que compareceu algumas vezes para sanar os defeitos;6 – A proprietária retirou a placa do profissional da obra e a edificou sob sua responsabilidade. Em 02/07/07 a Seccional do CREA de São José dos Campos encaminha o processo a CEEC.Em 06/12/07 o processo foi encaminhado ao Conselheiro Renato B Pacitti, em 21/02/08 a Superintendência Técnica devolve o processo para a CEEC para redistribuição. Em 17/04/08 o processo é novamente distribuído ao Conselheiro Renato B. Pacitti, que o devolveu Câmara em 17/12/09 sem relato. Em 01/03/10 o processo SF foi encaminhado ao Conselheiro da CEEC, que apresentou seu relato e voto em 31/08/10. Em 29/09/2010 a CEEC aprovou o relato e voto do conselheiro da CEEC pela transformação do processo administrativo em ético e fosse encaminhado a esta CPEP, sendo o profissional notificado em 24/11/2010 e processo foi recebido pela CPEP em 09/12/10. Em 26/09/2011 em parecer de conselheiro desta Comissão foram elaborados os quesitos a seremindagados ao denunciado e a denunciante, sendo os mesmos remetidos ao eng. civ. ALEXANDRE JOSÉ DA SILVA (notificação recebida em 08/10/11, fl.42 e verso) e a senhora Sebastiana Anunciação de Oliveira (notificação recebida em 10/10/11, fl.43 e verso O eng. civ. ALEXANDRE JOSÉ DA SILVA respondeu os quesitos (fl. 45), não ocorreu manifestação da denunciante. Em sua resposta o eng. civ. ALEXANDRE JOSÉ DA SILVA afirma que seu projeto respeitava as leis, tanto que o mesmo foi entregue a senhora Sebastiana posterior a esta denúncia. Em 22/06/11 o conselheiro desta Comissão solicita que fosse ouvido por esta CPEP tanto o denunciado como a denunciante. A oitiva foi marcada para o dia 07/03/12, esta não se realizou pelo não comparecimento do denunciado (justificado) e da denunciante (fl. 51). Em 28/02/11 tinha sido protocolado na UGI de São José dos Campos as respostas das questões formuladas a denunciante e a justificativa pelo não comparecimento a oitiva que estava sendo marcada (fls. 53 a 55). Esta resposta foi feita pela senhora Andréia de Oliveira, filha da senhora Sebastiana. Refere-se a fotos que

ROQUE GOMES FILHO19

Proposta

Relator


SÃO JOSÉ DOS CAMPOS

23



não constam do processo e reafirma a denúncia feita nas fls. 02 a 03. Coloca também que “Na época entramos com uma ação na justiça, pois ele recebeu e não fez o serviço. Essa ação já foi finalizada e ganhamos o processo.”Parecer e VotoConsiderando que cabe a Comissão de Ética Profissional instruir o processo quando há indícios de infração ao Código de Ética Profissional.Considerando que esta Comissão garantiu o direito de ampla defesa ao profissional denunciado.Considerando a denúncia apresentada pela senhora Sebastiana Anunciação de Oliveira.Considerando as respostas aos quesitos.Considerando que não houve comparecimento tanto do denunciado como da denunciante na oitiva marcada para ouví-los.Considerando o enquadramento preliminar da CEEC do eng. civ. Alexandre José da Silva nos seguintes artigos do Anexo da Resolução 1002/02:DOS PRINCÍPIOS ÉTICOS.Art. 8º A prática da profissão é fundada nos seguintes princípios éticos aos quais o profissional deve pautar sua conduta:Da eficácia profissional:IV - A profissão realiza-se pelo cumprimento responsável e competente dos compromissos profissionais, ...DOS DEVERES.Art. 9º No exercício da profissão são deveres do profissional:III – nas relações com os clientes, empregadores e colaboradores:g) adequar sua forma de expressão técnica as necessidades do cliente e as normas vigentes aplicáveis.DAS CONDUTAS VEDADAS.Art. 10º No exercício da profissão são condutas vedadas ao profissional:I – ante o ser humano e a seus valores:c) prestar de má fé orientação, proposta, prescrição técnica ou qualquer ato profissional que possa resultar em dano as pessoas ou a seus bens patrimoniais.Considerando que o profissional foi penalizado pela justiça por não ter cumprido o contrato firmado com a senhora Sebastiana. Meu voto é pelo enquadramento do profissional engenheiro civil Alexandre José da Silva no seguinte artigo do Anexo da Resolução 1004/03.DA APLICAÇÃO DAS PENALIDADESArt. 52. Aos profissionais que deixarem de cumprir disposições do Código de Ética Profissional serão aplicadas as penalidades previstas em lei.E diante de todos os fatos apresentados, voto pela ADVERTÊNCIA RESERVADA, conforme a Lei 5.194/66, art. 71o, alínea “a”.

DELIBERAÇÃO DA CPEP:Aprovar o relatório que concluiu por encaminhar à Câmara Especializada de Engenharia Civil, a sugestãoda penalidade de ADVERTÊNCIA RESERVADA para o Eng. Civil Alexandre Jose da Silva, nos termos do Artigo 71, Alínea “a” e 72 da Lei 5.194/66, por infração ao artigo 8º, inciso IV, artigo 9º Inciso III, alínea “g” e artigo 10º, Inciso I, alínea “c” do Código de Ética Profissional adotado pela Resolução 1002/02 do CONFEA RELATO:

Em 12/07/2012 o coordenador da CEEC encaminha o relatório da CPEP para apreciação da câmara especializada.Em 25/07/2012 a CEEC aprovou o parecer do Conselheiro Relator membro da CPEP de fls. 57 a 60 e o deliberado pela CPEP de fls. 61.Em 21/09/2012 a denunciante e o denunciado foram notificados por ofício para conhecimento e manifestação quanto ao teor dos citados documentos (fls. 64 a 66) Diante de todos os fatos apresentados e não tendo esta regional até esta data recebido contestação do denunciado, e alicerçado na Resolução 1004/03 do Confea, artigo 32 “A falta de manifestação das partes no prazo estabelecido não obstruirá o seguimento do processo” e no artigo 10 da instrução 2391:- “Findo o prazo e não havendo manifestação das partes, o processo de Infração ao Código de Ética Profissional

24



deverá ser encaminhado à Câmara Especializada, para declaração de revelia e comunicação, ao interessado, pela Seccional, voto por manter a decisão 36 / 2012 (fls. 61) pela penalidade de ADVERTENCIA RESERVADA para o Engº Civil Alexandre José da Silva.

E-85/2006 CLOVIS PEREIRA BORGES FILHO


Aprovar o relatório de que concluiu por encaminhar à Câmara Especializada de Engenharia Civil, a sugestão da penalidade de ADVERTÊNCIA RESERVADA para o Eng. Civ. Clovis Pereira Borges Filho, nos termos dos Arts. 71, Alínea “a”, e 72 da Lei 5.194/66, por infração ao Artigo 13º e 10 - Inciso “I”, Alínea “a” do Código de Ética Profissional adotado pela Resolução 1002/02 do CONFEA. Aprovada por unanimidade.


Inicia este Processo em 08 de agosto de 2005 com a informação da fiscalização de que, durante visita ao município de Sumaré, foi constatado que diversas ART’s do profissional eng. civ. CLOVIS PEREIRA BORGES FILHO, continham sempre o mesmo comprovante de recolhimento bancário, e as citadas ART’s não se encontravam na base de dados do sistema Crea-SP.O profissional foi notificado da transformação do processo administrativo em processo ético em 05 de dezembro de 2006.Por erro de encaminhamento processual o profissional foi notificado em 05 de janeiro de 2009 da instauração de processo administrativo e transformação em processo ético, concedendo-lhe prazo para manifestação.O profissional atendeu a notificação em 09 de janeiro de 2009.O Processo seguiu o rito da Resolução 1004/03 e o profissional prestou depoimento à CPEP em 03 de outubro de 2012, fls. 120 a 122.Em 10 de dezembro de 2012 a CPEP aprovou o relatório do ilustre conselheiro eng. elet. Laerte Lambertini, considerando que as alegações em sua defesa são estranhas ao conteúdo do processo, e, não esclarecem as irregularidades verificadas nos documentos apresentados às fls. 02 a 17, que foram por ele juntados a diversos projetos apresentados à Prefeitura de Sumaré para aprovação, não se prestando, portanto, para o esclarecimento do fato, sugeriu a esta Especializada, a aplicação da pena de ADVERÊNCIA RESERVADA ao profissional por infração aos Arts. 71 Alínea “a” e 72 da Lei 5194/66 por infração ao Art. 10º, Inciso I, Alínea “a” e Art. 13 do Código de Ética Profissional adotado pela Resolução 1002/02 do ConfeaO processo está saneado e concluso.Com todo respeito à CPEP, da leitura dos autos, discordo da penalização sugerida e voto pela aplicação da pena de CENSURA PÚBLICA conforme o Art. 71 Alínea “b” da Lei 5194/66.


Proposta

Relator


SUMARÉ

25



III . II - APURAÇÃO DE FALTA ÉTICA DISCIPLINAR - PR OPOSTA DE ARQUIVAMENTO

E-21/2007 JUAREZ DE SOUZA GUIMARÃES

Histórico

Processo instaurado em 31 de maio de 2005 pelo senhor João Batista da Silva contra o eng. civ. JUAREZ DE SOUZA GUIMARÃES. O denunciado foi notificado por duas vezes a segunda no dia 04 de agosto de 2005, tendo tomado ciência conforme assina sua esposa às fls. 17.Em 30 de novembro de 2006 o ilustre conselheiro eng. civ. Plínio Tomaz vota por recomendar o encaminhamento do processo administrativo à Comissão Permanente de Ética Profissional.O denunciado foi cientificado da transformação do processo administrativo em Apuração de Falta Ética em 13 de fevereiro de 2007.O processo foi relatado na CPEP pelo ilustre conselheiro eng. ind. eletr. Vladimir Chvojka Jr em 05 de novembro de 2007 votando por convocar o denunciado a depor perante a Comissão.O denunciado foi convocado pela CPEP a depor em 27 de junho de 2007, fls. 28, contudo não compareceu à oitiva nem justificou.A ilustre conselheira eng. qui. Maria Olivia Argueso Mengod pela CPEP, em seu relato às fls. 30 e 31 em 01 de maio de 2008 vota por sugerir a esta Especializada a aplicação da pena de ADVERTÊNCIA RESERVADA.

Em 26 de novembro de 2008 esta Especializada decidiu aprovar o relato deste conselheiro pela aplicação da pena de ADVERTÊNCIA RESERVADA.Em 22 de dezembro de 2008, fls. 36 foi lavrado o Auto de Notificação e Infração, recebido pelo denunciado em 12 de janeiro de 2009, fls. 36v, concedendo-lhe o prazo regimental para apresentar defesa, o que não ocorreu.O denunciante foi notificado pelo ofício às fls. 37 em 22 de dezembro de 2008, não tendo sido encontrado no endereço indicado no ofício. Em 26 de maio de 2009 a UGI encaminha este Processo a esta Especializada informando não ter os Correios entregue o ofício ao denunciante.Em 06 de julho de 2010 esta Especializada devolve este Processo a UGI para que se cumpra a Decisão da mesma às fls. 35.Em 30 de novembro de 2012 fls. 43 e 43v, o denunciado foi notificado da pena a ser aplicada concedendo-lhe o prazo regimental para apresentar defesa. Em 09 de novembro de 2012 o denunciado compareceu a UGI de Guarulhos acompanhado de advogado e registrou vistas ao Processo.

Relato e voto

Processo instaurado em 31 de maio de 2005, sendo o denunciado notificado em 04 de agosto de 2005, portanto a data para encerramento do processo conforme o Art. 1º da Lei 6838/80 é 03 de agosto de 2010.

Face o não cumprimento das normas internas deste Regional conforme acima exposto, e com base no Art. 1º da Lei 6838/80, voto pelo arquivamento deste processo, sugerindo a critério do senhor Coordenador o cumprimento do Art. 75 da Resolução 1004/03 do Confea.

CYRO RAPHAEL MONTEIRO DA SILVA21

Proposta

Relator


GUARULHOS

26



E-97/2010 ORGE KREDENSIR

Sr. Coordenador CEEC

Considerando o parecer e voto do conselheiro relator da CPEP Adolfo Eduardo de Castro (fls 57 e 58)Considerando que a CPEP (deliberação CPEP/SP nº 154/2011) aprovou por unanimidade o relato do do Conselheiro Adolfo onde conclui por recomendar à CEEC o arquivamento do processo (Fls 59)Considerando a Decisão da CEEC nº 153/2012 em aprovar o parecer do Conselheiro Relator na Reunião Ordinária nº 510 de 19/04/2012 (fls. 60)Considerando que o denunciante foi notificado por ofício para conhecimento e manifestação quanto a Decisão da Câmara (fls. 61)Considerando que o denunciado foi notificado por ofício para conhecimento quanto a Decisão da Câmara (fls. 62)Diante de todos os fatos apresentados e não tendo esta regional até esta data recebido contestação do denunciante, e alicerçado na Resolução 1004/03 do Confea, voto por acatar a decisão da CPEP e da CEEC, sugerindo o arquivamento desde processo.

ROQUE GOMES FILHO22

Proposta

Relator


MOGI DAS CRUZES

27



III . III - APURAÇÃO DE FALTA ÉTICA DISCIPLINAR - P ROPOSTA DE APLICAÇÃO DA PENA

E-32/2011 GILMAR ANTONIO DE MATOS RIBEIRO

Histórico

Em 14/05/07 a Sra. Antônia Natal protocolou uma denuncia contra o Eng. Civil Gilmar Antônio de Matos Ribeiro, relativo ao não cumprimento de contrato, para elaboração de projetoEm 30/11/2010 a conselheira Valéria Morábito O. S. Logatti, emite seu parecer, votando pelo envio do processo à Comissão Permanente de Ética Profissional, por indícios de infração ao Artigo 9, Inciso II, alíneas a e c e Artigo 10, Inciso I, alínea a e Inciso III, alínea f do Anexo da Resolução nº 1.002/2002, do Confea.Em 21/03/2011 na Reunião Ordinária nº 498 da CEEC foi aprovado o parecer da Conselheira Relatora , por enviar o processo a Comissão de Ética.Em 14/04/2011 o denunciado foi notificadoEm 18/09/2011 o conselheiro Davi Guilhrerme Gaspar Ruas – Membro da CPEA, solicita manifestação por parte do denunciado (fls 50 e 51)Em 04/11/2011 é enviado ofício à denunciante (fls. 57) e ao denunciado (fls. 58) para comparecerem à sessão reservada da CPEP no dia 23/11/2011.Em 14/11/2011 o denunciado solicita vista ao processo (fls. 54)Em 17/11/2011, foi dada ciência ao profissional, da impossibilidade do envio do referido processo para vistas. (fls. 55 e 56)Em 18/11/2011 o denunciado se manifesta através por ofício à CPEP (fls. 59 a 82)Em 23/11/2011 reuniram-se os membros da Comissão Permanente de Ética Profissional para audiência de instrução do processo, com juntada de documentos da denunciante, através da procuradora.(fls. 84 a 128)Em 07/12/2011 a CPEP encaminha o processo à UGI de Araçatuba (fls. 129) para vistas do interessado conforme solicitação (fls. 54)Em 23/01/2012 o interessado Eng. Gilmar Antônio de Matos Ribeiro tomou vistas ao processo (fls. 132)Em 07/03/2012 o Coordenador da CPEP encaminha o processo ao Cons. Davi Guilherme Ruas para apreciação e manifestação (fls.134); Em 20/03/2012, o Cons. Davi após análise minuciosa do processo apresenta seu parecer e vota pela ADVERTÊNCIA RESERVADA, conforme Lei 5.194/66, art. 71, alínea “a”. (fls. 135-137)Em 28/03/2012 é anexada ao processo a Deliberação CPEP/SP nº 23/2012 da reunião da Comissão do dia 21/03/2012, onde deliberou pela aprovação unanime do relatório que conclui por encaminhar à CEEC a sugestão da penalidade de ADVERTÊNCIA RESERVADA para o Eng. Civil Gilmar Antonio de Matos Ribeiro.(fls. 138)Em 08/05/2012 a CEEC aprovou o parecer do Conselheiro Relator membro da CPEP (fls. 139).Em 10 e 11/07/2012 a denunciante e o denunciado foram notificados por ofício para conhecimento e acompanhamento (fls. 140-141)

Diante dos fatos apresentados e não tendo esta regional até esta data recebido contestação do denunciado, e alicerçado na Resolução 1004/03 do Confea, artigo 32 “A falta de manifestação das partes no prazo estabelecido não obstruirá o seguimento do processo” e no artigo 10 da instrução 2391:- “Findo o prazo e não havendo manifestação das partes, o processo de Infração ao Código de Ética Profissional deverá ser encaminhado à Câmara Especializada, para declaração de revelia e comunicação, ao interessado, pela Seccional, voto por manter a decisão 438/12 (fls. 139) pela penalidade de ADVERTENCIA RESERVADA para o Engº Civil Gilmar Antonio de Matos Ribeiro.

ROQUE GOMES FILHO23

Proposta

Relator


ARAÇATUBA

28



IV - PROCESSOS DE ORDEM F

IV . I - REQUER REGISTRO

F-895/2008 NGA NÚCLEO DE GERENCIAMENTO AMBIENTAL LTDA.

HISTÓRICO:

O presente processo diz respeito a solicitação do engº ambiental Pedro Aguiar Maset, registrado neste Conselho com atribuição do art.2º da Resolução 447/02 do CONFEA, para ser responsável técnico pela empresa NGA- Núcleo de Gerenciamento Ambiental Ltda.,o que configurará uma tripla responsabilidade do profissional, onde prestará assistência técnica as quartas-feiras das 8 as 17 hs tendo 01 hora de intervalo e nas sextas-feiras das 8 as 12 hs, perfazendo um total de 12 horas .O engenheiro Pedro Aguiar Maseti já se responsabiliza pelas empresas : NGA- Jardinópolis- Núcleo de Gerencimaneto Ambiental Ltda., localizada na cidade de Jardinópolis/SP onde presta assistência técnica nas terças-feiras das 8 as 17 horas com intervalo de 01 hora e nas quintas-feiras das 8 as 12 horas , perfazendo 12 horas semanais ; NGA- Ribeirão Preto- Núcleo de Gerenciamento Ambiental Ltda., localizada na cidade de Ribeirão Preto-SP, onde presta assistência técnica as segundas-feiras das 8 as 17 horas com 01 hora de intervalo e nas quintas-feiras das 13 as 17 horas perfazendo 12 horas semanais.

PARECER:

Conforme determina a Instrução CREA/SP n.2141/91 o pedido de dupla responsabilidade técnica em pessoa jurídica pode ser deferida por despacho de um Agente com delegação para tal fim mas “AD REFERENDUM” da Câmara especializada correspondente .No caso de tripla responsabilidade técnica que a que se refere o pedido é necessário que seja feita uma provação pela CEEC, e que após isto seja referendada pelo Plenário. Em nossa análise verificamos que as duas empresas onde já é responsável técnico , e a terceira onde pretende também ser responsável técnico, tem em comum os mesmos tipos de atividades, todas do ramo ambiental e são próximas uma das outras e também pertencem ao mesmo grupo empresarial, o que permite ao profissional atendê-las , não só nos horários de serviços especificados, mas a qualquer tempo quando solicitado .Portanto achamos que nada impede ao profissional em questão ,passar a ter tripla responsabilidade, como solicitado, devendo ser submetido a aprovação da Câmara sendo enviado para Plenária para aprovação final conforme determina a Instrução acima mencionada.


Proposta

Relator


ARARAQUARA

29



F-4326/2012 TWFER CONSTRUÇÕES FERROVIÁRIAS LTDA/EPP

Histórico :

A empresa TWFER CONSTRUÇÕES FERROVIÁRIAS LTDA/EPP requereu às fls. 02, o registro indicando o Engº Civil Pascoal Romano – CREA/SP 0600889328, conforme contrato de fls. 08 a 10 e a ART 922221220121520885 às fls. 11;As fls. 03 a 06, a empresa apresentou o contrato social com o objetivo social: Serviços de manutenção, conservação e construção de ferrovias e soldas alumínio térmicas; aluguel de maquinas e equipamentos; serviços de limpeza em geral e construção civil.Em fls. 16 houve exigência da UGI - Campinas de indicação de profissional da área de engenharia mecânicaEm fls. 19 a empresa encaminhou oficio ao CREA SP informando que contratou Eng. Civil Pascoal Romano em atendimento a descrição das atividades do CNPJ, conforme cópia juntada as fls. 07.Em fls. 23 a empresa reitera a solicitação de registro descrevendo as atividades constantes do contrato social e informando que não necessita de engenheiro mecânico e sim de engenheiro civil.

Parecer:

A empresa TWFER CONSTRUÇÕES FERROVIÁRIAS LTDA EPP requereu o Registro e indicou o Eng. Civil Pascoal Romano – CREA/SP 0600889328 como responsável técnico;A empresa informou em fls. 23 que executa soldas alumínio térmica para junção dos trilhos, descrevendo o processo de solda.

Voto:

Considerando o as informações constantes do processo voto:Pelo registro da empresa TWFER CONSTRUÇÕES FERROVIÁRIAS LTDA EPP e a anotação do Eng. Civil Pascoal Romano – CREA/SP 0600889328 desde que suas atividades sejam restritas a suas atribuições;E encaminhamento a CEMM para manifestação com relação a exigência de profissional legalmente habilitado em sua esfera.

JOSÉ ORLANDO PINTO DA SILVA25

Proposta

Relator


CAMPINAS

30



F-3140/2012 SILVANA CAMILO PINHEIRO - EPP

Histórico :

Trata-se de empresário individual que solicita registro neste Conselho, indicando o Eng. Civil José Soares de Mattos Filho, portador das atribuições do artigo 28 do Decreto Federal nº 23.569, de 1933, como responsável técnico.A interessada tem como objetivo social a “prestação de serviços de consultoria e assessoria técnica, projetos e gerenciamento de obras na área de engenharia civil” (fls. 03).Foi juntado cópia do contrato de prestação de serviços e a ART de desempenho de cargo ou função do Eng. Civil José Soares de Mattos Filho, fls 06 a 12.

Parecer e Voto

Considerando que a empresa SILVANA CAMILO PINHEIRO - EPP requereu registro neste Conselho e indicou o Eng. Civil José Soares de Mattos Filho – CREA/SP 0500197060;Considerando o as informações constantes do processo referentes ao objetivo social da empresa.

Voto pelo registro da empresa SILVANA CAMILO PINHEIRO – EPP neste Conselho.


Proposta

Relator


CENTRO

F-1077/2009 FIRENZE CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.

Histórico: Trata-se inicialmente o presente processo de registro da interessada no CREA-SP Em 07/05/2012 foi solicitado o cancelamento de registro da interessada no CREA – SP em função do registro da interessada junto ao CAU SP, conforme documentos juntados às fls. 22 a 24.Conforme Contrato Social de Constituição da Sociedade Ltda., a empresa tem por objeto social a “construção e incorporação de imóveis” (fl. 05)Informa também que está anotado como responsável técnico o Arquiteto e Urbanista Luiz Fernando Gentile (fls. 22) Parecer e voto

Considerando que a empresa encontra-se registrada no CAU, conforme Certidão de fl. 23

Voto pelo deferimento do cancelamento do registro solicitado pela empresa.


Proposta

Relator


MARILIA

31



F-1659/1990 ESTRUTURAL MONTAGENS E EMPREENDIMENTOS LTDA.

Trata-se inicialmente o presente processo de registro da interessada no CREA-SP Em 11/04/2012 foi solicitado o cancelamento de registro da interessada no CREA – SP em função do registro da interessada junto ao CAU SP, conforme documentos juntados às fls. 129 a 142.Conforme Clausula Terceira do Instrumento Particular de Alteração do Contrato a empresa tem por objeto social: 1 – o planejamento, a organização e a administração de feiras, exposições, congressos e congêneres, no país ou no exterior; 2 – montagem, instalação e decoração de stands em feiras, exposições e congressos de caráter promocional e/ou institucional; 3 – participar de outras sociedades, como acionista e/ou quotista, congêneres ou não; 4 – locação de materiais, bens moveis, veículos e equipamentos para montagem (exceto leasing/arrendamento), desmontagens e manutenção técnica de stands promocionais em feiras, congressos e similares; 5 – consultoria, assessoria, administração, comercialização e operação de empreendimentos, eventos e/ou atividades turísticas hoteleiras, sócio culturais, esportivas, laser e afins (fls. 155 e 156). Parecer e voto

Considerando as informações juntadas pela UGI - Norte de fls. 165 e 166.Considerando que a empresa encontra-se registrada no CAU, conforme Certidão de fls. 140 e 141

Voto pelo deferimento do cancelamento do registro solicitado pela empresa.


Proposta

Relator


NORTE

32



F-482/2008 CONSTRUTORA CORRÊA & SANCHES LTDA-ME

O Engº Sanitarista PAULO AFFONSO BARBOSA AZANHA – CRE/SP nº 0601537490, é o Responsável Técnico pela Cheiro Verde Serviços Ambiental Ltda, estabelecida em Bernardino de Campos/SP, com contrato de prestação de serviços. Exercendo atividades as 2ª, 4ª e 6ª feiras, das 08h às 12h.Também, é o Responsável Técnico Cheiro Verde Comércio de Materiais Reciclagem Ambiental Ltda, estabelecida em Bernardino de Campos/SP, com contrato de prestação de serviços. Exercendo atividades as 3ª e 5ª feiras e sábados das 08h às 12h.Solicita agora, permissão para assumir a tripla responsabilidade na empresa Construtora Corrêa & Sanches Ltda ME, estabelecida em Bernardino de Campos/SP, com contrato de prestação de serviços. E exercerá atividades as 2ª, 4ª e 6ª feiras das 14h às 18h.

CONSIDERANDO que a empresa já possui registro neste CREA/SP sob nº 0739864;CONSIDERANDO que o Engenheiro, faz juntada de todos os documentos exigidos;CONSIDERANDO que não existe sobreposição das cargas horárias;CONSIDERANDO que é atendida a Lei Federal nº 4.950-A/66;CONSIDERANDO que o Engenheiro NÃO é sócio de nenhuma das empresas envolvidas;CONSIDERANDO que a formação é de Engenheiro Sanitarista;

VOTO, pelo deferimento da tripla responsabilidade, com revisão em um ano, observadas as atribuições da Resolução nº 310/86 do CONFEA, sem prejuízo das atribuições do artº 07 da Resolução nº 218/73 do CONFEA, com exceção de “Transportes, Estradas, Ferrovias, Aeroportos, Pistas de Rolamento, Portos, Rios e Canais”. Depois de apreciado pela CEEC, e se aprovado por aquela, deverá o processo ser enviado à apreciação do Plenário deste CREA/SP, conforme Instrução nº 2.141/91.


Proposta

Relator


OURINHOS

33



F-1939/2010 JOSEIR FRANCISCO SALTO ME

Histórico :

Trata-se de empresa que solicita registro neste Conselho, indicando inicialmente o Técnico em Mecânica Joseir Francisco, como responsável técnico. A CEMM não referendou o pedido de anotação do RT indicado por não possuir atribuições para desempenhar as atividades Fabricação de Estruturas Metálicas, conforme fls. 19. A interessada tem como objetivo social a “Comércio varejista, fabricação de esquadrias metálicas, estrutura metálica e serviços de serralheria” (fls. 07).A empresa foi notificada em 05/05/2011 a indicar um RT um Engenheiro MecânicoEm 14/12/2011 a empresa indicou o Engenheiro Civil Arlei da Silveira Moraes CREA SP nº 5062521218, como responsável técnico conforme fls. 25 a 33

Parecer e Voto

Considerando que a empresa JOSEIR FRANCISCO SALTO ME requereu registro neste Conselho e indicou o Engenheiro Civil Arlei da Silveira Moraes CREA SP nº 5062521218, como responsável técnicoConsiderando o as informações constantes do processo referentes ao objetivo social da empresa.

Voto pelo registro da empresa JOSEIR FRANCISCO SALTO ME neste Conselho.


Proposta

Relator


SALTO

34



F-1063/1984 P7 CONSTRUTORA NORBEX LTDA - EPP

O EngºCivil EDUARDO MARCIAL ZAMBOIM – CRE/SP nº 601672312, é o Responsável Técnico pela Constroya Construções e Comércio Ltda, estabelecida no Centro de Lindóia/SP, sendo Sócio da empresa. Exercendo atividades as 2ª e 4ª feiras, das 13h às 18h e aos sábados das 14h às 16h.Também, é o Responsável Técnico pela Flasa Engenharia e Construções Ltda, estabelecida em São Bernardo do Campo/SP, onde exerce o cargo de Diretor. Exercendo atividades as 3ª, 5ª e 6ª feiras das 08h às 12h.Solicita agora, permissão para assumir a tripla responsabilidade na empresa Construtora Norbex Ltda-EPP, estabelecida no Centro de Lindóia, onde será contratado com prazo determinado. E exercerá atividades as 2ª, 4ª e sábados das 8h às 12h.

CONSIDERANDO que a empresa já possui registro neste CREA/SP sob nº 0289800;CONSIDERANDO que o Engenheiro, faz juntada de todos os documentos exigidos;CONSIDERANDO que não existe sobreposição das cargas horárias;CONSIDERANDO que é atendida a Lei Federal nº 4.950-A/66;CONSIDERANDO que o Engenheiro é sócio de uma das empresas envolvidas;

VOTO, pelo deferimento da tripla responsabilidade, que depois de apreciado pela CEEC, e se aprovado por aquela, deverá o processo ser enviado à apreciação do Plenário deste CREA/SP, conforme Instrução nº 2.141/91.


Proposta

Relator


SANTO ANDRÉ

F-2854/2012 GTJ ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA.

Processo n�: F – 2854 / 2012Interessado:- GTJ ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA.Assunto:- Requer Registro

Sr. Coordenador CEECConsiderando a compatibilidade de horário do profissional nas empresas;Considerando o objetivo social da Empresa, desenvolvendo atividades na área da Engenharia Civil;Considerando as atribuições do profissional;

Voto pelo deferimento da tripla responsabilidade do profissional Engenheiro Civil Cristiano Sergio Rizkallah Nahas, como responsável técnico da Empresa GTJ Engenharia e Construções Ltda.Com relação à Anotação do Profissional Marcio Sobuhe e face às inconsistências as fls. 03 da RAE – Registro e Alteração de Empresa e do Banco de Dados às fls. 31, solicito adequação da jornada de trabalho de 2ª e 3ª das 8:00 às 14:00 horas no Banco de Dados, conforme apresentado no RAE.Depois de regularizada a divergência, referendar a Anotação do profissional na empresa

ROQUE GOMES FILHO32

Proposta

Relator


SUL

35



F-4158/2009 ALIANÇA MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LARANJAL

Senhor Coordenador1-Em 04 de dezembro de 2009, A empresa Aliança Materiais de Construção Laranjal Ltda – Me entra com pedido de registro junto ao CREA. Fls 02 a 53;2-Em 03 de setembro de 2012, a Auxiliar administrativa Valéria Avila S. Costa, relata em seu despacho que o profissional indicado pela empresa o Engº Civil Alfredo Marquesi Junior já possui duas com a sua responsabilidade técnica:Empresa Tietemix Concretos e Serviços e Obras LtdaNa cidade de Tiete SP as quartas e sextas das 7:00 as 11:00h vínculo: contrato por prazo indeterminado;Empresa Céu Azul Terraplanagem e Pavimentadora LtdaNa cidade Laranjal Paulista SP as segunda, terça e quinta das 12:00 as 18:00 vínculo: contratado com prazo determinado;3ª anotação pretendida:Empresa Aliança Materias de Construção Laranjal Ltda MeNa cidade de Laranjal Paulista SP as segunda, terças e quintas das 7:00 as 11:00hs, vínculo prazo determinado por 4 anos. Fl. 543-Em11de setembro de 2012 a UGI de Sorocaba encaminha para analise. Fl 55;4-Em 05 de fevereiro 2013, o assistente técnico Marcolino da Silva faz relato do processo. Fls 58 a 63.

Parecer e voto

Considerando que os horários estão compatíveis, voto pela liberação da tripla responsabilidade.

AMADEU TACHINARDI ROCHA33

Proposta

Relator


TATUI

36



V - PROCESSOS DE ORDEM PR

V . I - ANOTAÇÃO EM CARTEIRA / REVISÃO DE ATRIBUIÇÕ ES

PR-797/2012 JOUBERT RODRIGUES DOS SANTOS JUNIOR

Histórico

O Processo PR 000797/2012, com data de 22 novembro de 2012, diz respeito a solicitação de anotação em Carteira do Titulo de Mestrado em Engenharia Civil na Universidade Estadual de Campinas – UNICAMP sob o registro de diploma n. 510945 07/10/2011 neste Conselho requerido pelo Engenheiro Industrial Eletricista Joubert Rodrigues dos Santos Junior. O requerente é graduado na Universidade Federal de São João Del Rey – MG, fls 09,26 conforme diploma expedido por esta universidade em 16/8/2000.

Em destaque ainda o Art.25 – Resoluçao 218,confere o direito à inclusão do curso de mestrado na carteira ao requerente.

Parecer e Voto

Em acordo com as exigências necessárias ao processo em conformidade com Artigos10,45 item II, 53 item II, Res.1007/03 e estabelecidas e cumpridas as exigências legais, voto a favorável inclusão da anotação em carteira solicitada.

APARECIDO FUJIMOTO34

Proposta

Relator


ARTUR NOGUEIRA

37



PR-147/2012 MOHAMED ABU EZZEDIN

HISTÓRICOO presente processo tem como assunto a Revisão de atribuições pleiteada pelo Engenheiro Civil Mohamed Abu Ezzedin, egresso da turma de 1978 do Curso de Engenharia Civil da Universidade de Mogi da Cruzes. O mesmo encontra-se registrado neste Conselho com o título de Engenheiro Civil, com atribuições dispostas no Artigo 7º da Resolução 218/73, do Confea, com exceção a Aeroportos, Portos, Rios e Canais. O profissional requer, em fls. 03, “efetuar revisão das minhas atribuições, para o fim de anotar o Decreto Federal nº 23.569/33, principalmente no tocante a projetos e execução na área de serviços elétricos”. Para tanto, o interessado anexou cópia de diploma e histórico escolar com a carga horária das disciplinas do curso. Não foram anexadas a ementas e/ou conteúdos programáticos das referidas disciplinas.

ANÁLISE DA SOLICITAÇÃO E DOS DADOS APRESENTADOSEm fls. 07, constam dados do CREA-SP referentes ao cadastramento das turmas de Engenharia Civil egressas da Universidade de Mogi das Cruzes, em conformidade com a normativas do Sistema Confea/Creas relacionadas às atribuições dos profissionais de engenharia. Os egressos das turmas de 1978 em diante receberam as atribuições vinculadas à Resolução 218/73 do Confea. Adicionalmente, por meio da PL-1884/2008 e da PL- 1023/2009 do Confea, encontram-se ainda em tramitação as atividades, conforme definido em ementa, de “grupo de trabalho no âmbito do Plenário do Confea, que tem como objetivo estabelecer limites de atribuições para projetos de instalações elétricas, especificamente para os profissionais Engenheiros Eletricistas, Engenheiros Mecânicos, Engenheiros Civis e Arquitetos Urbanistas”. Ressalta-se o estabelecido no Artigo 28 da Resolução 218/73 do Confea: “Nenhum profissional poderá desempenhar atividades além daquelas que lhe competem pelas características do seu currículo escolar, consideradas em cada caso, apenas as disciplinas que contribuem para a graduação profissional, salvo outras que lhe sejam acrescidas em curso de pós-graduação, na mesma modalidade”.

PARECERConsiderando que o profissional recebeu as atribuições dispostas no artigo 7º da Resolução 218/73 do Confea; considerando ainda não estão concluídas as atividades de grupo de trabalho formado de acordo com a -1884/2008 e da PL- 1023/2009 do Confea; e considerando os termos do Artigo 28 da Resolução 218/73 do Confea,

VOTOEste relator é contrário ao atendimento da solicitação pleiteada pelo interessado

BERNARDO LUIZ COSTAS FUMIÓ35

Proposta

Relator


DRACENA

38



PR-425/2012 ROBERTO MINORU TANIGUCHI

HISTÓRICO:O interessado Roberto Minotu Taniguchi, Tecnólogo em Construção Civil - Modalidade Hidráulica – CREASP 0682457605, solicitou em 12 de junho de 2012 o cancelamento das restrições apostas em suas atribuições e que sejam reconhecidas e anotadas as atribuições específicas correspondentes de 01 a 18 do artigo 1º da Resolução 218/73 do Confea apresentando a seguinte documentação:•Carta solicitando concessão das atribuições de 01 a 18 do artigo 1º da Resolução 218 do Confea;•Documento de identidade CNH;•Cópia do diploma do curso superior de Tecnologia da Construção Civil – Modalidade Obras Hidráulicas, expedido pela Universidade Estadual Paulista “Julio de Mesquita Filho” – Faculdade de Tecnologia de São Paulo;•�Histórico Escolar do Curso;•�Cópia da Certidão de Registro Profissional.

O profissional possui título de Tecnólogo em Construção Civil – Obras Hidráulicas, com atribuições dos artigos 3º e 4º da Resolução Confea 313/86 de 26 de setembro de 1986, com especialização em Georreferenciamento de Imóveis rurais.

CONSIDERAÇÕES:Considerando que o profissional detêm as atribuições dos artigos 3º e 4º da Resolução 313/86;Considerando a grade curricular e a carga horária de formação;Considerando que não há, na legislação em vigor, dispositivos que permita a revisão das atribuições iniciais de profissionais registrados no Sistema Confea/CREA;

PARECER:Manter as atribuições iniciais do profissional Tecnólogo em Construção Civil – Obras Hidráulicas Roberto Minotu Taniguchi.

AMANDIO JOSÉ CABRAL D'ALMEIDA36

Proposta

Relator


GUARULHOS

39



PR-534/2012 MARCO ANTONIO TOSTE

HISTÓRICO:O profissional Marco Antonio Toste, CREASP 5060032334, solicitou em 19 de junho de 2012 o cancelamento das restrições apostas em suas atribuições e que sejam reconhecidas e anotadas as atribuições específicas correspondentes de 01 a 18 do artigo 1º da Resolução 218/73 do Confea apresentando a seguinte documentação:•Carta solicitando a concessão das atribuições de 01 a 18 do artigo 1º da Resolução 218 do Confea;•Documento pessoais (Carteira de identidade, Certidão de Identificação do Contribuinte, Carteira Profissional) ;•Cópia do diploma do curso superior de Tecnologia da Construção Civil – Modalidade Edifícios, expedido pelo Centro Estadual de Educação Tecnológica Paula Souza •Cópia do Histórico Escolar do Curso;

O profissional possui título de Tecnólogo em Construção Civil – Edificações e Tecnólogo em Mecânica - Soldagem, com atribuições da Resolução 1010 do Confea, composta pelo desempenho das seguintes atividades: A.6.1, A.6.2, A.6.3, A.6.4, A.6.5, A.6.6, A.7.1, A.7.2, A.8.2, A.8.3, A,8.4, A.8.5, A.8.6, A.8.7, A.8.8, A.9.0, A.10.1, A.10.2, A.10.3, A.11.1, A.11.2, A.12.1, A.12.2, A.13, A.14, A.15.1, A.15.2, A.15.3, A.15.4, A.15.5, A.16.1, A.16.2, A.16.3, A.16.4, A.16.5, A.17.1, A.17.2, nos seguintes campos de atuação: 1.1.1.12.00, 1.1.1.13.00, 1.1.1.04.00, 1.1.1.03.01 e 1.1.1.07.00 e provisórias do artigo 23 da Resolução 218, de 29 de junho de 1973 do Confea, circunscrita ao âmbito da respectivas modalidade.

CONSIDERAÇÕES:Considerando as atribuições concedidas ao profissional com base na Resolução 1010/2005;Considerando a grade curricular e a carga horária de formação do profisional;Considerando que não há, na legislação em vigor, dispositivos que permita a revisão das atribuições iniciais de profissionais registrados no Sistema Confea/CREA;Considerando não ter sido apresentado nenhuma razão para extensão das atribuições do profissional;

PARECER:Manter as atribuições iniciais do profissional Marco Antonio Toste, Tecnólogo em Construção Civil – Edificações e Tecnólogo em Mecânica – Soldagem.

AMANDIO JOSÉ CABRAL D'ALMEIDA37

Proposta

Relator


SÃO BERNARDO DO CAMPO

40



PR-792/2012 LEONARDO MATEUS MAIA DE OLIVEIRA

HISTÓRICO:

�O interessado, Engenheiro Ambiental e Sanitarista Leonardo Mateus Maia de Oliveira, solicita concessão de atribuição profissional em de Serviços de Topografia, conforme fls. 02 a 04 do processo;�Na solicitação o interessado apresenta os seguintes documentos:a)Registro provisório neste conselho sob No. 5063559826, com título de Engenheiro Sanitarista e Ambiental (fl. 05);b)Histórico escolar do Curso em epigrafe da Universidade de Taubaté (fls. 06 a 08)c)Currículo pleno dos cursos e Engenharia Civil e Engenharia Ambiental e Sanitária da Universidade de Taubaté (fls. 09 a 14);d)Ementa e descrição analítica do programa de aula da disciplina de topografia e cartografia com carga horária de 136 horas, durante 4 semestres (fls. 15 a 21), de onde destacamos, planimetria, altimetria, desenho topográfico, aplicações topográficas, terraplanagens para plataformas, cartografia, noções de GPS, sensoriamento remoto e fotogrametria, atividades de campo com uso de equipamentos mecânicos, eletrônicos e estação total;e)Certificado de participação do TREINAMENTO DO SOFTWARE PARA TOPOGRAFIA E GEODÉSIA – DATAGEOSIS (fls. 22); e,f)Comparativo de cargas horárias referente a disciplina TOPOGRAFIA, em diferentes instituições de Ensino Superior que oferecem cursos de engenharia civil e engenharia ambiental (fls. 23 a 59).�Consulta do sistema Creanet® (fl.62) apresentando as atribuições profissionais como sendo aquelas da resolução 310/1986 e resolução 447/2000, ambas do CONFEA; e.�Despacho da UGI/Taubaté encaminhando o processo a CEEC para análise e a parecer (fl. 63).�Diante das legislações apresentadas às fls. 67 a 69: a)Lei Federal 5.194/66, em seus Artigos 6o, 7o e 8 o; b)Resolução 218/73 do Confea, Artigos 1º e 25º;c)Resolução 447/2000 do Confea, Artigo 2º Parágrafo Único e Artigo 4º;d)Resolução 310/86 do Confea

PARECER:Diante do exposto e das legislações acima apresentadas e considerando o exposto as folhas 70 do processo abaixo transcritas:1.Que o profissional Engenheiro Ambiental e Sanitarista Leonardo Mateus Maia de Oliveira, possui atribuições da Resolução nº 310/86 e da Resolução nº 447/2000, ambas do Confea;2.Que conforme estes dispositivos estão entre suas atribuições as atividades de 01 a 14 e 18 do artigo 1º da Resolução 218/1973 do Confea, referentes à administração, gestão e ordenamento ambientais e ao monitoramento e mitigação de impactos ambientais, seus serviços afins e correlatos que das ART´s apresentadas pelo profissional a maior parte refere-se a projeto e direção de obra em construção civil, e do desempenho das atividades 1 a 18 do artigo 1º da Resolução nº 218/73 do Confea, referente a:- sistemas de abastecimento de água, incluindo captação, adução, reservação, distribuição e tratamento de água;- sistemas de distribuição de excretas e de águas residuárias (esgoto) em soluções individuais ou sistemas de esgotos, incluindo tratamento;- coleta, transporte e tratamento de resíduos sólidos (lixo);- controle sanitário do ambiente, incluindo o controle de poluição ambiental;- controle de vetores biológicos transmissores de doenças (artrópodes e roedores de importância para

EUZÉBIO BELI38

Proposta

Relator


TAUBATÉ

41



saúde pública)- instalações prediais hidrossanitárias;- saneamento de edificações e locais públicos, tais como piscinas, parques e áreas de lazer, recreação e esporte em geral;- saneamento dos alimentos3.Que a solicitação para que o profissional tenha direito a executar as atividades referentes aos serviços topógrafos basearam-se na disciplina “topografia e cartografia” que inclui além de planimetria, a altimetria, o desenho topográfico e as atividades de campo.4.As atividades relativas à topografia estão contempladas nas atribuições profissionais do profissional Engenheiro Ambiental e Sanitarista Leonardo Maia de Oliveira

O nosso entendimento é de que o Engenheiro Ambiental e Sanitarista em questão possui embasamento técnico-científico capaz de executar levantamentos topográficos, planimétricos e/ou altiplanimétricos e considerando que o que não seria habilitação do Engenheiro Ambiental em questão, são os trabalhos geodésicos, isto é, poligonais e triangulações que embora servindo-se de equipamentos eletrônicos, mas dados suas dimensões e rebatidas, a figura geométrica do elipsóide, bem como, o cálculo de tais coordenadas, são de alçada da Geodésia. Embasados no art. 25 da Resolução 218 de 29.06.1973, do CONFEA, em seu "caput": "Nenhum profissional poderá desempenhar atividade além daquelas que lhe competem, pelas características do seu currículo escolar ..." e a disciplina de topografia faz parte do programa da universidade que oferece a mesma carga horária aos alunos de engenharia civil, onde o engenheiro em questão cumpriu seus requisitos mínimos para aprovação.

VOTO

VOTO pelo deferimento do pedido de concessão de atribuição profissional em Serviços de Topografia do Eng. Ambiental e Sanitarista Leonardo Mateus Maia de Oliveira

42



PR-793/2012 TIAGO BERTOLETTI CANELLA

HISTÓRICO:

�O interessado, Engenheiro Ambiental e Sanitarista Tiago Bertoletti Canella, solicita concessão de atribuição profissional em de Serviços de Topografia, conforme fls. 02 a 04 do processo;�Na solicitação o interessado apresenta os seguintes documentos:a)Registro provisório neste conselho sob No. 5063559036, com título de Engenheiro Sanitarista e Ambiental (fl. 05);b)Histórico escolar do Curso em epigrafe da Universidade de Taubaté (fls. 06 a 08)c)Currículo pleno dos cursos e Engenharia Civil e Engenharia Ambiental e Sanitária da Universidade de Taubaté (fls. 09 a 14);d)Ementa e descrição analítica do programa de aula da disciplina de topografia e cartografia com carga horária de 136 horas, durante 4 semestres (fls. 15 a 21), de onde destacamos, planimetria, altimetria, desenho topográfico, aplicações topográficas, terraplanagens para plataformas, cartografia, noções de GPS, sensoriamento remoto e fotogrametria, atividades de campo com uso de equipamentos mecânicos, eletrônicos e estação total;e)Certificado de participação do TREINAMENTO DO SOFTWARE PARA TOPOGRAFIA E GEODÉSIA – DATAGEOSIS (fls. 22); e,f)Comparativo de cargas horárias referente a disciplina TOPOGRAFIA, em diferentes instituições de Ensino Superior que oferecem cursos de engenharia civil e engenharia ambiental (fls. 23 a 59).�Consulta do sistema Creanet® (fl.62) apresentando as atribuições profissionais como sendo aquelas da resolução 310/1986 e resolução 447/2000, ambas do CONFEA; e.�Despacho da UGI/Taubaté encaminhando o processo a CEEC para análise e a parecer (fl. 64).�Diante das legislações apresentadas às fls. 66 a 68: a)Lei Federal 5.194/66, em seus Artigos 6o, 7o e 8 o; b)Resolução 218/73 do Confea, Artigos 1º e 25º;c)Resolução 447/2000 do Confea, Artigo 2º Parágrafo Único e Artigo 4º;d)Resolução 310/86 do Confea

PARECER:Diante do exposto e das legislações acima apresentadas e considerando o exposto as folhas 69 do processo abaixo transcritas:1.Que o profissional Engenheiro Ambiental e Sanitarista Tiago Bertoletti Canella, possui atribuições da Resolução nº 310/86 e da Resolução nº 447/2000, ambas do Confea;2.Que conforme estes dispositivos estão entre suas atribuições as atividades de 01 a 14 e 18 do artigo 1º da Resolução 218/1973 do Confea, referentes à administração, gestão e ordenamento ambientais e ao monitoramento e mitigação de impactos ambientais, seus serviços afins e correlatos que das ART´s apresentadas pelo profissional a maior parte refere-se a projeto e direção de obra em construção civil, e do desempenho das atividades 1 a 18 do artigo 1º da Resolução nº 218/73 do Confea, referente a:- sistemas de abastecimento de água, incluindo captação, adução, reservação, distribuição e tratamento de água;- sistemas de distribuição de excretas e de águas residuárias (esgoto) em soluções individuais ou sistemas de esgotos, incluindo tratamento;- coleta, transporte e tratamento de resíduos sólidos (lixo);- controle sanitário do ambiente, incluindo o controle de poluição ambiental;- controle de vetores biológicos transmissores de doenças (artrópodes e roedores de importância para

EUZÉBIO BELI39

Proposta

Relator


TAUBATÉ

43



saúde pública)- instalações prediais hidrossanitárias;- saneamento de edificações e locais públicos, tais como piscinas, parques e áreas de lazer, recreação e esporte em geral;- saneamento dos alimentos3.Que a solicitação para que o profissional tenha direito a executar as atividades referentes aos serviços topógrafos basearam-se na disciplina “topografia e cartografia” que inclui além de planimetria, a altimetria, o desenho topográfico e as atividades de campo.4.As atividades relativas a topografia estão contempladas nas atribuições profissionais do profissional Engenheiro Ambiental e Sanitarista Leonardo Maia de Oliveira


VOTO

VOTO pelo deferimento do pedido de concessão de atribuição profissional em Serviços de Topografia do Eng. Ambiental e Sanitarista Tiago Bertoletti Canella.

44



PR-794/2012 RODRIGO MARCONDES LEITE

HISTÓRICO:

�O interessado, Engenheiro Ambiental e Sanitarista Rodrigo Marcondes Leite, solicita concessão de atribuição profissional em de Serviços de Topografia, conforme fls. 02 a 04 do processo;�Na solicitação o interessado apresenta os seguintes documentos:a)Registro provisório neste conselho sob No. 5062902341, com título de Engenheiro Sanitarista e Ambiental (fl. 05);b)Histórico escolar do Curso em epigrafe da Universidade de Taubaté (fls. 06 a 08)c)Currículo pleno dos cursos e Engenharia Civil e Engenharia Ambiental e Sanitária da Universidade de Taubaté (fls. 09 a 14);d)Ementa e descrição analítica do programa de aula da disciplina de topografia e cartografia com carga horária de 136 horas, durante 4 semestres (fls. 15 a 21), de onde destacamos, planimetria, altimetria, desenho topográfico, aplicações topográficas, terraplanagens para plataformas, cartografia, noções de GPS, sensoriamento remoto e fotogrametria, atividades de campo com uso de equipamentos mecânicos, eletrônicos e estação total;e)Certificado de participação do TREINAMENTO DO SOFTWARE PARA TOPOGRAFIA E GEODÉSIA – DATAGEOSIS (fls. 22); e,f)Comparativo de cargas horárias referente a disciplina TOPOGRAFIA, em diferentes instituições de Ensino Superior que oferecem cursos de engenharia civil e engenharia ambiental (fls. 23 a 59).�Consulta do sistema Creanet® (fl.62) apresentando as atribuições profissionais como sendo aquelas da resolução 310/1986 e resolução 447/2000, ambas do CONFEA; e.�Despacho da UGI/Taubaté encaminhando o processo a CEEC para análise e a parecer (fl. 64).�Diante das legislações apresentadas às fls. 67 a 69: a)Lei Federal 5.194/66, em seus Artigos 6o, 7o e 8 o; b)Resolução 218/73 do Confea, Artigos 1º e 25º;c)Resolução 447/2000 do Confea, Artigo 2º Parágrafo Único e Artigo 4º;d)Resolução 310/86 do Confea

PARECER:Diante do exposto e das legislações acima apresentadas e considerando o exposto as folhas 70 do processo abaixo transcritas:1.Que o profissional Engenheiro Ambiental e Sanitarista Rodrigo Marcondes Leite, possui atribuições da Resolução nº 310/86 e da Resolução nº 447/2000, ambas do Confea;2.Que conforme estes dispositivos estão entre suas atribuições as atividades de 01 a 14 e 18 do artigo 1º da Resolução 218/1973 do Confea, referentes à administração, gestão e ordenamento ambientais e ao monitoramento e mitigação de impactos ambientais, seus serviços afins e correlatos que das ART´s apresentadas pelo profissional a maior parte refere-se a projeto e direção de obra em construção civil, e do desempenho das atividades 1 a 18 do artigo 1º da Resolução nº 218/73 do Confea, referente a:- sistemas de abastecimento de água, incluindo captação, adução, reservação, distribuição e tratamento de água;- sistemas de distribuição de excretas e de águas residuárias (esgoto) em soluções individuais ou sistemas de esgotos, incluindo tratamento;- coleta, transporte e tratamento de resíduos sólidos (lixo);- controle sanitário do ambiente, incluindo o controle de poluição ambiental;- controle de vetores biológicos transmissores de doenças (artrópodes e roedores de importância para

EUZÉBIO BELI40

Proposta

Relator


TAUBATÉ

45



saúde pública)- instalações prediais hidrossanitárias;- saneamento de edificações e locais públicos, tais como piscinas, parques e áreas de lazer, recreação e esporte em geral;- saneamento dos alimentos3.Que a solicitação para que o profissional tenha direito a executar as atividades referentes aos serviços topógrafos basearam-se na disciplina “topografia e cartografia” que inclui além de planimetria, a altimetria, o desenho topográfico e as atividades de campo.4.As atividades relativas à topografia estão contempladas nas atribuições profissionais do profissional Engenheiro Ambiental e Sanitarista Leonardo Maia de Oliveira


VOTO

VOTO pelo deferimento do pedido de concessão de atribuição profissional em Serviços de Topografia do Eng. Ambiental e Sanitarista Rodrigo Marcondes Leite.

46



V . II - CONSULTAS

PR-705/2012 WALDIR NOGUEIRA PRADO

HISTÓRICO

O Interessado requer deste Conselho informações “quanto ao direito de se responsabilizar por projetos de ar condicionado quando estes forem de caráter complementar”.O profissional encontra-se registrado neste Conselho sob nº 0600365140 com atribuições dos artigos 28 e 29 do Decreto Federal 23569/33, com o Título de Engenheiro Civil.

2. LEGISLAÇÃO

A presente análise baseou-se nos seguintes dispositivos:

•Lei Federal nº 5.194/66, que regula o exercício das profissões de Engenheiro, Arquiteto e Engenheiro-Agrônomo, e dá outras providências;•Decreto Federal nº 23569/33, que regula o exercício das profissões de engenheiro, arquiteto e agrimensor;•Resolução nº 218/73 do CONFEA, que discrimina atividades das diferentes modalidades profissionais da Engenharia, Arquitetura e Agronomia;•Decisão Plenária CONFEA – PL-0641/11 que tem como ementa: Determinar ao CREA-RJ excluir as ressalvas contidas nas certidões de Acervo Técnico nº 5883/09 e nº 5872/09.

3. CONCLUSÕES

1.O profissional Engenheiro Civil Waldir, com atribuições dos artigos 28 e 29 do Decreto Federal 23569/33, poderá desenvolver os serviços de instalação de ar condicionado quando os mesmos referirem-se a montagens de equipamentos adquiridos no mercado já completos, necessitando somente da alimentação elétrica e drenos, situação essa perfeitamente caracterizada como Obra Complementar;2.As atividades relativas a Projetos de Condicionamento de Ar não estão contempladas em suas atribuições profissionais, atividades essas de competência dos Engenheiros Mecânicos ou da Modalidade Mecânica, como estabelece o artigo 12 da Resolução º 218/73 do CONFEA.3.Destacamos que nenhum profissional poderá desempenhar atividades além daquelas que lhe competem, pela característica do seu currículo escolar, consideradas em cada caso apenas as disciplinas que contribuem para a graduação profissional, salvo outras que lhes sejam acrescidas em curso de pós-graduação da mesma modalidade, o que não é o caso.

OSMAR BARROS JUNIOR41

Proposta

Relator


SANTOS

47



V . III - REGISTRO DEFINITIVO

PR-237/2011 APOLIANA MATOS DA SILVA

Sinopse: O presente processo refere-se à solicitação de Registro Definitivo da profissional, Apoliana Matos da Silva, que concluiu o curso de Técnico em Edificações no ano de 2008 pelo Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Piaui , Campus Floriano, Estado do Piaui. A Interessada apresentou toda a documentação relacionada na Resolução 1007/03, sendo confirmada sua autenticidade.

Parecer: Considerando a Lei Federal nº 5.194, de 24 de dezembro de 1966. Considerando a Resolução Confea nº 1.007, de 05 de dezembro de 2003. Considerando a Instrução Crea-SP nº 2.405, de 23 de março de 2005. Considerando a Decisão Plenária Confea nº PL-0087, de 30 de abril de 2004. Considerando a Resolução Confea nº 473, de 26 de novembro de 2002. Considerando o Decreto nº 90.922, de 06 de fevereiro de 1985, que regulamenta a Lei nº 5.524, de 05 de novembro de 1968. Considerando o Decreto 4.560, de 30 de dezembro de 2002. Considerando a Resolução Confea nº 1.010, de 22 de agosto de 2005. Considerando a Resolução Confea nº 1.040, de 25 de maio de 2012.

Voto: Para que seja concedido a Profissional Apoliana Matos da Silva, seu Registro Definitivo como Técnica em Edificações.

AMARO DOS SANTOS42

Proposta

Relator


OESTE

48



PR-620/2012 FELIPE COSTA DE PAULA ROSA

HistóricoO presente processo trata da solicitação de registro definitivo neste Conselho do Profissional FELIPE COSTA DE PAULA ROSA, que concluiu o Curso Superior de ENGENHARIA CIVIL em julho de 2011 pela UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA, apresentando a seguinte documentação:- 04/04/2012 – Cópia do Diploma, registrado sob nº788 no livro 97, processo nº3551/2011 (fl. 03); Cópia do Histórico Escolar onde constam as disciplinas e cargas horárias (total de 1.500 horas) cursadas pelo requerente na IE (fls. 04 e 05); Cópia do RG, CPF, Título Eleitoral, Comprovante de Quitação Eleitoral, Certificado de Dispensa de Incorporação e Comprovante de Residência (fls. 06 a 11);- 10/05/2012 – Informação do CREA-DF através de mensagem eletrônica que a IE e o curso estão devidamente cadastrados naquele Conselho e as atribuições profissionais concedidas à respectiva turma que não possuem no histórico escolar as matérias Recursos Hídricos e Recursos Hidroviários (caso do requerente) são as do artigo 7º da Resolução nº218/73 do CONFEA (execução de Portos, Rios, Canais), informa ainda que o requerente não possui registro no CREA-DF (fls. 14 e 15);- 04/09/2012 – Informação da UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA confirmando a veracidade do Diploma (expedido em 12/08/2011) e que o aluno FELIPE COSTA DE PAULA ROSA conclui o curso de ENGENHARIA CIVIL em 28/07/2011 (fls. 18 a 21);- 11/09/2012 – Pesquisa feita no sistema informatizado do CREA-SP referente ao cadastramento da UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA, bem como do curso de ENGENHARIA CIVIL (fl. 22);- 04/10/2012 – Cadastramento do requerente no sistema CREANET, onde consta o registro definitivo (CREA-SP 5068913149) com as atribuições do artigo 7º da Resolução nº218/73 do CONFEA (execução de Portos, Rios, Canais) (fls. 25 a 28);- 10/10/2012 – Despacho da UGI-SUL onde informa que concedeu o registro definitivo sob nº5068913149 nos termos da Instrução nº2.551 CREA-SP e encaminha o processo à CEEC para análise e manifestação (fls. 29 e 30).Legislação considerada:- Lei Federal nº5194, de 24 de dezembro de 1.966 Art. nº2, 10, 11, 24, 45, 46, 55;- Resolução CONFEA nº218, de 29 de junho de 1.973 Art. nº1 e 7;- Resolução do CONFEA nº1007, de dezembro de 2003 Art. nº4 e 13;- Instrução CREA-SP nº2405, de 23 de março de 2005 Art. nº6 e 6.1;- Instrução do CREA-SP nº2551, de 19 de julho de 2012, _1.2;- Resolução CONFEA nº473, de 26 de novembro de 2002 Art. nº1 e 2.

Em 15/02/2013 a CEEC encaminha o processo a esta Conselheira para análise e manifestações (fl. 25).

PARECER: Após análise da documentação constante no processo PR-000620/2012, emito meu voto, fundamentado nas seguintes considerações:1.Que o interessado apresentou a documentação relacionada na Resolução do CONFEA nº1007, de dezembro de 2003 Art. nº4 e 13;2.Que a autenticidade do Diploma do interessado confirmada pela IE que o graduou;3.Que o CREA-DF confirmou o cadastro da IE e do curso junto ao Conselho;4.Que as atribuições do artigo 7º da Resolução nº218/73 do CONFEA (execução de Portos, Rios, Canais);5.Que o título de Engenheiro modalidade CIVIL, nível de GRADUAÇÃO, Código 111.02.00 encontra-se na Tabela de Títulos Profissionais do anexo da CONFEA nº473/2002.

VOTO: Após análise da documentação constante no processo PR-000620/2012, voto:


Proposta

Relator


SUL

49



1.Pela concessão, ao interessado, do Título de ENGENHEIRO CIVIL, conforme artigo 7º da Resolução nº218/73 do CONFEA (execução de Portos, Rios, Canais), de acordo com a Tabela de Títulos Profissionais do anexo da CONFEA nº473/2002 código 111.02.00, no âmbito de sua formação profissional;2.Pela concessão do Registro Definitivo, ao interessado FELIPE COSTA DE PAULA ROSA, no CREA-SP.

V . IV - REGISTRO PROVISÓRIO

PR-652/2012 DARIO ROBSON CARDONE

Sinopse: O presente processo refere-se à solicitação de Registro Provisório do profissional, Dario Robson Cardone, que concluiu o curso de Técnico em Edificações na Escola Técnica Estadual “Heliópolis” na cidade de São Paulo, em 16 de dezembro de 2011. O Interessado apresentou toda a documentação relacionada na Resolução 1007/03, sendo confirmada sua autenticidade.

Parecer: Considerando a Lei Federal nº 5.194, de 24 de dezembro de 1966. Considerando a Resolução Confea nº 1.007, de 05 de dezembro de 2003. Considerando a Instrução Crea-SP nº 2.405, de 23 de março de 2005. Considerando a Decisão Plenária Confea nº PL-0087, de 30 de abril de 2004. Considerando a Resolução Confea nº 473, de 26 de novembro de 2002. Considerando o Decreto nº 90.922, de 06 de fevereiro de 1985, que regulamenta a Lei nº 5.524, de 05 de novembro de 1968. Considerando o Decreto 4.560, de 30 de dezembro de 2002. Considerando a Resolução Confea nº 1.010, de 22 de agosto de 2005. Considerando a Resolução Confea nº 1.040, de 25 de maio de 2012.

Voto: Para que seja concedido ao Profissional Dario Robson Cardone, seu Registro Provisório como Técnico em Edificações.

AMARO DOS SANTOS44

Proposta

Relator


SUL

50



VI - PROCESSOS DE ORDEM SF

VI . I - INFRAÇÕES - PELA MANUTENÇÃO

SF-1779/2011 JOÃO MARCIO BIASON

HISTÓRICO:

Trata-se o presente processo de infração ao disposto na alínea “b” do artigo 6º da Lei Federal 5.194/66.O Engenheiro Civil João Marcio Baison emitiu uma ART pela Execução de instalação, laudo, montagem, orientação técnica, parecer técnico e vistoria de 16 brinquedos do Parque de diversões do Circúito FAAP de Rodeio ocorrido entre os dia 09 a 12/12/2010 na Estância Turística de Pereira Barreto SP;Em 21/09/2011 a CEEC aprovou o Parecer do Relator pela autuação do Profissional Engenheiro Civil João Marcio Biason;Em 05/12/2011 foi lavrado o Auto de Infração nº 34/2011 –H pela UGI de Jales, bem como emissão de boleto bancário de Multa no valor de R$ 180,00 e dando-lhe 10 dias para apresentar defesa ou pagamento da referida multa ( entregue ao interessado em 16/12/2011);Em 19/12/2011 o Engenheiro Civil João Marcio Biason enviou sua manifestação ao CREA alegando que em seu curso de graduação em Engenharia Civil consta na grade curricular dentre outras, as disciplinas de Instalações elétricas e mecânicas, e solicita o cancelamento do Processo;

PARECER E VOTO:

Considerando que o interessado é Engenheiro Civil, e o Decreto 23.569/33 (ainda não revogado) não atribui ao Engenheiro Civil a competência de estudo, projeto, direção e execução das instalações de força motriz, sendo esta apenas do Engenheiro Mecânico, conforme alínea “a” do artigo 32 do referido Decreto;Voto pela procedência e legalidade do Processo e pela MANUTENÇÃO do ANI.

LUIZ ANTONIO DALTO45

Proposta

Relator


JALES

51



SF-780/2012 DEMOLIDORA E TERRAPLENAGEM RENOVAR

Trata-se o presente processo de infração ao disposto no artigo 59 da Lei Federal nº 5.195/66. Consta no Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica – CNPJ como atividade econômica principal “demolição de edifícios e outras estruturas” e como atividades secundárias “obras de terraplenagem” e “aluguel de máquinas e equipamentos para construção sem operador, exceto andaimes”.A empresa Demolidora e Terraplanagem Renovar Ltda foi fiscalizada pelo CREA SP em 27/09/2012 pelo agente fiscal César Roberto de Barros, e constatada que a mesma não possui Registro no CREA, sendo assim a mesma foi notificada em 14/10/2011 a proceder seu registro neste Conselho por desenvolver atividades técnicas sujeitas a fiscalização do sistema Confea/Crea.Verifica-se que consta no site da empresa informação que a mesma encontra-se cadastrada neste Conselho, situação não confirmada através de pesquisa realizada no sistema informatizado do CREA.Outras duas Notificações foram lavradas, uma em 28/02/2012 e outra em 17/04/2012, sendo que a empresa não se manifestou em nenhuma delas.Em 28/05/2012 foi lavrado um Auto de Infração com multa e emissão de boleto bancário no valor de R$ 1.504,50. Novamente a empresa ignorou o Auto de Infração e multa, não quitando o débito nem tão pouco solicitou seu registro no CREA.

PARECER E VOTO

Pelo exposto, VOTO pela procedência e legalidade do Processo e pela MANUTENÇÃO do ANI.


Proposta

Relator


LESTE

52



SF-844/2012 CONDOMÍNIO RESIDENCIAL BANDEIRANTES

O Processo teve início com denúncia anônima em conformidade com o art. 04 da Resolução 1008/04 do Confea, sobre irregularidades na construção do Residencial Bandeirantes, localizado na Av. Doutor Orêncio Vidigal, 598, Vila Campos de Campos, São Paulo, que estaria sendo executadas obras de acréscimo de área nos apartamentos pares sem a participação de responsável técnico.O CREA SP realizou diligência junto a denunciada em 28/02/2012, sendo constatado a veracidade da denúncia, e em 26/03/2012 o Condomínio foi notificado através da Notificação nº 311/2012-UGILESTE, a apresentar até o dia 11/04/2012 Cópia do Laudo de Condições de Segurança do estabelecimento – Elaboração de um Laudo de Segurança / Estabilidade do Prédio e ART do profissional responsável.Uma vez não atendido a Notificação 311/2012, foi feita nova Notificação de nº 1108/2012 em 10/05/2012 reiterando a Notificação anterior, e dando 10 dias para apresentação de Cópia do Laudo de Condições de Segurança do Condomínio Residencial referente a reforma com acréscimo de área efetuadas nos aptos de números pares.Novamente o Condomínio não atendeu a segunda notificação, e em 11/06/2012 é lavrado o ANI nº 23/2012-B.1 contra o interessado por infração a alínea “a” do artigo 6º da Lei Federal nº 5.194/66 e emitido boleto bancário no valor de R$ 4.513,00 e foi verificado que o interessado não efetuou o pagamento.Não havendo manifestação referente ao Auto lavrado, nem mesmo o pagamento da multa, o processo foi encaminhado a esta CEEC para análise e parecer.

PARECER E VOTO

Pelo exposto, VOTO pela procedência e legalidade do Processo e pela MANUTENÇÃO do ANI.


Proposta

Relator


LESTE

SF-1303/2010 ADELMO LOURENÇO DOS SANTOS

HISTÓRICO – Profissional Técnico em Edificações, legalmente inscrito neste Conselho executa trabalho de ADEQUAÇÃO AMBIENTAL – CONDIÇÕES MINIMAS DO SISTEMA DE ARMAZENAMENTO DE COMBUSTÍVEIS, foi autuado pela ANI nº 646222, referente ao ART nº 92221220090630101.

PARECER – O Decreto 90.922/85 em seu art.3º inciso V: ¨responsabilizar-se pela elaboração e execução de projetos compatíveis com a respectiva formação profissional¨. Em seu art.4º inciso I: ¨executar e conduzir a execução técnica de trabalhos profissionais, bem como orientar e coordenar equipes de execução, montagem, operações, reparos ou manutenção¨. Em seu art.5º: ¨além das atribuições mencionadas neste decreto, fica assegurado aos técnicos industriais de 2º grau o exercício de outras atribuições, desde que compatíveis com sua formação curricular. Portanto o profissional que é Técnico em Edificações não tem atribuição na área de mecânica que é o serviço prestado de acordo com sua ART.

VOTO – Pela manutenção do ANI nº 646222.

JOSÉ AVELINO ROSA48

Proposta

Relator


MARILIA

53








Proposta

Relator


MARILIA






Proposta

Relator


MARILIA

54



VI . II - APURAÇÃO DE ATIVIDADES / IRREGULARIDADES

SF-672/2012 CREA SP

Histórico:

Em 11 de maio de 2012, por sugestão da CAF de Assis foi realizado outro procedimentos alternativo. conforme fl. 02;Em 08 de novembro de 2011 o agente fiscal anexa um relatório com 14(catorze) obras contendo endereço, nome do contratante, nº da ART estágio atual da edificação com fotos e ART de cada obra, conforme fls. 04 a 33;Em 30 de novembro de 2011 foi elaborado um questionário de 9 perguntas e juntamente com planilha das obras para ser preenchido pelo profissional o estágio da obra. Conforme fls. 33 a 36;Em 08 de dezembro de 2011, o Engº Antonio Carlos Daier Abdalla encaminhou as respostas do questionário, juntamente com a planilha das obras. Conforme fls. 33 a 36;Em 31 de maio de 2012 o Gerente da GRE-8 encaminha seu relatório informando que o profissional desconhece o estágio de 05(cinco), das 14 (catorze) obras levantadas. Conforme fl. 38;Em 31 de maio de 2012, o inspetor chefe da UOP Assis sugere encaminhar para a CEEC. Conforme fl. 39;Em 11 de junho de 2012, o gerente GRE-8 encaminha o processo para CEEC, conforme fl. 40;Em 09 de novembro de 2012, o Engº Civil Marcolino da Silva, Assistente técnico do CREA faz um relato sobre o processo. Conforme fls. 42 a 49. Parecer e voto:Considerando à documentação apresentada, bem como os esclarecimentos prestados pelo profissional;Considerando que o intervalo de datas entre (fotos e relatório preenchido pelo profissional) é de aprox. 17 dias.Considerando que o Engº Antonio Carlos Daier Abdalla não soube responder o equivalente a 35,7% ou seja, das 14 obras errou 5 obras em seu estágio.Considerando que o estágio das 05 obras estava muito diferente da informada pelo profissional.Considerando o disposto na alínea C do artigo 6º da Lei Federal 5.194/66.Considerando a Lei Federal 5.194/63.Considerando a Resolução nº1002/02 do Confea.

Sugiro o enquadramento no art. 8º parágrafo II; III e IV; no art. 9º parágrafo II alínea “a”; da Resolução nº 1002 do CONFEA, e o encaminhamento à comissão de ética do profissional para as providencias pertinentes.É o parecer e o voto.


Proposta

Relator


ASSIS

55



SF-984/2011 V2 CREA-SP

1-Em fls. 335 acha-se um parecer conclusivo do presente processo, no qual se recomendava a abertura de processo ético contra 4 engenheiros, e esses processos foram abertos como se verifica em fls. 365.

2-A regularidade das ARTs também solicitadas naquele parecer foram todas verificadas (fls. 341, 343, 344, 351 e 357). PARECER E VOTO

3-Como o processo acha-se concluso, cape apenas indicar seu arquivamento.

JOSÉ ELIAS LAIER52

Proposta

Relator


MOGI DAS CRUZES

SF-710/2008 V3 CREA-SP

1-O presente processo inicia-se com base em ampla cobertura da imprensa sobre o desabamento de uma vala da obra de interceptores de esgoto (fls. 2 a 5), em São José do Rio Preto, ocorrido na noite do dia 03/03/2008, com uma vítima fatal.2-A obra em questão estava sob a responsabilidade da Construtora Sartori Ltda, sendo a ART principal (fls. 28) do Eng. Civil Fernando Sarmento e Souza e os prepostos Eng. Civil Jose Eduardo Munhoz Martins (fls. 31) e Marco Antônio Lunardi (fls. 33) 3-Laudo da Superintendência da Polícia Técnico-Científica, da Secretaria da Segurança Pública (fls. 59 a 61) conclui que a causa do desabamento foi o escoramento inadequado da vala (fls. 61).4- A morosidade do CREA-SP começa com o encaminhamento de 30/08/2010 (quase 2 anos depois do acidente fatal!), e mesmo assim o processo devolvido sem parecer (conselheira Elyane Maria Moraes) em 28/12/2010 (fls. 81). Finalmente Parecer de 29/04/2011 (fls. 82 e 83) solicita uma série de esclarecimentos e manifestações.5- Em 05/02/2013 o processo após o atendimento do solicitado em parecer de fls. 82 e 83 de 29/04/2011 é encaminhado para novo parecer e devolvido sem parecer em 27/02/2013, e agora redirecionado para este conselheiro em 21/03/2013.

PARECER E VOTO

6-Cabe, pois, indicar a abertura de processo ético, caso ainda não tenha prescrito, contra o engenheiro Fernando Sarmento e Souza e seus prepostos Eng. Jose Eduardo Munhoz Martins e Marco Antônio Lunardi por indícios de violação da alínea ‘e’ do inciso III do Art. 10 do Código de Ética vigente.

JOSÉ ELIAS LAIER53

Proposta

Relator


SÃO JOSÉ DO RIO PRETO

56



SF-2324/2009 CREA-SP

Exame do Processo

1-O presente processo inicia-se com base em ampla cobertura da imprensa sobre o desabamento de camarote do evento São José Folia 2009 (fls. 2 a 7), em São José dos Campos, ocorrido na madrugada do dia 22/11/2009, com 48 vítimas.2-O evento tinha autorização da Prefeitura Municipal (fls. 12), bem como Auto de Vistoria do Corpo de Bombeiros (fls 13) 3-A responsabilidade técnica pela montagem das plataformas é do Eng. Civil Jose Vitorio Vanzela (ART de fls. 14). 4-Laudo bastante detalhado e documentado da Superintendência da Polícia Técnico-Científica, da Secretaria da Segurança Pública (fls. 44 a 87) conclui que a causa do desabamento em questão foi o travamento insuficiente do piso (fls. 87).

PARECER E VOTO

5-Cabe, pois, indicar a abertura de processo ético contra o Eng. Jose Vitorio Vanzela por indícios de violação da alínea ‘e’ do inciso III do Art. 10 do Código de Ética vigente.

JOSÉ ELIAS LAIER54

Proposta

Relator



57



SF-2152/2009 JOSE ANTENOR CORREA DA SILVA

Senhor Coordenador1-Em 06 de julho de 2009, CREA notifica o sindicato Rural de Pindamonhangaba a apresentar ART referente à EXPOVAP 2009. fls 02;2-Em 21 de julho de 2009, atendimento da notificação fls. 03 a 15;3-Em 23 de setembro de 2009, a UGI de Taubaté informa que em analise as ARTs foi verificado a ART 92221220090557558 registrada em nome Engº Civil José Antenor Correa da Silva por um grupo de gerador trifásico para iluminação elétrica. fls 20 e 21;4-Em 05 de novembro de 2010, foi solicitado notificar o profissional dando prazo legar para sua defesa. fls 25;5-Em 25 de janeiro de 2011 a UGI de Taubaté informa que não se trata de denuncia e sim de analise portando não cabe notificar o profissional. fls 25;6-Em 21 de julho de 2011 foi encaminhado ao conselheiro Edmo Sthal Cardoso para analise e devolvido em 29 de fevereiro de 2012 sem cota. fls 26;7-Em 22 de novembro de 2012, o Assistente técnico Ricardo de Mello faz seu relato. fls 28 a 32;

Parecer e voto

Considerando o artigo 6º, alínea “b” da Lei Federal 5.194/66;Considerando a Resolução 218 em seus arts. 7º, 8º e 25º;Considerando a Resolução 1008 em seus arts 2º, 5º, 6º 7º e 8º.

Sugiro o enquadramento no art. 8º parágrafo II; III e IV; no art. 9º parágrafo II alínea “a”; da Resolução nº 1002 do CONFEA, e o encaminhamento à comissão de ética do profissional para as providencias pertinentes.


Proposta

Relator


TAUBATÉ

58



VI . III - DENÚNCIAS

59



SF-971/2008 CREA/SP

HISTÓRICO: Folhas 02/05: Trata-se de nomeação do Engenheiro Civil Vicente Sabino de Almeida Camargo – CREA 0600116403 na função de Perito Judicial na Ação de Reintegração de Posse - Processo nº 92.0005884-1 da 19ª Vara Federal – 1ª Subseção Judiciária de São Paulo, tendo como partes União Federal em face de Juljan Dieter Czapski e Outros.Aduz, o Meritíssimo Juiz, que o Perito alegou tratar-se de prova complexa, sendo necessária a contratação de equipe topográfica.Aduz, ainda, que a Autora (União Federal) discordou da necessidade do levantamento topográfico.Diante da discordância manifestada pela Autora, o Perito requereu a complementação dos honorários provisórios até atingir o total de R$ 1.500,00.Em Venerável Despacho, o Excelentíssimo Juiz Dr. José Carlos relata que o laudo consistiu em fotografar a área, bem como a responder aos quesitos, assim como da necessidade de executar levantamento topográfico do imóvel.Em função da discordância quanto ao laudo, por parte do Assistente Técnico da demandante (União Federal), tentou-se intimar o Perito (Engº Vicente), porém seu paradeiro não era conhecido.O Excelentíssimo Juiz relata, ainda, que é importante o levantamento topográfico para o deslinde da causa, porém entende que o Perito não desincumbiu-se satisfatoriamente do encargo que lhe foi cometido.Após o relato, em Venerável Decisão, o Meritíssimo Juiz decide pela substituição do Perito.

Obs.1: Não foi anexada, pelo Excelentíssimo Juiz, cópia do Laudo Pericial, para possível analise;Não foi anexada, pelo Excelentíssimo Juiz, cópia do pedido de complementação de honorários, para possível análise;Não foi anexada, pelo Excelentíssimo Juiz, cópia da ART, para possível análise.

Obs.2: O processo ficou paralisado entre 11/01/2007 à 25/05/2009 Em 25/05/2009 foi apurada pela fiscalização que o profissional mudou-se para Bauru. O processo ficou paralisado, novamente, entre 25/05/2009 à 04/07/2012Em ambos os casos por falra de despacho ou julgamento.

Obs.3: O CREA não logrou êxito em localizar o Engenheiro denunciado – Engº Vicente.

PARECER E VOTO:Considerando-se que o Meritíssimo Juiz, juntamente com sua denúncia, não juntou cópia do laudo pericial, cópia do pedido de complementação de honorários e cópia da ART, para possível analise deste Conselho;Considerando que a própria Autora – União Federal discordou da necessidade do levantamento topográfico;Considerando que o serviço de levantamento topográfico é muito oneroso para ser bancado pelo Perito (para receber sabe la quando);Considerando que o CREA não logrou êxito em localizar o denunciado – Engº Vicente;Considerando que o processo ficou paralisado entre 11/01/2007 à 25/05/2009 e que em 25/05/2009 foi apurada pela fiscalização que o profissional mudou-se para Bauru e que novamente o processo ficou paralisado entre 25/05/2009 à 04/07/2012, em ambos os casos pendente de despacho ou julgamento;Considerando que o processo iniciou em 22/03/2006 e que até o presente momento não houve notificação ao interessado;Considerando o disposto na Lei nº 6.838/80 que dispõe sobre o prazo prescricional para punibilidade de

LUIZ CORNÉLIO SCHMIDT56

Proposta

Relator


CENTRO

60



profissional liberal.

Voto: Pelo arquivamento do presente feito, tendo em vista os fatos retro narrados, bem como o disposto na lei nº 6.838/80 referente ao prazo prescricional para punibilidade de profissional liberal.

SF-1713/2009 LONGCEL ELETRONICA COMERCIAL LTDA.

HISTÓRICO:

Este processo originou-se em denúncia feita por Conselheiros da CEEE e CEEC, onde consta que estava sendo executada uma reforma na edificação onde funciona a empresa LONGCEL , com colocação de perfis metálicos e mezanino, na Avenida Moema 391, esquina com a alameda Inhambiquara .A Fiscalização do CREA/SP não constatou se estava havendo alguma reforma ou se já havia sido executada, sendo informado que só havia sido executado detalhes de acabamento e pintura mas que pretendia ter acesso aos fundos da loja , mas não obteve permissão�.O fiscal solicitou a da referida empresa cópia do contrato social , fls 10 a 17 e cópia da ficha do CNPJ, fls.19, no que foi prontamente atendido�.Verificou a fiscalização que outra empresa a LONGVÍDEO Comercial Ltda.EPP com sede na Alameda inhambiquara 693 pertence ao mesmo grupo pois tem a mesma constituição acionária e pediu também a cópia do contrato social bem como o CNPJ.O processo foi encaminhado a CEEE fls.24, que após considerações, parecer e voto encaminhou processo para CEEC.

PARECER:

Pelo histórico acima nada temos a declarar sobre a denúncia , pois a fiscalização não encontrou nenhuma obra e portanto não podemos enquadrar a empresa na alínea “a” do art. 6º da Lei n.5194/66 e o presente processo por parte da CEEC deve ser arquivado sem aplicação de penalidade para o interessado.


Proposta

Relator


CENTRO

61



SF-134/2012 CARLOS LUIZ MONTEIRO DINIZ

-O processo inicia-se com a denúncia contra o Eng. Civil e Arquiteto Carlos Luiz Monteiro Diniz por não cumprimento de contrato (fls. 02).

2- O profissional notificado em 20/01/2012 (fls. 28) e não se defende. Nova notificação em 03/02/2012 (fls. 67) e até agora com mais de um ano decorrido não houve manifestação por parte do profissional. PARECER E VOTO

3-Dado o desmazelo apresentado pelo profissional em questão só resta mesmo solicitar abertura de processo ético contra o mesmo por indícios de violação da alínea ‘a’ do inciso I do Art. 10 do Código de ética vigente.

JOSÉ ELIAS LAIER58

Proposta

Relator


MOGI DAS CRUZES

62



SF-2294/2009 CREA-SP

SRA. MAÍRA DE LOURDES LEVA X ENG. ADRIANO SORGINI REF. A OBRA NA RUA CEL. MEDEIROS, 133, MONTE ALTO AO LADO DE SUA RESIDÊNCIA ONDE ALEGA QUE A MESMA ESTA PREJUDICANDO SEU IMÓVEL.Histórico: O presente processo trata de análise preliminar de denúncia onde a fiscalização do CREA-SP apura que vinha sendo edificado um galpão de estrutura metálica sem projeto aprovado junto a Prefeitura Municipal de Monte Alto.Em 06/03/2009 ao notificar o proprietário do imóvel para apresentar responsável técnico pela edificação (doc. fl. 07), o mesmo anexou a ART nº 92221220090163886 emitida em 20/02/2009 referente a desempenho de cargo e função pela empresa Serralheria Agrião Ltda com responsabilidade pela fabricação e montagem de uma estrutura metálica com área de 147,40 m2 (doc. fl. 08) e a ART nº 92221220090232067 emitida em 17/03/2009 referente a desempenho de cargo e função pela mesma empresa, assumindo a responsabilidade pela regularização apenas pela aprovação perante a Prefeitura de uma construção comercial (doc. fl. 09), ambas de responsabilidade do Eng. Adriano Sorgini, inscrito no CREA-SP sob o nº 0600635288.Após verificar as ARTs apresentadas o CREA-SP notificou o profissional Eng. Adriano Sorgini a corrigir os dados da ART nos campos 6 e 26 (doc. fl. 10).Em resposta a notificação foi apresentada a ART nº 92221220090390923 de obra/serviço assumindo a responsabilidade pelo projeto, fabricação e montagem de uma estrutura metálica medindo 147,40m2, tendo sido preenchido no campo 26 os códigos 37-projeto; 35 orientação técnica; 32 montagem (doc. fl. 11).Em 18 de novembro de 2009 a sra. Maria de Lourdes Leva, apresenta denúncia a este conselho, relatando que sua residência apresenta infiltração e umidade, decorrentes de falha na execução da obra objeto da denúncia, que está encostada na divisa do seu imóvel, salientando a construção de um banheiro encostado na parede do dormitório da sua residência, o que estaria causando a umidade, devido o escoamento inadequado de águas pluviais da laje do banheiro e telhado do galpão em estrutura metálica (doc. fls. 13 a 38).Em 20 de novembro de 2009 o CREA-SP notifica a denunciante que foi instaurado o processo de apuração da denúncia.Em 20 de novembro de 2009 o CREA-SP notifica o denunciado para se manifestar a cerca da denúncia apresenta neste processo, uma vez que o mesmo é o responsável técnico pela execução da obra, conforme ART de regularização perante a Prefeitura.Em 03 de dezembro de 2009 o denunciado apresenta defesa (doc. fl. 47), alegando que o problema de umidade causado ao imóvel da denunciante é oriundo de meados de 2006 e que ele só iniciou sua participação na obra no mês de Março de 2009, alega ainda que em 08/04/09 fez vistoria no imóvel e definiu junto com a denunciante os serviços a serem executados para sanar o problema de umidade no imóvel vizinho, conforme havia sido acordado em contrato entre a denunciante e denunciado (doc. fl. 53) para providências quanto aos danos causado ao imóvel da denunciante. E que após a vistoria realizou serviços de reparo na edificação sob sua responsabilidade, sanando o problema.Em 20 de outubro de 2010 o conselheiro relator solicita a UOP-MONTE ALTO que providencie diligência ao imóvel da denunciante para verificar se o problema foi sanado, como comunicado na defesa do denunciante em 03/12/09 (doc. fl. 09).� Em 28 de dezembro de 2010 o agente fiscal da UOP-MONTE ALTO informa que a denunciante declarou em questionamento feito na diligência ao local, que os problemas de umidade do seu imóvel persistem, após um ano da execução dos serviços de reparo sob a responsabilidade do Eng. Adriano Sorgini, não tendo sido tomada mais nenhuma providência para solução do problema, mesmo após solicitações feitas pela mesma ao proprietário do imóvel vizinho.

CARLOS ALBERTO MENDES DE CARVALHO59

Proposta

Relator


MONTE ALTO

63



Em 15 de fevereiro de 2013 o presente processo é encaminhado a este conselheiro para análise e relato. Parecer: Considerando-se que ao emitir ART de desempenho de cargo função se responsabilizando pela fabricação e montagem de estrutura metálica em uma obra que não possuía aprovação junto a Prefeitura e nem outro profissional responsável pela execução da obra, o Eng. Adriano Sorgini assume a responsabilidade pela execução desta obra;Considerando-se que sua responsabilidade pela obra é confirmada após a notificação do CREA-SP, que solicita a apresentação de projeto aprovado pela Prefeitura para montagem do galpão, tendo sido apresentado uma ART do denunciado referente a regularização da construção junto a Prefeitura;Considerando-se que ao assumir a regularização do imóvel, o profissional assume também responsabilidade por qualquer dano ou prejuízo que esse imóvel venha causar ao proprietário ou terceiro, pois é obrigatório a elaboração de Laudo Técnico que comprove o bom estado de conservação e construção do imóvel para sua regularização; Voto: Pelo encaminhamento deste processo a Comissão Permanente de Ética Profissional por vislumbrar infração ao código de ética profissional adotado pela Resolução 1002 de 26/11/02 no seguinte enquadramento:Artº 8º inciso IV) DA EFICÁCIA PROFISSIONAL: “A profissão realiza-se pelo cumprimento responsável e competente dos compromissos profissionais, munindo-se de técnicas adequadas, assegurando os resultados propostos e a qualidade satisfatória nos serviços e produtos e observando a segurança nos seus procedimentos”. Ao assumir os serviços de reparo na construção objeto de sua responsabilidade, o profissional não tomou o cuidado de acompanhar a eficácia dos resultados, para garantir que a infiltração e umidade no imóvel vizinho havia cessado, assim deverá ser apurado em oitiva junto ao denunciado e denunciante se houve ou não falta ética do profissional ao conduzir os trabalhos para regularização e execução da obra objeto da denúncia.

SF-168/2012 CREA-SP

1-O presente processo inicia-se com a denúncia (fls 3) contra o Eng. Civil Francisco Augusto Ribeiro Ritondaro por não cumprimento de contrato.2-Cópia da ART do contrato acha-se em fls. 05.3-Notificado (fls. 53) o profissional prontamente se defende (fls. 57 a 60) com graves acusações contra o denunciante (falsificação de documentos).4-O denunciante solicita cópia do processo em questão (fls. 75) e confirma ter tido vistas do mesmo (fls. 77).5-O denunciado encaminha (fls.123) a conclusão dos autos da Polícia (fls. 124 a 130), o qual se encerra afirmando ter o denunciante feito Denunciação Caluniosa contra o denunciado, bem como o delito de falso testemunho a dois indivíduos.6-Muito estranho é o fato de tal documento policial não dispor de timbre.7-Todavia, por meio de advogado (fls. 131 a 141) o denunciante e as testemunhas contestam junto ao Delegado de Polícia àquela conclusão dos autos.

PARECER E VOTO

8-Como a verdade dos fatos referentes a esse serviço de engenharia se acha em instância de investigação policial, cabe solicitar o arquivamento provisório do presente processo, notificando-se os interessados (denunciante e denunciado).

JOSÉ ELIAS LAIER60

Proposta

Relator


OSASCO

64



SF-1676/2007 DANIEL DE GODOI GUIDO

Trata-se o presente processo de denúncia formulada pelo Eng. Civil Daniel de Godoi, onde alega que o Tecnólogo em Construção Civil Paulo Thomas Rossi, além de funcionário público municipal da Prefeitura de Capivari, também desenvolvia a elaboração de projetos e execução de obras. Em relato de fls.22, o então Conselheiro Nelson Nady Nór Filho entendeu que o profissional deveria ser autuado por infração a alínea “b” do artigo 6° da L ei n°5194/66, à vista que em ART de fls.05, em que o profissional recolheu ART se responsabilizando pelo projeto e execução de obra de propriedade do Sr. Adilson Roberto Peressin com área de 187,9 m² e declarando nesta ART Tecnólogo em Construção Civil e juntada da ficha do profissional no CREA pela UGI de Piracicaba às fls.06.Autuado o profissional às fls.27, à vista dos serviços da ART de fls.05, ANI n°275/2012, o mesmo apresenta sua defesa às fls.31, onde as fls.33 o chefe da UGI de Piracicaba encaminha para análise desta Câmara.

Parecer e Voto

Considerando que em pesquisa mais detalha junto aos arquivos deste Conselho, apuramos às fls.42 a 45, que o interessado esta registrado no CREA/SP como tecnólogo em Construção Civil (fls.42) e Engenheiro Civil, com atribuições do artigo 7° da Resolução n° 218/73 do Confea (fls.45), só nos resta propor o voto de cancelamento do ANI n°275/2012 (fls.27) e arquivar o processo, alertando a UGI de Piracicaba a aprofundar suas pesquisas em arquivos do Conselho, para não induzir a equívocos quando da análise em processos.


Proposta

Relator


PIRACICABA

65



SF-169/2012 ANDRÉ LUIZ DE PAULA

Histórico: Conforme se verifica as folhas nº 02 e 03 do presente processo, trata-se de denuncia do senhor Paulo Marucci – RG nº 3848337-03 e CPF nº 039.080.018-03, residente á Rua Monte Alegre nº 90 – apto 92 na cidade de São Caetano do Sul- SP, contra o Engenheiro Civil André Luiz de Paula, CREA 060.096.014-9 e apresenta os motivos que o levaram a apresentar denuncia, como segue.Que o profissional, Engenheiro Civil André Luiz de Paula, CREA 060.096.014-9 foi contratado no ano de 1998, para elaboração de projeto com direção técnica de uma construção de uso misto, sendo uma salão comercial e 6 apartamentos situados a Avenida Governador Mario Covas Junior, lote s/nº da Quadra I no loteamento denominado Balneário Três Marias, na cidade de Peruíbe, com área de 1085,17m2 e que durante a construção tivera alguns problemas na execução dos serviços.No ano de 2005 a pedido de proprietários de alguns apartamentos o projeto foi substituído pelo mesmo profissional e anexa cópia.Relata que no decorrer do tempo vários problemas teriam sido enfrentados por ele com os outros proprietários e o profissional, que culminaram com a venda em abril de 2011 de sua parte do imóvel para os demais proprietários, para que os mesmos pudessem regularizar a construção, mais que foi surpreendido em novembro de 2011 por ter recebido em sua residência, na cidade de São Caetano do Sul, quatro autos de infração da Prefeitura Municipal da Estancia Balneária de Peruibe, em virtude da desobediência do auto de embargo lavrado em 23/03/2011.Informa ainda que o profissional, de forma deliberada desarquivou no ano de 2010, 0 processo de aprovação de projeto já finalizado em 01/07/2008.Denuncia também que o profissional teria emitido a documentação de substituição do projeto em seu nome, sem o seu consentimento, inclusive assinado em seu lugar e que o mesmo não teria procuração para esta finalidade, contrariando a lei de condomínio e quanto a alteração do projeto proposto, mesmo irregular , o profissional alegou que dificilmente a prefeitura mandaria derrubar diante do exposto, solicita deste Conselho as providencias necessárias para que o profissional possa responder pelos transtornos que vem causando .Anexa folhas dos nºs 04 a 15 do presente processo na qual se verifica principalmente as informações de que os proprietários são os senhores Paulo Marucci e Vagner Vaelatti, com apenas uma assinatura no local destinado ao proprietário semelhante ao do Engenheiro Civil André Luiz de Paula.Com destaque para cópia anexa da folha de número 08 do presente processo, trata-se de quadro informativo e refere-se a um projeto de substituição ao processo nº 8886/98, alvará nº 21036, e consta como proprietários os senhores Paulo Marucci e Vagner Vaelatti, localizado na Avenida Governador Mario Covas Junior, L s/nº Balneário Três Marias, Peruibe SP, com área total de 1085,17m2 assinado pelo Engenheiro Civil André Luiz de Paula, e no local destinado a assinatura dos proprietários, consta que assinando por eles uma assinatura semelhante a do Engenheiro, carimbada e aprovada pelo setor de obras em 07/02/2009.Na cópia de nº 9 , do presente processo trata-se também de um quadro informativo em que se solicita a substituição do processo nº 8886/98, alvará nº 21036 onde consta no local da assinatura dos proprietários, os srºs Paulo Marucci e Vagner Vaelatti assinatura semelhante a do profissional, as metragens são de construção existente 1107,6 m2 e ampliação de 58,70 m2 de cobertura, não consta data, como também não tem carimbo de aprovação.A folha 10 cópia de auto de embargo da prefeitura Municipal de Peruíbe, datado de 23/03/2011, por estar em desacordo com a legislação e em nome do proprietário Wilson Rossi, localizado a Avenida Governador Mário Covas Junior nº 4654 as folhas 11, 12 e 13, cópias do auto de infração nº 38525 serie B com datas de 4, 7, e 16 de novembro de 2011 em nome de Paulo Marucci e outros.A folha 14 – cópia de boleto para pagamento de multa do departamento da fazenda da P.M de Peruíbe em

SAMIR JORGE DUARTE DAVID62

Proposta

Relator


SANTOS

66



nome de Paulo Marucci e outros com vencimento para 19/12/2011.A Folha 15 – cópia do alvará de habitabilidade para exercício de 2008 expedido em nome de Paulo Marucci e Vagner Vaelatti.Das folhas 16 a 23 – cópia da convenção do condomínio, assinado pelos condôminos do período Paulo Marucci e Vagner Vaelatti.Considerando a denuncia o CREA-SP toma as seguintes providencias, oficia o denunciante que o assunto em referencia deu origem ao processo administrativo e que o mesmo será analisado no âmbito de autuação deste conselho e notifica o profissional para que no prazo de 10 dias apresente os esclarecimentos.Em resposta a denuncia o profissional informa que a obra em questão, já se encontra acabada a vários anos, sendo um salão comercial e garagens no pavimento térreo e 06 apartamentos no pavimento superior. Foi contratado pelo senhor Paulo Marucci e Vagner Vaeletti no ano de 1998 para se responsabilizar pelo projeto e direção técnica e aprovou o projeto na prefeitura.Os proprietários venderam os 06 apartamentos, ficando apenas com o salão comercial.O profissional relata que foi procurado pelos novos proprietários dos apartamentos para fazer uma ampliação dos apartamentos usando o terraço, no piso superior que se localiza sobre a laje dos apartamentos não afetando em nada o salão comercial, mesmo assim o Srº Paulo Marucci não teria concordado com a ampliação e que só concordaria se recebesse um determinado valor, o que os proprietários dos apartamentos não aceitaram.Diante da recusa do senhor Paulo em assinar a ata do condomínio que autorizava a ampliação, isto travou a aprovação do processo na prefeitura, o que gerou o embargo da obra.Os proprietários dos apartamentos decidiram pela compra do salão comercial do Srº Paulo, este processo foi demorado;Alguns proprietários impacientes resolveram desobedecer ao embargo e foram multados pela prefeitura.De que a venda do salão foi concretizada para o proprietário dos aptos 1 e 03 senhor Wilson Jorge Rossi, e como a venda do salão foi próxima a aplicação das multas, e o cadastro na prefeitura não tinha sido alterado, ainda estava em nome do srº Paulo ele acabou recebendo a multa . Neste caso basta apresentar o contrato de venda do salão, para pedir anulação da multa em seu nome. - Afirma ainda que não desarquivou o processo deliberadamente, pois o D.O. P da Prefeitura não permite acesso aos processos a não ser que o engenheiro responsável esteja autorizado pelos proprietários com procuração com firma reconhecida.- Que não teria desrespeitado a legislação, pois tinha anuência dos proprietários, conforme cópias anexadas ao presente processo de procurações e edital de convocação da assembleia geral extraordinária.O profissional também se manifesta no sentido de que a denuncia tinha caráter politico, pois como suplente de vereador, foi empossado no cargo de vereador após o titular ter sido cassado, e que a denuncia do Srº Paulo teria circulado inclusive no Facebook.Também se manifesta surpreso com o Srº Paulo Marucci, não o tenha procurado quando recebeu as multas, pois sempre foi procurado para resolver os seus problemas. Anexa ao processo, solicitação de cancelamento do Auto de Infração e alteração de cadastro do nome de Paulo Marucci e Vagner Valeatti para o nome de Wilson Jorge Rossi e outros na Prefeitura Municipal de Peruibe, protocolado em 05/12/2011e junta ao processo cópias de procurações com firma reconhecida de Paulo Marucci, Vagner Valeatti, Ricardo José Borges Porto, Wilson Jorge Rossi, Enio Klein de Borba, Djanira Mendes Rosso, Oliveira Alves da Costa e Marcelo Matias Boneri, nomeando como procurador André Luiz da Paula.Junta ao processo termo aditivo de contrato de compra e venda de imóvel entre os vendedores Paulo Marucci e Vagner Valeatti com os compradores de 06 apartamentos, sendo Dajanaira Mendes Rossi, Enio Klein de Borba, Wilson Jorge Rossi, Ricardo José Borges Porto, Marcelo Matias Boneri e Oliveira Alves da Costa, datado de 31/01/2008.Anexa ainda cópia da ATA da Assembleia Geral Extraordinária do condomínio, onde se decide pela construção de uma ampliação sobre a laje do edifício e a contratação de engenheiro civil para executar o projeto e aprovar na prefeitura.A folha de nº 55 do presente processo o agente administrativo do CREA/SP da UGI de Santos, informa não ter localizado ART´s em nome do profissional André Luiz de Paula para obra em questão.

67



Parecer e voto: Conforme análise da documentação apresentada fica evidente que o profissional assinava todos os documentos de aprovação do projeto no local destinado aos proprietários e para tanto anexou cópias de todas as procurações.Também ficou evidente que as autuações foram lavradas em nome de Paulo Marucci e outros de forma indevida, pois o mesmo já teria vendido sua parte no condomínio e anexa cópia de solicitação de alteração de cadastro para o nome nos novos proprietários do condomínio. Desta forma entendo que em relação a denuncia do Senhor Paulo Marucci o profissional, engenheiro civil André Luiz de Paula não cometeu falta ética , voto pelo encerramento do assunto e arquivamento do presente processo.Diante da informação de que não foi localizado ART´s devidamente recolhida pelo profissional para a obra em questão, solicito que a unidade local CREA/SP tome as providencias necessárias, autuando o profissional por infração da legislação vigente.

68



SF-697/2010 CREA/SP

Versam os autos sobre denúncia formulada junto CREA pela 5ª Vara Civil da Comarca de Santos/SP contra o Eng.º Civil Rubens Mendes dos Santos, que teria sido nomeado perito em processo judicial e incorreu em suposta irregularidade ao deixar de finalizar os laudos que estavam em curso e que foram solicitados pelo Excelentíssimo Sr. Juiz José Wilson Gonçalves.

Consta no processo SF que houve encaminhamento de duas correspondências ao denunciado para manifestar-se a respeito do assunto e o mesmo quedou-se inerte, não dando qualquer satisfação ao CREA sobre o que teria motivado o seu descompromisso na conclusão do referido laudo.

O processo foi encaminhado a este Conselheiro para conhecimento e análise da situação, sendo necessária a emissão de parecer sobre todo o ocorrido.

PARECER

Os documentos trazidos pelo denunciante são suficientes para apontar a desídia e o real prejuízo causado pelo profissional ao andamento do processo.Verifica-se inclusive, que o profissional se utilizou de vários pedidos de prazo em juízo para o cumprimento de suas funções como perito apenas com o intuito de postergar o seu desleixo e sua falta de compromisso com o Poder Judiciário.Além disso, agiu da mesma forma quando deixou de responder aos ofícios encaminhados por seu Conselho de Classe para esclarecimento do assunto, dando sinais claros de sua conduta antiética e descaso para com a sua profissão, agravado ainda, pelo não recolhimento da Anotação de Responsabilidade Técnica referente ao seu trabalho realizado como perito judicialFoi inclusive pessoalmente intimado sobre o assunto, solicitou prazo de 10 dias para se manifestar e até o momento nenhuma justificativa ou declaração foi apresentada.

VOTO

Assim, diante do exposto, entendo haver no processo indícios mais do que suficientes para enquadramento do referido profissional no Código de Ética, especificamente no inciso IV do Art. 8º e na alínea “a” do inciso I do Art. 10, devendo o assunto ser tratado pela comissão de ética do CREA em processo específico, onde sugiro que, pela conduta praticada pelo profissional seja-lhe aplicada pena de Censura Pública.

É como opino.

ANTÔNIO CARLOS BUENO GONÇALVES63

Proposta

Relator


SANTOS

69



SF-1225/2012 JOSÉ R. DE CARVALHO NETO

Processo: SF – 1225/2012Interessado: José R. de Carvalho Neto

Histórico:A fls. 02 e 03 mostra denúncia feita pelo interessado, Advogado José R. de Carvalho Neto, informando que o andamento das obras da construção de um edifício comercial, vem ocasionando alguns transtornos a sua residência. As fls. de 04 a 08 mostram um projeto comercial aprovado junto a Prefeitura Municipal da Casa Branca. As fls. 09 a 20 mostram relatórios, fotos e as ARTs dos responsáveis técnicos desta obra denunciada, mostrando a fiscalização feita pela UGI/UOP de São José do Rio Pardo, conforme denúncia do interessado. As fls. 21 e 22 mostram o envio deste relatório da fiscalização a CAF de São José do Rio Pardo, onde o mesmo foi analisado pela Comissão, entendendo que não existiam irregularidades arquivando o processo. As fls. 23 a 25 mostram novo documento protocolado pelo interessado e denunciante deste processo, inclusive uma matéria de jornal sobre o embargo desta obra, e também a cópia na íntegra do processo em questão. As fls. 26 a 29 mostram a autorização para tirar cópias do processo, assim como o pagamento de uma taxa junto ao CREA-SP pelo requerente e interessado deste processo. As fls. 30 a 32 mostram novo questionamento do interessado deste processo através do protocolo 16296/13. A fls. 33 a 38 mostram cópia do projeto aprovado junto a Prefeitura Municipal de Casa Branca, assim como o Termo de Desembargo da obra emitida pela Prefeitura Municipal, junto com a publicação do jornal da cidade sobre o embargo. As fls. 39 a 45 mostram as análises pela UGI/UOP local, o envio deste processo para a UCP/DAC/Supcol e sua análise, e ao mesmo tempo pedindo o envio deste processo para a Câmara Especializada de Engenharia Civil. As fls. 48 a 83 mostram novo protocolo do interessado deste processo com número 21794/13 mandando juntar vários documentos já constantes neste processo. As fls. 84 a 85 mostram pesquisa do sistema sobre este processo. A fl. 86 mostra o processo enviado pelo Coordenador da Câmara ao Conselheiro Relator José Roberto Vieira Lins em 06 de Março de 2013.Análise e Parecer:Na leitura dos documentos anexos a este processo, verificamos que as denúncias feitas ao CREA-SP, são problemas inerentes ao nosso Sistema, onde todos os documentos apresentados demonstram que perante o nosso sistema, a obra em questão esta regularizada, pois a fiscalização mostrou através de seus relatórios que a obra em questão atende a todos os ordenamentos que nosso sistema exige que os prováveis problemas que possam existir nesta obra, são de caracteres única e exclusivamente referentes ao Código de Postura ou Código de Obras do Município, não cabendo ao Sistema CONFEA/CREA-SP entrar neste mérito, onde sou favorável ao arquivamento deste processo.

JOSÉ ROBERTO VIEIRA LINS64

Proposta

Relator


SÃO JOSÉ DO RIO PARDO

70



SF-427/2012 DAN ENRIQUE CERECEDA LAM SENG

HISTÓRICO: Folhas 03/04: A denunciante – Catarina Aparecida Bento aduz que a edificação nº 201 da Rua Santa Barbara, Jardim Califórnia, Jacareí, encontra-se em obras de reforma e ampliação.Que o profissional responsável é o Engenheiro Civil Dan Enrique Cereceda Lam Seng – CREA 5060219590.Que no imóvel da denunciante – Catarina, após o início das obras no imóvel vizinho, passou a ter várias trincas, infiltração de água, alem de outras irregularidades.Folhas 08: Foi acostado o ART nº 92221220111236794, tendo como profissional o Engenheiro Civil Dan Enrique Cereceda Lam Seng – CREA 5060219590, Responsável Técnico pela instalação de poste padrão de energia elétrica no móvel localizado à Rua Santa Barbara, Q “T”, L 08, Jardim Califórnia – JacareíFolhas 09: Foi acostado o ART nº 92221220110384986, tendo como profissional o Engenheiro Civil Dan Enrique Cereceda Lam Seng – CREA 5060219590, Responsável Técnico pelo projeto, execução da obra, supervisão, regularização, legalização, direção de obra e assessoria no móvel localizado à Rua Santa Barbara, Q “T”, L 08, Jardim Califórnia – JacareíFolhas 12/14: Verifica-se que houve denuncia junto ao Ministério Público e que este (M.P.) oficiou a UOP de Jacareí Folhas 18: O interessado – Engº Dan Enrique foi notificado à manifestar-se à respeito da denuncia , bem como anexar cópia do ART relativo aos serviços em questão.Folhas 22/23: Foi anexada relação de 08 processos tendo como interessado o Engenheiro Civil Dan Enrique, reincidente em todos os 08 processos.

PARECER E VOTO:Considerando a denuncia formulada por Catarina Aparecida Bento (folhas 02/03;Considerando que o profissional – Engº Civil Dan Enrique foi regularmente notificado a apresentar esclarecimentos (folhas 18);Considerando que o profissional – Engº Civil Dan Enrique não atendeu a notificação de folhas 18;Voto: Mediante o supra exposto, e ainda, levando-se em consideração que o profissional deixou de cumprir disposições do Código de Ética, não atendendo a notificação, bem como os casos de reincidência, fica comprovada a conduta anti-ética do profissional, em conformidade com os artigos 71 e 72 da Lei Federal 5.194/66. Desta forma o profissional incorreu no artigo 8º (Dos Princípios Éticos) incisos I e III; artigo 9º (Dos Deveres) inciso I alínea “b” do Código de Ética adotado pela Resolução 1.002/2002 do Confea.


Proposta

Relator



71



SF-586/2011 CREA - SP

Histórico

A denúncia feita pelo Srº. Antônio da Cunha, conforme protocolo, sob o nº 52015.Considerando que o documento contido às folhas 03 e 04 é um espelho do projeto de implantação e um croqui de localização, apresentando as edificações dentro do terreno.�Considerando que por divisão da Câmara Especializada de engenheiros Civil em sua reunião ordinária nº 510 e, decisão CEEC nº 317/2012 conforme a folha 19, aprova o parecer do Conselheiro relator.Considerando que através do ofício nº 3622/2012 São José dos Campos, datado em 02 de maio de 2012, encaminhado para o Engenheiro Civil Eduardo Gomes Bigossi, na qual solicita cópia do projeto aprovado e cópia da respectiva ART, conforme folha 21.Considerando o despacho da folha 24, a não manifestação do Engenheiro Eduardo Gomes Bigossi em atendimento ao ofício 3622/2012.Considerando a cópia do projeto (espelho), a folha 03, onde existe um carimbo na parte inferior em branca, refere-se a sua aprovação.Considerando que apesar de não haver manifestação do profissional, foi feito a juntada da ART 92221220060601142, comprovando a sua regularidade.Considerando a denúncia apresentada pelo Srº Antônio da Cunha, envia para Unidade Gestão Inspetoria de São José dos Campos – UGI, uma carta, informando que resolveu todas as pendências junto à prefeitura referente a denúncia dotada em 21 de março de 2011 e de próprio punho solicito o cancelamento do processo.Considerando a denúncia feita pelo Srº Antônio da Cunha em 21 de março de 2011 e protocolado em 24 de março de 2011, sob o nº 52015 na UGI de São José dos Campos, tenha declarado posteriormente que o assunto encontra-se resolvido, bem como a ART, conforme folha 27.

Parecer e VotoDiante do exposto meu parecer e voto é pelo encerramento e arquivamento deste processo.

MARTIM CÉSAR66

Proposta

Relator



SF-1200/2011 HELI JORGE ALDIGHERI

1-O processo inicia-se com a denúncia contra o Eng. Civil Heli Jorge Aldigheri por não cumprimento de contrato (fls. 03). 2- O profissional notificado (fls. 13) se defende nos termos de fls. 16. PARECER E VOTO

3-Como são conflitantes os termos da defesa (fls. 16) e da acusação (fls. 3) cabe indicar ser encaminhada cópia da defesa apresentada para manifestação da denunciante.

JOSÉ ELIAS LAIER67

Proposta

Relator


SOROCABA

72



SF-1252/2010 V2 CREA - SP

O processo, tem início com a denúncia formulada pelo Eng.Civil OCTAVIO GALVÃO NETO – CREA/SP nº 0600762541, contra a também Engª Civil BEATRIZ SALLES FERREIRA LEITE – CREA/SP nº 5060772770, por achar que a mesma infringiu a alínea “d” do item III do artº 9º , bem como as alíneas “b” e “c” do item I e alíneas “c” e “d” do item IV do artº 10º da Resolução nº 1.002/02 do CONFEA.O enquadramento e as justificativas estão apresentadas das fls. 03 a 13. E resumidamente baseiam-se em que a Engenheira fora nomeada como Perita Judicial perante a 17ª Vara Cível do Fórum Central da Comarca da Capital, no Processo nº 583.00.2008.20818-0 – da obrigação de fazer, e ele como Perito Assistente de uma das partes, no caso a Construtora. E tendo chegado atrasado a vistoria, quis discutir os critérios que deveriam nortear as medições, no que não foi atendido pela Engenheira. Após reclama de observação da Engenheira em seu laudo, bem como de que houve uma segunda vistoria, sem que participasse.Das fls.14 a 129, está anexado o Laudo Judicial elaborado pela Engenheira, onde aponta todos os critérios e métodos utilizados, bem como as Normas Técnicas utilizadas ou que dão sustentação a peça.Das fls.133 a 139, defesa da Engenheira, apresentada por seu advogado, onde resumidamente relata que os critérios técnicos são pessoais, que a Perita Judicial não tem que prestar contas aos Peritos Assistentes conforme artigo 422 do CPC, não precisa realizar a perícia com a presença dos Peritos Assistentes, que a discordância dos métodos deveria ser debatida em seu laudo conforme artigo 433 do CPC e portanto não vê, onde tenha descumprido com o Código de Ética Profissional. Relata as medidas que o MM Juiz (fls. 136e137) teve que determinar, para impedir as medidas embaraçosas colocadas pela parte contrária, inclusive força policial.Das fls. 313 e 314 anexada a petição da Engenheira ao MM Juiz, donde destacamos “tentou desacreditar verbalmente a nomeação feita pelo D.Juizo, alegando não saber quantos anos de experiência a subscritora possuía em trabalhos deste tipo. Alertou ainda, que possuindo ele, vinte anos de experiência em trabalhos de perícia, sabia que o laudo realizado por esta Perita, seria facilmente anulado.”As fls.321, Mandato de Acompanhamento expedido pelo MM Juiz da 17ª Vara, inclusive mandando fosse remetida “cópia do relato e dos autos para providências disciplinares junto ao CREA.”As fls. 322, ofício do Sr. Juiz ao Comandante da Polícia Militar, requisitando força policial.As Fls. 326 e 326V, conclusão do MM Juiz quanto a crítica do assistente técnico da ré, onde conclui, que a perícia não é nula, que foi a ré quem embaraçou o exercício, que a ré faz ilação leviana quanto ao envio de laudo, concluindo “parecendo encontrar justificativa a sua juntada em inaceitável tentativa de criar fatos e assim de abalar o curso normal do processo.”As fls. 347 a 350, manifestação da Engenheira, quanto a decisão da CEEC de nº 724/2011 (fls.341) em sua Reunião Ordinária de nº 501. Onde a mesma argumenta, com razão, contra a não juntada das fotos originais e outras solicitações.

CONSIDERANDO que durante todo o processo não houve menção ao preenchimento das ART’s, nem juntada das mesmas;CONSIDERANDO que cabe ao Períto, externar sua avaliação, sem a interferência de quem quer que seja;CONSIDERANDO que o Judiciário, julgou constrangedora a atitude do Engenheiro que atuava como Perito Assistente;CONSIDERANDO que não há indícios de descumprimento da alínea “d” do item III do artº 9º, pela Engenheira;CONSIDERANDO que não há indícios de descumprimento das alíneas “b” e “c” do item I do artº 10º, pela Engenheira;CONSIDERANDO que não há indícios de descumprimento das alíneas “c” e “d” do item IV do artº 10º, pela


Proposta

Relator


SUL

73



Engenheira;CONSIDERANDO que o próprio Juiz da 17ª Vara, manda seja o CREA oficiado pela conduta do Engenheiro Denunciante.

VOTO: 01 - para que a UGI oficie aos Engº Civil Octávio Galvão Neto – CREA/SP nº 0600762541, Engª Civil Beatriz Salles Ferreira Leite – CREA/SP nº 5060772770 e o Engº Civil Frederico Stacchini – CREA/SP nº 0600531560 a apresentarem as ART’s dos serviços de Perícia, prestados no processo nº 583.00.2008.208186-0. Caso não atendimento no prazo estipulado, emitir Notificação de Infração conforme a alínea “a” do artº 73 da Lei nº 5.194/66, por infrigência ao artº 1º da Lei nº 6.496/77.02 – por haver indícios de Falta Ética cometida pelo Engº Civil Octávio Galvão Neto – CREA/SP, com enquadramento nas alíneas “b” e “c” do item IV do artº 9, nas alíneas “b”, “c” e “d” do item IV do artº 10 da Resolução nº 1002/02 do CONFEA, encaminhamento da denúncia à CPEP com a abertura de Processo Disciplinar;03 – ARQUIVAR o presente processo por não comprovação da denúncia.

74



SF-2650/2010 CREA - SP

Histórico

A denúncia apresentada pela Srª Amélia Yoko Minemura contra os profissionais Eng.ª Cassia Sumie Aono, Crea nº 5060613292, o agrimensor Shigueru Aono, Crea nº 0640701449 e o arquiteto Kleber Sadao Aono, Crea nº 5062194452 em data 19 de novembro de 2010.Em 29 março de 2010 à contratante Srª Amélia Yoko Minemura, com endereço a Rua Abara, nº 80 – Vila Damasco, bairro Brooklin Paulista, São Paulo, celebrou um contrato com a Eng.ª. Civil Cássia Sumie Aono, o Agrimensor Shigueru Aono e o Arquiteto e Urbanista Kleber Sadao Aono, conforme as folhas 12 a 15.Considerando que a empresa CSK Projetos & Construções, fez uma proposta para execução de serviços profissionais e honorários feito pelo Arquiteto e Urbanista Kleber Sadao Aono, conforme folha 16.Considerando que a empresa CSK Projetos & Construções, apresenta uma proposta para execução de serviços a serem desenvolvidos, honorários profissionais, forma de pagamento e o item final que fica a cargo do proprietário em fornecer cópias necessárias como título de propriedades, certidões, carne IPTU, conta de água e esgoto, RG, CPF, pagamento de honorários, taxas e emolumentos, entre outros.Proposta esta, feita pelos profissionais denunciado, contidas as folhas 17 e 18.Conforme Ação declaratória, movida por Amélia Yoko Minemura contra Cássia Sumie Aono, Shigueru Aono e Kleber Sadao Aono, contida a folha 32.Este Conselho (CREA), através da UGI – Sul enviou oficios a todos os envolvidos neste processo.Ofício Nº 254 / 10 (Arquiteto e Urbanista Kleber Sadao Aono)Ofício Nº 262 / 10 (Srª Amélia Yoko Minemura)Ofício Nº 258 / 10 ( Eng.ª. Civil Cássia Sumie Aono)Ofício Nº 261 / 10 (Agrimensor Shigueru Aono)Ofício Nº 263 / 10 (Arquiteto e Urbanista Kleber Sadao Aono).Os ofícios citados acima são para que os profissionais envolvidos se manifestem.Referente a denúncia protocolada sob o nº 18.211 em 13 de dezembro de 2010, de possíveis irregularidades apresentada pela Srª Amélia Yoko Minemura contra os profissionais, Cássia Sumie Aono, Shigueru Aono e o Kleber Sadao Aono, de sua obra sito à rua Abara, nº 80.Já o ofício nº 254/2010 endereçado ao Arquiteto e Urbanista Kleber Sadao Aono, para regularização da situação no prazo estabelecido, por infração ao artigo 55 da Lei Federal nº 5194/66, esta sujeito ao pagamento de multa artigo 73, alínea “b”.Existe um Termo de Audiência contido à folha 44, do Juizado Especial Civil e Criminal da Comarca de Itapevi-SP, que os réus pagarão a autora o valor valor R$ 4.608,00 em 12 parcelas iguais e mensais de R$ 384,00.Considerando informações contida a folha 75, sob a nova notificação ao Arquiteto e Urbanista Kleber Sadao Aono para regularização de seu registro em 29 de março de 2011, o ofício nº 163/2011 da UGI – Sul, foi reiteração ao ofício 254/2010, alertando a não regularização da sua situação perante ao CREA.Trata-se de uma denuncia feita pela Srª Amélia Yoko Minemura, contra os profissionais Cassia Sumie Aono, Shigueru Aono e Kleber Sadao Aono.Considerando que o processo SF – 002650 / 2010, referente a prestação de Serviços de Engenharia, para implementar modificações a readequação do uso do imóvel de sua propriedade, sito à rua Abara, nº 80 Brooklin Paulista, São Paulo.No meu entendimento , sugiro que este processo seja enviado à UGI – Sul para que se faça uma nova diligência.•passando pela análise de “CAF”;•apresentar as ART's dos profissionais envolvidos e da Empresa CSK Projetos & Construções;

MARTIM CÉSAR69

Proposta

Relator


SUL

75



•cópia do projeto aprovado pela prefeitura;

Parecer e Voto

Com relação ao profissional Arquiteto e Urbanista Kleber Sadao Aono, já que o mesmo; não pertence a este Conselho (CREA), sugiro que formalize uma denúncia ao Conselho de Arquitetura e Urbanismo (CAU), contra o profissional acima citado.Assim que os fatos forem esclarecidos retorne a CEEC.

SF-967/2009 CREA-SP

HISTÓRICO: Folhas 02: O denunciante – Claudinei aduz que seu imóvel, localizado à Rua Manoel Duque nº 105, bairro Residencial Colinas, Taubaté, apresenta patologia construtivaAduz, ainda, que o construtor executou, em algumas ocasiões, obras no local, com o intuito de sanar os problemasFolhas 03: Foi acostado projeto da edificação, aprovado pela Prefeitura Municipal de Taubaté, em 11/10/2002. Folhas 04/13: Foi acostado Laudo de Vistoria Técnica, elaborado pelo Engenheiro Civil Rodrigo Hernandez Quadrado, datado de 02/05/2005.No referido laudo foram apontadas trinca e fissuras generalizadas decorrentes de falhas estruturais. Folhas 14/29: Foi acostado Laudo de Constatação de Sinistro, elaborado pela Engenheira Civil Maria Flávia Santos Padovani e pela Arquiteta Silvia Carmen Lercan Ramiro e datado de 27/03/2009No referido laudo foram apontadas trincas e fissuras oriundas de falhas estruturais.Aduzem a necessidade de reforço de fundação e construção de muro de arrimo.Aduzem, ainda que as reformas já levadas a efeito não foram eficazes.Folhas 30/31: Verifica-se que o registro do denunciado – Engº Civil João Carlos foi baixado neste Conselho aos 10/10/2005, a pedido do próprio profissional.Folhas 32: O Engº Civil João Carlos foi regularmente notificado à prestar esclarecimentos.Folhas 34/80: O denunciado – Engº Civil João Carlos manifesta-se aduzindo que assumiu a responsabilidade sobre a patologia construtiva existente no imóvel e que executou, em várias oportunidades, reformas no imóvel com o intuito de solucionar os problemas.Folhas 89: Foi acostado relatório da Fiscalização, no qual constam os seguintes tópicos: Que os problemas estruturais persistem; Que a questão está sendo discutida na Justiça Comum; Que o imóvel encontra-se fechado e sem moradores.Folhas 95: Foi acostado resumo do Processo Judicial nº 625.01.2011.006579-3em andamento na Comarca de Taubaté, Ação de Procedimento Ordinário, promovida por Claudinei Pires da Silva e Outra em face de José Monteiro dos Santos (antecessor do denunciante Claudinei).

PARECER E VOTO:Considerando a denuncia de Claudinei Pires da Silva;Considerando os esclarecimentos prestados pelo denunciado Engenheiro Civil João Carlos (folhas 34/80);Considerando que o denunciado Engenheiro Civil João Carlos atendeu o denunciante Claudinei em várias ocasiões, executando obras no local;Considerando que a questão está sendo resolvida na Justiça Comum (folhas 95) e que o Juiz, fatalmente irá nomear Perito Judicial para o deslinde da questão técnica.Voto: Pelo arquivamento do presente Feito


Proposta

Relator


TAUBATÉ

76



VI . IV - INFRAÇÕES - PELO ARQUIVAMENTO / CANCELAME NTO

SF-1572/2010 JOÃO ROBERTO ZAMBONI SERRALHERIA ME

Trata-se o presente processo de infração a alínea “a” do artigo 6º da Lei Federal nº 5.194/66.Face às atividades desenvolvidas de execução de estrutura metálica a empresa João Roberto Zamboni Serralheria é notificada em 15/06/2010 para que proceda seu registro neste Conselho.Não sendo atendido ao solicitado em 30/07/2010 é lavrado o ANI nº 2620385 contra João Roberto Zamboni por infração a alínea “a” do artigo 6º da Lei Federal nº 5.194/66.O processo foi encaminhado a CEEC e em reunião ordinária 1894/2010 foi aprovado o parece do Conselheiro Relator pela manutenção do Auto lavrado.Ocorre porém, que a unidade deste Conselho reencaminha o processo a CEEC para nova manifestação, pois a multa aplicada em 20/07/2010 teve sua capitulação errada ( infração a alínea “a” do artigo 6º da Lei 5.194/66) que foi efetuada pelo CNPJ comércio varejista de ferragens e ferramentas quando o objetivo social da mesma sabido após a aplicação da ANI deveria ser infração ao artigo 59 da Lei 5.194/66.

PARECER E VOTO

Pelo exposto, VOTO pelo ARQUIVAMENTO do Processo, polo motivo de que a multa aplicada teve sua capitulação errada (infração a alínea “a” do artigo 6º da Lei 5.194) quando o correto seria pelo artigo 59 da Lei 5.194,Sugiro ainda que o CREA faça nova diligencia a empresa para verificar se a atividade atual está sujeita a fiscalização do CREA SP.


Proposta

Relator


ARARAQUARA

77



SF-56086/2004 INCED – IND. COM. E EDIFICAÇÕES LTDA

O presente processo teve início em 11/06/2003 com notificação para que a empresa INCED – Ind. Com. e Edificações Ltda procedesse seu registro neste Conselho.Não havendo manifestação ao solicitado foi lavrado Auto nº 0225111 por infração a alínea “a” do artigo 6º da Lei Federal nº 5.194/66.Novamente não houve manifestação e em 23/02/2005 a CEEC declarou a revelia do interessado face do disposto no artigo 3º § 5º da Resolução 207/72 do Confea.Em 14/03/2005 é comunicado a empresa que este Conselho manteve a multa imposta no processo administrativo.Em 22/06/2012 o Gerente GRE-8 Eng. Luiz Bombonato Filho informou em Despacho que a empresa solicitou e obteve seu Registro junto ao CREA, regularizando assim sua situação junto a este Conselho e também que o Processo havia Prescrito conforme artigo 1º (e parágrafos) da Lei Federal nº9.873/99 que regula o prazo de prescrição da ação punitiva do Estado.

PARECER E VOTO

Pelo exposto, VOTO pelo ARQUIVAMENTO do Processo, uma vez que além de Prescrito, a empresa regularizou sua situação junto ao CREA SP.


Proposta

Relator


MARILIA

SF-201/2012 R.M.MOIA & CIA LTDA

Histórico: A empresa R.M.Moia Cia Ltda Me., foi autuada às fls.12, como incurso na alínea “e” do artigo 6° da Le i 5194/66, AIN n° 58/2011-I.1, por estar registrada n o Conselho, sem a participação de um profissional anotado para responder por suas atividades técnicas na área da Engenharia Civil (construções civil), apesar de notificado às fl.09.Às fl.15/20 a interessada apresenta sua defesa a CEEC, onde comprova a anotação de um engenheiro civil, regularizando seu registro perante este Conselho. Às fls.21 informa da regularização de registro no Conselho. Parecer e Voto:Considerando o supramencionado e pelo fato do interessado ter regularizado seu registro junto ao Conselho, somos de parecer e voto pelo cancelamento do Auto de Infração e Notificação n° 11/2012- I.1, de acordo com o disposto na Lei 5194/66 e da Resolução 1008/04, do CONFEA.


Proposta

Relator


OURINHOS

cÂmara especializada de engenharia civil … · i . i - requer certidÃo de acervo tecnico ......

Documents