caderno 2 – entrÂncia final - capital · 2011. 7. 7. · em nome da genitora dos menores até o...

Cad. 2 / Página 1TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 512 - Disponibilização: Quinta-feira, 7 de julho de 2011

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICOData da disponibilização: Quinta-feira, 7 de julho de 2011. Edição nº 512

CADERNO 2 – ENTRÂNCIA FINAL - CAPITAL

1ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES

JUIZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES.JUIZ DE DIREITO TITULAR Dr. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOSJUIZA DE DIREITO SUBSTITUTA DRª.DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTELREP. DA FAZENDA ESTADUAL. Dr. JOSÉ OLAVO SENA.REP. DO M. PÚBLICO. Drª.MARIA LUÍZADEFENSORIA PÚBLICA. Drª. GIANNA GERBASI S. A. DE MORAIS.ESCRIVÃ . MIRIAN SILVA MARQUES

Expediente do dia 06 de julho de 2011

0048116-73.2010.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): C.M.C.Advogado(s): Arivaldo Amancio dos Santos, Renata Conceição de Andrade Vasconcelos, Jessica Araijo CardosoReu(s): A.C.C.Advogado(s): Eliene Margarida Barreto SantosDespacho: FLS 12..."Manifeste-se a parte autora acerca da justificaiva e os documentos .Prazo de lei".

0046934-86.2009.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): T.S.P.F.Representante(s): I.R.P.Advogado(s): Marildete Silva Brito, Ney Paulo Almeida SampaioReu(s): T.S.P.Decisão: FLS 44..."Remarca a proxima audiência para o dia 04 de agosto do corrente ,ás 10h30, ficando de logo cientes ospresentes , intimando-se o acionado , bem assim o seu patrono, este através do DPJ" .

0049625-20.2002.805.0001 - INVESTIGACAO DE PATERN./MATERNIDADEApensos: 963495-1/2006Autor(s): A. R. D. L.Representante(s): J. R. D. L.Advogado(s): Ministerio PublicoReu(s): J. S. M.Despacho: FLS 31..."Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação e sendo regulares os atos até aquilevados a termo, nada a sanear.defiro as provas requeridas,especialmente a pericial .Designo audiencia de instrução para o dia 07/072011 , ás 11.15hintime-se.encaminhem-se as partes ao laboratorio de biologia molecular do CDG do GACC, em face do convênio celebrado com TJpara que submetam ao exame pericial de DNA.Oficie-se.Intime-se".

0015187-55.2008.805.0001 - REVISAO DE ALIMENTOSAutor(s): I.S.P.Representante(s): A.C.C.S.Advogado(s): Fabiano ChoiReu(s): I.R.P.Despacho: fls 29..."Em face da certidão supra , remarco a audiência antes designada para o dia 07/07/2011 ás 10 horas.Intime-se.P.I.Cumpra-se".


0126897-46.2009.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Apensos: 3447131-6/2010Autor(s): W.O.R.Representante(s): S.V.A.B.Advogado(s): Ana Paula Cerqueira Alves, Adriana Piassi SiquaraReu(s): A.L.B.R.Advogado(s): Ana Paula Cerqueira Alves, Roberto de Oliveira AranhaDespacho: FLS 178..."Designo audiência de instrução julgamento para o dia 14 de julho do corrente ano com inicio as 10horasP.I.Cumpra-se".

0066184-71.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): R.B.S.Representante Do Autor(s): J.S.B.Advogado(s): Lucia Kaminsky Bernfeld de CastroReu(s): K.S.S.Despacho: FLS 25..."Remarco a proxima audiência para o dia 19de julho , ás 10 horas , ficando de logo ciente a autora ,intimando-se o acionado no seu endereço residencial na rua 13, nº 114, atras do hiper bompreço da garibaldi proximo ao"ED 10" nesta capital".

0031098-05.2011.805.0001 - InterdiçãoAutor(s): F.C.T.M.Advogado(s): Claudia Maria Moreira GuimaraesInterditado(s): I.C.T.M.Despacho: FLS 20..."Defiro a gratuidade da justiçaCite-se para ser interrogado na data abaixo consignada , ficando de logo cientificado de que , apartir da audiencia , poderaoferecer impugnação no prazo de cinco dias .audiências , podera oferecer impugnação , no prazo de cinco dias .audiência 11/07/2011. ás 8.30h OBS: Em caso de incapacidade do(a)interditando (a) receber a citação , o(a) oficial deveralavrar o auto circunstanciado sobre o estado de saude fisica e mental dele(a)".

0102974-59.2007.805.0001 - INVENTARIOInventariante(s): Maria De Fatima Dantas GaudenziAdvogado(s): Ivone Pereira Nascimento, Luiz Carlos Alencar BarbosaInventariado(s): Espolio De Maria Candida Dantas GaudenziDespacho: fls 182..."Cite-se para os termos do iinventario os herdeiros de JOSE ROBERTO DANTAS GAUDENZI.Relacionadosás fls 180/181.P.I.Cumpra-se".

0089894-67.2003.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): M. D. N. D. S.Advogado(s): Irani Assuncao SilvaReu(s): P. D. S.Advogado(s): Igor Nunes BritoDespacho: fls 197..."Intime-se a parte ré na forma requerida no item "d" da petição de fls 193".

0164240-13.2008.805.0001 - Inventário(26--29)Autor(s): Maria Sonia Silva SantosAdvogado(s): Nelson Alves de Santanna FilhoReu(s): Espolio De Jose Cairo Dos SantosSentença: fls 31..."Homologo por sentença para que produza seus juridicos e legais efeitos a partilha dos bens deixados porfalecimentode JOSE CAIRO DOS SANTOS, constantes ás fls 26 dos autos e mando que se cumpra o que nela se contem edeclara ressalvados direitos de terceiros custas dispensadas na forma da lei P.Arquive-se a copia da presente e intime-setransitada em julgado a presente sentença , e apresentada as certidoes negativas das fazendas publicas federal ,estaduale municipal expeça-se o formal de partilha".

0108799-13.2009.805.0001 - Separação LitigiosaAutor(s): M.A.O.A.M.Advogado(s): Renato Amaral EliasReu(s): E.R.S.M.Advogado(s): Bela Maria do Socorro Viana Costa PintoDespacho: FLS 53..."Manifeste-se a parte autora sobre o pedido de transformação da separação em divorcio requerido ás fls 52.".

0072049-12.2009.805.0001 - Separação LitigiosaAutor(s): N.J.S.S.Advogado(s): Núbia Requião FerreiraReu(s): J.C.S.P.S.Advogado(s): Lorena Cristina Carmo dos SantosDespacho: fls 36V "Intime-se a parte para adequar o pedido á EC66/2010.P.Cumpra-se.Prazo de cinco dias".


0089493-24.2010.805.0001 - Alvará JudicialAutor(s): T.M.S., T.M.S., G.M.S. e outrosRepresentante(s): V.MAdvogado(s): Donila Ribeiro Gonzalez de Sá FonsecaDespacho: FLS 29..."Assim ,ante a prova documental produzida defiro o pedido de fls 02/05 e determino a expedição doalvará solicitado , pela devida forma e segundo os termos do pedido , para levantamento apenas do valor referente ao PIS .Custas dispensadas em face da gratuidade requerida na inicial .Publique-se , arquiva-se a copia da presente ,e intime-se.Oportunamente proceda-se ás anotações devidas e á baixa e arquivamento dos autos".

0037739-63.1998.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Hugo Hermida Rodrigues OubinhaAdvogado(s): João Alves do AmaralInventariado(s): Espolio De Maria Odete Guimaraes De OubinhaDespacho: Cobrança de autos.Junte-se.Intime-se nos termos do artigo 196 do CPC".

0049248-39.2008.805.0001 - INTERDIÇÃOAutor(s): O. M. P. D. E. D. B.Advogado(s): Ministerio PublicoInterditado(s): L. S. A.Despacho: fls 36...."Cite-se para ser interrogado na data abaixo consignada e no endereço constante ás fls 31, ficando delogo , cientificado de que apartir da audienciapodera oferecer impugnação no prazo de cinco dias.audiência 13.07.2011 11horas.OBS:Em caso de incapacidade do(a) interditando(a) receber a citação , o(a) oficial devera lavrar o auto circunstanciado sobreo estado de saude fisica e mental dele(a)".

0039615-96.2011.805.0001 - InterdiçãoAutor(s): I.S.B.Advogado(s): Carlos Magno Carneiro RibeiroInterditado(s): D.J.B.SDespacho: fls 21..."Defiro a gratuidade da justiça.Cite-se para ser interrogado na data abaixo consignada e no endereçoconstante ás fls 31, ficando de logo , cientificado de que apartir da audienciapodera oferecer impugnação no prazo de cincodias. audiência 14.07.2011 ás 10.30horas. OBS:Em caso de incapacidade do(a) interditando(a) receber a citação , o(a)oficial devera lavrar o auto circunstanciado sobre o estado de saude fisica e mental dele(a)".

0131538-48.2007.805.0001 - INVESTIGACAO DE PATERNIDADEAutor(s): U. M. D. J., M. D. G. M. D. J.Advogado(s): Ministerio PublicoReu(s): C. M. R., G. M. R., L. M. R.Advogado(s): Ricardo Claudio Carillo SáDespacho: fls 25..."Remarca a proxima audiência para o dia 22 de julho do corrente , ás 11.15h , cientes os presentes ,intime-se a genitora dos menores e o curador especial".

0062259-67.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): J.T.L.N.Advogado(s): Guilherme Cardoso PeixôtoReu(s): D.V.B.N.Despacho: FLS 28..." Designo audiência de conciliação ,instrução e julgamento para o dia 21/07/2011, com inicio ás 9.15, eate quando a ação poderá ser contestada sob pena de revelia.Cite-se e intime-se a parte ré.Intime-se , ainda , o patrono doautor e o RMP.P.Intime-se".


2ªVara de Familia Orfãos Interditos e AusentesJuíza de Direito: Darilda Oliveira MaierRep. do Ministério Público: Dra. Glória SchitiniRep. da Defensoria Pública: Dra. Ieda Maciel GuimaraesEscrivã: Sra. Cleide Almeida Reis.


0056924-33.2011.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Douglas Henrique Costa MoraesRepresentante Do Autor(s): Cleide Pereira CostaAdvogado(s): Tatiane Franklin FerrazReu(s): Alberto Saulo Soares De Souza Moraes


Despacho: 1.Estes autos se processam em segredo de justiça, Art. 155, II do CPC.2.Presumíveis são as necessidades do(s) Autor(es), menor(es). Porque não existe notícia dos vencimentos do Suplicado,fixo em alimentos provisórios em 50%(cinquenta por cento)do salário mínimo mensal, para depósito em conta a ser abertaem nome da genitora dos menores até o dia 05 (cinco) de cada mês. Designo audiência de conciliação e julgamento parao dia 03 de outubro próximo, às 16:00 horas.3.Cite-se o requerido nos termos da inicial, intimando-o para a audiência designada, constando do mandado as advertên-cias dos arts. 6,7 e 8 da Lei 5478/68.4.Na audiência supra designada, se não houver acordo poderá o requerido contestar desde que o faça através de Advogado,passando-se, em seguida, à ouvida das testemunhas e a prolação da sentença.5.Oficie-se autorizando a abertura de conta em nome da genitora das crianças.6.Intime-se a suplicante, seu advogado e a Dra. Promotora.

0008134-52.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Paulo Cesar Santos ConceicaoAdvogado(s): Carla Guemen Fonseca MagalhaesDespacho: Intime-se a requerente, por meio da Defensora Pública, para manifestar-se sobre certidão fls 18V.

0069918-35.2007.805.0001 - SEPARACAO JUDICIAL CONSENSUALAutor(s): U. S. S., R. D. A. S.Advogado(s): Julio Batista Neves FilhoDespacho: Intime-se requerente, por meio da Defensora Pública, para manifestar interesse na conversão de separação emdivórcio, em face EC. 66/2010.

0004930-97.2010.805.0001 - Separação LitigiosaAutor(s): Isabel Cristina Dos Santos SouzaAdvogado(s): Xenia Mercedes Leite AraujoReu(s): Francisco Jose Ribeiro SouzaDespacho: Intime-se requerente, por meio da Defensora Pública, para manifestar-se sobre conversão da separação emdivórcio.

0080417-44.2008.805.0001 - SEPARACAO JUDICIAL LITIGIOSAAutor(s): A. J. P. F. D. A.Advogado(s): Mariangela da Silva LemosReu(s): A. P. R. F. D. A.Despacho: Intime-se requerente, por meio da Defensora Pública, para manifestar interesse na conversão de separação emdivórcio.

0113543-85.2008.805.0001 - INVESTIGACAO DE PATERNIDADE C/ ALIMENTOSApensos: 2795801-1/2009Autor(s): T. M. T. D. S.Representante(s): R. M. D. S.Advogado(s): Branca de Neve R. Rocha, Rafael Henrique de Andrade Cezar dos Santos, Clécio Pereira LimaReu(s): F. M. D. S. F.0017535-80.2007.805.0001 - DIVORCIO LITIGIOSO (DIRETO)Autor(s): H. S. D. C. D. J.Advogado(s): Everaldo Bispo, Joaquim Lino Carneiro Filho, Felipe Sales Faria Carneiro, Janio Candido Simoes NeriReu(s): J. D. J.Despacho: Considerando que não consta dos autos a intimação da parte requerida, SR. FIEL MARQUES DE SÁ FILHO,remarco audiência para o dia 22 de setembro próximo às 13:30 horas, ficando os presentes devidamente intimados.expeça-se mandado de intimação do suplicado no endereço constante às fls. 03 dos autos, devendo as partes apresentaras testemunhas que arrolaram.

0118197-52.2007.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): G. S. D. A.Representante(s): E. S.Advogado(s): Eduardo FeldhausReu(s): G. S. D. A.Despacho: Considerando a ausência da parte autora, que não foi intimada por não ter sido encontrada no endereço indicadonos autos, fica intimada a nobre Defensora Pública, para que, em 30 (trinta) dias informe endereço atualizado da Autora, sobpena de extinção do feito.

0118814-07.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Carlos Jose Dos Santos DiasAdvogado(s): Reinan de Sousa BarretoReu(s): Luana Santos DiasDespacho: Intime-se a parte autora para que, em 10 (dez) dias, indique o endereço atual da suplicada sob pena de extinção.


0027932-62.2011.805.0001 - Separação de CorposAutor(s): Mariza Lima Cruz BrasileiraAdvogado(s): Tais Americano da Costa FreitasReu(s): Neidson Carneiro BoucasSentença: Considerando o pedido supra, HOMOLOGO por sentença para que produza os efeitos legais, o pedido de desis-tência, pelo quer DECLARO EXTINTO este processo sem julgamento do mérito nos termos do art. 267, VIII do CPC.

0055756-35.2007.805.0001 - SEPARACAO JUDICIAL LITIGIOSAAutor(s): G. B. T.Advogado(s): Wilden Nascimento Macedo, Sergio Luciano Rocha de Melo, Emmanoel Lundberg, Ibsen Novaes JuniorReu(s): A. C. M. C. T.Despacho: remarco para o dia 29 de setembro próximo às 13:30 horas para a relaização do ato, ratificando os demaistermos do despacho de fls. 406. Ficando os presentes devidamente intimados. Manifeste-se a parte requerida sobre osdocumentos juntados com a Réplica, às fls. 198 à 399. Intime-se a suplicada no endereço constante da inicial.

0056751-09.2011.805.0001 - InventárioInventariante(s): Hildegardo Eduardo Ico GentilAdvogado(s): Moacyr Montenegro Souto JuniorInventariado(s): Espolio De Antonia Ico Gentil Da SilvaDespacho: Defiro à(o) requerente o compromisso de inventariante. Lavre-se o termo.Intime-se a(o) inventariante para que,em 10 (dez) dias, ofereça as primeiras declarações. Após, oficie-se às Repartições fiscais dando conhecimento do proces-so e solicitando que informem sobre a existência de dívida em nome do espólio.Após, vista a Fazenda Pública.

0087740-32.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Jacob Dias NetoAdvogado(s): Antonio João Gusmão CunhaReu(s): Pedro Henrique Santos DiasDespacho: Intime-se o Autor, para que em 10 (dez) dias, informe o atualizado endereço do Suplicado, sob pena de extinção.

0076844-27.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 3586287-3/2010Autor(s): Angela Maria SantannaAdvogado(s): Mário Henrique de Almeida Scaldaferri, Verena Silva Nunes, Lorena Cristina Carmo dos SantosReu(s): Joao Carlos SantannaDespacho: A parte requerida não alegou qualquer vício quer da relação processual, quer do procedimento. Porque entendoregular o processo, declaro-o saneado.Defiro a prova oral requerida.Designo para o dia 10 de agosto de 2011, às 16.15 horas a audiencia de Instrução e Julgamento.Concedo às partes o prazo comum de 10(dez) dias para o depósito em Cartório do rol de testemunhas, art.407 do CPC.Intimações necessárias, inclusive da Dra. Promotora de Justiça.

0172228-85.2008.805.0001 - JustificaçãoAutor(s): Nelia De OliveiraAdvogado(s): Raimundo Barbosa, Antonio Belmiro de Oliveira SantosSentença: HOMOLOGO, por sentença para que produza os efeitos legais, a JUSTIFICAÇÃO n. 0172228-85.2008.805.0001requerida por NELIA DE OLIVEIRA, nos termos do art. 866, paragráfo único do CPC e determino que 48 (quarenta e oito)horas após a publicação desta decisão sejam os autos entregues ao requerente indepedente de traslado.

0035578-36.2005.805.0001 - DIVORCIO CONSENSUALApensos: 890770-3/2005Autor(s): A. S. D. S., L. A. D. S.Advogado(s): Nildes Embiruçu Magalhães, Dilson de Souza Alves JúniorDespacho: Processo sentenciado à fl. 13. Dê-se baixa encaminhando ao SECAPI após as anotações necessárias.

0024165-26.2005.805.0001 - EXONERACAO DE PENSAO ALIMENTICIAAutor(s): F. G. O.Representante(s): F. D. S. L.Advogado(s): Eric Gleidston Falcão Lins, Isaias Andrade Lins Filho, Enilda Falcao LinsReu(s): M. F. L. D. O.Despacho: Intime-se a parte autora, através de seu advogado, para manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, se tem interesseno proseguimento do feito, sob pena de extinção.


0003728-56.2008.805.0001 - OFERTA DE ALIMENTOSAutor(s): C. A. B. L. J.Representante(s): A. C. D. S. S.Advogado(s): Milton Ribeiro dos AnjosEm Favor De(s): D. S. L.Despacho: Defiro o quanto requerido às fls. 32.Após, remeta-se ao SECAPI.

0060738-29.2006.805.0001 - SOBREPARTILHAAutor(s): Jose Medrado Vaz Santos, Carmen De Souza MedradoAdvogado(s): Elza Maria Santa Isabel LapaSentença: Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, considerando a existência do requerimento dos autores, eanuído pela ilustre promotora, HOMOLOGO, por sentença, para que produza os efeitos legais o pedido de DESISTÊNCIA deformulado, ao tempo em que JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do Art. 267,inciso VIII do CPC.Custas na forma da lei.P. I. Registre-se, arquivando-se cópia em pasta própria.

0067608-51.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Pedro Granjo MercuriRepresentante Do Autor(s): Ilana Cerqueira GranjoAdvogado(s): Manuela Tourinho CerqueiraReu(s): Guilherme Viana MercuriDespacho: Apense-se ao processo nº. 056033-95.200.805.0001.Após, em face da Resolução de n. 07/2002, que sejam os presentes autos encaminhados, com as formalidades de estilo,ao Núcleo de Conciliação.

0029631-88.2011.805.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Jose Carlos Felix Dos SantosAdvogado(s): Eva dos Santos Rodrigues0006206-32.2011.805.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Renata De Almeida Anunciacao, Mario Carneiro De AlmeidaAdvogado(s): Madson Antonio Pereira de LimaDespacho: Intime-se a parte Autora, para que, em 10 dias promova a habilitação dos herdeiros indicados às fls. 02/04.

0080463-96.2009.805.0001 - Restauração de AutosAutor(s): Reginaldo Gomes De LimaAdvogado(s): Rafael Gondim Fialho GuedesReu(s): Espolio De Odile Angelim Gomes De LimaAdvogado(s): Tiago Martins Lima RochaDespacho: Cumpra-se o quanto requerido pelo Dr. Procurador Estadual à fl. 86.

0039995-22.2011.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Amauri Saldanha De Lucena Junior, Camila Araujo De LucenaRepresentante Do Autor(s): Lucia Maria Araujo Da SilvaAdvogado(s): Fernanda Maria Costa CerqueiraReu(s): Amauri Saldanha De LucenaDespacho: Defiro à requerente o benefício da assistência judiciária gratuita.Remarco a audiência de instrução e julgamento para o dia 29 de agosto de 2011, às 13:00 horas.Ratifico demais termos do despacho de fl. 36.

0081265-94.2009.805.0001 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Aloisio Barbosa Da SilvaAdvogado(s): Laise de Carvalho Leite, Marcelo José SilvaReu(s): Gildete Cerqueira Da SilvaSentença: Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, acolho o parecer da ilustre favorável da ilustre representantedo Ministério Público e, nos termos do Art. 226, § 6º da CF c/c a Emenda Constitucional nº 66/2010, JULGO PROCEDENTEo pedido da inicial para DECRETAR o DIVÓRCIO do casal ALOISIO BARBOSA DA SILVA e GILDETE CERQUEIRA DA SILVA,ficando terminada a sociedade conjugal entre eles estabelecida pelo casamento realizado em 06 de agosto de 1977.As questões patrimoniais deverão ser discutidas em ação própria.Sem custas.P. I. Registre-se, arquivando-se cópia em pasta própria. Certificado o trânsito em julgado, expeça-se o mandado de averbaçãoao Cartório competente e se necessário Carta de Sentença.


0119511-38.2004.805.0001 - ARROLAMENTOArrolante(s): Nilton Galvao Vaz Junior, Antonio Augusto Leal VazAutor(s): Corina Aparecida Leal CostaAdvogado(s): Lauro Chaves de Azevedo, Antonio Monteiro NetoArrolado(s): Espolio De Zenilda Lourdes LealDecisão: Vistos, etc...HOMOLOGO por sentença, para que produza os efeitos legais, o CÁLCULO de fls. 12/14 do Arrolamento dos bens deixadospor falecimento de ZENILDA LOURDES LEAL, com o que concordou o Representante da Fazenda Publica, fls. 35.Decorrido o prazo recursal, expeçam-se guias para recolhimento do imposto.P.R.I.

0060091-58.2011.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Yuri Macedo De Sousa De Jesus, Rose Mary Macedo De SousaAdvogado(s): Alan da Fonseca Sá Barreto de FreitasReu(s): Pedro Antonio Pereira De JesusDespacho: Reservo-me para apreciar o pedido de tutela antecipada após transcorrido o prazo para resposta.Remeta-se ao Núcleo de Conciliação.


JUÍZO DE DIREITO DA QUARTA VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES.JUIZA DE DIREITO TITULAR: Bela. CENINA MARIA CABRAL SARAIVA.REP. MINISTÉRIO PÚBLICO: Bela. SILVANA BRITO SUAREZREP. DEFENSORIA PÚBLICA: Bel. HOMERO CARNEIRO TEIXEIRA LIMA.REP. FAZENDA ESTADUAL: Bel. NILTON ALMEIDADIRETORA DE SECRETARIA: Bela. MARIA ÂNGELA SILVA FALCÃO BORJA BRITO.SUBESCRIVÃ DESIGNADA: Sra. CARMEM DIAS PEREIRA.SUBESCRIVÃO DESIGNADO: Bel. CARLOS EDUARDO MAIA DA SILVA.


0032834-30.1989.805.0001 - Remoção de InventarianteAutor(s): Marina Fernandez ScrafieldAdvogado(s): Branca de Neve Rosa RochaReu(s): Espolio De Mario Fernandez PineiroAdvogado(s): Jair Brandão de Souza MeiraDespacho: INTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO, PARA QUE INFORME SE AINDA TEM INTERESSENO PROSSEGUIMENTO DO FEITO. PUBLIQUE-SE.

0113903-98.2000.805.0001 - ARROLAMENTOAutor(s): Erminia Isabel Ferreira Da SilvaHerdeiro(s): Luiz Claudio Ferreira Da Silva, Maira Cristina Ferreira SilvaAdvogado(s): Rita de Cássia da Silva AlvesArrolado(s): Espolio De Luiz Carlos Ferreira Da SilvaDespacho: RENOVE-SE A PUBLICAÇÃO DE FLS. 62. DESP. FLS. 62:INTIME-SE O ARROLANTE, ATRAVÉS DE SEU ADVOGA-DO, PARA QUE CUMPRA O QUANTO REQUERIDO PELO PROCURADOR DA FAZENDA ESTADUAL EM SEU PARECER DEFLS. 55. PUBLIQUE-SE.

0055576-14.2010.805.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Celina Rodrigues Souza AbreuAdvogado(s): Zurel de Queiroz Cunha Junior, Ian QuadrosDespacho: JUNTE-SE. APESAR DE ALVARÁ SER JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA, PRUDENTE SE TORNA QUE A REQUERENTETOME CIÊNCIA E SE MANIFESTE, ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO, SOBRE A PRESENTE PETIÇÃO DOS HERDEIROS. APÓS,COM OU SEM MANIFESTAÇÃO, VOLTEM-ME OS AUTOS CONCLUSOS.´PS.: PRAZO PARA A REQUERENTE SE MANIFESTAR,10 DIAS A CONTAR DA PUBLICAÇÃO.

0120381-78.2007.805.0001 - INVENTARIOApensos: 2162597-3/2008, 3953624-6/2011Inventariante(s): Celina Rodrigues De Souza Abreu, Ana Amelia Rodrigues De Souza AbreuAdvogado(s): Dalvio Jose de Almeida Jorge, Marcel Brito de Souza, Renata Pinto CardosoInventariado(s): Espolio De Jose Abreu FilhoAdvogado(s): Ian Schoucair Caria QuadrosDespacho: INTIME-SE A INVENTARIANTE PARA QUE TOME CIÊNCIA NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBRE A PRESENTE PETIÇÃO.


0038436-89.1995.805.0001 - DIVORCIO LITIGIOSO (DIRETO)Autor(s): M. V. C. B.Advogado(s): Iraildes Trindade RochaReu(s): J. O. B.Advogado(s): Hildelicio Fiuza Guimarães de SenaDespacho: INTIME-SE A PARTE AUTORA, POR SEU ADVOGADO, PARA CUMPRIR O QUANTO SOLICITADO PELA FAZENDAESTADUAL EM SEU PARECER RETRO.

0055495-70.2007.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Gilka Barbosa SilvaHerdeiro(s): Claudia Martins Barbosa, Andre Martins BarbosaAdvogado(s): Antonio Severino Vieira Gama, Sergio Neeser Nogueira ReisInventariado(s): Espolio De Guiomar Espinola BarbosaDespacho: INTIME-SE O AUTOR, ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO, PARA QUE TOME CIÊNCIA DO DESPACHO DO PROCURA-DOR DA FAZENDA ÀS FLS. 58.

0043030-58.2009.805.0001 - Arrolamento de BensAutor(s): Maria Antonia De Jesus Santos, Viviane Santos Sousa De Jesus, Tatiana De Jesus Marinho Dos Santos e outrosAdvogado(s): Jorge Marback Cardoso e SilvaReu(s): Espolio De Valdemar Felix Dos SantosDespacho: INTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO, PARA QUE TOME CIÊNCIA DO PARECER RETRODO PROCURADOR DA FAZENDA.

0159075-87.2005.805.0001 - Impugnação ao Valor da CausaImpugnante(s): Nina Beatriz Dourado VilelaAdvogado(s): Patricia Cleia Pereira BatistaImpugnado(s): Edson Galdino VilelaAdvogado(s): Viviane de Lima Freitas Pinto, Tereza Cristina de Oliveira CarneiroSentença: EM REFERÊNCIA AO PROCESSO DE Nº 0028092-34.2004.805.0001 - AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS, CUJASPARTES SÃO AS MESMAS, INGRESSOU O AUTOR EM 16/06/2005 COM PETIÇÃO REQUERENDO A DESISTÊNCIA DA AÇÃO,TENDO A JUÍZA À ÉPOCA DETERMINADO A JUNTADA E O PAGAMENTO DAS CUSTAS E EM 15/08/2005, FOI JUNTADO PELOAUTOR OS DAJ'S COMPROVANDO O PAGAMENTO. OBSERVA-SE QUE NA DATA EM QUE PEDIU A DESISTÊNCIA, A PARTEACIONADA NÃO HAVIA SIDO CITADA, E, EM 08/11/2005, A PARTE RÉ INGRESSOU COM CONTESTAÇÃO, OBSERVA-SE QUENÃO HÁ NOS AUTOS O MANDADO DE CITAÇÃO. POR ESTA RAZÃO, CHAMO O FEITO À ORDEM, REFERENTE A REVISÃO DEALIMENTOS, E EXTINGO O MESMO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO N0 ART. 267, INCISO VIII DO CPC.ITNIMADOS OS PRESENTES. NO QUE DIZ RESPEITO A AÇÃO DE IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA REFERENTE A AÇÃODE REVISÃO DE ALIMENTOS QUE NESTA ASSENTADA FOI EXTINTA, ESTA TAMBÉM, DEVE SER EXTINTA, SEM JULGAMENTODO MÉRITO, HAJA VISTA QUE ESTA PERDEU O OBJETO. EM REFERÊNCIA A IMPUGNAÇÃO A EXECUÇÃO DOS ALIMENTOSFICA DESIGNADA AUDIÊNCIA PARA O DIA 09/11/2011, ÀS 15:15H.. INTIMADOS OS PRESENTES. EM REFERÊNCIA A AÇÃO DEALIMENTOS, A ADVOGADA FICA INTIMADA NESTA ASSENTADA PARA TRAZER A PROCURAÇÃO EM 15 DIAS. EM REFERÊNCIAA eXONERAÇÃO DA PENSÃO, DEVE A PARTE AUTORA TRAZER NO PRAZO DE 15 DIAS, O ENDEREÇO DA PARTE ACIONADA,SOB PENA DE EXTINÇÃO, HAJA VISTA QUE AS CORRESPONDÊNCIAS ENVIADAS PARA O ENDEREÇO CONSTANTE NAINICIAL FOI DDEVOLVIDA E SEGUNDO INFORMAÇÕES DA ADVOGADA DA RÉ NOS OUTROS PROCESSOS, A MESMA ATÉ OANO PASSADO, ESTAVA RESIDINDO EM SÃO PAULO. DETERMINO A JUNTADA DA MOVIMENTAÇÃO DO PROCESSO QUECORREU PERANTE A 11ª VARA DE FAMÍLIA, JUNTAR NO PROCESSO DA REVISÃO QUE FOI EXTINTO.

0092555-14.2006.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): A. C. B. S.Representante(s): V. J. B.Advogado(s): Clecia Souza MouraReu(s): A. P. S.Despacho: FICA REMARCADA AUDIÊNCIA PARA O DIA 15/12/2011, ÀS 15:15H.. INTIMAÇÕES NECESSÁRIAS.

0017187-72.2001.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Albertina Ribeiro Naziozeno De SousaHerdeiro(s): Soledade Ribeiro Montenegro Naziozeno De Souza, Roberta Ribeiro Montenegro Naziozeno De SousaAdvogado(s): Eliene Margarida Barreto Santos, Morgana Bonifácio Brige FerreiraInventariado(s): Espolio De Ozias Naziozeno De SousaDespacho: INTIME-SE A PARTE AUTORA, POR SEU DEFENSOR,PARA SE MANIFESTAR SOBRE O PARECER RETRO DAFAZENDA ESTADUAL.

0056141-75.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Sandra Augusta Nunes OliveiraAdvogado(s): Larissa Pacheco de MenezesReu(s): Jorge Luiz Machado NeryDespacho: DESIGNO O DIA 05/10/2011, ÀS 13:45H., A AUDIÊNCIA ANTERIORMENTE DETERMINADA. CIÊNCIA AO M. PÚBLICO.


0020269-62.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Nanci Barros CostaAdvogado(s): Jocele Ribeiro do SacramentoReu(s): Jose Raimundo Silva PinheiroAdvogado(s): Geraldo Luiz Silva de SouzaDespacho: INTIME-SE A PARTE AUTORA, POR SEU ADVOGADO, PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO E DOCU-MENTOS ACOSTADOS AOS AUTOS.

0010025-41.1992.805.0001 - SUB-ROGACAOAutor(s): Paulo Roberto Tannus Freitas, Angela Maria Cavalcante FreitasAdvogado(s): Dilson Raimundo de Souza Pereira Junior, Fernando Carlos Uzêda da Silva, Mariana Cavalcante TannusFreitasDespacho: DEFIRO O REQUERIMENTO DE FLS. 82/84. PUBLIQUE-SE.

0046624-80.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Atevaldo Gomes De Melo FilhoAdvogado(s): Andre Fernando Bassan TeixeiraReu(s): Heloisa Helena Santos De SouzaAdvogado(s): Gustavo de Oliveira CunhaDespacho: DESIGNO PARA O DIA 05/09/2011, ÀS 13:30H., PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO. INTIME-SE. CIÊNCIA AO M.PÚBLICO.

0014510-20.2011.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Andre Henrique Argolo DiasAdvogado(s): Sara Berenice Dias de Arandas, Rafaela Menezes Almeida RiosReu(s): Andre Henrique Argolo Dias FilhoRepresentante Do Réu(s): Carla Cajado Do Dias FilhoSentença: ... EM VISTA DO EXPOSTO, E POR TUDO O MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, HOMOLOGO, POR SENTENÇA, OPEDIDO DE DESISTÊNCIA E JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO COM FUNDAMENTO NO ART.267, INCISO VIII DO CPC. FICA DEFERIDA A GRATUIDADE. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE. INTIME-SE.

0098406-92.2010.805.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Roberta Santiago Castro De Andrade, Francisco De Carvalho Nobre Castro Junior, Paulo Roberto Santiago DeCarvalho Nobre CastroAdvogado(s): Livete Cunha Duarte Alencar e QueirozDespacho: INTIMEM-SE OS REQUERENTES, ATRAVÉS DE SUA ADVOGADA, PARA QUE SE MANIFESTEM SOBRE O CÁLCU-LO REALIZADO PELA pROCURADORIA DA fAZENDA eSTADUAL (FLS.27).

0127601-98.2005.805.0001 - ALVARA JUDICIALAutor(s): Maria Betania Dos SantosAdvogado(s): Marcus Vinicius Ourives BomfimDespacho: EXPEÇA-SE OFÍCIO À COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DA BAHIA, REITERANDO O OFÍCIO DE FLS. 13. sEJATRAZIDO AOS AUTOS O INSTRUMENTO PROCURATÓRIO, CONFORME JÁ DETERMINADO pAS FLS. 14. INTIME-SE.

0010528-32.2010.805.0001 - InventárioAutor(s): Maria Helena Da Cruz MaiaHerdeiro(s): Mariana Andrade Maia, Joao Ricardo Andrade MaiaAdvogado(s): Maraivan Goncalves RochaReu(s): Espolio De Ismar Dantas MaiaDespacho: INTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO, PARA QUE TOME CIÊNCIA DO PARECER RETRODO PROCURADOR DA FAZENDA.

0100688-06.2010.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): Matheus Santos Cerqueira, Gabriela Santos CerqueiraAdvogado(s): Florimar dos Santos VianaReu(s): Roberto Santos CerqueiraDespacho: INTIMEM-SE OS EXEQUENTES PARA QUE SE MANIFESTEM SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 23. PUBLIQUE-SE.

0106655-32.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marizete Pereira De Jesus, Sheila Freitas Da SilvaAdvogado(s): Erika Souza Corrêa OliveiraEm Favor De(s): Renata Da Silva MachadoDespacho: EXPEÇA-SE MANDADO DE CITAÇÃO PARA QUE A PARTE ACIONADA, SENHORA S.F.S., SEJA CITADA NO ENDE-REÇO CONATNTE ÀS FLS. 17 E, QUERENDO, CONTESTE A ÇÃO NO PRAZO DE LEI. AO SAOF PARA REALIZAÇÃO DOESTUDO SOCIAL. VISTA AO M. PÚBLICO PARA APRECIAÇÃO DO PEDIDO DE GRANDE PROVISÓRIA. PUBLIQUE-SE.


0036781-28.2008.805.0001 - RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELAutor(s): Terezinha Andrade De SouzaAdvogado(s): Edmilson Peixoto LopesReu(s): Gilvando Rosa CerqueiraDespacho: INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA DAR PROSSGEUIMENTO AO FEITO, PELO PRAZO DE 05 DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO E ARQUIVAMENTO DOS AUTOS SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.

0119789-78.2000.805.0001 - SEPARACAO JUDICIAL LITIGIOSAAutor(s): J. C. D. S.Advogado(s): Jose Roberto E. de Sant'AnnaReu(s): M. F. D. S.Sentença: ... PELO EXPOSTO, COMUNGANDO DA OPINIÃO DA ILUSTRE PROMOTORA DE JUSTIÇA E POR TUDO O MAISQUE O PROCESSO CONSTA, HOMOLOGO, POR SENTENÇA, PARA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEI-TOS, O PEDIDO DE FLS. 03/05 E 50 E TRANSFORMO A SEPARAÇÃO LITIGIOSA DO CASAL EM DIVÓRCIO, SEM PARTILHA DEBENS, NA FORMA DO QUE PRESCREVE A EMENDA 66/2010, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, DECLARANDO EXTINTO OVPINCULO MATRIMONIAL HAVIDO ENTRE OS DIVORCIANDOS. A DIVORCIANDA VOLTARÁ A USAR O NOME DE SOLTEIRA.OBSERVANDO-SE OS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA E CELERIDADE PROCESSUAIS, DOU A ESTA SENTENÇA FORÇA DEMANDADO DE AVERBAÇÃO, O QUE DISPENSA EXPEDIÇÃO DE QUAISQUER OUTRAS DILIGÊNCIAS, DEVENDO A PARTEENCAMINHÁ-LO AO CARTÓRIO COMPETENTE. DETERMINO AO OFICIAL ......, QUE VENDO O PRESENTE E EM CUMPRI-MENTO, PROCEDA À MARGEM DO LIVRO DE REGISTRO DE CASAMENTOS ... A AVERBAÇÃO DO DIVÓRCIO DE J.C.S. EM.F.S.. NO QUE TANGE AOS ALIMENTOS E A GUARDA DO FILHO MENOR, BEM COMO A PARTILHA DOS BENS ADQUIRIDOSNA CONSTÂNCIA DO CASAMENTO, OE MESMOS DEVERÃO SER DISCUTIDOS EM AÇÃO AUTÔNOMA. ARQUIVE-SE CÓPIADESTE TERMO PARA FINS DE REGISTRO. GRATUIDADE DEFERIDA ÀS FLS. 15 DOS AUTOS. P.R.I..

0060194-02.2010.805.0001 - Separação LitigiosaAutor(s): Edna Nascimento Lopes SacramentoAdvogado(s): Carla Guemen Fonseca MagalhaesReu(s): Iva Luis Silva SacramentoAdvogado(s): Débora Maria Salvador AraújoDespacho: DESENTRANHE-SE A PETIÇÃO DE FLS. 26/28, ENTREGANDO-SE MEDIANTE RECIBO A ADVOGADA QUE ASSI-NA A MESMA, POIS DEVE INGRESSAR COM AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ACORDO, POIS COM A SENTENÇA PROLATADA ÀSFLS. 21/22 NOS PRESENTES AUTOS DO DIVÓRCIO, FINDOU A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL NO PRESENTE PROCESSO.PUBLIQUE-SE.

0026694-42.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Edson Galdino Vilela De SouzaAdvogado(s): Tereza Cristina de Oliveira CarneiroReu(s): Nina Beatriz Dourado VilelaAdvogado(s): Patricia Cleia Pereira BatistaSentença: EM REFERÊNCIA AO PROCESSO DE Nº 0028092-34.2004.805.0001 - AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS, CUJASPARTES SÃO AS MESMAS, INGRESSOU O AUTOR EM 16/06/2005 COM PETIÇÃO REQUERENDO A DESISTÊNCIA DA AÇÃO,TENDO A JUÍZA À ÉPOCA DETERMINADO A JUNTADA E O PAGAMENTO DAS CUSTAS E EM 15/08/2005, FOI JUNTADO PELOAUTOR OS DAJ'S COMPROVANDO O PAGAMENTO. OBSERVA-SE QUE NA DATA EM QUE PEDIU A DESISTÊNCIA, A PARTEACIONADA NÃO HAVIA SIDO CITADA, E, EM 08/11/2005, A PARTE RÉ INGRESSOU COM CONTESTAÇÃO, OBSERVA-SE QUENÃO HÁ NOS AUTOS O MANDADO DE CITAÇÃO. POR ESTA RAZÃO, CHAMO O FEITO À ORDEM, REFERENTE A REVISÃO DEALIMENTOS, E EXTINGO O MESMO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO N0 ART. 267, INCISO VIII DO CPC.ITNIMADOS OS PRESENTES. NO QUE DIZ RESPEITO A AÇÃO DE IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA REFERENTE A AÇÃODE REVISÃO DE ALIMENTOS QUE NESTA ASSENTADA FOI EXTINTA, ESTA TAMBÉM, DEVE SER EXTINTA, SEM JULGAMENTODO MÉRITO, HAJA VISTA QUE ESTA PERDEU O OBJETO. EM REFERÊNCIA A IMPUGNAÇÃO A EXECUÇÃO DOS ALIMENTOSFICA DESIGNADA AUDIÊNCIA PARA O DIA 09/11/2011, ÀS 15:15H.. INTIMADOS OS PRESENTES. EM REFERÊNCIA A AÇÃO DEALIMENTOS, A ADVOGADA FICA INTIMADA NESTA ASSENTADA PARA TRAZER A PROCURAÇÃO EM 15 DIAS. EM REFERÊNCIAA eXONERAÇÃO DA PENSÃO, DEVE A PARTE AUTORA TRAZER NO PRAZO DE 15 DIAS, O ENDEREÇO DA PARTE ACIONADA,SOB PENA DE EXTINÇÃO, HAJA VISTA QUE AS CORRESPONDÊNCIAS ENVIADAS PARA O ENDEREÇO CONSTANTE NAINICIAL FOI DDEVOLVIDA E SEGUNDO INFORMAÇÕES DA ADVOGADA DA RÉ NOS OUTROS PROCESSOS, A MESMA ATÉ OANO PASSADO, ESTAVA RESIDINDO EM SÃO PAULO. DETERMINO A JUNTADA DA MOVIMENTAÇÃO DO PROCESSO QUECORREU PERANTE A 11ª VARA DE FAMÍLIA, JUNTAR NO PROCESSO DA REVISÃO QUE FOI EXTINTO.

0092537-03.2000.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): P. B. L., M. B. L.Representante(s): I. B. L.Advogado(s): Nelson de Jesus PassosReu(s): A. P. D. L.Advogado(s): Agnaldo Araújo PazelliDespacho: AS REQUERENTES JÁ SÃO MAIORES. INTIME-SE O ADVOGADO BEL. NELSON DE JESUS PASSOS, PARA QUETRAGA AOS AUTOS AS PROCURAÇÕES DENTRO DE 15 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.


0064011-74.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Solange Pereira Dos SantosAdvogado(s): Gleide Cardoso do NascimentoReu(s): Jose Ednaldo Alves GuedesAdvogado(s): Defensoria PúblicaDespacho: DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 03/11/2011, ÀS 15:30H..

0204668-71.2007.805.0001 - RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL PÓS MORTEAutor(s): Lucia Maria Da Silva SantanaAdvogado(s): Josefa Silva MenezesReu(s): Adilma Dos Santos Lemos, Ademir Dos Santos Lemos, Djair Costa Lemos e outrosAdvogado(s): Carlos Alcino do NascimentoRepresentante Legal(s): Claudia Evangelista Dos SantosDespacho: ... DESIGNO O DIA 08/07/2011, ÀS 09:00H.. INTIMADOS OS PRESENTES. INTIME-SE A SRª C.B.E.S., POR OFICIALDE JUSTIÇA.

0140315-22.2007.805.0001 - ARROLAMENTOArrolante(s): Carmen De Queiroz Mattos SantosAdvogado(s): Ana Cristina Carvalho de Sousa, Jazimara de Oliveira Stabili de Farias, Rodrigo Moskalenko MontenegroGomesArrolado(s): Espolio De Maria De Queiroz MattosReu(s): Espolio De Euclides Pinheiro De MattosDespacho: INTIME-SE A INVENTARIANTE, DO PARECER RETRO DA FAZENDA ESTADUAL.

0056141-75.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Sandra Augusta Nunes OliveiraAdvogado(s): Larissa Pacheco de MenezesReu(s): Jorge Luiz Machado NeryDespacho: DESIGNO O DIA 05/10/2011, ÀS 13:45H., A AUDIÊNCIA ANTERIORMENTE DETERMINADA. CIÊNCIA AO M. PÚBLI-CO.

0050524-08.2008.805.0001 - ARROLAMENTOArrolante(s): Marcia Maria Fernandez De AndradeHerdeiro(s): Nivaldo Vieira De Andrade, Roberto Jose Tripodi Marchi, Cristina Maria Dacach Fernandez MarchiAdvogado(s): Fernando Antonio Fernandez Cardillo MarchiArrolado(s): Espolio De Lucia Maria Dacach FernandezDespacho: INTIME-SE A PARTE AUTORA, POR SEU ADVOGADO, PARA CUMPRIR O QUANTO SOLICITADO PELA FAZENDAESTADUAL EM SEU PARECER RETRO.

0041516-70.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Elias GoncalvesAdvogado(s): Paula Campos Estrela, Sarah Simões MotaReu(s): Graciete Teixeira GoncalvesAdvogado(s): Rose Marie Magnavita BurlacchiniDespacho: FICA REMARCADA AUDIÊNCIA PARA O DIA 07/11/2011, ÀS 14:45H., FICANDO OS PRESENTES JÁ INTIMADOS.CITE-SE A PARTE ACIONADA PARA CONTESTAR A PRESENTE AÇÃO, POR OFICIAL DE JUSTIÇA, E INTIME-SE PARA AUDIÊN-CIA ORA DESIGNADA.

0008029-17.2006.805.0001 - DECLARATORIAAutor(s): Luzia Ramos De Araujo, Virginia Pinto Da Silva MeirelesAdvogado(s): Diana Maria Santos Lage, Hermilo João Rosas Freitas Filho, Vinícius Maia FreitasReu(s): Post Mortem Antonio Machado MeirelesDespacho: FICA REMARCADA AUDIÊNCIA PARA O DIA 15/08/2011, ÀS 14:45H.. INTIMAÇÕES NECESSÁRIAS.

0118836-02.2009.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Camila Joplim Cruz CerqueiraRepresentante(s): Ivanete Santiago CruzAdvogado(s): Marcus Vinicius Cruz Mello da Silva - Deise Macvoe Souza - Roseli Rego Santos Kamila Assis de AbreuReu(s): Ubirata Pinto CerqueiraDespacho: FICA REMARCADA AUDÎÊNCIA PARA O DIA 07/11/2011, ÀS 15:15H., FICANDO OS PRESENTES JÁ INTIMADOS.CITE-SE E INTIME-SE O REQUERIDO PARA A AUDIÊNCIA ORA DESIGNADA.

0028701-12.2007.805.0001 - INVENTARIOInventariante(s): Simone Coelho Da Encarnacao De MatosAdvogado(s): Adeilson Amâncio dos SantosInventariado(s): Espolio Jose Jorge Nery De Matos


Despacho: LAVRE-SE O TERMO DE COMPROMISSO, POIS JÁ FOI NOMEADA INVENTARIANRE. APRESENTE A MESMA,CERTIDÕES DAS FAZENDAS PÚBLICAS: ESTADUAL, MUNICIPAL E DA UNIÃO. EXPEÇA-SE MANDADO DE AVALIAÇÃO.VISTAS AO M. PÚBLICO E A FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL. PUBLIQUE-SE.

0020985-94.2008.805.0001 - OFERTA DE ALIMENTOSAutor(s): W. G. D. E. S. J.Advogado(s): Fabio Cosme FigueredoReu(s): F. C. F.Em Favor De(s): D. F. D. E. S.Despacho: DEFIRO O REQUERIMENTO DE FLS. 41. CASO NÃO HAJA MANIFESTAÇÃO DA PARTE AUTORA, VOLTEM-MECONCLUSOS PARA DECISÃO. PUBLIQUE-SE.

0116375-23.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Lucia Santos De OliveiraAdvogado(s): Osvaldo Lopes Ribeiro NetoReu(s): Angela Celestino De SantanaAdvogado(s): Alan Rodrigues SampaioDespacho: INTIME-SE A AUTORA PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO APRESENTADA NO PRAZO DE 10 DIAS.

0007823-38.1985.805.0001 - InventárioAutor(s): Celia Fernandez CostaAdvogado(s): Jair Brandao de Souza MeiraHERDEIRA: MARINA FERNANDES SCRAFIELDAdvogado(s): Branca de Neve Rosas RochaDespacho: TENDO EM VISTA QUE FOI REQUERIDA A REMOÇÃO DE INVENTARIANTE (PROCESSO 0032834-30.1989.805.0001). FICA O PROCESSO DE INVENTÁRIO SUSPENSO. DETERMINO QUE O CARTÓRIO CUMPRA O DESPA-CHO ALI PROFERIDO (FLS. 15 VERSO DA REMOÇÃO).

0091978-12.2001.805.0001 - DIVORCIO LITIGIOSO (DIRETO)Autor(s): C. G. D. S.Reu(s): M. A. S. D. S.Despacho: FICA REMARCADA AUDIÊNCIA PARA O DIA 12/07/2011, ÀS 15:45H.. iNTIMADOS OS PRESENTES. NOTIFIQUE-SEA CURADORIA DE AUSENTES.

0025972-08.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Edson Galdino Vilela De SouzaAdvogado(s): Viviane de Lima Freitas Pinto - Tereza Cristina de Oliveira CarneiroReu(s): Nina Beatriz Dourado VilelaAdvogado(s): Patricia Cléia Pereira BatistaSentença: EM REFERÊNCIA AO PROCESSO DE Nº 0028092-34.2004.805.0001 - AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS, CUJASPARTES SÃO AS MESMAS, INGRESSOU O AUTOR EM 16/06/2005 COM PETIÇÃO REQUERENDO A DESISTÊNCIA DA AÇÃO,TENDO A JUÍZA À ÉPOCA DETERMINADO A JUNTADA E O PAGAMENTO DAS CUSTAS E EM 15/08/2005, FOI JUNTADO PELOAUTOR OS DAJ'S COMPROVANDO O PAGAMENTO. OBSERVA-SE QUE NA DATA EM QUE PEDIU A DESISTÊNCIA, A PARTEACIONADA NÃO HAVIA SIDO CITADA, E, EM 08/11/2005, A PARTE RÉ INGRESSOU COM CONTESTAÇÃO, OBSERVA-SE QUENÃO HÁ NOS AUTOS O MANDADO DE CITAÇÃO. POR ESTA RAZÃO, CHAMO O FEITO À ORDEM, REFERENTE A REVISÃO DEALIMENTOS, E EXTINGO O MESMO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO N0 ART. 267, INCISO VIII DO CPC.ITNIMADOS OS PRESENTES. NO QUE DIZ RESPEITO A AÇÃO DE IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA REFERENTE A AÇÃODE REVISÃO DE ALIMENTOS QUE NESTA ASSENTADA FOI EXTINTA, ESTA TAMBÉM, DEVE SER EXTINTA, SEM JULGAMENTODO MÉRITO, HAJA VISTA QUE ESTA PERDEU O OBJETO. EM REFERÊNCIA A IMPUGNAÇÃO A EXECUÇÃO DOS ALIMENTOSFICA DESIGNADA AUDIÊNCIA PARA O DIA 09/11/2011, ÀS 15:15H.. INTIMADOS OS PRESENTES. EM REFERÊNCIA A AÇÃO DEALIMENTOS, A ADVOGADA FICA INTIMADA NESTA ASSENTADA PARA TRAZER A PROCURAÇÃO EM 15 DIAS. EM REFERÊNCIAA eXONERAÇÃO DA PENSÃO, DEVE A PARTE AUTORA TRAZER NO PRAZO DE 15 DIAS, O ENDEREÇO DA PARTE ACIONADA,SOB PENA DE EXTINÇÃO, HAJA VISTA QUE AS CORRESPONDÊNCIAS ENVIADAS PARA O ENDEREÇO CONSTANTE NAINICIAL FOI DDEVOLVIDA E SEGUNDO INFORMAÇÕES DA ADVOGADA DA RÉ NOS OUTROS PROCESSOS, A MESMA ATÉ OANO PASSADO, ESTAVA RESIDINDO EM SÃO PAULO. DETERMINO A JUNTADA DA MOVIMENTAÇÃO DO PROCESSO QUECORREU PERANTE A 11ª VARA DE FAMÍLIA, JUNTAR NO PROCESSO DA REVISÃO QUE FOI EXTINTO.

0155681-38.2006.805.0001 - REGULAMENTACAO DE VISITAAutor(s): V. S. D. S.Advogado(s): Julio Batista Neves FilhoReu(s): R. C. A. D. S.Advogado(s): Luciana Rabello FermianoEm Favor De(s): E. E. A. D. S.Despacho: DETERMINO A REALIZAÇÃO DE ESTUDO SOCIAL JUNTO AO PROJETO SAOF. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCI-LIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 08/11/2011, ÀS 14:15H..


0153473-81.2006.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): A. M. B., C. C. B. C., P. J. B. C.Advogado(s): Fabio Cosme FigueredoReu(s): J. L. S. C.Despacho: FICA REMARCADA AUDIÊNCIA PARA O DIA 31/08/2011, ÀS 13:45H.. INTIMEM-SE AS PARTES.

0057221-94.1998.805.0001 - ALIMENTOSApensos: 370482-6/2004, 3189776-4/2010, 3194529-4/2010Autor(s): N. B. D. V.Representante(s): C. R. D. M.Advogado(s): Viviane de Lima Freitas Pinto - Tereza Cristina de Oliveira Carneiro, Tereza Cristina de Oliveira CarneiroReu(s): E. G. V. D. S.Advogado(s): Patricia Cléia Pereira BatistaSentença: EM REFERÊNCIA AO PROCESSO DE Nº 0028092-34.2004.805.0001 - AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS, CUJASPARTES SÃO AS MESMAS, INGRESSOU O AUTOR EM 16/06/2005 COM PETIÇÃO REQUERENDO A DESISTÊNCIA DA AÇÃO,TENDO A JUÍZA À ÉPOCA DETERMINADO A JUNTADA E O PAGAMENTO DAS CUSTAS E EM 15/08/2005, FOI JUNTADO PELOAUTOR OS DAJ'S COMPROVANDO O PAGAMENTO. OBSERVA-SE QUE NA DATA EM QUE PEDIU A DESISTÊNCIA, A PARTEACIONADA NÃO HAVIA SIDO CITADA, E, EM 08/11/2005, A PARTE RÉ INGRESSOU COM CONTESTAÇÃO, OBSERVA-SE QUENÃO HÁ NOS AUTOS O MANDADO DE CITAÇÃO. POR ESTA RAZÃO, CHAMO O FEITO À ORDEM, REFERENTE A REVISÃO DEALIMENTOS, E EXTINGO O MESMO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO N0 ART. 267, INCISO VIII DO CPC.ITNIMADOS OS PRESENTES. NO QUE DIZ RESPEITO A AÇÃO DE IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA REFERENTE A AÇÃODE REVISÃO DE ALIMENTOS QUE NESTA ASSENTADA FOI EXTINTA, ESTA TAMBÉM, DEVE SER EXTINTA, SEM JULGAMENTODO MÉRITO, HAJA VISTA QUE ESTA PERDEU O OBJETO. EM REFERÊNCIA A IMPUGNAÇÃO A EXECUÇÃO DOS ALIMENTOSFICA DESIGNADA AUDIÊNCIA PARA O DIA 09/11/2011, ÀS 15:15H.. INTIMADOS OS PRESENTES. EM REFERÊNCIA A AÇÃO DEALIMENTOS, A ADVOGADA FICA INTIMADA NESTA ASSENTADA PARA TRAZER A PROCURAÇÃO EM 15 DIAS. EM REFERÊNCIAA eXONERAÇÃO DA PENSÃO, DEVE A PARTE AUTORA TRAZER NO PRAZO DE 15 DIAS, O ENDEREÇO DA PARTE ACIONADA,SOB PENA DE EXTINÇÃO, HAJA VISTA QUE AS CORRESPONDÊNCIAS ENVIADAS PARA O ENDEREÇO CONSTANTE NAINICIAL FOI DDEVOLVIDA E SEGUNDO INFORMAÇÕES DA ADVOGADA DA RÉ NOS OUTROS PROCESSOS, A MESMA ATÉ OANO PASSADO, ESTAVA RESIDINDO EM SÃO PAULO. DETERMINO A JUNTADA DA MOVIMENTAÇÃO DO PROCESSO QUECORREU PERANTE A 11ª VARA DE FAMÍLIA, JUNTAR NO PROCESSO DA REVISÃO QUE FOI EXTINTO.

0084872-18.2009.805.0001 - Outros procedimentos de jurisdição voluntáriaRequerente(s): J. O. D. S., P. D. S.Advogado(s): Carlos Augusto Barroso D'AraujoRequerido(s): T. M. N. D. S.Menor(s): Á. M. N. D. S.Despacho: TENDO EM VISTA A NECESSIDADE DO RELATÓRIO DO SAOF, BEM COMO O QUANTO SOLICITADO PELOMESMO ÓRGÃO ÀS FLS. 345, REMARCO A AUDIÊNCIA PARA O DIA 03/11/2011, ÀS 15:45H., FICANDO OS PRESENTES JÁINTIMADOS.

0041463-21.2011.805.0001 - Tutela e Curatela - Remoção e DispensaRequerente(s): Josue Maia AlvesAdvogado(s): Homero Carneiro Teixeira LimaEm Favor De(s): Marta Maia AlvesSentença: ANTE O EXPOSTO, E CONSIDERANDO A LEGITIMIDADE DA SITUAÇÃO, HEI POR BEM DEFERIR O PEDIDO,DETERMINANDO A SUBSTITUIÇÃO REQUERIDA, FICANDO A INTERDITANDA MARTA MAIA ALVES, SOB A CURATELA DEJOSUÉ MAIA ALVES, DEVENDO SER LAVRADO O TERMO NO LIVRO PRÓPRIO E EXPEDIDA A CERTIDÃO DE CURATELA.CUSTAS EX-LEGE. P.R.I..

0016714-37.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Dilma Queiroz, Valter Ataide Peixoto JuniorAdvogado(s): Newton Vitor Alves da SilvaEm Favor De(s): Willian Olivier Peixoto PereiraSentença: ... ASSIM, COM FULCRO NO ART. 284 DO CPC, INTIME-SE A PARTE AUTORA, POR SEU ADVOGADO, PARA QUE,QUERENDO, EMENDE A INICIAL, FORMULANDO PEDIDO DE TUTELA DE W.O.P.P.; QUE ANEXEM AOS AUTOS A CERTIDÃODE ÓBITO DO GENITOR DESTE ÚLTIMO, OS ANTECEDENTES CRIMINAIS E ATESTADOS MÉDICOS COMPROVANDO APTI-DÃO FÍSICA E SANIDADE MENTAL DOS AUTOS. DETERMINO TAMBÉM, A REALIZAÇÃO DE ESTUDO SOCIAL JUNTO AOPROJETO SAOF.

0045730-85.2001.805.0001 - OUTRASApensos: 14001853314-5Autor(s): Regiane Dos Santos RibeiroAdvogado(s): Josenilda Alves FerreiraReu(s): Gilson Dos SantosAdvogado(s): Archimedes Custodio Almada de Mello Junior, Eliene Margarida Barreto Santos


Sentença: ... ANTE O EXPOSTO, E POR TUDO O MAIS QUE DOS AUTOS CONSTAM, JULGO IMPROCEDENTE A PRESENTEAÇÃO. DETERMINO QUE CÓPIA DESTA SENTENÇA SEJA JUNTADA AOS AUTOS DE Nº 0104968-35.2001.805.0001 (PEDIDODE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA). P.R.I..

0002807-05.2005.805.0001 - ARROLAMENTOArrolante(s): Mariano Alves Barbosa, Jurema Gradin BarbosaAutor(s): Mariana Gradin BarbosaAdvogado(s): Waldemir Rodrigues Garcia - Alcides Diniz - Marcelo Lessa PintoReu(s): Espolio De Juracy Gradin BarbosaDespacho: TENDO EM VISTA O FALECIMENTO DO SENHOR MARIANO ALVES BARBOSA, FICA DEFERIDO O PEDIDO DEADITAMENTO DA AÇÃO. EM REFERÊNCIA A VALORES DEPOSITADOS EM NOME DO FALECIDO ACIMA MENCIONADO, EXPE-ÇAM-SE OFÍCIOS AOS BANCOS BRADESCO E DO BRASIL PARA SABER O SALDO ATUALIZADO. NOMEIO INVENTARIANTEA SENHORA MARIANA GRADIN BARBOSA. DEVE SER INTIMADAA HERDEIRA JUREMA GRADIN BARBOSA, AINDA TEM COMOADVOGADO O DR. WALDEMIR RODRIGUES GARCIA. VISTAS À FAZENDA ESTADUAL. PUBLIQUE-SE.

0164335-82.2004.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Jorge Luiz Cunha Cardoso FilhoHerdeiro(s): Itatiaia Do Espirito Santo Cardoso, Ana Paula Rodrigues Do Espirito Santo, Leonardo Jose Rodrigues DoEspirito Santo e outrosAdvogado(s): Leonardo José Rodrigues do Espírito SantoInventariado(s): Espolio De Darizalva Gonzaga Do Espirito SantoDespacho: DETERMINO QUE O CARTÓRIO EXPEÇA OFÍCIO AO BANCO DO BRASIL, CONFORME JÁ DETERMINADO NODESPACHO, JÁ QUE O OFÍCIO QUE SE ENCONTRA NA CAPA DATA DE 2010. DETERMINO QUE O CARTÓRIO EXPEÇA MANDADODE CITAÇÃO DIO CESSIONÁRIO EROILTON SOUZA DE AMORIM, CONFORME REQUERIDO NA PETIÇÃO DE FLS. 60.

0015582-04.1995.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): S. L. V. L.Advogado(s): Edgar Medrado Junior, Leonardo Vasconcelos AlbuquerqueReu(s): L. T. D., L. B. D., M. P. B. D.Advogado(s): Orlando da Mata e Souza, João Paulo de B. Mello, João A. Cordeiro NetoDespacho: EXPEÇAM-SE OS OFÍCIOS REQUERIDOS ÀS FLS. 314/315. APÓS, VISTAS AO M. PÚBLICO. PUBLIQUE-SE.

0100017-27.2003.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Cleria Oliveira PeixotoAdvogado(s): José Santos Costa, Orlando Kalil Filho, Oscar CalmonInventariado(s): Espolio De Odonel Cosme PeixotoDespacho: INTIME-SE NOVAMENTE A INVENTARIANTE, ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO DR. OSCAR CALMON, PARA QUE EM05 DIAS SE MANIFESTE SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 81/86.

INTIME-SE NOVAMENTE O INVENTARIANTE, ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO, PARA QUE CUMPRA O QUANTO REQUERIDOPELO PROCURADOR DA FAZENDA ESTADUAL, ÀS FLS. 33

0011301-44.1991.805.0001 - INVENTARIOInventariante(s): Laurentina Duran GomezAdvogado(s): Reynaldo Boaventura de MouraReu(s): Arlindo Duran PomboAdvogado(s): Isabel de Jesus SantanaDespacho: INTIME-SE A INVENTARIANTE PARA QUE TOME CIÊNCIA NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBRE A PRESENTE PETIÇÃO.

0054348-38.2009.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Mariangela Soares De MenezesAdvogado(s): Larissa Lucio Silva, Lívia Nascimento VitalReu(s): Roberto Angelo Bahia AliceAdvogado(s): Flavia Larissa Cavalcanti de Oliveira0054348-38.2009.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Mariangela Soares De MenezesAdvogado(s): Larissa Lucio Silva, Lívia Nascimento VitalReu(s): Roberto Angelo Bahia AliceAdvogado(s): Flavia Larissa Cavalcanti de OliveiraDespacho: DEFIRO O PEDIDO DE DEVOLUÇÃO DO PRAZO CONFORME AQUI REQUERIDO.

0019627-70.2003.805.0001 - SEPARACAO JUDICIAL LITIGIOSAAutor(s): C. A. C. M.Advogado(s): José Carlos Neves dos SantosReu(s): L. D. A. M.Advogado(s): Kátia CâmaraDespacho: FICA REMARCADA AUDIÊNCIA PARA O DIA 07/12/2011, ÀS 14:00H.. CITAÇÃO E INTIMAÇÕES NECESSÁRIAS.



0040689-79.1997.805.0001 - ALIMENTOSApensos: 14002888481-9Autor(s): R. O. R.Advogado(s): Plinio Roberto da SilvaReu(s): R. P. G.Advogado(s): Gerson Santos SouzaDespacho: INTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO, PARA QUE MANIFESTE O SEU INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO NO PRAZO DE 48 HORAS. PUBLIQUE-SE.

0076495-39.2001.805.0001 - ARROLAMENTOAutor(s): Zelia Gattai AmadoHerdeiro(s): Paloma Jorge Amado, Joao Jorge AmadoAdvogado(s): Matheus Cayres Mehmeri Gusmão - Francisco Fontes Hupsel - Edite Mesquita Hupsel - Mauricio KertzmanSzper - Taheus Cayro Melmeri GusmãoArrolado(s): Espolio De Jorge AmadoDespacho: ... POR ESTAS RAZÕES DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 168/170.

0129088-98.2008.805.0001 - DIVORCIO LITIGIOSO (DIRETO)Autor(s): J. R. T.Advogado(s): Wellington Mendes Kruschewsky, Leandro de Almeida VargasReu(s): M. R. C. T.Despacho: INTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEUS ADVOGADOS, PARA QUE TOMEM CIÊNCIA E SE MANIFESTEMSOBRE O PARECER DA pROCURADORIA DA FAZENDA eSTADUAL DE FLS. 133/134. PUBLIQUE-SE.

0100164-09.2010.805.0001 - Divórcio LitigiosoApensos: 3613706-8/2010Autor(s): Manoel Reis Dos SantosReu(s): Vanda Maria Reis Dos SantosDespacho: DESIGNO O DIA 25/08/2011, AS 14:45H., A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. INTIMAÇÕES NECES-SÁRIAS. NOTIFIQUE-SE O M. PÚBLICO.

0154411-71.2009.805.0001 - InventárioAutor(s): Oton Carlos De OliveiraAdvogado(s): João Pedro de Vasconcelos JuniorReu(s): Espolio De Ourivaldina Conceicao Dos SantosSentença: HOMOLOGO, POR SENTENÇA, PRA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, O CÁLCULO DEFLS. 28 V., PROCEDIDO NOS AUTOS DE INVENTARIO DOS BENS DO ESPÓLIO DE OURIVALDINA CONCEIÇÃO DOSSANTOS. P.R.I.. EXPEDINDO-SE GUIAS PARA RECOLHIMENTO DO IMPOSTO E CUSTAS DEVIDOS. EXPEÇA-SE O ALVARÁ,SE FOR O CASO.

0046698-66.2011.805.0001 - InterdiçãoInterditando(s): Maria Enildes Da CruzAdvogado(s): Tatiane Franklin FerrazInterditado(s): Antonio Jose Da CruzDecisão: ... COMUNGANDO INTEIRAMENTE COM O PARECER DA ILUSTRE REPRESENTANTE DO M. PÚBLICO ÀS FLS. 20DOS AUTOS, E, COM FULCRO NO ARTIGO 273 DO CPC, DEFIRO A CURATELA PROVISÓRIA DO INTERDITANDO, PARANOMEAR CURADORA A REQUERENTE, SRª MARIA ENILDES DA CRUZ. LAVRE-SE O TERMO NO LIVRO PRÓPRIO EXPEDIN-DO-SE A RESPECTIVA CERTIDÃO. DE LOGO DESIGNO TERÇA OU QUINTA-FEIRA, A PARTIR DAS 14:00H., PARA A AUDIÊN-CIA DE INTERROGATÓRIO DO INTERDITANDO. INTIMAÇÕES NECESSÁRIAS. CITE-SE O INTERDITANDO, PARA CONTES-TAR A AÇÃO, PELO PRAZO DE LEI, SOB PENA DE REVELIA E CONFISSÃO EM NÃO O FAZENDO. NOTIFIQUE-SE O M.PÚBLICO.

0032973-98.1997.805.0001 - DIVORCIO LITIGIOSO (DIRETO)Autor(s): H. A. B.Advogado(s): Raineldes do NascimentoReu(s): L. D. S. B.Despacho: INTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SUA ADVOGADA, PARA QUE SE MANIFESTE SOBRE O SEU INTERES-SE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO NO PRAZO DE 48 HORAS. PUBLIQUE-SE.

0123742-50.2000.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Marivanda Leal Alves, Celene Diniz Marques RochaAdvogado(s): Cristovam Ferreira de Amorim, Jackson Rodrigues da SilvaInventariado(s): Eziquiel AlvesAdvogado(s): Cristovam Ferreira de Amorim, Ivan Teixeira


Sentença: ANTE O EXPOSTO E POR TUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTAM HEI POR BEM HOMOLOGAR A DESISTÊNCIAREQUERIDA ÀS FLS. 157/158 E JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO COM FUNDAMENTO NOARTIGO 267, INCISO VIII DO CPC, CONDICIONANDO SEJA COMRPOVADA A ABERTURA DO INVENTÁRIO E PARTILHA PELAVIA ADMINISTRATIVA. CUSTAS DE LEI.

0150403-56.2006.805.0001 - REVISAO DE ALIMENTOSAutor(s): Max Rabelo De Carvalho, Indira Rabelo De CarvalhoRepresentante(s): Selma Maria Rodrigues RabeloAdvogado(s): Carlos Alberto Simões Hirs, Marco Antonio Leal Silva, Vanessa Priscila Rodrigues Rabelo SouzaReu(s): Gilson Paranhos De CarvalhoAdvogado(s): Anna Lucia Augusto dos Santos Veras -Despacho: CONFORME CONSTA ÀS FLS. 35/45, A PARTE ACIONADA CONTESTOU A AÇÃO. PORTANTO, INTIME O ACIONA-DO ATRAVÉS DE SUA ADVOGADA ANNA VERAS, PARA QUE SE MANIFESTE SOBRE O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULA-DO PELOS AUTOS ÀS FLS. 133, NO PRAZO DE 15 DIAS.

0101144-92.2006.805.0001 - SEPARACAO JUDICIALAutor(s): Gilberto Dos Santos SouzaAdvogado(s): Walmiro OliveiraReu(s): Barbara Antonia Lima De SouzaAdvogado(s): Clélia Araujo CardosoDespacho: INTIMEM-SE AS PARTES PARA QUE MANIFESTEM O SEU INTERESSE EM TRANSFORMAR A PRESENTE SEPA-RAÇÃO EM DIVÓRCIO, HAJA VISTA A EMENDA CONSTITUCUINAL 66/2010, SOB PENA DE EXTINÇÃO. PRAZO DE 15 DIAS.

0139350-10.2008.805.0001 - RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELAutor(s): Lucianilde Da Gloria BatistaAdvogado(s): Luiza Lima de MenezesReu(s): Luciano Ferreira Da SilvaDespacho: AGUARDE-SE A AUDIÊNCIA JÁ DESIGNADA PARA O DIA 11/10/2011. PUBLIQUE-SE.

0122836-89.2002.805.0001 - EXECUCAO DE SENTENCAAutor(s): Lisla Brandao Santana, Nila Brandao SantanaRepresentante(s): Salete Oliveira BrandaoReu(s): Ademilton Goncalves De SantanaDespacho: DETERMINO QUE A PARTE EXEQUENTE SEJA INTIMADA, ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO, PARA QUE SE MANI-FESTE SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 32 VERSO. DEVENDO O CARTÓRIO CERTIFICAR SE O ACIONADO SE MANIFESTOUSOBRE A PRESENTE AÇÃO.

0186642-25.2007.805.0001 - ALVARAAutor(s): Ailton Dantas Dos ReisAdvogado(s): Ary Boa MorteDespacho: FOI PROFERIDO DESPACHO ÀS FLS. 52, TENDO ESTE SIDO PUBLICADO NO DPJ DE 04/03/2009. CERTIFI-QUE-SE O CARTÓRIO SE O REQUERENTE CUMPRIU O QUANTO ALI DETERMINADO. EM CASO NEGATIVO DETERMINO APUBLICAÇÃO DO MESMO NOVAMENTE, DANDO PRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

0173463-63.2003.805.0001 - ALIMENTOS PROVISIONAISAutor(s): J. R. R. G.Representante(s): R. O. R.Advogado(s): Adilson da Paz TeixeiraReu(s): P. A. G.Despacho: INTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO, PARA QUE MANIFESTE O SEU INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO NO PRAZO DE 48 HORAS. PUBLIQUE-SE.

0041270-06.2011.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Jose Elizio Do NascimentoAdvogado(s): Adilson Amâncio dos SantosReu(s): Vanusa Calmon Do NascimentoDespacho: DEIXO PARA APRECIAR O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA APÓS A CITAÇÃO DA PARTE ACIONADA.PROCEDA A CITAÇÃO DA PARTE ACIONADA, PARA QUERENDO, CONTESTAR A AÇÃO NO PRAZO DE LEI.

0110373-86.2000.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): L. T. B. R.Representante(s): M. L. T. B.Advogado(s): Octavio de Castro AlcantaraReu(s): U. A. R.Advogado(s): Marcos Tadeu Galvão Mendes


Despacho: INTIME-SE A SRª MLTB., A FIM DE QUE ANEXE AOS AUTOS O TERMO DE CURATELA PROVISÓRIA DE SEU FILHOL.T.B.R.. OFICIE-SE AO JUÍZO DA 6ª VARA DE FAMÍLIA DESTA CAPITAL, A FIM DE QUE ESTE INFORME SOBRE A EXISTÊNCIAOU NÃO DE CURATELA PROVISÓRIA DO INTERDITANDO L.T.B.R. EM FAVOR DE SUA GENITORA SRª M.L.T.B., BEM COMOQUE INFORME A ESTE JUIZO O ANDAMENTO DA INTERDIÇÃO DE Nº 2553186-9/2009.

0093295-30.2010.805.0001 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Sainora Da Paixao Almeida De AraujoAdvogado(s): Carlos Otávio de OliveiraReu(s): Mauro Socrate Silva De AraujoSentença: INTIME-SE A PARTE AUTORA, POR SEU ADVOGADO, PARA TRAZER AOS AUTOS O ENDEREÇO DO REQUERID,NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO E ARQUIVAMENTO DOS AUTOS SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.

0094060-11.2004.805.0001 - INTERDIÇÃOAutor(s): M. D. C. S.Advogado(s): Homero Carneiro Teixeira LimaInterditado(s): M. J. B. D. S.Sentença: ... ANTE O EXPOSTO, E PELOS MOTIVOS EXPLICITADOS ACIMA, DECRETO A INTERDIÇÃO DE MARIA JOSÉ BISPODOS SANTOS, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NAFORMA DO ART. 3º, INCISO II DO CÓDIGO CIVIL COMBINADO COM O ART. 1.767, INCISO III. E, DE CONFORMIDADE COM OART. 1.775, § 1º DO MESMO DIPLOMA LEGAL, NOMEIO-LHE CURADORA A SUA IRMÃ SRA. MARIA DA CONCEIÇÃO SANTOS,QUE DEVERÁ PRESTAR O COMPROMISSO LEGAL. EM OBEDIÊNCIA AO ART. 1184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, EAINDA ART. 9º, INCISO III DO CÓDIGO CIVIL, DETERMINO A INSCRIÇÃO DA PRESENTE SENTENÇA NO CARTÓRIO DEREGISTRO CIVIL, COM PUBLICAÇÃO DA MESMA EM FORMA DE EDITAL PELA IMPRENSA LOCAL E PELO ÓRGÃO OFICIALPOR TRÊS (3) VEZES, COM INTERVALOS DE 10 DIAS. OBSERVANDO-SE OS PRINCÍPIOS DE ECONOMIA E CELERIDADEPROCESSUAIS, DOU A ESTA SENTENÇA FORÇA DE MANDADO DE INSCRIÇÃO, DEVENDO A PARTE, ENCAMINHÁ-LO AOCARTÓRIO DO SUBDISTRITO DA SÉ, QUE VENDO A PRESENTE E EM SEU CUMPRIMENTO, PROCEDA NO LIVRO PRÓ-PRIO, A INSCRIÇÃO DA INTERDIÇÃO DE MARIA JOSÉ BISPO DOS SANTOS, NASCIDA EM 25/12/1956, NA CIDADE DESALVADOR, BAHIA, FILHA DE NELSON SOUSA SANTOS E MARIA DE LURDES DE JESUS BISPO, NA QUAL FOI NOMEADACURADORA A SRA. MARIA DA CONCEIÇÃO SANTOS, TUDO CONFORME O ART. 33, PARÁGRAFO ÚNICO DA LEI DE REGIS-TROS PÚBLICOS Nº 6015/73. DEFIRO A ASSISTÊNCIA GRATUITA. P. I. R.

0012309-70.2002.805.0001 - EXECUCAO DE SENTENCAApensos: 14003048035-8Autor(s): Jose Rogerio Ribeiro GondimRepresentante(s): Rosedora Oliveira RibeiroAdvogado(s): Adilson da Paz CerqueiraReu(s): Rogerio Pinto GondimAdvogado(s): Guido Mariano Macedo de Santana de JuniorDespacho: INTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO, PARA QUE MANIFESTE O SEU INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO NO PRAZO DE 48 HORAS. PUBLIQUE-SE.

0133327-58.2002.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Maria Luiza Casais E Silva LeiteAdvogado(s): Eunapio AmorimInventariado(s): Espolio De Maria Perpetua Dias E SilvaDespacho: EM QUE PESE A INVENTARIANTE TER REQUERIDO A APRESENTAÇÃO DO "ESBOÇO DE PARTILHA" DOS BENSDO OATRIMÔNIO DO INVENTÁRIO, A MESMA, AINDA NÃO APRESENTOU AS ÚLTIMAS DECLARAÇÕES COM PLANO DEPARTILHA. PORTANTO, INTIME-A.

0161748-14.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Fabricio Pereira De SousaAdvogado(s): Dermeval Oliveira ReisReu(s): Luis Claudio Ramos De SousaDespacho: DESIGNO O DIA 28/09/2011, ÀS 13:45, A AUDIÊNCIA ANTERIORMENTE DETERMINADA. CIÊNCIA AO M. PÚBLICO.

0004041-51.2007.805.0001 - ARROLAMENTOArrolante(s): Ana Gleise Lima Santos Portugal DeiroAdvogado(s): José Nilton Silva OliveiraArrolado(s): Espolio De Vidival Portugal DeiroDespacho: INTIM,E-SE A PARTE AUTORA, POR SEU ADVOGADO, PRA TOMAR CIÊNCIA DO AR DE FLS. 39 VERSO, TRAZEN-DO AOS AUTOS O ENDEREÇO CORRETO DA PARTE REQUERIDA.

0012309-70.2002.805.0001 - EXECUCAO DE SENTENCAApensos: 14003048035-8Autor(s): Jose Rogerio Ribeiro GondimRepresentante(s): Rosedora Oliveira RibeiroReu(s): Rogerio Pinto Gondim


0012309-70.2002.805.0001 - EXECUCAO DE SENTENCAApensos: 14003048035-8Autor(s): Jose Rogerio Ribeiro GondimRepresentante(s): Rosedora Oliveira RibeiroReu(s): Rogerio Pinto GondimDespacho: INTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO, PARA QUE MANIFESTE O SEU INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO NO PRAZO DE 48 HORAS. PUBLIQUE-SE.

0159386-49.2003.805.0001 - EXECUCAO DE SENTENCAApensos: 493388-1/2004Autor(s): Julio Dos Santos NascimentoRepresentante(s): Ana Cristina Dos SantosAdvogado(s): Igor Nunes Brito - Ian Quadros - Eugênio CordeiroReu(s): Ivo Boa Morte NascimentoDespacho: INTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO, PARA QUE TRAGA AOS AUTOS NO PRAZO DE 15DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO, CÓPIA DA SENTENÇA QUE HOMOLOGOU ACORDO DE ALIMENTOS DE FLS. 05/07.

0093119-51.2010.805.0001 - JustificaçãoAutor(s): Maria Das Dores Das Neves PedreiraAdvogado(s): Katiane Araújo Castro SantanaDespacho: DESIGNO O DIA 26/09/2011, ÀS 14:00H., PARA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO. DEVENDO A PARTE AUTORATRAZER AS TESTEMUNHAS INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO. PUBLIQUE-SE.

0061981-66.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Aline Gonzaga SantosAdvogado(s): Bartolomeu José Serafim Sena GomesReu(s): Eliseu Brandao De SousaAdvogado(s): Isabela Santos MaiaDespacho: DESIGNO O DIA 24/08/2011, ÀS 13:30H., PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO. DEVENDO A PARTE AUTORA TRA-ZER AS TESTEMUNHAS INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO. PUBLIQUE-SE.

0118818-44.2010.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Orlando Barbosa Dos Santos, Claudiceia Barbosa Dos SantosAdvogado(s): Reinan de Sousa BarretoDespacho: INDEFIRO O PEDIDO DE FLS. 21/22. PUBLIQUE-SE.


JUIZA DE DIREITO SUBSTITUTA DA QUINTA VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES BELªROSA FERREIRA DE CASTRO,BELª. DIANA SOBRAL B. DE SALLES BRASIL,PROMOTORA DE JUSTIÇA , WALMARYPIMENTEL,DEFENSORA PÚBLICA E MARCO AURÉLIO RAFAEL ALVES, DIRETOR DE SECRETARIA.


0026283-04.2007.805.0001 - DISSOLUCAO DE SOCIEDADE DE FATOAutor(s): Jaciara De JesusAdvogado(s): Walmiro OliveiraReu(s): Eliseu Rocha AlmeidaAdvogado(s): Aluizio Valerio da SilvaDespacho: Tendo em vista que os Juízes das Varas de Família foram requisitados para participarem de Curso de Direito deFamília na Escola dos Magistrados da Bahia - EMAB, revogo o despacho anterior no que se refere a data da audiênciaanteriormente designada. Assim, redesigno audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 30/09/2011, às08:30hs. Publique-se. Intime-se.Salvador, 06 de julho de 2011.Rosa Ferreira de CastroJuíza de Direito Substituta

0087829-55.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Luana Peleteiro Rodrigues BlancoRepresentante Do Autor(s): Andrea Perez Peleteiro BlancoAdvogado(s): Caio Fragoso ModestoReu(s): Jesus Fernando Rodrigues BlancoDespacho: "...ABERTA A AUDIÊNCIA PELO DR. JUIZ FOI DITO QUE AGUARDE-SE A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 20/03/2012 ÀS 08:30H. CITE-SE E INTIME-SE O RÉU. INTIME-SE O AUTOR E SEUS PROCURADORES DAS PARTES PARA AMESMA. NADA MAIS HAVENDO, MANDOU O M.M. JUIZ ENCERRAR A AUDIÊNCIA."


0157524-09.2004.805.0001 - INVESTIGACAO DE PATERNIDADEAutor(s): C. J. C. F.Advogado(s): Eladio Alves SantanaReu(s): J. C. L. D. A.Advogado(s): Graciele Oliveira CoutinhoDespacho: DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 150.ANOTAÇÕES CABÍVEIS.CERTIFIQUE O CARTÓRIO SE A PARTE AUTORA SE MANIFESTOU ACERCA DO DESPACHO DE FLS. 149.

0008140-25.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Alex Bacelar De Souza, Viviane Bianca Dos Santos Bacelar De SouzaAdvogado(s): Eduardo Cesar Araujo LealDespacho: TENDO EM VISTA AS CERTIDÕES DE FLS. 25 VERSO E 26 VERSO, INTIME-SE AS PARTES, PESSOALMENTE,POR OFICIAL DE JUSTIÇA, PARA QUE NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, MANIFESTAR INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO COM FUNDAMENTO NO ART. 267, II E III DO CPC.CUMPRA-SE.

0061342-82.2009.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): Maria Da Graca Adao De Fontes Lima, Ivan De Fontes Lima AlcantaraAdvogado(s): Maria Christina Franco e PassosReu(s): Jose Origenes Alcantara DantasAdvogado(s): Rafael Barroso Caracas de CastroDespacho: INTIME-SE A PARTE RÉ PARA QUE SE MANIFESTE ACERCA DO PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELAPARTE AUTORA.CUMPRA-SE.

0006274-16.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Edilton Sergio Castro De Magalhaes BittencourtAdvogado(s): Antônio Sérgio da FonsecaReu(s): Thaliane Pereira De MagalhaesAdvogado(s): Jetro Freitas RochaRepresentante Do Réu(s): Tatiane De Cerqueira PereiraDespacho: INTIME-SE A PARTE RÉ PARA QUE TOME CONHECIMENTO DA NOVA DATA DESIGNADA PARA A REALIZAÇÃO DOEXAME DE DNA, QUAL SEJA 15 DE JULHO DE 2011 ÀS 10H, NO LABORATÓRIO DE ANALISES CLÍNICAS - LABAC - APAE -SITUADO NA RUA RIO GRANDE DO SUL, N° 545, PITUBA, SALVADOR-BAHIA.CUMPRA-SE.

0021493-35.2011.805.0001 - Tutela e Curatela - NomeaçãoAutor(s): Jurema Sena De OliveiraAdvogado(s): Neilda Pinheiro SilvaReu(s): Maria Da Gloria Sena De OliveiraDespacho: INTIME-SE A PARTE AUTORA PESSOALMENTE, ATRAVÉS DE OFICIAL DE JUSTIÇA, E POR SEU PATRONO, PARAQUE CUMPRA O QUANTO REQUERIDO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO DE FLS. 12 VERSO, PARA QUE SEJAM JUNTADOSAOS AUTOS, ATESTADO DE SANIDADE FÍSICA E MENTAL DA REQUERENTE, BEM COMO A DECLARAÇÃO DE BONS ANTE-CEDENTES, ASSIM COMO QUE SEJA ESCLARECIDO SE A INTERDITADA RESIDE ATUALMENTE COM A REQUERENTE.APÓS, VOLTEM-ME OS AUTOS CONCLUSOS.

0085907-76.2010.805.0001 - Regulamentação de VisitasAutor(s): Suzana Cardoso SantosAdvogado(s): Carla Guemen Fonseca MagalhaesReu(s): Rodrigo Reis Do Espirito SantoEm Favor De(s): Ruan Dos Santos Do Espirito SantoDespacho: CITE-SE A PARTE RÉ, PARA QUE NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APRESENTE CONTESTAÇÃO, SOB PENA DESEREM ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA PARTE AUTORA.CUMPRA-SE.

0060799-11.2011.805.0001 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Carla Maria De Carvalho Batista SoaresAdvogado(s): Iran Furtado de Souza FilhoReu(s): Lazaro Antonio Souza SoaresDespacho: CITE-SE A PARTE RÉ, PARA QUE NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APRESENTE CONTESTAÇÃO, SOB PENA DESEREM ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA PARTE AUTORA.CUMPRA-SE.


0109278-69.2010.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): Kaique Lima Gomes JoelAdvogado(s): Jose Oliveira Costa FilhoReu(s): Jonatas Gomes JoelDespacho: CERTIFIQUE O CARTÓRIO SE A PARTE RÉ, APRESENTOU CONTESTAÇÃO NO PRAZO LEGAL.

0060796-56.2011.805.0001 - Arrolamento SumárioArrolante(s): Geni Peixoto SantosHerdeiro(s): Carine Peixoto Santos, Ricardo Peixoto Santos, Vanessa Peixoto Santos e outrosAdvogado(s): Laise de Carvalho LeiteArrolado(s): Espolio De Jose Alberto Pereira SantosDespacho: NOMEIO A SRA. GENI PEIXOTO SANTOS ARROLANTE, CONFORME PRECEITUA O ART. 990, III DO CPC. NESTEENSEJO, DEVERÁ O ARROLANTE APREENTAR AS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES NO PRAZO DE 20 DIAS (ART. 993 DO CPC),SOB PENA DE REMOÇÃO. (ART. 995, I DO CPC).

0110102-28.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Daiane Sotero Guerra Marinho, Karine Silva Sotero Sos SantosAdvogado(s): Geracina dos Santos Homann, Juliana Alves de LimaReu(s): Luiz Claudio Guerra MarinhoDespacho: TENDO EM VISTA O DESPACHO DE FLS. 16 E A CERTIDÃO DE FLS. 47 VERSO, REVOGO O DESPACHO DE FLS. 43.

0004935-22.2010.805.0001 - Tutela e Curatela - NomeaçãoAutor(s): Silvio Costa BritoAdvogado(s): Mariana Salgado Tourinho RosaEm Favor De(s): Isabela De Jesus BritoDespacho: ACERCA DO LAUDO DO SAOF OUÇAM-SE AS PARTES E O MINISTÉRIO PÚBLICO.

0079244-14.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Evandro Bonfim De JesusAdvogado(s): Maria Antonia dos Santos FerreiraReu(s): Evanderson Lins Dos Santos De JesusRepresentante Do Réu(s): Safira Lins Dos SantosDespacho: "...ABERTA A AUDIÊNCIA FOI DITO PELO DR. JUIZ QUE TENDO EM VISTA QUE AS PARTES NÃO VIERAM ACOMPA-NHAS DE ADVOGADO, REDESIGNO AUDIÊNCIA PARA O DIA 03/10/2011 ÀS 08:30H. P. I. CIENTES OS PRESENTES. NADAMAIS HAVENDO MANDOU O M.M. JUIZ ENCERRAR A AUDIÊNCIA."

0011261-61.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Fabiola Olinda AlvesAdvogado(s): Florimar dos Santos VianaReu(s): Dasio Cayres Alves FilhoAdvogado(s): Aneilton João Rego NascimentoDespacho: "...ABERTA A AUDIÊNCIA FOI DITO PELO DR. JUIZ QUE REDESIGNO AUDIÊNCIA PARA O DIA 04/10/2011 ÀS11:30H. INTIMAÇÕES NECESSÁRIAS. CIENTES OS PRESENTES. NADA MAIS HAVENDO MANDOU O M.M. JUIZ ENCERRARA AUDIÊNCIA."

0031691-34.2011.805.0001 - InterdiçãoAutor(s): Ana Cristina Luz Dos SantosAdvogado(s): Alice Abreu Ramos CastroInterditado(s): Irisdelmar Dos SantosDespacho: "...PELO DR. JUIZ FOI DITO QUE DETERMINA A REQUERENTE QUE TENDO EM VISTA QUE FOI DEFERIDA ACURATELA PROVISÓRIA ÀS FLS. 09, EXPEÇA-SE O TERMO. DECORRIDO O PRAZO DE IMPUGNAÇÃO, DÊ-SE VISTAS DOSAUTOS AO MINISTÉRIO PÚBLICO. NADA MAIS HAVENDO MANDOU O M.M. JUIZ ENCERRAR A PRESENTE AUDIÊNCIA."

0031216-78.2011.805.0001 - InterdiçãoAutor(s): Celeste Maria Brito FigueiredoAdvogado(s): Clecia Souza MouraInterditado(s): Maria Jeronnyma LealDespacho: "...ABERTA A AUDIÊNCIA, FOI DITO PELO DR. JUIZ QUE TENDO EM VISTA AS DECLARAÇÕES EM AUDIÊNCIA DEQUE A INTERDITANDA TEM CEM ANOS E ESTÁ ACAMADA, DETERMINO QUE SEJA REALIZADO O AUTO CIRCUNSTANCIADONA INTERDITANDA PELO OFICIAL DE JUSTIÇA. APÓS O PRAZO DE IMPUGNAÇÃO DE CINCO DIAS, VISTAS AO MINISTÉRIOPÚBLICO E A DEFENSORIA PÚBLICA. NADA MAIS HAVENDO MANDOU O M.M. JUIZ ENCERRAR A AUDIÊNCIA."

0087974-53.2006.805.0001 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSRepresentante(s): Jaqueline Siqueira ArnoldRequerente(s): Ana Carolina Siqueira Muricy


Advogado(s): Florinda da Silva Barreto, Vanessa MelloRequerido(s): Sergio Tavares MuricyAdvogado(s): Mariana Helena Oliveira MendesDespacho: INTIME-SE A PARTE AUTORA, PESSOALMENTE, PARA QUE NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS,MANIFESTAR INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO COM FUNDAMENTO NO ART. 267,III DO CPC.CUMPRA-SE.

0008577-08.2007.805.0001 - GUARDA DE MENORAutor(s): G. A. D. F.Advogado(s): Glauco Teixeira de SouzaAssistido(s): F. D. S. A.Despacho: INTIME-SE A PARTE AUTORA, PARA QUE ASSINE O TERMO DE GUARDA PROVISÓRIA.CITE-SE OS REQUERIDOS, PARA QUE NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APRESENTE CONTESTAÇÃO, SOB PENA DEREVELIA.CUMPRA-SE.

0119173-59.2007.805.0001 - NEGAT. DE PATERNIDADEApensos: 4138655-5/2011Autor(s): Osvaldo Lopes CarvalhoAdvogado(s): Josenilda Alves Ferreira, Walmary PimentelReu(s): Larissa Patricia Dos Santos Carvalho, Edilzilande Dos Santos SouzaDespacho: INTIME-SE A PARTE PARA QUE PAGUE AS CUSTAS PROCESSUAIS.CUMPA-SE.

0031573-58.2011.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Reinaldo Santos SouzaAdvogado(s): Manuel José Pinto de Albuquerque JuniorReu(s): Juliana Araujo Goncalves SouzaDespacho: APÓS O DECURSO DO PRAZO, CERTIFIQUE O CARTÓRIO SE A PARTE RÉ APRESENTOU CONTESTAÇÃO NOPRAZO LEGAL.CUMPRA-SE.

0015951-36.2011.805.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Maria Dalva Santana Santos, Aline Santana Santos Pereira, Elane Santana Santos e outrosAdvogado(s): Carla Guemen Fonseca MagalhaesDespacho: AO CARTÓRIO, PARA QUE CUMPRA O QUANTO REQUERIDO PELA FAZENDA PÚBLICA.CUMPRA-SE.

0049074-69.2004.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Liane Oliveira NovaisAdvogado(s): Evilásio Rocha Souza, Henrique Menezes Passos, Luiz Carlos Carvalho BritoInventariado(s): Espolio De Lea Silva OliveiraDespacho: TENDO EM VISTA A PETIÇÃO DE FLS. 103/104. EXPEÇA-SE A CARTA DE ADJUDICAÇÃO.

0035597-66.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Neide De Sousa SantosAdvogado(s): Saulo Chagas Mendonça, Weybel Moura DiasReu(s): Therezinha Sampaio Dos SantosAdvogado(s): Ana Vírginia Santos Borges de SouzaDespacho: INTIME-SE A PARTE RÉ, PARA QUE OFEREÇA SUAS RAZÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL.

0031982-34.2011.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Jaqueline Pereira Dos Santos, Rogerio Pereira Dos SantosRepresentante Do Autor(s): Rosana De Oliveira PereiraAdvogado(s): Carla Gentil da Silva SantanaReu(s): Delmiro Amparo Dos SantosDespacho: "...ABERTA A AUDIÊNCIA PELO DR. JUIZ FOI DITO QUE PRELIMINARMENTE, A PARTE AUTORA PODE PRAZO DELEI PARA JUNTADA DE PROCURAÇÃO, O QUE FOI DEFERIDO PELO DR. JUIZ. EXPEÇA-SE OFÍCIO CONFORME DETERMI-NADO ÀS FLS. 18. REDESIGNO AUDIÊNCIA PARA O DIA 25/10/2011 ÀS 11:30H. INTIMAÇÕES NECESSÁRIAS. CIENTES OSPRESENTES. NADA MAIS HAVENDO, MANDOU O M.M. JUIZ ENCERRAR A AUDIÊNCIA."

0024290-81.2011.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Cesar Mata Pires Freire De Carvalho Filho, Manuella Uzeda Doval Freire De CarvalhoAdvogado(s): Igor Holanda Tinoco Correia, Tânia Maria Lapa GodinhoReu(s): Cesar Mata Pires Freire De Carvalho


Despacho: EXPEÇA-SE OFÍCIO À RECEITA FEDERAL PARA QUE INFORME A ESTE JUÍZO AS 5 (CINCO) ÚLTIMAS DECLARA-ÇÕES DE IMPOSTO DE RENDA DE AMBAS AS PARTES.CUMPRA-SE.

0157630-92.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Dilce Cardoso Dos SantosAdvogado(s): Bruno de Meirelles GuerraReu(s): Manoel Carlos Da Silva MoreiraDespacho: "...ABERTA A AUDIÊNCIA PELO DR. JUIZ FOI DITO QUE REDESIGNO A AUDIÊNCIA PARA O DIA 29/09/2011 ÀS11:30H. INTIMAÇÕES NECESSÁRIAS. CIENTES OS PRESENTES. NADA MAIS HAVENDO, MANDOU O M.M. JUIZ ENCERRARA PRESENTE AUDIÊNCIA."


JUÍZO DA 6ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕESJUIZ DE DIREITO TITULAR: ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOSPROMOTORIA DE JUSTIÇA:Representada por ADRIANA TEIXEIRA BRAGAFAZENDA PÚBLICA:Representada por PLÍNIO CUNHA, JOSÉ OLAVO SENA e RAIMUNDO ANDRADEDEFENSORIA PÚBLICA:Representada por LAURA FABÍOLADIRETOR DE SECRETARIA: WASHINGTON CONCEIÇÃO GAMA


0002966-35.2011.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): V. D. J. D. C., V. D. D. C.Representante Do Autor(s): V. D. J. D. C.Advogado(s): Defensoria PúblicaReu(s): V. D. C. F.Despacho: Compulsando-se os autos, a Carta Precatória para citação do Réu não foi devolvida, pelo que fica impossibilita-do saber se foi cumprida e às fls. 20, verifica-se que a Autora não foi localizada, por estar errado o endereço no Mandado deIntimação, devendo constar no novo Mandado o endereço mencionado na inicial. Diante da ausência das partes remarco aaudiência para o dia 25/10/2011 às 13:30 horas. Informe o Cartório da redesignação da audiência ao Juízo Deprecado.

0188014-09.2007.805.0001 - NEGAT. DE PATERNIDADEAutor(s): Marival Santos FigueiredoRepresentante(s): Marluce Santana Da SilvaAdvogado(s): Defensoria PúblicaReu(s): Fabricio Da Silva FigueiredoDespacho: Decreto a revelia da Ré, porém, por se tratar de direito indisponível, defiro a produção da prova oral e designoAudiência de Instrução e Julgamento para o dia 16/08/2011, às 16:10 hs.

Intime-se o Autor para indicar testemunhas em 10 (dez) dias.

0105254-42.2003.805.0001 - INVESTIGACAO DE PATERN./MATERNIDADEAutor(s): Y. R. S.Representante(s): T. M. D. J. S.Advogado(s): Defensoria PúblicaReu(s): G. D. J. S.Despacho: Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 16/08/2011, às 16:20 hs.

Intime-se o Investigado para manifestação em 05 (cinco) dias, sobre o laudo de DNA e sobre o pedido de alimentos.

0082711-98.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Herivelto Ribeiro Da CunhaAdvogado(s): Regivalter BritoReu(s): Alexsandra Mattos CunhaDespacho: Recolha-se o Mandado que se encontra com o Sr. Oficial de Justiça. Designo nova audiência de conciliação parao dia 16/08/2011 às 16:00 horas. Proceda-se a citação e intimação da Ré através de Oficial de Justiça, devendo o Autorcomparecer independente de intimação, sob pena de arquivamento.

0003739-51.2009.805.0001 - InterdiçãoInterditando(s): Maria Elizabete Dos AnjosAdvogado(s): Defensoria PúblicaInterditado(s): Cacilda Santos De LemosDespacho: Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 25/08/2011, às 14:30 hs.


Intime-se.

0066284-26.2010.805.0001 - InterdiçãoAutor(s): Celiane Silva Bispo AlvesAdvogado(s): Defensoria PúblicaInterditado(s): Deilze Silva BispoAdvogado(s): Defensoria PúblicaDespacho: Tendo em vista a Certidão de fls. 15 verso, remarco a audiência para o dia 25/08/2011 às 14:00 horas. Intime-se.Cite-se.

0114711-54.2010.805.0001 - InterdiçãoInterditando(s): T. C. D. L.Advogado(s): Ministerio PublicoInterditado(s): A. C. D. S.Despacho: Inexistindo registro sobre a intimação e citação das partes, remarco a audiência para o dia 25/08/2011 às 13:30horas. Cite-se. Intime-se.

0122272-66.2009.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Bruna Raywood Garcia De CarvalhoRepresentante(s): Tatiana De CarvalhoAdvogado(s): Carlos Augusto Sampaio de AlmeidaReu(s): Newton Morais Garcia FilhoDespacho: Tendo em vista a ausência das partes e a não devolução da Carta Precatória, remarco a audiência para o dia 08/08/2011 às 15:30 horas.

0202107-74.2007.805.0001 - SEPARACAO JUDICIAL LITIGIOSAAutor(s): M. M. D. C.Advogado(s): Márcia Cristina Oitaven FigueiredoReu(s): A. D. C.Advogado(s): Catiane Qellem Oliveira dos SantosDespacho: Designo audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 08/08/2011 às 16:00 horas. Intime-se.

0098449-97.2008.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOApensos: 2672973-4/2009Autor(s): V. M. D. J.Advogado(s): Delmir Campos de CarvalhoReu(s): R. S. A.Advogado(s): Emerson Lira ReyDespacho: Designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 08/08/2011 às 16:15 hrs.

Intimações necessárias.

0079741-28.2010.805.0001 - Alimentos - ProvisionaisAutor(s): Elaine Padilha Dos Santos, Lucas Padilha Dos Santos, Thaslayne Bispo Dos SantosRepresentante Do Autor(s): Maria Alexandra PadilhaAdvogado(s): Andrea Carla Santos RibeiroReu(s): Erionaldo Bispo Dos SantosDespacho: Em razão da greve Cartorária as partes não compareceram espontaneamente, provavelmente em razão da suadivulgação e tendo em vista a não devolução do "AR" do Mandado de Intimação, remarco a audiência para o dia 08/08/2011às 15:00 horas.

0115650-34.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): R. G. D. S., M. D. S.Representante Do Autor(s): M. L. D. S. S.Advogado(s): Nala Colares NetoDespacho: DESIGNO Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para oitiva das testemunhas dos Requerentes, dia23/08/2011, às 14:30 hs.Intimem-se.

0028147-72.2010.805.0001 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Sandra Maria Serrado PinhoAdvogado(s): Mariza Silva de AlmeidaReu(s): Joao Oflavio Cordeiro PinhoDespacho: DEFIRO provisoriamente a gratuidade da Justiça em favor da Autora, em razão da declaração de fls. 07.Nada a sanear.


DEFIRO a produção da prova oral, quanto aos alimentos, visto que o Réu não se opõe ao Divórcio.

DESIGNO Audiência de Instrução e julgamento para o dia 23/08/2011, às 15:00 hs.

Intime-se.

0024687-77.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marcia Da Cruz SampaioAdvogado(s): Defensoria PúblicaReu(s): Aderval Silva Dos SantosDespacho: Nada a sanear.Devido a realização da audiência de conciliação prévia, sem êxito, de logo, defiro a produção das provas requeridas pelaspartes e designo audiência de instrução e julgamento para o dia 23/08/2011 às 13:30 horas.Intimem-se as partes para indicarem rol de testemunhas em 10 (dez) dias e que deverão ser conduzidas pelos contadorespara serem ouvidas em Juízo, sob pena de entender-se como desistência da prova.

0021935-16.2002.805.0001 - OUTRASAutor(s): Nubia Da SilvaAdvogado(s): Antonio Pacheco NetoReu(s): Joselias Ferreira De JesusDespacho: Decreto a revelia do Réu, porém, diante da insuficiência da prova documental, designo Audiência de Instrução eJulgamento para o dia 23/08/2011, às 14:00 hs, para coleta da prova oral.

Intime-se a Autora por seu advogado, para indicar rol de testemunhas em 10 (dez) dias, conduzindo-as para serem ouvidasem audiência.

0070868-39.2010.805.0001 - Divórcio LitigiosoApensos: 3609093-7/2010, 3609078-6/2010Autor(s): Joel Sacramento CoutoAdvogado(s): Ricardo Ramos de AraújoReu(s): Ana De Jesus Oliveira CoutoAdvogado(s): Defensoria PúblicaDespacho: Tendo em vista a não expedição de mandado de intimação para o Autor, suspendo a audiência, designando a suacontinuação para o dia 02/08/2011 às 15:00 horas, devendo o Autor ser intimado no mesmo endereço já informado nos autos.

0099286-84.2010.805.0001 - Assistência JudiciáriaAutor(s): Ana De Jesus Oliveira CoutoAdvogado(s): Defensoria PúblicaReu(s): Joel Sacramento CoutoDespacho: Defiro provisoriamente os benefícios da gratuidade em favor da requerente, visto que reclama na ação principalmeação que poderá lhe dar condições de custear as despesas processuais, se confirmado o patrimônio alegado, intime-se o autor da ação principal para manifestar-se sobre este pedido em 05(cinco) dias.

0099282-47.2010.805.0001 - Impugnação de Assistência JudiciáriaAutor(s): Ana De Jesus Oliveira CoutoAdvogado(s): Defensoria PúblicaReu(s): Joel Sacramento CoutoDespacho: Sobre a impugnação fale o impugnado em 05(cinco) dias, sob pena de revelia.

0032228-64.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Jeferson Bruno De Almeida Moura, Jessica De Almeida Moura, Igor De Almeida MouraRepresentante Do Autor(s): Regina Helena Nascimento De AlmeidaAdvogado(s): Dalton Cavalcanti ReisReu(s): Antonio José Dos Santos MouraAdvogado(s): Sandra Quesia de Souza CostaDespacho: Ante a benevolência da Relatora do Recurso em conceder a gratuidade da Justiça em favor do agravante,também por questão de justiça, DEFIRO o mesmo benefício em favor dos alimentandos.

DESIGNO Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 15/08/2011, às 16:00 hs.

Intime-se. Cite-se.

0041338-87.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Leticia De Campos PimentaRepresentante Do Autor(s): Milene Gama De Campos Pimenta


Advogado(s): Antônio Vitheab BoturaReu(s): Luiz Carlos Pimenta FilhoDespacho: DEFIRO provisoriamente os benefícios da gratuidade da Justiça, devendo a autora juntar em 10 (dez) dias,declaração ou atestado da alegada necessidade, sob pena de revogação do benefício.

DESIGNO Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 15/08/2011, às 16:15 hs.

Cite-se. Intime-se.

0025388-04.2011.805.0001 - InterdiçãoAutor(s): J. B. D. P.Advogado(s): Defensoria PúblicaInterditado(s): A. B. D. P.Despacho: Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita.

Cite-se a Interditanda para interrogatório no dia 04/08/2011, às 13:30 horas.

Dê-se vistas ao Ministério Público sobre o pedido de tutela antecipada.

0073082-03.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Nildete AmorimAdvogado(s): Defensoria PúblicaReu(s): Michele Costa Floquet, David Amorim Dos SantosEm Favor De(s): Loran Floquet Amorim Dos SantosDespacho: Citem-se os requeridos para contestação (por oficial), no prazo de 10 (dez) dias.DESIGNO Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 04/08/2011, às 15:45 hs.

Intime-se.

0030577-60.2011.805.0001 - InterdiçãoAutor(s): Joedison Alves PereiraAdvogado(s): Nelson Antonio Daiha FilhoInterditado(s): Claudio Roberto Alves PereiraDespacho: Defiro o pedido de gratuidade da justiça.

Designo o dia 04/08/2011, às 15:30, para ter lugar a audiência de interrogatório. Cite-se e intime-se, salientando-se que naimpossibilidade de comparecimento na data marcada, poderá o(a) interditando(a) ser apresentado a este Juízo, acompa-nhado do(a) autor(a) e do(a) respectivo(a) advogado(a), de segunda a quinta-feira, no turno vespertino, a fim de ser interro-gado.

0032798-16.2011.805.0001 - InterdiçãoAutor(s): M. F. S.Advogado(s): Defensoria PúblicaInterditado(s): G. C. D. S.Despacho: Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita.Cite-se o Interditando, para interrogatório, dia 04/08/2011 às 14:30 horas.Dê-se Vistas ao Ministério Público sobre o pedido de tutela antecipada.

0119189-08.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): M. J. D. M., M. E. M. D. S.Advogado(s): Lara Rafaelle Pinho SoaresReu(s): J. M. F. D. S.Menor(s): F. M. D. S.Despacho: Necessário justificação dos fatos alegados na inicial.Designo Audiência no dia 17/08/2011, às 13:30 hs.Intimem-se.Cite-se o Réu.

0081628-47.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Emilia Damasceno Da Hora NetaAdvogado(s): Rafael Salles DóreaEm Favor De(s): Lucas Rocha Eça Geraldi, Caio Rocha Eça GeraldiDespacho: Atenda-se à promoção do Ministério Público às fls. 31.Encaminhem-se as partes ao SAOF.DESIGNO Audiência para oitiva de testemunhas no dia 17/08/2011, às 14:00 hs.


Intimem-se.

0162632-43.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Paulo Roberto Quadros De Nogueira LimaAdvogado(s): Fabiani Oliveira Borges da SilvaReu(s): Valeria Sarmento RibeiroAdvogado(s): Maria Auxiliadora Nascimento de AlmeidaDespacho: Defiro as provas requeridas.Designo audiência de conciliação instrução e julgamento para o dia 17/08/2011, às 14:30 hs.Intimações necessárias.

0051458-92.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Sinara Alves De Abreu Conceiçao, Raphael Alves De Abreu ConceicaoAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoReu(s): Vanison Franca Da ConceicaoAdvogado(s): Carla Ferreira Viana, Hermes de Oliveira Sousa, Thaís Requião de Melo SanjuanDespacho: Defiro a gratuidade da Justiça.Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 30/08/2011, às 14:30 hs.

Intime-se por via postal.

0112557-63.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): G. R. M., S. R. M., M. R. D. S. M. e outrosRepresentante Do Autor(s): B. R. M.Advogado(s): Defensoria PúblicaReu(s): A. C. T. M.Despacho: Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 30/08/2011, às 14:00 hs.

Cite-se. Intime-se.

0116144-74.2002.805.0001 - DISSOLUCAO DE SOCIEDADEApensos: 746436-3/2005Autor(s): A. M. M.Advogado(s): José Antônio Maia Gonçalves, Marival Silva LimaReu(s): D. D. S. R.Advogado(s): Ana Cristina Carvalho de SousaDespacho: Diante do quanto informado às fls. 105/111, designo Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 10/08/2011,às 14:30 hs.

Intimem-se as partes para indicarem rol de testemunhas em 10 (dez) dias.Cumprida a diligência, intime-se.

Reconsidero a ordem de fls. 120, até porque cabe a parte, a produção das provas que entenda necessária para demonstrarsuas alegações (art. 396, CPC).

0061524-10.2005.805.0001 - INVESTIGACAO DE PATERNIDADE C/ ALIMENTOSAutor(s): B. E. D. S.Advogado(s): Alexandre Francisco Orreda Braga de AlmeidaReu(s): M. S. D. J.Despacho: Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento,para o dia 10/08/2011às 15:00 hs, especialmentepara regulamentação da pensão alimentícia.

Intimem-se as partes para comparecerem acompanhados de testemunhas.

0088133-54.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): M. R. B. L.Representante Do Autor(s): R. B. R. L.Advogado(s): Juliano Antonio CamposReu(s): J. D. M. L. J.Despacho: designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 09/08/2011 ás 14:30 horas.

intimações e citações necessárias.


0010245-09.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Laiane Sousa De FreitasRepresentante Do Autor(s): Maria Ilma SousaAdvogado(s): Defensoria PúblicaReu(s): Osmar Machado De FreitasDespacho: Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 09/08/2011 às 16:00 hs.

Intimem-se.

Cite-se.

0015755-03.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Antonio Raimundo Dos Reis CoroaAdvogado(s): Arisio Antonio da Costa FreireReu(s): Caio Vitor Coelho CoroaDespacho: Designo audiência de Conciliação para o dia 09/08/2011 às 15:30 horas.Intimações e citações necessárias.

0058923-94.2006.805.0001 - ALIMENTOSApensos: 1295171-8/2006Autor(s): A. C. S. M.Representante(s): S. D. J. S.Advogado(s): Defensoria PúblicaReu(s): A. R. S. M.Despacho: Designo audiência de conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 09/08/2011 ás 15:00 horas.

Intimações e citações necessárias.

0070275-10.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Carlos Henrique Monteiro Dos Santos, Manuela Souza Monteiro Dos SantosAdvogado(s): Defensoria PúblicaMenor(s): Gustavo Henrique Souza Monteiro Dos SantosDespacho: Defiro a gratuidade da Justiça em favor da parte autora, com fulcro no art. 4º da lei 1060/50.Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 09/08/2011 às 14:00 horas.Intime-se, visto que o Réu já fora citado dos termos da ação e deverá apresentar contestação em audiência.

0150879-89.2009.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Felipe Alfaya MeirelesRepresentante Do Autor(s): Rafaela Silva AlfayaAdvogado(s): Antônio Sousa BritoReu(s): Jose Leitao Meireles, Jean Carlo Silva Leitao MeirelesDespacho: Manifeste-se a autora sob os documentos de fls. 108/144 em 10 (dez) dias.Designo audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 31/08/2011 às 13:30 horas.Intime-se.

0052777-95.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Cricia Cavalcanti Ferreira Da SilvaRepresentante Do Autor(s): Christiane Cavalcanti FerreiraAdvogado(s): Matheus Vídero Caldas da SilvaReu(s): Joao Luis Oliveira Da SilvaDespacho: As decisões exaradas em ações de alimentos não transitam julgado nos termos do art. 15 da Lei 5.478/68.Sendo assim, acolho o pedido de fls. 38/39 e diante da disposição da Autora em dar andamento ao feito usando do juízo deretratação, reconsidero a ordem de fls. 36 e designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 31/08/2011às 14:00 horas.Cite-se. Intime-se.

0148232-58.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio Gilson Da Silva, Maria Da Natividade Barbosa Pires, Jose Maturino Da Silva e outrosAdvogado(s): Zurita Jeanny de Moura ChiacchiarettaReu(s): Claudio Andrade Dos Reis Da Silva, Patricia Andrade Dos Reis Da Silva, Jutahy Andrade Dos Reis Da Silva e outrosAdvogado(s): Eliane Oliveira Rangel dos SantosDespacho: Designo audiência de conciliação instrução e julgamento para o dia 22/08/2011 às 15:00 hs.Intimem-se.


0166220-92.2008.805.0001 - InventárioAutor(s): Nilzete Maria Saturnino Dos SantosAdvogado(s): Vilibaldo Borges de SantanaReu(s): Espolio De Alfredo Dos SantosAdvogado(s): Zenira Maria Ramos AraújoDespacho: Sendo os herdeiros maiores e capazes, designo Audiência de Conciliação para o dia 22/08/2011, às 13:30 hs.Visando alcançar a partilha amigável.

Intime-se via postal.

0056316-06.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rosemare Souza SantosAdvogado(s): Maria Helena Mattos de CastroReu(s): Heinz KrebsAdvogado(s): Ana Paula Moreira GóesDespacho: Nada a sanear.DEFIRO a produção da prova oral e DESIGNO Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 22/08/2011, às 14:00hs.

Intimem-se as partes, inclusive para indicarem rol de testemunhas em 10 (dez) dias.


JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES DA COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DA BAHIA.JUIZA DE DIREITO TITULAR:DRA.MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR.REP. DO MINISTÉRIO PÚBLICO: Dra. NADJA BRITODEFENSORA PÚBLICA: ANA MARIA N. PAVIE CARDOSOPROCURADOR - CHEFE PROFIS: ELDER DOS SANTOS VERÇOSA


0100389-29.2010.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): José Jorge De Almeida Bittencourt, Renilda Campos BittencourtAdvogado(s): Rita de Cassia Silva de CarvalhoSentença: " Homologo , por sentença, a fim de que produza os seus jurídicos e legais feitos o Divórcio Consensual na formarequerida ás fl. 02/04 por José de Almeida Bittencourt e Renilda Campos Bittencourt, ali qualificados . Conforme a EC nº66/2010 da CF/1988, não há necessidade de comprovação do lapso de tempo de separação do casal.Assim, declaro extinta asociedade conjugal e o vínculo existente entre ambos , decretando o divórcio dos requerentes e determinando que, após apublicação desta , sejam feitas as averbações nos cartórios respectivos.Observe-se que inexistem bens a serem partilha-dos. Custas na forma da lei. Publique-se, registre-se e intimem-se. Transitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se osautos. Salvador , 28 de junho de 2011."

0040595-43.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Carlos Cesar Barros, Joice Duarte FerreiraAdvogado(s): Igor Nunes BritoSentença: "Homologo, por sentença, a fim de que produza os seus jurídicos e legais efeitos o Reconhecimento e Dissoluçãode União Estável Consensual na forma requerida ás fls. 02/03 por Carlos César Barros e Joice Duarte Ferreira, aliqualificados.Custas na forma da lei, porquanto indefiro a gratuidade da justiça em razão da qualificação das partes. Publi-que-se, registre-se e intimem-se. Transitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. Salvador, 28 de junho de 2011."

0089173-18.2003.805.0001 - ALVARAAutor(s): Carla Dos Santos Pita, Luciana Dos Santos PitaAdvogado(s): Maria Alice Pereira da SilvaSentença: " Extingo o presente processo, posto que a parte autora mostrou-se desidiosa quanto ao andamento do feito,deixando de cumprir com o quanto determinado no despacho de fl. 18, conforme certificado ás fl. 18v. Assim o faço comfundamento no art. 267,III, do CPC.Isento de custas.Publique-se. Registre-se e intimem-se.Após , dê-se baixa e arquvem-se.Salvador, 17 de junho de 2011."

0037093-19.1999.805.0001 - EXONERACAO DE PENSAO ALIMENTICIAAutor(s): A. J. D. S.Advogado(s): Astrogilda CaféReu(s): J. S. D. S., L. S. D. S., M. S. D. S.Sentença: "Extingo o presente processo, paralisado há mais de 05 anos por inércia da parte , e o faço com fundamento noart. 267, III,do CPC.Isento de custas. Publique-se.Registre-se e intimem-se. Após, dê-se baixa e arquivem-se. Salvador, 15de junho de 2011."


0182241-80.2007.805.0001 - ALVARA JUDICIALAutor(s): Maria Isanete Ramos Dos Santos, Reinaldo Francisco Dos SantosAdvogado(s): Regina Célia Santana Piñeiro, Wagner CoréaSentença: "Autorizo a expedição de alvará para levantamento de valor existente em conta corrente, junto a Caixa EconomicaFederal em nome de Renan Ramos dos Santos ora falecido, conforme requerido na inicial. Isento de custas. P. R. I. Após ,dê-se baixa e arquivem-se.Salvador, 23/05/2011."

0057829-72.2010.805.0001 - Arrolamento ComumArrolante(s): Josefa Menezes Dos SantosAdvogado(s): Hildecio Macedo de Faria, Luciene Costa dos Santos, Taciano de Jesus Mattos, Adenilson Amâncio dosSantos, Maryuscha Santos AlmeidaArrolado(s): Espolio De Mauricio Jose Dos SantosSentença: " Homologo a desistência consoante requerido á fl.23e, em consequência , com fundamento no artigo 267,VIII doCPC, extingo o processo sem julgamento do mérito.Custas na forma da lei. Publique-se, registri-se e intimem-se. Salvador,09 de Junho de 2010."

0068891-12.2010.805.0001 - Arrolamento ComumAutor(s): Marinalva Orrico BritoAdvogado(s): Luiz Carlos Carvalho BritoArrolado(s): Espolio De Inacio Rodrigues De BritoDespacho: "Cumpra o inventariante o quanto solicitado pela Fazenda Pública Estadual á fls. 17.Expeça-se oficio ao Bancodo Bradesco, conforme requerido pela Fazenda Pública Estadual á fl.17. Após resposta ,dê-se-lhe nova vista dos autos.Publique-se. Intimem-se. Salvador,25 de Fevereiro de 2011."

0049666-06.2010.805.0001 - Arrolamento de BensAutor(s): Mario Nilo Mendes Barbosa, Nilomário Mendes BarbosaAdvogado(s): Hostilio Francisco dos SantosReu(s): Espolio De Nilo Souza BarbosaSentença: "Homologo , por sentença, o cálculo de fls.42 para que produza seus jurídicos e legais efeitos.Expeçam-seguias.Publique-se. Intime-se. Salvador 15 de junho de 2011."

0014977-96.2011.805.0001 - Separação de CorposAutor(s): Semirames Barros Aragao PimentelAdvogado(s): Irani Assunção , Maria Bernadeth Goncalves da Cunha CordeiroReu(s): Helton Guimaraes De AzevedoSentença: " Extingo o presente processo, posto que a parte autora mostrou-se desidiosa quanto ao andamento do feito,deixando de cumprir com o quanto determinado no despacho de fl. 40, conforme certificado á fl. 40v. Assim o faço comfundamento no art. 267,III, do CPC. Isento de custas.Publique-se.Registre-se e intimem-se.Após dê-se baixa e arquivem-se.Salvador, 07 de junho de 2011."

0103829-77.2003.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Celia Maria Orrico AndradeHerdeiro(s): Ana Paula Andrade De CarvalhoAdvogado(s): André Luiz Lima Brandão, Diogenes Daniel Souza da Silva, Joao Albino Cordeiro Neto, Paulo Jose CamposLoboInventariado(s): Espolio De Paulo Costa AndradeDespacho: "Proceda-se a abertura de conta judicial, á disposição do juizo, para depósito do valor correspondente a indeni-zação noticiada ás fls.609/610. Oficie-se ao juizo da 7ª Vara Federal nos termos requeridos. Após , ao cálculo e encaminhen-se á Fazenda Pública.I. Salvador, 21/06/2011."

0049878-90.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Luiz Alberto Geambastiani Barbosa, Lorena Guimaraes De Senna BarbosaAdvogado(s): Danilo Seixas Moraes Lima, Leonardo Santos de Souza, Marcos Seixas MoraesDespacho: "Providenciem os interessados subscrevem a petição inicial.Após , vistas ao Ministério Público. Intime-se.Publique-se.Salvador,18 de junho de 2011."

0048926-14.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Daniele De Souza SantosAdvogado(s): Annelise Thereza Vasconcelos RibeiroReu(s): Luzia Oliveira LopesEm Favor De(s): Nara De Souza RamosDespacho: "Por cautela, até posterior deliberação desse juizo acerca da antecipação de tutela, o que se dará após o prazopara defesa, oficie-se ao Ministério da justiça nos termos do requerimento de fls. 29/30. Após, cumpra-se o despacho defl.02,há muito exarado, viabilizando o prosseguimento do feito.I.Salvador, 29/06/2011."


0139743-32.2008.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Leila Luiza Jezler CampeloHerdeiro(s): Lauro Pinto Cardoso Neto, Diana Regina Brandao Pinto CardosoAdvogado(s): Narciso de Oliveira Correia, Geraldo Gurgel de Mesquita JuniorInventariado(s): Espolio De Lauro Pinto Cardoso Junior0139743-32.2008.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Leila Luiza Jezler CampeloHerdeiro(s): Lauro Pinto Cardoso Neto, Diana Regina Brandao Pinto CardosoAdvogado(s): Geraldo Gurgel de Mesquita Junior, Narciso de Oliveira CorreiaInventariado(s): Espolio De Lauro Pinto Cardoso JuniorDespacho: "Defiro o pedido de fl.212.Anote-se,sobre os requerimentosde fls. 215/216 e 222/223, manifeste-se a inventarianteem dez dias.I.sALVADOR, 14/06/11."

0034100-17.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Denise Maria De Albuquerque MelloAdvogado(s): Alcides Diniz Gonçalves Neto, Marcelo Lessa Pinto PittaReu(s): Nelson Pinto De Almeida NetoAdvogado(s): Alessandra CerqueiraDespacho: Termo de audiência. "... pela Dra.Juiza foi dito que: não está certo o juízo quanto a intimação do suplicado paraapresente audiência, razão pela qual remarco para dia 31 de agosto á 16:45 horas, ficando intimados os presentes. Intime-se o suplicado e seu advogado."

0007678-39.2009.805.0001 - Alvará JudicialAutor(s): Jandiraci Pereira De SouzaAdvogado(s): Danilo Souza RibeiroSentença: " Homologo a desistência consoante requerido á fl.32 e, em consequencia, como fundamento no artigo 267, VIIIdo CPC extingo o processo sem julgamento do mérito. Isento de custas.Publique-se, registre-se e intimem-se. Salvador, 16de junho de 2011."


JUIZO DE DIREITO DA OITAVA VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES DA COMARCA DESALVADOR, CAPITAL DO ESTADO DA BAHIAJUIZ DE DIREITO TITULAR: MAURÍCIO ANDRADE DE SALLES BRASIL

PROMOTORA DE JUSTIÇA TITULAR: JACQUELINE M. HOLANDADEFENSORA PÚBLICA: JANAÍNA CANÁRIODIRETORA DE SECRETARIA: DILCEMA ARAÚJO ALMEIDA


0098220-45.2005.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): C. P. E. D. S.Representante(s): V. L. C. P.Advogado(s): Maria Tereza Salles MessederReu(s): A. E. D. S.Sentença: "Vistos, etc...Os presentes autos de ALIMENTOS encontra paralisados há mais de 30 dias por desídia da parte interessada.Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão, doutrina: "a contar da prática do último ato processual, depois de um anoparalisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da partede que não houve negligência "Coment., 504,378/379 - in "Contumácia das partes").Dispõe o art. 267 do CPC:Extingue-se o processo sem resolução de mérito:I - (...)II - Quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes:III - Quando, por não promover os atos e diligência que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.Intimado(a) via DJE não houve manifestação do autorDiante do exposto, com base no art. 267, III do CPC, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.Sem custas e honorários, por deferir em favor das partes a Gratuidade da Justiça.Após o trânsito em julgado, arquive-se, observando-se as formalidades legais. PRI."

0041886-15.2010.805.0001 - InterdiçãoAutor(s): E. M. D. S.Advogado(s): Everaldo Cardoso BispoInterditado(s): A. L. D. S.


Sentença: "Vistos, etc...O(A) requerente trouxe aos autos a certidão de óbito do interditando, carreada às fls. 32.A interdição é ação intransmissível, não podendo recair sobre outra pessoa senão a do(a) interditando.Assim, nos termos do art. 267, IX do CPC, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.Sem custas e honorários, por deferir em favor das partes a Gratuidade da Justiça.Após o trânsito em julgado, arquive-se, observando-se as formalidades legais. PRI."

0153801-06.2009.805.0001 - Alvará JudicialAutor(s): Maria Laura Do Nascimento Silva, Joao Cesar Nascimento CostaAdvogado(s): Andréa Maria de Araújo AndradeSentença: "Vistos, etc.

Versam os presentes autos sobre pedido de alvará, com esteio na Lei Federal nº. 6.858/1980, requerido por MARIA LAURADO NASCIMENTO SILVA e JOÃO CÉSAR NASCIMENTO COSTA, ambos qualificados na inicial, para levantamento de créditosretidos em favor de OTACÍLIO NASCIMENTO COSTA, falecido em 29/06/2007, consoante certidão de óbito de fls. 07.

No particular, requerem a providência judicial para liberação de crédito acertado judicialmente e disponibilizado pelo Estadoda Bahia por meio de RPV em favor do de cujus, depositado na conta judicial indicada às fls. 22.

Os postulantes são dependente habilitada e filho do falecido, respectivamente, conforme evidenciam os documentoscarreados às fls. 10, 13 e 21.

Vista dos autos à Fazenda Pública Estadual, esta manifestou-se pela elaboração de cálculos e pagamento do Imposto deTransmissão causa mortis, tributo já adimplido, consoante DAE de fls. 29.

O Ministério Público manifestou desinteresse em intervir neste feito, vez que nele figuram partes maiores e capazes adiscutir direito disponível.

É o que basta relatar. Decido.

Não havendo dependentes habilitados ao recebimento de pensão por morte, os valores integrantes do espólio devem serpagos aos sucessores observada a ordem de vocação hereditária prevista no Código Civil, independentemente de inventá-rio ou partilha, se não existir bens imóveis a inventariar e, no caso de restituições tributárias devidas a pessoa física, saldosbancários e contas de cadernetas de poupança e fundos de investimento, se os valores a serem levantados não sobejaremo limite previsto no art. 2°, caput, da Lei Federal n°. 6.858/1980.

Na espécie, observa-se que a primeira requerente é dependente habilitada pelo falecido nos assentos do FUNPREV,enquanto que o segundo autor é filho do de cujus. Em princípio, em razão de haver um dependente habilitado pelo falecidono órgão previdenciário competente, apenas àquele seria dado pleitear a liberação do quantum em questão, sendo lícitoaos sucessores tal postulação apenas subsidiariamente.

Entretanto, o que se verifica in casu é que a dependente interessada - maior e capaz - ingressou conjuntamente com osucessor em Juízo pleiteando o alvará liberatório, pretendendo com isso deliberadamente favorecê-lo, não existindo litígioque justifique a interferência do julgador na destinação que se dará à importância levantada, inclusive por se tratar de direitodisponível.

Desse modo, julgo PROCEDENTE a demanda, nos termos do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil, para autorizar olevantamento dos créditos noticiados às fls. 22 pelos autores da ação.

Após o trânsito em julgado desta decisão, expeça-se o alvará judicial.

Defiro os benefícios da gratuidade da justiça.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se."


0105661-04.2010.805.0001 - Tutela e Curatela - Remoção e DispensaRequerente(s): Maria Jose Pinheiro Da Silva, Marcelo Raimundo Pinheiro Da SilvaAdvogado(s): Maurício Raimundo Pinheiro da SilvaEm Favor De(s): Newton Raimundo Da Silva JuniorDespacho: ATO ORDINATÓRIO: 1.De conformidade com o art. 93, inciso XIV da Constituição Federal de 1988 (EC 45/2004),c/c art. 162, parágrafo 4º, do CPC e art. 1º do provimento nº CGJ-10/2008-GSEC;2.Com o Relatório Social, vista à parte autora e após ao Ministério Público.


0027940-44.2008.805.0001 - DIVORCIO CONSENSUALApensos: 2789585-6/2009Autor(s): A. O. R., S. D. C. P. D. S. R.Advogado(s): Zenora Catarina dos SantosDespacho: Considerando a paralisação dos serventuários da Justiça, redesigno à audiência de conciliação, instrução ejulgamento para o dia 19/10/2011, às 10:30 horas. Cite-se, se for o caso. Intime-se os interessados.

0073559-26.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): A. R. D. R.Advogado(s): Altamirio Viridiano GomesReu(s): G. C. D. R., A. R. D. R. J.Despacho: Considerando a paralisação dos serventuários da Justiça, redesigno à audiência de conciliação, instrução ejulgamento para o dia 20/10/2011, às 09:00 horas. Cite-se, se for o caso.

0025439-54.2007.805.0001 - ALIMENTOS(13-4-1)Autor(s): B. A. S.Representante(s): D. D. C. A.Advogado(s): Daniela Correia TorresReu(s): H. S. F.Despacho: Considerando a paralisação dos serventuários da Justiça, redesigno à audiência de conciliação, instrução ejulgamento para o dia 20/10/2011, às 09:30 horas. Cite-se, se for o caso. Intime-se os interessados.

0006757-80.2009.805.0001 - Procedimento Ordinário(1-3-5)Autor(s): O. D. J. S.Advogado(s): Maria Aparecida Dantas CardosoReu(s): M. O. S.Despacho: Considerando a paralisação dos serventuários da Justiça, redesigno à audiência de conciliação, instrução ejulgamento para o dia 20/10/2011, às 10:00 horas. Cite-se, se for o caso. Intime-se os interessados.

0081718-89.2009.805.0001 - Procedimento Ordinário(13-4-4)Autor(s): Y. S. D. A.Advogado(s): Carina Lima AlmeidaReu(s): E. S. D. S.Despacho: Considerando a paralisação dos serventuários da Justiça, redesigno à audiência de conciliação, instrução ejulgamento para o dia 20/10/2011, às 10:30 horas. Cite-se, se for o caso. Intime-se os interessados.


0044610-55.2011.805.0001 - InventárioAutor(s): Berenice Villas De OlivaAdvogado(s): Luiz Marcelo Amorim Bustamante SáInventariado(s): Espolio De Maria Jose Villas Costa SantosDespacho: "Nomeio o(a) Sr (a). BERENICE VILLAS DE OLIVA dos bens do ESPOLIO DE MARIA JOSE VILLAS COSTA SANTOS.Intime-se da nomeação para, em 5 (cinco) dias, prestar, pessoalmente, compromisso de bem e fielmente desempenhar ocargo, bem como para prestar as primeiras declarações, no de 20 (vinte) dias, por termo, podendo este ser simplificado,desde que faça remissão à petição que o completará, devendo esta observar todos os incisos do art. 993, do Código deProcesso Civil, sob pena de ulterior deliberação desse Juízo no sentido de que seja emendada a petição de apresentaçãodas primeiras declarações, caso haja a inobservância do artigo a seguir transcrito:"Art. 993. Dentro de 20 (vinte) dias, contados da data em que prestou o compromisso, fará o inventariante as primeirasdeclarações, das quais se lavrará termo circunstanciado. No termo, assinado pelo juiz, escrivão e inventariante, serãoexarados:I - o nome, estado, idade e domicílio do autor da herança, dia e lugar em que faleceu e bem ainda se deixou testamento;II - o nome, estado, idade e residência dos herdeiros e, havendo cônjuge supérstite, o regime de bens do casamento;III - a qualidade dos herdeiros e o grau de seu parentesco com o inventariado;IV - a relação completa e individuada de todos os bens do espólio e dos alheios que nele forem encontrados, descrevendo-se:a) os imóveis, com as suas especificações, nomeadamente local em que se encontram, extensão da área, limites, confron-tações, benfeitorias, origem dos títulos, números das transcrições aquisitivas e ônus que os gravam;b) os móveis, com os sinais característicos;c) os semoventes, seu número, espécies, marcas e sinais distintivos;d) o dinheiro, as jóias, os objetos de ouro e prata, e as pedras preciosas, declarando-se-lhes especificadamente a qualida-de, o peso e a importância;e) os títulos da dívida pública, bem como as ações, cotas e títulos de sociedade, mencionando-se-lhes o número, o valor ea data;f) as dívidas ativas e passivas, indicando-se-lhes as datas, títulos, origem da obrigação, bem como os nomes dos credorese dos devedores;


g) direitos e ações;h) o valor corrente de cada um dos bens do espólio."Após a apresentação da petição de primeiras declarações com o cumprimento do artigo citado acima, proceda a Secretariaà citação do cônjuge, herdeiros ou legatários não representados, se for o caso. Após à Fazenda Pública e ao MinistérioPúblico, se houver incapaz.

Salvador, 30 de junho de 2011"

0049460-55.2011.805.0001 - InventárioAutor(s): Jane Suely Mendes Pinheiro, George Mendes Pinheiro, Geovani Mendes Pinheiro e outrosAdvogado(s): Dilson de Souza Alves JúniorInventariado(s): Espolio De Norma Mendes Dos SantosDespacho: Nomeio o(a) Sr (a). JANE SUELY MENDES PINHEIROdos bens do ESPOLIO DE NORMA MENDES DOS SANTOS.Intime-se da nomeação para, em 5 (cinco) dias, prestar, pessoalmente, compromisso de bem e fielmente desempenhar ocargo, bem como para prestar as primeiras declarações, no de 20 (vinte) dias, por termo, podendo este ser simplificado,desde que faça remissão à petição que o completará, devendo esta observar todos os incisos do art. 993, do Código deProcesso Civil, sob pena de ulterior deliberação desse Juízo no sentido de que seja emendada a petição de apresentaçãodas primeiras declarações, caso haja a inobservância do artigo a seguir transcrito:"Art. 993. Dentro de 20 (vinte) dias, contados da data em que prestou o compromisso, fará o inventariante as primeirasdeclarações, das quais se lavrará termo circunstanciado. No termo, assinado pelo juiz, escrivão e inventariante, serãoexarados:I - o nome, estado, idade e domicílio do autor da herança, dia e lugar em que faleceu e bem ainda se deixou testamento;II - o nome, estado, idade e residência dos herdeiros e, havendo cônjuge supérstite, o regime de bens do casamento;III - a qualidade dos herdeiros e o grau de seu parentesco com o inventariado;IV - a relação completa e individuada de todos os bens do espólio e dos alheios que nele forem encontrados, descrevendo-se:a) os imóveis, com as suas especificações, nomeadamente local em que se encontram, extensão da área, limites, confron-tações, benfeitorias, origem dos títulos, números das transcrições aquisitivas e ônus que os gravam;b) os móveis, com os sinais característicos;c) os semoventes, seu número, espécies, marcas e sinais distintivos;d) o dinheiro, as jóias, os objetos de ouro e prata, e as pedras preciosas, declarando-se-lhes especificadamente a qualida-de, o peso e a importância;e) os títulos da dívida pública, bem como as ações, cotas e títulos de sociedade, mencionando-se-lhes o número, o valor ea data;f) as dívidas ativas e passivas, indicando-se-lhes as datas, títulos, origem da obrigação, bem como os nomes dos credorese dos devedores;g) direitos e ações;h) o valor corrente de cada um dos bens do espólio."Após a apresentação da petição de primeiras declarações com o cumprimento do artigo citado acima, proceda a Secretariaà citação do cônjuge, herdeiros ou legatários não representados, se for o caso. Após à Fazenda Pública e ao MinistérioPúblico, se houver incapaz.

Salvador, 30 de junho de 2011

0045557-12.2011.805.0001 - InventárioInventariante(s): Luis Teles Da SilvaAdvogado(s): Luiz Antonio Cordeiro GonçalvesInventariado(s): Espolio De Wilson Dos Santos SilvaDespacho: Nomeio o(a) Sr (a). LUIS TELES DA SILVA dos bens do ESPOLIO DE WILSON DOS SANTOS SILVA . Intime-se danomeação para, em 5 (cinco) dias, prestar, pessoalmente, compromisso de bem e fielmente desempenhar o cargo, bemcomo para prestar as primeiras declarações, no de 20 (vinte) dias, por termo, podendo este ser simplificado, desde que façaremissão à petição que o completará, devendo esta observar todos os incisos do art. 993, do Código de Processo Civil, sobpena de ulterior deliberação desse Juízo no sentido de que seja emendada a petição de apresentação das primeirasdeclarações, caso haja a inobservância do artigo a seguir transcrito:"Art. 993. Dentro de 20 (vinte) dias, contados da data em que prestou o compromisso, fará o inventariante as primeirasdeclarações, das quais se lavrará termo circunstanciado. No termo, assinado pelo juiz, escrivão e inventariante, serãoexarados:I - o nome, estado, idade e domicílio do autor da herança, dia e lugar em que faleceu e bem ainda se deixou testamento;II - o nome, estado, idade e residência dos herdeiros e, havendo cônjuge supérstite, o regime de bens do casamento;III - a qualidade dos herdeiros e o grau de seu parentesco com o inventariado;IV - a relação completa e individuada de todos os bens do espólio e dos alheios que nele forem encontrados, descrevendo-se:a) os imóveis, com as suas especificações, nomeadamente local em que se encontram, extensão da área, limites, confron-tações, benfeitorias, origem dos títulos, números das transcrições aquisitivas e ônus que os gravam;b) os móveis, com os sinais característicos;c) os semoventes, seu número, espécies, marcas e sinais distintivos;d) o dinheiro, as jóias, os objetos de ouro e prata, e as pedras preciosas, declarando-se-lhes especificadamente a qualida-


de, o peso e a importância;e) os títulos da dívida pública, bem como as ações, cotas e títulos de sociedade, mencionando-se-lhes o número, o valor ea data;f) as dívidas ativas e passivas, indicando-se-lhes as datas, títulos, origem da obrigação, bem como os nomes dos credorese dos devedores;g) direitos e ações;h) o valor corrente de cada um dos bens do espólio."Após a apresentação da petição de primeiras declarações com o cumprimento do artigo citado acima, proceda a Secretariaà citação do cônjuge, herdeiros ou legatários não representados, se for o caso. Após à Fazenda Pública e ao MinistérioPúblico, se houver incapaz.


0049919-57.2011.805.0001 - InventárioAutor(s): Celeste Aida Costa De SantanaAdvogado(s): Ana Célia Machado de MeloInventariado(s): Espolio De Enedina Sylvia De Sant AnnaDespacho: Nomeio o(a) Sr (a). CELESTE AIDA COSTA DE SANTANAdos bens do ESPOLIO DE ENEDINA SYLVIA DE SANTANNA. Intime-se da nomeação para, em 5 (cinco) dias, prestar, pessoalmente, compromisso de bem e fielmente desempe-nhar o cargo, bem como para prestar as primeiras declarações, no de 20 (vinte) dias, por termo, podendo este ser simplifi-cado, desde que faça remissão à petição que o completará, devendo esta observar todos os incisos do art. 993, do Códigode Processo Civil, sob pena de ulterior deliberação desse Juízo no sentido de que seja emendada a petição de apresenta-ção das primeiras declarações, caso haja a inobservância do artigo a seguir transcrito:"Art. 993. Dentro de 20 (vinte) dias, contados da data em que prestou o compromisso, fará o inventariante as primeirasdeclarações, das quais se lavrará termo circunstanciado. No termo, assinado pelo juiz, escrivão e inventariante, serãoexarados:I - o nome, estado, idade e domicílio do autor da herança, dia e lugar em que faleceu e bem ainda se deixou testamento;II - o nome, estado, idade e residência dos herdeiros e, havendo cônjuge supérstite, o regime de bens do casamento;III - a qualidade dos herdeiros e o grau de seu parentesco com o inventariado;IV - a relação completa e individuada de todos os bens do espólio e dos alheios que nele forem encontrados, descrevendo-se:a) os imóveis, com as suas especificações, nomeadamente local em que se encontram, extensão da área, limites, confron-tações, benfeitorias, origem dos títulos, números das transcrições aquisitivas e ônus que os gravam;b) os móveis, com os sinais característicos;c) os semoventes, seu número, espécies, marcas e sinais distintivos;d) o dinheiro, as jóias, os objetos de ouro e prata, e as pedras preciosas, declarando-se-lhes especificadamente a qualida-de, o peso e a importância;e) os títulos da dívida pública, bem como as ações, cotas e títulos de sociedade, mencionando-se-lhes o número, o valor ea data;f) as dívidas ativas e passivas, indicando-se-lhes as datas, títulos, origem da obrigação, bem como os nomes dos credorese dos devedores;g) direitos e ações;h) o valor corrente de cada um dos bens do espólio."Após a apresentação da petição de primeiras declarações com o cumprimento do artigo citado acima, proceda a Secretariaà citação do cônjuge, herdeiros ou legatários não representados, se for o caso. Após à Fazenda Pública e ao MinistérioPúblico, se houver incapaz.


0041690-11.2011.805.0001 - InventárioAutor(s): Antenor Matos De SantanaHerdeiro(s): Maria Angela Conceicao De Santana, Dilma Matos De Santana, Flaviano Matos De Santana e outrosAdvogado(s): Edson PergentinoInventariado(s): Espolio De Ana Rozenda De Matos Santana, Inventario De Antonio Teles De SantanaDespacho: Nomeio o(a) Sr (a). ANTENOR MATOS DE SANTANA dos bens do ESPOLIO DE ANTONIO TELES DE SANTANA.Intime-se da nomeação para, em 5 (cinco) dias, prestar, pessoalmente, compromisso de bem e fielmente desempenhar ocargo, bem como para prestar as primeiras declarações, no de 20 (vinte) dias, por termo, podendo este ser simplificado,desde que faça remissão à petição que o completará, devendo esta observar todos os incisos do art. 993, do Código deProcesso Civil, sob pena de ulterior deliberação desse Juízo no sentido de que seja emendada a petição de apresentaçãodas primeiras declarações, caso haja a inobservância do artigo a seguir transcrito:"Art. 993. Dentro de 20 (vinte) dias, contados da data em que prestou o compromisso, fará o inventariante as primeirasdeclarações, das quais se lavrará termo circunstanciado. No termo, assinado pelo juiz, escrivão e inventariante, serãoexarados:I - o nome, estado, idade e domicílio do autor da herança, dia e lugar em que faleceu e bem ainda se deixou testamento;II - o nome, estado, idade e residência dos herdeiros e, havendo cônjuge supérstite, o regime de bens do casamento;III - a qualidade dos herdeiros e o grau de seu parentesco com o inventariado;


IV - a relação completa e individuada de todos os bens do espólio e dos alheios que nele forem encontrados, descrevendo-se:a) os imóveis, com as suas especificações, nomeadamente local em que se encontram, extensão da área, limites, confron-tações, benfeitorias, origem dos títulos, números das transcrições aquisitivas e ônus que os gravam;b) os móveis, com os sinais característicos;c) os semoventes, seu número, espécies, marcas e sinais distintivos;d) o dinheiro, as jóias, os objetos de ouro e prata, e as pedras preciosas, declarando-se-lhes especificadamente a qualida-de, o peso e a importância;e) os títulos da dívida pública, bem como as ações, cotas e títulos de sociedade, mencionando-se-lhes o número, o valor ea data;f) as dívidas ativas e passivas, indicando-se-lhes as datas, títulos, origem da obrigação, bem como os nomes dos credorese dos devedores;g) direitos e ações;h) o valor corrente de cada um dos bens do espólio."Após a apresentação da petição de primeiras declarações com o cumprimento do artigo citado acima, proceda a Secretariaà citação do cônjuge, herdeiros ou legatários não representados, se for o caso. Após à Fazenda Pública e ao MinistérioPúblico, se houver incapaz.


0042476-55.2011.805.0001 - InventárioAutor(s): Carlos Alberto Neri Dos SantosAdvogado(s): Clecia Souza MouraInventariado(s): Espolio De Carmosina Neri Dos SantosDespacho: Nomeio o(a) Sr (a). CARLOS ALBERTO NERI DOS SANTOS dos bens do ESPOLIO DE CARMOSINA NERI DOSSANTOS. Intime-se da nomeação para, em 5 (cinco) dias, prestar, pessoalmente, compromisso de bem e fielmente desem-penhar o cargo, bem como para prestar as primeiras declarações, no de 20 (vinte) dias, por termo, podendo este sersimplificado, desde que faça remissão à petição que o completará, devendo esta observar todos os incisos do art. 993, doCódigo de Processo Civil, sob pena de ulterior deliberação desse Juízo no sentido de que seja emendada a petição deapresentação das primeiras declarações, caso haja a inobservância do artigo a seguir transcrito:"Art. 993. Dentro de 20 (vinte) dias, contados da data em que prestou o compromisso, fará o inventariante as primeirasdeclarações, das quais se lavrará termo circunstanciado. No termo, assinado pelo juiz, escrivão e inventariante, serãoexarados:I - o nome, estado, idade e domicílio do autor da herança, dia e lugar em que faleceu e bem ainda se deixou testamento;II - o nome, estado, idade e residência dos herdeiros e, havendo cônjuge supérstite, o regime de bens do casamento;III - a qualidade dos herdeiros e o grau de seu parentesco com o inventariado;IV - a relação completa e individuada de todos os bens do espólio e dos alheios que nele forem encontrados, descrevendo-se:a) os imóveis, com as suas especificações, nomeadamente local em que se encontram, extensão da área, limites, confron-tações, benfeitorias, origem dos títulos, números das transcrições aquisitivas e ônus que os gravam;b) os móveis, com os sinais característicos;c) os semoventes, seu número, espécies, marcas e sinais distintivos;d) o dinheiro, as jóias, os objetos de ouro e prata, e as pedras preciosas, declarando-se-lhes especificadamente a qualida-de, o peso e a importância;e) os títulos da dívida pública, bem como as ações, cotas e títulos de sociedade, mencionando-se-lhes o número, o valor ea data;f) as dívidas ativas e passivas, indicando-se-lhes as datas, títulos, origem da obrigação, bem como os nomes dos credorese dos devedores;g) direitos e ações;h) o valor corrente de cada um dos bens do espólio."Após a apresentação da petição de primeiras declarações com o cumprimento do artigo citado acima, proceda a Secretariaà citação do cônjuge, herdeiros ou legatários não representados, se for o caso. Após à Fazenda Pública e ao MinistérioPúblico, se houver incapaz.


0050668-74.2011.805.0001 - InventárioAutor(s): Jose Manuel Gonzalez Ventin, Fernando Gonzalez VentinInventariante(s): Maria Imaculada Gonzalez VentinAdvogado(s): Sylvio Quadros MercesInventariado(s): Espolio De Estanislau Gonzalez EstevezDespacho: Nomeio o(a) Sr (a). MARIA IMACULADA GONZALEZ VENTINdos bens do ESPOLIO DE ESTANISLAU GONZALEZESTEVEZ. Intime-se da nomeação para, em 5 (cinco) dias, prestar, pessoalmente, compromisso de bem e fielmentedesempenhar o cargo, bem como para prestar as primeiras declarações, no de 20 (vinte) dias, por termo, podendo este sersimplificado, desde que faça remissão à petição que o completará, devendo esta observar todos os incisos do art. 993, doCódigo de Processo Civil, sob pena de ulterior deliberação desse Juízo no sentido de que seja emendada a petição deapresentação das primeiras declarações, caso haja a inobservância do artigo a seguir transcrito:


"Art. 993. Dentro de 20 (vinte) dias, contados da data em que prestou o compromisso, fará o inventariante as primeirasdeclarações, das quais se lavrará termo circunstanciado. No termo, assinado pelo juiz, escrivão e inventariante, serãoexarados:I - o nome, estado, idade e domicílio do autor da herança, dia e lugar em que faleceu e bem ainda se deixou testamento;II - o nome, estado, idade e residência dos herdeiros e, havendo cônjuge supérstite, o regime de bens do casamento;III - a qualidade dos herdeiros e o grau de seu parentesco com o inventariado;IV - a relação completa e individuada de todos os bens do espólio e dos alheios que nele forem encontrados, descrevendo-se:a) os imóveis, com as suas especificações, nomeadamente local em que se encontram, extensão da área, limites, confron-tações, benfeitorias, origem dos títulos, números das transcrições aquisitivas e ônus que os gravam;b) os móveis, com os sinais característicos;c) os semoventes, seu número, espécies, marcas e sinais distintivos;d) o dinheiro, as jóias, os objetos de ouro e prata, e as pedras preciosas, declarando-se-lhes especificadamente a qualida-de, o peso e a importância;e) os títulos da dívida pública, bem como as ações, cotas e títulos de sociedade, mencionando-se-lhes o número, o valor ea data;f) as dívidas ativas e passivas, indicando-se-lhes as datas, títulos, origem da obrigação, bem como os nomes dos credorese dos devedores;g) direitos e ações;h) o valor corrente de cada um dos bens do espólio."Após a apresentação da petição de primeiras declarações com o cumprimento do artigo citado acima, proceda a Secretariaà citação do cônjuge, herdeiros ou legatários não representados, se for o caso. Após à Fazenda Pública e ao MinistérioPúblico, se houver incapaz.


0055488-39.2011.805.0001 - InventárioHerdeiro(s): Jaqueline Neves De SouzaInventariante(s): Julio Cesar Bispo De SouzaAdvogado(s): Raul Affonso N. Chaves FilhoInventariado(s): Espolio De Francisco Jose De SouzaDespacho: Nomeio o(a) Sr (a). JULIO CESAR BISPO DE SOUZA dos bens do ESPOLIO DE FRANCISCO JOSE DE SOUZA.Intime-se da nomeação para, em 5 (cinco) dias, prestar, pessoalmente, compromisso de bem e fielmente desempenhar ocargo, bem como para prestar as primeiras declarações, no de 20 (vinte) dias, por termo, podendo este ser simplificado,desde que faça remissão à petição que o completará, devendo esta observar todos os incisos do art. 993, do Código deProcesso Civil, sob pena de ulterior deliberação desse Juízo no sentido de que seja emendada a petição de apresentaçãodas primeiras declarações, caso haja a inobservância do artigo a seguir transcrito:"Art. 993. Dentro de 20 (vinte) dias, contados da data em que prestou o compromisso, fará o inventariante as primeirasdeclarações, das quais se lavrará termo circunstanciado. No termo, assinado pelo juiz, escrivão e inventariante, serãoexarados:I - o nome, estado, idade e domicílio do autor da herança, dia e lugar em que faleceu e bem ainda se deixou testamento;II - o nome, estado, idade e residência dos herdeiros e, havendo cônjuge supérstite, o regime de bens do casamento;III - a qualidade dos herdeiros e o grau de seu parentesco com o inventariado;IV - a relação completa e individuada de todos os bens do espólio e dos alheios que nele forem encontrados, descrevendo-se:a) os imóveis, com as suas especificações, nomeadamente local em que se encontram, extensão da área, limites, confron-tações, benfeitorias, origem dos títulos, números das transcrições aquisitivas e ônus que os gravam;b) os móveis, com os sinais característicos;c) os semoventes, seu número, espécies, marcas e sinais distintivos;d) o dinheiro, as jóias, os objetos de ouro e prata, e as pedras preciosas, declarando-se-lhes especificadamente a qualida-de, o peso e a importância;e) os títulos da dívida pública, bem como as ações, cotas e títulos de sociedade, mencionando-se-lhes o número, o valor ea data;f) as dívidas ativas e passivas, indicando-se-lhes as datas, títulos, origem da obrigação, bem como os nomes dos credorese dos devedores;g) direitos e ações;h) o valor corrente de cada um dos bens do espólio."Após a apresentação da petição de primeiras declarações com o cumprimento do artigo citado acima, proceda a Secretariaà citação do cônjuge, herdeiros ou legatários não representados, se for o caso. Após à Fazenda Pública e ao MinistérioPúblico, se houver incapaz.


0043084-87.2010.805.0001 - Arrolamento SumárioAutor(s): Aurora Maria Pimentel De Sa Sant AnnaHerdeiro(s): Andrea Pimentel De Sa Sant Anna, Adriana Pimentel De Sa Sant Anna, Ana Claudia Pimentel Sa Sant Anna eoutros


Advogado(s): Carlos Eduardo Pimentel de Sá Sant'AnnaArrolado(s): Espolio De Arnaldo Affonso Dos Reis Sant Anna FilhoSentença: Intimem-se e, após o trânsito em julgado proceda-se à expedição do FORMAL DE PARTILHA e do(s) ALVARÁ(S)requeridos, em favor de AURORA MARIA PIMENTAL DE SÁ SANT ANNA, ANDREA PIMENTEL DE SÁ SANT ANNA, ADRIANAPIMENTEL DE SÁ SANT ANNA, ANA CLAUDIA PIMENTEL DE SÁ SANT ANNA e CARLOS EDUARDO PIMENTEL DE SÁ SANTANNA.

0133208-24.2007.805.0001 - DECLARATORIA(9-5-2)Autor(s): R. O. B.Advogado(s): Marco Aurelio Fortuna DóreaReu(s): E. D. L. P. C.Decisão: Ante a recalcitrância do advogado em não indicar os verdadeiros réus da ação, conquanto conhecidos pelo seucliente, e a não angularização válida da relação processual, determino a EXTINÇÂO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, com fulcro no art. 267, III, CPC, por não promover os atos que lhe competiam, IV (Vide art 282, II e 284, CPC), por faltade pressuposto válido de constituição e desenvolvimento regular do processo, VI, por carência da ação, vale dizer, ilegitimi-dade da parte, todos do CPC.

0016465-86.2011.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): A. L. D. S. G. D. S.Advogado(s): Gleide Cardoso do NascimentoReu(s): H. D. C. S. F.Advogado(s): Anna Caroline Batista RochaSentença: HOMOLOGO O ACORDO constante às fls. 25/26, ex vi art. 794, inc. II, c/c art 269, inc. III, do Código de ProcessoCivil, extinguindo a demanda com RESOLUÇÃO DE MÉRITO, posto que precatados os interesses de ambas as partes eobservadas todas as exigências da lei.

0011463-38.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Valdice De Oliveira Vasconcelos, Espolio De Raulino Trindade Dos SantosAdvogado(s): Manassés de Jesus SantosDespacho: Intime-se a autora para emendar a inicial indicando quem deve atuar no pólo passivo.

0042257-42.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Islaine Oliveira SilvaRepresentante Do Autor(s): Maria Lucia Oliveira SilvaAdvogado(s): Antonio Rui Pinto da SilvaReu(s): Alfredo Silva Filho, Jose Carlos Dos SantosDespacho: Intime-se a parte autora para emendar a inicial, adequando os pedidos que devem ser cumulativos.

0098195-56.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jorge Luiz Da Silva JuniorAdvogado(s): Maria Alzira dos AnjosReu(s): Natali Ribeiro De Menezes, Adriana Nascimento Ribeiro, Anderson Azevedo De MenesesDespacho: Intime-se a autora para emendar a inicial para acrescentar o pai registral no pólo passivo da ação e adequar ospedidos.

0033757-84.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Mirian Dos Santos GoncalvesAdvogado(s): Amanda Cristina Diniz de ResendeReu(s): Espolio De Paulo Cesar Anunciacao SoaresDespacho: Intime-se a autora para emendar a inicial, fazendo constar, no pólo passivo da ação, os herdeiros do falecido.

0050691-20.2011.805.0001 - Arrolamento SumárioAutor(s): Lazaro Jose Dos Santos, Luiz Alberto Dos Santos, Antonio Cesar Dos Santos e outrosAdvogado(s): Narciso de Oliveira CorreiaArrolado(s): Espolio De Linea Maria De Santana SantosDespacho: 1 - Intime-se a parte autora para emendar a inicial, informando o regime de bens do casamento e se háexistência de testamento.

0042368-26.2011.805.0001 - Arrolamento SumárioArrolante(s): Antonio Luiz ConceicaoAdvogado(s): Vilma Maria de Melo SantanaArrolado(s): Espolio De Edileuza Dos Santos Ferreira ConceicaoDespacho: 1 - Intime-se a parte autora para emendar a inicial, apresentando o cálculo do imposto, a idade dos herdeiros ese há existência de testamento, observando-se os requisitos do art. 1032 do CPC.


0040931-47.2011.805.0001 - Arrolamento de BensAutor(s): Ezilda Maria De Barros FavillaAdvogado(s): Arisio Antonio da Costa FreireReu(s): Espolio De Maria Alice De Barros FavillaDespacho: 1 - Intime-se a parte autora para emendar a inicial apresentando o cálculo do imposto, a idade da herdeira e sehá existência de testamento, observando-se os requisitos do art. 1032 do CPC.

0164850-54.2003.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Alone Da Silva HasselmannHerdeiro(s): Gustavo Adolfo Hasselmann, Jose Carlos HasselmannAdvogado(s): Gustavo Adolfo HasselmannInventariado(s): Espolio De Emmanuel De Lamaignere HasselmannDespacho: Intime-se o inventariante para pagar as custas processuais e judiciais;Após o cumprimento do item acima, se dirigir a secretaria para assinar o Termo de últimas declarações;Após o o cumprimento do item "1" e "2", venham os autos conclusos para sentença.

0022827-41.2010.805.0001 - Alvará JudicialAutor(s): Maria Aparecida Gomes Matos SantanaAdvogado(s): Terezinha Auxiliadora Lopo SambranoDespacho: 1)Intime-se a requerente para fornecer o CPF e o número do PIS do "de cujus", a fim de possibilitar as pesquisasreferentes ao saldo existente.

0027251-10.2002.805.0001 - OUTRASAutor(s): Gilsinea Pereira Do NascimentoReu(s): Esmeraldo Rodrigues SantosDespacho: Nomeio o(a) Sr (a). GILSINEA PEREIRA DO NASCIMENTO dos bens do acervo patrimonial a ser partilhado entreGILSINEA PEREIRA DO NASCIMENTO e ESMERALDO RODRIGUES SANTOS. Intime-se da nomeação para, em 5 (cinco)dias, prestar, pessoalmente, compromisso de bem e fielmente desempenhar o cargo, bem como para prestar as primeirasdeclarações, no de 20 (vinte) dias, por termo, podendo este ser simplificado, desde que faça remissão à petição que ocompletará, devendo esta observar todos os incisos do art. 993, do Código de Processo Civil, sob pena de ulterior delibera-ção desse Juízo no sentido de que seja emendada a petição de apresentação das primeiras declarações, caso haja ainobservância do artigo a seguir transcrito:"Art. 993. Dentro de 20 (vinte) dias, contados da data em que prestou o compromisso, fará o inventariante as primeirasdeclarações, das quais se lavrará termo circunstanciado. No termo, assinado pelo juiz, escrivão e inventariante, serãoexarados:I - o nome, estado, idade e domicílio do autor da herança, dia e lugar em que faleceu e bem ainda se deixou testamento;II - o nome, estado, idade e residência dos herdeiros e, havendo cônjuge supérstite, o regime de bens do casamento;III - a qualidade dos herdeiros e o grau de seu parentesco com o inventariado;IV - a relação completa e individuada de todos os bens do espólio e dos alheios que nele forem encontrados, descrevendo-se:a) os imóveis, com as suas especificações, nomeadamente local em que se encontram, extensão da área, limites, confron-tações, benfeitorias, origem dos títulos, números das transcrições aquisitivas e ônus que os gravam;b) os móveis, com os sinais característicos;c) os semoventes, seu número, espécies, marcas e sinais distintivos;d) o dinheiro, as jóias, os objetos de ouro e prata, e as pedras preciosas, declarando-se-lhes especificadamente a qualida-de, o peso e a importância;e) os títulos da dívida pública, bem como as ações, cotas e títulos de sociedade, mencionando-se-lhes o número, o valor ea data;f) as dívidas ativas e passivas, indicando-se-lhes as datas, títulos, origem da obrigação, bem como os nomes dos credorese dos devedores;g) direitos e ações;h) o valor corrente de cada um dos bens do espólio."Após a apresentação da petição de primeiras declarações com o cumprimento do artigo citado acima, proceda a Secretariaà intimação do cônjuge. Após à Fazenda Pública.

0012577-37.1996.805.0001 - INVENTARIOInventariante(s): Boanerges Silva PintoAdvogado(s): Maria Claudionora Rocha, Milton OliveiraInventariado(s): Espolio De Maria Lima PintoDespacho: Considerando que as custas processuais foram pagas a menor, intime-se o inventariante, por meio do seuprocurador, mediante publicação do Diário da Justiça, para a devida complementação das referidas custas.



JUÍZO DE DIREITO DA NONA VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES COMARCA DE SALVADOR.JUÍZA DE DIRITO TITULAR: BELA. CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPESESCRIVÃ; MARIA LÚCIA ROSÁRIO BARBOSA CAMBESESREP. MINISTÉRIO PÚBLICo: DRA. TANIA REGINA OLVIEIRA CAMPOSREPRESENTANTE DA FAZENDA PÚBLICA : ELDER DOS SANTOS VERÇOSADEFENSORA PÚBLICA: DRA. SANDRA REGINA SILVA MELO.ACCLS


0055886-93.2005.805.0001 - ,EXECUÇÃO DE ALIMENTOSRepresentante(s): Simone Dos Santos OliveiraRequerente(s): Ramon Oliveira CerqueiraAdvogado(s): Florimar dos Santos VianaRequerido(s): Alvaro Dos Santos Cerqueira, Railda Rodrigues Da Silva0062173-77.2002.805.0001 - ALIMENTOSApensos: 1593504-3/2007Autor(s): B. L. P. M.Representante(s): N. V. L.Advogado(s): Rodolpho Nery dos SantosReu(s): R. P. M.Despacho: Defiro a gratuidade requerida à fl. 10. Fale a parte autora sobre a contestação apresentada.

0116767-70.2004.805.0001 - EXONERACAO DE PENSAO ALIMENTICIAAutor(s): J. D. S.Advogado(s): Adilson Dantas ConceiçãoReu(s): V. C. S., J. C. S.Sentença: Face publicação pelo DPJ fls. 20 e certidão de fls. 22 a parte requerente não se manifestou até a presente datademostrando assim o desinteresse pela causa, por tais motivos, determino o arquivamento doa autos sem resolução domérito com base no art. 267 inciso III do CPC.

0069954-82.2004.805.0001 - INTERDIÇÃOAutor(s): R. N. D. O., J. C. O.Advogado(s): Horácio Raymundo de Senna Pires SegundoInterditado(s): P. V. D. O.Despacho: Manifeste-se a parte autora sobre o parecer do Ministério Público.

0109831-29.2004.805.0001 - EXONERACAO DE PENSAO ALIMENTICIAApensos: 838100-3/2005, 838103-0/2005Autor(s): C. A. O. C.Advogado(s): Daniel Ruy de Freitas VellosoReu(s): D. D. D. S.Sentença: Pelo exposto, considerando as razões do pedido e a documentação apresentada, JULGO PROCEDENTE nomérito o pedido constante na exordial, declarando desobrigado o autor CARLOS AUGUSTO OLIVEIRA CAMPOS do paga-mento da pensão alimentícia correspondente a 20% (vinte por cento) dos seus rendimentos em favor da requerida DILMADIAS DA SILVA, com respaldo no disposto no art. 1.694 e seguintes do novo CC c/c A lEI DE ALIMENTOS (lEI Nº 5478/68). Fixoo valor da causa de R$1.153,20 (hum mil, cento e cinquenta e trÊs reais e vinte centavos)

0120833-59.2005.805.0001 - Impugnação ao Valor da CausaImpugnante(s): Dilma Dias Da SilvaAdvogado(s): Daniel Ruy de Freitas VellosoImpugnado(s): Carlos Augusto Oliveira CamposDespacho: Intime-se a parte autora Carlos Augusto de Oliveira Campos para se pronunciar sobre o pedido de impugnaçãodo valor atribuido à causa no prazo de lei.

0027552-20.2003.805.0001 - ALVARAAutor(s): Cleonice De Moraes Bellas De SouzaAdvogado(s): André Luis do Nascimento Lopes, Carlos Augusto Costa PitangaDespacho: Faço vista dos autos à parte autora.

0014575-64.2001.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Priscila Arruda Goncalves Dos SantosRepresentante(s): Maise Mendes ArrudaAdvogado(s): Jaime OliveiraInventariado(s): Espolio De Eurico Joao Goncalves Dos SantosDespacho: Intime-se a parte autora, através de seu patrono, pelo DPJ, para, no prazo de 48 horas, declarar se ainda teminteresse no prosseguimento do feito, sob pena de arquivamento.



0107992-03.2003.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): R. D. A. P., S. R. A. D. O.Representante(s): N. A. D. O.Advogado(s): Marco Antonio Teixeira DurandReu(s): S. R. T. P.Despacho: ...Em razão do processo ser anterior ao ano 2005, abria prazo para apresentação de alegações finais...

0018724-64.2005.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Maria Celia Menezes SilvaAdvogado(s): Pedro de Azevedo Souza FilhoInventariado(s): Espolio De Jose Carlos Souza E Silva0018724-64.2005.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Maria Celia Menezes SilvaAdvogado(s): Pedro de Azevedo Souza FilhoInventariado(s): Espolio De Jose Carlos Souza E SilvaDespacho: Homologo por sentença, para que produza seus a partiklha constante destes autos, de INVENTÁRIO do ESPO-LIO DE JOSE CARLOS SOUZA E SILVA, atribuindo aos nela contempladas os respectivos quinhões, salvo erro ou omissãoe ressalvados os direitos de terceiros. Pagas as custas remanescentes, se for o caso, expeça-se Formal de Partilha.

0019021-61.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luis Carlos Garcia Santos, Isis Georgia Souza De CarvalhoAdvogado(s): Carlos Henrique Magnavita Ramos Júnior0096083-17.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Apensos: 3596972-2/2010Autor(s): Rosangela Jose Jorge RomanoAdvogado(s): Jairlena de França FreitasReu(s): Jose Costa RomanoDespacho: Pelo exposto, considerando as razões do pedido e a documentação apresentada HOMOLOGO por sentença, oacordo constante das declarações insertas nos autos às fls. 02/04, reconhecendo a existência e decretando a dissolução aunião estável havida entre LUIS CARLOS GARCIA SANTOS E ISIS GEORGIA SOUZA DE CARVALHO, para que surta seusjuridicos e legais efeitos. Procedam-se as formalidades de praxe. Sem custas, vez que defiro o beneficio da assistênciajudiciária gratuita.

0161434-44.2004.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Amarildo Dos Santos BarbosaHerdeiro(s): Valmira Maria Dos Santos, Amilton Dos Santos Barbosa, Joseval Santos Galvao e outrosAdvogado(s): Eugenio Estrela CordeiroInventariado(s): Espolio De Bernardo Mendes BarbosaSentença: Proceda-se a advogada ALESANDRA BRANDÃO BARBOSA à devolução dos autos tetirados com carga, tendo emvista expiração do prazo , em 48 (quarenta e oito). Transcorrido o prazo sem devolução. O MM. Juíz será comunicado para aadoção das medidas que entende cabíveis.

0090847-65.2002.805.0001 - INVESTIGACAO DE PATERN./MATERNIDADEAutor(s): R. A. D. S.Representante(s): A. C. A. D. S.Advogado(s): Eugenio Estrela CordeiroReu(s): R. S. V. B.Despacho: Intime-se o Patrono da parte Requerente a dizer do interesse no prosseguimento do feito no prazo de 48 horas,sob pena de arquivamento...

0160256-26.2005.805.0001 - GUARDA DE MENORAutor(s): Z. B. D. S.Advogado(s): Ian Schoucair Caria QuadrosReu(s): A. B. D. S., V. S. D. S.Em Favor De(s): C. B. D. S.0139056-94.2004.805.0001 - OUTRASAutor(s): Maria Rosangela Moreira Da FonsecaAdvogado(s): José Barbosa de Souza NetoReu(s): Luan Fonseca Oliveira, Caique Da Fonseca Oliveira, Caio Da Fonseca OliveiraDespacho: Intime-se a parte autora, para fornecer o endereço correto das partes requeridas para podermos dar prossegui-mento ao feito, no prazo de 48 horas sob pena de arquivamento.


0078744-55.2004.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Ana Paula De OliveiraAdvogado(s): Morgana Bonifácio Brige FerreiraInventariado(s): Espolio De Aurelio Policarpo De Oliveira0078744-55.2004.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Ana Paula De OliveiraAdvogado(s): Morgana Bonifácio Brige FerreiraInventariado(s): Espolio De Aurelio Policarpo De Oliveira0163936-19.2005.805.0001 - INTERDIÇÃOAutor(s): C. A. B.Advogado(s): Isabel Maria Ribeiro ChagasInterditado(s): A. A. D. B.0145886-76.2004.805.0001 - DISSOLUCAO DE SOCIEDADEApensos: 838022-8/2005Autor(s): M. D. S. D. S. M.Advogado(s): Giovanni Iran Barreto NascimentoReu(s): R. B.Despacho: Intimar inventariante através do seu patrono para saber se tem interese no prosseguimento do feito, no prazo de48 horas, sob pena de arquivamento.

0053287-21.2004.805.0001 - EXCECAOAutor(s): Marta Ribeiro De OliveiraAdvogado(s): Nara CarvalhoExcepto(s): Ivonildo Silva De OliveiraDespacho: Intime-se a parte autora, através de seu patrono, pelo DPJ, para saber se tem interesse no prosseguimento dofeito, no prazo de 48 horas, sob pena de arquivamento.

0120989-47.2005.805.0001 - OUTRASAutor(s): Selma Pires MoreiraAdvogado(s): Gleide Gurgel Gondim TuriscoReu(s): Luiz Carlos Rodrigues MoraesAdvogado(s): Enock Machado AlvesSentença: Por tudo quanto exposto, com respaldo nas disposições do Código Civil e Código de Processo Civil e as provascontidas nos autos, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PLEITO, para declarar a existência a dissolução da uniãoestável havida entre SELMA PIRES MOREIRA e LUIZ CARLOS RODRIGUES DE MORAES, para que surta seus jurídicoslegais efeitos, devendo os bens que constituem o patrimônio comum do casal serem partilhados em quotas iguais entre aspartes. DEIXO DE ARBITRAR alimentos em favor da requerente pelos motivos expostos acima. Sem custas, vez que defiro opedido de assistência judiciária gratuita.

0123894-25.2005.805.0001 - INVENTARIOApensos: 860933-0/2005Inventariante(s): Lenise Seroes RavazzanoAdvogado(s): Edvaldo Novais Cruz, Gerson Couto FilhoInventariado(s): Espolio De Thereza Couto Seroes0101586-63.2003.805.0001 - EXONERACAO DE PENSAO ALIMENTICIAAutor(s): J. N. M.Advogado(s): Giovanni Iran Barreto NascimentoReu(s): L. C. D. S. M.Sentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos legais efeitos a partilha constante destes autos, deINVENTÁRIO do Espólio DE THEREZA COUTO SEROES, sendo Inventariante LENISE SEROES RAVAZZANO, atribuindo aosnela contempladas os respectivos quinhões, salvo erro ou omissão e ressalvados os direitos de terceiros.

0078339-82.2005.805.0001 - ARROLAMENTO DE BENSArrolante(s): Eunice Nunes Dos Santos, Flavio George Nunes Dos Santos, Jose Augusto Bispo Dos Santos e outrosAutor(s): Antonio Carlos Nunes Dos SantosAdvogado(s): Sinval Amaral CirneReu(s): Espolio De Jose Domingos Bispo Dos SantosDespacho: Intime-se a parte autora, através do seu patrono para informar se ainda tem interesse no prosseguimento dofeito, sob pena de arquivamento

0111447-44.2001.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Catiane Almeida De SantanaHerdeiro(s): Daiana Almeida De SantanaAdvogado(s): Izaque Silva LimaInventariado(s): Espolio De Maria De Fatima Almeida De SantanaDespacho: Intime-se o procurador do substalecimento para providenciar o prosseguimento do feito, sob pena de arquiva-mento.


0016375-98.1999.805.0001 - ARROLAMENTOAutor(s): Elvina Lina BonfimAdvogado(s): Silvio Avelino Pires Britto JuniorArrolado(s): Espolio De Dinalva Lina BonfimDespacho: Que seja a parte autora intimada, através de seu advogado, pelo DPJ, no prazo de 48 horas, declarar se aindatem interesse no prosseguimento do feito, sob pena de arquivamento.

0139913-43.2004.805.0001 - INVESTIGACAO DE PATERNIDADE C/ ALIMENTOS(8-2-3)Autor(s): T. M. D. S., C. M. D. S.Advogado(s): Maria Tereza Salles MessederReu(s): U. B. P. F.Sentença: Assim, à vista do exposto, e também com base na promoção do Ilustre Representante do Ministério Público, julgo,por sentença, procedente o pedido inicial para declarar que THIAGO MOREIRA DOS SANTOS é filho de UALFREDO BARRETOPINTO FILHO. Arbitro os alimentos em favor do menor no valor de 30% (trinta por cento) do salário minimo. Sem custas, vezque concedo os benefícios da assistância judiciária gratuita.

0016938-34.1995.805.0001 - INVENTARIOApensos: 14003967838-2Autor(s): Francisco De Assis FrancaAdvogado(s): Cesar Ulisses Oliveira Monteiro da CostaInventariado(s): Espolio De Jose Anastacio FrancaDespacho: Intime-se a parte autora através do seu patrono pelo DPJ, para cumprir o requerido às fls 58 no prazo de 48 horas,para podermos dar prosseguimento no feito, sob pena de arquivamento.

0032343-95.2004.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Valdevina Moreira BispoAdvogado(s): Danilo Souza Ribeiro, Simone Almeida RibeiroInventariado(s): Espolio De Ana Moreira Das VirgensDespacho: Intime-se a parte autora, através de seu patrono pleo DPJ, para no prazo de 48 horas, declarar se ainda teminteresse no prosseguimento do feito, sob pena de arquivamento.

0085467-27.2003.805.0001 - ARROLAMENTOAutor(s): Zelito Santos FragaHerdeiro(s): Luzia Maria Dos Santos Fraga, Alfredo Santos Fraga, Tania Dos Santos Ferreira Fraga e outrosAdvogado(s): Adriano Oliveira Pessoa, Camila Lemos AziArrolado(s): Espolio De Antonio Cecilio FragaDespacho: Intime-se a parte autora através do seu patrono pelo DPJ, para no prazo de 48 horas, declarar se ainda teminteresse no feito, sob pena de arquivamento.

0117067-95.2005.805.0001 - INVESTIGACAO DE PATERNIDADEAutor(s): M. L. N.Advogado(s): Osvaldo da Purificação de JesusReu(s): M. D. F. R. D. S.Menor(s): E. R. N.Sentença: Assim, à vista do exposto, JULGO IMPROCEDENTE A LIDE, com fulcro no art. 330 do CPC, indeferindo, porsentença, o pedido inicial para declarar que ÉRICA REGIS NERI É FILHA DE MARIVALDO LIBERATO NERI. Sem custas, vezque defiro o pedido de assistência judiciária gratuita.

0001631-59.2003.805.0001 - INVESTIGACAO DE PATERN./MATERNIDADEAutor(s): T. S., L. S.Reu(s): E. D. S. P., J. J. F., J. J. F. e outrosDespacho: Intime-se a parte autora, através de seu patrono pelo DPJ, para no prazo de 48 horas, declarar se ainda teminteresse no prosseguimento do feito, sob pena de arquivamento.

0137772-51.2004.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Golda MazurHerdeiro(s): Simon Mazur, Ana Lucia Ribeiro MazurAdvogado(s): Katia Maria Gerlin ComarelaInventariado(s): Espolio De Odilon MazurDespacho: Intime-se a parte autora, através de seu patrono, pelo DPJ, para no prazo de 48 horas, declarar se ainda teminteresse no prosseguimento do feito, sob pena de arquivamento.

0026902-12.1999.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Ana Maria Barbosa Dos SantosAdvogado(s): Haroldo Catarino dos SantosInventariado(s): Espolio De Olindina Reboucas De Jesus, Espolio De Santiago Barbosa De JesusDespacho: Elaborem-se os calculos, ouvindo-se em seguida os interessados.


0045071-18.1997.805.0001 - INVENTARIOApensos: 14097577489-8, 14097580277-2Inventariante(s): Miralva De Souza SantanaAdvogado(s): Lívia Azevedo Palma Torrico, Marcelo Azevedo PalmaInventariado(s): Espolio De Jonas Francisco De SouzaDespacho: Intime-se inventariante a se manifestar sobre a carta precatória devidamente cumprida e juntada nos autos, noprazo de lei.

0117174-47.2002.805.0001 - OUTRASAutor(s): Edenia Santos Sampaio, Lafayette Nascimento Santos0057361-89.2002.805.0001 - GUARDA DE MENORAutor(s): R. O. D. S.Advogado(s): Kaline FerreiraReu(s): V. O. D. S., E. S. S.Em Favor De(s): E. D. S. S.Despacho: Pela MM. Juíza foi dito que: a audiência deixou de realizar face a ausência das partes, não foram localizados nosendereções fornecido conforme certificado pela oficiala de justiça nos autoss. Intime-se os Patronos das partes, através doDPJ, para atualizar os endereços das mesmas e dizer do interesse no prosseguimento ao processo, no prazo de 48 horassob pena de arquivamento. Nada mais havendo fio encerrado o presente que vai devidamente assinado.

0091660-87.2005.805.0001 - SEPARACAO DE CORPOSAutor(s): D. M. B. L.Advogado(s): Gilberto Almeida Couto de CastroReu(s): J. P. L. F.0017988-08.1989.805.0001 - ALIMENTOSI.M.S.MAdvogado(s): Magna Fernandes RamosB.D.O.MAdvogado(s): Carla Afonso BarreiroDespacho: A parte autora intimada às fls. 63v, deixou transcorrer o prazo sem manifestação, traduzindo o desinteresse pelacausa conforme certidão de fls. 64. Em consequência, julgo extinto o processo, consoante o artigo 267, inciso III do CPC.Procedam-se com formalidades de praxes...

0098457-84.2002.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Ricardo Pereira Da SilvaHerdeiro(s): Ivana Pereira Da Silva, Alcione Pereira Da Silva, Arione Pereira Da Silva e outrosAdvogado(s): Luciano Pinho de AlmeidaInventariado(s): Espolio De Ivone Pereira Da Silva0099957-54.2003.805.0001 - ARROLAMENTOAutor(s): Jucara Canario RuasHerdeiro(s): Guaracy Maia CanarioAdvogado(s): Anna Lucia Augusto dos Santos VerasArrolado(s): Espolio De Euridice Maia CanarioDespacho: Intime-se pessoalmente como requerido às fls. 59.

0154275-16.2005.805.0001 - DIVORCIO LITIGIOSO (DIRETO)(6-4-1)Autor(s): M. D. L. O. D. A.Advogado(s): Everaldo BispoReu(s): J. A. D.Sentença: Tudo examidado, considerando as razões do pedido e a documentação apresentada, acolho o pleito e decreto oDivórcio de MARIA DE LOURDES OLIVEIRA DE ARAUJO e JOÃO ALVES DIAS, dissolvendo o vínculo matrimonial existente,devendo a divorcianda voltar a usar o nome de solteira, resgardando o direito de ambos na meação de algum bem acasoexistente, de acordo com a Lei 6.515/77.

Transitada este em julgado, expeçam-se os necessários mandados, anotando-se que o cônjuge virago voltará a usar seunome de solteira. Após o trânsito em julgado desta decisão e certificação nos autos, em homenagem aos princípios deeconomia e celeridade processual, dou a esta sentença a força de MANDADO DE AVERBAÇÃO, o que dispensa expediçãode quais quer outras deligências, devendo a parte encaminhá-la ao Cartório competente. Determino ao oficial de RegistroCivil das Pessoas Naturais do Subdistrito de Conceição da Praia da Comarca de Salvador, que vendo o presente e emcumprimento, proceda à margem do assento do Livro de Registro de Casamento..

0110151-45.2005.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Marineuza Rabelo RibeiroHerdeiro(s): Rafael Rabelo Filardi Ribeiro, Vitor Rabelo Filardi RibeiroAdvogado(s): Vanya Filardi RibeiroInventariado(s): Espolio De Gilson Filardi Ribeiro


0068724-68.2005.805.0001 - REVISAO DE PENSAOAutor(s): W. S. S.Advogado(s): Ana Carolina Lima Silva SantanaAssistido(s): L. S. S.Assistente(s): M. A. G. S.0044950-09.2005.805.0001 - INVESTIGACAO DE PATERNIDADE C/ ALIMENTOSAutor(s): L. A. S.Advogado(s): Eliana Maria Ventura JambeiroReu(s): A. P. D. S. F.Assistente(s): A. C. D. S. S. S.0169878-03.2003.805.0001 - ARROLAMENTOAutor(s): Maria Aparecida Gomes Rio BrandaoArrolado(s): Espolio De Elma Gomes Rios Brandao0058823-23.1998.805.0001 - HOMOLOGACAO DE ALIMENTOSRequerente(s): Maria Celeste De JesusRequerido(s): Valnei Cardoso Dos SantosMenor(s): Valnei De Jesus Santos0002281-72.2004.805.0001 - TUTELA(8-2-3)Autor(s): A. S. R.Advogado(s): Edson da Silva GoesEm Favor De(s): E. O. S. R., K. D. O. R.0064972-25.2004.805.0001 - REVISAO DE ALIMENTOSAutor(s): Edson Alexandrino AlvesRepresentante(s): Suzete Batista OliveiraAdvogado(s): Giovanni Iran Barreto NascimentoAssistido(s): Maique Oliveira AlvesReu(s): Edson Alexandrino Alves Junior0065596-45.2002.805.0001 - ALVARAAutor(s): Maria Das Gracas Brum Da Silva, Eustaquio Brum Aguilar, Cenanda Brum Aguilar e outrosAdvogado(s): Aluízio Valério da Silva0009184-79.2011.805.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Marco Antonio Santos Guimaraes, Ana Clara Santos Guimaraes, Angelica Maria Santos Guimaraes e outrosAdvogado(s): Tânia Maria Lapa Godinho0165422-05.2006.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): Y. L. D. O. S.Representante(s): D. M. M. D. O.Advogado(s): Carmella Maria Trocolli Barreira de Alencar, Roberto Carlos Gomes Suarez SollaReu(s): L. D. C. S.0021240-72.1996.805.0001 - CONVERSAO DE SEP. CONSEN. EM DIVOR.Autor(s): C. C. D. S. V.Reu(s): M. R. B. V.0128537-94.2003.805.0001 - ARROLAMENTOAutor(s): Adriana Oliveira Dos ReisAdvogado(s): Ana Carolina de Cerqueira Guedes Chaves, Carla Tromboni de Souza Nascimento, Magda Esmeralda deBarros Teixeira de AlmeidaArrolado(s): Espolio De Josefa Pereira De Oliveira, Espolio De Dalvo Manoel Dos Reis0158173-71.2004.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Leni Barcellos Da CostaHerdeiro(s): Claudio Luiz Barcellos Da Costa, Symone Lucia Barcellos Da CostaAdvogado(s): Rui Cardoso GomesInventariado(s): Espolio De Carlos Roque Da CostaDespacho: Intime-se requerente através de seu patrono para informar se ainda tem interesse no prosseguimento do feito,sob pena de arquivamento.

0038432-71.2003.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Maria Teresinha Santos BispoHerdeiro(s): Emanuela Bispo Santa RitaAdvogado(s): Izzak BroderInventariado(s): Espolio Manoel Da Paixao Bispo0017086-83.2011.805.0001 - Abertura, Registro e Cumprimento de TestamentoAutor(s): Maria Madalena LaroccaAdvogado(s): Maria Bernadeth Goncalves da Cunha CordeiroReu(s): Espolio De Carmine LaroccaDespacho: Defiro o requerido às fls 91. Intimem-se



JUÍZO DE DIREITO DA 10ª VARA DE FAMILIA SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES DA COMARCA DE SALVADORJUÍZA DE DIREITO TITULAR: ARACY LIMA BORGESJUIZA DE DIREITO SUBSTITUTA:MARIA CARLOTA SAMPAIO DOS HUMILDES OLIVEIRAPROMOTORA: ANA CARLA F. LAGO NEVESPROCURADOR-CHEFE PROFIS: Elder dos Santos VerçosaDEFENSORA PÚBLICA:ESCRIVÃO: Paulo Celso Bispo Santos

Ficam os senhores advogados intimados do seguinte teor do(s) despacho(s), audiência(s) e decisão(ões) prolatada(s)no(s) processos(s) abaixo relacionado(s).


0125365-37.2009.805.0001 - Arrolamento de BensAutor(s): Catharino Lago, Ireny Bitencourt Lago, Urania Lago Da Silveira e outrosAdvogado(s): Angela Gonçalves Ferreira dos ReisReu(s): Espolio De Jose Herminio LagoSentença: Fls.52:Vistos, etc. HOMOLOGO, por sentença hábil à produção de seus jurídicos e legais efeitos, a PARTILHAconstante do Termo de Ratificação acostado às fls. 50, dos bens deixados por falecimento de JOSÉ HERMINIO LAGO,ressalvados eventuais direitos de terceiros, porventura existentes. Ao trânsito em julgado, expeçam-se formais de partilhaaos herdeiros. Isento de custas em face do amparo da gratuidade judicial, que defiro nesta oportunidade. P. R. I. Salvador, 30de junho de 2011. ARACY LIMA BORGES Juíza de Direito

0037577-48.2010.805.0001 - Alvará JudicialAutor(s): Antonia Dos SantosAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaSentença: Fls.27:Vistos, etc... Em face do exposto e considerando a documentação acostada aos autos defiro o pedido defls. 2/4 e determino a expedição do Alvará pleiteado, para que possa a requerente efetuar contratação de empréstimoconsignado em nome do filho Curatelado Danilo dos Santos, junto à Fundação Petrobras de Seguridade Social (PETROS).P. R. I. e, ao trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as devidas baixas e anotações, inclusive na Distribuição. Isentode custas. Salvador, 30 de junho de 2011. ARACY LIMA BORGES Juíza de Direito.


JUÍZO DE DIREITO DA 11ª VARA DE FAMÍLIA DA CAPITAL.JUIZ DE DIREITO TITULAR: EDSON RUY BAHIENSE GUIMARÃESJUÍZA DE DIREITO AUXILIAR: NEWCY MARY DA PAIXÃO CUNHAPROMOTORA: SHEILA SUZART MARTINSDEFENSOR: MILTON RIBEIRO DOS ANJOSESCRIVÃ: HELIANA SOUZA GONÇALVES


OS PROCESSOS ABAIXO ESTÃO COM O SEGUINTE DESPACHO:

0088807-08.2005.805.0001 - ARROLAMENTOArrolante(s): Janete Brito De Souza, Abda Brito De Souza, Abia Brito De SouzaAdvogado(s): Maria Valdenira Fialho de SousaReu(s): Espolio De Carlos Henrique De SouzaDespacho: "INTIME-SE A INVENTARIANTE PARA ATENDER A PROMOÇÃO DA FAZENDA RETRO."

0028236-28.1992.805.0001 - SEPARACAO JUDICIAL LITIGIOSAApensos: 0013759-63.1993; 0002086-73.1993; 0038307-24.1191Autor(s): I. V. R., N. I.Advogado(s): Waldir Ferreira CarlosReu(s): J. R.Advogado(s): Paulo Americo Barreto da FonsecaSentença: "JULGO POR SENTENÇA, PARA QUE PRODUZA SEUS JURIDICOS E LEGAIS EFEITOS, EXTINTO O PRESENTEFEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, EM VIRTUDE DA FALTA DE MANIFESTAÇÃO DAS PARTES FLS. 124, E COM BASE NOART. 267, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL."


0108258-58.2001.805.0001 - ARROLAMENTOApensos: 0105598-91.2001; 0051553-06.2002Autor(s): Armando Vieira MachadoAdvogado(s): Abdon Antonio Abbade dos ReisArrolado(s): Espolio De Armando Alves MachadoAdvogado(s): Jose Nelis de Jesus AraujoDespacho: "INTIME-SE O INVENTARIANTE PARA TER CIÊNCIA DO PARECER DA FAZENDA ÀS FLS. 66."

0021462-83.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Lavinia Conceicao Dos Santos, Jumaraci Conceiçao Dos SantosAdvogado(s): Marileide Santos GomesReu(s): Sergio Santana Da SilvaSentença: "O PROCESSO ENCONTRA-SE PARALISADO HÁ MAIS DE UM ANO, SEM QUE AS PARTES DILIGENCIEM O SEUANDAMENTO.CONCEDIDO AOS PROCURADORES O PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS PARA DAR ANDAMENTO NO FEITO SOBPENA DE EXTINÇÃO, PERMANECERAM SILENTES.DESTARTE, EXTINGO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO COM BASE NO ART. 267, INCISO II DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL."

0164766-53.2003.805.0001 - DECLARATORIAAutor(s): Necylea Wandega Mascarenhas, Frederico Fonseca SilvaAdvogado(s): Maria Christina Franco e Passos, Octavio de Castro AlcantaraReu(s): Walter Araujo Silva, Ricardo Fonsca Silva, Roberto Fonseca Silva e outrosAdvogado(s): Antônio César MagaldiSentença: RESUMO:"DESTARTE, ANTE O EXPOSTO E TUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO, E DECLARO RECONHECIDA A UNIÃO ESTÁVEL PÓS MORTE ENTRE A AUTORA E O RÉU, BEM COMO DECLAROSER A AUTORA HERDEIRA MEEIRA DO SRº W.A.S(FALECIDO)."

0041113-33.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Alvaro Lima Ferreira, Creusa Felix Dos Santos FerreiraAdvogado(s): Tatiane Franklin FerrazSentença: "JULGO, POR SENTENÇA, PARA QUE PRODUZA SEUS JURIDICOS E LEGAIS EFEITOS, EXTINTO O PRESENTEFEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, EM VIRTUDE DO PEDIDO DO AUTOR ÀS FLS. 14, E COM BASE NO ART. 267, INCISOVIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL."

0073552-34.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Caua Brandao Ramos SantosRepresentante Do Autor(s): Cibele Brandao Dos SantosAdvogado(s): Nelson Antonio Daiha FilhoReu(s): Joaquim Sergio Ramos SantosSentença: "JULGO, POR SENTENÇA, PARA QUE PRODUZA SEUS JURIDICOS E LEGAIS EFEITOS, EXTINTO O PRESENTEFEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, EM VIRTUDE DO PEDIDO DO AUTOR ÀS FLS. 24, E COM BASE NO ART. 267, INCISOVIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL."

0085752-73.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Maria Magnolia Souza Santos, Carlos Souza SantosAdvogado(s): Jose Manoel Bloise FalconSentença: "HOMOLOGO, POR SENTENÇA, PARA QUE PRODUZA OS SEUS DEVIDOS E LEGAIS EFEITOS, O ACORDOCELEBRADO ENTRE AS PARTES ÀS FLS. 04/05, COM FULCRO NO ART. 269, III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL."

0134984-88.2009.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): Thais Karina Moreira De Souza, Taiany Kelly Moreira De Souza, Thaina Caroliny Moreira De SouzaAdvogado(s): Isabel Helena Strobel Becker PereiraReu(s): Jovenal De SouzaSentença: "JULGO, POR SENTENÇA, PARA QUE PRODUZA SEUS JURIDICOS E LEGAIS EFEITOS, EXTINTO O PRESENTEFEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, EM VIRTUDE DA FALTA DE MANIFESTAÇÃO DAS PARTES ÀS FLS. 20, E COM BASE NOART. 267, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL."

0094858-64.2007.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): J. H. M. Z., J. A. M. Z.Representante(s): J. D. M.Advogado(s): Ana Carolina Fonseca de Castilho, Mário Henrique de Almeida ScaldaferriReu(s): J. A. Z.Sentença: "JULGO, POR SENTENÇA, PARA QUE PRODUZA SEUS JURIDICOS E LEGAIS EFEITOS, EXTINTO O PRESENTEFEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, EM VIRTUDE DA FALTA DE DILIGÊNCIA DAS PARTES ÀS FLS. 42, E COM BASE NOART. 267, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL."


0011257-05.2003.805.0001 - EXONERACAO DE PENSAO ALIMENTICIAAutor(s): J. J. L. D. A.Advogado(s): Carina Catia Bastos de SennaReu(s): B. S. A.Sentença: "JULGO, POR SENTENÇA, PARA QUE PRODUZA SEUS JURIDICOS E LEGAIS EFEITOS, EXTINTO O PRESENTEFEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, EM VIRTUDE DA FALTA DE MANIFESTAÇÃO DAS PARTES ÀS FLS. 34, E COM BASE NOART. 267, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL."

0020752-29.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Apensos: 3485622-2/2010Autor(s): Helio Raimundo De Oliveira Monteiro JuniorAdvogado(s): Dênis Leandro Silva Leão de OliveiraReu(s): Philippe Quadros MonteiroRepresentante Do Réu(s): Patricia Quadros MonteiroSentença: "JULGO, POR SENTENÇA, PARA QUE PRODUZA SEUS JURIDICOS E LEGAIS EFEITOS, EXTINTO O PRESENTEFEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, EM VIRTUDE DA FALTA DE DILIGÊNCIA DAS PARTES ÀS FLS. 28, E COM BASE NOART. 267, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL."

0056564-45.2004.805.0001 - ALIMENTOSApensos: 767036-3/2005Autor(s): L. E. D. S.Advogado(s): Maria Luzimar Lima de MeloReu(s): E. J. D. S.Despacho: "INTIME-SE A AUTORA PARA TER CIÊNCIA DA PETIÇÃO DE FLS. 40, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO."

0035646-15.2007.805.0001 - ALVARAApensos: 1455357-3/2007Autor(s): Iara Mota De Oliveira DiasAdvogado(s): Edvaldo Bomfim dos SantosDespacho: "INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO."

0111664-14.2006.805.0001 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSRepresentante(s): Denize Souza FerreiraRequerente(s): Adelmo De Souza Ferreira, Denilson De Souza Ferreira, Eder Souza FerreiraAdvogado(s): Sandra Mara de Oliveira Guimarães NunesRequerido(s): José Alexandre Bispo FerreiraDespacho: "INTIME-SE O AUTOR PARA INFORMAR O ATUAL ENDEREÇO DO RÉU, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO."

0093976-39.2006.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): M. M. D. S.Advogado(s): Valeria Anselmo dos SantosReu(s): P. D. S. D. S., M. J. L. D. S.Despacho: "INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA APRESENTAR O ATUAL ENDEREÇO DO RÉU, NO PRAZO DE 05(CINCO)DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO

0072009-30.2009.805.0001 - InventárioAutor(s): Hugo Gama FerreiraAdvogado(s): Rosita Maria Conceição FalcãoReu(s): Espolio De Eunice Gama De SouzaDespacho: "INTIME-SE O INVENTARIANTE PARA ATENDER A PROMOÇÃO DA FAZENDA, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS,SOB PENA DE ARQUIVAMENTO."

0009179-96.2007.805.0001 - ARROLAMENTOArrolante(s): Lucio BispoHerdeiro(s): Ana Cristina Silva Bispo, Edvaldo Oliveira Santos, Egidio Amaral Dos Santos Sobrinho e outrosAdvogado(s): Zenora Catarina dos SantosArrolado(s): Espolio De Matilde Oliveira SilvaDespacho: "EXAMINANDO O PRESENTE, VERIFICO QUE OS HERDEIROS DA FALECIDA M.O.S, AINDA NÃO SE MANIFESTA-RAM NOS AUTOS, MOTIVO PELO QUAL CHAMO O PROCESSO À ORDEM PARA DETERMINAR QUE O INVENTARIANTEPROMOVA A HABILITAÇÃO DOS DEMAIS HERDEIROS, NO PRAZO DE 30 DIAS."


0062485-48.2005.805.0001 - DIVORCIO CONSENSUALAutor(s): A. C. D. M. M., V. L. B. M.Sentença: RESUMO:"HOMOLOGO, POR SENTENÇA, A FIM DE QUE PRODUZA OS SEUS JURIDICOS E LEGAIS EFEITOS ODIVÓRCIO CONSENSUAL NA FORMA REQUERIDA ÀS FLS. 02/05, A.C.D.M.M E V.L.B.M ALI QUALIFICADOS. ASSIM DECLAROEXTINTA A SOCIEDADE CONJUGAL E O VINCULO EXISTENTE ENTRE AMBOS, DECRETANDO O DIVÓRCIO DOS REQUE-RENTES E DETERMINANDO QUE APÓS A PUBLICAÇÃO DESTA, SEJAM FEITAS AS AVERBAÇÕES NOS CÁRTORIOS RES-PECTIVOS."

0005062-97.1986.805.0001 - INVENTARIOReu(s): Espolio Germino Ramos Da Silva, Melita Silva De SouzaSentença: "O PROCESSO SE ENCONTRA PARALISADO HÁ MAIS DE UM ANO, SEM QUE AS PARTES DILIGENCIEM O SEUANDAMENTO.CONCEDIDO AOS PROCURADORES O PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS PARA DAR ANDAMENTO NO FEITO,PERMANECERAM SILENTES."

0098998-78.2006.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Carmen Pereira Dos Santos, Jolanda Pereira Dos SantosAdvogado(s): Ricardo Vicente BastosInventariado(s): Espolio De Lourival Dos SantosDespacho: "DEFIRO GRATUIDADE DE JUSTIÇA SOLICITADA E DETERMINO QUE A INVENTARIANTE APRESENTE ESBOÇODE PARTILHA."

0010345-95.2009.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): Cleiton Barbosa Santana Trindade, Mirian Da Silva BarbosaAdvogado(s): Maria Valdenira Fialho de SousaReu(s): Cleiton Trindade Santana SantosAdvogado(s): Marcelo Luiz Soares MoreiraDespacho: "INTIME-SE O RÉU PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 146/148 DOS AUTOS, NO PRAZO DE05(CINCO) DIAS."

0042201-09.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria De Fatima Gomes Ferreira, Antonio Portela RiveraAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaEm Favor De(s): Thiago Dos SantosSentença: RESUMO:"ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DE ADOÇÃO, E SEJA MODIFICADO O REGISTRODE NASCIMENTO, PASSANDO O ADOTANDO A CHAMAR-SE T.G.P.R, NASCIDO EM 13/03/1993, FILHO DE M.D.F.G.F E A.P.R,SENDO AVÓS MATERNOS, A.C.G E M.D.C.G SENDO AVÓS PATERNOS M.P.O E L.R.P."

0026491-17.2009.805.0001 - Divórcio LitigiosoApensos: 2541838-6/2009Autor(s): Ademar Reis FilhoAdvogado(s): Jairlena de França FreitasReu(s): Arlene Muritiba ReisAdvogado(s): Polliana Brandão MascarenhasSentença: RESUMO:"DO EXPOSTO E POR TUDO QUE DOS AUTOS CONSTA, JULGO PROCEDENTE A AÇÃO PARA DECRE-TAR O DIVÓRCIO DO CASAL, PONDO FIM À SOCIEDADE CONJUGAL, COM FULCRO NA NOVA LEI DE DIVÓRCIO, ALTERAN-DO O §6º DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, QUE PASSOU A TER A SEGUINTE REDAÇÃO: "O CASAMENTO CIVIL PODE SERDISSOLVIDO PELO DIVÓRCIO", EXTINGUINDO, ASSIM A SEPARAÇÃO JUDICIAL, BEM COMO LAPSO TEMPORAL OBRIGA-TÓRIO."

0079828-81.2010.805.0001 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Helio Raimundo De Oliveira Monteiro JuniorAdvogado(s): José Joaquim Sousa FerreiraReu(s): Patricia Quadros MonteiroSentença: RESUMO:"DO EXPOSTO E POR TUDO QUE DOS AUTOS CONSTA, JULGO PROCEDENTE A AÇÃO PARA DECRE-TAR O DIVÓRCIO DO CASAL, PONDO FIM À SOCIEDADE CONJUGAL, COM FULCRO NA NOVA LEI DE DIVÓRCIO, ALTERAN-DO O §6º DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, QUE PASSOU A TER A SEGUINTE REDAÇÃO: "O CASAMENTO CIVIL PODE SERDISSOLVIDO PELO DIVÓRCIO", EXTINGUINDO, ASSIM A SEPARAÇÃO JUDICIAL, BEM COMO LAPSO TEMPORAL OBRIGA-TÓRIO. A DIVORCIANDA CONTINUARÁ COM O NOME DE CASADA. QUANTO A PARTILHA DOS BENS E FIXAÇÃO DA PENSÃOALIMENTICIA QUE SEJAM JULGADOS EM AÇÃO PRÓPRIA."

0100451-50.2002.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Iara Vieira ReisAdvogado(s): Florimar Viana , Igor Nunes BritoInventariado(s): Espolio De Josias Medeiros Reis, Espolio De Lourdes Viera ReisAdvogado(s): Igor Nunes Brito


Sentença: "O PROCESSO SE ENCONTRA PARALISADO HÁ MAIS DE UM ANO, SEM QUE AS PARTES DILIGENCIEM O SEUANDAMENTO.CONCEDIDO AOS PROCUARDORES O PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS PARA DAR ANDAMENTO NO FEITO SOBPENA DE EXTINÇÃO, PERMANECERAM SILENTES."

0039490-31.2011.805.0001 - Divórcio ConsensualAutor(s): Josevaldo Pereira Leal Junior, Tatiana Ferraz LealAdvogado(s): Rilza da Costa Tourinho GomesSentença: RESUMO:"HOMOLOGO, POR SENTENÇA, A FIM DE QUE PRODUZA OS SEUS JURIDICOS E LEGAIS EFEITOS ODIVÓRCIO CONSENSUAL NA FORMA REQUERIDA ÀS FLS. 02/03 J.P.L.J E T.F.L ALI QUALIFICADOS, COM O QUAL CONCOR-DOU A DRª PROMOTORA EM PARECER DE FLS. 13. ASSIM, DECLARO EXTINTA A SOCIEDADE CONJUGAL E O VINCULOEXISTENTE ENTRE AMBOS, DECRETANDO O DIVÓRCIO DOS REQUERENTES E DERERMINANDO QUE, APÓS A PUBLICA-ÇÃO DESTA, SEJAM FEITAS AS AVERBAÇÕES NOS CÁRTORIOS RESPECTIVOS."

0016587-03.1991.805.0001 - REVISAO DE PENSAOApensos: 14079000066-9Autor(s): A. C. S.Advogado(s): Reinaldo Saback SantosReu(s): A. R. V. D. S.Sentença: "JULGO, POR SENTENÇA, PARA QUE PRODUZA SEUS JURIDICOS E LEGAIS EFEITOS, EXTINTO O PRESENTEFEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, EM VIRTUDE DA PERDA DO OBJETO, E COM BASE NO ART. 267, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL."

0107567-73.2003.805.0001 - INVESTIGACAO DE PATERN./MATERNIDADEAutor(s): O. D. A. D. C., O. D. S.Representante(s): S. R. D. J.Advogado(s): Ana Carolina de Cerqueira Guedes Chaves, Magda Esmeralda de Barros Teixeira de AlmeidaReu(s): E. D. O. P. D. J.Advogado(s): Cristiane Lage Moreira HatschaAssistente(s): S. R. D. J.Sentença: RESUMO:"A AUSÊNCIA DAS RAZÕES FINAIS, CONSTITUI REITERAÇÃO DAS PEÇAS INICIAIS E CONTESTAÇÃO,NÃO TENDO A RELEVÂNCIA A ALEGAÇÃO DO EMBARGANTE DE QUE LHE ADVÉM ALGUM PREJUIZO CAPAZ DE CAUSARNULIDADE PROCESSUAL.O EMBARGANTE VISA TRAZER EFEITO MODIFICATIVO A DECISÃO PROFERIDA, RAZÃO PELA QUAL REJEITO OS EMBAR-GOS DE DECLARAÇÃO, MANTENDO A SENTENÇA."

0125228-55.2009.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): Maira Goncalves Da SilvaRepresentante(s): Beatriz GoncalvesAdvogado(s): Nelson Antonio Daiha FilhoReu(s): Agripino Gomes Da Silva FilhoSentença: "JULGO, POR SENTENÇA, PARA QUE PRODUZA SEUS JURIDICOS E LEGAIS EFEITOS, EXTINTO O PRESENTEFEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, EM VIRTUDE DO PEDIDO DO AUTOR ÀS FLS. 25, E COM BASE NO ART. 267, INCISOVIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL."

0121913-87.2007.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Robson Sousa MaiaAdvogado(s): Marcos Vinicios Santos NevesInventariado(s): Espolio De Sonia Maria Sousa MaiaSentença: "JULGO, POR SENTENÇA, PARA QUE PRODUZA SEUS JURIDICOS E LEGAIS EFEITOS, EXTINTO O PRESENTEFEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, EM VIRTUDE DO PEDIDO DO AUTOR ÀS FLS. 20, E COM BASE NO ART. 267, INCISOVIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL."

0134764-61.2007.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): B. B. D. A., A. B. D. A.Representante(s): E. F. D. A.Advogado(s): Carla Guemen Fonseca MagalhaesReu(s): M. B.Advogado(s): Kátya CostaDespacho: "INTIME-SE A AUTORA PARA CUMPRIR O DESPACHO DE FLS. 139, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SOB PENADE EXTINÇÃO."

0087050-03.2010.805.0001 - InterdiçãoInterditando(s): Sibele Santos Reboucas LeiteAdvogado(s): Maria do Carmo Santos SantanaInterditado(s): Celeste Dantas Moreira De Freitas


Sentença: RESUMO:"DO EXPOSTO E POR TUDO O MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, JULGO PROCEDENTE A AÇÃO, PARADECRETAR A INTERDIÇÃO DE C.D.M.F, NOMEANDO S.S.R.L SUA CURADORA, QUE DEVERÁ PRESTAR COMPROMISSOLEGAL."

0076933-50.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Apensos: 4186435-1/2011Autor(s): Josilton Antonio Nunes LimaAdvogado(s): Tatiluzia Abdalla Leite AdãesReu(s): Bruna Thais Oliveira Nunes LimaDespacho: "INTIME-SE O AUTOR PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO ÀS FLS. 13 E SEGUINTES, NO PRAZO DE10(DEZ) DIAS."

0081421-82.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Eulina Barbosa PaimAdvogado(s): Maria Tereza Costa da Rocha, João Leonardo Souza da Costa, Abdon Antônio Abbade dos ReisReu(s): Espolio De Luis Sergio Lopes SampaioSentença: RESUMO:"DESTARTE, ANTE O EXPOSTO E POR TUDO QUE DOS AUTOS CONSTA, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO, E DECLARO RECONHECIDA A UNIÃO ESTÁVEL PÓS MORTE ENTRE A AUTORA E O "DE CUJUS".

0116608-93.2005.805.0001 - DECLARATORIAAutor(s): Anesia Carlota AlmeidaAdvogado(s): Jose Oliveira Costa FilhoReu(s): Espolio De Arivaldo Piraja Da Silva, Marivaldo Almeida SilvaAdvogado(s): José Lázaro da FonsecaSentença: RESUMO:"DESTARTE, ANTE O EXPOSTO E TUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO, E DECLARO RECONHECIDA A UNIÃO ESTÁVEL PÓS MORTE ENTRE A AUTORA E O "DE CUJUS".

0062266-59.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Apensos: 3934877-0/2011Autor(s): Yasmin Melis SeabraRepresentante Do Autor(s): Fernanda Santos SeabraAdvogado(s): Gabriela Pedreira Federico, Marco Aurelio Fortuna DóreaReu(s): Alexander Hermanus Cornelis MelisAdvogado(s): Gabriela Pedreira FedericoDecisão: RESUMO:"DESTA FORMA, INDEFIRO O PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO DO RÉU, PARA MANTER A DECISÃOPROFERIDA ÀS FLS. 152, EM TODOS OS SEUS TERMOS. POR SE TRATAR DE QUESTÃO DE MÉRITO DA CAUSA, OSDEMAIS PLEITOS SERÃO OBJETOS DE APRECIAÇÃO QUANDO DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA DE MÉRITO."

0129589-18.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Guilhermina Rodrigues SantosAdvogado(s): Antonio Rui Pinto da SilvaReu(s): Jurandir Bispo Dos SantosAdvogado(s): Mário ScaldaferriSentença: RESUMO:"DESTARTE, ANTE O EXPOSTO E TUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO, E DECLARO RECONHECIDA E DISSOLVO A UNIÃO ESTÁVEL ENTRE A AUTORA E O RÉU. QUANTO APÓS BENSADQUIRIDOS NA CONSTÂNCIA DA UNIÃO QUE SEJA PARTILHADO DE FORMA EQUÂNIME."

0006552-37.1998.805.0001 - INVENTARIOInventariante(s): Eunice Monteiro PereiraAdvogado(s): Antonio Menezes do Nascimento FilhoInventariado(s): Espolio De Solange Monteiro Da SilvaDespacho: INTIME-SE A INVENTARIANTE PARA RETIFICAR OS CÁLCULOS, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SOB PENA DEARQUIVAMENTO."

0044807-20.2005.805.0001 - ANULATORIAAutor(s): Marlene Guimaraes Do NascimentoAdvogado(s): Antonio Carlos de Andrade SouzaReu(s): Maria De Lourdes Nascimento, Dulce Maria Do Nascimento Silva, Belanisia Maria Do NascimentoDespacho: "RECEBO A APELAÇÃO NO EFEITO DEVOLUTIVO E DETERMINO A INTIMAÇÃO DA APELADA PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES."

0020535-49.2011.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Apensos: 4186445-9/2011Autor(s): Camila Do Couto De AlmeidaRepresentante Do Autor(s): Daniele Aguade Do Couto


Advogado(s): Adelaide Christine de Vasconcelos Rodrigues SilvaReu(s): Isa Bahia AdansDespacho: "INTIME-SE A AUTORA PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 42 E SEGUINTES, NO PRAZODE 10(DEZ) DIAS."

0127452-97.2008.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Edson De Nazare Carvalho PereiraAdvogado(s): Carlos CunhaInventariado(s): Espolio De Theodorico Da Costa Pereira, Espolio De Leonilda Carvalho PereiraDespacho: "DÊ-SE CIÊNCIA AO INVENTARIANTE DA PROMOÇÃO DA FAZENDA DE FLS. 60-v, NO PRAZO DE 05(CINCO)DIAS."

0009603-36.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Victoria Regina Liz Magalhaes SantosRepresentante Do Autor(s): Mariangela Santos GomesAdvogado(s): Roberta Maria Cerqueira CostaReu(s): Antonio Carlos Magalhaes SantosDespacho: "INDEFIRO O PEDIDO DE FLS. 27 E SEGUINTES, O RÉU DEVERÁ MANEJAR A AÇÃO PRÓPRIA DE REVISÃO DEALIMENTOS."

0028092-58.2009.805.0001 - InventárioApensos: 2881064-1/2009, 4181175-6/2011Autor(s): Ana Claudia Navarro Perilo Silva, Joselita Navarro Petilo, Eliana Maria Jacobina De Albuquerque Lima e outrosAdvogado(s): Ernani Luiz Orrico Ribeiro, Fernanda Leal Santos Souza, Jose Leao Carneiro, Lilia Estay MartinezReu(s): Espolio De Noelia Santos NavarroAdvogado(s): Gilda Rezende de Oliveira, Ernani Luiz Orrico RibeiroDespacho: "INTIME-SE A INVENTARIANTE PARA TOMAR CIÊNCIA DA PETIÇÃO DE FLS. 139/141, NO PRAZO DE 10(DEZ)DIAS."

0059532-72.2009.805.0001 - InventárioAutor(s): Clemencia Da Luz Silva, Gilberto Santos Silva, Jacimar Silva Dos Santos e outrosAdvogado(s): Adilson Dantas Conceição, Janaina Gonçalves Santos Ramos, Maria do Socorro Viana Costa PintoReu(s): Espolio De Atanael Pinto SilvaDespacho: "INTIME-SE A INVENTARIANTE PARA RETIFICAR OS CÁLCULOS, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SOB PENA DEARQUIVAMENTO."

0007142-91.2010.805.0001 - InventárioAutor(s): Carla Alessandra Dos Santos NascimentoHerdeiro(s): Thiago Luiz Santos MotaAdvogado(s): Alexandre Francisco Orreda Braga de Almeida, Angela Andrade Tanner de OliveiraReu(s): Espolio De Marilene Dos SantosDespacho: "DEFIRO PEDIDO DE PRORROGAÇÃO DE PRAZO COMO REQUER, POR 90(NOVENTA) DIAS."

0193063-94.2008.805.0001 - InventárioAutor(s): Maria Jose Oliveira De Lima, Antonio Oliveira De Lima, Marise Silva De Lima e outrosAdvogado(s): Gerson Santos SouzaReu(s): Espolio De Acelina Silva LimaDespacho: "INTIME-SE A INVENTARIANTE PARA CUMPRIR O DESPACHO DE FLS. 34-v, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SOBPENA DE ARQUIVAMENTO."

0060469-19.2008.805.0001 - ARROLAMENTOAutor(s): Elenilda Nascimento Menezes, Nadjane Nascimento Menezes, Anaide Nascimento Menezes e outrosAdvogado(s): Carla Guemen Fonseca MagalhaesArrolado(s): Espolio De Nair Nascimento Gomes, Espolio De Elisabete Gomes NascimentoDespacho: "INTIME-SE A INVENTARIANTE PARA PROMOVER A RETIFICAÇÃO DOS CÁLCULOS, NO PRAZO DE 05(CINCO)DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO."

0048008-15.2008.805.0001 - ARROLAMENTOArrolante(s): Jose Calasas Barreto NetoAdvogado(s): Nerivaldo Matos de AraújoArrolado(s): Espolio De Adair De Paiva BarretoAdvogado(s): Luis Fernando Gonçalves de SouzaDespacho: "PROCEDA-SE A FEITURA DO AUTO DE PARTILHA."


0111574-35.2008.805.0001 - ALIMENTOSAutor(s): J. D. S. S., C. D. S. S.Representante(s): J. P. D. S.Advogado(s): Alexandre Francisco Orreda Braga de Almeida, Ângela Andrade Tanner de OliveiraReu(s): J. S. D. S.Despacho: "INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA INFORMAR O ENDEREÇO CORRETO DO RÉU, NO PRAZO DE 10(DEZ)DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO."


CARTORIO DA 13ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES DA COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DA BAHIA.JUÍZA DE DIREITO : DRª ÂNGELA BACELLAR BATISTAREP. DO MINISTÉRIO PÚBLICO: DRA. MARIA ALICE M.DA SILVA.SUBESCRIVÃ - CAROLINE CARNEIRO SODRÉ


0004017-81.2011.805.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Elielza Cirqueira Barbosa De Souza, Alex Antonio Barbosa De Souza, Camila Barbosa De SouzaAdvogado(s): D'Jalma D'Santos Gomes, Antonio Raul Borges Palmeira, Luiz Henrique Camandaroba Castelo Requião,Marcelo Salles de MendonçaDespacho: As peças de fls. 61/69, reportam-se aquelas copia fase de 38/46, que devem ser desentranhadas, por certidão erenumeração das folhas. Por seu turno certifique o cartorio que houve manifestação dos requerentes quanto ao despachode fls. 36v, ouvindo-se ainda, quanto ao teor da intervenção retro e supra. Após, finalmente, ao MP. Salvador, 27.05.11

0042000-17.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marcos Ancelmo Benicio BastosAdvogado(s): Leandro Andrade Reis SantanaReu(s): Maria Cristina Bispo De LimaAdvogado(s): Isaura Eulina Negromonte Nascimento BezerraDespacho: Intime-se o requerente para manifestar-se, em 10 dias, quanto a defesa. salvador, 05.07.11

0080520-17.2009.805.0001 - Procedimento Ordinário(1-1-4)Autor(s): Balbina Costa SilvaAdvogado(s): Antonio Rui Pinto da Silva, Cláudio de Carvalho Santos, Isaura Eulina N. N. BezerraDespacho: Ciencia as partes da baixa dos autos. salvador, 05.07.11

0095497-77.2010.805.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Wilson Washington Alcantara BittencourtAdvogado(s): Gildásio Pereira de JesusReu(s): Naiara Santos Bittencourt, Wellington Santos BittencourtAdvogado(s): Isaura Eulina Negromonte Nascimento BezerraDespacho: Intime-se o requerente para manifestar-se, em 10 dias, quanto a defesa. salvador, 05.07.11

0062051-06.1998.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Jose Luiz Nunes FerreiraHerdeiro(s): Miriam Nunes Ferreira, Sergio Nunes Ferreira, Maria Helena Ferreira Andrade e outrosAdvogado(s): Rodolfo Nunes Ferreira, Vokton Jorge Ribeiro AlmeidaDespacho: Entranham-se recolhimento de guia da contra capa. Tratando-se de herdeira unica(fls.114), por força de renun-cia, não há qualquer justificativa para o longa marcha processual em tela. Entretanto, com o fito de preservação do acervo,defiro o alvará requerido as fls. 328. Por fim, dligencie-se pela atualização dos valores e calculos. salvador, 28.06.11


JUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA DE FAMÍLIAJUIZ(A) DE DIREITO: DR(A) MARIA DAS GRAÇAS HAMILTONPROMOTOR(A) DE JUSTIÇA: DR(A) AURIVANA CURVELO BRAGAPROCURADOR DA FAZ. PUBLICA ESTADUAL: ELDER DOS SANTOS VERÇOSADIRETORA DE SECRETARIA: SILVIA DA VEIGA PESSÔA BARRETTO


0030707-84.2010.805.0001 - Separação LitigiosaAutor(s): Severina Ramos Costa De SantanaAdvogado(s): Marcelo LinharesReu(s): Sandro Roberto De SantanaAdvogado(s): Sinizia Ainsvvorth SilvaDespacho: à publicação para os interessados, no prazo de 5 dias, manifstarem-se sobre oficio de fls


0146450-79.2009.805.0001 - Execução de AlimentosAutor(s): Anna Gabriella Carneiro, Isabela Guerra CarneiroAdvogado(s): Sabrina Moreira BatistaReu(s): Rogerio Jamil Fernandes CarneiroAdvogado(s): Fabian Tourinho Silva, Flávia Renata Oliveira PimentelDespacho: INTIME-SE PARA PAGAMENTO DOS HONORARIOS ADVOCATICIOS N FORMA DA CONDENAÇÃO

0106402-59.2001.805.0001 - INVENTARIOAutor(s): Sara Jane FelzemburghHerdeiro(s): Maria Jose Felzemburgh RivasAdvogado(s): Carlos Ciríaco Sowzer dos Santos, Gilvan Rocha, Livanete Dantas Neri, Maria Luiza Alcantara MaiaInventariado(s): Espolio De Auredir Felzemburgh, Espolio De Zulmira Paraguassu Felzemburgh, Espolio De Alice De CastroParaguassu e outrosAdvogado(s): Igor NunesDespacho: DE ORDEM: INTIME-SE A INVENTARIANTE PARA SE MANIFESTAR DO PARECER DE FL. 94 E DILIGENCIAR OFEITO NO PRAZO LEGAL, SOB AS PENAS DA LEI.

0118906-24.2006.805.0001 - ANULATORIAAutor(s): Adalfredo Andrade Dos Reis Da SilvaAdvogado(s): Eliane Oliveira Rangel dos SantosReu(s): Jose Maturino Da Silva, Maria Natividade Caldas Barbosa, Antonio Gilson Da Silva e outrosDespacho: DE ORDEM: À PUBLICAÇÃO PARA QUE O ADVOGADO PROVIDENCIE COPIAS DA INICIAL MAIS PROCURAÇÃOPARA ACOMPANHAR CARTA PRECATORIA

0055490-09.2011.805.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Maristela Santos Araujo, Luzinaide Da Silva Lima, Zenaide Da Silva Lima e outrosAdvogado(s): Luciano da Costa BittencourtDespacho: DEFIRO A GRATUIDADE DA JUSTIÇA. CUIDE O CARTORIO PARA QUE OS AUTOS SO RETORNEM APOS OCUMPRIMENTO TOTAL DOS ITENS ABAIXO ASSINALADOS. INTIME-SE O REQTE PARA ATENDER AS PROVIDENCIAS ADIAN-TE ASSINALADAS, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO, CONFORME ART. 284 E § UNICO, CPC,OUVINDO-SE EM SEGUIDA A FP E O MP, SE FOR O CASO: 1 - ENCAMINHAMENTO DE OFICIOS DE PRAXE, SE NECESSARIOS;3 - DEMONSTRAÇÃO DA LEGITIMIDADE DO REQTE E SUCESSORES/DEPENDENTES COM JUNTADA DA PROVA DO VIN-CULO CIVIL (PARENTESCO); 4 - APRESENTAÇÃO DE CALCULOS PARA QUITAÇÃO DO IMPOSTO, SE FOR O CASO; 6 - AOMP E FP, SE FOR O CASO. ESCOADOS OS PRAZOS E CUMPRIDAS AS DETERMINAÇÕES AQUI CONTIDAS, VOLTEM PARAFINS DO ART. 1109, CPC OU DO § UNICO, DO ART. 284, CPC

0012455-67.2009.805.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Leticia Santana Franca Do RosarioAdvogado(s): Carla Conceição Pereira, Milena Souza de AlmeidaDespacho: DE ORDEM: À PUBLICAÇÃO PARA OS INTERESSADOS, NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAREM-SE SO-BRE CP, FLS. 44 E SS

1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAJUÍZ DE DIREITO TITULAR: Bel. Jerônimo Ouais SantosDIRETOR DE SECRETARIA: Bel. Ícaro Barreto Ferreira


0049384-12.2003.805.0001 - Execução Fiscal(--)Autor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Juarez Ribeiro De SantanaDecisão: " Vistos, etc...Verificando, em princípio, preenchidos os requisitos legais de admissibilidade, RECEBO a apelação interposta, à qualatribuo ambos os efeitos.Caso o(a) executado(a) tenha sido citado(a) e constituído procurador para acompanhar o feito, intime-se-lhe para, querendo,no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contra-razões, sob pena de preclusão. Não sendo este o caso, remetam-se de logo osautos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia para julgamento do recurso, em aplicação analógica do disposto no art. 296e parágrafo único do CPC.P.R.I "Bel. Jerônimo Ouais SantosJuiz de Direito


0156349-14.2003.805.0001 - Execução Fiscal(--)Autor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Sogeral Sociedade De Generos Alimenticios LtdaDecisão: " Vistos, etc...Verificando, em princípio, preenchidos os requisitos legais de admissibilidade, RECEBO a apelação interposta, à qualatribuo ambos os efeitos.Caso o(a) executado(a) tenha sido citado(a) e constituído procurador para acompanhar o feito, intime-se-lhe para, querendo,no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contra-razões, sob pena de preclusão. Não sendo este o caso, remetam-se de logo osautos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia para julgamento do recurso, em aplicação analógica do disposto no art. 296e parágrafo único do CPC.P.R.I "Bel. Jerônimo Ouais SantosJuiz de Direito

0060139-03.2000.805.0001 - Execução Fiscal(--)Autor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Centro De Estetica Integral LtdaDecisão: " Vistos, etc...Verificando, em princípio, preenchidos os requisitos legais de admissibilidade, RECEBO a apelação interposta, à qualatribuo ambos os efeitos.Caso o(a) executado(a) tenha sido citado(a) e constituído procurador para acompanhar o feito, intime-se-lhe para, querendo,no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contra-razões, sob pena de preclusão. Não sendo este o caso, remetam-se de logo osautos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia para julgamento do recurso, em aplicação analógica do disposto no art. 296e parágrafo único do CPC.P.R.I "Bel. Jerônimo Ouais SantosJuiz de Direito

0129811-93.2003.805.0001 - Execução Fiscal(--)Autor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Viagens E Turismo Fernandez LtdaDecisão: " Vistos, etc...Verificando, em princípio, preenchidos os requisitos legais de admissibilidade, RECEBO a apelação interposta, à qualatribuo ambos os efeitos.Caso o(a) executado(a) tenha sido citado(a) e constituído procurador para acompanhar o feito, intime-se-lhe para, querendo,no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contra-razões, sob pena de preclusão. Não sendo este o caso, remetam-se de logo osautos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia para julgamento do recurso, em aplicação analógica do disposto no art. 296e parágrafo único do CPC.P.R.I "Bel. Jerônimo Ouais SantosJuiz de Direito

0037261-89.1997.805.0001 - Execução Fiscal(--)Autor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Antonio Elias RodriguesDecisão: " Vistos, etc...Verificando, em princípio, preenchidos os requisitos legais de admissibilidade, RECEBO a apelação interposta, à qualatribuo ambos os efeitos.Caso o(a) executado(a) tenha sido citado(a) e constituído procurador para acompanhar o feito, intime-se-lhe para, querendo,no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contra-razões, sob pena de preclusão. Não sendo este o caso, remetam-se de logo osautos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia para julgamento do recurso, em aplicação analógica do disposto no art. 296e parágrafo único do CPC.P.R.I "Bel. Jerônimo Ouais SantosJuiz de Direito

0091170-36.2003.805.0001 - Execução Fiscal(--)Autor(s): Municipio De SalvadorReu(s): T E C Treinamento E Consultoria LtdaDecisão: " Vistos, etc...Verificando, em princípio, preenchidos os requisitos legais de admissibilidade, RECEBO a apelação interposta, à qualatribuo ambos os efeitos.Caso o(a) executado(a) tenha sido citado(a) e constituído procurador para acompanhar o feito, intime-se-lhe para, querendo,no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contra-razões, sob pena de preclusão. Não sendo este o caso, remetam-se de logo osautos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia para julgamento do recurso, em aplicação analógica do disposto no art. 296e parágrafo único do CPC.P.R.I "Bel. Jerônimo Ouais SantosJuiz de Direito


0004280-60.2004.805.0001 - Execução Fiscal(--)Autor(s): Municipio De SalvadorAdvogado(s): Rogério Lima Machado dos SantosReu(s): Locadora São Lazaro LtdaDecisão: " Vistos, etc...Compulsando os autos, verifica-se que a apelante interpôs o Recurso de Apelação acostado em 10/01/2011, sendo certoque a publicação da sentença atacada fora realizada pelo DJE em 18/11/2010.Por conseguinte, pode-se averiguar ainda que a apelante fez carga dos autos no mesmo dia em que fora publicada asentença, conforme documento de fls. 13v, bem como movimentação no site do TJBA, findando-se, portanto, o prazo parainterposição do presente recurso no dia 07/01/2011. Assim sendo, resta evidenciado a intempestividade do presente recurso.Quanto ao prazo para interposição do recurso em tela, mister se faz salientar que, conforme dispõe os arts. 242, 508, 184 e188 do CPC, o prazo para interpor o recurso de apelação é de 15 (quinze) dias, com a ressalva de que, tanto o MP como aFazenda Pública, computar-se-á em quádruplo o prazo para contestar e em dobro para recorrer.Enfim, tendo a apelante interposto o referido recurso após a expiração do prazo de 30 (trinta) dias previsto nos dispositivoslegais acima mencionados, NEGO SEGUIMENTO ao Recurso de Apelação sob comento, haja vista a sua manifestaintempestividade.P.R.I ".Bel. Jerônimo Ouais SantosJuiz de Direito

0113144-90.2007.805.0001 - Execução Fiscal(--)Autor(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): Sarkis Emp. E Participacoes LtdaDecisão: " Vistos, etc...Compulsando os autos, verifica-se que a apelante interpôs o Recurso de Apelação acostado em 10/01/2011, sendo certoque a publicação da sentença atacada fora realizada pelo DJE em 18/11/2010.Por conseguinte, pode-se averiguar ainda que a apelante fez carga dos autos no mesmo dia em que fora publicada asentença, conforme documento de fls. 08v, bem como movimentação no site do TJBA, findando-se, portanto, o prazo parainterposição do presente recurso no dia 07/01/2011. Assim sendo, resta evidenciado a intempestividade do presente recurso.Quanto ao prazo para interposição do recurso em tela, mister se faz salientar que, conforme dispõe os arts. 242, 508, 184 e188 do CPC, o prazo para interpor o recurso de apelação é de 15 (quinze) dias, com a ressalva de que, tanto o MP como aFazenda Pública, computar-se-á em quádruplo o prazo para contestar e em dobro para recorrer.Enfim, tendo a apelante interposto o referido recurso após a expiração do prazo de 30 (trinta) dias previsto nos dispositivoslegais acima mencionados, NEGO SEGUIMENTO ao Recurso de Apelação sob comento, haja vista a sua manifestaintempestividade.P.R.I".Bel. Jerônimo Ouais SantosJuiz de Direito

0016115-45.2004.805.0001 - Execução Fiscal(--)Autor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Grafica Merces Editora LtdaDecisão: " Vistos, etc...Compulsando os autos, verifica-se que a apelante interpôs o Recurso de Apelação acostado em 10/01/2011, sendo certoque a publicação da sentença atacada fora realizada pelo DJE em 18/11/2010.Por conseguinte, pode-se averiguar ainda que a apelante fez carga dos autos no mesmo dia em que fora publicada asentença, conforme documento de fls. 22v, bem como movimentação no site do TJBA, findando-se, portanto, o prazo parainterposição do presente recurso no dia 07/01/2011. Assim sendo, resta evidenciado a intempestividade do presente recurso.Quanto ao prazo para interposição do recurso em tela, mister se faz salientar que, conforme dispõe os arts. 242, 508, 184 e188 do CPC, o prazo para interpor o recurso de apelação é de 15 (quinze) dias, com a ressalva de que, tanto o MP como aFazenda Pública, computar-se-á em quádruplo o prazo para contestar e em dobro para recorrer.Enfim, tendo a apelante interposto o referido recurso após a expiração do prazo de 30 (trinta) dias previsto nos dispositivoslegais acima mencionados, NEGO SEGUIMENTO ao Recurso de Apelação sob comento, haja vista a sua manifestaintempestividade.P.R.I".Bel. Jerônimo Ouais SantosJuiz de Direito

0143874-26.2003.805.0001 - Execução Fiscal(--)Autor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Premio Administracao E Corretagem De Se GurosltdaDecisão: " Vistos, etc...Compulsando os autos, verifica-se que a apelante interpôs o Recurso de Apelação acostado em 10/01/2011, sendo certoque a publicação da sentença atacada fora realizada pelo DJE em 18/11/2010.


Por conseguinte, pode-se averiguar ainda que a apelante fez carga dos autos no mesmo dia em que fora publicada asentença, conforme documento de fls. 19v, bem como movimentação no site do TJBA, findando-se, portanto, o prazo parainterposição do presente recurso no dia 07/01/2011. Assim sendo, resta evidenciado a intempestividade do presente recurso.Quanto ao prazo para interposição do recurso em tela, mister se faz salientar que, conforme dispõe os arts. 242, 508, 184 e188 do CPC, o prazo para interpor o recurso de apelação é de 15 (quinze) dias, com a ressalva de que, tanto o MP como aFazenda Pública, computar-se-á em quádruplo o prazo para contestar e em dobro para recorrer.Enfim, tendo a apelante interposto o referido recurso após a expiração do prazo de 30 (trinta) dias previsto nos dispositivoslegais acima mencionados, NEGO SEGUIMENTO ao Recurso de Apelação sob comento, haja vista a sua manifestaintempestividade.P.R.I ".Bel. Jerônimo Ouais SantosJuiz de Direito

0031290-16.2003.805.0001 - Execução Fiscal(--)Autor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Caires E Mota LtdaDecisão: " Vistos, etc...Compulsando os autos, verifica-se que a apelante interpôs o Recurso de Apelação acostado em 10/01/2011, sendo certoque a publicação da sentença atacada fora realizada pelo DJE em 18/11/2010.Por conseguinte, pode-se averiguar ainda que a apelante fez carga dos autos no mesmo dia em que fora publicada a sentença,conforme documento de fls. 22v, bem como movimentação no site do TJBA, findando-se, portanto, o prazo para interposição dopresente recurso no dia 07/01/2011. Assim sendo, resta evidenciado a intempestividade do presente recurso.Quanto ao prazo para interposição do recurso em tela, mister se faz salientar que, conforme dispõe os arts. 242, 508, 184 e188 do CPC, o prazo para interpor o recurso de apelação é de 15 (quinze) dias, com a ressalva de que, tanto o MP como aFazenda Pública, computar-se-á em quádruplo o prazo para contestar e em dobro para recorrer.Enfim, tendo a apelante interposto o referido recurso após a expiração do prazo de 30 (trinta) dias previsto nos dispositivoslegais acima mencionados, NEGO SEGUIMENTO ao Recurso de Apelação sob comento, haja vista a sua manifestaintempestividade.P.R.I ".Bel. Jerônimo Ouais SantosJuiz de Direito

0150676-35.2006.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): Fab De Arames M Aco BaDecisão: " Vistos, etc...Verificando, em princípio, preenchidos os requisitos legais de admissibilidade, RECEBO a apelação interposta, à qualatribuo ambos os efeitos.Caso o(a) executado(a) tenha sido citado(a) e constituído procurador para acompanhar o feito, intime-se-lhe para, querendo,no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contra-razões, sob pena de preclusão. Não sendo este o caso, remetam-se de logo osautos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia para julgamento do recurso, em aplicação analógica do disposto no art. 296e parágrafo único do CPC.P.R.I "Bel. Jerônimo Ouais SantosJuiz de Direito

0005045-26.2007.805.0001 - Execução Fiscal(--)Autor(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): Renato Jorge Palmeira Do LagoDecisão: " Vistos, etc...Verificando, em princípio, preenchidos os requisitos legais de admissibilidade, RECEBO a apelação interposta, à qualatribuo ambos os efeitos.Caso o(a) executado(a) tenha sido citado(a) e constituído procurador para acompanhar o feito, intime-se-lhe para, querendo,no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contra-razões, sob pena de preclusão. Não sendo este o caso, remetam-se de logo osautos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia para julgamento do recurso, em aplicação analógica do disposto no art. 296e parágrafo único do CPC.P.R.I "Bel. Jerônimo Ouais SantosJuiz de Direito

0063585-14.2000.805.0001 - Execução Fiscal(--)Autor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Instituto Paulo Americo


Decisão: " Vistos, etc...Verificando, em princípio, preenchidos os requisitos legais de admissibilidade, RECEBO a apelação interposta, à qualatribuo ambos os efeitos.Caso o(a) executado(a) tenha sido citado(a) e constituído procurador para acompanhar o feito, intime-se-lhe para, querendo,no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contra-razões, sob pena de preclusão. Não sendo este o caso, remetam-se de logo osautos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia para julgamento do recurso, em aplicação analógica do disposto no art. 296e parágrafo único do CPC.P.R.I "Bel. Jerônimo Ouais SantosJuiz de Direito

0128856-62.2003.805.0001 - Execução Fiscal(--)Autor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Norral Recrutamento Servicos E Locacao De PessoalDecisão: " Vistos, etc...Compulsando os autos, verifica-se que a apelante interpôs o Recurso de Apelação acostado em 10/01/2011, sendo certoque a publicação da sentença atacada fora realizada pelo DJE em 18/11/2010.Por conseguinte, pode-se averiguar ainda que a apelante fez carga dos autos no mesmo dia em que fora publicada a sentença,conforme documento de fls. 28v, bem como movimentação no site do TJBA, findando-se, portanto, o prazo para interposição dopresente recurso no dia 07/01/2011. Assim sendo, resta evidenciado a intempestividade do presente recurso.Quanto ao prazo para interposição do recurso em tela, mister se faz salientar que, conforme dispõe os arts. 242, 508, 184 e188 do CPC, o prazo para interpor o recurso de apelação é de 15 (quinze) dias, com a ressalva de que, tanto o MP como aFazenda Pública, computar-se-á em quádruplo o prazo para contestar e em dobro para recorrer.Enfim, tendo a apelante interposto o referido recurso após a expiração do prazo de 30 (trinta) dias previsto nos dispositivoslegais acima mencionados, NEGO SEGUIMENTO ao Recurso de Apelação sob comento, haja vista a sua manifestaintempestividade.P.R.I ".Bel. Jerônimo Ouais SantosJuiz de Direito

0045190-13.1996.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Fazenda Publica Do Estado Da BahiaReu(s): Aspera E Aspera LtdaDespacho: " Vistos, etc...Verificando, em princípio, preenchidos os requisitos legais de admissibilidade, RECEBO a apelação interposta, à qualatribuo ambos os efeitos.Caso o(a) executado(a) tenha sido citado(a) e constituído procurador para acompanhar o feito, intime-se-lhe para, querendo,no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contra-razões, sob pena de preclusão. Não sendo este o caso, remetam-se de logo osautos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia para julgamento do recurso, em aplicação analógica do disposto no art. 296e parágrafo único do CPC.P.R.I "Bel. Jerônimo Ouais SantosJuiz de Direito

0045106-60.2006.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Fiesta Bahia Hotel LtdaAdvogado(s): Alexandre Carmo Sampaio de AraújoReu(s): Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa EmbasaAdvogado(s): Antonio Jorge Moreira Garrido JúniorDecisão: " Vistos, etc...Verificando, em princípio, preenchidos os requisitos legais de admissibilidade, RECEBO a apelação interposta, à qualatribuo ambos os efeitos.Intime-se o apelado para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contra-razões, sob pena de preclusão.Após, remetam-se de logo os autos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia para julgamento do recurso.P.R.I "Bel. Jerônimo Ouais SantosJuiz de Direito

0091627-58.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Procurador da Da Fazenda Publica do Estado da BahiaExecutado(s): Luan Infocenter LtdaDecisão: " Vistos, etc...Verificando, em princípio, preenchidos os requisitos legais de admissibilidade, RECEBO a apelação interposta, à qualatribuo ambos os efeitos.


Caso o(a) executado(a) tenha sido citado(a) e constituído procurador para acompanhar o feito, intime-se-lhe para, querendo,no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contra-razões, sob pena de preclusão. Não sendo este o caso, remetam-se de logo osautos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia para julgamento do recurso, em aplicação analógica do disposto no art. 296e parágrafo único do CPC.P.R.I "Bel. Jerônimo Ouais SantosJuiz de Direito

0168358-03.2006.805.0001 - ANULATORIAAutor(s): B Oliveira Armanzens Gerais LtdaAdvogado(s): Manoel dos Santos NetoReu(s): Municipio De SalvadorDespacho: " Vistos, etc...Verificando, em princípio, preenchidos os requisitos legais de admissibilidade, RECEBO a apelação interposta, à qualatribuo ambos os efeitos.Intime-se o apelado para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contra-razões, sob pena de preclusão.Após, remetam-se de logo os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia para julgamento do recursoP.R.I "Bel. Jerônimo Ouais SantosJuiz de Direito


JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAJUÍZA TITULAR: BELA. AIDÊ OUAISESCRIVÃ SUBSTITUTA: IRACEMA C. DE FREITAS BATISTAREPRESENTANTE DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL:DR. ÉLDER VERÇOSA E OUTROSREPRESENTANTE DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL: DRA. CRISTIANE NOLASCO E OUTROS


0099319-11.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Joel Souza De Almeida0137346-63.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Leobino Moura Machado0064442-11.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Espolio De Doralice Andrade De Carvalho0100876-33.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Edilton Teixeira Perez0134305-64.2004.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Doralice Andrade De Carvalho0174352-80.2004.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Fernandez Empreendimentos E Construcoes Ltda0071581-14.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Ayda De Souza Trindade0144048-64.2005.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): Manoel Jesus Carreiro0105153-92.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Pedro Correia Oliveira


0012399-83.1999.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Uniclinica Ltda0110443-88.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Deil Construtora Ltda0099759-07.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Francisco Loborio Junquilho0033911-93.1997.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Maria Concepcion Garcia Vaz0150020-10.2008.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Mirene Anunciacao Nunes BrandaoDecisão: PROFERIDA NOS AUTOS ACIMA RELACIONADOS:DecisãoMUNICIPIO DO SALVADOR, através do seu Procurador, ajuizou a presente Execução Fiscal contra ....., consoante Certidão deDivida Ativa de fls...Posteriormente, o MUNICIPIO DO SALVADOR requereu a suspensão do feito, face ao parcelamento do crédito tributário.Doexposto, suspendo a presente execução, nos termos dos arts. 151, inciso I do Código Tributário Nacional, combinado comart. 265, inc.II, do Código de Processo Civil.Publique-se. Intimem-se. Aguarde-se.Salvador,...de ... de 2011.Bela. Aidê OuaisJuíza de Direito Titular

0171527-03.2003.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Jose Severino Da Silva0000705-73.2006.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): Amarante Agro Industrial Sa0026770-32.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Maria Loyola Da SilvaDespacho: PROFERIDO NOS AUTOS ACIMA RELACIONADOS:Vistos, etc.1)Considerando os termos da petição de fls...., suspendo o andamento do feito com base no artigo 151, inciso I, do CTN, c/c o artigo 265, Inciso II, do CPC, até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.2) P. I.Salvador,...de... de 2011Bela.AIDE OUAIS-Juíza de Direito Titular

0113379-86.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Jose Ventura Da Paixao0173059-07.2006.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): Bertulina R Da Silva0104086-92.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Manoel Dos Santos0033518-51.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Aurelio Leiro Com. E Ind. Ltda0036971-74.1997.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): Abdon Mattos Rosado


0069266-47.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Angelina Spinola Costa0122123-70.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Luis Carlos Freire0152577-67.2008.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Jacy Barros Ribeiro0147415-57.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Maria Do Carmo Sampaio Bosque0177225-87.2003.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Gilka Matos De Menezes0063328-08.2008.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Marcos Antonio Gramacho0089256-10.1998.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Antonio De Melo0015354-48.2003.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Pedro Tanure Correia0065024-11.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Lar Hotel Para 3º Idade Ltda0147243-18.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Fernando Mayer SuerdickDespacho: PROFERIDO NOS AUTOS ACIMA RELACIONADOS:Vistos, etc.1)Considerando os termos da petição de fls..., suspendo o andamento do feito com base no artigo 151, inciso I, do CTN, c/c o artigo 265, Inciso II, do CPC, até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.2) P. I.Salvador, 02de junho de 2011.Bel.EVERALDO CARDOSO DE AMORIM.-Juiz de Direito em Exercício

0137120-58.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): A Bastos Servicos De Processamento Ltda MeDespacho: Processo: 0137120-58.2009.805.0001Espécie: Execu?o FiscalExequente: MUNICIPIO DO SALVADORProcurador: PROCURADOR DO MUNIC?PIO DO SALVADORExecutado: A BASTOS SERVICOS DE PROCESSAMENTO LTDA MED E S P A C H OVistos, etc.1)Considerando os termos da petição de fl. …...., suspendo o andamento do feito com base no inciso II do artigo 151 do CTNc/c inciso II do artigo 265, CPC, até que se verifique o pagamento da última prestação relativa ao parcelamento do creditotributrio.2)P. I. e anote-se com destaque na capa dos autos.Salvador, 11 de maio de 2011.Bela. AIDE OUAISJuíza de Direito Titular



0037665-92.1987.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Fazenda Publica MunicipalExecutado(s): Alberto Fraga SilvaSentença: Processo nº.: 0037665-92.1987.805.0001Espécie: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA MUNICIPALProcurador(a): Dr. Eugênio Leite SombraExecutado(a): ALBERTO FRAGA SILVAS E N T E N Ç AVistos, etc.Considerando o teor da petição de fls. X atravessada pela Procuradoria do Município, extingo a execução nos termos noinciso III, do art. 794 do C.P.C.Por via de consequência, extingo o processo sem resolução do mérito, com base no inciso VI, do art. 267, do mesmo C.P.C.,última parte.Publique-se. Intimem-se. Registre-se.Em não havendo recurso no prazo de lei, arquivem-se os autos com asdevidas anotações e baixa.Salvador, 08 de junho de 2011.Bela.AIDE OUAIS-Juíza de Direito Titular

0036390-69.1991.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Prefeitura Municipal De SalvadorReu(s): Espolio De Jose Cardoso CostaSentença: Processo nº: 0036390-69.1991.805.0001Espécie : Execução FiscalExequente: PREFEITURA MUNICIPAL DE SALVADORProcurador(a): Eugênio Leite SombraExecutado (a): ESPOLIO DE JOSE CARDOSO COSTAS E N T E N Ç AVistos e t c . . .O PREFEITURA MUNICIPAL DE SALVADOR devidamente qualificado nos presentes autos, tombado sob o nº 0036390-69.1991.805.0001 , ingressou com a presente Execução, contra ESPOLIO DE JOSE CARDOSO COSTA , pelos fatos efundamentos expostos na exordial de fls.02.Através da petição de fls. 31 a ilustre procuradora requereu a extinção do feito, face ao Cancelamento da Inscrição em DívidaAtiva.Do exposto, e por tudo que dos autos consta, julgo EXTINTA a presente execução, com fulcro no art. 26 da Lei 6.830/80, semônus para as partes. Também com base no atr. 794,II, do CPC e 156, IV, DO CTN.Procedam as anotações necessárias, dando-se baixa na Distribuição.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsitoem julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais.Salvador, 08 de junho de 2011Bela. AIDE OUAIS- Juíza de Direito Titular

0070661-40.2010.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Estado Da BahiaExecutado(s): Sandra Cristina Santos MiguelSentença: Processo nº.: 0070661-40.2010.805.0001Espécie: Execução FiscalExequente: ESTADO DA BAHIAProcurador(a): Dr. Carmen Lais Oliveira PrattExecutado(a): SANDRA CRISTINA SANTOS MIGUELS E N T E N Ç AVistos, etc.De acolher-se o pedido de fls. 07, do Estado da Bahia, ainda que o receba como pleito de DESISTÊNCIA da ação.Com efeito, tendo o Exequente constatado que a presente execução é nada mais, nada menos que a repetição - na suainteireza - daquela de n° 67.545-26.2010.805.0001, antecipou-se a eventual alegação da Executada, em sua defesa, desis-tindo da execução, no que agiu corretamente.Posto isto, acolho o pedido e declaro extinto o processo, com apoio nos arts.267, VIII e 794, do CPC.P. R. Intime-se e arquive-se, com baixa.Salvador, 14 de junho de 2011.Bel. EVERALDO CARDOSO DE AMORIM-Juiz de Direito em Execício.

0022890-96.1992.805.0001 - Execução FiscalApensos: 14000745350-3Autor(s): Fazenda Publica Do Estado Da BahiaReu(s): Adeakson Nascimento Da SilvaAdvogado(s): Isac Mercês; Marco Antonio Leal SilvaSentença: Processo nº 0022890-96.1992.805.0001Espécie: EXECUÇÃO FISCALExequente: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAProcurador(a): Bel. (a) Izabel C. L. GuimarãesExecutado (a): ADEAKSON NASCIMENTO DA SILVA


S E N T E N Ç AVistos, etc.Considerando o teor da petição de fls. 58, apresentada pelo(a) exeqüente, noticiando a remissão do crédito tributário e aconseqüente desconstituição do débito exequendo, nos termos do art. 10 da Lei 9.837/05, EXTINGO a execução, sem ônuspara as partes, com fulcro no art. 26 da Lei 6.830/80 e nos artigos 156, IV do CTN c/c o artigo 794, II do CPC.Por conseqüên-cia, extingo o processo nos termos do inciso I, do art. 269 do CPC. P.R.I.Liberem-se os gravames, acaso existentes.Após o decurso do prazo recursal, proceda-se a baixa e arquivamento.Salvador, 07 de junho de 2011-Bel. EVERALDOCARDOSO DE AMORIM.Juiz de Direito em Exercício

0032770-63.2002.805.0001 - Embargos à Execução FiscalEmbargante(s): Shell Brasil SaAdvogado(s): Ana Cecília Battesini Pereira, Marciano Seabra de GodoiEmbargado(s): Fazenda Publica Do Estado Da BahiaDespacho: Processo nº: 0032770-63.2002.805.0001Especie: Embargos à Execução FiscalEMBARGANTE: SHELL BRASIL SAAdvogado: Dr. Cristiano Augusto Ganz ViottiEMBARGADO: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAProcuradora: Dra. Antonia Oliveira Boaventura MartinsVistos, etc.1)Cite-se na forma do art. 730 do CPC, conforme requerimento às fls. 166/169.2)Publique-se. Intimem-se.Salvador, 13 de maio de 2011.Bela. AIDE OUAIS-Juíza de direito titular

0138092-96.2007.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Estado Da BahiaExecutado(s): Jd Comercio E Importacao Ltda0050864-88.2004.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): A Fazenda Publica Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Joao Sampaio Rego NetoReu(s): A Copitel Computadores E Telefones LtdaDespacho: PROFERIDO NOS AUTOS ACIMA RELACIONADOS:DESPACHOVistos, etc. …1)Cite-se por Edital o Executado e dos os co-responsáveis tributários, conforme requerido pelo ESTADO DA BAHIA, àsfls....Publique-se. Intimem-se.Salvador,...de junho de 2011.Bela.AIDE OUAIS-Juíza de Direito Titular

0003101-28.2003.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Mrm Construtora LtdaAdvogado(s): Marcelo Nesser Nogueira Reis, Izaak BroderDespacho: ATO ORDINATÓRIOFUNDAMENTAÇÃO LEGAL:art. 93, inciso XIV da Constituição Federal de 1988 (EC 45/2004), c/c art. 162, parágrafo 4º do CPCe incisos do art. 1º do provimento nº CGJ - 10/2008-GSEC.Do retorno dos autos da Instância Superior, intimo as partes pararequererem no prazo de Lei o que entenderem de direito.Salvador,31 de maio de 2011. Iracema Batista - Escrivã Substituta.

0003899-08.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Anderson Guimaraes Teixeira Da SilvaAdvogado(s): João Chagas RebouçasReu(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorDespacho: ATO ORDINATÓRIOFUNDAMENTAÇÃO LEGAL:art. 93, inciso XIV da Constituição Federal de 1988 (EC 45/2004), c/c art. 162, parágrafo 4º do CPCe incisos do art. 1º do provimento nº CGJ - 10/2008-GSEC.Após juntada da petição 3153 fl 110/112 abro vista ao representan-te da parte Autora da contestação no prazo de Lei.Salvador,05 de julho de 2011. Iracema Batista - Escrivã Substituta.



JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAZENDA PÚBLICAJuiz de Direito Titular: Rolemberg CostaDiretora de Secretaria: Ana Patricia Nascimento da Cunha


PROCESSOS DA FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIAProcurador do Estado da Bahia: Dr. Élder dos Santos Verçosa e outros

0041647-74.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Estado Da BahiaExecutado(s): Frevo Brasil Industria De Bebidas LtdaDespacho: "Cite-se para que, no prazo de cinco dias, pague ou garanta a execução. Arbitro os honorários em 2% sobre ovalor da execução, que reduzo, desde logo, para a metade, no caso da hipótese de pagamento integral no prazo acimareferido. Proceda-se, no que for aplicável, na forma dos artigos 7º e 8º da LEF. Sendo o caso, depreque-se a citação, penhorae atos subseqüentes. Intime-se".

0036216-59.2011.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Estado Da BahiaExecutado(s): Futura Comercial Distribuidora LtdaDespacho: "Cite-se para que, no prazo de cinco dias, pague ou garanta a execução. Arbitro os honorários em 3% sobre ovalor da execução, que reduzo, desde logo, para a metade, no caso da hipótese de pagamento integral no prazo acimareferido. Proceda-se, no que for aplicável, na forma dos artigos 7º e 8º da LEF. Sendo o caso, depreque-se a citação, penhorae atos subseqüentes. Intime-se".

0037162-31.2011.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Estado Da BahiaExecutado(s): Luiz Gustavo Souza Da CruzDespacho: "Cite-se para que, no prazo de cinco dias, pague ou garanta a execução. Arbitro os honorários em 3% sobre ovalor da execução, que reduzo, desde logo, para a metade, no caso da hipótese de pagamento integral no prazo acimareferido. Proceda-se, no que for aplicável, na forma dos artigos 7º e 8º da LEF. Sendo o caso, depreque-se a citação, penhorae atos subseqüentes. Intime-se".

0036505-89.2011.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Estado Da BahiaExecutado(s): R R Passos Artigos Do Vestuario LtdaDespacho: "Cite-se para que, no prazo de cinco dias, pague ou garanta a execução. Arbitro os honorários em 5% sobre ovalor da execução, que reduzo, desde logo, para a metade, no caso da hipótese de pagamento integral no prazo acimareferido. Proceda-se, no que for aplicável, na forma dos artigos 7º e 8º da LEF. Sendo o caso, depreque-se a citação, penhorae atos subseqüentes. Intime-se".

0036324-88.2011.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Estado Da BahiaExecutado(s): Peixoto E Miranda LtdaDespacho: "Cite-se para que, no prazo de cinco dias, pague ou garanta a execução. Arbitro os honorários em 7% sobre ovalor da execução, que reduzo, desde logo, para a metade, no caso da hipótese de pagamento integral no prazo acimareferido. Proceda-se, no que for aplicável, na forma dos artigos 7º e 8º da LEF. Sendo o caso, depreque-se a citação, penhorae atos subseqüentes. Intime-se".

0035953-27.2011.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Estado Da BahiaExecutado(s): Perfurar Comercial LtdaDespacho: "Cite-se para que, no prazo de cinco dias, pague ou garanta a execução. Arbitro os honorários em 10% sobre ovalor da execução, que reduzo, desde logo, para a metade, no caso da hipótese de pagamento integral no prazo acimareferido. Proceda-se, no que for aplicável, na forma dos artigos 7º e 8º da LEF. Sendo o caso, depreque-se a citação, penhorae atos subseqüentes. Intime-se".

0036553-48.2011.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Estado Da BahiaExecutado(s): Nova Archea Company Importação E Serviços LtdaDespacho: "Cite-se para que, no prazo de cinco dias, pague ou garanta a execução. Arbitro os honorários em 10% sobre ovalor da execução, que reduzo, desde logo, para a metade, no caso da hipótese de pagamento integral no prazo acimareferido. Proceda-se, no que for aplicável, na forma dos artigos 7º e 8º da LEF. Sendo o caso, depreque-se a citação, penhorae atos subseqüentes. Intime-se".


0035902-16.2011.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Estado Da BahiaExecutado(s): Pouso Alegre Comercio Componentes LtdaDespacho: "Cite-se para que, no prazo de cinco dias, pague ou garanta a execução. Arbitro os honorários em 10% sobre ovalor da execução, que reduzo, desde logo, para a metade, no caso da hipótese de pagamento integral no prazo acimareferido. Proceda-se, no que for aplicável, na forma dos artigos 7º e 8º da LEF. Sendo o caso, depreque-se a citação, penhorae atos subseqüentes. Intime-se".

0036240-87.2011.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Estado Da BahiaExecutado(s): Oliveira Comercio De Alimentos LtdaDespacho: "Cite-se para que, no prazo de cinco dias, pague ou garanta a execução. Arbitro os honorários em 10% sobre ovalor da execução, que reduzo, desde logo, para a metade, no caso da hipótese de pagamento integral no prazo acimareferido. Proceda-se, no que for aplicável, na forma dos artigos 7º e 8º da LEF. Sendo o caso, depreque-se a citação, penhorae atos subseqüentes. Intime-se".

0037138-03.2011.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Estado Da BahiaExecutado(s): Qtz Comercio De Couro E Bijouterias LtdaDespacho: "Cite-se para que, no prazo de cinco dias, pague ou garanta a execução. Arbitro os honorários em 10% sobre ovalor da execução, que reduzo, desde logo, para a metade, no caso da hipótese de pagamento integral no prazo acimareferido. Proceda-se, no que for aplicável, na forma dos artigos 7º e 8º da LEF. Sendo o caso, depreque-se a citação, penhorae atos subseqüentes. Intime-se".

PROCESSOS DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALProcuradora do Município: Belª Marizélia C. Sales e outros.

0038051-82.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Agrícola E Imobiliária Laranjeiras LtdaDespacho: "Cite-se para que, no prazo de cinco dias, pague ou garanta a execução. Arbitro os honorários em 2% sobre ovalor da execução, que reduzo, desde logo, para a metade, no caso da hipótese de pagamento integral no prazo acimareferido. Proceda-se, no que for aplicável, na forma dos artigos 7º e 8º da LEF. Sendo o caso, depreque-se a citação, penhorae atos subseqüentes. Intime-se".

0035768-86.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Uec Universal English Course LtdaDespacho: "Cite-se para que, no prazo de cinco dias, pague ou garanta a execução. Arbitro os honorários em 3% sobre ovalor da execução, que reduzo, desde logo, para a metade, no caso da hipótese de pagamento integral no prazo acimareferido. Proceda-se, no que for aplicável, na forma dos artigos 7º e 8º da LEF. Sendo o caso, depreque-se a citação, penhorae atos subseqüentes. Intime-se".

0035776-63.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Heloisa Siqueira GuimaraesDespacho: "Cite-se para que, no prazo de cinco dias, pague ou garanta a execução. Arbitro os honorários em 5% sobre ovalor da execução, que reduzo, desde logo, para a metade, no caso da hipótese de pagamento integral no prazo acimareferido. Proceda-se, no que for aplicável, na forma dos artigos 7º e 8º da LEF. Sendo o caso, depreque-se a citação, penhorae atos subseqüentes. Intime-se".

0035801-76.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Banco Alvorada S.ADespacho: "Cite-se para que, no prazo de cinco dias, pague ou garanta a execução. Arbitro os honorários em 7% sobre ovalor da execução, que reduzo, desde logo, para a metade, no caso da hipótese de pagamento integral no prazo acimareferido. Proceda-se, no que for aplicável, na forma dos artigos 7º e 8º da LEF. Sendo o caso, depreque-se a citação, penhorae atos subseqüentes. Intime-se".

0035742-88.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Fabio Santana Moreno


Despacho: "Cite-se para que, no prazo de cinco dias, pague ou garanta a execução. Arbitro os honorários em 7% sobre ovalor da execução, que reduzo, desde logo, para a metade, no caso da hipótese de pagamento integral no prazo acimareferido. Proceda-se, no que for aplicável, na forma dos artigos 7º e 8º da LEF. Sendo o caso, depreque-se a citação, penhorae atos subseqüentes. Intime-se".

0037707-04.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Aroaldo Marcus De Souza MeloDespacho: "Cite-se para que, no prazo de cinco dias, pague ou garanta a execução. Arbitro os honorários em 10% sobre ovalor da execução, que reduzo, desde logo, para a metade, no caso da hipótese de pagamento integral no prazo acimareferido. Proceda-se, no que for aplicável, na forma dos artigos 7º e 8º da LEF. Sendo o caso, depreque-se a citação, penhorae atos subseqüentes. Intime-se".

0038139-23.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Sonia Ponde Avena0040707-12.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Renato Rio De Athayde0038106-33.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Antonio Carlos Silva De Oliveira0037788-50.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Soares Leone S/A Construtora E Pavimentadora0037678-51.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Geraldo Magela Gomes0037715-78.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Guilherme Augusto Santos Brandao0037653-38.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Robson Ferreira Schirmer0035732-44.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Coase Corretora De Seguros Ltda0037404-87.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Maria Tereza Ribas Godim0037455-98.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Lindolfo Alves De Oliveira0037443-84.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Epiphanio José Da Purificacao0037397-95.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Construções Pavimentação E Terraplanagem S/A - Compete0037423-93.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Paulo Motta Alves Peixoto


0037302-65.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Lidia Maria Da Silva Souza0037726-10.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Estrutura Construções E Incorporações Ltda0037356-31.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Antonio Neto0035754-05.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): T & M Prestacao De Servicos E Locacoes Ltda0035687-40.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Espolio Walter Gomes Lisboa0038025-84.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Alipio Alves De Moura0038005-93.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Cia Metalúrgica Barbará0038028-39.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Epitacio S Ribeiro Cruz0035704-76.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Asteria Machado Correia0035686-55.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Imob Antonio F De Souza0035783-55.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Associacao Cultural E Carnavalesca Malcom X0035795-69.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Hidroman Comercio E Servicos De Manutencao Ltda0038004-11.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Espolio De Silvio Pires Da Silva0038009-33.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Jason Alexandrino De Jesus0035789-62.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Elizangela Silva Sales0035775-78.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Bartolomeu Nunes Soares


0035748-95.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Estacionamento Rio Ltda0035696-02.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Janete De Mattos0037915-85.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): George Douglas De Barros Gouveia0037826-62.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Marcelino Franscisco De Jesus0037819-70.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Helder George Magalhaes Carvalho0037987-72.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Alberto B Dos Santos F0037543-39.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Almerinda De Albuquerque Vianna0035693-47.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Gildasio Santos Macedo0037569-37.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Gerbaldo Raimundo Avena0037499-20.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Abnel Rodrigues Santos0037611-86.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Jorge Augusto Sampaio Da Nova0037601-42.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Yara Suely De Araujo Lopes0037631-77.2011.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Ailton Santos PereiraDespacho: Nos processos acima relacionados, foi proferido o seguinte despacho: "Cite-se para que, no prazo de cinco dias,pague ou garanta a execução. Arbitro os honorários em 10% sobre o valor da execução, que reduzo, desde logo, para ametade, no caso da hipótese de pagamento integral no prazo acima referido. Proceda-se, no que for aplicável, na forma dosartigos 7º e 8º da LEF. Sendo o caso, depreque-se a citação, penhora e atos subseqüentes. Intime-se".



JUÍZO DE DIREITO DA QUINTA VARA DA FAZENDA PÚBLICA.JUIZ TITULAR: MANOEL RICARDO CALHEIROS D´ÁVILAJUIZ SUBSTITUTO: MÁRIO AUGUSTO ALBIANI ALVES JÚNIORJUÍZA SUBSTITUTA: MARIANA VARJÃO ALVES EVANGELISTADIRETORA DE SECRETARIA DE VARA: DULCE ANNE FREITAS FEITOSA.


0136829-05.2002.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Bahiatursa Empresa De Turismo Da Ba SaAdvogado(s): Luis Filipe Pedreira Brandão, Rosemarie Magalhães Holzgrefe, André Luiz Pinto Dantas, Andre Luiz QueirozSturaro, Lilian Santana Silva ReisReu(s): Mercia Suely Resende De AraujoDespacho: Intime-se a Bahiatursa - Empresa de Turismo da Bahia S/A, para viabilizar a publicação do edital de citação, noprazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. P. I. Salvador, 01 de julhode 2011. MÁRIO AUGUSTO ALBIANI ALVES JÚNIOR, Juiz de Direito em Exercício - 5ª VFP.

0125688-81.2005.805.0001 - OBRIGACAO DE FAZERAutor(s): Regina Cristina Guerra FonsecaAdvogado(s): Antonio Costa NeryReu(s): Departamento De Transito De SalvadorDespacho: Intime-se o autor, a fim de que manifeste, no prazo de 48h (quarenta e oito horas), se tem interesse no prosse-guimento do feito, sob pena de extinção do mesmo, nos termos do art. 267, § 1º, do CPC. P. I. Salvador, 30 de junho de 2011.MÁRIO AUGUSTO ALBIANI ALVES JÚNIOR, Juiz de Direito em Exercício - 5ª VFP.

0178173-92.2004.805.0001 - OUTRASAutor(s): Decio Lima Novais, Marina Fragoso GuedesAdvogado(s): Rita de Cassia Ferreira MoreiraReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Cristiane de Araujo Goes MagalhãesDespacho: Conforme requerimento e documento de fls.148/149 , retornem os autos à Central de Cálculos. Após, voltem-meconclusos. P. I. Salvador, 30 de junho de 2011. MÁRIO AUGUSTO ALBIANI ALVES JÚNIOR, Juiz de Direito em Exercício - 5ª VFP.

0030185-92.1989.805.0001 - Consignação em PagamentoAutor(s): Albertino Cabral HenriquesAdvogado(s): Maria do Socorro Leal Chaves, Inacio SouzaReu(s): Prefeitura De Salvador E Lauro De FreitasAdvogado(s): Silvia Cecilia da Silva AzevedoDespacho: Citem-se os Requeridos, para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, contestar a demanda e apresentar provaquanto ao seu direito sobre o valor depositado, nos termos do art.895 do CPC. P. I. Salvador, 01 de julho de 2011. MÁRIOAUGUSTO ALBIANI ALVES JÚNIOR, Juiz de Direito em Exercício - 5ª VFP.

0005591-58.1982.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 14096518580-8Autor(s): Jose Martins Pinto Da RochaAdvogado(s): Djalma Nunes Fernandes Junior, Djalma Haroldo Picado Nunes FernandesReu(s): Prefeitura Municipal De SalvadorAdvogado(s): Mauricio Freire de Oliveira e Sousa, Lisiane Maria Guimarães SoaresDespacho: Manifeste-se o Município sobre o requerimento de fls. 410. Intime-se o patrono do requerente da habilitação(fls.410/411) para apresentar cópia autenticada da certidão do registro de óbito do falecido. P. I. Salvador, 01 de julho de 2011.MÁRIO AUGUSTO ALBIANI ALVES JÚNIOR, Juiz de Direito em Exercício - 5ª VFP.

0162068-40.2004.805.0001 - DesapropriaçãoAutor(s): Companhia De Desvolvimento Urbano Do Estado Da Bahia - ConderAdvogado(s): Rodrigo Uzeda, Carlos Alessandro Pitágoras Ribeiro, Carlos Eduardo Moura GramachoDespacho: Fls. 153: HR. Expeça-se carta de sentença conforme requerido. Salvador, 06/07/2011. Mariana Varjão AlvesEvangelista Juíza de Direito Substituta.

0004806-28.1984.805.0001 - DesapropriaçãoAutor(s): Superintendencia De Des. Ind. E Com. SudicAdvogado(s): Diana M T M OliveiraReu(s): Deoclides Barreto De Araujo NettoAdvogado(s): Deoclides Barretto de Araújo Netto, Geraldo Dodo da SilvaDespacho: fls. 325. HR. Defiro o quanto requerido às fl.s 318/319, determinando que se expeça de imediato mandado deavaliação do imóvel em questão, a ser cumprido pelo Sr. Oficial de Justiça. Salvador, 06/07/2011. Mariana Varjão AlvesEvangelista. Juízo Substituta.



BEL.RUY EDUARDO ALMEIDA BRITTOJUIZ DE DIREITO TITULAR

THEREZA NAGIB BOERYESCRIVÃ TITULAR


0036916-69.2010.805.0001 - DesapropriaçãoAutor(s): Companhia De Desenvolvimento Urbano Estado Da Bahia ConderAdvogado(s): Liana de Carvalho Pacheco, Rodrigo Fraga UzedaReu(s): Resul Refrigeracao Superfrio LtdaAdvogado(s): Mozart Silva MoreiraDespacho: (Fls.135)RH - Vistos,etc...Ouça-se a Expropriante, sobre o pedido de fls.132.PI.Salvador, 04 de julho de 2011.

0021072-79.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Sindicato Dos Servidores Do Poder Judiciario Do Estado Da Bahia - SinpojudAdvogado(s): Claudio Fabiano Bôamorte BalthazarReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Eliane Andrade Leite RodriguesDespacho: (Fls.354)RH - Vistos,etc... Designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 15 de setembro de 2011,quinta-feira, às 14:30h, na sede do Juízo. Intimações necessárias com antecedência e comprovante nos autos.PI.Salvador,01 de julho de 2011.

0009164-16.1996.805.0001 - Mandado de SegurançaAutor(s): Companhia De Seguros Alianca Da BahiaAdvogado(s): Aurelio Feliciano Assunção Brandão Cirne, Liege Ayres de Vasconcelos GalindoReu(s): Presidente Da Comissao Central De Licitacao Da Secretaria Adm Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Cézar SantosDespacho: (Fls.137)RH - Vistos,etc...Observado o trânsito em julgado da Sentença de fls.120/121, arquive-se, combaixa.PI.Salvador, 29 de novembro de 2010.

0027262-58.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): José Homero S. Câmara FilhoReu(s): Lojas Americanas SaAdvogado(s): Tony Figueredo, Paula Carvalho Silva FariaDespacho: (Fls.25 - ATO ORDINATÓRIO) Intime-se a parte Autora para se manifestar sobre os documentos de fls.12/24 noprazo de 05(cinco) dias. Salvador, 03 de dezembro de 2010.

0030060-89.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio Livino Alves, Claudionor Jose Da Silva, Ivo Bispo De Sena e outrosAdvogado(s): Izabel Batista UrpiaReu(s): Departamento De Infra Estrutura De Transporte Da Bahia, Estado Da BahiaAdvogado(s): Luiz Souza Cunha, Perpétua Leal Ivo ValadãoDespacho: (Fls.138)RH - Vistos,etc... Sobre a contestação e documentos de fls.57/93 do(a) DEPARTAMENTO DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTE DA BAHIA, bem como da contestação e documentos de fls. 95/136 do(a) ESTADO DA BAHIA,manifetse-se, no prazo legal, a parte autora.PI. Salvador, 29 de novembro de 2010.

0064804-13.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ednaldo Amparo Da PazAdvogado(s): Antonio João Gusmão CunhaReu(s): Estado Da BahiaDespacho: (Fls.53)Intime-se a parte Autora para complementar as custas, tendo em vista que foram recolhidas com insufi-ciência. Salvador, 03 de dezembro de 2010.

0099477-32.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ariston Alves Sobral, Carlos Alberto De Brito, Edmilson Silva Souza e outrosAdvogado(s): Isabela Santos MaiaReu(s): Estado Da BahiaDespacho: (Fls.126)1.Indefiro o pedido de assistência judiciária, tendo em vista que não há comprovação da hipossuficiênciafinanceira dos autores, registrando-se, por oportuno, que compõem um litisconsorte com 12(doze) postulantes 2.Destaforma, intime-se a parte autora para, no prazo de 30(trinta) dias, recolher custas devidas, sob pena de cancelamento na


distribuição.(art.257,CPC). 3. Quitadas as aludidas taxas, cite-se o pólo passivo da lide, para contestar a ação, no prazolegal, sob pena de revelia. Desde logo,o Réu fica adverido de que não sendo contestada a ação,os fatos articulados mainicial serão presumidos como verdadeiros, salvo se se tratar de direito indisponível.PI.Salvador, 29 de novembro de 2010.

0025346-86.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jadilson Menezes RebouçasAdvogado(s): Adílio Mucury Santos, Esequias Pereira de Oliveira SegundoReu(s): Estado Da BahiaDespacho: (Fls.92)Mantenho a decisão agravada. Aguarde-se a decisão da Instância Superior.P.I.Salvador, 29 de novembrode 2010.

0099958-92.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Adailton Soares Ribeiro, Adelia Andrade Santos, Francisco Javier Ulpiano Alfaya Rodriguez e outrosAdvogado(s): Antonio Otto Correia PipoloReu(s): Municipio De Salvador, Camara De Vereadores Do Municipio De SalvadorDespacho: (Fls.146)1.Indefiro o pedido de assistência judiciária, tendo em vista que não há comprovação da hipossuficiênciafinanceira dos autores, registrando-se, por oportuno, que compõem um litisconsorte com 12(doze) postulantes 2.Destaforma, intime-se a parte autora para, no prazo de 30(trinta) dias, recolher custas devidas, sob pena de cancelamento nadistribuição.(art.257,CPC). 3. Quitadas as aludidas taxas, cite-se o pólo passivo da lide, para contestar a ação, no prazolegal, sob pena de revelia. Desde logo,o Réu fica adverido de que não sendo contestada a ação,os fatos articulados mainicial serão presumidos como verdadeiros, salvo se se tratar de direito indisponível.PI.Salvador, 29 de novembro de 2010.

0028130-36.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Jose Homero Saraiva Camara FilhoReu(s): Bompreco Bahia S AAdvogado(s): Leonardo Mendes CruzDespacho: (Fls.27 - ATO ORDINATÓRIO) Intime-se a parte Autora para se manifestar sobre os documentos de fls.11/26 noprazo de 05(cinco) dias. Salvador, 03 de dezembro de 2010.

0071196-66.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rosangela Dos Santos GouveiaAdvogado(s): Eva dos Santos RodriguesReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Paulo Emilio Nadier LisboaDespacho: (Fls. 64) Intime-se a parte Autora para se manifestar sobre a contestação e documentos de fls. 35/63 no prazolegal. Salvador, 16 de dezembro de 2010.

0083715-73.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Neilde Barbosa AndradeAdvogado(s): Luciomar Vita MachadoReu(s): Departamento Estadual De Transito DetranAdvogado(s): Maria Auxiliadora Torres Rocha CordeiroDespacho: (Fls. 26)Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a contestação no prazo legal. Salvador, 03 de dezem-bro de 2010.

0019195-75.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cassiano Faleta, Clarice Alcides Da Rocha, Clinamulte Vieira Franca e outrosAdvogado(s): Antonio Otto Correia PipoloReu(s): Municipio De SalvadorAdvogado(s): Sandro Costa de AmorimDespacho: (Fls.152)RH - Vistos,etc... Sobre a contestação e documentos de fls.93/128 do(a) MUNICÍPIO DE SALVADOR,bem como da contestação e documentos de fls. 130/151 da CÃMARA MUNICIPAL DO SALVADOR, manifesTe-se, no prazolegal, a parte autora.PI. Salvador, 26 de novembro de 2010.

0063450-50.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Valmir Almeida SampaioAdvogado(s): Carla Maria NicoliniReu(s): Tribunal De Contas Dos Municípios, Estado Da BahiaDespacho: (Fls.110)RH - Vistos,etc... Apesar do pedido de retratação às fls.99 e 100, mantenho a decisão de fls.56/57, queindeferiu o pedido liminar em todos os seus termos.Cumpra-se a citação, com urgência.PI. Salvador, 04 de julho de 2011.

0008003-48.2008.805.0001 - OUTRASAutor(s): Antonio BarbosaAdvogado(s): Roque Costa Sant'AnnaReu(s): Departamento De Infra Estrutura De Transportes Do Estado Da Bahia Derba, Estado Da BahiaAdvogado(s): Luiz Souza Cunha, Marcos Oliveira Gurgel


Despacho: (Fls.181)RH - Vistos,etc... Sobre a contestação e documentos de fls.55/133 do(a) DEPARTAMENTO DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTE DO ESTADO DA BAHIA - DERBA, bem como da contestação e documentos de fls. 135/180 doESTADO DA BAHIA, manifeste-se, no prazo legal, a parte autora.PI. Salvador, 29 de novembro de 2010.

0092179-67.2002.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Josimeire R Santos Santos, Fernando Antonio Dos Santos, Amilton Alves Pereira e outrosAdvogado(s): Abdias Amancio dos Santos Filho, Bruno Teixeira BahiaReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Anna Beatriz Pinheiro Lemos PassosDespacho: (Fls.86)O Código de Processo Civil estabelece que a petição inicial, além de preencher os requisitossupedaneados no art.282, deverá ser instruída com documentos indispensáveis a propositura da ação, ex vi do art.283, demodo que verificando a ausência dos requisitoa exigidos ou dos documentos necessários, estará a parte autorizada aemendar a incoativa(CPC, art.284). Dessarte, intime-se a autora Josimeira R. Santos Santos para, querendo, no prazo dedez dias, colacionar o instrumento procuratório outorgando poderes ao causídico para atuar nos presentes autos, consoan-te despacho de fls. 71.P.I.Salvador, 26 de novembro de 2010

0111133-20.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Valdir Matias Dos SantosAdvogado(s): Vilson Marcos Matias dos SantosReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Aloysio Moraes Portugal JuniorDespacho: (Fls.346)RH - Vistos,etc... Sobre a contestação e documentos de fls.86/119, bem como dos documentos de fls.1215/345 do(a) ESTADO DA BAHIA, manifeste-se, no prazo legal, a parte autora.PI. Salvador, 06 de dezembro de 2010.


JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAJUÍZA TITULAR - BELª LISBETE Mª T. A. CÉZAR SANTOSESCRIVÃ - EVANY DE OLIVEIRA VILLAS-BÔASATOS ORDINATÓRIOSPROVIMENTO Nº CGJ-10/2008-GSEC DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA E PORTARIA Nº.02/2009 .


0064640-48.2010.805.0001 - 17116-Procedimento OrdinárioAutor(s): Carla Alessandra Guerra Carvalho, Luciano Queiroz Almeida De Oliveira, Francisco Dos Santos Soares e outrosAdvogado(s): Antonio Otto Correia PipoloReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Mariana CardosoSentença: Cls. de fls. 207/217. Vistos, etc....Isto posto e por tudo o mais que dos autos constam, JULGO IMPROCEDENTE ospedidos, pelos fatos e fundamentos expostos. Deixo de condenar a parte Autora em custas processuais e honoráriosadvocatícios, por ser beneficiária da justiça gratuita. P.R.I. Arquive-se, após decorrido o prazo de recurso. Salvador, 30 dejunho de 2011.Drª. LISBETE Mª T. ALMEIDA CÉZAR SANTOS.JUÍZA DE DIREITO TITULAR.

0068448-61.2010.805.0001 - 17174-Procedimento OrdinárioAutor(s): Alessandro Bispo De Jesus, Anderson Ceita Dantas, Anderson Luis Brito Conceicao e outrosAdvogado(s): Carla Ferreira VianaReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Fernanda de Santana VillaSentença: Cls. de fls. 266/274. Vistos, etc.....Isto posto e por tudo o mais que dos autos constam, JULGO IMPROCEDENTEos pedidos, pelos fatos e fundamentos expostos. Deixo de condenar a parte Autora em custas processuais e honoráriosadvocatícios, por ser beneficiária da justiça gratuita. P.R.I. Arquive-se, após decorrido o prazo de recurso. Salvador, 30 dejunho de 2011.Drª. LISBETE Mª T. ALMEIDA CÉZAR SANTOS.JUÍZA DE DIREITO TITULAR.

0067256-93.2010.805.0001 - 17139-Procedimento OrdinárioAutor(s): Andre Gustavo Rodrigues De Castro, Fabio Savio Cardozo MacedoAdvogado(s): Antonio Otto Correia PipoloReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Adriano Ferrari SantanaSentença: Cls. de fls. 67/76. Vistos, etc.....Isto posto e por tudo o mais que dos autos constam, JULGO IMPROCEDENTE ospedidos, pelos fatos e fundamentos expostos. Deixo de condenar a parte Autora em custas processuais e honoráriosadvocatícios, por ser beneficiária da justiça gratuita. P.R.I. Arquive-se, após decorrido o prazo de recurso. Salvador, 30 dejunho de 2011.Drª. LISBETE Mª T. ALMEIDA CÉZAR SANTOS.JUÍZA DE DIREITO TITULAR.


0076443-28.2010.805.0001 - 17269-Procedimento OrdinárioAutor(s): Washington Luiz Gomes Oliveira, Edmilson Couto Santana, Joceenio Santos Costa e outrosAdvogado(s): Antonio Otto Correia PipoloReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Francisco Luiz Borges da CunhaSentença: Cls. de fls. 151/160. Vistos, etc.....Isto posto e por tudo o mais que dos autos constam, JULGO IMPROCEDENTEos pedidos, pelos fatos e fundamentos expostos. Deixo de condenar a parte Autora em custas processuais e honoráriosadvocatícios, por ser beneficiária da justiça gratuita. P.R.I. Arquive-se, após decorrido o prazo de recurso. Salvador, 30 dejunho de 2011.Drª. LISBETE Mª T. ALMEIDA CÉZAR SANTOSUÍZA DE DIREITO TITULAR.

0064672-53.2010.805.0001 - 17112-Procedimento OrdinárioAutor(s): Wilson Evangelista Dos Santos, Valmir Da Silva Pinho, Moises Ribeiro Dos Santos e outrosAdvogado(s): Antonio Otto Correia PipoloReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Francisco Luiz Borges da CunhaSentença: Cls. de fls. 108/117. Vistos, etc....Isto posto e por tudo o mais que dos autos constam, JULGO IMPROCEDENTE ospedidos, pelos fatos e fundamentos expostos. Deixo de condenar a parte Autora em custas processuais e honoráriosadvocatícios, por ser beneficiária da justiça gratuita. P.R.I. Arquive-se, após decorrido o prazo de recurso. Salvador, 30 dejunho de 2011.Drª. LISBETE Mª T. ALMEIDA CÉZAR SANTOSJUÍZA DE DIREITO TITULAR.

0064688-07.2010.805.0001 - 17119-Procedimento OrdinárioAutor(s): Marcio Lemos Meneses, Adilson Santos Barbosa, Douglas Jose Matos Junior e outrosAdvogado(s): Antonio Otto Correia PipoloReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Adriano Ferrari SantanaSentença: Cls. de fls. 155/164. Vistos. etc.....Isto posto e por tudo o mais que dos autos constam, JULGO IMPROCEDENTEos pedidos, pelos fatos e fundamentos expostos. Deixo de condenar a parte Autora em custas processuais e honoráriosadvocatícios, por ser beneficiária da justiça gratuita.P.R.I. Arquive-se, após decorrido o prazo de recurso. Salvador, 30 dejunho de 2011.Drª. LISBETE Mª T. ALMEIDA CÉZAR SANTOS.JUÍZA DE DIREITO TITULAR.

0076336-81.2010.805.0001 - 17268-Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio Sergio Machado Souza, Jorgee Geraldo Soeiro Santos, Jose Antonio Dos Santos Cerqueira e outrosAdvogado(s): Fabiano Samartin FernandesReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): José Homero S. Câmara FilhoSentença: Cls. de fls. 141/151. Vistos, etc....Isto posto e por tudo o mais que dos autos constam, JULGO IMPROCEDENTE ospedidos, pelos fatos e fundamentos expostos. Deixo de condenar a parte Autora em custas processuais e honoráriosadvocatícios, por ser beneficiária da justiça gratuita. P.R.I. Arquive-se, após decorrido o prazo de recurso. Salvador, 30 dejunho de 2011.Drª. LISBETE Mª T. ALMEIDA CÉZAR SANTOS. JUIZA DE DIREITO TITULAR.

0083756-40.2010.805.0001 - 17386-Procedimento OrdinárioAutor(s): Ana Claudia Santos De Oliveira, Antonio Carlos Barbosa Santos, Carlos Alberto Santos e outrosAdvogado(s): Carla Ferreira VianaReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Aloysio Moraes Portugal JúniorSentença: Cls. de fls. 295/305. Vistos, etc.....Isto posto e por tudo o mais que dos autos constam, JULGO IMPROCEDENTEos pedidos, pelos fatos e fundamentos expostos. Deixo de condenar a parte Autora em custas processuais e honoráriosadvocatícios, por ser beneficiária da justiça gratuita. P.R.I. Arquive-se, após decorrido o prazo de recurso. Salvador, 30 dejunho de 2011.Drª. LISBETE Mª T. ALMEIDA CÉZAR SANTOSJUÍZA DE DIREITO TITULAR.

0115262-68.2009.805.0001 - 16047-Procedimento OrdinárioApensos: 4166335-4/2011Autor(s): Adalberto Oliveira Piton Da SilvaAdvogado(s): Robertto Lemos e CorreiaReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Itana Eça Menezes de Luna Rezende


Sentença: Cls. de fls. 109/114. Vistos, etc.....Isto posto e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE emparte os pedidos, para condenar o Requerido no pagamento das diferenças existentes de GAP II para GAP IIII, a contar dejulho de 1998, em face da prescrição parcial, tudo acrescido de juros legais, de 0,5% ao mês, a partir da citação e correçãomonetária. Indefiro o pedido de incorporação da GAP III, pelo fato de já estar sendo recebida pelos autores de acordo com osdocumentos colacionados aos autos.Condeno, também, o Estado da Bahia ao pagamento dos honorários advocatícios,que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, devidamente corrigidos, a ser apurada em liquidação desentença. Deixo de condená-lo em custas, porque isento. Recorro de ofício, em face do duplo grau de jurisdição. Decorridoo prazo recursal, com ou sem recurso voluntário, remetam-se os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estadoda Bahia.P.R.I.Salvador, 29 de junho de 2011.Drª LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOSJUÍZA DE DIREITO TITULAR.

0062086-43.2010.805.0001 - 17063-Mandado de SegurançaAutor(s): Jose Carlos Jezler FrancoAdvogado(s): José Roberto de Oliveira RochaImpetrado(s): Superintendente Da Sucom Superintendencia De Controle E Ordenamento Do Uso Do Solo Do MunicipioAdvogado(s): Paulo Raoni S A MamedioSentença: Cls. de fls. 123/131. Á guisa do exposto, em face da carência da ação e por tudo mais que dos autos constam,DENEGO A SEGURANÇA, em atendimento a redação dada a Lei nº 12.016/09 nos termos do art. 6º §5º e art.267,VI doCPC.Deixo ainda de condenar o Impetrante em honorários advocatícios, nos termos da Súmula 105 do Superior Tribunal deJustiça e da Súmula 512 do Supremo Tribunal Federal. Custas de lei, já recolhidas fls.57. Oficie-se.P.R.I. Arquive-se, decor-rido o prazo de recurso voluntário.Salvador, 30 de junho de 2011.DRª. LISBETE Mª T. ALMEIDA CÉZAR SANTOS.JUÍZA DE DIREITO

0071214-87.2010.805.0001 - 17188-Mandado de SegurançaAutor(s): Artur Jose Pires VelosoAdvogado(s): Artur Jose Pires VelosoImpetrado(s): Diretor Da TransalvadorAdvogado(s): Cristiane Senra LimaDespacho: Fl. 124. Intime-se o Impetrante para cumprir o requerido pelo M.P., às fls. 122, em 10 dias,sob pena de extinção.SSA, 04/07/2011. Drª Lisbete Mª T. A. Cézar Santos - Juíza de Direito.//

0087060-47.2010.805.0001 - 17442-Procedimento OrdinárioAutor(s): Brenda Silva TrindadeAdvogado(s): Hermes de Oliveira SousaReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Claudia Junqueira L. BittencourtSentença: Cls. de fls. 51/62. Vistos, etc.....Isto posto e por tudo o mais que dos autos consta JULGO PROCEDENTE A AÇÃOE O PEDIDO, transformando em definitiva a liminar concedida, determinando que o ESTADO DA BAHIA, continue com ofornecimento do medicamento INSULINA GLARDINA ou INSULINA LANTUS, conforme solicitado na inicial.Condeno o Réu ao pagamento dos honorários advocatícios na ordem de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. Isentode custas.Recorro de ofício, em face do duplo grau de jurisdição. Ao Egrégio Tribunal de Justiça, após o decurso do prazo derecurso voluntário.P.R.I.Salvador, 30 de junho de 2011.DRA. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS.JUÍZA DE DIREITO

0139026-20.2008.805.0001 - 14630-Procedimento OrdinárioAutor(s): Valnisia Silva CostaAdvogado(s): Maria Auxiliadora S. B. TexeiraReu(s): Planserv - Assistencia A Saude Dos Servidores Publicos EstaduaisAdvogado(s): Paulo Emílio Nadier LisbôaSentença: Cls. de fls. 158/166. Vistos, etc.... Isto posto, e por tudo o mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE OPEDIDO, pelos fundamentos expostos.Ao passo em que JULGO IMPROCEDENTE A RECONVENÇÃO, uma vez que, por ter sido mantida no plano de saúde, pormuito tempo e somando-se ao fato, que a autora estava sob a égide da decisão liminar, e conforme comprovou às fls. 50/61,arcava com todas as prestações correspondentes as mensalidades do plano de saúde.Deixo de condenar a Autora em honorários advocatícios e custas processuais, por ser beneficiária da justiça gratuita. P.R.I.Arquive-se, decorrido o prazo de recurso. Salvador, 30 de junho de 2011.Dr.ª LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS.JUÍZA DE DIREITO TITULAR

0079425-15.2010.805.0001 - 17323-Procedimento OrdinárioAutor(s): Alexsandro Miranda Dos Santos, Almir Alves Dos Santos, Gabriel Lima Fraga e outrosAdvogado(s): Carla Ferreira VianaReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Francisco Luiz Borges da Cunha


Sentença: Cls. de fls. 306/315.Vistos, etc....Isto posto e por tudo o mais que dos autos constam, JULGO IMPROCEDENTE ospedidos, pelos fatos e fundamentos expostos. Deixo de condenar a parte Autora em custas processuais e honoráriosadvocatícios, por ser beneficiária da justiça gratuita. P.R.I. Arquive-se, após decorrido o prazo de recurso. Salvador, 30 dejunho de 2011.Drª. LISBETE Mª T. ALMEIDA CÉZAR SANTOSJUÍZA DE DIREITO TITULAR.

0137826-12.2007.805.0001 - 12985-OBRIGACAO DE FAZERAutor(s): Pedro Paulo Dos SantosAdvogado(s): Maria Auxiliadora S. B. TexeiraReu(s): Plano De Saude PlanservAdvogado(s): Paulo Emílio Nadier LisbôaSentença: Cls. de fls. 64/72. Vistos, etc...Ante o exposto, e por tudo o mais que dos autos consta JULGO PROCEDENTE, opedido, confirmando a decisão liminar deferida, condenando o Estado da Bahia, a arcar com todo o procedimento e materialsolicitado para a realização do procedimento apontado na inicial.Condeno o Réu ao pagamento dos honorários advocatíciosna ordem de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. Recorro de ofício, em face do duplo grau de jurisdição. Ao EgrégioTribunal de Justiça, após o decurso do prazo de recurso voluntário.P.R.I.Salvador, 30 de junho de 2011.DRA. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS.JUÍZA DE DIREITO

0026958-59.2010.805.0001 - 17670-Procedimento OrdinárioAutor(s): Danilo Dos Santos LemosAdvogado(s): Diana Perez RiosReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Eliane Andrade Leite RodriguesSentença: Cls. de fls. 57/61. Vistos, etc.....Isto posto e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE em parteos pedidos, para condenar o Requerido no pagamento das diferenças existentes de GAP II para GAP IIII, a contar de marçode 1998, em face da prescrição parcial, tudo acrescido de juros legais, de 0,5% ao mês, a partir da citação e correçãomonetária. Indefiro o pedido de incorporação da GAP III, pelo fato de já estar sendo recebida pelos autores de acordo comos documentos colacionados aos autos.Condeno, também, o Estado da Bahia ao pagamento dos honorários advocatícios,que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, devidamente corrigidos, a ser apurada em liquidação desentença. Deixo de condená-lo em custas, porque isento. Recorro de ofício, em face do duplo grau de jurisdição. Decorridoo prazo recursal, com ou sem recurso voluntário, remetam-se os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estadoda Bahia.P.R.I.Salvador, 29 de junho de 2011.Drª LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOSJUÍZA DE DIREITO TITULAR.

0064697-66.2010.805.0001 - 17129-Procedimento OrdinárioAutor(s): Alessandro Goncalves De Souza, Carla Conceicao Alves Dos Santos, Antonio Jorge Marques Barbosa e outrosAdvogado(s): Antonio Otto Correia PipoloReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Francisco Luiz Borges da CunhaSentença: Cls. de fls. 158/167. Vistos, etc.....Isto posto e por tudo o mais que dos autos constam, JULGO IMPROCEDENTEos pedidos, pelos fatos e fundamentos expostos. Deixo de condenar a parte Autora em custas processuais e honoráriosadvocatícios, por ser beneficiária da justiça gratuita. P.R.I. Arquive-se, após decorrido o prazo de recurso. Salvador, 30 dejunho de 2011.Drª. LISBETE Mª T. ALMEIDA CÉZAR SANTOS.JUIZA DE DIREITO TITULAR.

0076451-05.2010.805.0001 - 17270-Procedimento OrdinárioAutor(s): Juçara Borges Santos, Claudia Regina Silva Soares, Sidicleia Gomes Da Silva Santos e outrosAdvogado(s): Antonio Otto Correia PipoloReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Nacha GuerreiroSentença: Cls. de fls. 157/166. Vistos, etc....Isto posto e por tudo o mais que dos autos constam, JULGO IMPROCEDENTE ospedidos, pelos fatos e fundamentos expostos. Deixo de condenar a parte Autora em custas processuais e honoráriosadvocatícios, por ser beneficiária da justiça gratuita. P.R.I. Arquive-se, após decorrido o prazo de recurso. Salvador, 30 dejunho de 2011.Drª. LISBETE Mª T. ALMEIDA CÉZAR SANTOS. JUÍZA DE DIREITO TITULAR.

0113499-03.2007.805.0001 - 12860-Procedimento OrdinárioAutor(s): Carvalho Bella Construcoes LtdaAdvogado(s): Marcelo Junqueira Ayres FilhoReu(s): Superintendencia De Manutencao E Conservacao Da Cidade -SumacAdvogado(s): Zilan da Costa e Silva Moura


Sentença: Cls. de fls. 351/356. Vistos, etc...Julgo Extinto o Processo, sem resolução do mérito, por ausência de uma dascondições da ação, com base no art. 267, VI, do CPC. Deixo de conde4nar o Autor em custas e honorários, por ainda estarsob o manto da assistência judiciária gratuita. P.R.I. Arquive-se, após o decurso do prazo recursal. Salvador, 01 de julho de2011.Drª. LISBETE Mª T. ALMEIDA CÉZAR SANTOS. JUÍZA DE DIREITO TITULAR.


0107862-66.2010.805.0001 - 18630-Mandado de SegurançaImpetrante(s): Lindaura Silva Rocha, Nadjane Silva RochaAdvogado(s): Gladys de Jesus Almeida de LimaImpetrado(s): Planserv Assistencia A Saude Dos Servidores Publicos Estaduais, VitalmedDecisão: Cls. de fl. 51. Vistos, etc.....Da análise dos autos, vê-se que a Impetrante não cumpriu o que determina o art. 1º dalei 12.016/09, posto que não indicou corretamente as autoridades coatoras. Assim intime-se a Impetrante para indicar aautoridade coatora em 10 dias, conforme estabelecido em lei, após o que, apreciaremos o pedido liminar, sob pena deextinção. P.I. SSA, 01/07/2011 - Drª Lisbete Mª T. A. Cézar Santos - Juíza de Direito.//


JUIZO DE DIREITO DA 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAJUIZ DE DIREITO TITULAR: DR.MÁRIO SOARES C. GOMESESCRIVÃ TITULAR: TEREZA MAGALHÃES DE OLIVEIRA

Expediente do dia 06 de junho de 2011

0024804-34.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Acidinei Fernandes Mascarenhas, Carlos Eduardo Da Paixao Pereira, Adailton De Oliveira Almeida e outrosAdvogado(s): Igor Caldas Baraúna RêgoReu(s): Estado Da BahiaSentença: DECIDO.O pleito deve ser liminarmente extinto.No ordenamento jurídico brasileiro, em especial na Constituição Federal, está dito que a Administração Pública deve-sepautar pelo princípio da legalidade que, na definição que lhe dá Odete Medauar em seu Direito Administrativo Moderno, 7ªed., p. 136, significa:

O princípio da legalidade traduz-se, de modo simples, na fórmula: "A Administração deve sujeitar-se às normas legais".Essa aparente simplicidade oculta questões relevantes quanto ao modo de aplicar, na prática, esse princípio.Tornaram-se clássicos os quatro significados arrolados pelo francês Eisenmann: a) a Administração pode realizar todos osatos e medidas que não sejam contrários à lei; b) a Administração só pode editar atos ou medidas que uma norma autoriza;c) somente são permitidos atos cujo conteúdo seja conforme a um esquema abstrato fixado por norma legislativa; d) aAdministração só pode realizar atos ou medidas que a lei ordena fazer.

No caso em tela, verifica-se que os autores, fazendo uso de uma lei estadual de 1980, buscam exigir do Judiciário que esteconceda aumento real na remuneração dos militares (argumento-base da petição autoral).Essa assertiva está equivocada.Em primeiro lugar, urge destacar que as leis estaduais, na parte em que especificam remuneração de servidores, sãosucedidas por leis estaduais mais novas, que versem sobre a mesma matéria, a não ser que tratem de matéria específica,como algum adicional ou gratificação que não esteja previsto na legislação pretérita.Assim sendo, nos parece evidente que a parte da Lei 3.803/80 que estabelece uma tabela com os soldos dos militaresestaduais já não mais vigora, visto que essas remunerações já foram reajustadas com base em outras leis, que a sucederam.Essa interpretação é compatível com o disposto no artigo 2º, §1º da LICC (Decreto-Lei 4.657/42) que dispõe:

A lei posterior revoga a anterior quando expressamente o declare, quando seja com ela incompatível ou quando reguleinteiramente a matéria de que tratava a lei anterior.

Assim sendo, o fato de, por meio de uma Lei Estadual da década de 1980, a diferença entre o soldo dos oficiais e do recrutaser da ordem de, no teto máximo, mais de 600%, não dá direito a que seja mantida essa diferença nos anos seguintes, tudodependente de como a matéria viria a ser regulada pelo legislador ordinário.Em segundo lugar, é importante destacar que a maneira como buscam os autores interpretar as leis que disciplinam o soldodos oficiais e demais membros da milícia baiana contraria frontalmente o disposto na Súmula Vinculante 4 do STF1.Explico-me.A todo instante os autores buscam demonstrar que o aumento do salário mínimo, aplicado como piso do pagamento dosrecrutas, causa uma diminuição entre a diferença por esses percebida e a do alto escalão da Polícia Militar, que se disse-mina por toda a cadeia hierárquica.Ora, sendo assim, e querendo exigir os autores que seja mantida a diferença de mais de 600% entre as patentes, é claroque, para tanto, ter-se-ia que utilizar o salário-mínimo, aplicado ao recruta, como índice indexador da remuneração dosdemais praças e oficiais militares, ao arrepio do quanto determinado pela jurisprudência, de obediência cogente, do STF.


Não bastasse isso, é importante frisar que o aumento do salário mínimo pelo Governo Federal visa uma política de diminui-ção das diferenças e do abismo entre ricos e pobres nesse país. Sendo assim, é natural que a diferença entre a remunera-ção do extrato mais rico em relação ao salário mínimo venha caindo continuamente no nosso país, bastando para isso quesejam consultados os dados o IBGE. Porquê, então, querem os policiais militares autores permanecerem alheios àsmudanças sociais experimentadas por toda a sociedade brasileira de modo deliberado?Por fim, cumpre destacar que ainda que sejamos sensíveis ao fato de que a remuneração dos policiais militares possaestar sendo "achatada" (termo empregado na sentença proferida pela Titular da 7ª Vara da Fazenda Pública desta capital, ereferida na inicial), não é o Judiciário quem irá resolver esse problema.Alterações no regime remuneratório dos servidores públicos, quando inexiste norma geral de reajustamento, implicam emnegociação política com o Executivo e o Legislativo.Ao Judiciário cabe a interpretação e aplicação das leis e, muito embora ao juiz caiba o desempenho de atividade política demaneira cada vez mais intensa, ainda não chegamos ao ponto onde se pode fazer vistas grossas ao Princípio da Separaçãodos Poderes e da legalidade para transformar o juiz em legislador positivo, inovando no ordenamento jurídico, tornando-oapto a determinar despesa sem previsão orçamentária, causando o caos e a desordem nas finanças públicas.Assim sendo, nem cabe o reajuste do soldo, e nem da GAP, tendo em vista as considerações supra aludidas.Sendo assim, tendo em vista a impossibilidade jurídica do pedido (art. 267, VI do CPC), extingo o feito sem julgamento domérito.

Sem custas ou honorários.R.P.I.Salvador, 05 de julho de 2011.

BEL. MÁRIO SOARES CAYMMI GOMESJUIZ DE DIREITO TITULAR


0130644-48.2002.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jordana Santos ParaisoAdvogado(s): Nivaldo de Carvalho, Abdon Antonio Abbade dos ReisReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Bárbara Camardelli LoiSentença: DECIDO.Como observado pelo réu, a ação de mandado de segurança anteriormente proposta foi extinta com julgamento do mérito,de modo que já fez coisa julgada.Ademais, no mérito, considero que não tem razão o autor.Quando se faz a inscrição num concurso, todos os candidatos são bem e apropriadamente cientificados das regras domesmo, pelo seu Edital.O concurso para o cargo de policial civil indicava textualmente o caráter eliminatório do Teste de Aptidão Física (TAF).Mesmo contra expresso e claro dispositivo editalício, conseguiu a autora um provimento liminar que, por sua próprianatureza, tem caráter provisório e precário.Com a improcedência do mandado de segurança, fez-se justiça, já que a suplicante não poderia nem mesmo ter continuadono concurso e o fez com base em interpretação equivocada (a nosso ver).Para finalizar, há que se destacar, ainda, que o concurso de ingresso no cargo de policial civil (Edital SAEB/001-97) já foiconcluído e homologado o resultado desde de 25 e 26 de março de 2000, conforme atesta o Estado da Bahia em sua defesa(fls. 68).Assim sendo, ante a existência de coisa julgada, julgo EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com base noart. 267, V, do CPC.Dispenso o pagamento das custas.Honorário a ser pago pela autora, no importe de R$ 500,00, tendo em vista a falta de complexidade da demanda.R.P.I.SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.Salvador, 30 de julho de 2011.


0155772-94.2007.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luis Carlos Silva Dos SantosAdvogado(s): Maria da Gloria Vieira da SilvaReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Maria da Conceição Gantois RosadoSentença: DECIDO.No que concerne ao exame da prejudicial de mérito, relativa à prescrição do direito de ação, suscitada pelo réu, a mesmadeve ser acolhida.


Do exame dos autos, constata-se que o autor se submeteu ao Concurso Público para Provimento de Cargos de Agente eEscrivão de Polícia, conforme Edital SAEB/001-97 (folhas 19-20).Ocorre que, conforme informa o autor, ele foi reprovado após a aplicação da prova objetiva. Inobstante conste na inicial a suairresignação acerca da regra aplicada pela Administração Pública quando do cálculo da sua nota, o fato é que o ato que geroua suposta violação do direito do autor se deu com a publicação oficial de sua nota, o que ocorreu no mês de maio de 1997.Colhe-se do mencionado documento que o autor não foi classificado, pois obteve nota inferior àquela estabelecida peloedital como mínima. Verifica-se, portanto, que, ao contrário do que alega, o fato que gerou a busca pelo direito pleiteado foiexatamente a publicação que se deu através do Diário Oficial relativa à nota e à classificação do candidato, ocorrida em 10de maio de 1997, termo inicial para a prescrição.Ocorre que apenas em 17/09/2007, mais de 10 anos após a suposta ofensa ao direito, é que o autor buscou a via judicialpara denunciar a irregularidade praticada pela Administração, quando já ultrapassado, portanto, o quinquênio previsto noartigo 1º, do Decreto nº 20.910/32.Isto posto, acolho a prejudicial de mérito e EXTINGO o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 269, IV, doCódigo de Processo Civil.Condeno o Autor nas custas judiciais e honorários advocatícios de três vezes o valor da causa, conforme o § 4º, do art. 20, do CPC.Após o trânsito em julgado, arquivem-se, dando-se baixa.R.P.I.SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.Salvador, 30 de junho de 2011.BEL. MÁRIO SOARES CAYMMI GOMESJUIZ DE DIREITO TITULAR

0136653-55.2004.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ademir Nascimento Da SilvaAdvogado(s): Andréia Luciara Alves da Silva LopesReu(s): O Estado Da BahiaAdvogado(s): Isabela Moreira de CarvalhoSentença: DECIDO.A preliminar de mérito não deve prosperar. Tratando-se de parcelas desfalcadas do benefício em questão, não se trata daperda do fundo de direito, aplicando-se ao caso a Súmula 85 do STJ.No mérito, considero que não existe razão no pedido do autor.Busca o suplicante que este juízo lhe conceda promoção, quando já se encontra na reserva, sob o argumento de que aextinção da patente em que foi reformado lhe dá direito a aceder à patente de 1º Tenente PM.Ora, isso não pode ser feito, muito menos por meio de uma interpretação especiosa do art. 40, §4º da CF até porque, comobem demonstrado pelo Procurador do Estado em sua defesa, não houve a extinção pura e simples do cargo de Subtenentevisto que aqueles que a ocupam permanecem em tal posto, conforme o disposto no art. 220 da Lei 7.990/2001.Esse também é o entendimento do TJBA, como pode ser aferido da decisão abaixo transcrita, da relatoria da DesembargadoraLícia de Castro Carvalho, Apelação 31992-6:

O POLICIAL MILITAR TRANSFERIDO PARA RESERVA REMUNERADA COM PROVENTOS CALCULADOS SOBRE O SOLDORELATIVO Á GRADUAÇÃO DE SUBTENENTE NÃO FAZ JUS A PROMOÇÃO IMEDIATA, A PARTIR DO ADVENTO DA LEI 7.145/97,PARA CARGO DE HIERARQUIA SUPERIOR, DEVENDO PERMANECER NA GRADUAÇÃO QUE OSTENTA, A SER EXTINTA, DEFORMA GRADATIVA, À MEDIDA QUE VAGAR.

Destarte, julgo improcedente, em sua totalidade, o pedido formulado.Sem custas.Honorários no importe de R$ 500,00 tendo em vista a pequena complexidade da causa e o pequeno número de folhas doarrazoado da defesa.SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO.

Salvador, 04 de julho de 2011.


0015309-69.1988.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Raimundo Araujo AlvesAdvogado(s): José Carlos CarneiroReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Márcio César BartilottiSentença: DECIDO.Não obstante a ação tenha sido proposta pelo rito sumário, entendo que só pode haver a frustração do direito de ação sehouve prova de que houve, efetivamente, prejuízo às partes.No caso, essa prova está ausente já que o Estado da Bahia, citado, teve oportunidade de se desincumbir satisfatoriamentedo seu encargo.


Preliminar rejeitada.Quanto à segunda preliminar, se não há nos autos evidência alguma que demonstre que o autor está totalmente incapaci-tado para os atos da vida civil, não pode ser presumida a sua incapacidade absoluta. Preliminar igualmente rejeitada.Antes de adentrar no julgamento do mérito, observo que o autor não dispõe mais de direito de ação para impugnar o ato desua colocação na reserva.Ora, se o ato de aposentação se deu 19/07/1978 (vide documento de fl. 07), e ele já estava viciado posto que, segundo orelato autoral, o autor já era portador de patologias que levavam à sua aposentadoria por doença, então não é cabível, à vistado Decreto 20.910/32, que se admita a revisão do caso por meio desta ação, que foi ajuizada após os 5 anos previstos emlei para a reforma do ato.Sendo assim é que, afastadas as preliminares, extingo o feito com julgamento do mérito para declarar prescrito o direito deação, com espeque no Decreto 20.910/32 e art. 269, IV do CPC.R.P.I.SERVIRÁ CÓPIA DESTA COMO MANDADO.Salvador, 06 de julho de 2011.


0200872-72.2007.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Adilson De Jesus SantosAdvogado(s): Jean Oliveira, Marcos Vinicius da Costa BastosReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Adriano Ferrari SantanaSentença: DECIDO.Cumpre, inicialmente, o exame da preliminar aventada.Não se trata, aqui, de exercer o Judiciário função legislativa mas de estudar o cabimento de aplicação de uma lei em vigorque determina a isonomia percentual de aumento entre o soldo e a GAP, previsto no artigo 7º, parágrafo 1º da Lei Estadual7.145/97.PRELIMINAR REJEITADA.No mérito propriamente dito, o pedido merece prosperar.Esse magistrado já exarou decisões de maneira diversa, acolhendo a peroração do Estado da Bahia.No entanto, após uma análise mais minuciosa da jurisprudência do TJBA, verificou-se que os Acórdãos são unânimes emque a incorporação da GAP no soldo dos policiais militares constituiu, sim, um aumento sal e que, por isso mesmo, deveriahaver o repasse à GAPM, já que o disposto no artigo 7º, parágrafo 1º da Lei Estadual 7.145/97 é auto-aplicável. Veja-se, àtítulo de exemplo, os seguintes trechos de Acórdãos:Apelação Cível 49.305-9, Rel. Des. Rubem Dário P. Cunha:

O artigo 7º, parágrafo 1º, da Lei 7145/97, que instituiu a Gratificação de Atividade Policial Militar, determinou expressamentea revisão dos valores desta gratificação na "mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos". Assim, não podeprosperar a tese defendida pelo Estado de que a sentença debatida invadira a competência do Poder Legislativo aoconceder aumento sal . Ao revés. A sentença nada mais fez que conferir direito assegurado pela sobredita lei,que, diga-se,possui eficácia imediata - e não contida, como quer o Estado da Bahia. [...]Não pode pretender o Apelante que se conceda ao precitado dispositivo natureza meramente programática, sem qualquerefetividade prática. A hermenêutica não pode ser utilizada de forma a retirar da norma a sua aplicabilidade, tornando-a letravazia. De outra feita, deve buscar o intérprete da norma a melhor exegese possível, com vistas a adequá-la ao sistemajurídico, garantindo-lhe eficácia.Em 2000, editou a Lei nº 7.622/00, que fixou o valor do salário mínimo para o Estado da Bahia em R$ 180,00 (cento e oitentareais) e, em 2003, editou a lei 8.889/2003, que aumentou mais uma vez os soldos em dezembro de 2003, variando aporcentagem de tal aumento a depender dos postos da escala hierárquica. Ora, atendendo-se ao disposto na lei 7.145/97,deveria ter o Executivo reajustado os valores da gratificação guerreada, naquele período, o que não fez.Não se trata, pois, de interferência de um poder no outro, mas sim de obediência a preceitos estabelecidos de aplicabilidadelegal.Esclareça-se que o Judiciário não está fazendo às vezes de Legislativo, invadindo a função deste Poder, pelo contrário, estáapenas exercendo a sua função de, sendo provocado pela parte atingida, verificar os fatos alegados e aplicar o Direito daforma que entende correta. Neste caso, a aplicação da lei que estabelece o reajuste, pelo Executivo, da GAP.

Apelação Cível 23392-7/2007, Relator Desembargador José Olegário M. Caldas:De fato, o parágrafo Io do art. 7o, da Lei 7 .145/97, estabelece que "os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serãorevistos na mesma época e no mesmo percentual dos soldos".Verifica-se, portanto, que a própria Lei que criou a GAPM assegura a sua revisão, cujo critério para tanto é o aumento dosoldo.A Lei 8.889, de janeiro de 2003, majorou os soldos dos policiais militares, nos termos da tabela do seu anexo XIII, majoraçãoesta que, por conta do Principio da Legalidade, deverá ser estendida à GAPM que formam os proventos do recorrido,devendo ser mantida a decisão vergastada, neste ponto especifico, pelos seus próprios fundamentos.


Destarte, cumpre-me reconhecer a procedência do pedido, ante as manifestações da superior instância acima colacionadas,para declarar a procedência do pleito do autor, no que diz respeito ao pedido de reajuste da GAP no mesmo percentual de10,06% em que houve uma simulação de incorporação de parte da GAP no soldo, para mascarar esse aumento.Não obstante, foi estabelecido novo padrão remuneratório para as categorias dos servidores civis e militares do Estado daBahia por meio da Lei Estadual 9.209/2004, artigo 1º, de modo que as diferenças da mencionada gratificação só serãodevidas ao autor até setembro/2004, quando entrou em vigor a Lei 9.209/2004.Por todo o exposto é que julgo procedente em parte o pleito para condenar o Estado da Bahia a reajustar a GAP do suplicantedesde janeiro de 2004, quando entrou em vigor a Lei Estadual 8.889/2003, até setembro de 2004, quando entrou em vigora Lei 9.209/04, que fixou novos padrões remuneratórios dos policiais militares, em 10,06%, devendo o passivo pretérito sercorrigido com juros de mora no importe de 0,5% desde a citação (artigo 1º-F da Lei 9.494/97 c/c artigo 405 do CC) maiscorreção monetária pelo IPCA (Súmula 682 do STF) desde a data do pagamento a menor de cada parcela (vide RESP734.261, Rel. Min. Arnaldo E. Lima, dj 03.04.2006, P. 400).Sem custas.Tendo em vista que ambas as partes restaram sucumbentes em seus pleitos, deixo de proceder à condenação da verbahonorária, como permite o art. 21 do CPC.SERVIRÁ CÓPIA DO PRESENTE COMO MANDADO.Salvador, 04 de julho de 2011.


0208557-33.2007.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Geovolandia Silva MeloAdvogado(s): Marcos Vinicius da Costa Bastos, Jean OliveiraReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Lílian de Novaes Coutinho FiuzaSentença: DECIDO.No mérito o pedido merece prosperar.Esse magistrado já exarou decisões de maneira diversa, acolhendo a peroração do Estado da Bahia.No entanto, após uma análise mais minuciosa da jurisprudência do TJBA, verificou-se que os Acórdãos são unânimes emque a incorporação da GAP no soldo dos policiais militares constituiu, sim, um aumento sal e que, por isso mesmo, deveriahaver o repasse à GAPM, já que o disposto no artigo 7º, parágrafo 1º da Lei Estadual 7.145/97 é auto-aplicável. Veja-se, àtítulo de exemplo, os seguintes trechos de Acórdãos:Apelação Cível 49.305-9, Rel. Des. Rubem Dário P. Cunha:

O artigo 7º, parágrafo 1º, da Lei 7145/97, que instituiu a Gratificação de Atividade Policial Militar, determinou expressamentea revisão dos valores desta gratificação na "mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos". Assim, não podeprosperar a tese defendida pelo Estado de que a sentença debatida invadira a competência do Poder Legislativo aoconceder aumento sal . Ao revés. A sentença nada mais fez que conferir direito assegurado pela sobredita lei,que, diga-se,possui eficácia imediata - e não contida, como quer o Estado da Bahia. [...]Não pode pretender o Apelante que se conceda ao precitado dispositivo natureza meramente programática, sem qualquerefetividade prática. A hermenêutica não pode ser utilizada de forma a retirar da norma a sua aplicabilidade, tornando-a letravazia. De outra feita, deve buscar o intérprete da norma a melhor exegese possível, com vistas a adequá-la ao sistemajurídico, garantindo-lhe eficácia.Em 2000, editou a Lei nº 7.622/00, que fixou o valor do salário mínimo para o Estado da Bahia em R$ 180,00 (cento e oitentareais) e, em 2003, editou a lei 8.889/2003, que aumentou mais uma vez os soldos em dezembro de 2003, variando aporcentagem de tal aumento a depender dos postos da escala hierárquica. Ora, atendendo-se ao disposto na lei 7.145/97,deveria ter o Executivo reajustado os valores da gratificação guerreada, naquele período, o que não fez.Não se trata, pois, de interferência de um poder no outro, mas sim de obediência a preceitos estabelecidos de aplicabilidadelegal.Esclareça-se que o Judiciário não está fazendo às vezes de Legislativo, invadindo a função deste Poder, pelo contrário, estáapenas exercendo a sua função de, sendo provocado pela parte atingida, verificar os fatos alegados e aplicar o Direito daforma que entende correta. Neste caso, a aplicação da lei que estabelece o reajuste, pelo Executivo, da GAP.

Apelação Cível 23392-7/2007, Relator Desembargador José Olegário M. Caldas:De fato, o parágrafo Io do art. 7o, da Lei 7 .145/97, estabelece que "os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serãorevistos na mesma época e no mesmo percentual dos soldos".Verifica-se, portanto, que a própria Lei que criou a GAPM assegura a sua revisão, cujo critério para tanto é o aumento dosoldo.A Lei 8.889, de janeiro de 2003, majorou os soldos dos policiais militares, nos termos da tabela do seu anexo XIII, majoraçãoesta que, por conta do Principio da Legalidade, deverá ser estendida à GAPM que formam os proventos do recorrido,devendo ser mantida a decisão vergastada, neste ponto especifico, pelos seus próprios fundamentos.Destarte, cumpre-me reconhecer a procedência do pedido, ante as manifestações da superior instância acima colacionadas,para declarar a procedência do pleito do autor, no que diz respeito ao pedido de reajuste da GAP no mesmo percentual de10,06% em que houve uma simulação de incorporação de parte da GAP no soldo, para mascarar esse aumento.


Não obstante, foi estabelecido novo padrão remuneratório para as categorias dos servidores civis e militares do Estado daBahia por meio da Lei Estadual 9.209/2004, artigo 1º, de modo que as diferenças da mencionada gratificação só serãodevidas ao autor até setembro/2004, quando entrou em vigor a Lei 9.209/2004.Por todo o exposto é que julgo procedente em parte o pleito para condenar o Estado da Bahia a reajustar a GAP do suplicantedesde janeiro de 2004, quando entrou em vigor a Lei Estadual 8.889/2003, até setembro de 2004, quando entrou em vigora Lei 9.209/04, que fixou novos padrões remuneratórios dos policiais militares, em 10,06%, devendo o passivo pretérito sercorrigido com juros de mora no importe de 0,5% desde a citação (artigo 1º-F da Lei 9.494/97 c/c artigo 405 do CC) maiscorreção monetária pelo IPCA (Súmula 682 do STF) desde a data do pagamento a menor de cada parcela (vide RESP734.261, Rel. Min. Arnaldo E. Lima, dj 03.04.2006, P. 400).Sem custas.Tendo em vista que ambas as partes restaram sucumbentes em seus pleitos, deixo de proceder à condenação da verbahonorária, como permite o art. 21 do CPC.P.R.I.SERVIRÁ CÓPIA DO PRESENTE COMO MANDADO.Salvador, 04 de julho de 2011.


0012455-87.1997.805.0001 - Cautelar InominadaAutor(s): Associacao De Abate Distribuicao E Armazenagem De Carnes Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Luiz Alexandre F. PóvoasReu(s): Municipio De Salvador, Estado Da Bahia0012455-87.1997.805.0001 - Cautelar InominadaAutor(s): Associacao De Abate Distribuicao E Armazenagem De Carnes Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Luiz Alexandre F. PóvoasReu(s): Municipio De SalvadorAdvogado(s): Marcus Vinicius Americano da CostaReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Marco Aurelio de Castro JuniorSentença: DECIDO.Em primeiro lugar, no que diz respeito à permanência do Município de Salvador no pólo passivo, entendo que a mesma nãodeve prosperar.No caso em tela, de acordo com o sumário da narrativa dos autores, aquele que detém a incumbência de implementarnormas dirigidas ao estabelecimento de abate e comercialização de carnes em todo o Estado da Bahia, é a Secretaria deAgricultura do Estado da Bahia, pertencente à Administração direta, razão pela qual o Município do Salvador deve restar nalide, se quiser, como mero interessado.Destarte, reconhece-se ex officio a ilegitimidade passiva do Município de Salvador, que fica destarte excluído da lide.No mérito, melhor sorte não tem o autor.Trata-se de ação cautelar que versa, em seu cerne, sobre o direito de polícia da administração pública estadual.Segundo aprendemos com Maria Sylvia Zanella Di Pietro em sua obra Direito Admnistrativo, 13ª ed., o poder de polícia é "aatividade do Estado consistente em limitar o exercício dos direitos individuais em benefício do interesse público" (p. 110).A ação cautelar é meramente instrumental, conforme lição de Galeno Lacerna para quem "a finalidade do processo cautelarconsiste em obter segurança que torne útil e possível a prestação jurisdicional de conhecimento ou de execução" (Comen-tários ao Código de Processo Civil, v. VIII, t. I, 6ª ed., Forense, p. 9).Sendo assim, a existência de uma cautelar satisfativa é excepcionalidade dentro desse parâmetro instrumental.No caso em tela, o autor persegue uma medida notoriamente satisfativa que deveria ter sido objeto de apreciação nos autosde ação ordinária.Pelo exposto, extingo o feito por inépcia da inicial e impossibilidade jurídica do pedido (art. 267, VI e art. 295, V do CPC).R.P.I.SERVE CÓPIA DESTA COMO MANDADO.Salvador, 05 de julho de 2011.


0044373-21.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jorge Alves Gomes, Carlos Pereira Dos Santos, Edimar Paulo Lopes Pereira e outrosAdvogado(s): Antonio Otto Correia PipoloReu(s): Estado Da BahiaDespacho: Cite-se o Réu para oferecer defesa em 60 (sessenta) dias.

SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.Salvador, 05 de julho de 2011.



0152009-85.2007.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Adalberto Santana Gonçalves AssuncaoAdvogado(s): Renata Cardoso, Luiz MontalReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Paulo Emílio Nadier LisboaSentença: DECIDO.De fato, se o autor alega que teve o direito ao plano de saúde cancelado em 2000, então não pode mais impugnar esse atopor meio de uma ação ajuizada em 2007, ou seja, fora dos 5 anos previstos no Decreto 20.910/32.Por outro lado, e ainda que isso não ocorresse, tem razão o Estado da Bahia ao apontar que a Lei Estadual 9.528/05 querege o PLANSERV não permite que os servidores celetistas adiram ao plano de saúde e que, se isso foi feito no passado,n ão pode gerar direito adquirido tendo em vista a ofensa frontal ao princípio da legalidade.Pelo exposto é que, de acordo com a argumento supra, tanto pela prescrição quanto pela falta de direito subjetivo, julgoimprocedente o feito, com espeque nos artigos 269, I e IV do CPC.R.P.I.SERVIRÁ CÓPIA DESTA COMO MANDADO.Salvador, 06 de julho de 2011.


0001329-50.1991.805.0001 - ProtestoAutor(s): Eujacio SimoesAdvogado(s): Itana BadaróDespacho: Arquivem-seRP.I.SERVE CÓPIA DESTA COMO MANDADO.Salvador, 05 de julho de 2011.


0044413-03.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Clovis Ferreira Mascarenhas, Hamilton Ferreira De Melo, Messias Da Silva Paixao e outrosAdvogado(s): Antonio Otto Correia Pipolo, Augusto Souza D ArasReu(s): Estado Da BahiaDespacho: Cite-se o Réu para oferecer defesa em 60 (sessenta) dias.

SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.Salvador, 05 de julho de 2011.


0178546-21.2007.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Venina Gomes DantasAdvogado(s): Maria da Gloria Vieira da SilvaReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Mariana Matos de OliveiraDespacho: Intime-se o réu da sentença de fls. 71.Após o transito em julgado, arquive-se.Intime-se e publique-seSERVIRÁ CÓPIA DESSA DECISÃO COMO MANDADO.



0096698-22.2001.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Marina Hermogenes De Almeida, Josemario Hermogenes De Almeida, Antonio Hermogenes De AlmeidaAdvogado(s): Ibsen Novaes, Sérgio MeloReu(s): Municipio De SalvadorAdvogado(s): Marcus Vinícius Americano da CostaSentença: DECIDO.A falha na legitimação dos autores já foi sanada, de maneira que seria ofensa ao direito de ação extinguir o feito tão-somentepor conta do procurador dos mesmos não haver feito essa juntada no prazo da réplica.


Preliminar rejeitada.A alegação de ilegitimidade passiva do Município não deve prosperar.O fato de ser a autarquia SUMAC responsável pela realização de obras públicas não a torna responsável pelos danos quea ausência dessas obras venha a causar aos particulares.Tratando-se de demanda onde a disputa versa sobre responsabilidade da administração por omissão, é do Município alegitimidade para responder pelo feito, no pólo passivo.Preliminar rejeitada.No mérito, a demanda versa, como antes salientado, acerca da responsabilidade civil do Estado por ato omissivo.Para Celso Antônio Bandeira de Mello deve ser aplicada a Teoria Subjetiva à responsabilidade do Estado por condutaomissiva. Para isso, argumenta o autor que a palavra "causarem" do artigo 37 parágrafo 6.º da Constituição Federal somen-te abrange os atos comissivos, e não os omissivos, afirmando que estes últimos somente "condicionam" o evento danoso.Comentando o supracitado artigo constitucional, ensina:De fato, na hipótese cogitada, o Estado não é o autor do dano. Em rigor, não se pode dizer que o causou. Sua omissão oudeficiência haveria sido condição do dano, e não causa. Causa é o fato que positivamente gera um resultado. Condição é oevento que não ocorreu, mas que, se houvera ocorrido, teria impedido o resultado (MELLO, Celso Antônio Bandeira de.Curso de direito administrativo. 10. ed. São Paulo: Malheiros, 1998, p. 623-624).Maria Helena Diniz também entende que a teoria subjetiva é a que deverá ser aplicada aos casos de responsabilidade doEstado por conduta omissiva, tendo em vista ter-se a necessidade de ser avaliada a culpa ou o dolo. Ensina, ainda, que oartigo 15 do antigo Código Civil foi modificado somente em parte pelo artigo 37, parágrafo 6º, da Constituição Federal (DINIZ,Maria Helena. Código Civil anotado. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 1998, p. 31).No caso concreto, os autores alegam que a omissão do Estado gera o dever de responsabilização, tendo em vista ser essaa 3ª tragédia ocorrida na localidade do Lobato e que, por isso, "a Administração Pública tem o dever de zelar pela manuten-ção de vias e área públicas para preservar o bem estar e a segurança dos cidadãos. As encostas de morros sempre foramalvos fáceis das ferocidades naturais, mormente quando nestes locais a Administração age - ou melhor, não age - permitin-do que nelas se instalem famílias, sem a mínima condição de habitação, saúde, saneamento básico, estruturação familiare ordenamento social" (fl. 03).Ora, parece que os autores, por meio dessa passagem da inicial, reconhecem que estavam ocupando irregularmente áreade risco e que esperavam que o Estado, por meio do Município, os retirasse do local, tendo em vista a falta de infra-estruturano mesmo.De igual modo é o texto dos autores que fala que "o ano de 1999 foi daqueles muito castigado por chuvas torrenciais", aconstatar que o volume de chuvas na ocasião foi maior do que o normal.Ora, o incremento pluviométrico é causa de força maior que tem o condão de romper o nexo de causalidade necessário paraque se dê o dever indenizatório reclamado. É isso que afirma Maria Sylvia Z. Di Pietro em seu Direito Administrativo, 13ª ed.,p. 518: "força maior é o acontecimento imprevisível, inevitável e estranho à vontade das partes, como uma tempestade, umterremoto, um raio. Não sendo imputável à Administração, não pode incidir a responsabilidade do Estado; não há nexo decausalidade entre o dano e o comportamento da Administração".Por outro lado, segundo as lições antes invocadas, para que pudesse ser evidenciada a responsabilidade do Estado caberiaaos autores indicarem, precisamente, qual o tipo de culpa ou dolo que resultou em prejuízo para eles. Isso não foi feito.O fato de já terem havido outros acidentes no local - fatos esses, alias, não demonstrados nos autos - não torna o Municípiodo Salvador segurador universal de todo e qualquer dano que venha a ocorrer no bairro por força de chuvas, ainda maisquando a população, atropelando qualquer tipo de autorização, constrói nas encostas e passa a aí habitar ao arrepio da leie de qualquer tipo de ordenamento do solo urbano, sendo também sua a responsabilidade pelas ocorrências, como aretrata nos autos.Assim sendo, uma vez que em caso de responsabilidade do Estado por omissão deve-se aferir a prática de culpa ou dolopor parte da Administração; constatando-se, no caso concreto, que não prova alguma nos autos de que isso tenha ocorrido;por fim, verificando-se que a alegação do autor de que teriam havido chuvas torrenciais no dia em que ocorreu o ilícito gerao rompimento do nexo causal em virtude força maior, julgo improcedente o pedido, em sua totalidade.Sem custas. Honorários no importe de R$ 500,00.ERVIRÁ CÓPIA DESTA COMO MANDADO.Salvador, 06 de julho de 2011.BEL. MÁRIO SOARES CAYMMI GOMESJUIZ DE DIREITO TITULAR

0065821-50.2011.805.0001 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Sintra Servicos Tecnicos LdaAdvogado(s): Yara Lima Barreto de CarvalhoImpetrado(s): Pregoeiro Do Departamento De Infraestrutura De Transporte Da Bahia DerbaDecisão: SINTRA SERVIÇOS TÉCNICOS LTDA., qualificada na inicial, por meio de procurador constituído nos autos, ajuizoua presente ação de mandado de segurança contra o Pregoeiro do DERBA - Departamento de Infraestrutura de Transporte doEstado da Bahia, ao fundamento de que o Edital do Pregão Presencial nº 5/2011 está maculado pela ausência, entre os seusanexos, de planilha de custos unitários, exigência prevista no artigo 7º, §2º, incisos Ie II assim como art. 40, inciso II, do §2ºda Lei Federal 8.666/93 e Lei Estadual 9.433/2005. Diz, ainda, que essa falha já havia sido objeto de impugnação adminis-trativa formulada pelo autor quando a publicação, pela primeira vez, do referido Edital, em 05/06/2011. Na republicação domesmo, e sem que houvesse deliberação sobre a referida impugnação, a mácula foi mantida. Aponta que os preçosmáximos indicado no instrumento também são inexequíveis tendo em vista que omitem garantias reconhecidas por meio de


Acordo Coletivo de Trabalho da categoria de pessoa que é sujeita à licitação. Por conta do exposto, requer liminar para queseja procedida à "suspensão do pregão presencial nº 5/2011, com a sustação de qualquer contrato que porventura tenhasido firmado com base nele.DECIDO.A Lei Federal 8.666/93, que apresenta os princípios gerais a serem respeitados por todos os entes federativos, no quepertine ao tema das licitações públicas (artigo 22, inciso XXVII da Carta Magna), dispõe, textualmente, em seu artigo 7º que:

§ 2o As obras e os serviços somente poderão ser licitados quando:I - houver projeto básico aprovado pela autoridade competente e disponível para exame dos interessados em participar doprocesso licitatório;II - existir orçamento detalhado em planilhas que expressem a composição de todos os seus custos unitários;

Dos documentos apresentados com a inicial, verifica-se que, efetivamente, não está sendo cumprida a legislação emcomento.Veja-se que a Portaria 990/2011 do Secretário de Administração (fl. 114 e ss.), que estipula os valores máximos unitáriosadmissíveis não é discriminada, de modo que não se pode saber como a referida autoridade chegou a tais cifras.Por outro lado, o instrumento editalício (fl. 80), na esteira da Portaria referida não inclui nos preços unitários a composiçãode elementos que fazem com que se chegue a eles, de modo que não têm os participantes da licitação como saber se osmesmos, de fato, observam a legislação trabalhista em vigor e as garantias acordadas em convenção coletiva.Destarte, com base na argumentação acima exposta, e tendo em vista a urgência que o caso revela, uma vez que a sessãopública de apresentação e julgamento das propostas ocorrerá na data de hoje, DEFIRO o pleito de liminar para sustarem osatos referentes ao PREGÃO PRESENCIAL supra indicado, até deliberação final desta ação, fixando-se multa de R$ 50.000,00em caso de descumprimento.Aproveite-se o ato de ciência da autoridade impetrada para que a mesma seja notificada para a apresentação das informa-ções, no prazo de 10 dias.

SERVIRÁ CÓPIA DESTA COMO MANDADO.Salvador, 06 de julho de 2011.BEL. MÁRIO SOARES CAYMMI GOMESJUIZ DE DIREITO TITULAR

0052742-04.2011.805.0001 - PetiçãoAutor(s): M. P. D. E. D. B.Advogado(s): M. P. D. E. D. B.Reu(s): I. B. D. P. A. E. D. S., D. S. P.Despacho: fl.263-PROCESSO N.º 0052742-04.2011.805.0001Autor: MPBARéus: IBDPAEDS e DSP

DESPACHO

Intime-se o M. P. D. E. D. B. para que tenha ciência do ofício e documentos juntados às fls.239/261.SERVE CÓPIA DESTE COMO MANDADO.


Dr. MÁRIO SOARES CAYMMI GOMESJuiz de Direito Titular

0049654-02.2004.805.0001 - Embargos à ExecuçãoAutor(s): Sucom Sup De Controle E Ordenamento Do Uso Do Solo Do MunicipioAdvogado(s): Dra. Silvana Cedraz Ramos Mota, Dra. Vera Rios TorresEmbargado(s): Janina Kojala, Tereza Maria Soares Catharino, Bernardo Martins CatharinoAdvogado(s): Dr. Alexandre Pinón da Motta Leal, Dr. Carlos Artur Rubinos Bahia NetoDespacho: ATO ORDINATÓRIO

PROCESSO N.º 0049654-02.2004.805.0001

DE ORDEM DO DR. MÁRIO SOARES CAYMMI GOMES, M.M JUIZ DE DIREITO TITULAR DA 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA EEM ATENDIMENTO AO PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC DA CORREGEDORIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODA BAHIA INTIMO AS PARTES DO RETORNO DOS AUTOS DA INSTÂNCIA SUPERIOR, A FIM DE QUE REQUEIRAM O QUEENTENDEREM DE DIREITO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

Salvador, 06-07-2011

Tereza Magalhães de OliveiraEscrivã Titular


CERTIDÃO

Eu, Tereza Magalhães de Oliveira, Escrivã da 8ª Vara da Fazenda Pública desta Capital, CERTIFICO, para os devidos fins, queem cumprimento ao provimento nº CGJ- 10/2008 GSEC da Corregedoria do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia dei vistaas partes do retorno dos autos do Tribunal de Justiça. Dou fé. Salvador, 06-07-2011 Eu, ____________________________Es-crivã, Subscrevi.

0025752-54.2003.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Raimundo Ribeiro Da Franca, Washington Luiz Da Cruz, Raimundo Matos Do Nascimento e outrosAdvogado(s): Fabiano Samartin Fernandes, Dr. Eduardo A . A . AmorimReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Marco Aurelio de Castro Júnior, Dr. Alex Santana Neves- Proc. do EstadoDespacho: ATO ORDINATÓRIO

PROCESSO N.º 0025752-54.2003

DE ORDEM DO DR. MÁRIO SOARES CAYMMI GOMES, M.M JUIZ DE DIREITO TITULAR DA 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA EEM ATENDIMENTO AO PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC DA CORREGEDORIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODA BAHIA INTIMO AS PARTES DO RETORNO DOS AUTOS DA INSTÂNCIA SUPERIOR, A FIM DE QUE REQUEIRAM O QUEENTENDEREM DE DIREITO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

Salvador, 06-07-2011

Tereza Magalhães de OliveiraEscrivã Titular

CERTIDÃO

Eu, Tereza Magalhães de Oliveira, Escrivã da 8ª Vara da Fazenda Pública desta Capital, CERTIFICO, para os devidos fins, queem cumprimento ao provimento nº CGJ- 10/2008 GSEC da Corregedoria do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia dei vistaas partes do retorno dos autos do Tribunal de Justiça. Dou fé. Salvador, 06-07-2011 Eu, ____________________________Es-crivã, Subscrevi.

0123831-29.2007.805.0001 - OBRIGACAO DE FAZERAutor(s): Rosangela Santos PereiraAdvogado(s): Maria Auxiliadora S. B. Texeira, Lauro Chaves de AzevedoReu(s): Planserv - Assistencia A Saude Dos Servidores Publicos Estaduais, Estado Da BahiaAdvogado(s): Antonio Sergio Miranda SalesSentença: DECIDO.De fato, não pode o pleito prosperar.A Constituição Federal, em seu artigo 5º, inciso XXXVI, garante que não poderá haver ofensa a ato jurídico perfeito e nemdireito adquirido.Uma lei estadual que regulamenta o regime do plano de saúde dos servidores públicos não gera aos servidores qualquertipo de direito adquirido, de modo que o regime pode ser alterado, desde que obedecido o princípio da legalidade, que regeesse sistema.Ora, antes os dependentes do PLANSERV não pagavam nada para aderir ao plano.Depois da edição da nova Lei Estadual 9.839/2005 isso acabou, sendo vedado ao servidor que possa ser admitido no planocomo dependente.A lei, pela sua própria natureza, presume ser conhecida de todos, e ninguém pode se escusar de seu cumprimento sobalegação de ignorância. Isso é expressamente explicitado pelo artigo 3º da Lei de Introdução ao Código Civil.Assim sendo, cabia à autora, nos termos da lei, providenciar a regularização da sua situação perante o plano.Não o fazendo, deu azo a que fosse excluída do mesmo, por sua culpa.Assim sendo, e verificado que o réu não praticou nenhum ato vedado, mas que pautou a sua conduta em previsão legal,julgo improcedente o pleito, em sua totalidade, extinguindo o feito com julgamento do mérito, com base no artigo 269, I doCPC.P.R.I.SERVIRÁ CÓPIA DESTA COMO MANDADO.Salvador, 06 de julho de 2011.BEL. MÁRIO SOARES CAYMMI GOMESJUIZ DE DIREITO TITULAR

0112323-23.2006.805.0001 - OUTRASAutor(s): Carlos Alberto Monteiro, Maria Das Gracas Fontes De Mesquita, Rosa De OliveiraAdvogado(s): Roque Costa Sant'Anna, Oab/Ba 4182, Izabel Urpia- Oab/Ba 12.972Reu(s): Estado Da Bahia- Procuradora do Estado- Dra. Nacha Guerreiro Souza- OAB/BA 15.823, Derba- Procurador Chefe-


Dr. Luiz Souza Cunha, OAB/BA 3440Sentença: fls. 214/217-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICACOMARCA DE SALVADOR

Autos nº 0112323-23.2006

SENTENÇA

Trata-se de ação ordinária movida por CARLOS ALBERTO MONTEIRO e outros, qualificados na inicial, por advogado cons-tituído nos autos, contra o Estado da Bahia e DERBA, onde alegam que são servidores estaduais vinculados ao DERBA eque tiveram perdas na conversão de sua remuneração pela URV, medida prévia à implantação da nova e atual medidamonetária, o Real. Aduzem que o repasse para pagamento dos servidores pelo Estado da Bahia ocorreria todo dia 20 decada mês e que o pagamento teria se dado em data posterior, reclamando, por isso, o pagamento da diferença de 11,98%referente à URV entre a data do repasse e a do pagamento, acrescida de juros e correção monetária.Houve a citação do primeiro réu, que ofereceu defesa às fls. 60/88 onde aponta, à guisa de preliminares: a) falta dedocumentos indispensáveis à propositura da ação; b) sustenta, também, a falta de indicação de como a autora chegou aoíndice reclamado, de 11,98%, tendo em vista que não justificou esse cálculo; c) ilegitimidade passiva já que o DERBA tempersonalidade jurídica, sendo o único apto a figurar no pólo passivo da relação processual. Como preliminar de mérito, dizque houve a prescrição do direito, tendo em vista que a suposta perda sal teria sido decorrente de lei federal publicada emmarço de 1994 e que, portanto, já haveria sido superado o quinquênio previsto no Decreto 20.910/32, pugnando, ainda, sejaaplicado o disposto no artigo 206, §3º, IV do CC. Além disso, sustenta que a categoria teve a remuneração alterada pela LeiEstadual 7.622/2000, a partir de quando não mais poderia haver incidência de qualquer reajuste. No mérito, propriamentedito, sustenta não ser verdadeiro que os servidores percebiam proventos no dia 20, já que era naquele elástico período(após o dia 22 de cada mês) que deveria ocorrer o pagamento dos vencimentos dos servidores e que, portanto, isso lhepermitiria pagar aos mesmos até o dia 30 de cada mês, não havendo, portanto, perda sal ; b) além disso, alega que houveobediência à Lei 8.880/94 que determinava, em seu art. 22, a conversão dos proventos pela URV do último dia do mês,independentemente da data do pagamento; c) ademais, salienta não se aplicar à autora o preceito do artigo 168 daConstituição, uma vez que se trata de servidora do Executivo; d) ao final, volta a impugnar o percentual reclamado pela autora,de 11,98%, pugnando liquidação para a aferição efetiva das perdas da autora.O segundo réu ofereceu a sua defesa às fls. 100/113 onde repisa os argumentos já aventados pelo Estado da Bahia, eacima sumariados.Houve réplica às fls. 90/98. encontrando-se o feito concluso para julgamento desde 2007.Aproveito o ensejo para esclarecer que este magistrado foi promovido para esta 8ª Vara em maio de 2010 e que gozou fériasno mês de abril/2011, de maneira que NÃO TEM NENHUMA RESPONSABILIDADE PELO ABSURDO ATRASO PROCESSUALVERIFICADO.DECIDO.Antes de mais nada, cabe-nos dilucidar as preliminares opostas.A primeira delas diz respeito à suposta falta de causa de pedir, em virtude da ausência de indicação de como a autoraobtivera o índice de 11,98% como percentual correspondente à diferença reclamada.Ora, é sabido que esse percentual é aquele reclamado pelos servidores do legislativo e do judiciário, que têm data-baseconstitucional no dia 20 de cada mês. E como a autora sustenta que o repasse de verba do pessoal da Educação se davana mesma data, então está explicado o motivo pelo qual reclama o pagamento de tal vantagem, nessa cifra, não havendonenhuma nulidade a ser declarada.A alegada falta de documentos essenciais também não merece prosperar, ainda mais quando os documentos que aleganão haverem sido juntados estão em banco de dados do réu.PRELIMINARES REJEITADAS.Quanto à alegada ilegitimidade passiva do Estado da Bahia, entendo que esse argumento deve ser acolhido, já que oDERBA é uma autarquia estadual, criada por lei e com personalidade jurídica própria, motivo pelo qual acolho o pleito paraexcluir o Estado da Bahia da relação jurídica processual aqui em discussão.Quanto à preliminar de mérito, essa deve ser atendida.Observe-se que no leading case do STF, que determinou o pagamento da URV a magistrados e servidores do Judiciário doTRT da 6ª Região, a Corte Constitucional deliberou, em relação à data final em que deveria ocorrer essa atualização oseguinte:

Considerando, entretanto, que a decisão impugnada não esclareceu os limites temporais de aplicação da diferença sobenfoque, impõe-se dar-lhe interpretação conforme à Carta, para o fim de deixar explicitado ser ela devida, aos servidores, deabril de 1994 a dezembro de 1996; e, aos magistrados, de abril de 1994 a janeiro de 1995; posto que, em janeiro de 1997,entrou em vigor a Lei nº 9.421/96, que, ao instituir as carreiras dos servidores do Poder Judiciário, fixou novos padrões devencimentos em real; e, em fevereiro de 1995, os Decretos Legislativos nºs 6 e 7 (DOU de 23.01.95), que estipularam novascifras para a remuneração dos Ministros de Estado e membros do Congresso Nacional, aplicáveis aos Ministros do STF porforça da Lei nº 8.448, de 21.07.92, com reflexos sobre toda a magistratura federal. Ação julgada procedente, em parte, naforma explicitada. (ADI 1797, Min. Ilmar Galvão, DJ 13/10/2000, p. 9 - grifo nosso)


Ora, trata-se aqui de caso idêntico em que os autores buscam um percentual que alegam resultar de conversão equivocada,pelo Estado da Bahia, de sua remuneração. Não obstante, foi estabelecido novo padrão remuneratório para as categoriasdos servidores civis do Estado da Bahia, aí incluídos os do DERBA, por meio da Lei Estadual 7.622/2000, artigo 3º, de modoque todo e qualquer pleito de correção de URV, a partir da vigência desta lei, deixou de existir - admitindo-se a hipótese deque a tese da autora seja, de fato, procedente.Se é assim, superados os 5 anos seguintes à data de vigência da referida lei, já não tem a autora qualquer direito de açãopara cobrar do Estado da Bahia a diferença reclamada.Assim sendo, e sem avançar no mérito, extingo o feito com julgamento do mérito (artigo 269, IV do CPC) tendo em vista oreconhecimento de prescrição do direito de ação pela autor, com espeque no Decreto 20.910/32.Sem custas.Honorários no importe de R$ 500,00.R.P.I.SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.Salvador, 13 de junho de 2011.


0090778-04.2000.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Luis Carlos Casais De Jesus, Emilene Barbara Casais De JesusRepresentante(s): Luis Alberto Sacramento De JesusAdvogado(s): Dr. Eduardo Atoppa Correia Dantas- Def. PúblioReu(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Dra, Fabiana Araújo- Proc. do EstadoDespacho: "Considerando a certidão acima, designo Audiência de Instrução e Julgamento, para o dia 27/07/2011 às 10:30horas, ficando as partes cientes de que devem apresentar rol de testemunhas até 10(dez) dias antes da assentada e, ainda,que devem comparecer acompanhadas de suas testemunhas, independentemente de intimação, salvo motivo justificdo.R.P.I." SERVE CÓPIA DESTE COMO MANDADO. SALVADOR, 04/07/2011- BEL MÁRIO SOARES CAYMMI GOMES- JUIZ DEDIREITO TITULAR.

0016427-16.2007.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Instituto Do Patrimonio Artistico E Cultural Da Bahia IpacAdvogado(s): Sonia Maria da Silva FrançaReu(s): Jocelia Fonseca, Celia Daltro, Fabio Oliveira Nascimento e outrosDespacho: "Considerando a certidão acima, designo Audiência de Justificação, para o dia 19/07/2011 às 8:30 horas, man-tendo as determinações do despacho de fls. 19. R.P.I. SERVE CÓPIA DESTE COMO MANDADO. SALVADOR." 04/07/2011-BEL MÁRIO SOARES CAYMMI GOMES- JUIZ DE DIREITO TITULAR

0016427-16.2007.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Instituto Do Patrimonio Artistico E Cultural Da Bahia IpacAdvogado(s): Sonia Maria da Silva FrançaReu(s): Jocelia Fonseca, Celia Daltro, Fabio Oliveira Nascimento e outrosDespacho: "Considerando a certidão acima, designo Audiência de Justificação, para o dia 19/07/2011 às 8:30 horas, man-tendo as determinações do despacho de fls. 19. R.P.I. SERVE CÓPIA DESTE COMO MANDADO. SALVADOR." 04/07/2011-BEL MÁRIO SOARES CAYMMI GOMES- JUIZ DE DIREITO TITULAR

0118878-32.2001.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Jose Ferreira De MacedoAdvogado(s): Dr. Antônio Nery do Nascimento JúniorReu(s): Fazenda Publica Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Dr. Hélio Veiga- Proc. do EstadoDespacho: "Considerando a certidão acima, designo Audiência de Instrução, para o dia 19/07/2011 às 10:30 horas, manten-do as determinações do despacho de fls. 38. R.P.I. SERVE CÓPIA DESTE COMO MANDADO. SALVADOR." 04/07/2011- BELMÁRIO SOARES CAYMMI GOMES- JUIZ DE DIREITO TITULAR

0145067-71.2006.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio NascimentoAdvogado(s): Márcio Fred Rocha Andrade, Dr. Frederico Moreira NevesReu(s): Ips Instituto De Previdencia Do SalvadorAdvogado(s): Dr. Dilson de Souza Alves Junior, Dra. Luzia Ilka CalazansDespacho: "Considerando a certidão acima, designo Audiência de Instrução, para o dia 27/07/2011 às 8:30 horas, mantendoas determinações do despacho de fls. 76. R.P.I. SERVE CÓPIA DESTE COMO MANDADO. SALVADOR." 04/07/2011- BELMÁRIO SOARES CAYMMI GOMES- JUIZ DE DIREITO TITULAR.



JUÍZO DE DIREITO DA 9ª(NONA) VARA DA FAZENDA PÚBLICAJUIZ DE DIREITO TITULAR: Dr.GILBERTO BAHIA DE OLIVEIRAESCRIVÃ EM EXERCÍCIO: JOZELITA FERNANDES MACHADODEFENSORA PÚBLICA (CURADORA ESPECIAL): DrªIZABEL CRISTINA SOUZA ALMEIDAPROCURADORA ESTADUAL: BELª. CRISTIANE GUIMARÃESPROCURADOR FAZ. MUNICIPAL: BELª. FABIANA DUARTE


0063979-35.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Fazenda Do Estado De Sao PauloReu(s): Usin Industria E Comercio Ltda, Francisco De Matos FalcaoDespacho: "R.H. Cumpra-se. Depois devolva-se com as nossas homenagens e garantias de estilo."

PROCESSOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL

0049518-58.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Condominio Edificio Mansao Terrazzo ImperialeAdvogado(s): Diogo Cézar Reis AmadorReu(s): Estado Da BahiaDespacho: "Intime-se o Sr. Oficial de Justiça para devolver o mandado de intimação devidamente cumprido."

0003872-98.2006.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Fazenda Pública Do Estado Da BahiaExecutado(s): Armarinho Paes Andrade LtdaDespacho: "Cumpra-se o quanto requerido pela Fazenda Pública."

0117220-26.2008.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Procurador da Fazenda Publica do Estado da BahiaExecutado(s): Bar Do Chico Ii LtdaAdvogado(s): Maria da Graça Malheiros SilvaDespacho: "Cumpra-se o quanto requerido pela Fazenda Pública."

0050872-65.2004.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): A Fazenda Publica Do Estado Da BahiaReu(s): Dinamo Comercio De Confeccoes LtdaDespacho: "Vistos, etc. Defiro o pedido formulado pela exequente para determinar a penhora de ativos financeiros através doSistema BacenJud. Publicado este despacho, voltem-me conclusos para efetivação da medida. Intimem-se."

0154819-33.2007.805.0001 - Embargos à Execução FiscalApensos: Execução n. 527604-4;2004Embargante(s): Refrigerantes Da Bahia LtdaAdvogado(s): Pedro Andrade TrigoEmbargado(s): A Fazenda Publica Do Estado Da BahiaDespacho: "Vistos, etc,. Recebo a apelação em seus regulares efeitos. Abra-se vista ao apelado para, querendo, apresentarcontra-razões."

PROCESSOS DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL

0107402-79.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Adelino Thomaz Da Silva0107377-66.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Agnaldo Moreira Alves0107448-68.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Anderson Guimaraes Teixeira Da Silva


0107383-73.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Antonio Fernando S Brandão0107281-51.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Costa Mendes Cons Inc Ltd0107389-80.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Const. E Incorporadora Nelmar Ltda0107395-87.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Const. E Incorporadora Nelmar Ltda0107413-11.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Const. E Incorporadora Nelmar Ltda0107425-25.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Edson Peixoto Cavalcante0107461-67.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Elzenita Garrido Oliveira0107556-97.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Fernando Luiz Dos Santos0107432-17.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Flavio Silva Junior0107307-49.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Genivaldo Alves De Souza0107550-90.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Incol Incorporadora E Const. João M. Da Fonseca Ltda0107240-84.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Itajuba Construtora Ltda0107437-39.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): José Dos Santos0107525-77.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Jose Fernandes De Araujo0107407-04.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): José Marcos Albuquerque Chagas0107490-20.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Luiz Mariano Da S Neto


0107484-13.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Masciano Da Luz Santos0107477-21.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Odebrecht Patrimonial S.A0107508-41.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Patricia Conceicao De Oliveira Macedo0107495-42.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Poligonal Emp Imob Ltda0107520-55.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Sebastiao B De Brito0107502-34.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Sul America Comercio E Planejamento S/A0107544-83.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Veplan ResidênciaDespacho: Nos processos de EXECUÇÃO FISCAL acima relacionados, todos tendo como Exeqüente a FAZENDA MUNICI-PAL, foi proferido o seguinte despacho: "Proceda-se a citação do(s) executado(s), para no prazo de cinco (05) dias, pagar(em)a dívida exeqüenda ou garantir(em) a execução. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia da execução de que trata o art.9º da Lei 6.830/80, proceda-se à penhora e avaliação de bens suficientes à satisfação do crédito e intime-se o(s) executado(s)para, no prazo de trinta (30) dias oferecer(em) embargos, sob pena de prosseguimento da execução em seus ulteriorestermos. Recaindo a penhora sobre bens imóveis, proceda-se a intimação do respectivo cônjuge."

0114463-69.2002.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Joao Dos Santos SantanaAdvogado(s): Marcelo Neeser N. Reis/Leane Andrade LessaDespacho: "Intime-se o Sr. Leiloeiro para levantamento dos seus honorários. Depos, aguarde-se, observando o despachode fls. 194."

0082261-44.1999.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Bloco Carnavalesco Beijo ScAdvogado(s): Manoel C. Oliveira NettoDespacho: "Vistos, etc. Abra-se vista ao exequente para promover o necessário andamento do feito. Antes, porém, deverá oCartório providenciar certidão curcunstanciada relativamente aos embargos de terceiro que se encontram em apenso, comsentença confirmada e trânsito em julgado para, em seguida, realizar o deu desapensamento e posterior baixa."

0028268-42.2006.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): Centro Educacional Verdes Mares LtdaDespacho: Intimação: Pela presente, fica o Executado intimado da Penhora de valores realizada através do Sistema BacenJud,para, querendo, embargar a Execução no prazo de 30 (trinta) dias, de conformidade com o art. 12 da Lei 6.830/80.

0168929-42.2004.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Dinalvo Rocha SantosDespacho: Intimação: Pela presente, fica o Executado intimado da Penhora de valores realizada através do Sistema BacenJud,para, querendo, embargar a Execução no prazo de 30 (trinta) dias, de conformidade com o art. 12 da Lei 6.830/80.

0158387-62.2004.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Amadeu Alves RibeiroDespacho: Intimação: Pela presente, fica o Executado intimado da Penhora de valores realizada através do Sistema BacenJud,para, querendo, embargar a Execução no prazo de 30 (trinta) dias, de conformidade com o art. 12 da Lei 6.830/80.


0133538-60.2003.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Lailda Eliane Santos OliveiraDespacho: Intimação: Pela presente, fica o Executado intimado da Penhora de valores realizada através do Sistema BacenJud,para, querendo, embargar a Execução no prazo de 30 (trinta) dias, de conformidade com o art. 12 da Lei 6.830/80.

0181652-88.2007.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): Carlos Jose CordeiroDespacho: Intimação: Pela presente, fica o Executado intimado da Penhora de valores realizada através do Sistema BacenJud,para, querendo, embargar a Execução no prazo de 30 (trinta) dias, de conformidade com o art. 12 da Lei 6.830/80.

0065075-22.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Lyne Premier Representacoes LtdaDespacho: Intimação: Pela presente, fica o Executado intimado da Penhora de valores realizada através do Sistema BacenJud,para, querendo, embargar a Execução no prazo de 30 (trinta) dias, de conformidade com o art. 12 da Lei 6.830/80.

0064578-28.1998.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Sisaleira Lima Comercio Industria LtdaDespacho: Intimação: Pela presente, fica o Executado intimado da Penhora de valores realizada através do Sistema BacenJud,para, querendo, embargar a Execução no prazo de 30 (trinta) dias, de conformidade com o art. 12 da Lei 6.830/80.

0144271-85.2003.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Ebtm - Empresa Brasileira De Transportes Minerais LtdaDespacho: "Vistos, etc. Lavre-se Termo de penhora relativamente ao automóvel localizado através do Sistema RENAJUD.Depois, intime-se o executado para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias, opor embargos."

0113354-54.2001.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Enisa Engenharia De Instalacoes LtdaAdvogado(s): Edson Lopes GonçalvesDespacho: "Vistos, etc. Lavre-se Termo de penhora relativamente ao automóvel localizado através do Sistema RENAJUD.Depois, intime-se o executado para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias, opor embargos."

0138712-16.2004.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Jose Candido SilvaDespacho: "Observe o exequente o ofício de fls. 29. Nova vista."

0022165-48.2008.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): F B & A Construções Ltda (Prima Participações Ltda)Advogado(s): Larissa Ferreira S.De Oliveira/Marcos B. RodriguesDespacho: "Processo já extinto por força de sentença de fls. 23. Intime-se o Executado através de sua patrona para querecolha as custas processuais devidas. Após certifique o Cartório o trânsito em julgado, arquivando em seguidaestes autoscom as anotações nosregistros e baixa na Distribuição."

0068713-44.2002.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Rex SchindlerDespacho: "Vistos, etc. Lavre-se Termo de penhora relativamente ao automóvel localizado através do Sistema RENAJUD.Depois, intime-se o executado para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias, opor embargos."

0055115-62.1998.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Imob Viana Braga Sa, Americo De Souza PintoDespacho: "Vistos, etc. Lavre-se o termo de conversão de arresto em penhora. Em seguida, expeça-se ofício ao Cartório deRegistro de Imóveis, para averbação. Ato contínuo, expeça-se edital de intimação do executado para querendo, no prazo de30 (trinta) dias, opor embargos a execução."


0065021-56.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Clinica Sao Bernardo S/C LtdaAdvogado(s): Rodrigo Veiga Freire e Freire/Milton M. de LimaDespacho: "Manifeste-se a Fazenda Pública, sobre a Exceção de Pré-executividade de fls. 15. Intime-se."

0068731-84.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Clinica Sao Bernardo S/C LtdaAdvogado(s): Rodrigo Veiga Freire e Freire/Milton M. de LimaDespacho: "Manifeste-se a Fazenda Pública, sobre a Exceção de Pré-executividade de fls. 15. Intime-se."

0104897-23.2007.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): Ananias Brito ReisAdvogado(s): Agostinho Mattos Filho0101112-48.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Bahiana Distribuidora De Gás LtdaAdvogado(s): Rodrigo Alexandre Lazaro Pinto0072790-18.2010.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Ctr Consultoria Treinamento E Reciclagem De Mao De Obra LtdaAdvogado(s): Antonio Carlos R. Filho / Aristóteles MoreiraDespacho: Nos processos de EXECUÇÃO FISCAL acima relacionados, todos tendo como Exeqüente a FAZENDA MUNICI-PAL, foi proferido o seguinte despacho: "Manifeste-se a Fazenda Pública. I."

0123727-42.2004.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Alberto De C Lima0117579-15.2004.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): C I Informatica Ltda0101341-18.2004.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Inacio Cezar Braga Dos Santos0180166-68.2007.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): Incorplan Incorporações E Planejamento Imobiliários S/ADespacho: Nos processos de EXECUÇÃO FISCAL acima relacionados, todos tendo como Exeqüente a FAZENDA MUNICI-PAL, foi proferido o seguinte despacho: "Cumpra-se o quanto requerido pela Fazenda Pública."

0172053-33.2004.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Xisbrasil Eletronica Industria Comercio Importacao Exportacao LtdaDespacho: "Vistos, etc. Defiro o pedido formulado pela Exequente para determinar a restrição através do Sistema RENAJUD.Publicado este despacho, voltem-me conclusos para efetivação da medida. Intimem-se."

0175939-69.2006.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): Urbanizadora Salvador LtdDespacho: "Vistos, etc. Defiro o pedido de redirecionamento da execução fiscal para a(s) pessoas de seu(s) sócios. Anote-se. Expeça-se Mandado de Citação na forma requerida."

0092142-93.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Audishop Comercio E & Servicos Ltda


0111746-16.2004.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Andres Castro Alonso0167610-73.2003.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Alexandre Queiroz Junior0011473-58.2006.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): Hilda Pinto Cerqueira0150623-54.2006.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): Importador Rujosal Ltda0109029-31.2004.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Jose Nogueira Junior0173079-03.2003.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Jaime Baltazar De Oliveira0121585-36.2002.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Marktel Marketing Em Telecomunicacoes Ltda0148194-85.2004.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Mary Angela De Oliveira Filgueira0128683-04.2004.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Rex Schindler0132070-27.2004.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Rex Schindler0128651-96.2004.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorExecutado(s): Rex Schindler0115092-72.2004.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Coop Hab Brotas Cohabroiv0012507-97.2008.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): Cidade Companhia De Incorporações E Desenvolvimento0007748-27.2007.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): Claudio Santos Sampaio0057032-04.2007.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): Demerval Da Costa Chaves0150098-38.2007.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): Empresa Construtora E Imobiliaria Ltda0113159-30.2005.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): Glr Servicos De Manutenção De Chaparia E Pintura De Veiculo0038133-26.2005.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Prefeitura Municipal De SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): J. Santos Comercio Representacoes E Servicos Ltda0043018-78.2008.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Think Corporation Ltda


0152618-10.2003.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Joao Nascimento0091926-11.2004.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Sonoriza Industria E Comercio LtdaDespacho: Nos processos de EXECUÇÃO FISCAL acima relacionados, todos tendo como Exeqüente a FAZENDA MUNICI-PAL, foi proferido o seguinte despacho: "Cite-se na forma requerida."

0119338-14.2004.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Rex SchindlerDespacho: "R.H. 1. Defiro a exclusão de REX SCHINDLER, da relação processual com anotações e baixa nos registros deCartório e Distribuição. 2. Defiro a inclusão de LILIAN SILVA DE JESUS, na relação processual com posterior citação cujoendereço se encontra às fls. 28; 3. Intime-se e cumpra-se."

0151643-85.2003.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Fernandez Empreendimentos E Construcoes LtdaDespacho: "R.H. 1. Defiro a exclusão de FERNANDEZ EMPREENDIMENTOS E CONSTRUÇÕES LTDA, da relação processu-al com anotações e baixa nos registros de Cartório e Distribuição. 2. Defiro a inclusão de MAURÍCIO GONÇALVES TRINDA-DE, na relação processual com posterior citação cujo endereço se encontra às fls. 42; 3. Intime-se e cumpra-se."

0119706-86.2005.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): A L Santos Cia LtdaDespacho: "R.H. 1. Defiro a exclusão de A L SANTOS CIA LTDA, da relação processual com anotações e baixa nos registrosde Cartório e Distribuição. 2. Defiro a inclusão de CURTUME BRAGANÇA S/A, na relação processual com posterior citaçãocujo endereço se encontra às fls. 20; 3. Intime-se e cumpra-se."

0050107-31.2003.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Jjr Assessoria Contabil E Fiscal Sc Ltda0108298-59.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio De SalvadorExecutado(s): Jose Augusto Bonfim0000678-37.1999.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Numa Pompilio BittencourtAdvogado(s): Marcelino Pereira Damasceno0013853-83.2008.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): Osmar Castro De Carvalho0042984-84.2000.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Spaconovo Publicidade E Representacoes LtdaDespacho: Nos processos de EXECUÇÃO FISCAL acima relacionados, todos tendo como Exeqüente a FAZENDA MUNICI-PAL, foi proferido o seguinte despacho: "Oficie-se na forma requerida."

0114777-10.2005.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): Antonio Rocha Vasconcelos0088845-78.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Edilson Neiva Da Cruz0028393-15.2003.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Imobiliaria Viana Braga Sa0006458-11.2006.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): Lucilia De Jesus Oliveira


0080241-31.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Marcus Villa Gois0088899-44.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Margareth Crisostomo PortelaDespacho: Nos processos de EXECUÇÃO FISCAL acima relacionados, todos tendo como Exeqüente a FAZENDA MUNICI-PAL, foi proferido o seguinte despacho: "Defiro a expedição de edital de citação na forma requerida pela Fazenda Pública."

0069275-92.1998.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Alberto De C Lima0081281-92.2002.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Edibaldo Costa0127064-05.2005.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): Getulia Sleiman E Outros0162962-79.2005.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorReu(s): Lineu Lapa Barreto De Araujo0005227-90.1999.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Fabrica Do Salvador Ltda, Renato Sigisfried Sigismund SchindlerDespacho: Nos processos de EXECUÇÃO FISCAL acima relacionados, todos tendo como Exeqüente a FAZENDA MUNICI-PAL, foi proferido o seguinte despacho: "Defiro o requerimento de suspensão do feito, formulado pelo Exeqüente. Aguarde-se em cartório a iniciativa da parte interessada. Depois arquivem-se os autos, art. 40, LEF."

0076797-87.2009.805.0001 - Execução FiscalExequente(s): Municipio Do SalvadorAdvogado(s): Procurador do Município do SalvadorExecutado(s): Jorge Neivton Ribeiro GoncalvesDespacho: "Defiro a gratuidade."

0050448-96.1999.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Municipio De SalvadorReu(s): Anfilofio Barreto SantanaDespacho: " ... POSTO ISTO, defiro o pedido formulado por C & M PATRIMONIAL SERVIÇOS E CONSULTORIA DE IMÓVEISLTDA. para determinar a expedição de mandado de imissão de posse a ser cumprido por dois Oficiais de Justiça, com ascautelas que o caso comporta, ficando autorizado, desde logo, em havendo resistência, a requisição de força policial.Publique-se. Intimem-se e cumpra-se."

0148279-32.2008.805.0001 - ANULATORIAApensos: Execução n. 0162214-42.2008Autor(s): Vivendas Da Ilha Empreendimentos Imobiliarios LtdaAdvogado(s): Valberto Pereira Galvao / Manoel Santos NetoReu(s): Municipio De SalvadorDespacho: "Encaminhem-se estes autos à Superior Instância com as nossas homenagens e as garantias de estilo."

0024370-45.2011.805.0001 - Embargos à Execução FiscalApensos: Execução n. 0050335-59.2010Autor(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Gabriela Barros Bacellar / Vera Lúcia Silva dos SantosEmbargado(s): Municipio Do SalvadorDespacho: "Vistos, etc. Digam as partes, no prazo sucessivo de 10 (dez) dias se pretendem produzir provas. Em casopositivo, seja, desde logo, feita a indicação."-----------------------------------------------------

0171408-42.2003.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Fazenda Publica Do Estado Da BahiaReu(s): Metalurgica Pery Ltda


Despacho: " ... POSTO ISTO, decido: i) O acolhimento parcial do pedido formulado pelo Sr. JOSÉ DE SOUZA ANDRADE FILHOpara imediato levantamento do sinal (fl.64); ii) O indeferimento de devolução dos honorários do leiloeiro, com apoio no artigo694, II, do CPC, considerando que a parte deixou de atender o despacho de fls. 56/57; iii) A expedição de mandado aoCartório de Imóveis do 2º Ofício para registro de gravame incidente sobre o imóvel descrito e caracterizado à fl. 71; iv) Aintimação do Oficial do Registro de Imóveis do 2º Ofício para que encaminhe cópia da determinação oriunda da Justiça doTrabalho para baixa de todos os gravames e hipoteca como anotado na AV-24/49.579 (l.73); v) O encaminhamento de ofícioaos juízos da 3ª, 4ª e 10ª Varas de Fazenda Pública dando ciência do ocorrido neste processo; e, vi) Intimação da FazendaPública do Estado da Bahia. Publique-se. Intimem-se e cumpra-se."

0110790-58.2008.805.0001 - Execução FiscalAutor(s): Estado Da BahiaAdvogado(s): Procurador da Fazenda Publica do Estado da BahiaExecutado(s): Santos Informatica Ltda MeDespacho: Intimação: Pela presente, fica o Executado intimado da Penhora de valores realizada através do Sistema BacenJud,para, querendo, embargar a Execução no prazo de 30 (trinta) dias, de conformidade com o art. 12 da Lei 6.830/80.

0025081-55.2008.805.0001 - Embargos à Execução FiscalEmbargante(s): Cimento Sergipe Sa CimesaAdvogado(s): Milena Gila FontesEmbargado(s): Estado Da BahiaDespacho: "J. Defiro a expedição de Alvará para levantamento dos honorários do Perito. Ainda sobre o laudo digam aspartes."

VARA DE REGISTROS PÚBLICOS

VARA DE REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE SALVADORJUÍZA DE DIREITO TITULAR: Drª Pilar Célia Tobio de ClaroJUÍZA SUBSTITUTA: Dinalva Gomes Laranjeira PimentelREPRES. DO MINISTÉRIO PÚBLICO:DrªTricia Maria Nunes LiraDEFENSORA PÚBLICA: Drª Cristina UlmESCRIVÃ: Núbia de Lima Barros Rohrs


EXPEIENTE DA MM JUÍZA SUBSTITUTA DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL

0023729-57.2011.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Tania Cristina Sales Da SilvaAdvogado(s): Moises de Sales SantosSentença: Julgo procedente o pedido inicial.Determino que seja expedido Mandado ao Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais, Comarca de Salvador-BA,subdistrito de santo Antônio, para que proceda a Retificação de Registro Civil de Nascimento TÂNIA CRISTINA SALES DASILVA, para que o nome do genitor da registrada conste como WALTER GOMES DA SILVA.P.R.I.C. Após o trânsito em julgado, arquive-se.Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel - Juíza de Direito Substituta.

0149235-14.2009.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Marinalva Baylao Dos SantosAdvogado(s): Jose Oliveira Costa Filho, Maria Tereza Salles MessederDecisão: Acolho os EMBARGOS oferecidos, para determinar, a correção da decisão, para dela passar a constar que:O CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DE PESSOAS NATURAIS, COMARCA SALVADOR, SUBDISTRITO DA VITÓRIA, DEVERÁPROCEDER ALTERAÇÃO NO REGISTRO CIVIL DE NASCIMENTO DE MARINALVA BAYLAO DOS SANTOS, PARA PROCEDERRETIFICAÇÃO NO NOME DA GENITORA DA REGISTRADA QUE DEVERÁ AGORA CONSTAR COMO VALDETE SANTANA DOSSANTOS, ASSIM COMO ALTERAR O NOME DA AVÓ MATERNA PARA ANTONIETA DOS SANTOS.Intimações necessárias. Ciência ao Ministério Público.cumpra-se.Salvador, 28 de junho de 2011.Dinalva Gomes laranjeira Pimentel - Juíza de Direito Substituta.


EXPEDIENTE DA MM JUIZA DE DIREITO PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO

0084119-47.1998.805.0001 - RETIFICACAO REGISTROS PUBLICOSAutor(s): Altair Andrade SilvaAdvogado(s): Edmundo Ramos dos Santos, Tricia Lira


Sentença: Julgo procedente o pedido, para determinar que o Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais do Subdistito dePaço, nesta capital, retifique a certidão de nascimento acostada e autenticada Às fls. 08.Salvador, 20de junho de 2011.Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel - Juiza de Direito Substituta

0025958-24.2010.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Ariosvaldo Fernandes Da Silva JuniorAdvogado(s): Nelson Wanderley Ribeiro MeiraDecisão: Acolho os Embargos oferecidos, para determinar, a correção da decisão, para dela passar a constar que esteprocesso será: Sem custas em razão da concessão da Justiça gratuita.Intimações necessárias. Ciência ao Ministério Público.Salvador, 31 de maio de 2011.Pilar Célia Tobio de Claro - Juiza de Direito.

EXPEDIENTE DA MM JUIZA DE DIREITO PILAR DE TOBIO CLARO

EXPEDIENTE DA MM JUIZA DE DIREITO PILAR DE TOBIO CLARO

0072248-97.2010.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Joana Angelica Cesar Dias MatosAdvogado(s): Vanessa Dantas MatosDespacho: Determino que sseja expedido mandado ao Cartório de Registro civil das Pessoas Naturais, Comarca desalvador, subdistrito de Nazaré, para que proceda a alteração de registro civil de casamento de CLEUMO SANTANA DIASMATOS e JOANA ANGÉLICA CÉSAR, para proceder retificação no nome da nubente para passar a constar JOANA ANGÉLICACÉSAR DE CERQUEIRA (solteira) e JOANA ANGÉLICA CÉSAR DE CERQUEIRA DIAS MATOS (casada).Salvador, 24 de maio de 2011.Pilar Célia Tobio de Claro - Juiza de Direito.


EXPEDIENTE DO CARTÓRIO - ATO ORDINATÓRIO

0183553-57.2008.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Dante Severo GuidiceAdvogado(s): Marselle Reis SantosDespacho: Fica a parte Autora intimada para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a solicitação do parecerministerial de fls. 19 referente às fls. 16.SALVADOR, 01/07/2011Núbia de Lima Barros Rohrs - Escrivã

0024743-47.2009.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Semirames Porto SouzaAdvogado(s): Maria Auxiliadora Nascimento de AlmeidaDespacho: Fica a parte Autora intimada para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a solicitação do parecerministerial de fls. 26.SALVADOR, 20/06/2011Núbia de Lima Barros Rohrs - Escrivã

0110406-27.2010.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Ana Carolina Reginaldo, Andressa Leticia Reginaldo, Sandra Goncalves FrancoAdvogado(s): Ana Carolina Alencar da CunhaDespacho: Fica a parte Autora intimada para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a solicitação do parecerministerial de fls. 37.sALVADOR, 21/06/2011Núbia de Lima Barros Rohrs - Escrivã

expediente do cartório - ato ordinatório

0057644-97.2011.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Creusa Maria Barcelar AmbrosioAdvogado(s): Esmeralda Maria Santana da CostaDespacho: Por meio de advogado pleiteou a concesão do beneficio da justiça gratuita, sem apresentação de elementos quecorroborem a alegada necessidade.Fica intimado o autor de que as custas iniciais importam no valor de R$43,30. No caso de impossibilidade de pagamento,deverá juntar aos autos, instrumento de procuração outorgado a seu advogado, no qual haja, em destaque, decaração de


não haver cobrança relativa a contrato de honorários, e, também, declaração de próprio punho afirmando nãopoder arcarcom as custas do processo sem prejuizo de seu próprio sustento e/ou de sua familia, no prazo de 10 (dez) dias.Salvador, 04/04/2011.

A Escrivã


EXPEDIENTE DA MM JUIZA DE DIREITO SUBSTITUTA DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL


0029419-67.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Deusa Pereira Dos SantosAdvogado(s): Ministerio Publico0013150-84.2010.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Maria Do Carmo Almeida MirandaAdvogado(s): João Carlos Gavazza Martins, Josenilda Alves FerreiraSentença: Determino que seja expedido Mandado ao Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais, Comarca de Salva-dor-BA, subdistrito dos Mares , para que proceda a ANULAÇÃO de Registro Civil de Nascimento de DEUSA PEREIRA DOSSANTOS, livro 153, fl. 158v. termo 116947.P.R.I.C.DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL - JUIZA DE DIREITO SUBSTITUTA


0039788-57.2010.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Expedita Vieira SantosAdvogado(s): Jose Manoel Bloise Falcon, Maria Tereza Salles MessederSentença: Julgo procedente o pedido inicial.

Determino que seja expedido Mandado ao Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais, Comarca de Salvador-BA,subdistrito de Santo Antonio, para que proceda a RETIFICAÇÃO de Registro Civil de Nascimento de nascimento de EXPEDI-TA VIEIRA SANTOS, para que o nome da genitora conste como LENIR VIEIRA SOUZA e do avô materno como AMÉRICOALEXANDRE DE SOUZA.P.R.I.C.Salvador, 28/06/2011.DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL - JUIZA DE DIREITO SUBSTITUTA

0116748-54.2010.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Suzana Alves Rodrigues Da CunhaAdvogado(s): Ministerio PublicoSentença: Julgo procedente o pedido inicial.

Determino que seja expedido Mandado ao Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais, Comarca de Salvador-BA, paraque proceda a ABERTURA de Registro Civil de Nascimento em nome de SUZANA ALVES RODRIGUES DA CUNHA, nascidaem 08/07/1999, em Lauro de Freitas-BA, que é do sexo feminino, que não é gêmea, sendo filha de Américo ConceiçãoRodrigues Cunha e Silmarina Alves Silva, e tendo como avós paternos João Rodrigues da Cunha e Maria de LurdesConceição Rodrigues Cunha e maternos Júlio Batista Silva e Maria Isabel Goveia.P.R.I.C.Salvador, 30/06/2011.DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL - JUIZA DE DIREITO SUBSTITUTA


0049244-94.2011.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Deise Aparecida Alves SilvaAdvogado(s): Leda Pinho de AlmeidaDespacho: Fica intimado o autor de que as custas iniciais importam no valor de R$ 43,30. No caso de impossibilidade depagamento, deverá juntar aos autos, instrumento de procuração outorgado a seu advogado, no qual haja, em destaque,declaração de não haver cobrança relativa a contrato de honorários, e, também, declaração de próprio punho afirmandonãopoder arcar com as custas do processo sem prejuizo de seu próprio sustento e/ou de sua familia, no prazo de 10 dias.Salvador, 04/07/2011.






0053384-74.2011.805.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Joselita Da Cruz SilvaAdvogado(s): Ministerio PublicoSentença: Julgo procedente o pedido, para determinar queo Cartório de registro Civil das Pessoas Naturais do Subdistritode Pirajá, nesta capital, retifique a certidão de nascimento acostada às fls. 06 destes autos, tornando público e para osdevidos o verdadeiro nome da genitora da requerente, MARIA LÍDIA DA CRUZ DE JESUS e ainda, a inclusão do nome de seuavô materno, JOSÉ BISPO DE JESUS.expeça-se o mandado.P.R.I.C.Salvador, 29 de junho de 2011.Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel - Juiza de Direito substituta

VARA DE ACIDENTES DE TRABALHO

Poder Judiciário do Estado da BahiaVara de Acidentes do Trabalho da Comarca de SalvadorJuíza de Direito: Dr.ª Marta Moreira SantanaCuradora de Acidentes do Trabalho: Dr.ª Trícia MariaDefensor Público: Dr. João GavazzaDiretor de Secretaria: Rodrigo Pimentel


0023304-30.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Paulo Cesar Santana De MacedoAdvogado(s): Nívia Cardoso Guirra SantanaReu(s): Instituto Nacional Da Seguridade Social - InssDecisão: "Assim, declaro a incompetência deste juízo, e determino a remessa dos autos para a comarca de Candeias-Bahia, nos termos da Lei nº 10.845/07."

0051721-27.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Leomar Dos SantosAdvogado(s): Aderaldo Galdencio dos SantosReu(s): Inss Instituto Nacional Do Seguro SocialDecisão: "Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de TUTELA ANTECIPADA.Intimem-se as partes para se manifestarem sobreas provas produzidas nos autos, no prazo sucessivo de 10(dez) dias, valendo esta decisão como MANDADO DE INTIMAÇÃO,em homenagem aos princípios da economia e da celeridade processual, e com base nos arts. 154 e 244, ambos do CPC.Notifique-se o INSS para efetuar o pagamento dos honorários periciais, no prazo de 10 (dez) dias, em nome da Dra.Maristela de Oliveira Sapucaia, CREMEB 9.655, no valor de 01(um) salário mínimo vigente na época do pagamento, valendocópia do presente como MANDADO DE NOTIFICAÇÃO. Ciente o cartório do respectivo depósito, expeça-se o competentealvará."

0046883-41.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Otonei Carvalho MatosAdvogado(s): Adriana Oliveira da SilvaReu(s): Inss Instituto Nacional Do Seguro SocialDecisão: "Ante o exposto, DEFIRO o pedido de TUTELA ANTECIPADA, ordenando ao INSS que conceda o beneficio de auxilioacidente, especie94, à(o) Autor(a), a partir desta data, até novo pronunciamento deste Juízo.Intimem-se e cite-se a Ré paraque promova a implantação do benefício, nos termos ora apresentados, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovando-se nosautos, e, querendo, contestar a ação, no prazo de 60 (sessenta) dias, valendo esta decisão como MANDADO DE INTIMAÇÃOE DE CITAÇÃO, em homenagem aos princípios da economia e da celeridade processual, e com base nos arts. 154 e 244,ambos do CPC. Determino, ainda, que a Ré, quando da apresentação da peça contestatória, traga aos autos todo e qualquerregistro administrativo que possua, relativo ao objeto do presente litigio, com o fim de facilitar a atividade judiciante.Havendodescumprimento desta determinação por parte da Autarquia-Ré, comino a multa diária em R$ 50,00 (cinqüenta reais), nostermos do artigo 461 §5º do CPC.Registre-se que a intimação do INSS para efetivação desta decisão deverá ser feita napessoa de seu Gerente Executivo, por meio de Oficial de Justiça, não sendo admitida a intermediação de quaisquer outraspessoas, ainda que secretários ou assistentes.Notifique-se o INSS para efetuar o pagamento dos honorários periciais, noprazo de 10 (dez) dias, em nome da Dra. Maristela de Oliveira Sapucaia, CREMEB 9.655, no valor de 01(um) salário mínimovigente na época do pagamento, valendo cópia do presente como MANDADO DE NOTIFICAÇÃO. Ciente o cartório do respec-tivo depósito, expeça-se o competente alvará.Aguarde-se a apresentação de contestação para que a parte autora manifeste-se sobre o laudo pericial."


0112354-04.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rita De Cassia De Jesus Sousa NetoAdvogado(s): Angela Mascarenhas SantosReu(s): Instituto Nacional Da Seguridade Social - InssDecisão: "Ante o exposto, DEFIRO o pedido de TUTELA ANTECIPADA, ordenando ao INSS que restabeleça o benefício deauxílio doença acidentário sob o numero (5355326451) à(o) Autor(a), não se descuidando a Autarquia Ré em determinar arealização periódica de perícia administrativa, e, também, incluí-la em processo de reabilitação profissional, a partir destadata, devendo o INSS trazer aos autos esse resultado, no prazo máximo de 06 (seis) meses, até novo pronunciamento desteJuízo. Intime-se e cite-se a Ré para que promova a implantação do benefício, nos termos ora apresentados, no prazo de 15(quinze) dias, comprovando-se nos autos, e, querendo, contestar a ação, no prazo de 60 (sessenta) dias, valendo estadecisão como MANDADO DE INTIMAÇÃO E DE CITAÇÃO, em homenagem aos princípios da economia e da celeridadeprocessual, e com base nos arts. 154 e 244, ambos do CPC. Intime-se a parte Ré para se manifestar acerca do laudopericial e indicar outras provas, no prazo da contestação. Determino, ainda, que a Ré, quando da apresentação da suamanifestação, traga aos autos todo e qualquer registro administrativo que possua, relativo ao objeto do presente litigio, como fim de facilitar a atividade judiciante. Havendo descumprimento desta determinação por parte da Autarquia-Ré, comino amulta diária em R$ 50,00 (cinqüenta reais), nos termos do artigo 461 §5º do CPC. Registre-se que a intimação do INSS paraefetivação desta decisão deverá ser feita na pessoa de seu Gerente Executivo, por meio de Oficial de Justiça, não sendoadmitida a intermediação de quaisquer outras pessoas, ainda que secretários ou assistentes. Notifique-se o INSS paraefetuar o pagamento dos honorários periciais, no prazo de 10 (dez) dias, em nome da Dra. Maria Esther Pinto Daltro, CRM/RJ 5260784-4, no valor de 01(um) salário mínimo vigente na época do pagamento, valendo cópia do presente comoMANDADO DE NOTIFICAÇÃO. Ciente o cartório do respectivo depósito, expeça-se o competente alvará. Aguarde-se a apre-sentação de contestação para que a parte autora manifeste-se sobre o laudo pericial."

0039497-23.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Geovan Maria Santos De CarvalhoAdvogado(s): Nildes Carvalho da SilvaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social InssSentença: "..em vista do quanto presente na petição apresentada pela parte autora, entendo não ter sido satisfeita a exigên-cia presente no CPC, razão pela qual a parte autora deve ser considerada carecedora da ação, extinguindo o processo, semjulgamento mérito, com base no art. 267, inc. I, do Código de Processo Civil."

0014746-79.2005.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): Adenir RodriguesAdvogado(s): Carolina Lordelo Rodrigues CoutoReu(s): Instituto Nacional Da Seguridade SocialAdvogado(s): Elaine Virgínia Castro Cordeiro, Raquel Bezerra Muniz de AndradeSentença: "..em vista do quanto presente na petição apresentada pela parte autora, entendo não ter sido satisfeita a exigên-cia presente no CPC, razão pela qual a parte autora deve ser considerada carecedora da ação, extinguindo o processo, semjulgamento mérito, com base no art. 267, inc. I, do Código de Processo Civil."

0027267-46.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luciano Santos Arcanjo FilhoAdvogado(s): Eliel de Jesus TeixeiraReu(s): Instituto Nacional Da Seguridade Social - InssSentença: "..em vista do quanto presente na petição apresentada pela parte autora, entendo não ter sido satisfeita a exigên-cia presente no CPC, razão pela qual a parte autora deve ser considerada carecedora da ação, extinguindo o processo, semjulgamento mérito, com base no art. 267, inc. I, do Código de Processo Civil."

0047404-49.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Goncalo Mendes De CarvalhoAdvogado(s): Epifania Firmo de Assis NetaReu(s): Instituto Nacional De Seguro Social - InssSentença: "..em vista do quanto presente na petição apresentada pela parte autora, entendo não ter sido satisfeita a exigên-cia presente no CPC, razão pela qual a parte autora deve ser considerada carecedora da ação, extinguindo o processo, semjulgamento mérito, com base no art. 267, inc. I, do Código de Processo Civil."

0018640-53.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rogerio Silva RamosAdvogado(s): Ian Schoucair Caria Quadros, Mariangela Leal EspinheiraReu(s): Inss Instituto Nacional Do Seguro SocialSentença: "..em vista do quanto presente na petição apresentada pela parte autora, entendo não ter sido satisfeita a exigên-cia presente no CPC, razão pela qual a parte autora deve ser considerada carecedora da ação, extinguindo o processo, semjulgamento mérito, com base no art. 267, inc. I, do Código de Processo Civil."


0033138-57.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Clayton Franca MenezesAdvogado(s): Angelo Ramos PereiraReu(s): Instituto Nacional De Seguro Social - InssSentença: "..em vista do quanto presente na petição apresentada pela parte autora, entendo não ter sido satisfeita a exigên-cia presente no CPC, razão pela qual a parte autora deve ser considerada carecedora da ação, extinguindo o processo, semjulgamento mérito, com base no art. 267, inc. I, do Código de Processo Civil."

0033138-57.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Clayton Franca MenezesAdvogado(s): Angelo Ramos PereiraReu(s): Instituto Nacional De Seguro Social - InssSentença: "..em vista do quanto presente na petição apresentada pela parte autora, entendo não ter sido satisfeita a exigên-cia presente no CPC, razão pela qual a parte autora deve ser considerada carecedora da ação, extinguindo o processo, semjulgamento mérito, com base no art. 267, inc. I, do Código de Processo Civil."

0105255-80.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Dulcineia Soares Da Silva ConceicaoAdvogado(s): Soraya Maria Teles Lima FrancoReu(s): Instituto Nacional Da Seguridade Social - InssSentença: "..em vista do quanto presente na petição apresentada pela parte autora, entendo não ter sido satisfeita a exigên-cia presente no CPC, razão pela qual a parte autora deve ser considerada carecedora da ação, extinguindo o processo, semjulgamento mérito, com base no art. 267, inc. I, do Código de Processo Civil."

0029667-33.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria De Fatima CaldeiraAdvogado(s): Nívia Cardoso Guirra SantanaReu(s): Instituto Nacional Da Seguridade Social - InssSentença: "..em vista do quanto presente na petição apresentada pela parte autora, entendo não ter sido satisfeita a exigên-cia presente no CPC, razão pela qual a parte autora deve ser considerada carecedora da ação, extinguindo o processo, semjulgamento mérito, com base no art. 267, inc. I, do Código de Processo Civil."

0043649-17.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marcia Maria Silva MacielAdvogado(s): Rogério Lima Machado dos SantosReu(s): Instituto Nacional Do Seguro SocialSentença: "..em vista do quanto presente na petição apresentada pela parte autora, entendo não ter sido satisfeita a exigên-cia presente no CPC, razão pela qual a parte autora deve ser considerada carecedora da ação, extinguindo o processo, semjulgamento mérito, com base no art. 267, inc. I, do Código de Processo Civil."

0023349-34.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Pereira Dos SantosAdvogado(s): Robson da Silva SantosReu(s): Instituto Nacional Do Seguro SocialSentença: "..em vista do quanto presente na petição apresentada pela parte autora, entendo não ter sido satisfeita a exigên-cia presente no CPC, razão pela qual a parte autora deve ser considerada carecedora da ação, extinguindo o processo, semjulgamento mérito, com base no art. 267, inc. I, do Código de Processo Civil."

0028812-54.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Edelzimar De Jesus SoaresAdvogado(s): Nívia Cardoso Guirra SantanaReu(s): Instituto Nacional Da Seguridade Social - InssSentença: "..em vista do quanto presente na petição apresentada pela parte autora, entendo não ter sido satisfeita a exigên-cia presente no CPC, razão pela qual a parte autora deve ser considerada carecedora da ação, extinguindo o processo, semjulgamento mérito, com base no art. 267, inc. I, do Código de Processo Civil."

0047410-56.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cipriano Pereira Da SilvaAdvogado(s): Epifania Firmo de Assis NetaReu(s): Instituto Nacional De Seguro Social - InssSentença: "..em vista do quanto presente na petição apresentada pela parte autora, entendo não ter sido satisfeita a exigên-cia presente no CPC, razão pela qual a parte autora deve ser considerada carecedora da ação, extinguindo o processo, semjulgamento mérito, com base no art. 267, inc. I, do Código de Processo Civil."


0035581-78.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ramalho Cardoso AlvesAdvogado(s): Angela Maria Ramacciotti de MacedoReu(s): Inss Instituto Nacional Do Seguro SocialSentença: "..em vista do quanto presente na petição apresentada pela parte autora, entendo não ter sido satisfeita a exigên-cia presente no CPC, razão pela qual a parte autora deve ser considerada carecedora da ação, extinguindo o processo, semjulgamento mérito, com base no art. 267, inc. I, do Código de Processo Civil."

0035466-57.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Valdinea Freitas De Aquino BarretoAdvogado(s): Diego Pinto CamposReu(s): Instituto Nacional Da Seguridade Social - InssSentença: "..em vista do quanto presente na petição apresentada pela parte autora, entendo não ter sido satisfeita a exigên-cia presente no CPC, razão pela qual a parte autora deve ser considerada carecedora da ação, extinguindo o processo, semjulgamento mérito, com base no art. 267, inc. I, do Código de Processo Civil."

0027616-49.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Celia Oliveira CostaAdvogado(s): Marilene da Nova CarvalhoReu(s): Instituto Nacional De Seguridade Social InssSentença: "..em vista do quanto presente na petição apresentada pela parte autora, entendo não ter sido satisfeita a exigên-cia presente no CPC, razão pela qual a parte autora deve ser considerada carecedora da ação, extinguindo o processo, semjulgamento mérito, com base no art. 267, inc. I, do Código de Processo Civil."

0108582-33.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ednei Assis De AlmeidaAdvogado(s): Kleber Kowalski CorrêaReu(s): Inss Instituto Nacional Do Seguro SocialSentença: "..em vista do quanto presente na petição apresentada pela parte autora, entendo não ter sido satisfeita a exigên-cia presente no CPC, razão pela qual a parte autora deve ser considerada carecedora da ação, extinguindo o processo, semjulgamento mérito, com base no art. 267, inc. I, do Código de Processo Civil."

0107320-48.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Samara Soussa RezendeAdvogado(s): Andréa da Silva Lombello RodriguesReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social InssSentença: "..em vista do quanto presente na petição apresentada pela parte autora, entendo não ter sido satisfeita a exigên-cia presente no CPC, razão pela qual a parte autora deve ser considerada carecedora da ação, extinguindo o processo, semjulgamento mérito, com base no art. 267, inc. I, do Código de Processo Civil."

0029862-18.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Agnaldo Hora De JesusAdvogado(s): Alex Burgos Santana, Anderson Poderoso BantimReu(s): Instituto Nacional Da Seguridade Social - InssSentença: "..em vista do quanto presente na petição apresentada pela parte autora, entendo não ter sido satisfeita a exigên-cia presente no CPC, razão pela qual a parte autora deve ser considerada carecedora da ação, extinguindo o processo, semjulgamento mérito, com base no art. 267, inc. I, do Código de Processo Civil."

0114966-12.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Robenilson Santos OliveiraAdvogado(s): Andréa da Silva Lombello RodriguesReu(s): Instituto Nacional De Seguro Social - InssSentença: "..em vista do quanto presente na petição apresentada pela parte autora, entendo não ter sido satisfeita a exigên-cia presente no CPC, razão pela qual a parte autora deve ser considerada carecedora da ação, extinguindo o processo, semjulgamento mérito, com base no art. 267, inc. I, do Código de Processo Civil."

0104660-81.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Carlos CerqueiraAdvogado(s): Andréa da Silva Lombello RodriguesReu(s): Instituto Nacional Da Seguridade Social - InssSentença: "..em vista do quanto presente na petição apresentada pela parte autora, entendo não ter sido satisfeita a exigên-cia presente no CPC, razão pela qual a parte autora deve ser considerada carecedora da ação, extinguindo o processo, semjulgamento mérito, com base no art. 267, inc. I, do Código de Processo Civil."


0114971-34.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Evaristo Reis LimaAdvogado(s): Andréa da Silva Lombello RodriguesReu(s): Instituto Nacional De Seguro Social - InssSentença: "..em vista do quanto presente na petição apresentada pela parte autora, entendo não ter sido satisfeita a exigên-cia presente no CPC, razão pela qual a parte autora deve ser considerada carecedora da ação, extinguindo o processo, semjulgamento mérito, com base no art. 267, inc. I, do Código de Processo Civil."

0107327-40.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Joselito Evangelista Da SilvaAdvogado(s): Andréa da Silva Lombello RodriguesReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social InssSentença: "..em vista do quanto presente na petição apresentada pela parte autora, entendo não ter sido satisfeita a exigên-cia presente no CPC, razão pela qual a parte autora deve ser considerada carecedora da ação, extinguindo o processo, semjulgamento mérito, com base no art. 267, inc. I, do Código de Processo Civil."

0107333-47.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Luzia Araujo Dos SantosAdvogado(s): Andréa da Silva Lombello RodriguesReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social InssSentença: "..em vista do quanto presente na petição apresentada pela parte autora, entendo não ter sido satisfeita a exigên-cia presente no CPC, razão pela qual a parte autora deve ser considerada carecedora da ação, extinguindo o processo, semjulgamento mérito, com base no art. 267, inc. I, do Código de Processo Civil."

0104054-53.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Reginaldo Do Sacramento ConceicaoAdvogado(s): José Luiz Oliveira NetoReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social InssSentença: "..em vista do quanto presente na petição apresentada pela parte autora, entendo não ter sido satisfeita a exigên-cia presente no CPC, razão pela qual a parte autora deve ser considerada carecedora da ação, extinguindo o processo, semjulgamento mérito, com base no art. 267, inc. I, do Código de Processo Civil."


0040074-35.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Carlos Dos Santos OliveiraAdvogado(s): Maria Christina Franco e PassosReu(s): Instituto Nacional De Seguro Social - InssAdvogado(s): Raquel Bezerra Muniz de Andrade0123698-16.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ducileide Silva De JesusAdvogado(s): Paulo André Lopes Pontes CaldasReu(s): Instituto Nacional De Seguro Social InssAdvogado(s): Elaine Virgínia Castro CordeiroDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.

0135176-21.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marcos Soares De SouzaAdvogado(s): Pedro NevesReu(s): Inss Instituto Nacional De Seguridade SocialAdvogado(s): Elaine Virgínia Castro CordeiroDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.

0110227-30.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marcio Andrei Franco SilvaAdvogado(s): Daniela Correia TorresReu(s): Instituto Nacional Da Seguridade Social - InssAdvogado(s): Elaine Virgínia Castro CordeiroDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.


0096667-21.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Angela Da Silva MenezeAdvogado(s): Jonas Amado de Oliveira NetoReu(s): Inss - Instituto Nacional Do Seguro SocialAdvogado(s): Elaine Virgínia Castro CordeiroDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.

0127859-06.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rose Mary De Jesus SantosAdvogado(s): Gelcio Cardoso da SilvaReu(s): Inss Instituto Nacional Do Seguro SocialAdvogado(s): Elaine Virgínia Castro CordeiroDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.

0102230-93.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Da Silva SampaioAdvogado(s): Reinan de Sousa BarretoReu(s): Inss Instituto Nacional Do Seguro SocialAdvogado(s): Raquel Bezerra Muniz de AndradeDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.

0113847-50.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio Balbino Vilar Dos SantosAdvogado(s): Antonio Jose dos SantosReu(s): Instituto Nacional Da Seguridade Social - InssAdvogado(s): Elaine Virgínia Castro CordeiroDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.

0115668-89.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ivanildes Galvao LimaAdvogado(s): Matheus Costa PereiraReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social InssAdvogado(s): Elaine Virgínia Castro CordeiroDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.

0129598-77.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Manuel Messias Dos Santos CostaAdvogado(s): Nívia Cardoso Guirra SantanaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social - InssAdvogado(s): Elaine Virgínia Castro CordeiroDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.

0129588-33.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rubens Jorge TaronAdvogado(s): Nívia Cardoso Guirra SantanaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social - InssAdvogado(s): Elaine Virgínia Castro CordeiroDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.


0125530-84.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marinalva Dos Santos RosarioAdvogado(s): Rogerio Ataide Caldas PintoReu(s): Inss - Instituto Nacional Do Seguro SocialAdvogado(s): Elaine Virgínia Castro CordeiroDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.

0152403-58.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Claudia Machado Dos SantosAdvogado(s): Eliezer Queiroz DouradoReu(s): InssAdvogado(s): Raquel Bezerra Muniz de AndradeDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.

0128084-89.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Crispim FernandesAdvogado(s): Nívia Cardoso Guirra SantanaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social - InssAdvogado(s): Raquel Bezerra Muniz de AndradeDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.

0118082-60.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio De Jesus SantosAdvogado(s): Nívia Cardoso Guirra SantanaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social - InssAdvogado(s): Raquel Bezerra Muniz de AndradeDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.

0106932-82.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Evaristo Dos Reis LimaAdvogado(s): Roquenalvo Ferreira DantasReu(s): Instituto Nacional Do Seguro SocialAdvogado(s): Raquel Bezerra Muniz de AndradeDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.

0101578-76.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ovidio Teixeira RibeiroAdvogado(s): Kleber Kowalski CorrêaReu(s): Instituto Nacional Da Seguridade Social - InssAdvogado(s): Elaine Virgínia Castro CordeiroDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.

0071612-68.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Evanize Da Silva AnunciacaoAdvogado(s): Jonas Amado de Oliveira NetoReu(s): Inss Instituto Nacional Da Seguridade SocialAdvogado(s): Raquel Bezerra Muniz de AndradeDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.


0015951-07.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Fernando Moreira Do NascimentioAdvogado(s): Nívia Cardoso Guirra SantanaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social - InssAdvogado(s): Raquel Bezerra Muniz de AndradeDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.

0098212-29.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Jurema Fateicha NevesAdvogado(s): Zibia Lucia DamascenoReu(s): Instituto Nacional De Seguridade Social InssAdvogado(s): Raquel Bezerra Muniz de AndradeDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.

0120159-42.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Osmar Franca PereiraAdvogado(s): Eusébio de Oliveira Carvalho FilhoReu(s): Instituto Nacional De Seguridade Social - InssAdvogado(s): Elaine Virgínia Castro CordeiroDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.

0150569-83.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Liane Maria Barros CamposAdvogado(s): Carlos Fernando de Menezes MoreiraReu(s): Instituto Nacional Da Seguridade Social - InssAdvogado(s): Elaine Virgínia Castro CordeiroDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.

0137909-57.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): George Manoel Sousa SantanaAdvogado(s): Solon Fonseca da AnunciaçãoReu(s): Instituto Nacional Da Seguridade Social - InssAdvogado(s): Elaine Virgínia Castro CordeiroDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.

0014485-75.2009.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Jeane Vila Verde Dos SantosAdvogado(s): Sara Alexandrina dos Santos CarvalhoReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social InssAdvogado(s): Elaine Virgínia Castro CordeiroDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.

0155091-56.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luis Eduardo Silva SantosAdvogado(s): Luiz Evandro Vargas Duplat FilhoReu(s): Instituto Nacional De Seguro Social - InssAdvogado(s): Raquel Bezerra Muniz de AndradeDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.


0001480-49.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luis Carlos Araujo SantosAdvogado(s): Roquenalvo Ferreira DantasReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social - InssAdvogado(s): Raquel Bezerra Muniz de AndradeDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.

0133530-10.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Doranildes Cristina Santana SilvaAdvogado(s): Angela Mascarenhas SantosReu(s): Instituto Nacional De Seguro SocialAdvogado(s): Raquel Bezerra Muniz de AndradeDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.

0005912-14.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Augusto Araujo SilvaAdvogado(s): Nívia Cardoso Guirra SantanaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social - InssAdvogado(s): Elaine Virgínia Castro CordeiroDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.

0019281-75.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Irandi Jose De SenaAdvogado(s): Antonio Jose dos SantosReu(s): Instituto Nacional De Seguro Social - InssAdvogado(s): Raquel Bezerra Muniz de AndradeDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.

0142923-22.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Wellington Abreu CruzAdvogado(s): José Valber Lima Meneses FilhoReu(s): Instituto Nacional Da Seguridade Social - InssAdvogado(s): Raquel Bezerra Muniz de AndradeDespacho: 01. Diga a parte autora sobre a Contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;02. Intime-se a parte autora para se manifestar sobreo laudo pericial e entregar o parecer de seu assistente técnico, no prazode 10(dez) dias.

2ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÃO DE CONSUMO CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADORJUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO: JOÃO LOPES DA CRUZDIRETORA DE SECRETARIA: CAMILA MENEZES


0053499-37.2007.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Ivana Neves Lima, Luis Fernando Lucena Da SilvaAdvogado(s): Sandra Quesia de Souza CostaReu(s): Transportadora Nely Ltda, Liberty Paulista Seguros LtdaAdvogado(s): Sergio Paulo de Camargo TarchaDespacho: Concedo o prazo de 10 dias para que a 1ª Ré - Transportadora Nely Ltda - faça acostar o instrumento procuratóriosob pena de desentranhamento de sua peça de defesa, e consequente decreto de revelia. Transcorrido, volte-me. P.I. SSA,05/07/2011 - ass. Bel Argemiro de Azevedo Dutra - Juiz de Direito - 1º Substituto

0008540-39.2011.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Santander Leasing S/A Arrendamento MercantilAdvogado(s): Nilson Salum Cardoso DouradoReu(s): Jose Eduardo Vinhas Brandão


Despacho: 1- Recebo a apelação em ambos os efeitos.2- Considerando que o réu não foi citado, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de justiça com as nossa homena-gens. 3- P.I. SSA, 05/07/2011 - ass. Maria de Fatimna Silva Carvalho - Juiza de Direito

0048582-24.1997.805.0001 - POSSESSORIAApensos: 14001863629-4, 14002885977-9Autor(s): Samuel Carlos Pereira Neto, Edith Lustosa PereiraAdvogado(s): Eugenio Estrela CordeiroReu(s): Eliomar Vicente Bispo Dos SantosAdvogado(s): Manoel CerqueiraDespacho: Designo o dia 27/09/2011, às 14 horas e 30 minutos, para realização de audiência de instrução e julgamento. 2-Intimações necessárias. SSA, 05/07/2011 - ass. Maria de Fátima Silva Carvalho - Juiza de Direito

0096600-22.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Itabajara Antonio Muniz Da SilvaRepresentante Do Autor(s): Maria Helena Oliveira Da SilvaAdvogado(s): Ubiracira Auxiliadora Muniz da SilvaReu(s): Banco PecuniaAdvogado(s): Ricardo Chagas de Freitas, Bruno Henrique de Oliveira VanderleiDespacho: Defiro o pedido de fls. 64. P.I. SSA, 27/05/2011 - ass. Maria de Fatima Silva Carvalho - Juiza de Direito

0037804-04.2011.805.0001 - Produção Antecipada de ProvasApensos: 4181375-4/2011Autor(s): Brasmar Investimentos Sgps S/AAdvogado(s): Rafael SimõesReu(s): Lusomar Maricultura LtdaDespacho: 1- Nomeio perito do juízo o Sr. Moacir A. Montenegro Souto, com endereço comercial Rua do Paraíso, nº 34, blocoA, sala 006, Centro, Salvador-Bahia, CEP 40.040-000, para proceder e avaliar a empresa, estimar os valores das cotassociais da acionada. Arbitro os honorários do perito em 5 (cinco) salários mínimos, fixando o prazo de 30 (trinta) dias, paraque venha aos autos o laudo circunstanciado do objeto, podendo o perito analisar livros, documentos e papéis na sede daempresa que deverão ser disponibilizados pelo representante legal. Os honorários deverão ser depositados em juízo adisposição do perito no prazo máximo de 15 (quinze) dias, pela parte autora. 2- Intime-se a ré para acompanhar os trabalhosdo perito, caso tenha interesse, tudo conforme art. 421 e seguintes do C.P.C. P.I. SSA, 21/06/2011 - ass. João Lopes da Cruz- Juiz de Direito

0057473-48.2008.805.0001 - TITULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIALAutor(s): Funcef Fundacao Dos Economiarios FederaisAdvogado(s): Ana Cristina Pacheco Costa Nascimento MeirelesReu(s): Adailton Ramos MagalhaesDespacho: Cumpra-se o que foi determinado às fls. 85, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de extinção. Publique-se.Intimem-se. SSA, 20/06/2011 - ass. João Lopes da Cruz - Juiz de Direito

0038984-55.2011.805.0001 - Consignação em PagamentoAutor(s): Pericles Goncalves TeixeiraAdvogado(s): Adson Antonio Pinheiro da SilvaReu(s): Banco Bradesco S ADespacho: "... Estabelece a nossa Constituição Federal, em seu artigo 5º, inciso LXXIV, que o Estado prestará assistênciajurídica, integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recurso. E, no mesmo artigo, inciso LXXVI, enumera assituações sobre as quais incide a gratuidade para os reconhecidamente pobres. Ademais, vale ressaltar que, além darequerente constituir advogados particular, emerge dos autos situação que permite avaliar a não adequação ao estado depobreza que diz possuir sendo capaz de suportar os ônus da sucumbência, o que desconstitui o direito do requerente aobenefício da justiça gratuita. O benefício da gratuidade da justiça não é amplo e absoluto e, em assim sendo,é ressalvadoao juiz indeferir a pretensão se tiverem fundadas razões para isso. Não se adequando a situação em apreço aos ditameslegais enfocados, isto é, não sendo reconhecidamente pobre e inadequada a situação, indefiro a gratuidade pretendida.Recolhidas as custas, voltem conclusos para decisão. Publique-se. Intimem-se. SSA, 20/06/2011 - ass. João Lopes da Cruz- Juiz de Direito

0119386-60.2010.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Maria Lucia Pereira De MeloAdvogado(s): Paulo Roberto Pacheco AquinoReu(s): Companhia De Seguros Alianca Da Bahia, Seguradora Lider Dos Consorcios Do Seguro DpvatAdvogado(s): Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez, Pedro Arjuna de Sá Bittencourt CamaraDespacho: 1- Nomeio perito do juízo o Dr. Gilson Santos Souza, CRM-BA 14850, com endereço na Rua Campo Formoso, n°12, ap. 402, Pituba, nesta capital, o qual deverá ser intimado para proceder a perícia médica na autora, apresentando o laudocircunstanciado, fundamentando as respostas sobre as questões formuladas pelas partes. Arbitro os honorários do perito


em 2 (dois) salários mínimos,a serem custeados pelas acionadas, devendo o depósito ser efetuado no prazo de 15 (quinze)dias. Concluída a perícia, o laudo deve ser entregue no prazo de 30 (trinta) dias no cartório desta 2ª Vara Cível, após o que,intimem as partes para a manifestação, no prazo sucessivo de cinco dias. Em seguida, conclusos para sentença. P.Intimaçõesnecessárias. Cumpra-se. SSA, 21/06/2011 - ass. João Lopes da Cruz - Juiz de Direito

0034771-06.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Multipla Controladoria Integrada Ss LtdaAdvogado(s): Antonio Maria Porpino Peres JuniorReu(s): Claro SaDespacho: "... Estabelece a nossa Constituição Federal, em seu artigo 5º, inciso LXXIV, que o Estado prestará assistênciajurídica, integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recurso. E, no mesmo artigo, inciso LXXVI, enumera assituações sobre as quais incide a gratuidade para os reconhecidamente pobres. Ademais, vale ressaltar que, além darequerente constituir advogados particular, emerge dos autos situação que permite avaliar a não adequação ao estado depobreza que diz possuir sendo capaz de suportar os ônus da sucumbência, o que desconstitui o direito do requerente aobenefício da justiça gratuita. O benefício da gratuidade da justiça não é amplo e absoluto e, em assim sendo,é ressalvadoao juiz indeferir a pretensão se tiverem fundadas razões para isso. Não se adequando a situação em apreço aos ditameslegais enfocados, isto é, não sendo reconhecidamente pobre e inadequada a situação, indefiro a gratuidade pretendida.Recolhidas as custas, voltem conclusos para decisão. Publique-se. Intimem-se. SSA, 20/05/2011 - ass. Maria de FátimaSilva Carvalho - Juiza de Direito

0012833-52.2011.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Luciano Ferreira NevesAdvogado(s): Priscila Andrade dos SantosReu(s): Sul America Seguros SaAdvogado(s): Maria Auxiliadora Garcia Duran AlvarezDespacho: 1- Nomeio perito do juízo o Dr. Gilson Santos Souza, CRM-BA 14850, com endereço na Rua Campo Formoso, n°12, ap. 402, Pituba, nesta capital, o qual deverá ser intimado para proceder a perícia médica no autor, apresentando o laudocircunstanciado, fundamentando as respostas sobre as questões formuladas pelas partes. Arbitro os honorários do peritoem 2 (dois) salários mínimos,a serem custeados pelas acionadas, devendo o depósito ser efetuado no prazo de 15 (quinze)dias. Concluída a perícia, o laudo deve ser entregue no prazo de 30 (trinta) dias no cartório desta 2ª Vara Cível, após o que,intimem as partes para a manifestação, no prazo sucessivo de cinco dias. Em seguida, conclusos para sentença. P.Intimaçõesnecessárias. Cumpra-se. SSA, 21/06/2011 - ass. João Lopes da Cruz - Juiz de Direito

0137982-73.2002.805.0001 - RESTAURACAO DE AUTOSApensos: 521540-4/2004Embargante(s): Jose Antonio De Jesus ParceroAdvogado(s): Jamile Sandes Pessoa da SilvaEmbargado(s): Yeda Mattos, Adolf George BonessAdvogado(s): Maria Bernadeth G. da Cunha CordeiroDespacho: Na forma do Art. 125, inciso IV, do C.P.C, designo audiência de conciliação para o dia 25/08/2011 às 14:30 horas.Intimações necessárias. SSA, 15/06/2011 - ass. João Lopes da Cruz - Juiz de Direito

0184426-57.2008.805.0001 - Embargos de TerceiroAutor(s): Jc Patrimonial LtdaAdvogado(s): Franklin Roosevelt Mota dos SantosReu(s): Suarez Incorporacoes LtdaDespacho: Intime-se o autor, por seus advogados paa manifestar, interesse no andamento do feito, no prazo de 48 horas,sob pena de extinção. P.I. SSA, 11/05/2011 - ass. Maria de Fátima Silva Carvalho - Juiza de Direito

0032469-38.2010.805.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com CobrançaAutor(s): Jose Arivaldo Da CruzAdvogado(s): Cezar de Souza BastosReu(s): Ianina Maria Darian De OliveiraDecisão: Nestas, condições, acolho em parte, os embargos opostos para conceder efeitos modificativos ao decisórioembargado (fl. 46/47), e determinar a condenação da Sra. Sônia Maria Serra de Oliveira Nogueira, na qualidade de principalpagadora e responsável solidária, no pagamento dos alugueres vencidos e vicendos até a data do efetivo, pagamento, maisos encargos referentes ao período de utilização do bem, tudo devidamente atualizado, acrescidos das custas judiciais ehonorários advocatícios que, fixados em 15% sobre o valor da causa. Publique-se. Intimem-se. SSA, 15/06/2011 - ass. JoãoLopes da Cruz - Juiz de Direito

0095054-63.2009.805.0001 - Mandado de SegurançaAutor(s): Jose Dos Santos SaAdvogado(s): Luciano dos Santos MoraisImpetrado(s): Companhia De Eletricidade Da Bahia CoelbaDecisão: Ante o exposto, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, com amparo no artigo 267, inciso II e III do Códigode Processo Civil. Sem recurso, arquivem-se os autos, com baixa no SECODI. Custas de lei. Publique-se. Intimem-se. SSA,20/06/2011. ass. João Lopes da Cunha - Juíz de Direito


0051144-15.2011.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Shopping Brindes LtdaAdvogado(s): Marcelo Albert de SouzaReu(s): Marco Antonio Alves De JesusDespacho: 1.Cite-se o executado a para que possa pagar a quantia reclamada, no prazo de três (3) dias, sob pena de lheserem penhorados tantos bens quantos bastem para garantir a execução ou oferecer embargos, no prazo de quinze (15)dias, independente de penhora, depósito ou caução, contado da juntada aos autos do mandado de citação;

2.Não sendo paga a quantia reclamada no prazo acima mencionado, proceda-se à penhora e avaliação dos bens, intiman-do-se, na oportunidade, o executado;

3.Arbitro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, ficando os executados advertidos de quese houver pagamento no prazo de três (3) dias, a verba honorária será reduzida a 5% (cinco por cento).Salvador, em 227/06/2011 - ass. Maria de Fátima Silva Carvalho - Juíza de Direito.

0039590-83.2011.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Waldemiro Lins de Albuquerque NetoReu(s): Dannemann Souza Comercio De Alimentos S A, Edson Caetano De Souza, Daiane Dos Santos DannemannDespacho: 1.Citem-se os executados para que possa pagar a quantia reclamada, no prazo de três (3) dias, sob pena de lheserem penhorados tantos bens quantos bastem para garantir a execução ou oferecer embargos, no prazo de quinze (15)dias, independente de penhora, depósito ou caução, contado da juntada aos autos do mandado de citação;

2.Não sendo paga a quantia reclamada no prazo acima mencionado, proceda-se à penhora e avaliação dos bens, intiman-do-se, na oportunidade, o executado;

3.Arbitro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, ficando os executados advertidos de quese houver pagamento no prazo de três (3) dias, a verba honorária será reduzida a 5% (cinco por cento).Salvador, em 28/06/2011 - ass. Maria de Fátima Silva Carvalho - Juíza de Direito.

0037212-57.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Edson Edvay Da RochaAdvogado(s): Eduardo Bouza CarracedoReu(s): Banco Finasa SaDespacho: 1- Defiro o pedido de assistência judiciária em favor do autor.2- Reservo-me para apreciar este pedido após a resposta do acionado.3- Cite-se o Banco réu para, contestar a ação, querendo, no prazo de 15 dias. Do mandado deverão constar as advertênciasdos artigos 285 e 319 do C.P.C.. Publique-se. Intimem-se. SSA, 28/06/2011 - ass. Maria de Fátima Silva Carvalho - Juíza deDireito

0048442-96.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Gomes Da SilvaAdvogado(s): Leon Souza VenasReu(s): Banco Bv Financeira S/ADespacho: Intime-se o autor, por seus advogados, para emendar a petição inicial no tocante ao valor da causa, nos termosdos artigos 282, V e 284 do C.P.C., no prazo de cinco dias. SSA, 28/06/2011 - ass. Maria de Fátima Silva Carvalho - Juíza deDireito

0046452-70.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gustavo Augusto Nogueira Da SilvaAdvogado(s): Ilana Paraguai CunhaReu(s): Banco Itaucard SaDespacho: Intime-se o autor, por seu advogado, para emendar a petição inicial no tocante a qualificação, no prazo de 10 (dez)dias, sob pena de indeferimento da inicial, nos termos dos artigos 282,II e 284 do C.P.C. SSA, 20/06/2011 - ass. João Lopesda Cruz - Juíz de Direito

0009273-50.1984.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Companhia De Seguros Minas BrasilAdvogado(s): Heloisa Helena R V OrlandoReu(s): Mario Pereira De CarvalhoAdvogado(s): Jose Rubem Marques CostaDespacho: Intimem-se as partes sobre o retorno dos autos. P.I. SSA, 28/06/2011 - ass. Maria de Fátima Silva Carvalho - Juizade Direito


0135926-91.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Nelson PaschoalottoReu(s): Cristiane Galvao Da SilvaDespacho: Intimem-se as partes sobre o retorno dos autos. Após concluso. P.I. SSA, 05/04/2011 - ass. Maria de Fátima SilvaCarvalho - Juiza de Direito

0105831-10.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Gyzella Paranhos dos Santos SousaReu(s): Claudemiro Ferreira Da Cruz NetoDespacho: Intimem-se as partes sobre o retorno dos autos. Após concluso. P.I. SSA, 05/04/2011 - ass. Maria de Fátima SilvaCarvalho - Juiza de Direito

0082602-21.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Yamaha Administradora De Consorcio LtdaAdvogado(s): Edemilson Koji MotodaReu(s): Cezar Augusto Pereira SantosDespacho: Intimem-se as partes sobre o retorno dos autos. Após concluso. P.I. SSA, 05/04/2011 - ass. Maria de Fátima SilvaCarvalho - Juiza de Direito

0165770-18.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa Bmc S/AAdvogado(s): Paulo Henrique FerreiraReu(s): Marcelo Mendes Dos SantosDespacho: Intimem-se as partes sobre o retorno dos autos. Após concluso. P.I. SSA, 05/04/2011 - ass. Maria de Fátima SilvaCarvalho - Juiza de Direito

3ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CÍVELJUIZ DE DIREITO - DR. ARGEMIRO DE AZEVEDO DUTRAESCRIVÃ: ROSA AMÉLIA GARCIA FERNANDEZ


0056724-26.2011.805.0001 - Ação Civil PúblicaAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Ministerio PublicoReu(s): Oas Empreendimentos Ltda, Gafisa SaDespacho: Sem custas. Reservo-me em apreciar o pedido antecipatório após a resposta. Citem-se com prioridade.

0093567-24.2010.805.0001 - Exceção de IncompetênciaExcipiente(s): Gilson Goncalves SantanaAdvogado(s): Cristiane Ramos da SilvaExcepto(s): Banco Santander Leasing S/A Arrendamento MercantilAdvogado(s): Nilson Salum Cardoso DouradoDespacho: Torno sem efeito o despacho de fls. 19. Intime-se o excepto para se manifestar em 10 (dez) dias.

0051578-38.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Carlos Jose Da RochaAdvogado(s): Narryma Kezia da Silva JatobaReu(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Nelson PaschoalottoDespacho: DE ORDEM: Manifeste-se a parte autora sobre a contestação apresentada.

0009182-12.2011.805.0001 - Exceção de IncompetênciaExcipiente(s): Jailton Santos Da SilvaAdvogado(s): Cristiane Ramos da SilvaExcepto(s): Banco Finasa Bmc SaDespacho: Indefiro a inicial, uma vez que foi o próprio Excipiente quem ajuizou a ação dita afetada pela incompetência.

0029810-47.1996.805.0001 - POSSESSORIAApensos: 14098650344-3Autor(s): Denise Vasconcelos LemosAdvogado(s): Antonio Eduardo Barreto Coutinho, Renata Pinto CardosoReu(s): Aurelina Sena Coelho, Valdomiro Gomes EstradaAdvogado(s): Antônio Sousa Brito, Eládio A. SantanaDespacho: Defiro a substituição processual encartada às fls. 95. Proceda-se às anotações de praxe. Audiência de instruçãodia 03/10/2011, às 09:00hs.


0138634-85.2005.805.0001 - TITULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIALExequente(s): Salute Bahia Spa Da Universidade Teodinamica LtdaAdvogado(s): Adilson Pinheiro Gomes, Diego Luiz Lima de CastroExecutado(s): Bradesco Saude SaAdvogado(s): Bruno Rodrigues Lima de Souza SilvaDespacho: Rejeito a nomeação de bens, perpetrada pela executada, fls. 350/351, um avez que indicou, para garantia,apólice "Seguro Garantia" no valor de R$ 24.858,04, sendo que a execução objetiva a cobrança de R$ 81.189,00, muitosuperior ao valor da garantia indicada. De outro lado, o bem oferecido afronta a gradação legal. Proceda-se, pois, à penhorade valores em conta "on line".

0015179-44.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Joaquim De Santana FilhoAdvogado(s): Luiz de Jesus BarrosReu(s): Delivaldo Ramos Junior, Maria Da Conceicao Teixeira Ramos, Banco Santander Brasil S/A, Real Seguros S/AAdvogado(s): Milena Gila Fontes, Verbena Mota Carneiro, Aldano Ataliba de Almeida Camargo FilhoDespacho: Designo audiência para tentativa de conciliação para o dia 29/08/2011, às 11:30hs. Intime-se.

0016861-34.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Anivaldo De Jesus DiasAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoReu(s): Banco Panamericano SaAdvogado(s): Djalma Silva Júnior, Manuela SarmentoDespacho: Designo audiência para tentativa de conciliação para o dia 31/08/2011, às 09:00hs. Intime-se.

0023489-68.2011.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Ana Paula De CastroAdvogado(s): Maria Aparecida Dantas CardosoReu(s): Maria Hilda De Araujo CastroDespacho: Não estando convencido dos elementos ensejadores da antecipação de tutela pretendida, designo audiência dejustificação prévia para o dia 01/09/2011, às às 09:00hs. Cite-se e intime-se a acionada para os termos da ação e paracomparecer à assentada, contando-se o prazo de 15 dias para contestação a partir da decisão que apreciar a antecipaçãode tutela. Intime-se a autora para as providências cabíveis.

0074753-61.2010.805.0001 - Cautelar InominadaAutor(s): Emilio Vieira AlvesAdvogado(s): Carlos Alberto Tourinho FilhoReu(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S AAdvogado(s): Rodolfo Nunes FerreiraDespacho: Assim sendo, entendo presentes os requisitos sedimentados no art. 798 e seguintes do CPC, pelo que defiro aliminar postulada, onde determino o imediato cancelamento do protesto informado. Expeça-se mandado a ser cumpridomediante CP, Junto ao Juízo da Comarca de Santo Antônio de Jesus. Isso feito, volte-me.

0143189-09.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Lara Valentina Catarino De Sant AnnaRepresentante Do Autor(s): Ednei Jesus De Santana, Marcia Roberta Catarina SantosAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaReu(s): Santa Saude SaAdvogado(s): Vania Aparecida Silva, Thais Andrade das Neves, Lorena de Souza AndradeDespacho: Designo audiência para tentativa de conciliação para o dia 31/08/2011, às 10:00hs. Intime-se.

0001227-27.2011.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Jinivaldo Leal Souza Me, Jinivaldo Leal De SouzaAdvogado(s): Marco Antonio de Carvalho ValverdeReu(s): Lurdiana Miranda Da CruzDespacho: Designo audiência para tentativa de conciliação para o dia 17/10/2011, às 09:00hs. Intime-se. Oficie-se ao juízoDeprecado a nova data da audiência.

0002989-49.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Francisco Dos Santos OliveiraAdvogado(s): Paulo Sanches Reis, Cláudio Enrique de Matos VegaReu(s): Banco Panamericano SaAdvogado(s): Djalma Silva Júnior, Manuela SarmentoDespacho: Designo audiência para tentativa de conciliação para o dia 30/08/2011, às 11:00hs. Intime-se.


0063561-73.2006.805.0001 - AÇÃO MONITÓRIAAutor(s): Reginaldo Menezes Da SilvaAdvogado(s): Antonio Roberto Valença BoveReu(s): Antonio Mario Selem SabackAdvogado(s): Ulisses Caldas Pinto NetoDespacho: Designo audiência para tentativa de conciliação para o dia 31/08/2011, às 10:30hs. Intime-se as partes eadvogados.

0006028-16.1993.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): Rael Francisco De BritoAdvogado(s): Maria Solene Rocha de BritoReu(s): Paulo Cesar Dos Santos BahiaAdvogado(s): Maria Tereza Costa da Rocha, Waldomiro Azevedo SilvaDespacho: Defito GJ ao apelante. Certifique-se o cartório a tempestividade do apelo, após volte-me.

0028892-86.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio Luiz Magalhaes BatistaAdvogado(s): Edna Santos PereiraReu(s): Banco Abn Amro Real SaAdvogado(s): Vitor H. ZimmerDespacho: Designo audiência para tentativa de conciliação para o dia 30/08/2011, às 10:30hs. Intime-se.

0189735-59.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cesar Augusto Pires De AlmeidaAdvogado(s): Edilene Coelho ReinelReu(s): Abn Amro BankAdvogado(s): Mariana Matos de OliveiraDespacho: Designo audiência para tentativa de conciliação para o dia 30/08/2011, às 10:00hs. Intime-se.

0008331-70.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luciano De Souza AmaralAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraReu(s): Bv Financeira SaAdvogado(s): Nilson Valois Coutinho Neto, Celso de Faria MonteiroDespacho: Designo audiência para tentativa de conciliação para o dia 31/08/2011, às 09:30hs. Intime-se.

0021781-95.2002.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Maicon Lingrens Alves De OliveiraRepresentante(s): Joas Pereira De OliveiraAdvogado(s): Anna Carla Marques FracalossiReu(s): Ambev Sa, Tic Distribuidora De Bebidas LtdaAdvogado(s): Waldemiro Lins de Albuquerque Neto, Ronney Castro Greve, Waldemiro Lins de Albuquerque NetoDespacho: Tratando-se de direito disponível, designo audiência de conciliação para o dia 24/08/2011, às 10:30hs. Desne-cessária a participação do Ministério Público, ante a maioridade do autor.

0027327-34.2002.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): Cynthia Yulmara Ramos Sales MascarenhasAdvogado(s): Dario Mascarenhas NetoReu(s): Genaro Severino Do Nascimento, Flavio Bernardo Da Silva, Marcus Vinicius Pimentel Do NascimentoAdvogado(s): Flávio Bernardo da SilvaDespacho: Ante a todo o exposto e tudo o mais que dos autos consta, julgo improcedentes os pedidos sedimentados napresente demanda, pelo que condeno a autora ao pagamento das custas e honorários advocatícios de sucumbência, quearbitro em R$ 545,00, tendo em vista o valor irrisório indicado como valor da causa, não impugnado. Julgo improcedente, deigual forma, a cautelar em apenso, condenando-se a autora ao pagamento das custas e verba honorária, que arbitro em R$545,00.

0027327-34.2002.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): Cynthia Yulmara Ramos Sales MascarenhasAdvogado(s): Dario Mascarenhas Neto, Cynthia SalesReu(s): Genaro Severino Do Nascimento, Flavio Bernardo Da Silva, Marcus Vinicius Pimentel Do NascimentoAdvogado(s): Flávio Bernardo da SilvaDespacho: Ante a todo o exposto e tudo o mais que dos autos consta, julgo improcedentes os pedidos sedimentados napresente demanda, pelo que condeno a autora ao pagamento das custas e honorários advocatícios de sucumbência, quearbitro em R$ 545,00, tendo em vista o valor irrisório indicado como valor da causa, não impugnado. Julgo improcedente, deigual forma, a cautelar em apenso, condenando-se a autora ao pagamento das custas e verba honorária, que arbitro em R$545,00.


4ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA QUARTA VARA DOS FEITOS DAS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCADE SALVADOR -ESTADO DA BAHIAJUIZ DE DIREITO TITULAR- ROBERTO JOSE LIMA COSTAESCRIVÃ SUBSTITUTA - BELA. VERA LÚCIA BORGES NUN'ALVARES PEREIRA


0014187-20.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Renata Vieira de Mello, Marcelo Ferreira da CruzReu(s): Manoel Francisco De Almeida0212058-92.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Panamericano S AAdvogado(s): Daiana Montino, Glauber Martins Miranda XavierReu(s): Cleiton Jose De Araujo NascimentoDespacho: VISTOS, EM INSPEÇÃO.

EXPEÇA-SE MANDADO DE CITAÇÃO, APÓS O PAGAMENTO DAS CUSTAS.

INTIMEM-SE.

SALVADOR, 24 DE JANEIRO DE 2011.

A ESCRIVÃ/ SUB-ESCRIVÃ.PROVIMENTO CGJ - 10 / 2008

0037842-21.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Fabio Macedo Pimentel, Sinara Stael Ladeia LedoReu(s): Michael George De Oliveira Matos0069552-25.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa S.AAdvogado(s): Marília Caroline Ribeiro dos Santos, Renata Vieira de MelloReu(s): Jose De Souza Nascimento0007272-52.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Ricardo Barbosa de Miranda, Lucas Nascimento EvangelistaReu(s): Luciano Piriz Rodriguez0020846-11.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Priscila Fabio Dantas, Lucas Nascimento EvangelistaReu(s): Maria Da Conceição Duarte Braga0169647-68.2006.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Aracely Vanessa Jardim Soubahia, João Bosco de Vasconcelos Leite FilhoReu(s): Iully Carvalho Da Silva0002134-70.2009.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Zenailde Oliveira Dos SantosAdvogado(s): Jair Conceição Pitta, Altamirio Viridiano Gomes, Altamir Eduardo Santana GomesReu(s): Central De Salvador Transportes Urbanos Ltda0092331-42.2007.805.0001 - COBRANCAAutor(s): Distribuidora Farmaceutica Panarello LtdaAdvogado(s): Paulo R. Ivo RezendeReu(s): Ana Verena S. Oliveira Sales0080417-10.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Lourival Augusto De SantanaAdvogado(s): Maria Gualberto DantasReu(s): Telos Fundacao Embratel De Seguridade Social, Embratel-Empresa Brasileira De Telecomunicacoes S/AAdvogado(s): Pedro Barachisio Lisboa0039779-32.2009.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Itaucard SaAdvogado(s): Marcela Ferreira Nunes, Aracely Vanessa Jardim SoubahiaReu(s): Maria Jose Freitas


0022665-51.2007.805.0001 - RESCISAO DE CONTRATOAutor(s): Dibens Leasing Sa Arrendamento MercantilAdvogado(s): Saulo Veloso Silva, Noilson Moreira DiasReu(s): Jose Ricardo Siqueira De Oliveira0014693-30.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Santander Brasil SaAdvogado(s): Lucas Guida de Souza, Bruno Reis LopesReu(s): Pedro Jose Da Silva0107204-76.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 3485458-1/2010, 3053308-9/2010Autor(s): Maria Luiza De Souza DamascenoAdvogado(s): Eduardo Goncalves de AmorimReu(s): Banco Abn Amro Real SaAdvogado(s): Carole Carvalho da Silva0131321-05.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Santander Banespa SaAdvogado(s): Fabio Macedo Pimentel, Bruno Reis LopesReu(s): Genebaldo Matos Dos Santos0214063-87.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaApensos: 2337222-4/2008Autor(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Marcelo Ferreira da Cruz, Renata Vieira de MelloReu(s): Lazaro Roberto Ribeiro Dos Reis0179911-76.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Rodrigo Borges Vaz da SilvaReu(s): Daniel Ribeiro De Sena0085235-73.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Panamerciano SaAdvogado(s): Hugo Cesar Fidelis Teixeira de Araujo, Fernando Luz PereiraReu(s): Francisco Da Conceicao Sales0035173-92.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Bmc S/AAdvogado(s): Sinara Stael Ladeia Ledo, Ramon Cestari CardosoReu(s): Alan Sergio De Jesus Sousa0089995-94.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Carole Carvalho da Silva, Marcelo SoutoReu(s): Valfran Souza Sao Pedro0047258-13.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura, Juliana Dantas da GamaReu(s): Gabriel Santos De Almeida0106058-97.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): B V Finaceira Sa C F IAdvogado(s): Carole Carvalho da Silva, Marcelo SoutoReu(s): Antonio Bento Araujo0203542-83.2007.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Dibens Leasing Sa Arrendamento MercantilAdvogado(s): Noilson Moreira DiasReu(s): Rosalvo Da Purificacao Neto0197732-93.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Dario Bonora, Maria Fada BonoraAdvogado(s): Carolina Curi FernandesReu(s): Banco BradescoAdvogado(s): Igor Espinola Cavalcante de Lacerda0096079-14.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Santander ( Brasil) S/AAdvogado(s): Edilberto Ferraz BenjaminReu(s): Cleobulo Oliveira De Matos0133048-28.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio Carlos Bispo De OliveiraAdvogado(s): Adriana de Viveiros BragaReu(s): Banco RealAdvogado(s): Aldano A. de Slmeida Camargo Filho


0199424-30.2008.805.0001 - Exibição de Documento ou CoisaAutor(s): Pedro Barbosa Da Rocha JuniorAdvogado(s): Marcos Pires Santos de Souza, Pedro Henriques Moreira NettoReu(s): Banco Bradesco Sa0026491-51.2008.805.0001 - Prestação de Contas - OferecidasAutor(s): Maria Auxiliadora Mac Allister SilvaAdvogado(s): Roberto Carvalhal MatosReu(s): Condominio Edificio Ettore0039054-43.2009.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Bradesco SaAdvogado(s): Ursula Froes Cordeiro Galvão, Elisa Mara OdasReu(s): Sergio Guimarães Farias, Esmeralda Fernandes Costa Farias0148511-20.2003.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Cia De Desemvolvimento Da Regiao Metropolitana De Salvador ConderAdvogado(s): Carlos Eduardo Moura Gramacho, Alessandro PitágorasReu(s): Edson Moreira Nascimento, Iraci Martins Da Cunha Nascimento0005649-79.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Condominio Edificio BarreirasAdvogado(s): Vanessa Priscila Rodrigues Rabelo SouzaReu(s): Roberto Gomes Da Silva0096880-90.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jucelia Cordeiro Carneiro Da Silva, Divaldino Pereira Da Silva FilhoAdvogado(s): Daniel Santos DantasReu(s): Marques Lima Construcoes Ltda, Silvio Lima De Jesus, Cristiane Marques De Souza JesusDespacho: VISTOS, EM INSPEÇÃO.

EXPEÇA-SE MANDADO DE CITAÇÃO, APÓS O PAGAMENTO DAS CUSTAS.

INTIMEM-SE.

A ESCRIVÃ/ SUBESCRIVÃ.

PROVIMENTO CGJ 10/2008


0035631-46.2007.805.0001 - EMBARGOS A EXECUCAOEmbargante(s): Fernando Cal Garcia Filho, Maria Beatriz Cortizio GarciaAdvogado(s): Renata Lôbo QuadrosEmbargado(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Elisa Mara OdasSentença: HOMOLOGO, por sentença, à satisfação dos seus jurídicos e legais efeitos (CPC art. 158), o pedido de desistên-cia formulada à fl. 309, e, por via de conseqüência, com base no art. 267, VIII, Código de Processo Civil julgo extinto oprocesso sem a resolução do seu mérito. Proceda-se desentranhamento de documentos acaso legitimamente requerido.Arquivem-se com as cautelas de praxe, fazendo-se as comunicações devidas. P. R. I.. Salvador, 18 de outubro de 2010. Dr.José Alfredo Cerqueira da Silva. Juiz de Direito.

0002704-08.1999.805.0001 - EMBARGOS DE TERCEIROSEmbargante(s): Evilasio Vicente Rodrigues MachadoAdvogado(s): Nildes Embiruçu dos SantosEmbargado(s): Banco Abn Amro Sa, Marco Antonio GiustoAdvogado(s): Aristides José Cavalcanti BatistaDecisão: Vistos etc., Rh. Julgo prejudicado o presente incidente, em razão da perda superveniente do seu objeto, eis que oprocesso vinculado ao mesmo foi extinto sem resolução do mérito, diante da desistência da ação pelo autor, homologadapor este Juízo. Anotações de estilo. Intimem-se. Dê-se baixa no SAIPRO. Cumpra-se. Salvador, 12 de Abril de 2011. Dr.Roberto José Lima Costa. Juiz de Direito.

0052826-83.2003.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaApensos: 417838-6/2004Autor(s): Banco Sudameris Brasil SaAdvogado(s): Hiran Leão DuarteReu(s): Jorge Luiz Santos SimoesAdvogado(s): Antonio Carlos Cerqueira SanchesSentença: Vistos, etc., Perlustrando-se os autos, verifico que o feito não pode ter prosseguimento, em face do desinteresseda parte autora. Com efeito, realizada a intimação para dar andamento ao processo, sob pena de extinção do mesmo,


decorreu in albis o prazo assinalado para pronunciamento, evidenciando absoluto desinteresse no feito. Assim, julgo, porsentença, extinto o processo, sem resolução do mérito, com amparo no art. 267, II e III, do Código de Processo Civil.Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos, dando-se a devida baixa nos registros. Devolvam-se os documentosjuntados, havendo solicitação legítima. Custas remanescentes, se houver, na forma da lei. Publique-se. Registre-se. Inti-mem-se. Salvador, 19/11/2010. Roberto José Lima Costa. Juiz de Direito Titular.

0031024-92.2004.805.0001 - EMBARGOS A EXECUCAOAutor(s): Mvjn Comercio De Madeira LtdaAdvogado(s): Clelio Pimenta Bastos FilhoEmbargado(s): Madepar Laminados SaAdvogado(s): Gilberto Dai PráSentença: Vistos etc., Homologo por sentença, à satisfação dos seus jurídicos e legais efeitos (CPC - art. 158), o pedido deextinção formulado às fls. 81, e, por via de conseqüência, com base no art. 269, inciso III, do Código de Processo Civil, emrazão do acordo formulado entre as partes. Dê-se baixa nos registros. Arquive-se. Custas de lei. Publique-se. Registre-se.Intime-se. Salvador, 18 de fevereiro de 2011. Dr. José Alfredo Cerqueira da Silva. Juiz de Direito.

0032893-18.1989.805.0001 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Antonio Raimundo Galvão BrizolaraAdvogado(s): Sylvio Quadros MercesEmbargado(s): A. G. Empreendimentos LtdaSentença: Vistos, etc., Perlustrando-se os autos, verifico que o feito não pode ter prosseguimento, em face do desinteresseda parte autora. Com efeito, realizada a intimação para dar andamento ao processo, sob pena de extinção do mesmo,decorreu in albis o prazo assinalado para pronunciamento, evidenciando absoluto desinteresse no feito. Assim, julgo, porsentença, extinto o processo, sem resolução do mérito, com amparo no art. 267, II e III, do Código de Processo Civil.Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos, dando-se a devida baixa nos registros. Devolvam-se os documentosjuntados, havendo solicitação legítima. Custas remanescentes, se houver, na forma da lei. Publique-se. Registre-se. Inti-mem-se. Salvador, 18/11/2010. Roberto José Lima Costa. Juiz de Direito Titular.

0032976-97.1990.805.0001 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Cartagema - Desenvolvimento Imobiliário LtdaAdvogado(s): Tania Maria Ferreira BittencourtEmbargado(s): Economico S/A - Crédito, Financiamento E InvestimentosSentença: Vistos, etc., Perlustrando-se os autos, verifico que o feito não pode ter prosseguimento, em face do desinteresseda parte autora. Com efeito, realizada a intimação para dar andamento ao processo, sob pena de extinção do mesmo,decorreu in albis o prazo assinalado para pronunciamento, evidenciando absoluto desinteresse no feito. Assim, julgo, porsentença, extinto o processo, sem resolução do mérito, com amparo no art. 267, II e III, do Código de Processo Civil.Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos, dando-se a devida baixa nos registros. Devolvam-se os documentosjuntados, havendo solicitação legítima. Custas remanescentes, se houver, na forma da lei. Publique-se. Registre-se. Inti-mem-se. Salvador, 13/05/2010. Roberto José Lima Costa. Juiz de Direito Titular.

5ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SALVADORJUÍZA DE DIREITO TITULAR:BELª ANA CLAUDIA SILVA MESQUITADIRETORA DE SECRETARIA:BELª DAYANA ROMA COSTA


0066376-09.2007.805.0001 - INDENIZACAOAutor(s): Gildete Santos Da Boa MorteAdvogado(s): Alexandre Sales Vieira, Florival Dias de Andrade JúniorReu(s): Ronilda NoblatAdvogado(s): Lauro Augusto Vieira Santos PinheiroDecisão: Deixo de acolher os embargos interpostos, porque não vislumbro omissão, obscuridade ou contradição na sen-tença embargada, já que o fato de ter sido deferida a gratuidade da justiça, não implica na não condenação no ônus dasucumbência, da parte dela detentora.A condenação é possível, havendo apenas a suspensão da execução, segundo preceitua o art 12 da Lei 1.060/50.

Salvador, 06 de julho de 2011

0039121-37.2011.805.0001 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Pagu Lopes Comercial De Bebidas Ltda MeAdvogado(s): Aristotenes dos Santos Moreira, Carolina Barreto LongaEmbargado(s): Banco Itau SaDecisão: Deixo de acolher os embargos interpostos, porque não vislumbro omissão, obscuridade ou contradição na deci-são deste juízo, que indeferiu a gratuidade da justiça.Os fatos relatados pela embargante devem ser apreciados pelo Egrégio Tribunal de Justiça a quem cabe modificar asdecisões deste juízo.



0128971-44.2007.805.0001 - EMBARGOS DE TERCEIROSEmbargante(s): Condominio Bahia Executive CenterAdvogado(s): Luiz Gonzaga de Paula Vieira, Marcelo Tourinho DantasEmbargado(s): Banco Do Brasil Sa, Bmc Empreendimentos LtdaAdvogado(s): Ricardo Luiz Serra SilvaDecisão: Deixo de acolher os embargos interpostos, porque não vislumbro omissão, obscuridade ou contradição na sen-tença embargada.Os fatos relatados pela embargante devem ser apreciados pelo Egrégio Tribunal de Justiça a quem cabe modificar asentença deste juízo


0000705-97.2011.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Bradesco SaAdvogado(s): Valeriana dos Santos SilvaReu(s): Conde Comercio E Servicos De Informatica Ltda, Sandra Da Silva Pinto, Mauricio Da Silva PintoDespacho: Intime-se a parte interessada,, na pessoa do seu advogado, para, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias,comparecer ao cartório para receber a carta precatória e proceder ao devido encaminhamento.

0024985-65.1993.805.0001 - ARRESTOApensos: 14095460614-5Autor(s): Daisa Companhia De Desenvolvimento Agro IndustrialAdvogado(s): Abdul Latif Rodrigues Hedjazi, Genira Moraes Rodrigues, Gildasio MoraesReu(s): Casa Imobiliaria Ltda, Jose Ubirajara Do Nascimento, Lunalva Guimaraes Do NascimentoAdvogado(s): Antonio Jose Farias Simoes, Narciso Ramos de Oliveira, Sergio Augusto GarbelottoDecisão: Na execução da sentença foi determinada a perícia nos imóveis, cuja devolução havia sido determinada nocomando judicial, a fim de chegar-se ao valor dos lotes, visando quantificar-se o crédito dos vencedores da ação. O peritoapresentou laudo circunstanciado às fls. 320/324, que foi impugnado pela parte ré às fls. 346 a 350, que em seus cálculosapresentou resultado final muito distinto do que foi encontrado pelo perito do juízo. O art. 437 c/c com o art. 438 do CPCpermite ao juiz a determinação de nova perícia, devendo a segunda corrigir as omissão e inexistências dos resultados queesta conduziu. Nesse sentido, haja vista a distinção de valores existentes entre o laudo pericial e os pareceres apresenta-dos pelas partes, entende este juízo pela realização de nova perícia, com indicação de novo experto, fazendo-se na pessoaldo Sr. ITALVAR FRADA CERQUEIRA, Engenheiro Civil, CREA-BA nº 19.776. Fixo os seus honorários periciais em 05 (cinco)salários mínimos, que deverão ser depositados pelo impugnante, no prazo de 10 dias, sob as penas da lei.Após o depósito dos honorários é que será feita a intimação do perito para apresentar laudo no prazo de 20 dias. Ocorrendoa intimação do perito, deverão a partes apresentarem, querendo, no prazo de quinze dias as suas quesitações e indicaremos assistentes técnicos.

6ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA DE RELAÇÃO DE CONSUMO, CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE SALVADOR JUIZ DEDIREITO TITULAR: DR. CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS. JUÍZA DE DIREITO EM EXERCÍCIO: DRA.CAROLINA ALMEIDADA CUNHA GUEDES. Diretor de Secretaria: ROGERIO ZUCATTI PRITSCH


0040731-74.2010.805.0001 - PetiçãoAutor(s): Jose Claudio Oliveira SouzaAdvogado(s): Isadora Maria Lopes TavaresReu(s): Banco SantanderDespacho: Vistos,etc... Tendo em vista a certidão da secretaria de fls. 18, procedam-se as anotações necessárias e a devidabaixa, finalmente, arquivando-se.P.I. Salvador, 01 de junho de 2011. CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/JUIZ DE DIREITO


0129136-23.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 3270163-3/2010, 3075402-7/2010Autor(s): Jose Claudio Oliveira SouzaAdvogado(s): Isadora Maria Lopes TavaresReu(s): Banco Abn Amro Real SaAdvogado(s): Antonio Carlos MonteiroDespacho: Vistos,etc...Tendo em vista a certidão cartorária de fls. 184, noticiando a intempestividade dos referidos embar-gos de declaração e com base no art. 536, do CPC, deixo de conhecê-los, isto posto e considerando o trânsito em julgado,procedam-se às anotações necessárias e a devida baixa, finalmente, ARQUIVANDO-SE. P.I. Salvador, 20 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/JUIZ DE DIREITO TITULAR



0111687-18.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Adalberto Conceicao SantosAdvogado(s): Liane Nascimento da CostaReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Maria Lucilia Gomes, Regina Poli CastroDespacho: Vistos, etc...Subam os presentes autos ao egrégio Tribunal de Justiça, procedendo-se às anotações necessá-rias e observando-se as cautelas de estilo.P.I.Salvador, 21 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz deDireito

0148228-84.2009.805.0001 - Consignação em PagamentoAutor(s): Patricia Bras Da SilvaAdvogado(s): Fernando Cesar dos Reis Caldas, Maria da Saúde Brito Bomfim RiosReu(s): Condominio Portal Do SalvadorAdvogado(s): Igor Domingues StefanelliDespacho: Vistos, etc...A extinção do feito na forma pleiteada pelo autor requer o consentimento da parte contrária, uma vezque esta já contestou a presente ação (fls. 33/36). Destarte, considerando a incidência do art. 267, § 4º, do CPC, deve a parteré, por meio de seus doutos advogados, manifestar-se no prazo legal.P.I.Salvador, 21 de junho de 2011.CARLOS GERALDORODRIGUES REIS/Juiz de Direito Titular

0076279-97.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Vanderleia Nascimento VieiraAdvogado(s): Eduardo Goncalves de AmorimReu(s): Banco Volkswagen SaAdvogado(s): Carlos Moacir da Silva Santos Junior, Luciana Mascarenhas NunesSentença: Vistos, etc...Cuidam os presentes autos da Ação Revisional com pedidos sucessivos, inclusive de antecipaçãodos efeitos da tutela, ajuizada por VANDERLEIA NASCIMENTO VIEIRA contra o BANCO VOLKSWAGEN SA , aduzindo, emsíntese, a abusividade dos cálculos utilizados pela parte demandada para a cobrança das prestações e encargos contratuaisdecorrentes do negócio jurídico celebrado entre as partes, pleiteando que ditos cálculos sejam reconhecidos judicialmentecomo unilaterais e extorsivos em benefício da sua deduzida pretensão.Através da decisão interlocutória de fls., além dedeferir a requerida gratuidade de justiça, acolhi em parte o pedido de antecipação dos efeitos da tutela de natureza cautelar,desse modo, cingindo o pleito antecipatório a compelir a parte ré a não inserir o nome da parte autora nos cadastros dosórgãos restritivos de crédito, como também condicionando a manutenção do bem na sua posse ao pagamento das presta-ções alusivas a dívida obedecendo os cálculos originariamente pactuados.Conforme demonstra a certidão da secretaria defls., a parte autora, apesar de intimada da concessão parcial da medida, desobedeceu o comando judicial ao não comprovarque promoveu o depósito em juízo das parcelas não adimplidas nos moldes do determinado, desse modo, dando ensejoa fato superveniente extintivo do seu direito de ação que se traduz na perda do interesse processual, como ora reconheço,pois, visou a conferida medida de urgência evitar-lhe a possibilidade de danos irreparáveis e assegurar-lhe o resultado útildo processo, portanto, decorrendo desse não cumprimento da ordem a carência de ação.Ex positis, revogo a concedidaliminar e amparado pelo disposto no art. 267, VI, do CPC, extinguo o presente processo sem resolução de mérito, determi-nando que após o transcurso do prazo recursal, certificado, sejam feitas as anotações necessárias e a devida baixa,finalmente, arquivando-se.P.I.Salvador, 21 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES DOS REIS/Juiz de Direito

0041101-87.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 2507426-5/2009Autor(s): Jefferson Costa OliveiraAdvogado(s): Caetano Lopes de Oliveira JuniorReu(s): Banco Santander SaAdvogado(s): Ramon Cestari CardosoSentença: Vistos, etc...Trata-se de Ação Revisional de Cláusula Contratual ajuizada pelo Jefferson Costa Oliveira contraBanco Santander S/A, qualificados, observando-se que as partes, através do petitório de fls. 66/67, comunicaram a este juízoque resolveram compor extrajudicialmente o instaurado conflito, requerendo a homologação da alcançada transação epugnando pela suspensão do feito até o final cumprimento do pacto.Ex positis, amparado no que dispõe o art. 158, do CPC,resolvo HOMOLOGAR o celebrado acordo para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, ao mesmo tempo, suspen-dendo o presente processo até o integral cumprimento da avença, nos moldes do disciplinado pelo art. 265, IV, "b", do CPC.Tão logo ocorra o adimplemento integral da avença, deve o autor/credor cientificar por escrito este juízo, desse modo,viabilizando os meios necessários para a extinção do presente processo e o seu definitivo arquivamento, vindo-me então osautos conclusos, inclusive certificando-se a existência ou não de custas remanescentes.Custas na forma pactuada.P.I.Salvador, 21 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito Titular

0105277-41.2010.805.0001 - Exceção de IncompetênciaExcipiente(s): Madson SampaioAdvogado(s): Matheus de Macedo Nun'AlvaresExcepto(s): Banco Bradesco Financiamentos S/AAdvogado(s): Vinicius Moreira Batista


Sentença: Vistos, etc...Trata-se de Exceção de Incompetência intentada por Madson Sampaio contra o Banco BradescoFinanciamentos S/A, qualificados, observando-se que a parte autora, através da petição de fls. 43, nos autos do processo deReintegração de Posse sob nº 0098678-86.2010.805.0001 (apensos), informou a este juízo que resolveu desistir da ação,desse modo, constituindo-se fato superveniente que reclama pela extinção do presente feito, devido o esvaziamento dapretensão deduzida. Diante do exposto, amparado pelo art. 267, VI, do CPC, reconhecendo que incide neste caso a falta decondição de procedibilidade desta instaurada ação, julgo extinto o presente processo sem resolução de mérito, ordenandoque após o transcurso do prazo recursal, certificada a inexistência de custas complementares, sejam procedidas as anota-ções necessárias e a devida baixa, finalmente, arquivando-se.Certificado o transcurso do prazo recursal, como também ainexistência de eventuais custas complementares, procedam-se às anotações necessárias e a devida baixa, finalmente,ARQUIVANDO-SE.Custas na forma da lei.P.I.Salvador, 21 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz deDireito Titular

0098678-86.2010.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseApensos: 3636638-2/2010Autor(s): Banco Bradesco Financiamentos S/AAdvogado(s): Vinicius Moreira Batista, Gyzella Paranhos dos S. SousaReu(s): Madson SampaioSentença: Vistos, etc...Trata-se de Ação de Reintegração/ Manutenção de Posse intentada por BANCO BRADESCO FINAN-CIAMENTOS S/A contra MADSON SAMPAIO, observando-se que, através do petitório de fls. 43, a parte autora comunicou adesistência da presente ação. Compulsando os autos constato, não haver sido concretizada a citação da parte acionada, deforma que não se afigura no caso o disposto no art. 267, § 4º, do CPC.Ex positis, fulcrado no que dispõe o parágrafo únicodo art. 158, do CPC, resolvo HOMOLOGAR dita desistência para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, conseqüen-temente, extinguindo o processo sem julgamento de mérito, de conformidade com o que estatui o art. 267, inciso VIII, doCPC.Transcorrido o prazo recursal, proceda-se as anotações necessárias e a devida baixa, em seguida, ARQUIVANDO-SE.Custas ex lege.P.I.Salvador, 21 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito Titular


0010720-62.2010.805.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com CobrançaAutor(s): Ipiranga Produtos De Petroleo LtdaAdvogado(s): Marcelo Braga de AndradeReu(s): Ermat Transportadora LtdaSentença: Vistos, etc...Trata-se de Ação de Despejo por Falta de Pagamento Cumulado com Cobrança intentada por IPIRANGAPRODUTOS DE PETROLEO LTDA contra ERMAT TRANSPORTADORA LTDA, observando-se que, através do petitório de fls.83, a parte autora comunicou a desistência da presente ação. Compulsando os autos constato não haver sido concretizadaa citação da parte acionada, de forma que não se afigura no caso o disposto no art. 267, § 4º, do CPC.Ex positis, fulcrado noque dispõe o parágrafo único do art. 158, do CPC, resolvo HOMOLOGAR dita desistência para que produza os seus jurídicose legais efeitos, conseqüentemente, extinguindo o processo sem julgamento de mérito, de conformidade com o que estatuio art. 267, inciso VIII, do CPC.Transcorrido o prazo recursal, proceda-se as anotações necessárias e a devida baixa, emseguida, ARQUIVANDO-SE.Custas ex lege.P.I.Salvador, 27 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz deDireito Titular


0103598-40.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Edvaldo Dos SantosAdvogado(s): Lucas Cesar de Jesus SilvaReu(s): Banco Finasa S AAdvogado(s): Gyzella P. dos Santos SousaSentença: Vistos, etc...Cuidam os presentes autos da Ação Revisional com pedidos sucessivos, inclusive de antecipaçãodos efeitos da tutela, ajuizada por EDVALDO DOS SANTOS contra o BANCO FINASA S A , aduzindo, em síntese, a abusividadedos cálculos utilizados pela parte demandada para a cobrança das prestações e encargos contratuais decorrentes donegócio jurídico celebrado entre as partes, pleiteando que ditos cálculos sejam reconhecidos judicialmente como unilate-rais e extorsivos em benefício da sua deduzida pretensão.Através da decisão interlocutória de fls., além de deferir a requeridagratuidade de justiça, acolhi em parte o pedido de antecipação dos efeitos da tutela de natureza cautelar, desse modo,cingindo o pleito antecipatório a compelir a parte ré a não inserir o nome da parte autora nos cadastros dos órgãos restritivosde crédito, como também condicionando a manutenção do bem na sua posse ao pagamento das prestações alusivas adívida obedecendo os cálculos originariamente pactuados.Conforme demonstra a certidão da secretaria de fls., a parteautora, apesar de intimada da concessão parcial da medida, desobedeceu o comando judicial ao não comprovar quepromoveu o depósito em juízo das parcelas não adimplidas nos moldes do determinado, desse modo, dando ensejo a fatosuperveniente extintivo do seu direito de ação que se traduz na perda do interesse processual, como ora reconheço, pois,visou a conferida medida de urgência evitar-lhe a possibilidade de danos irreparáveis e assegurar-lhe o resultado útil doprocesso, portanto, decorrendo desse não cumprimento da ordem a carência de ação.Ex positis, revogo a concedida liminare amparado pelo disposto no art. 267, VI, do CPC, extinguo o presente processo sem resolução de mérito, determinando queapós o transcurso do prazo recursal, certificado, sejam feitas as anotações necessárias e a devida baixa, finalmente,arquivando-se.P. I.Salvador, 28 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES DOS REISJuiz de Direito


0065889-20.1999.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ucsal Universidade Catolica Do SalvadorAdvogado(s): Maria de Lourdes R. de CarvalhoReu(s): Marco Aurelio Rafael AlvesAdvogado(s): Eduardo Macias LorenzoSentença: Vistos, etc...Reformo de ofício a interlocutória onde declaro a incompetência desta vara para as causas de relaçãode consumo, de fls., tendo em vista que por maioria de votos, o CNJ convalidou a Resolução nº 18/2008, do egrégio Tribunalde Justiça do Estado da Bahia.Este processo encontra-se paralisado há anos, sem que durante esse longo período tenhasido demonstrado qualquer interesse do(a)(s) litigantes no seguimento e desfecho do mesmo.Ademais, diante do tempodecorrido desde a propositura da ação, deve-se ter em conta a inviabilidade de se persistir aguardando o manifestointeresse das partes no andamento do feito, sobretudo diante da extrema necessidade desta unidade judiciária dar efetivocumprimento a intitulada meta 2 disciplinada pelo Conselho Nacional de Justiça, tendo como escopo o propalado princípioconstitucional de prazo razoável para a duração do processo.Sendo assim, em face da caracterização do desinteresse pelacausa, impõe-se a extinção do processo. Por conseguinte, com fulcro no Art. 267, II e III do Código de Processo Civil, JULGOEXTINTO o processo sem resolução de mérito.Outrossim, se requerido, fica, desde já, deferido o desentranhamento dosdocumentos oferecidos nos originais, os quais deverão ser substituídos por fotocópias conferidas pelo cartório e entreguesmediante recibo, exceto quanto à procuração que deverá permanecer no processo.Após o trânsito em julgado, proceda-seao arquivamento dos autos, com baixa.Dispenso eventuais custas complementares, tendo em vista a clara ineficácia deprovidências porventura cabíveis que viabilizem a efetiva cobrança.P.R.I.Salvador, 28 de junho de 2011.CARLOS GERALDORODRIGUES DOS REIS/Juiz de Direito

0046555-48.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Flavio Ferreira BispoAdvogado(s): Carlos Moniz de Aragão Goes de OliveiraReu(s): Banco Ibi Sa Banco MultiploAdvogado(s): Dailane Silva dos Santos, Luis Carlos Monteiro Laurenço, Celso D. AntunesSentença: Vistos, etc...Trata-se de Ação de Procedimento Ordinário intentada pelo FLAVIO FERREIRA BISPO contra BANCOIBI SA BANCO MULTIPLO, devidamente qualificados, observando-se que as partes, através do petitório de fls., anunciaramque resolveram compor xtrajudicialmente o instaurado conflito nos termos ali inseridos, pugnando pela homologação doacordado e a extinção do feito com o seu conseqüente arquivamento.Ex positis, fulcrado no que dispõe o art. 158, do CPC,resolvo HOMOLOGAR a alcançada transação para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, conseqüentemente,extinguindo o presente processo com resolução de mérito, de conformidade com o que estatui o art. 269, III, doCPC.Transcorrido o prazo recursal, inexistindo eventuais custas complementares, procedam-se as anotações necessáriase a devida baixa, arquivando-se, caso contrário, uma vez efetuados os respectivos cálculos, voltando-me conclusos.Custas,na forma pactuada.Salvador, 28 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES DOS REIS/Juiz de Direito

0034574-71.1999.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Martinelli SaAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro, Aristides José Cavalcanti BatistaReu(s): Rosalvo Xavier PassarinhoSentença: Vistos, etc...Reformo de ofício a interlocutória onde declaro a incompetência desta vara para as causas de relaçãode consumo, de fls., tendo em vista que por maioria de votos, o CNJ convalidou a Resolução nº 18/2008, do egrégio Tribunalde Justiça do Estado da Bahia.Este processo encontra-se paralisado há anos, sem que durante esse longo período tenhasido demonstrado qualquer interesse do(a)(s) litigantes no seguimento e desfecho do mesmo.Ademais, diante do tempodecorrido desde a propositura da ação, deve-se ter em conta a inviabilidade de se persistir aguardando o manifestointeresse das partes no andamento do feito, sobretudo diante da extrema necessidade desta unidade judiciária dar efetivocumprimento a intitulada meta 2 disciplinada pelo Conselho Nacional de Justiça, tendo como escopo o propalado princípioconstitucional de prazo razoável para a duração do processo.Sendo assim, em face da caracterização do desinteresse pelacausa, impõe-se a extinção do processo. Por conseguinte, com fulcro no Art. 267, II e III do Código de Processo Civil, JULGOEXTINTO o processo sem resolução de mérito.Outrossim, se requerido, fica, desde já, deferido o desentranhamento dosdocumentos oferecidos nos originais, os quais deverão ser substituídos por fotocópias conferidas pelo cartório e entreguesmediante recibo, exceto quanto à procuração que deverá permanecer no processo.Após o trânsito em julgado, proceda-seao arquivamento dos autos, com baixa.Dispenso eventuais custas complementares, tendo em vista a clara ineficácia deprovidências porventura cabíveis que viabilizem a efetiva cobrança.P.R.I.Salvador, 28 de junho de 2011.CARLOS GERALDORODRIGUES DOS REIS/Juiz de Direito

0151997-03.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Aginaldo De Jesus AlmeidaAdvogado(s): Eduardo Goncalves de AmorimReu(s): Banco Finasa SaSentença: Vistos, etc.Homologo, por sentença, o pedido de desistência formulado pela parte autora, para que possa produ-zir todos os seus efeitos legais, ficando extinto o processo, sem julgamento do mérito, com fulcro no art. 267, inciso VIII doCPC.Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos, fazendo-se as devidas anotações.Expeça-se alvará naforma requerida.Custas de lei.P.I.R.Salvador, 28 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES DOS REIS/Juiz deDireito



0022125-81.1999.805.0001 - Procedimento SumárioApensos: 14001818292-7Autor(s): Liceu Salesiano Do SalvadorAdvogado(s): Maria de Lourdes Rodrigues de Carvalho, Osvaldo Barreto SampaioReu(s): Romivalda Nonato De OliveiroAdvogado(s): Luiz Carlos Ferreira MelhorDespacho: Vistos, etc...Reformo de ofício a interlocutória de fls., tendo em vista que, por maioria de votos, o ConselhoNacional de Justiça, convalidou a Resolução nº 18/2008, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.Considerandotratar-se de processo sem impulsionamento das partes há muito mais de um ano, intime-se a parte autora, a fim de que noprazo de 48 (quarenta e oito) horas, manifeste interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção earquivamento.Caso as partes manifestem interesse no prosseguimento do feito, devem dizer o que requerem a fim de darandamento na lide.P.I.Salvador, 30 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito Titular

0037102-10.2001.805.0001 - Assistência JudiciáriaAutor(s): Romivalda Nonato De OliveiroAdvogado(s): Luiz Carlos Ferreira MelhorReu(s): Liceu Salesiano Do SalvadorAdvogado(s): Maria de Lourdes R. de Carvalho, Ricardo Pacheco AlmeidaDespacho: Vistos, etc...Reformo de ofício a interlocutória de fls., tendo em vista que, por maioria de votos, o ConselhoNacional de Justiça, convalidou a Resolução nº 18/2008, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.Considerandotratar-se de processo sem impulsionamento das partes há muito mais de um ano, intime-se a parte autora, a fim de que noprazo de 48 (quarenta e oito) horas, manifeste interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção earquivamento.Caso as partes manifestem interesse no prosseguimento do feito, devem dizer o que requerem a fim de darandamento na lide. P. I.Salvador/BA, 30 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/ Juiz de Direito Titular

0022245-27.1999.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Martinelli SaAdvogado(s): Aristides J.C. BatistaReu(s): Antonio Marcos Dias DamascenoDespacho: Vistos, etc...Reformo de ofício a interlocutória de fls., tendo em vista que, por maioria de votos, o ConselhoNacional de Justiça, convalidou a Resolução nº 18/2008, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.Considerandotratar-se de processo sem impulsionamento das partes há muito mais de um ano, intime-se a parte autora, a fim de que noprazo de 48 (quarenta e oito) horas, manifeste interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção earquivamento.Caso as partes manifestem interesse no prosseguimento do feito, devem dizer o que requerem a fim de darandamento na lide. P. I. Salvador/BA, 30 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito Titular

0143921-24.2008.805.0001 - COBRANCAAutor(s): Allcred Investimentos E Consultoria LtdaAdvogado(s): Cristiana Matos Americo, Ricardo Luiz Serra SilvaReu(s): Vetor Consultoria SaDespacho: Vistos, etc...Defiro a expedição de Mandado(s)/Ofício(s)/Carta(s) na forma requerida as fls., caso a parte reque-rente não seja beneficiário(a) da Assistência Judiciária Gratuita, deve esta recolher previamente as respectivas custas da(s)diligência(s) requerida(s).P.I.Salvador, 30 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES DOS REIS/JUIZ DE DIREITO

0051318-68.2004.805.0001 - DISSOLUCAO DE SOCIEDADEAutor(s): Adeladio Souza FilhoAdvogado(s): Cezar Santos, José Antônio Cezar SantosReu(s): Anilton Andrade SouzaDespacho: Vistos, etc.O presente feito encontra-se paralisado há muito tempo, sem o devido encaminhamento e diligênciasdas partes para seu regular andamento.Assim sendo, no caso dos autos, é recomendado que as partes digam se teminteresse no prosseguimento do feito em 48 horas, sob pena de extinção por abandono da causa, com fulcro no Art. 267, IIe III do código de Processo Civil, inclusive por estar o presente feito enquadrado na titulada meta 2 disciplinada pelo CNJ,que tem como escopo atender o princípio da razoabilidade de prazo para a duração do processo. Caso as partes manifes-tem interesse no prosseguimento do feito, devem dizer o que requerem a fim de dar andamento na lide. P.I.Salvador, 30 dejunho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito Titular

0025562-38.1996.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Sul America Terrestre Maritimos E Acidentes Cia De SegurosAdvogado(s): Abelardo Ribeiro dos Santos Filho, Caroline Santos SobralReu(s): Empresa De Transportes Sul America SaAdvogado(s): Rui Ferreira Pires SobrinhoDespacho: Vistos, etc...Defiro a devolução do prazo conforme requerimento de fls.Intimem-se.Salvador, 30 de junho de2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES DOS REIS/Juiz de Direito


0126665-34.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Fabio Oliveira GarcezAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoReu(s): Banco Dibens Leasing SaAdvogado(s): Luciana Mascarenhas Nunes, Andréa Sayuri Nishiyama, Romulo Pacheco Barberino, Tainara Reis AflitosDespacho: Vistos, etc...Tendo em vista o recurso estar dentro do prazo de lei de quinze dias, recebo a apelação no efeitosuspensivo e devolutivo, para seus devidos fins.Intime-se a parte Recorrida para apresentar contra-razões no prazo dequinze dias.Após, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça para apreciação do recurso, com nossas homenagens decostume.P.I.Salvador, 30 de junho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES DOS REIS/Juiz de Direito

0009627-98.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ivan Chaves De JesusAdvogado(s): Renato Souza SantanaReu(s): Hotel Sun PlazaAdvogado(s): Paulo Augusto de Souza VieiraDespacho: ATO ORDINATÓRIO:Com lastro no § 4º do art. 162 do CPC, procedo de ofício a intimação da parte AUTORA , para,no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar sobre a Contestação, querendo, sob pena de preclusão.Anote o cartório na capa doprocesso e no SAIPRO o nome do advogado(a) da(o) Ré(u).Intimem-se.Salvador, 06 de julho de 2011.Bel. Rogério ZucattiPritsch - Diretor Secretaria

0028903-48.1991.805.0001 - BUSCA E APREENSAOAutor(s): Banco Fiat SaAdvogado(s): Aristides José Cavalcanti BatistaReu(s): Francisco Alves Da SilvaSentença: Vistos, etc.A parte Autora, apesar de intimada a proceder ato/diligência que lhe cabia, deixou de obedecer ocomando judicial, sendo assim, em face da caracterização do abandono da causa, impõe-se a extinção do processo. Porconseguinte, com fulcro no Art. 267, II e III do código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo sem exame domérito.Outrossim, se requerido, fica, desde já, deferido o desentranhamento dos documentos oferecidos nos originais, osquais deverão ser substituídos por fotocópias conferidas pelo cartório e entregues mediante recibo, exceto quanto à procu-ração que deverá permanecer no processo.Dispenso eventuais custas complementares, se porventura ainda estiverempendentes, tendo em vista a clara ineficácia de providências porventura cabíveis que viabilizem a efetiva cobrança. Após otrânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição.P.R.I. Salvador/BA, 30 de junho de 2011.CARLOS GERALDORODRIGUES DOS REIS/ Juiz de Direito Titular

0068632-03.1999.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Excel Leasing Sa Arrendamento MercantilAdvogado(s): Aristides José Cavalcanti BatistaReu(s): Olegario Chagas FerreiraSentença: Vistos, etc...Reformo de ofício a interlocutória onde declaro a incompetência desta vara para as causas de relaçãode consumo, de fls., tendo em vista que por maioria de votos, o CNJ convalidou a Resolução nº 18/2008, do egrégio Tribunalde Justiça do Estado da Bahia.Este processo encontra-se paralisado há anos, sem que durante esse longo período tenhasido demonstrado qualquer interesse do(a)(s) litigantes no seguimento e desfecho do mesmo.Ademais, diante do tempodecorrido desde a propositura da ação, deve-se ter em conta a inviabilidade de se persistir aguardando o manifestointeresse das partes no andamento do feito, sobretudo diante da extrema necessidade desta unidade judiciária dar efetivocumprimento a intitulada meta 2 disciplinada pelo Conselho Nacional de Justiça, tendo como escopo o propalado princípioconstitucional de prazo razoável para a duração do processo.Sendo assim, em face da caracterização do desinteresse pelacausa, impõe-se a extinção do processo. Por conseguinte, com fulcro no Art. 267, II e III do Código de Processo Civil, JULGOEXTINTO o processo sem resolução de mérito.Outrossim, se requerido, fica, desde já, deferido o desentranhamento dosdocumentos oferecidos nos originais, os quais deverão ser substituídos por fotocópias conferidas pelo cartório e entreguesmediante recibo, exceto quanto à procuração que deverá permanecer no processo.Após o trânsito em julgado, proceda-seao arquivamento dos autos, com baixa.Dispenso eventuais custas complementares, tendo em vista a clara ineficácia deprovidências porventura cabíveis que viabilizem a efetiva cobrança.P.R.I.Salvador/BA, 30 de junho de 2011.CARLOS GERAL-DO RODRIGUES DOS REIS/Juiz de Direito Titular

0074549-27.2004.805.0001 - Consignação em PagamentoAutor(s): Caramuru Turismo LtdaAdvogado(s): César Enéias Martins MachadoReu(s): Grl Posto JaqueiraSentença: Vistos, etc.A parte Autora, apesar de intimada a proceder ato/diligência que lhe cabia, deixou de obedecer ocomando judicial, sendo assim, em face da caracterização do abandono da causa, impõe-se a extinção do processo. Porconseguinte, com fulcro no Art. 267, II e III do código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo sem exame domérito.Outrossim, se requerido, fica, desde já, deferido o desentranhamento dos documentos oferecidos nos originais, osquais deverão ser substituídos por fotocópias conferidas pelo cartório e entregues mediante recibo, exceto quanto à procu-ração que deverá permanecer no processo.Dispenso eventuais custas complementares, se porventura ainda estiverempendentes, tendo em vista a clara ineficácia de providências porventura cabíveis que viabilizem a efetiva cobrança. Após otrânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição.P.R.I. Salvador/BA, 30 de junho de 2011.CARLOS GERALDORODRIGUES DOS REIS/Juiz de Direito Titular


0094311-05.1999.805.0001 - Exceção de IncompetênciaExcipiente(s): Jose Frederico Lessa PedreiraAdvogado(s): Cláudio Calmon da Silva BrasileiroExcepto(s): Excel Leasing Sa Arrendamento MercantilAdvogado(s): Aristides José Cavalcanti BatistaDespacho: Vistos, etc.Tendo em vista a sentença de fls. já prolatada nos autos do presente feito, ARQUIVE-SE com a devidabaixa na distribuição.Dispenso eventuais custas complementares, se porventura ainda estiverem pendentes, tendo emvista a clara ineficácia de providências porventura cabíveis que viabilizem a efetiva cobrança.P.I. Salvador,06 de julho de2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES DOS REIS/Juiz de Direito


0081854-52.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 4046286-7/2011Autor(s): Maria Celeste Franca SampaioAdvogado(s): Ana Paula Guimarães BorgesReu(s): Dibens Leasing SaDespacho: Vistos, etc...Defiro a expedição de Mandado(s)/Ofício(s)/Carta(s) na forma requerida as fls., caso a parte reque-rente não seja beneficiário(a) da Assistência Judiciária Gratuita, deve esta recolher previamente as respectivas custas da(s)diligência(s) requerida(s).P.I.Salvador, 01 de julho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES DOS REIS/JUIZ DE DIREITO

0135523-54.2009.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Maria De Lourdes Nogueira De Oliveira, Valeria Maria Nogueira De Oliveira, Ursula Greice Nogueira De Oliveira eoutrosAdvogado(s): Lise Aguiar e GarciaReu(s): Eliete Dos Santos SouzaDespacho: Vistos, etc...Tendo em vista a renúncia de seu patrono de fls., intime-se por carta a parte Ré a constituir novoadvogado no prazo de dez dias, para fins de prosseguimento do feito, sob as penas da lei.Intimem-se.Salvador, 01 de julhode 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES DOS REIS/Juiz de Direito

0071218-13.1999.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseApensos: 14099714152-2Autor(s): Excel Leasing Sa Arrendamento MercantilAdvogado(s): Aristides Jose Cavalcanti BatistaReu(s): Jose Frederico Lessa PedreiraSentença: Vistos, etc.Este processo encontra-se paralisado há anos, sem que durante esse longo período tenha sidodemonstrado qualquer interesse do(a)(s) litigante(s) no seguimento e desfecho do mesmo.Ademais, diante do tempodecorrido desde a propositura da ação, deve-se ter em conta a inviabilidade de se persistir aguardando o manifestodesinteresse no andamento do feito.Assim sendo, no caso dos autos, é recomendado seu arquivamento definitivo, inclusivepor estar o presente feito enquadrado na titulada meta 2 disciplinada pelo CNJ, que tem como escopo atender o princípio darazoabilidade de prazo para a duração do processo.Sendo assim, em face da caracterização do abandono da causa, impõe-se a extinção do processo. Por conseguinte, com fulcro no Art. 267, II e III do código de Processo Civil, JULGO EXTINTO oprocesso sem exame do mérito.Outrossim, se requerido, fica, desde já, deferido o desentranhamento dos documentosoferecidos nos originais, os quais deverão ser substituídos por fotocópias conferidas pelo cartório e entregues medianterecibo, exceto quanto à procuração que deverá permanecer no processo.Após o trânsito em julgado, proceda-se ao arquiva-mento dos autos, com baixa.Dispenso eventuais custas complementares, se porventura ainda estiverem pendentes, tendoem vista a clara ineficácia de providências porventura cabíveis que viabilizem a efetiva cobrança. Após o trânsito em julgado,arquive-se com baixa na distribuição.P.R.I.Salvador, 01 de julho de 2011.CARLOS GERALDO RODRIGUES DOS REIS/Juiz deDireito

0027379-49.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Nadja Almeida PeixotoAdvogado(s): Antonio Carlos Souto Costa, João Rodrigues VieiraReu(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Celso D. Antunes, Luis Carlos M. LaurençoDespacho: ATO ORDINATÓRIO:Com lastro no § 4º do art. 162 do CPC, procedo de ofício a intimação da parte AUTORA, para,no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar sobre a Contestação, querendo, sob pena de preclusão.Anote o cartório na capa doprocesso e no SAIPRO o nome do advogado(a) da(o) Ré(u).Intimem-se.Salvador, 06 de julho de 2011. Bel. Rogério ZucattiPritsch - Diretor Secretaria


0019719-04.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rubens Miqueias Lima BarbozaAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoReu(s): Banco Unibanco SaAdvogado(s): Iracema Macedo de Souza


Sentença: Vistos, etc...Trata-se de Ação de Procedimento Ordin?io intentada pelo RUBENS MIQUEIAS LIMA BARBOZA contraBANCO UNIBANCO SA, devidamente qualificados, observando-se que as partes, através do petitório de fls.,anunciaram queresolveram compor extrajudicialmente o instaurado conflito nos termos ali inseridos, pugnando pela homologação doacordado e a extinção do feito com o seu conseqüente arquivamento.Ex positis, fulcrado no que dispõe o art. 158, do CPC,resolvo HOMOLOGAR a alcançada transação para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, conseqüentemente,extinguindo o presente processo com resolução de mérito, de conformidade com o que estatui o art. 269, III, doCPC.Transcorrido o prazo recursal, inexistindo eventuais custas complementares, procedam-se as anotações necessáriase a devida baixa, arquivando-se, caso contrário, uma vez efetuados os respectivos cálculos, voltando-me conclusos.Custas,na forma pactuada.Salvador, 04 de julho de 2011.CAROLINA ALMEIDA DA CUNHA GUEDES/JUIZA DE DIREITO


0021043-92.2011.805.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com CobrançaAutor(s): Marconi De Oliveira PimentelAdvogado(s): Cristiane Domiciano Almeida Sousa dos SantosReu(s): Marylourdes Mattos BarbosaDespacho: Cite-se o réu, pessoalmente, para que, no prazo de 15(quinze) dias, ofereça a sua contestação, fazendo-seconstar as advertências previstas no art. 285, do CPC.P.I. Salvador, 05 de julho de 2011. CAROLINA ALMEIDA CUNHAGUEDES/JUIZA DE DIREITO SUBSTITUTA

0013406-90.2011.805.0001 - Consignação em PagamentoAutor(s): Reginaldo Da SilvaAdvogado(s): Carlos Roberto Aguiar de Pellegrini FreitasReu(s): Banco Unibanco Dibens Leasing SaDespacho: Vistos, etc...Defiro a requerida gratuidade de justiça. Cite-se o réu, na pessoa de seu representante legal, paraque, no prazo de 15 (quinze) dias, ofereça a sua contestação, fazendo-se constar as advertências previstas no art. 285, doCPC. Intime-se a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, para acostar nos autos, cópia da documentação indicada no novoprovimento da corregedoria - CGJ - identidade, CPF, etc...P.I. Salvador, 05 de julho de 2011. CAROLINA ALMEIDA CUNHAGUEDES/JUIZA DE DIREITO SUBSTITUTA


0011728-40.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jairo Ribeiro LimaAdvogado(s): Marcello Mousinho JuniorReu(s): Banco Bv Financeira SaDespacho: ATO ORDINATÓRIO:Com lastro no § 4º do art. 162 do CPC, procedo de ofício a intimação da parte AUTORA, para,no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar sobre a Contestação, querendo, sob pena de preclusão.Anote o cartório na capa doprocesso e no SAIPRO o nome do advogado(a) da(o) Ré(u).Intimem-se.Salvador, 06 de julho de 2011.Bel. Rogério ZucattiPritsch - Diretor Secretaria

0029516-72.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Aracely Vanessa Jardim SoubhiaReu(s): Jorge Mario Da SilvaAdvogado(s): Daniele da Hora SantanaDespacho: ATO ORDINATÓRIO:Com lastro no § 4º do art. 162 do CPC, procedo de ofício à intimação da parte RÉ para que semanifeste acerca dos documentos juntados aos autos às fls. 37, artigo 398 do CPC, no prazo de 05 dias.Intimem-se.Salvador,06 de julho de 2011. Bel. Rogério Zucatti Pritsch - Diretor Secretaria

7ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA DE RELAÇÃO DE CONSUMO, CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE SALVADORPrédio anexo ao Fórum Ruy Barbosa, sala 406JUIZ DE DIREITO TITULAR: AUGUSTO DE LIMA BISPOESCRIVÃ: TEREZINHA M. DE OLIVEIRA LAGO


0006736-70.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Raimundo Lira Dos SantosAdvogado(s): Narryma Kezia da Silva Jatoba, Oberta Minéa da Silva, Tuane Danuta da SilvaReu(s): Banco Panamericano SaAdvogado(s): Antonio Carlos de Jesus Filho, Celso Marcon, Luciana Barghe, Manuela Sampaio Sarmento SilvaSentença: (CONCLUSÃO): Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos contidos na presente ação,


para declarar abusivas as cláusulas contratuais que estabelecem a prática de anatocismo e a cumulação de correçãomonetária com comissão permanência e determinar a Revisão do Contrato, inclusive para a exclusão da comissão depermanência cumulativa com os juros remuneratórios. Esclareça-se que a taxa de juros não será modificada, mantendo-sea do contrato original pois, como visto, não houve abusividade em relação a taxá média de mercado quando da celebraçãodo contrato. Diante disso, deverá o débito ser recalculado, observando-se as determinações acima. Em face do inteiro teorda presente sentença, resta prejudicado o pedido de concessão da tutela antecipada requerida. Condeno, ainda, o autor aopagamento de custas processuais e honorários advocatícios, que arbitro em 15% (quinze por cento) do valor da condenaçãoatualizada, levando-se em conta o grau de zelo do profissional, o tempo exigido para o seu serviço e a complexidade dacausa, nos termos do artigo 20, § 3º do CPC, ficando suspensa a execução da verba de sucumbência, na forma do art. 12 daLei nº 1.060/50, tendo em vista a concessão de gratuidade da justiça para o autor. Custas remanescentes, se houver, naforma da lei. P.R.I.

0142347-68.2005.805.0001 - COBRANCAAutor(s): Luiz Augusto BorbaAdvogado(s): Adalberto Liborio Barros Filho, Antonio Paulo de Oliveira SantosReu(s): Fundação Petrobras De Seguridade Social - PetrosAdvogado(s): Manoel Machado Batista, Paulo Henrique Barros Bergqvist, Rafaela Souza Tanuri MeirellesDecisão: (em EMBARGOS DE DECLARAÇÃO): Prolatada a sentença de fls. 126/130 o embargante LUIZ AUGUSTO BORBAopôs, tempestivamente, Embargos Declaratórios às fls. 136/137, aduzindo haver contradição no julgado, pedindo a impres-são de efeito infringente. Ouviu-se a embargada que se manifestou às fls. 144/, pugnando pelo não acolhimento dosembargos. Os autos me foram conclusos. EXAMINADOS, DECIDO. Os embargos de declaração têm os seus contornos bemdefinidos no art. 535 do Código de Processo Civil, prestando-se para aclarar obscuridades ou contradições existentes nasentença ou acórdão ou, ainda, para suprir omissão sobre ponto acerca do qual se impunha pronunciamento pelo Juízo ouTribunal. A razão teleológica do recurso de embargos de declaração é esclarecer a sentença ou acórdão, complementando-os quanto a eventuais pontos omissos, contraditórios ou obscuros, não se destinando à rediscussão da matéria ventiladano julgado nem a substituí-lo. Examinando-se detidamente os autos, verifica-se que procede, apenas em parte, as alega-ções do embargante, porquanto se a ação não foi contestada, não poderia haver condenação nos honorários sucumbenciais.Quanto às demais questões suscitadas nos presentes embargos declatarórios, constata-se que não se inserem nashipóteses previstas no art. 535, incisos I e II, do CPC, sendo questões típicas de recurso de apelação. Com efeito, limita-sea irresignação da embargante ao reexame do mérito da decisão recorrida. Todavia, conforme entendimento assentado noSTJ, "os embargos de declaração não se prestam ao reexame da matéria discutida no Acórdão embargado, servindo comoinstrumento de aperfeiçoamento do julgado que contenha omissão, contradição ou obscuridade." (EDREs´180.734/RN,Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira. DJ 20/09/1999). Assim sendo, o reexame de mérito pretendido pelo embargante éincompatível com a função integrativa dos embargos de declaração. Demais disso, o julgador não está obrigado a respon-der todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga aater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos. Impõe-se,portanto, seja sanada nesta oportunidade a contradição realmente verificada, pois é patente o equívoco de condenação naverba honorários, sem que tenha havido contestação do feito. Assim, acolho, apenas em parte, os embargos de declaraçãopara afastar a condenação em honorários advocatícios, declarando que a parte dispositiva da sentença passa a ter aseguinte redação: "À vista do exposto, e considerando o mais que dos autos consta e em direito aplicável, JULGO IMPROCE-DENTES os pedidos do autor, condenando-o ao pagamento de custas processuais remanescentes, acaso existentes.Deixo de condená-lo ao pagamento de honorários advocatícios, uma vez que a ação não foi contestada." No mais, persistea sentença, tal como está lançada. Retifique-se o registro da sentença, anotando-se. Publique-se e Intimem-se.

0062739-21.2005.805.0001 - DECLARATORIAAutor(s): Fabrica De Biscoitos Tupy S/AAdvogado(s): Michele Lucena Cesar de AlbuquerqueReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - Grupo NeoenergiaAdvogado(s): Marcelo Miguel Rossi, Rogerio Miguel RossiDecisão: (em EMBARGOS DE DECLARAÇÃO): Prolatada a sentença de fls. 84/99 a embargante FÁBRICA DE BISCOITOSTUPY S/A opôs, tempestivamente, Embargos Declaratórios às fls. 100/102, aduzindo haver pontos omissos e contraditórios,uma vez que não foi apreciado o pedido de apresentação das contas de energia elétrica correspondente ao período demarço de 86 a novembro daquele mesmo ano, da filial da ora embargante, situada na Via de Penetração III, 569, Cia,Município de Simões Filho, inscrita no CNPJ sob o nº 15.107.410/0002-94. Alega também que não foi determinada na sentenquais índices de correção devem ser aplicados e nem se pronunciou acerca do INPC, o que precisa ser esclarecido, paraevitar transtornos futuros. Quanto aos juros de mora, na fl. 99 da sentença é informado que a ação em tele foi proposta em2008, mas em realidade foi ajuizada em 2005, devendo ser reconhecida a aplicação dos juros de mora a partir da citação,ou seja, em 2005. Finaliza afirmando ser conveniente o esclarecimento de tais pontos, a fim de evitar transtornos naliquidação do presente julgado, na fase executória. Os autos me foram conclusos. EXAMINADOS, DECIDO. Os embargos dedeclaração têm os seus contornos bem definidos no art. 535 do Código de Processo Civil, prestando-se para aclararobscuridades ou contradições existentes na sentença ou acórdão ou, ainda, para suprir omissão sobre ponto acerca doqual se impunha pronunciamento pelo Juízo ou Tribunal. A razão teleológica do recurso de embargos de declaração éesclarecer a sentença ou acórdão, complementando-os quanto a eventuais pontos omissos, contraditórios ou obscuros,não se destinando à rediscussão da matéria ventilada no julgado nem a substituí-lo. Examinando-se detidamente os autos,verifica-se que procedem inteiramente as alegação da embargante, porquanto os aspectos abordados carecem de melhor


esclarecimento. Com efeito, é importante que tais pontos sejam devidamente aclarados, a fim de evitar-se transtornos naliquidação do julgado, quando chegar a fase de cumprimento de sentença. Por outro lado, patente é o equívoco da parte defundamentação da sentença ao considerar que a citação ocorreu em 2008, porquanto a ação foi realmente proposta em03.06.2005. Impõe-se, portanto, sejam sanadas nesta oportunidade a omissão e contradição realmente verificadas. Assim,acolho os embargos de declaração para afastar tais imperfeições, declarando que a parte dispositiva da sentença passa ater a seguinte redação: "Ante o exposto e por tudo mais que dos autos consta, julgo procedente, em parte, a ação paradeclarar a ilegalidade do aumento de tarifa de energia elétrica instituída pelas Portarias de números 38/86 e 45/86 doDNAEE, condenando a ré a devolver os valores recebidos indevidamente por conta desses aumentos, relativos ao períodode março a novembro de 1986, corrigidos monetariamente pelos seguintes índices: IPC de 21,87%, de fevereiro/91; e oINPC dos seguintes períodos: março/91 (11,79%); abril/91 (5,01%), maio/91 (6,68%); junho/91 (10,83%); julho/91 (12,14%);de agosto/91 (15,62%); setembro/91 (15,62%); de outubro/91 (21,08%); de novembro/91 (26,48%); e dezembro/91 (24,15%),a partir do efetivo desembolso, e juros de mora a partir da citação, que ocorreu em novembro de 2005, a serem aplicados ataxa de 1% ao mês, bem como ao pagamento das custas e dos honorários do advogado, arbitrados em 15% (quinze porcento) do valor da condenação. Condeno, também, a ré a apresentar as contas de energia elétrica correspondente aoperíodo de março/86 a novembro/86 da filial da ora embargante, situada na Via de Penetração III, 569, CIA-Município deSimões Filho, inscrita no CNPJ sob o nº 15.107.410/0002-94." No mais, persiste a sentença, tal como está lançada. Retifi-que-se o registro da sentença, anotando-se. Publique-se e Intimem-se.

0063776-10.2010.805.0001 - Cumprimento de sentençaAutor(s): Maria De Fatima Bahia MenezesAdvogado(s): Jorge Antonio da Silva CoutoReu(s): Caixa Seguradora SaAdvogado(s): Danielli Farias Rabelo Leitão, Marcelle Ferraz de Gouveia Granja, Milena Gila Fontes, Thácio Fortunato MoreiraDecisão: Vistos, etc... CAIXA SEGURADORA S/A, qualificada nos autos, em fase de execução provisória de sentença requeridapor MARIA DE FÁTIMA BAHIA MENEZES, manejou a IMPUGNAÇÃO de fls. 65/72, cujas razões podem ser assim sintetizadas:a) inexistência de interesse da exeqüente em promover o presente cumprimento de sentença, tendo em vista que a obriga-ção formada no título judicial já foi satisfeita, pelo menos provisoriamente, eis que o valor perseguido foi depositado; b) asentença executada ainda não transitou em julgado, tendo em vista que é objeto de apelação que tramita no Tribunal deJustiça, tombada sob o nº 0051522-44.2006.805.0001-0. c) excesso de execução, uma vez que, não existiu descumprimentode condenação, e também por não concordar com a aplicação da multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC, juros ecorreção. Pede seja atribuído efeito suspensivo à presente Impugnação e desbloqueio das demais contas, mantendo-se,desta forma, apenas um bloqueio no valor de R$ 121.201.78. Sobre a referida impugnação, manifestou-se a credora/exeqüente através da petição de fls. 74/77, requerendo, preliminarmente, não seja a mesma conhecida, em face de suamanifesta intempestividade, e, quanto as razões meritórias da executada/impugnante, as rebate, pedindo a improcedênciada impugnação ofertada. Os autos me foram conclusos. É O RELATÓRIO. DECIDO. A Impugnação é intempestiva e não podeser conhecida. Com efeito, conforme bem esclarece a certidão de fls. 82, o despacho de fl. 38 deferiu o bloqueio através dosistema BACENJUD determinando a lavratura do termo de penhora e determinou a intimação da parte executada para,querendo, apresentar impugnação em 15 dias. Referido despacho foi disponibilizado em 13 de janeiro de 2011 e conside-rado publicado em 14.01.2011. Sendo assim, não resta dúvida que o prazo para oferecimento da Impugnação, a teor dodisposto no art. 475-J, § 1º do CPC, iniciou-se no dia 17 e terminou em 02.02.2011. Todavia, a Impugnação somente foiprotocolizada em cartório no dia 07.02.2011. Portanto, não conheço da Impugnação apresentada pela devedora/executada,por ser manifestamente intempestiva. Entende parte da doutrina que, em regra, o provimento da impugnação é uma decisãointerlocutória, sendo impugnável mediante agravo de instrumento, quando, então, não haverá que se falar em condenaçãoem honorários advocatícios. Todavia, existem os que defendem posição contrária, com fundamentos consistentes, enten-dendo que o julgamento de Impugnação a execução de sentença dá ensejo ao arbitramento de honorários advocatícios emfavor da parte vencedora, a serem pagos pela parte vencida, em conformidade com o princípio da causalidade. É que,embora seja verdadeiro que a Lei n° 11.232/05 unificou os processos de conhecimento e de execução, menos verdadeironão é também que a oposição de resistência ao cumprimento do julgado pela parte executada torna necessária novaatuação do advogado da parte exeqüente, a ensejar remuneração. Sobre o tema, ensinam ROSA MARIA DE ANDRADE NERYe NELSON NERY: "Se o devedor resistiu à pretensão (ação de conhecimento) e não satisfaz a obrigação (ação de execução)mesmo depois de reconhecida sua obrigação, pelo princípio da causalidade, porque deu causa ao ajuizamento da execu-ção, responde pelas despesas do processo de execução e pelos honorários de advogado. A incidência dos honoráriosocorre pelo simples fato de haver execução de sentença, nos termos do Código de Processo Civil, artigos 475-1 a 475-R(Capítulo X, Título VIU, Livro I, incluído pela Lei n" 11.232, de 22.12.2005, DOU 23.12.2005, em vigor após seis meses da datade sua publicação), além da multa de 10% sobre o valor da condenação, prevista para a hipótese de não cumprimentoimediato da sentença transitada em julgado (CPC 475-J), são devidos honorários de advogado". Nesse sentido também éo entendimento do Egrégio Superior Tribunal de Justiça: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCES-SO CIVIL. EXECUÇÃO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. CONDENAÇÃO A HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CABIMENTO. ART.475-J. MULTA. SÚMULA N. 288 DO STF. IMPUGNAÇÃO AO PEDIDO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXCESSO DEEXECUÇÃO. REFORMA DA DECISÃO PROFERIDA NO PROCESSO DE CONHECIMENTO. IMPOSSIBILIDADE. COISA JULGADA.RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE. APLICAÇÃO DE MULTA. ART. 557 § 2o, CPC. 1. Na nova sistemática pro-cessual civil instituída pela Lei nº 11.232/2005, é cabível a condenação a honorários advocatícios no estágio da execuçãodenominado "cumprimento de sentença". […] "O art. 475-1, do CPC, é expresso em afirmar que o cumprimento da sentença,nos casos de obrigação pecuniária, se faz por execução. Ora, se haverá arbitramento de honorários na execução (art. 20,§4°, do CPC) e se o cumprimento da sentença se faz por execução (art. 475, I, do CPC), outra conclusão não é possível,


senão a de que haverá a fixação de verba honorária na fase de cumprimento da sentença. Ademais, a verba honorária fixadana fase de cognição leva em consideração apenas o trabalho realizado pelo advogado até então. Por derradeiro, também nafase de cumprimento de sentença, há de se considerar o próprio espírito condutor das alterações pretendidas com a Lei n°11.232/05, em especial a multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC. De nada adiantaria a criação de uma multa de 10%sobre o valor da condenação para o devedor que não cumpre voluntariamente a sentença se, de outro lado, fosse eliminadaa fixação de verba honorária, arbitrada no percentual de 10% a 20%, também sobre o valor da condenação (REsp. 978.545/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j . 11/03/08)". "PROCESSO CIVIL - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - FIXAÇÃO - ART. 20, § 4º, DOCPC - EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL NÃO EMBARGADA - CABIMENTO. PRECEDENTES DO STJ. 1. Permanece intangívelo entendimento no sentido de que cabe a condenação em honorários advocatícios na execução fundada em título judicial ouextrajudicial, embargada ou não, nos termos do art. 20, § 4º do Código de Processo Civil, mesmo com o advento da Lei nº 11.232, de 22 de dezembro de 2005. 2. Recurso especial não provido". (REsp 803579/SC, 2ª T., Min. Eliana Calmon, DJe de 29/06/2009). Em face do exposto, NÃO CONHEÇO DA IMPUGNAÇÃO oferecida, em face de sua manifesta intempestividade,condenando a parte Impugnante nos honorários advocatícios arbitrados no percentual de 10% também sobre o valor dacondenação. Providencie o Cartório o desbloqueio dos valores que excederem a quantia de R$ 121.201.78. Por outro lado,havendo alegação de que os cálculos estão excessivos, recomenda a prudência que os autos sejam encaminhados aosetor de cálculos, para a apuração do quantum debeatur, incluindo-se neles o percentual de 10%, referentes aos honoráriosadvocatícios aqui arbitrados sobre o valor da condenação, correndo por conta da credora as despesas decorrentes. Publi-que-se, Intimem-se e Cumpra-se.

0004404-96.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Leandro Sena DamascenoAdvogado(s): Eduardo Goncalves de AmorimReu(s): Banco Itaucard S ADespacho: Defiro a gratuidade. Vistos, etc. Reservo-me a apreciar o pedido de liminar após citação. CITE-SE a parte ré para,querendo, contestar o pedido em 15 (quinze) dias, sob pena de presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial(revelia). I.

0020525-05.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Fernando Pereira FontesAdvogado(s): Fabiano Miranda de Carvalho, Fabio Rubinalle Souza MoraisReu(s): Banco Gmac S/ADespacho: (em ATO ORDINATÓRIO): De conformidade com o Provimento da CGJ nº 10/2008, ouça-se a parte autora sobrea petição e documentos de fls. 47/52. Prazo de lei.

0084322-62.2005.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Cata Nordeste SaAdvogado(s): Daniele Bellettato, Eraldo Ramos Tavares Junior, Fernando Mario Pires Daltro, Fernando Mário Pires DaltroJúnior, Simone Teixeira de Castro DaltroReu(s): Crt Transportes E Representacoes Ltda, Ace Seguradora SaAdvogado(s): Carlos Frederico T. M. Neto, Denise Elaine Santos de Meirelles, Emília Azevedo da Silva, Everton José RêgoPacheco de Andrade, Livia Alves Luz Bolognesi, Luiz Edson Falleiros, Marcelo Cardoso de Almeida Machado, Virgilia BastoFalcãoDecisão: (em EMBARGOS DE DECLARAÇÃO): CRT TRANSPORTES E REPRESENTAÇÕES LTDA, por seu advogado, ofere-ceu EMBARGOS DE DECLARAÇÃO a respeito da sentença de fls. 365/375, alegando que na mesma existem supostascontradições que precisam ser sanadas. Os embargos foram interpostos no prazo legal. Tratando-se de declaratórios, emque se busca a modificação do julgado, foi determinada a oitiva da parte contrária, que se manifestou às fls. 391/395,pugnando pela sua rejeição. Os autos me foram conclusos. E X A M I N A D O S, D E C I D O: Preliminarmente, deve-seobservar que os embargos de declaração são cabíveis nas hipóteses de omissão, contradição ou obscuridade do julgado.Todavia, inexiste, data venia, qualquer omissão que pudesse render ensejo a interposição destes embargos. Na verdade,as questões suscitadas nos presentes embargos declatarórios não se inserem nas hipóteses previstas no art. 535, incisosI e II, do CPC, sendo questões típicas de recurso de apelação. Com efeito, limita-se a irresignação da embargante aoreexame do mérito da decisão recorrida. Conforme entendimento assentado no STJ, "os embargos de declaração não seprestam ao reexame da matéria discutida no Acórdão embargado, servindo como instrumento de aperfeiçoamento dojulgado que contenha omissão, contradição ou obscuridade." (EDREs´180.734/RN, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira.DJ 20/09/1999). Assim sendo, o reexame de mérito pretendido pela embargante é incompatível com a função integrativa dosembargos de declaração. Demais disso, o julgador não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quandojá tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elase tampouco a responder um a um todos os seus argumentos. Forte nestas razoes, REJEITO os embargos de declaraçãointerpostos, em face do seu patente descabimento, condenando a embargante a pagar à embargada multa de 1% (um porcento) sobre o valor da causa, por serem manifestamente protelatórios, com amparo no art. 538, parágrafo único do CPC.Intimem-se.

0038834-60.2000.805.0001 - EMBARGOS DO DEVEDORApensos: 14098602258-4Embargante(s): Bonnie Comercio De Roupas Ltda, Jayme Mendonca Luna Filho, Wilma Neiva LunaAdvogado(s): Alano Bernardes Frank, Artur Tanuri Meirelles Filho, Julio Nogueira Soares, Manoel Cerqueira de Oliveira NettoEmbargado(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/A


Advogado(s): Isadora Rosa da Silva Martins, Leonardo Dourado Gentil, Pedro Morais de Oliveira, Ricardo José MartinsDecisão: (em EMBARGOS DE DECLARAÇÃO): BONNIE COMÉRCIO DE ROUPAS LTDA, JAIME MENDONÇA LUNA FILHO eWILMA NEIVA LUNA, por seus advogados, ofereceram EMBARGOS DE DECLARAÇÃO a respeito da sentença de fls. 110/127,alegando supostamente que na mesma existem omissão, contradição e erro que precisam ser sanados. Os embargosforam interpostos no prazo legal. Tratando-se de declaratórios, em que se busca a modificação do julgado, ouviu-se a partecontrária, que se manifestou às fls. 143/148, pugnando pela sua rejeição, por entender que os mesmos são manifestamen-te infundados e têm o único objetivo de protelar o cumprimento da obrigação. Os autos me foram conclusos. E X A M I N A DO S, D E C I D O: Preliminarmente, deve-se observar que os embargos de declaração são cabíveis nas hipóteses deomissão, contradição ou obscuridade do julgado. Todavia, inexiste, data venia, qualquer omissão ou mesmo contradiçãoque pudesse render ensejo a interposição destes embargos. Na verdade, as questões suscitadas nos presentes embar-gos declatarórios não se inserem nas hipóteses previstas no art. 535, incisos I e II, do CPC, sendo questões típicas derecurso de apelação. Com efeito, limita-se a irresignação dos embargantes ao reexame do mérito da decisão recorrida.Conforme entendimento assentado no STJ, "os embargos de declaração não se prestam ao reexame da matéria discutidano Acórdão embargado, servindo como instrumento de aperfeiçoamento do julgado que contenha omissão, contradição ouobscuridade." (EDREs´180.734/RN, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira. DJ 20/09/1999). Assim sendo, o reexame demérito pretendido pela embargante é incompatível com a função integrativa dos embargos de declaração. Todavia, não édemais lembrar, como bem aponta o embargado, que a matéria dita omissa pelos embargantes foi devidamente examinadana sentença, não havendo, por outro lado, nem a alegada contradição nem tampouco o suposto erro material, o que nos levaa concluir que os embargos são meramente protelatórios. Forte nestas razoes, REJEITO os embargos de declaraçãointerpostos, em face do seu patente descabimento e, reconhecendo os embargos como manifestamente protelatórios, nostermos do § único do art. 538 do Código de Ritos, condeno o Instituto réu/embargante no pagamento de multa de 1% sobreo valor atribuído a causa. Intimem-se.

0038468-35.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Adailton Santos De JesusAdvogado(s): Carlos Moniz de Aragão Goes de Oliveira, Eduardo Lima ConceiçãoReu(s): Ponto FrioAdvogado(s): Calina Tosta Pedreira Santos, Milena Gila FontesDespacho: Vistos, etc. A audiência preliminar de conciliação, será no dia 15/07/2011, com início às 10:30 horas, à qualdeverão comparecer as partes, podendo fazer-se representar por seus procuradores ou prepostos, com poderes paratransigir. Intimações necessárias. Publique-se.

0015543-45.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Fresenius Kabi Brasil LtdaAdvogado(s): Domingos Gustavo de SouzaReu(s): Hospital Salvador Servicos De Saude LtdaAdvogado(s): Cláudio Costa e Castro, José Jorge Moura FreitasDespacho: Vistos, etc. A audiência preliminar de conciliação, será no dia 15/07/2011, com início às 10:00 horas, à qualdeverão comparecer as partes, podendo fazer-se representar por seus procuradores ou prepostos, com poderes paratransigir. Intimações necessárias. Publique-se.

0096918-05.2010.805.0001 - Consignação em PagamentoAutor(s): Vilza Maria Dos Santos OlvieiraAdvogado(s): Paulo Sanches dos Reis, Théo Cornachini Simões de CarvalhoReu(s): Banco Santander S AAdvogado(s): Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho, Verbena Mota CarneiroDespacho: Vistos, etc. A audiência preliminar de conciliação, será no dia 15/07/2011, com início às 11:00 horas, à qualdeverão comparecer as partes, podendo fazer-se representar por seus procuradores ou prepostos, com poderes paratransigir. Intimações necessárias. Publique-se.

0003852-68.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio Carlos Dos SantosAdvogado(s): Luciana Oliveira de SouzaReu(s): Banco Finasa Bmc SaAdvogado(s): Humberto Luiz TeixeiraDespacho: Vistos, etc. A audiência preliminar de conciliação, será no dia 15/07/2011, com início às 10:15 horas, à qualdeverão comparecer as partes, podendo fazer-se representar por seus procuradores ou prepostos, com poderes paratransigir. Intimações necessárias. Publique-se.

0041687-27.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Patricia Bouzon FerreiraAdvogado(s): Larissa Fontenelle Carvalho, Luis Renato Leite de CarvalhoReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Gyzella Paranhos dos Santos Sousa, Humberto Luiz Teixeira, Jonas Benício de Souza Netto, Vinicius MoreiraBatista


Despacho: Vistos, etc. A audiência preliminar de conciliação, será no dia 15/07/2011, com início às 09:45 horas, à qualdeverão comparecer as partes, podendo fazer-se representar por seus procuradores ou prepostos, com poderes paratransigir. Intimações necessárias. Publique-se.

0013378-59.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Nelson Barreto De JesusAdvogado(s): Benjamin Mendes de CarvalhoReu(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Celso David Antunes, Luis Carlos Monteiro LaurençoDecisão: (SANEADORA): A audiência de tentativa de conciliação de que trata o art. 331 do CPC, resultou frustrada, ante aimpossibilidade de realização de acordo pelas partes (fl. 68). Não obtida a conciliação, nos termos do § 2º do mencionadoartigo, cabe, nesta oportunidade decidir as questões processuais pendentes, fixar os pontos controvertidos e determinar asprovas a serem produzidas, designando audiência de instrução e julgamento, se necessário. Ao contestar o feito (fls. 14/33),suscitou o banco contestante a preliminar de ilegitimidade passiva ad causam, sob a alegação de que conforme alega opróprio acionante o saque questionado foi efetuado por terceiro. Todavia, referidas preliminar se entrelaça com o própriomérito e será examinado quando da prolação da sentença. Presentes os pressupostos processuais e as demais condiçõesda ação declaro saneado o feito. Fixo como pontos controvertidos, sobre os quais deverão recair a prova, as alegaçõescontidas na inicial e especificadamente contestadas na resposta. Defiro as provas requeridas, especialmente os depoi-mentos pessoais das partes e a prova documental e testemunhal, para esclarecimento dos pontos controvertidos. A audiên-cia de instrução será no dia 02 de agosto de 2011, com início às 14 horas, à qual deverão comparecer as partes e seusrespectivos advogados. Intimações necessárias, inclusive a pessoal das partes, com a advertência expressa do § 2º, do art.343 do CPC, bem como das testemunhas arroladas, cujo rol, se ainda não existente, deverá ser depositado em Cartório,observado o disposto no art. 407 do CPC e seu parágrafo único, até 15 dias antes da audiência. Intimem-se.

0050768-54.1996.805.0001 - Embargos à ExecuçãoApensos: 0012541-92.1996.805.0001Embargante(s): Posto De Abastecimento Santa Barbara Ltda, Osvaldo Amarante Da Gama SantosAdvogado(s): Carlos Luiz de Cerqueira JuniorEmbargado(s): Banco Do Estado Da Bahia Sa BanebAdvogado(s): Antonio Francisco Costa, Reinaldo Saback Santos, Samuel BerensteinSentença: Vistos, etc. POSTO DE ABASTECIMENTO SANTA BÁRBARA LTDA e OSVALDO AMARANTE DOS SANTOS, devida-mente qualificados na petição inicial de fls.05/20, por seu advogado, ajuizou os presentes EMBARGOS À EXECUÇÃO, quelhe é movida por DESENBAHIA - AGÊNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA., alegando, em resumo, excesso de execu-ção, anatocismo e presença de cláusulas abusivas no contrato executado em apenso, na Ação de Execução por QuantiaCerta, tombada sob o nº 0012541-92.1996.805.0001. Atribuiu como valor da causa montante diverso ao valor atribuído naexecução ora embargada, o que foi objeto de impugnação da exequente, em Ação de Impugnação ao Valor da Causa apensaaos presentes autos, tombada sob o nº 0035726-23.2000.805.0001. Foi proferida sentença nos autos da referida ação deimpugnação apensa, acolhendo a argumentação da impugnante, ora embargada, para determinar a ratificação do valoratribuído aos aludidos embargos, devendo este ser o mesmo da ação de execução que se buscou atacar, consoante mansajurisprudência emanada do STF. No comando sentencial, colacionado à fl. 20 da impugnação multicitada, restou determina-da, além da aludida alteração, a complementação de custas/taxas cartorárias em consequência de tal modificação, no prazode 30 (trinta) dias, sob pena de extinção do feito. A sentença foi publicada no DJ em 06.11.1997, consoante certidão de fl.21da ação de impugnação em apenso. Ocorre que, decorridos inacreditáveis 15 (quinze) anos desde a determinação judicialpara complementação das custas judiciais em decorrência da alteração do valor dos embargos, quedou-se inerte oembargante/executado quanto à tomada de tal providência, ensejando, portanto, a consequência advinda de tal inércia, qualseja: a extinção do feito sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, III, do CPC. Em face do exposto, com amparo noart. 267, incisos II e III, do Código de Processo Civil, julgo, por sentença, extintos os presentes embargos, sem apreciaçãode mérito, a fim de que possa surtir seus devidos e legais efeitos. Custas remanescentes, se houver, na forma da lei.Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos, dando-se a devida baixa na distribuição. Traslade-se cópia desta senten-ça para os autos da execução. P.R.I.

0012541-92.1996.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialApensos: 0050768-54.1996.805.0001Autor(s): Banco Do Estado Da Bahia Sa BanebAdvogado(s): Antonio Francisco Costa, Armenio Simoes Pinto de Carvalho Junior, Danniel Allisson da Silva Costa, FranciscoViana de Mello, Samuel BerensteinReu(s): Posto De Abastecimento Santa Barbara Ltda, Osvaldo Amarante Da Gama SantosAdvogado(s): Carlos Luiz de Cerqueira JuniorSentença: Vistos, etc. POSTO DE ABASTECIMENTO SANTA BÁRBARA LTDA e OSVALDO AMARANTE DOS SANTOS, devida-mente qualificados na petição inicial de fls.05/20, por seu advogado, ajuizou os presentes EMBARGOS À EXECUÇÃO, quelhe é movida por DESENBAHIA - AGÊNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA., alegando, em resumo, excesso de execu-ção, anatocismo e presença de cláusulas abusivas no contrato executado em apenso, na Ação de Execução por QuantiaCerta, tombada sob o nº 0012541-92.1996.805.0001. Atribuiu como valor da causa montante diverso ao valor atribuído naexecução ora embargada, o que foi objeto de impugnação da exequente, em Ação de Impugnação ao Valor da Causa apensaaos presentes autos, tombada sob o nº 0035726-23.2000.805.0001. Foi proferida sentença nos autos da referida ação de


impugnação apensa, acolhendo a argumentação da impugnante, ora embargada, para determinar a ratificação do valoratribuído aos aludidos embargos, devendo este ser o mesmo da ação de execução que se buscou atacar, consoante mansajurisprudência emanada do STF. No comando sentencial, colacionado à fl. 20 da impugnação multicitada, restou determina-da, além da aludida alteração, a complementação de custas/taxas cartorárias em consequência de tal modificação, no prazode 30 (trinta) dias, sob pena de extinção do feito. A sentença foi publicada no DJ em 06.11.1997, consoante certidão de fl.21da ação de impugnação em apenso. Ocorre que, decorridos inacreditáveis 15 (quinze) anos desde a determinação judicialpara complementação das custas judiciais em decorrência da alteração do valor dos embargos, quedou-se inerte oembargante/executado quanto à tomada de tal providência, ensejando, portanto, a consequência advinda de tal inércia, qualseja: a extinção do feito sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, III, do CPC. Em face do exposto, com amparo noart. 267, incisos II e III, do Código de Processo Civil, julgo, por sentença, extintos os presentes embargos, sem apreciaçãode mérito, a fim de que possa surtir seus devidos e legais efeitos. Custas remanescentes, se houver, na forma da lei.Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos, dando-se a devida baixa na distribuição. Traslade-se cópia desta senten-ça para os autos da execução. P.R.I.

0164216-58.2003.805.0001 - COBRANCA ( DE ALUGUEL OU RENDA )Autor(s): Marcos Antonio De Souza AndradeAdvogado(s): Andressa Aparecida Juliatti ZamprognoReu(s): Faelba Fundacao Coelba De Assistencia E Seguridade SocialAdvogado(s): Deraldo Moreira Barbosa Neto, Marcio Martins Tinoco, Marcus José Andrade de Oliveira, Marcus Vinicius GarciaSalesDespacho: (em ATO ORDINATÓRIO): De conformidade com o provimento da CGJ nº 10/2008: para as partes tomaremconhecimento sobre a informação da Central de Cálculos de fls. Prazo de lei. I.

8ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS.JUÍZA TITULAR: DRA. RITA DE CÁSSIA RAMOS DE CARVALHOJUÍZA SUBSTITUTA( META 2): DRª JÚNIA RIBEIRO DIASDIRETOR DE SECRETARIA: BEL. FABRÍCIO RIBEIRO SANTANA; SUBESCRIVÃ: BELA. CYNTIA OLIVEIRA SERPA BASTOS;SUBESCRIVÃO: BEL. ROOSEVEL MARCOS DE JESUS SANTIAGO;


0052088-51.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Panamericano S/A.Advogado(s): Samuel de Paula SantanaReu(s): Antonio Fraga De JesusSentença: REPUBLICAÇÃOVistos, etc...Julgo, por SENTENÇA, extinto o presente feito sem resolução de mérito, mediante petitório de folha 23, nos moldes do art.267, inciso VIII do Código de Processo Civil, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos.Expeça-se ofícios necessários.P.R.I., Arquivando oportunamente com baixa na Distribuição.Salvador, 04 de Abril de 2011.DR. JÕAO LOPES DA CRUZJuiz Substituto

0042898-89.1995.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Banco Bradesco SaReu(s): Maria Luiza Lino Borges, Augusto Nasser Borges NetoSentença: REPUBLICAÇÃO

Vistos, etc.

Este processo encontra-se paralisado há anos, sem que durante esse longo período tenha sido demonstrado qualquerinteresse do(a)(s) litigante(s) no seguimento e desfecho do mesmo.Ademais, diante do tempo decorrido desde a propositura da ação, deve-se ter em conta a inviabilidade de se persistiraguardando o manifesto desinteresse no andamento do feito.

Assim sendo, no caso dos autos, é recomendado seu arquivamento definitivo, inclusive por estar o presente feito enquadra-do na titulada meta 2 disciplinada pelo CNJ, que tem como escopo atender o princípio da razoabilidade de prazo para aduração do processo.

Sendo assim, em face da caracterização do abandono da causa, impõe-se a extinção do processo. Por conseguinte, comfulcro no Art. 267, II e III do código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo sem exame do mérito.


Outrossim, se requerido, fica, desde já, deferido o desentranhamento dos documentos oferecidos nos originais, os quaisdeverão ser substituídos por fotocópias conferidas pelo cartório e entregues mediante recibo, exceto quanto à procuraçãoque deverá permanecer no processo.Após o trânsito em julgado, proceda-se ao arquivamento dos autos, com baixa.Dispenso eventuais custas complementares, se porventura ainda estiverem pendentes, tendo em vista a clara ineficácia deprovidências porventura cabíveis que viabilizem a efetiva cobrança. Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa nadistribuição.

P.R.I.

Salvador, 27 de junho de 2011.

RITA DE CASSIA RAMOS DE CARVALHOJuiz(a) de Direito

0038032-19.1987.805.0001 - DESPEJOAutor: MARIA TOLENTINA PIRESAdvogado(s): Guido Reginaldo QuettoRéu: PEDRO MANOEL DOS SANTOSAdvogado(s): Edilton Meireles de Oliveira Santos, Juvino Mariano dos SantosSentença: REPUBLICAÇÃO

Vistos, etc.

Este processo encontra-se paralisado há anos, sem que durante esse longo período tenha sido demonstrado qualquerinteresse do(a)(s) litigante(s) no seguimento e desfecho do mesmo.Ademais, diante do tempo decorrido desde a propositura da ação, deve-se ter em conta a inviabilidade de se persistiraguardando o manifesto desinteresse no andamento do feito.

Assim sendo, no caso dos autos, é recomendado seu arquivamento definitivo, inclusive por estar o presente feito enquadra-do na titulada meta 2 disciplinada pelo CNJ, que tem como escopo atender o princípio da razoabilidade de prazo para aduração do processo.

Sendo assim, em face da caracterização do abandono da causa, impõe-se a extinção do processo. Por conseguinte, comfulcro no Art. 267, II e III do código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo sem exame do mérito.Outrossim, se requerido, fica, desde já, deferido o desentranhamento dos documentos oferecidos nos originais, os quaisdeverão ser substituídos por fotocópias conferidas pelo cartório e entregues mediante recibo, exceto quanto à procuraçãoque deverá permanecer no processo.Após o trânsito em julgado, proceda-se ao arquivamento dos autos, com baixa.Dispenso eventuais custas complementares, se porventura ainda estiverem pendentes, tendo em vista a clara ineficácia deprovidências porventura cabíveis que viabilizem a efetiva cobrança. Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa nadistribuição.

P.R.I.


RITA DE CASSIA RAMOS DE CARVALHOJuiz(a) de Direito

0005903-18.2011.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Dibens Leasing S.A. Arrendamento MercantilAdvogado(s): Thamila Sousa Vilas BôasReu(s): Antonio Profeta De SouzaSentença: REPUBLICAÇÃO:Tendo a parte autora ingressado em Juízo, com o requerimento de desistência do feito, o que possibilita o exame de talrequerimento, independente da ouvida da parte considerando que a parte ré não chegou a ser citada na forma do §4° do art.267 do CPC.Assim Homologo por sentença para que produza seus legais efeitos jurídicos a desistência requerida pelo Autor, tudoconforme requerimento de fls. 13, e o faço com base no art. 267, VIII do CPC.Expeça-se os ofícios necessários.P.R.I., após proceda-se o arquivamento dos autos, conforme o procedimento de praxe.


Bela. Rita de Cássia Ramos de CarvalhoJuíza de Direito


0003490-32.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Aurino Nery Da SilvaAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraReu(s): Banco Bv Financeira Sa0027331-56.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Venilton Caldas PrimoAdvogado(s): Claúdio Mario Santos Vilas BoasReu(s): Banco Aymore SaDecisão: REPUBLICAÇÃO:

R.H.

Que a parte Autora se manifeste a respeito do pedido de assistência judiciária, informando ao juízo a real situação depobreza alegada, vez que da inicial, verifica-se que não foi informado a sua profissão, o que torna a afirmação de necessi-dade de benefícios da gratuidade da justiça infudada, deixando de demonstrar a falta de condições para pagar as custas doprocesso. Em sendo positiva a alegada condição, que apresente comprovação, através de documentos, a fim de que possaeste juízo verificar a possibilidade ou não de deferimento da gratuidade da Justiça. Fixo-lhe o prazo de 10 dias.

Deve o Juíz assim proceder, pois lhe compete também a fiscalização do recolhimento das custas processuais ao ErárioPúblico, evitando que a prática da gratuidade para os atos judiciais se torne comum nos feitos em tramitãção nas VarasCíveis.

Cumpre-me esclarecer que a melhor interpretação do art.4° da Lei n.°1.060, de 05.02.1950, combinado com o artigo 5.° XXIVda Cistituição Federal, exige ao Requerente a comprovação do seu estado de necessidade. (Cf. JTJ/239, 200/213).

Intime-se, por seu patrono.

Salvador, 15 de Junho de 2011


0003490-32.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Aurino Nery Da SilvaAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraReu(s): Banco Bv Financeira SaDecisão: REPUBLICAÇÃO:

R.H.







0047919-21.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gabriela Miguez Machado PintoAdvogado(s): Clécio da Rocha ReisReu(s): Banco Bradesco SaDecisão: REPUBLICAÇÃO:


R.H.







0007710-73.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jane Deia Francisca Da CruzAdvogado(s): Ana Carolina Caldas de JesusReu(s): Banco Bv Financeira SaDecisão: REPUBLICAÇÃO:

R.H.







0004176-24.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antoniel Do Nascimento FrancaAdvogado(s): Cristiane Ramos da SilvaReu(s): Bv Financeira Sa-Credito Financiamento E InvestimentoDecisão: REPUBLICAÇÃO:

R.H.


Deve o Juíz assim proceder, pois lhe compete também a fiscalização do recolhimento das custas processuais ao Erário


Público, evitando que a prática da gratuidade para os atos judiciais se torne comum nos feitos em tramitãção nas VarasCíveis.





0022121-24.2011.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa Bmc SaAdvogado(s): Julio Cesar Valeriano da SilvaReu(s): Cicero Lisboa De MeloAdvogado(s): Iran dos Santos D'El-ReiDecisão: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA

CÍCERO LISBOA DE MELO, nos autos desta AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO que lhe move BANCO FINASA BMC S/A., argui,por meio de petição de fls. 23/55, a existência de uma Ação Revisional em trâmite perante a 6ª Vara dos Feitos de Relaçõesde Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador (PROCESSO Nº 0046802-92.2010.805.0001), na qual houvedespacho inicial publicado no dia 07.07.2010 (conforme espelho em anexo), ao passo que a citação nesta ação, sequerocorreu, tornando prevento aquele Juízo para julgar as duas demandas, em razão da conexão.

É O RELATÓRIO. DECIDO.

Estão presentes os elementos configuradores da conexão, consoante dispõe o art. 103 do Código de Processo Civil.

A conexão exige tão somente a identidade do objeto ou da causa de pedir (art. 103, CPC). Assim, partindo-se dos elementosconstitutivos da ação, temos que duas ações serão conexas quando o pedido ou a causa de pedir de ambas foremidênticos. Basta, portanto, a identidade de um único elemento para que estejamos diante da conexão, o que faz com que osprocessos possam ser reunidos e mereçam um julgamento conjunto.

É coerente o entendimento de que a reunião é obrigatória quando existir o risco real de haver decisões contraditórias (poisesta é a razão de ser da conexão). Desta forma, fica a cargo do juiz analisar a conveniência da reunião, podendo inclusivefazê-lo por uma questão de economia processual.

Destarte, como amplamente defendido pela doutrina e jurisprudência majoritárias, a conexão, embora definida à luz dodireito material, é fato jurídico processual que impõe a reunião das causas no mesmo juízo, expurgando a possibilidade dejulgamentos divergentes sobre a mesma situação jurídica material. O Código de Processo Civil traça duas regras deprevenção, cada qual cuidando de uma situação específica: se a conexão ocorrer entre Juízos da mesma comarca, preventoserá aquele que primeiro despachou (art. 106); diversamente, se a conexão se der em juízos de comarcas diversas,prevento será aquele em que tenha havido a primeira citação válida (art. 219).

A doutrina tem ampliado consideravelmente o conhecimento e recepção da argüição da conexão. Visa com isso à economiaprocessual, manifestada por produção probatória única, mediante a reunião dos procedimentos. Nessa esteira atende oprincípio constitucional da ampla defesa, do contraditório e da bilateralidade da prova. Mas, o argumento de maior importân-cia nessa ampliação da conexão é o fato de que inexistirão sentenças eventualmente conflitantes originadas de juízosdistintos.

Na hipótese em exame, as duas ações possuem as mesmas partes, embora ocupando posturas jurídicas (pólos proces-suais) inversas. Também lhes é comum a causa petendi, eis que em ambas as ações são o mesmo o fato jurídico - ocontrato celebrado entre as partes.

De acordo com o disposto no art. 106 do CPC, correndo em separado ações conexas perante juízos da mesma comarca,considera-se prevento aquele que despachou em primeiro lugar, conforme já decidiu o E. Tribunal de Justiça do estado deMinas Gerais:

"AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÕES CONEXAS - REMESSA AO JUIZO PREVENTO - RECURSO NÃO PROVIDO. "Correndoem separado ações conexas perante juízes que têm a mesma competência territorial, considera-se prevento aquele quedespachou em primeiro lugar" (art. 106 do CPC). Reconhecida a existência de conexão entre as ações, prudente a reuniãodas ações no Juízo prevento a fim de evitar decisões conflitantes." (TJ-MG -AI n.º 1.0024.04.456869-9/001(1)-RelatorDesembargador Fernando Caldeira Brant - Data do acórdão: 07/12/2005 - Data da publicação: 31/03/2006)".


"EMENTA: CONTINÊNCIA. PREVENÇÃO DO JUÍZO QUE DESPACHOU EM PRIMEIRO LUGAR. ENTENDIMENTO DO ART. 106DO CPC. Afigurando-se continentes duas ações, considera-se prevento o Juízo que despachou em primeiro lugar, neledevendo ser reunidos os autos dos dois processos." (TJ-MG-AI nº 2.0000.00.320230-0/000(1) - Relator DesembargadorJarbas Ladeira - Data do acórdão: 13/12/2000 - Data da publicação: 30/12/2000)".

Se os juízos tiverem diferentes competências territoriais, será prevento aquele que realizou a primeira citação válida (art. 219do CPC).

"PROCESSO CIVIL. CONEXÃO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO E AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULA CONTRATUAL. REU-NIÃO. CPC, ARTS. 103 E 106. PREJUDICIALIDADE (CPC, ART. 265). PRECEDENTES.RECURSO PROVIDO. I - Nos termos do art. 103, CPC, que deixou de contemplar outras formas de conexão, reputam-seconexas duas ou mais ações quando lhes for comum o objeto (pedido) ou a causa de pedir, não se exigindo perfeitaidentidade desses elementos, senão a existência de um liame que as faça passíveis de decisão unificada. II - Recomenda-se que, ocorrendo conexão, quando compatíveis as fases de processamento em que se encontrem, sejam as açõesprocessadas e julgadas no mesmo uízo, a fim de evitar decisões contraditórias. III - Havendo conexão entre a ação de buscae apreensão e a ação revisional de cláusula contratual, ambas envolvendo o mesmo contrato de alienação fiduciária,justifica-se a reunião dos dois processos. IV - Se as ações conexas tramitam em comarcas diferentes, aplica - se o art. 219do Código de Processo Civil, que constitui a regra. Entretanto, se correm na mesma comarca, como na espécie, competenteé o juiz que despachar em primeiro lugar(art. 106)." (RESP 309.668/SP, relator Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJ de10/09/2001".

In casu, há conexão entre a ação revisional e a de busca e apreensão, fundadas em mesmo contrato e, caso aquela sejajulgada procedente, é possível que esta perca seu objeto.

Na hipótese, foi constatada a conexão entre os dois feitos e, tratando-se de competências territoriais idênticas, fica preventaa competência do juízo que despacha em primeiro lugar, na forma do art.106 do CPC, sendo inaplicável em tal hipótese o art.219 do CPC, para os fins de prevenção.

Ante o acima exposto, determino a reunião das ações supracitadas, fulcrada no art. 105 do CPC, com a remessa dosvertentes autos ao MM. Juízo da 6ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador,competente para o julgamento por força da prevenção.

Publique-se. Intimem-se.


Belª RITA DE CÁSSIA RAMOS DE CARVALHOJuíza deDireito

0015373-30.1998.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Paulo Roberto Ferraz PinheiroAdvogado(s): André Luiz Souza de AraújoReu(s): Paulo Roberto Costa Oliver, Ellen Maria Kalil Nunez0015373-30.1998.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Paulo Roberto Ferraz PinheiroAdvogado(s): Silvio IsmerimReu(s): Paulo Roberto Costa Oliver, Ellen Maria Kalil NunezAdvogado(s): Annelise Vianna Cavalcante, André Luiz Souza de AraújoDespacho: Intime-se o autor/exequente por meio de seu procurador para promover o andamendo do feito em 48 (quarentar oito) horas. Transcorrido o prazo sem cumprimento, os autos serão conclusos ao MM Juiz para fins de extinção.

0027964-67.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Wilson Alves SantosAdvogado(s): César Enéias Martins MachadoReu(s): Bv Leasing Arrendamento Mercantil SaDecisão: REPUBLICAÇÃO:

R.H.








0069154-44.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jacy Souza SilvaAdvogado(s): Naise Habib Lantyer de MelloReu(s): Banco Sofisa SaDespacho: REPUBLICAÇÃO:

R.H.







0025729-30.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Raimundo Albertino SantosAdvogado(s): Arialdo Andrade OliveiraReu(s): Banco Volkswagen S A, Sul America Companhia Nacional De Seguros, Bravo Caminhoes E Empreendimentos Ltda0052369-07.2010.805.0001 - Interdito ProibitórioAutor(s): Carlos Mario Ribeiro Boeira, Carolina Pereira Magalhaes SilvaAdvogado(s): Lucas Andrade KrejciReu(s): Rj Construcao E Incorporacao LtdaDecisão: REPUBLICAÇÃO:

R.H.








0024975-88.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Guilherme Lucena De Toledo InglezAdvogado(s): Donila Ribeiro Gonzalez de Sá FonsecaReu(s): Golden Cross, Hospital Sao RafaelAdvogado(s): Juliana Chagas CordeiroDespacho: Proceda-se com a regularização da publicação, devendo ser intimada a parte autora para se manifestar sobre ascontestações de fls. 36/45 e 73/83, no prazo de 10 dias, oportunidade em que deverá especificar as provas que desejaproduzir.Intimações necessárias.Observa-se o nome dos advogados da autora e de ambos os réus, consoante instrumento do mandato anexado aospresentes autos.Cumpra-seSalvador, 30/06/2011

Bel. Rita de Cássia Ramos de CarvalhoJuiza de Direito

0049767-43.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialApensos: 3325540-9/2010, 3325560-4/2010Autor(s): Denise Da Silva LimaAdvogado(s): Denise da Silva LimaReu(s): Lazaro Ferreira Dos SantosAdvogado(s): Paloma Braga Araújo de SouzaDespacho: REPUBLICAÇÃO:

Vistos, etc...

Cumpra-se o despacho prolatado às fls. 149-A, encaminhando-se os autos à Central de Cálculos.

P.I.



0086860-55.2001.805.0001 - HIPOTECARIAApensos: 14002893253-5Autor(s): Banco Bradesco SaAdvogado(s): Elisa Mara OdasReu(s): Maria Fernanda Paula Leite De CastroAdvogado(s): José Luiz Costa Sobreira, Paulo Sérgio Maciel O DwyerDespacho: R.H.

Vistos, etc...

Considerando o teor da petição apresentada pelas partes de fls. 77, DEFIRO a suspensão do processo no prazo de 90(noventa) dias para que as partes cumpram o acordo de fls. 76/78Publique-se e Intime-se

Salvador, 06 de Julho de 2011.

Bela. Rita Ramos de CarvalhoJuíza de Direito

0005316-84.1997.805.0001 - POR QUANTIA CERTAAutor(s): Banco Noroeste SaAdvogado(s): Carole Carvalho da Silva, Ticiana Carvalho da SilvaReu(s): Pasquale Mario Ranieri Gatto Junior, Antonio Ernesto Wiring CarmelDespacho: Intime-se o Banco Santander para trazer aos autos do processo documentos que comprovem a legitimidadepara substituir processualmente a parte Autora da ação.

P.R.I.




0087489-92.2002.805.0001 - DECLARATORIAApensos: 1637365-6/2007Autor(s): Roque Pimentel Alves, Luzia Gomes Pimentel AlvesReu(s): Baneb Credito Imobiliario SaSentença: Vistos, etc...

Vistos os autos da AÇÃO DECLARATÓRIA, em que é parte Autora ROQUE PIMENTEL ALVES em favor do BANCO ALVORADA.

Às fls. 146, a Parte Autora apresentou petição, requerendo desistência do presente feito.

Conclusos, vieram-me os autos.

É o relatório.

Tendo a parte ré, ingressado em Juízo, com requerimento de desistência do feito, o que possibilita o exame de tal requeri-mento, independente da ouvida da parte considerando que a parte ré não chegou a ser citada na forma do § 4º do art. 267 doCPC.

Assim Homologo por sentença para que produza seus legais efeitos jurídicos a desistência requerida pelo Autor, tudoconforme requerimento de fls. 146, e o faço com base no art. 267, VIII do CPC.

P.R.I., após proceda-se o arquivamento dos autos, conforme o procedimento de praxe.

Custas de Lei.



0108077-42.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Santander Brasil S.AAdvogado(s): Lucas Guida de SouzaReu(s): Maria Do Carmo Cunha NogueiraSentença: Vistos, etc...

Vistos os autos da AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO DE LIMINAR, em que é parte Autora BANCO SANTANDERBRASIL S/A em favor de MARIA DO CARMO CUNHA NOGUEIRA.

Às fls. 35, a Parte Autora apresentou petição, requerendo desistência do presente feito.

Conclusos, vieram-me os autos.

É o relatório.

Tendo a parte autora, ingressado em Juízo, com requerimento de desistência do feito, o que possibilita o exame de talrequerimento, independente da ouvida da parte considerando que a parte ré não chegou a ser citada na forma do § 4º do art.267 do CPC.

Assim Homologo por sentença para que produza seus legais efeitos jurídicos a desistência requerida pelo Autor, tudoconforme requerimento de fls. 35, e o faço com base no art. 267, VIII do CPC.

P.R.I., após proceda-se o arquivamento dos autos, conforme o procedimento de praxe.

Custas de Lei.


Bela. Rita de Cássia Ramos de CarrvalhoJuíza de Direito

0003428-02.2005.805.0001 - UsucapiãoAutor(s): Honorinda Rua BasaloAdvogado(s): Abdul Latif Rodrigues HedjaziDespacho: Acolho o parecer Ministerial de fls. 295/296, por seus próprios fundamentos, para tanto determino a citação daEmpresa VTM.Que seja oiciado o Cartório de Registro de Imóveis na forma requerida.Cumpra-seSalvador, 06 de julho de 2011Rita de Cássia Ramos de Carvalho


9ª VARA CÍVEL

Juízo de Direito da 9ª Vara dos Feitos de Rel. de Consumo, Cíveis e Comérciais.JUÍZA DE DIREITO TITULAR: MARIA JACY DE CARVALHOESCRIVÃ: MARIA ZILDA LINHARES DA SILVA


0014931-83.2006.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Alvorada SaAdvogado(s): Dario Lima EvangelistaReu(s): Renault Pereira De Loreto De Melo, Joangela Loreto De MeloAdvogado(s): Antonio Carlos Gonçalves da SilvaSentença: HOMOLOGO por sentença para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o acordo de fls. 59/60. De igualmodo, declaro extinto o processo nos termos do art. 269, III, do Código de Riros. Custas processuais e honorários advocatíciosconforme o acordado. P.I. e arquive-se cópia desta decisão e os autos oportunamente, fazendo as anotações necessáriase promovendo-se a baixa na distribuição. SSA, 04/07/2011.

0016082-84.2006.805.0001 - Execução Hipotecária do Sistema Financeiro NacionalAutor(s): Banco Bradesco SaAdvogado(s): Dario Lima EvangelistaReu(s): Otoniel Jorge Magalhaes Costa, Rosenilda Barreto CostaAdvogado(s): Ledjar Maria Costa Macedo FerrazSentença: HOMOLOGO por sentença para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o acordo de fls. 81/84. De igualmodo, declaro extinto o processo nos termos do art. 269, III, do Código de Processo Civil. Custas processuais e honoráriosadvocatícios conforme o acordado. P.I. e arquive-se cópia desta decisão e os autos oportunamente, fazendo as anotaçõesnecessárias e promovendo-se a baixa na distribuição. SSA, 04/07/2011.

0152225-12.2008.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Priori Assessoria E Servicos Financeiros LtdaRepresentante Do Autor(s): Visao Assessoria E Serviços Financeiros Ltda-Me, Guilardo Otavio De Avila De Figueiredo FilhoAdvogado(s): Mário Pestana de Araujo FilhoReu(s): Capri Nordeste Indústria De Móveis Ltda, Boaventura Mascarenhas LimaSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência formu-lado à fl. 33. De igual modo, declaro extinto o processo, nos termos do art. 267, VIII do Código de Processo Civil. CustasProcessuais pela parte autora. Sem condenação em honorários advocatícios, eis que não houve contraditório. P. I. e arquive-se cópia desta decisão e os autos, oportunamente, fazendo-se as anotações necessárias e promovendo-se à baixa nasanotações cartorárias e SECODI. SSA, 04/07/2011.

0009068-73.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gilvando Silva SilveiraAdvogado(s): Jucicelia Santos PintoReu(s): Atlantico Fundo De Investimento Em Direitos Creditorios Nao PadronizadosSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência formu-lado à fl. 14. De igual modo, declaro extinto o processo, nos termos do art. 267, VIII do Código de Processo Civil. CustasProcessuais e honorários advocatícios pela parte autora, obrigações que ficam suspensas, a teor do disposto no art. 12 daLei 1.060/50, em face da concessão da gratuidade de justiça. Sem condenação em honorários advocatícios, eis que nãohouve contraditório. P. I. e arquive-se cópia desta decisão e os autos, oportunamente, fazendo-se as anotações necessáriase promovendo-se à baixa nas anotações cartorárias e SECODI. SSA, 04/07/2011.

0074424-83.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marcos Antonio Moreira OliveiraAdvogado(s): Moysés Farouk da Silva ReisReu(s): Banco Ge Capital SaSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência formu-lado à fl. 39. De igual modo, declaro extinto o processo, nos termos do art. 267, VIII do Código de Processo Civil. Expeça-sealvará, em nome do Bel. Moysés Farouk da Silva Reis (OAB/BA nº 15.397), para levantamento da quantia depositada em juízo.Custas Processuais pela parte autora, obrigação que fica suspensa, a teor do disposto no art. 12 da Lei 1.060/50, em faceda concessão da gratuidade de justiça. Sem condenação em honorários advocatícios, eis que não vouve contraditório. P. I.e arquive-se cópia desta decisão e os autos, oportunamente, fazendo-se as anotações necessárias e promovendo-se àbaixa nas anotações cartorárias e SECODI. SSA, 04/07/2011.

0138574-44.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Nelson PaschoalottoReu(s): Julio Goncalves De Almeida Filho


Sentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência formu-lado à fl. 38. De igual modo, declaro extinto o processo, nos termos do art. 267, VIII do Código de Processo Civil. CustasProcessuais pela parte autora. Sem condenação em honorários advocatícios , eis que não houve contraditório. P. I. e arquive-se cópia desta decisão e os autos, oportunamente, fazendo-se as anotações necessárias e promovendo-se à baixa nasanotações cartorárias e SECODI. SSA, 04/07/2011.

0002884-04.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rafael Teles Dos SantosAdvogado(s): Marcus Tadeu Galvão MendesReu(s): Hsbc Bank BrasilSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência formu-lado à fl. 55. De igual modo, declaro extinto o processo, nos termos do art. 267, VIII do Código de Processo Civil. CustasProcessuais e honorários advocatícios pela parte autora, obrigação que fica suspensa, a teor do disposto no art. 12 da Lei1.060/50, em face da concessão da gratuidade de justiça, que ora defiro. Sem condenação em honorários advocatícios, facea inexistência de contraditório. P. I. e arquive-se cópia desta decisão e os autos, oportunamente, fazendo-se as anotaçõesnecessárias e promovendo-se à baixa nas anotações cartorárias e SECODI. SSA, 04/07/2011.

0092768-59.2002.805.0001 - COBRANCA ( DE ALUGUEL OU RENDA )Autor(s): Joevanza Empreendimentos E ParticipacoesltdaAdvogado(s): Alessandra Sales L Figueiredo, Andreia Santos VidalReu(s): Joao Albuquerque Melo NetoSentença: HOMOLOGO, por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência formu-lado à fl. 83. De igual modo, declaro extinto o processo, nos termos do art. 267, VIII do Código de Processo Civil. CustasProcessuais pela parte autora. Sem condenação em honorários advocatícios, eis que não houve contestação. P. I. e arquive-se cópia desta decisão e os autos, oportunamente, fazendo-se as anotações necessárias e promovendo-se à baixa nadistribuição. SSA, 05/07/2011.

0027712-64.2011.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Gmac S/AAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes MonteiroReu(s): Emilia Maria Nunes DatesSentença: A petição de fl. 22 tem cunho de desistência e assim a recebo, para homologá-la, por sentença, para que produzaos seus jurídicos e legais efeitos, ficando revogada a liminar de fl. 20. De igual modo, declaro extinto o processo, nos termosdo art. 267, VIII do Código de Processo Civil. Custas processuais pela parte desistente. P. I. e arquivem-se cópia destadecisão e os autos, oportunamente, fazendo-se as anotações necessárias e promovendo-se à baixa na distribuição. SSA,04/07/2011.

0096893-89.2010.805.0001 - Despejo por Falta de PagamentoAutor(s): Tatiana Maria Ribeiro LinsAdvogado(s): Marco Roberto Costa Pires de MacedoReu(s): Link Fast Mobile Comercio Varejista Eletro Eletronico LtdaSentença: A petição de fl. 21 tem cunho de desistência e assim recebo, para homologá-la, por sentença, para que produzaos seus jurídicos e legais efeitos. De igual modo, declaro extinto o processo, nos termos do art. 267, VIII do Código deProcesso Civil. Custas processuais pela parte desistente. P. I. e arquive-se cópia desta decisão e os autos, oportunamente,fazendo-se as anotações necessárias e promovendo-se à baixa na distribuição.SSA, 05/07/2011.

0048381-75.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Idalicio Cavalcante Da SilvaAdvogado(s): João Cardoso da SilvaReu(s): Hsbc Bank Brasil S/A - Banco MultiploDespacho: R.H. Face a certidão de fl. 56, revogo a liminar concedida (fl. 42/44). Cumpra-se a citação já determinada. Int. SSA,04/07/2011.

0018769-92.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Bv Financeira S/A CfiAdvogado(s): Elizete Aparecida de Oliveira ScatignaReu(s): Ademir Sampaio RiosAdvogado(s): Claudio Mario Santos Vilas BoasDespacho: R.H. Face a certidão de fl. 37, oportunizo mais uma vez ao autor, no prazo de 10 dias, cumprir a determinação defl. 36, sob pena do seu silêncio ser considerado desistência tácita da ação. Int. SSA, 04/07/2011.

0070363-48.2010.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Gmac S/AAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes MonteiroReu(s): Ivete Maria Dos Santos MenezesDespacho: R.H. Face a certidão de fl. 26, oportunizo mais uma vez ao autor, no prazo de 10 dias, cumprir a determinação defl. 25, sob pena do seu silêncio ser considerado desistência tácita da ação. Int. SSA, 04/07/2011.


0092651-87.2010.805.0001 - Exibição de Documento ou CoisaAutor(s): Carlos Herminio De JesusAdvogado(s): Cristiane Ramos da SilvaReu(s): Banco Ibi S.A.Despacho: R.H. Face a certidão de fl. 17, oportunizo mais uma vez ao autor, no prazo de 10 dias, cumprir a determinação defl. 16, sob pena do seu silêncio ser considerado desistência tácita da ação. Int. SSA, 04/07/2011.

0027171-65.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Mamedes Figueredo De PinhoAdvogado(s): Edson Leal da SilvaReu(s): Banco Finasa SaDespacho: R.H. Face a certidão de fl. 26, arquivem-se os autos. SSA, 04/07/2011.

0041839-66.1995.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Habitacao E Urbanizacao Da Bahia S A UrbisAdvogado(s): Juliana Gangana Ribeiro LopesReu(s): Dalva Serva De AraujoDespacho: R.H. Em face da certidão de fl. 68, encaminhem-se os autos ao SECODI, para que proceda à retificação neces-sária, com relação ao nome das partes e o tipo de ação. Int. SSA, 04/07/2011.

0065803-97.2009.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Dibens Leasing S.A. Arrendamento MercantilAdvogado(s): Maria Lucilia GomesReu(s): Angela Soeiro De SouzaDespacho: R.H. Face a certidão de fl. 67, oportunizo mais uma vez ao autor, no prazo de 10 dias, cumprir a determinação defl. 66, sob pena do seu silêncio ser considerado desistência tácita da ação. Int. SSA, 04/07/2011.

0105698-31.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marcelo Moreira De AraujoAdvogado(s): Eduardo Almeida CamposReu(s): Banco Finasa Bmc SaDespacho: R.H. Face a certidão de fl. 61, revogo a liminar concedida (fls. 50/52). Cumpra-se a citação já determinada. Int.SSA, 04/07/2011.

0031212-41.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Florisvaldo Pereira SilvaAdvogado(s): Eduardo Gonçalves de AmorimReu(s): Financeira Itau SaDespacho: Conclusão(...) Assim, reservo-me para apreciar tal requerimento após a contestação, oportunidade em que o réudeverá trazer aos autos elementos de prova que justifiquem, ou não, a inclusão do nome da acionante no Cadastro dosÓrgãos de Proteção ao Crédito. Cite-se. Int. SSA, 04/07/2011.

0109838-16.2007.805.0001 - DECLARATORIAAutor(s): Lp Industrializacao E Servicos De Carroceria Ltda MeAdvogado(s): Antonio Carlos Souto CostaReu(s): Cia Itau Leasing Arrendamento MercantilRepresentante Legal(s): Luiz Gonzaga Pinto Lyrio, Luiz Wanderley Santiago LyrioDespacho: R.H. Face a certidão de fl. 36, revogo a liminar concedida (fls. 33/35) Cumpra-se a citação já determinada. Int.SSA, 04/07/2011.

0055405-23.2011.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Safra S AAdvogado(s): Aldano Ataliba de Almeida Camargo FilhoReu(s): Expresso Oriente Comercio De Confeccoes Ltda, Andre Nei Torres NogueiraDespacho: R.H. Citem-se os executados para que, no prazo de 03 (três) dias, efetuem o pagamento da dívida, observando-se o disposto no art. 652 do Código de Processo Civil (Lei 11.382/2006), ou, querendo, apresentem embargos no prazo de15 dias (CPC, art. 738). Fixo os honorários do advogado do exeqüente em 20% calculados sobre o valor executado, devida-mente corrigido, ressaltando que, na hipótese de integral pagamento no prazo de 03 (três) dias, a verba honorária seráreduzida pela metade (CPC, art. 652-A). Int. SSA, 05/07/2011.

0049854-62.2011.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Liceu Salesiano Do SalvadorAdvogado(s): Maria de Lourdes Rodrigues de CarvalhoReu(s): Moises Melo Goncalves, Maria Do Carmo Da Silva GoncalvesDespacho: R.H. Intime-se a parte autora para cumprir , integralmente, o disposto no art. 276 do CPC). SSA, 04/07/2011.


0101336-83.2010.805.0001 - DespejoAutor(s): Mosteiro De Sao Bento Da BahiaAdvogado(s): Antonio Menezes do Nascimento FilhoReu(s): Adeildo Costa Junior, Dalva Maria Nunes Santana CostaDespacho: R.H. Face a certidão de fl. 26, oportunizo mais uma vez ao autor, no prazo de 10 dias, cumprir a determinação defl. 25, sob pena do seu silêncio ser considerado desistência tácita da ação. Int. SSA, 04/07/2011.

0063998-75.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Margareth Martinha Dos Santos De CarvalhoAdvogado(s): Luiz Antonio de BarrosReu(s): Banco BicDespacho: R.H. Defiro pedido de gratuidade de justiça formulado na inicial (fls.02/06). Cumpra-se despacho de fl. 23. Int.SSA, 04/07/2011.

0024039-63.2011.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Itauleasing S AAdvogado(s): Fabiana Ramos de SousaReu(s): Carlos Alberto Santos De OliveiraDespacho: R.H. A parte autora, à fl. 45, renuncia ao direito de recorrer, transitando, pois, em julgado, a decisão que extinguiuo feito. Assim, arquivem-se os autos. Int. SSA, 04/07/2011.

0015491-49.2011.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Bfb Leasing S A Arrendamento MercantilAdvogado(s): Nelson PaschoalottoReu(s): Carlos Andre Souza PintoDespacho: R.H. A certidão de fl. 29 evidencia a tempestividade e o preparo da apelação interposta (fls. 21/27), motivo porquerecebo-a em seus regulares efeitos. Não houve instauração do contraditório. Remetam-se estes autos ao Egrégio Tribunalde Justiça. Int. SSA, 04/07/2011.

0045964-52.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luciane Abreu ValasquesAdvogado(s): Alexandre Ribeiro CaetanoReu(s): Banco Finasa SaDespacho: R.H. A certidão de fl.69 evidencia a tempestividade e o preparo da apelação interposta (fls. 62/68), motivo porquerecebo-a em seus regulares efeitos. Não houve instauração do contraditório. Remetam-se estes autos ao Egrégio Tribunalde Justiça. Int. SSA, 04/07/2011

0024112-35.2011.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Itaucard S AAdvogado(s): Nelson PaschoalottoReu(s): Ana Claudia Santana Da CruzDespacho: R.H. A certidão de fl. 29 evidencia a tempestividade e o preparo da apelação interposta (fls. 22/27), motivo porquerecebo-a em seus regulares efeitos. Não houve instauração do contraditório. Remetam-se estes autos ao Egrégio Tribunalde Justiça. Int. SSA, 04/07/2011

10ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA DÉCIMA VARA CÍVELJUÍZA DE DIREITO TITULAR:MARIA DE LOURDES OLIVEIRA ARAÚJO.DIRETORA DE SECRETARIA - SEMIRAMES RITA NASCIMENTO TOURINHO

JUÍZO DE DIREITO DA DÉCIMA VARA CÍVELJUÍZA DE DIREITO TITULAR:MARIA DE LOURDES OLIVEIRAARAÚJO.DIRETORA DE SECRETARIA - SEMIRAMES RITA NASCIMENTO TOURINHO


0173029-98.2008.805.0001 - Procedimento Ordinário(34-4-1)Autor(s): Vera Lucia Dos Santos MachadoAdvogado(s): Gilda Rezende de OliveiraReu(s): Banco Do Brasil Sa, Clinica Imbra Tratamentos Odontologicos Do Brasil, Banco Panamericano SaAdvogado(s): Noelia Ellery, Milena Oliveira, Vania ReisDespacho: Ato ordinatório: Expeça-se o mandado pertinente, ante a mudança de endereço indicado nos autos.


0016810-62.2005.805.0001 - AÇÃO MONITÓRIA(41-4-3)Autor(s): Sociedade Anonima Hospital Alianca SaAdvogado(s): Jovani Aguiar PereiraReu(s): Senildo Vieira CavalcanteAdvogado(s): Ricardo dos Santos MoraesDecisão: "...Sob tal perspectiva, adequada se mostra a alegação de incompetência absoluta deste Juízo, tal como arguidopelo réu, posto que seu domicilio é na Comarca de Feira de Santana, razão por que ACOLHO a preliminar nesse sentidosuscitada e, de consequência, forte nos dispositivos legais retromencionados combinados com o art. 113 do Código deProcesso Civil, DECLARO A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO, em razão da matéria; e determino a remessa dospresentes autos à Comarca de Feira de Santana, para distribuição mediante sorteio para uma das varas de relação deconsumo.Dê-se baixa.P.R. Intimem-se."

0001483-38.2009.805.0001 - Procedimento Ordinário(41-4-3)Autor(s): Marizete Diniz Ribeiro BarbosaAdvogado(s): Arnaldo Emerson Ferreira SampaioReu(s): Remaza Administradora De Consorcio LtdaAdvogado(s): Ubaldo de Souza Senna NetoSentença: "...Dentro dessa realidade e forte nos dispositivos legais retromencionados, JULGO PROCEDENTE o pedidoformulado na incial e, de consequencia, RESCINDO o contrato de comrpa e venda através de consórcio formado entre aspartes e CONDENO a ré a restituir à autora a quantia paga e que efetivamente foram comprovadas nos autos(fls.08/09),acrescida de correção monetária e de juros de 1% ao mês desde a data do desembolso até a data do efetivo pagamento,abatendo-se apenas a taxa de administração do período do pagamento, no percentual de 10%*dez por cento).Em razão da sucumbência, condeno o réu ao pagamento das custas e honorários, estes à razão de 10% sobre o valor dadoà causa.Após o trânsito em julgado, aguarde-se o cumprimento desta sentença por 06(seis) meses. Caso não iniciado, ao arquivocom baixa.P.r.Intimem-se.

0061747-21.2009.805.0001 - Procedimento Ordinário(40-1-2)Autor(s): Fator Power Solucoes Em Energia LtdaAdvogado(s): Armin Delbert Kuentzer, Tiago Carvalho de AmorimReu(s): Financeira Alfa S. A Crédito Financiamento E InvestimentosAdvogado(s): Breno Monteiro de Castro Brandão LimaDespacho: Vistos.

Recebo os embargos de declaração opostos pela autora e os acolho para, suprindo omissão verificada quando da digitaçãoda peça de fls. 383, determinar a expedição de alvará para levantamento de valores, conforme avençado pelas partes às fls.378/380.

Assim, passa a aludida sentença a ter a seguinte redação em sua parte final: "...P.R.I. Recolhidas eventuais custas emaberto, expeça-se o alvará conforme requerido pelos acordantes. Arquivem-se os autos e dê-se baixa." Int.

0081227-48.2010.805.0001 - Despejo por Falta de Pagamento(6-1-5)Autor(s): Dirlene Gedeon GaglianoAdvogado(s): Adilton Sergio Guimarães SantosReu(s): Bolquet Crisostomo Dos SantosDespacho: Defiro o pleito de gratuidade da justiça. Cumpram-se as determinações contidas no despacho de fls. 08 e no defls. 18, com urgência. Int.

0047267-67.2011.805.0001 - Consignação em PagamentoAutor(s): Cristiane Lima Carvalhal De SouzaAdvogado(s): Cristiane Silva dos Santos de SantanaReu(s): Cia Brasileira De DistribuicaoDecisão: Vistos.

Trata-se de pedido de liminar em ação de consignação em pagamento proposta por CRISTIANE LIMA CARVALHAL DESOUZA em face de CIA. BRASILEIRA DE DISTRIBUIÇÃO, alegando dificuldades em cumprir obrigação de pagamentoconsubstanciada em título de crédito (cheque) levado a protesto.

Assim, considerando excessiva a cobrança dos encargos e temendo sérios prejuízos, na medida em que busca financia-mento de casa própria para o qual não pode encontrar-se em mora, requer determinação para que seja cancelado talprotesto, ao tempo em que oferece para depósito o valor de R$ 339,52 e não os R$ 500,00 exigidos pela empresa credora.


Acostou à inicial os documentos de fls. 08 a 14.

Examinei os autos. Decido.

Inicialmente cumpre determinar à parte autora que, em dez dias, esclareça e comprove sua atividade profissional e fonte derendimentos haja vista o pleito de gratuidade da justiça. Se preferir, poderá recolher as custas processuais.

Analisando agora o requerimento de liminar, vejo que ele merece deferimento.

Com efeito, para a concessão da medida pleiteada inaudita altera pars é necessário, além da fumaça do bom direito, opericulum in mora, requisitos estes tidos como essenciais e indissociáveis para tal concessão.

No caso concreto, a discussão acerca do efetivo montante do débito representado pelo título protestado será devidamenteinstalada após a citação da parte acionada, quando contará ela com a oportunidade de se defender e, se for o caso, justificaro alegado excesso na cobrança e a natureza dos acréscimos adotados. Isto, todavia, implicará em pendência do litígio portempo razoável até se chegar à prestação da tutela jurisdicional definitiva com o reconhecimento da procedência ou impro-cedência desta consignatória, de forma que a incolumidade creditícia da autora, com relação à obrigação objeto deste feito,pode ser garantida no momento presente desde que ocorra o depósito do valor integral da dívida e com ele também sejamresguardados os direitos de quem até então vem agindo como legítima credora. Não será, portanto, depósito no valor quea devedora entende correto, mas naquele cobrado, o qual, enquanto não se decida o contrário (e se for o caso), é oefetivamente devido.

Assim, preenchidos os requisitos legais exigidos para tanto, DEFIRO a medida requerida em caráter liminar para DETER-MINAR a expedição de ofício ao Cartórios de Protesto de Títulos e Documentos apontado nos autos, a fim de seremsuspensos os efeitos do protesto ali lavrado, sob pena de pagamento de multa diária no valor de R$ 200,00 (duzentos reais).

Proceda-se às intimações necessárias, a da autora também para, em dez dias, esclarecer e comprovar sua atividadeprofissional e fonte de rendimentos ou recolher as custas processuais, bem como providenciar o depósito da quantia objetode cobrança, em conta bancária remunerada vinculada ao presente processo. Cumpridas as determinações, expeça-se oofício referido.

Cite-se com as advertências de lei. Int.

11ª VARA CÍVEL

JUÍZO DA DÉCIMA PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE SALVADOR-BA.JUIZ TITULAR: ANTONIO MARON AGLE FILHOESCRIVÃ TITULAR:BELA. ZAIDA MARITA MARTINS DOS SANTOSTEL.: 3320-6780


0031147-46.2011.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Icef Impacto Consultoria Especializada Em FinancasAdvogado(s): Lucas Rafael de Oliveira Sampaio, Osvaldo Barreto Sampaio, Jose Nascimento Costa FalcaoReu(s): Uiratan Oliveira SantosDespacho: TERMO DE AUDIÊNCIA

Audiência de Conciliação do dia 06 de julho de 2011 realizada pelo Exmo. Sr. Dr. Antônio Maron Agle Filho, Juiz de Direitodesta Vara Cível e Comercial de Salvador, às 09:00 horas, no Fórum Ruy Barbosa - Anexo, comigo Técnico Judiciáriodesignado e juramentado abaixo assinado, servindo de Porteiro o Sr. Hélio Brito Gomes, Oficial de Justiça. Pelo MM. Dr. Juizfoi declarada aberta a audiência da referida ação, o que sob pregão repetiu o oficial de Justiça acima nomeado. Ausentes aspartes. Iniciados os trabalhos, pelo MM. Dr. Juiz foi dito que, considerando os termos da certidão de folha 19 verso, suspen-dia a audiência, determinando a intimação da autora, para, em cinco dias, se pronunciar sobre referida peça, indicando, naoportunidade, meios de localização do acionado e requerendo medida indispensável ao prosseguimento do feito, pena devê-lo declarado extinto. Publique-se. Nada mais havendo, determinou-se o encerramento da presente ata, que depois delida e achada conforme, assinam os presentes. Eu, _________ Técnico Judiciário designado, digitei. Eu, ________ Escrivãsubstituta, subscrevi.

0058290-10.2011.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Finasa Bmc S AAdvogado(s): Carla Passos MelhadoReu(s): Luis Claudio Medeiros De CastroAdvogado(s): Epifanio Araujo Nunes, Maria da Saúde Brito Bomfim RiosDespacho: Vistos, etc... Pronuncie-se o autor, em dez dias, sobre os termos das peças de fls. 64/77, bem ainda acerca daspreliminares arguídas na contestação. I.P.


0060669-21.2011.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Santander Leasing Sa Arrendamento MercantilAdvogado(s): Viviane Aparecida HenriquesReu(s): Fernanda Gazola Freire Da SilvaAdvogado(s): Nárryma Kézia Jatobá, Nildson de Souza RodriguesDespacho: Vistos, etc... Apensem-se os autos ao feito identificado na decisão de fls. 65. Conclusão de ambos, em seguida.P.

0044923-31.2002.805.0001 - MonitóriaAutor(s): Banco Bradesco SaAdvogado(s): Augusto Sávio de C.Albergaria BarretoReu(s): Julio Freitas TourinhoAdvogado(s): André Luís Gomes Ribeiro, Marco Antonio Leal SilvaDespacho: Vistos, etc... Assim, do exposto e mais que dos autos consta, julgo procedente a ação monitória, acolhendo, porderivação lógica o pedido do acionante, com base naqueles documentos, apresentados como prova literal do débito,declarando-os constituído, de pleno direito, títulos executivos judiciais, determinando, assim, prossiga o feito na formaprevista no Livro II, Capítulo II e IV do CPC, nos moldes do art. 1.102a e 1.102c, §3º. do CPC. Condeno a acionada aopagamento das custas e honorários advocatícios, arbitrados estes em 10% sobre o valor da condenação, a teor do art.20,§3º, do CPC, obrigação, contudo, que suspendo, concedendo-lhe, agora, os benefícios da assistência judiciária gratuita,cujo pleito não fora impugnado pelo autor. P.R.I. Arquivem-se, oportunamente, os autos.

0021840-68.2011.805.0001 - Exibição de Documento ou CoisaAutor(s): Condominio Do Edficio Terrazzo OndinaAdvogado(s): Aline Oliveira MeloReu(s): Cosbat Empreendimentos LtdaAdvogado(s): Igor Andrade CostaDespacho: Na forma do Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, publicado no DPJ de 24/11/2008. ATO ORDINATÓRIO: Manifes-te-se o autor, no prazo de cinco dias, sobre documentos apresentados pelo acionado.

0118771-70.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio Carlos Da Silva Santa RosaRepresentante Do Autor(s): Sandra Regina Almeida SalustianoAdvogado(s): Aline T. Souza, Glauco Teixeira de SouzaReu(s): Instituicao UniprevDespacho: Vistos, etc... Concedo ao autor os benefícios da gratuidade, em seu favor também invertendo o ônus da prova.Cite-se, na forma e para os fins pretendidos. I.P.

0075673-79.2003.805.0001 - POSSESSORIAAutor(s): Wildimar Do Nascimento SantosAdvogado(s): Carla Fonseca MagalhãesReu(s): Wilsmara Nascimento SantosAdvogado(s): Ulisses Fonseca SantosDespacho: Vistos, etc... Intime-se a parte autora, para, em cinco dias, se manifestar acerca do documento de folha 163. Novaconclusão, em seguida, P.

0060428-47.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Paulo Cordeiro De Oliveira FilhoAdvogado(s): Gilson Santana, Naiara de Sousa Sá BarretoReu(s): Banco Itau SaDespacho: Vistos, etc... Ao autor, para, em cinco dias, esclarecer se houve abertura de inventário ou anrolamento dos bensdeixados por sua falecida esposa e, se for o caso, informar quem figura como inventariante. Nova conclusão, oportunamen-te. I.P.

0060663-14.2011.805.0001 - MonitóriaAutor(s): Empreendimentos Educacionais Anchieta Ltda.Advogado(s): Fernanda Oliveira Figueirôa de SennaReu(s): Elisangela Xavier Dos SantosDespacho: Vistos, etc... Cite-se, na forma e para os fins pretendidos. I.P.

0060640-68.2011.805.0001 - Exibição de Documento ou CoisaAutor(s): Sueli Santana Araujo, Flavio Luis Santana De Araujo, Fabio Lucio Santana De Araujo e outrosAdvogado(s): Alayde Maria Freitas Monteiro da SilvaReu(s): Monte Tabor Hospital Sao RafaelDespacho: Vistos, etc... Concedo aos autores os benefícios da gratuidade. Cite-se, na forma e para os fins pretendidos. I.P.


0172192-43.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jonas Dos Santos BarbosaAdvogado(s): Eduardo Goncalves de AmorimReu(s): Banco Gmac SaAdvogado(s): Vitor Hugo Zimmer Sergio, Antonio Carlos Dantas Góes MonteiroDespacho: Vistos, etc... Recebo, no duplo efeito, o recurso interposto. Processe-o, na forma legal. I.P.

0145004-41.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Anita Maria Paulina Lopes De AssisAdvogado(s): Roberto Vieira SantosReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Vinicius Moreira Batista, Gyzella Paranhos dos Santos Sousa, Humberto Luiz TeixeiraDespacho: Vistos, etc... Recebo, no duplo efeito, o recurso interposto. Processe-o, na forma legal. I.P.

0043101-46.1998.805.0001 - DESPEJOAutor(s): Jose Ayrzon Pires FrancaAdvogado(s): Juvenal Alves Costa, Luci Guimarães Santana, Solange Pereira Magalhães MarquesReu(s): Galdir Damasceno RegesAdvogado(s): Waldomiro Azevedo Silva, Maria Tereza Costa da RochaDespacho: Vistos, etc... Recebo, no efeito devolutivo, o recurso interposto, deixando para o E. Tribunal de Justiça decidirsobre o pedido de assistência judiciária gratuita formulado pelo recorrente. Processe-se, na forma legal, o apelo. I.P.

0037758-49.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Uilson Conceicao SantiagoAdvogado(s): Edna Santos PereiraReu(s): Banco Bv Financeira SaAdvogado(s): Elizete Aparecida O. Scatigna, Patricia Souto Viana, Carole Carvalho da Silva, Ubaldo Senna NetoDespacho: Vistos, etc... Recebo, no duplo efeito, o recurso interposto. Processe-o, na forma legal. I.P.

0074778-74.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Augusto FerreiraAdvogado(s): Maria da Saúde Brito Bomfim Rios, Epifanio A. NunesReu(s): Aymore CreditoAdvogado(s): Enrico Menezes CoelhoDespacho: Vistos, etc... Recebo, no duplo efeito, o recurso interposto. Processe-o, na forma legal. I.P.

0055793-91.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Solange Santos Da SilvaAdvogado(s): Vivaldo Nascimento Lopes Neto, Antonio Carlos Souto CostaReu(s): Bv Financeira Sa-Credito Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Carlos Marcelo Souto de Abreu, Ubaldo Senna Neto, Patricia Souto Viana, Elizete Aparecida O. Scatigna, CaroleCarvalho da Silva, Ticiana Carvalho da SilvaDespacho: Vistos, etc... À providência requerida Às fls. 95 obrigou-se a parte acionada, a quem assino prazo de 48 horaspara cumprimento, pena de pagamento de multa, que ora fixo em R$545,00 ao dia. I.P.

0063549-83.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cecilia De Souza LimaAdvogado(s): Candice Santana FernandesReu(s): Unimed Feira De Santana Cooperativa De Trabalho MedicoDespacho: Vistos, etc... Entendendo, pois, haver razão para a demandante assustar-se em ter direito seu violado, de cujaofensa poderá resultar dano irreparável ou de difícil reparação, hei por bem conceder, com base no art. 273, §7º, CPC,conceder a medida de urgência perseguida, na forma e para os fins pretendidos, determinando à acionada que assimproceda, em 24 horas, até ulterior deliberação, sob pena de pagamento de multa diária ora fixada em R5.000,00 (cinco milreais), para a hipótese de descumprimento, desobediência ou desrespeito à pretense decisão. Cite-se, para, em quinzedias, contestar a presente ação, pena de revelia. Nos termos do artigo 154 c/c com o artigo 244, ambos do CPC, que nãoexige forma determinada para os atos e termos processuais, e sendo considerado válido todo ato que alcance seu objetivo,atribuo à presente força de mandado judicial, autorizando extração de cópias necessárias ao respectivo cumprimento, umadelas servindo como mandado e, outra, como contra-fé, que devem ser carimbadas e assinadas, garantindo-se, assim, suaautenticidade. Intimem-se, via DPJ.

0058620-07.2011.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Sofisa S AAdvogado(s): Carla Passos Melhado, Philippi Freitas AlvesReu(s): Gileno Ferreira De SouzaDespacho: Vistos, etc... Comprovadas a venda a crédito com alienação fiduciária e a mora da parte compradora/acionada,


defiro, liminarmente, a busca e apreensão requerida (art. 3º, §1º, do Dec. Lei 911/69), determinando seja o bem depositadoem mãos da parte demandante, dos termos da ação citando-se, em seguida, aquela, para, em quinze dias, pena de revelia,contestar a ação, ou, em cinco para reaver a coisa, pagar o alegado débito (art. 56, §1º, da Lei 10.931/2004). Nos termos doartigo 154 c/c com o artigo 244, ambos do CPC, que não exige forma determinada para os atos e termos processuais, esendo considerado válido todo ato que alcance seu objetivo, atribuo à presente força de mandado judicial, autorizandoextração de cópias necessárias ao respectivo cumprimento, uma delas servindo como mandado e, outra, como contra-fé,que devem ser carimbadas e assinadas, garantindo-se, assim, sua autenticidade. Intimem-se Publique-se.

0111693-25.2010.805.0001 - Exibição de Documento ou CoisaAutor(s): R C S Comercio De Couros Ltda, Carlos Alberto BatistaAdvogado(s): Evandro Cezar da CunhaReu(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Paula Rodrigues da Silva , Marcelo Ferreira de MouraDespacho: Vistos, etc... Pronuncie-se a parte ré, em cinco dias, sobre o requerimento e documentos de fls. 75/79 e 80.Outrossim, de forma a viabilizar referido feito, acaso acolhido, frente a outra caução, prazo de cinco dias. I.P.

0202732-11.2007.805.0001 - DESPEJOApensos: 1957658-3/2008, 1957694-9/2008Autor(s): Pedro Luis Lacerda GomesAdvogado(s): Abdon Antonio Abbade dos Reis, Gerson Flávio Fraga de Araújo Pereira, Maria Cristina Costa da RochaReu(s): Expedita De Lacerda GomesAdvogado(s): Francisco de Assis Junior, Lilian Oliveira de Azevedo AlmeidaDespacho: Vistos, etc... Pagas as custas, expeça-se mandado de verificação e imissão de posse, para a hipótese de vir aser constatada a desocupação do imóvel retomando. I.P.

0011874-81.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Sonia Goes De SouzaAdvogado(s): Alexandre Sampaio Lopes, João Gabriel Pedreira FrancoReu(s): Banco Santander SaAdvogado(s): Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho, Verbena Mota CarneiroDespacho: Vistos, etc... Rejeito os aclaratórios, por entender não ser omissa, contraditória ou obscura a decisão atacada,notadamente em relação à multa antes fixada, cujo montante oportunamente poderá ser liquidado por cálculo, se for o caso,recebo, outrossim, o recurso de fls. 127/138, atribuindo-lhe duplo efeito. Processe-o, na forma legal. I.P.

0100270-68.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Bv Financeira SaAdvogado(s): Fabíola Thereza de Souza Muniz dos Santos, Gyzella Paranhos dos Santos SousaReu(s): Antonio Fonseca SouzaDespacho: Vistos, etc... Ciência aos interessados da baixa dos autos, arquivando-os, em seguida, com as anotaçõesdevidas. P.

13ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 13ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE SALVADORJUIZ DE DIREITO TITULAR: ANTONIO SERRAVALLE REISJUIZ DE DIREITO AUXILIAR: GRACINO RODRIGUES DOS SANTOSDIRETORA DE SECRETARIA: TELMA CARDOSO MASSONI


0051201-72.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaApensos: 1526269-8/2007Autor(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Augusto Sávio de C.Albergaria BarretoReu(s): Antonio Roque CoutoAdvogado(s): Leon Souza VenasSentença: Fls. 84:"[...] Diante disso, homologo o pedido de desistência da Ação para que produza os seus jurídicos e legaisefeitos e, a teor do que dispõe o art. 267, inciso VII, do Código de Processo Civil, declaro extinto o processo, sem resoluçãode mérito, e condeno o Autor ao pagamento das custas processuais remanescentes, se existirem. Certificado o trânsito emjulgado desta sentença, arquivem-se estes autos, com baixa. P.R.I. " Salvador, 01 de Julho de 2011. Antônio Serravalle Reis- Juiz de Direito.

0142374-17.2006.805.0001 - REPARACAO DE DANOSAutor(s): Jose Nilton Oliveira LimaAdvogado(s): Maria José de Oliveira BarretoReu(s): Empresa Transportes Rio VermelhoAdvogado(s): Andreia Santos Vidal, Jose Carlos Coelho Wasconcellos Junior


Sentença: Fls. 286:"[...]Assim julgo improcedente a Ação de Reparação de Danos Materiais e Morais movida por José NiltonOliveira Lima contra Empresa de Transporte Rio Vermelho, já que o Autor não se desincumbiu do ônus do art. 333 do CPCproduzindo prova do quanto aduziu na Inicial, e também deixando de condenar o Autor nas custas processuais e honoráriosde sucumbência. P.R.I." Salvador, 1ª de julho de 2011. Antônio Serravalle Reis - Juiz de Direito.

0183291-10.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gelma Marinho Dos SantosAdvogado(s): Adinaelson Quinto Amparo, Fabio Rubinalle Souza MoraisReu(s): Banco Bmg SaDespacho: Fls. 48:"VISTOS EM INSPEÇÃO. Proceda-se a intimação da parte autora, para que diga sobre a conveniência e/ou interesse quanto ao prosseguimento do feito, em 48 horas, sob pena de extinção do processo e arquivamento dos autos.À conclusão, se houver iniciativa da parte ou se o prazo acima marcado transcorrer sem manifestação, hipótese em que oCartório certificará. Cumpra-se." Salvador, 1º de fevereiro de 2011. Gracino Rodrigues dos Santos - Juiz de Direito Designado.

0071067-61.2010.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Rubem Augusto Lisboa De MirandaAdvogado(s): Hudson Canna Brasil Sousa, Taiana Rubia Lisboa de MirandaReu(s): Viacao Senhor Do Bonfim LtdaAdvogado(s): Lourival Gonçalves dos Santos FilhoDecisão: Fls. 82:"Vistos etc. A Ré VIAÇÃO SENHOR DO BONFIM ao contestar a Ação, promoveu também a DENUNCIAÇÃO DALIDE da Empresa Acionada, mas as partes, ao requererem o julgamento antecipado, não atentaram para a Denunciação daLide especialmente a Ré que a suscitou. Em petição distinta, a Ré postulou impugnação à gratuidade com data de 22 defevereiro de 2011. No entanto a gratuidade da Justiça, fora deferida no Despacho Inicial, publicado em 12 de novembro de2010 (fls. 36). Assim não há razão para pretender-se a revogação do benefício, até porque a Ré não se incumbiu de cumpriro ônus que é seu, de provar que o Autor dele não necessita. Rejeito o pleito e mantenho a Decisão de fls. 35. Às fls. 80 a Réassevera que "o Douto Magistrado entendeu por não apreciar, na própria audiência o pedido de denunciação a Lide".Acrescenta: "Urge informar que conforme o preceito legal, a denunciação a lide terá que ser apreciada antes de ser proferidaa sentença no processo em epígrafe para que a denunciada possa se defender no processo em epígrafe". Equívocos: 1- OJuiz que preside o feito não está obrigado a apreciação da Denunciação da Lide na audiência de conciliação, no Procedi-mento Sumário, quando é suscitada pelo Réu, porque naquele momento processual o Autor ainda desconhece o teor, nãopodendo ser levado a responder. Data máxima vênia. 2- Ter que apreciá-la antes de proferida a sentença, é o óbvio, porqueapós a prolação da sentença, tudo é etéreo no vácuo estabelecido no prazo de eventual recurso."uma vez prolatada asentença o Juiz cumpre e acaba o seu ofício jurisdicional". Assim considerando que este Magistrado não se manifestou naaudiência sobre o pleito de julgamento antecipado declara suspenso o curso do Processo e determina a citação via postalda Denunciada." Salvador, 1º de julho de 2011. Antônio Serravalle Reis - Juiz de Direito.

0050942-38.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Willians Santos De PontesAdvogado(s): Leon Souza VenasReu(s): Banco Volkswagen S.ADespacho: Fls. 32:"1) Defiro a assistência. 2) Apreciarei o pedido de antecipação de tutela após a resposta. Cite-se."Salvador, 28 de junho de 2011. Gracino Rodrigues dos Santos.

0044217-33.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Lusinete Sales Da Silva BitencourtAdvogado(s): Leon Souza VenasReu(s): Bv Financeira SaDespacho: Fls. 26:"1) Defiro a liminar. 2) Apreciarei o pedido de antecipação de tutela após a resposta. Cite-se." Salvador, 28de junho de 2011. Gracino Rodrigues dos Santos - Juiz de Direito Designado.

0085509-08.2005.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Materson Materiais De Construcao LtdaAdvogado(s): Eliana Oliveira Ferreira da Silva, João Paulo de Souza OliveiraReu(s): Eletrica Danubio Industria E Comercio De Materiais Eletricos LtdaAdvogado(s): Felipe Zorzan AlvesDecisão: Fls. 193:"1) Defiro o pedido de f. 152. Expeça-se o alvará, conforme requerido. 2) Após, arquivem-se com baixa."Salvador, 17 de junho de 2011. Gracino Rodrigues dos Santos - Juiz de Direito Designado.

0050559-60.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rodrigo Alves ReisAdvogado(s): Liane Nascimento da CostaReu(s): Banco Itaucard SaDespacho: Fls. 24:"1) Defiro a assistência. 2) Apreciarei o pedido de antecipação de tutela após a resposta. Cite-se."Salvador, 28 de junho de 2011. Gracino Rodrigues dos Santos - Juiz de Direito Designado.


0003078-93.1977.805.0001 - POSSESSORIAAutor(s): Gilberto Araujo Gordiano, Isabel Gordiano, Maria UchoaAdvogado(s): Genaldo Lemos do Couto, Leonardo Vasconcelos Albuquerque, Leonice Pereira Lemos do CoutoReu(s): Valdomniro Pinheiro Uchoa, Maria UchoaAdvogado(s): Izarlete Menezes Santos, Nelma Oliveira CalmonDespacho: Fls. 237:"R.h. Á parte suplicada, para se manifestar sobre as petições de fls. 196 e seguintes, em 10 dias."Salvador, 31 março de 2011. Gracino Rodrigues dos Santos - Juiz de Direito Designado.

0067790-08.2008.805.0001 - REPARACAO DE DANOSAutor(s): Jirdel Araujo SilvaAdvogado(s): Cláudia Maria de Amorim VianaReu(s): Tv Aratu SaAdvogado(s): Gil Ruy Lemos CoutoDespacho: Fls. 104:"Redesigno Audiência de Instrução e Julgamento, para o dia 17 de agosto de 2011, às 14:30 horas."Salvador, 05 de julho de 2011. Gracino Rodrigues dos Santos - Juiz de Direito Designado.

0114118-93.2008.805.0001 - PREST DE CONTAS(CRED OU DEV)Autor(s): Condominio Do Edificio Rodrigues LimaAdvogado(s): Paulo José Araújo Moacyr MirandaReu(s): Odair Nunes Lopo GarridoRepresentante Legal(s): Paulo Jose Moacyr MirandaDespacho: Fls. 74:"Cumpra-se o despacho de fls. 69, com urgência." Salvador,30 de junho de 2011. Gracino Rodrigues dosSantos - Juiz de Direito Designado.

0013025-87.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Ge Capital SaAdvogado(s): Augusto Sávio de C.Albergaria Barreto, Samuel de Paula SantanaReu(s): Gersonita Gomes De MarceloDespacho: Fls. 58:"1) Defiro o pedido de fls. 43. Anote-se. 2)Que o Autor dê prosseguimento ao feito, em 10 dias, sob penade extinção." Salvador, 30 de junho de 2011. Gracino Rodrigues dos Santos - Juiz de Direito Designa.do

0000340-77.2010.805.0001 - MonitóriaAutor(s): Banco Mercantil Do Brasil S/AAdvogado(s): Frederico Augusto Valverde OliveiraReu(s): A Provedora Comercio De Moveis Ltda, Maria Cristina Gonzalez Gomez, Maria Rosa Gonzalez Gomez SuerdieckAdvogado(s): Sergio Neeser Nogueira ReisSentença: Fls.:"Vistos, etc. Homologo, por sentença, o acordo celebrado entre as partes, mediante as cláusulas constantesda Petição que conjuntamente apresentaram às fls. 40-42, para que possa produzir os seus jurídicos e legais efeitos,ficando, após o seu integral cumprimento, extinto o processo, com resolução de mérito, com fulcro no art. 269, inciso III doCPC.Custas processuais remanescentes, se existirem, ficam a cargo do Autor. A cada parte caberá arcar com os honoráriosadvocatícios de seus respectivos patronos.P.R.I." Salvador, 04 de julho de 2011. ANTONIO SERRAVALLE REIS - Juiz de Direito.

0037784-81.2009.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Unibanco Leasing Sa Arrendamento MercantilAdvogado(s): Juliana Maia dos Santos, Noilson Moreira DiasReu(s): Marcelo Bispo Dos ReisSentença: Fls. 50:"Vistos, etc. Homologo, por sentença, o acordo celebrado entre as partes, mediante as cláusulas constan-tes da Petição que conjuntamente apresentaram às fls. 43-46, para que possa produzir os seus jurídicos e legais efeitos,ficando, após o seu integral cumprimento, extinto o processo, com resolução de mérito, com fulcro no art. 269, inciso III doCPC.Custas processuais remanescentes, se existirem, ficam a cargo do Autor. A cada parte caberá arcar com os honoráriosadvocatícios de seus respectivos patronos.P.R.I." Salvador, 04 de julho de 2011. ANTONIO SERRAVALLE REIS - Juiz de Direito.

0006786-96.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Dilene Reis FerreiraAdvogado(s): Pedro Henrique Batista Santos Fontes Silva, Victor dos Anjos CordeiroReu(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Nelson PaschoalottoDespacho: Fls. 49:"Vistos, etc. Homologo, por sentença, o acordo celebrado entre as partes, mediante as cláusulas cons-tantes da Petição que conjuntamente apresentaram às fls. 44-47, para que possa produzir os seus jurídicos e legais efeitos,ficando, após o seu integral cumprimento, extinto o processo, com resolução de mérito, com fulcro no art. 269, inciso III doCPC. Determino expedição de ofícios aos órgãos de proteção de crédito a fim de que sejam excluídos eventuais restrições


creditícias. Custas processuais remanescentes, se existirem, ficam a cargo do Autor. A cada parte caberá arcar com oshonorários advocatícios de seus respectivos patronos. P.R.I." Salvador, 04 de julho de 2011. ANTONIO SERRAVALLE REIS -Juiz de Direito.

0005602-53.1983.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): Robelia SouzaAdvogado(s): Francisco de Assis HolandaReu(s): Espolio De Henrique Brito FilhoAdvogado(s): Antonio Pacheco Neto, Noemi Santana ConceiçãoDespacho: "Com espeque no Provimento CGJ - 10/2008 - GSEC, art. 1º, inc. X, intime-se o advogado da parte acionada paradevolver os autos em epígrafe, no prazo de 24 horas, os quais se encontram com carga desde 27.05.2011, já tendo expiradoo prazo para devolução dos mesmos. Salvador, 06 de julho de 2011. Bela. Telma Cardoso Massoni - Diretora de Secretaria".

14ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA DOS FEITOS DAS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAISJUIZ DE DIREITO: ANANIAS PEREIRA FREIREESCRIVÃ:CÉLIA REGINA PEREIRA DA ROCHA


0046887-15.2009.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Itagassu Agro Industrial S/AAdvogado(s): Daniel da Rocha PlácidoReu(s): J B Ferreira Neto E Cia LtdaDespacho: Fica intimada a parte Autora, por seu(s) advogado(s), para recolher as custas do(s) ofício(s) requeridos.

0020841-48.1993.805.0001 - EXECUÇÃO(20-4-1)Autor(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Celso David Antunes, Luis Carlos Monteiro LaurençoReu(s): Pneutecnica Comercio E Industria Ltda, Joaquim Etelvino Meirelles, Heron Schlaepfer Leal SalesDespacho: Republicação do despacho de fls 66, por incorreção nos patronos do Autor - "Do teor da Certidão de fls.61-v.verifica-se que a carta precatória não foi cumprida por não ter a exequente providenciado o recolhimento das custas pertinen-tes à penhora do imóvel que indicou. Indefiro o quanto requerido às fls.65, o que demonstra não estar o exequente acompa-nhando o andamento da execução proposta. Diante do exposto, e das determinações do CNJ, intime-se o exequente paraque, no prazo de 5 (cinco) dias, demonstre efetivo interesse no andamento regular da ação, que já se arrasta há 17(dezessete) anos, sob pena de extinção. Salvador, 10/03/2010. Cynthia Maria Pina Resende - Juíza de Direito Substituta"

0036047-05.1993.805.0001 - EXECUÇÃO(20-3-6)Autor(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Paula Rodrigues da SilvaReu(s): Jose Preira Da SilvaDespacho: Fica intimada a parte Autora, por seu(s) advogado(s), para recolher as custas do(s) ofício(s) requeridos às fls 88/89.

0181074-28.2007.805.0001 - AÇÃO MONITÓRIA(20-3-6)Autor(s): Concreto Britagem E Comercio LtdaAdvogado(s): André Luis Guimarães Godinho, Carlos Alberto Tourinho Filho, Fernanda Teles Barretto, Manoela Sales Ribeirodos SantosReu(s): Wg Construcoes E Incorporacoes LtdaDespacho: Fica intimada a parte Autora, por seu(s) advogado(s), para recolher as custas da nova diligência de citaçãorequerida.

0055746-20.2009.805.0001 - Execução de Título Extrajudicial(20-3-5)Autor(s): Desembahia - Agência De Fomento Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Geraldo Alves Ferreira JuniorReu(s): Mc Comercio De Produtos Para Laboratorios De Analise, Claudemiro Correia Goes Filho, Rosangela Maria DosSantos GoesAdvogado(s): João Marcos Peixoto MirandaDespacho: Ficam intimada(s) a(s) parte(s), por seu(s) advogado(s), para informarem sobre o cumprimento do acordo.

0034321-34.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária(20-3-5)Autor(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Maria Elisa Caldas SantosReu(s): Everaldo Santana DiasDespacho: Fica intimada a parte Autora, por seu(s) advogado(s), para informar sobre o cumprimento do acordo realizado naAção Revisional que tramitava na 24ª Vara dos Feitos das Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais e sobre o prossegui-mento ou não desta Ação.


0065183-51.2010.805.0001 - Busca e Apreensão(20-4-5)Autor(s): Aymore Credito Financiamento E Investimento S AAdvogado(s): Fabio Frasato Caires, Nilson Salum Cardoso Dourado, Rodolfo Gerd SeifertReu(s): Valmir Boaventura De SenaAdvogado(s): Leon Souza Venas, Vilson Marcos Matias dos Santos0079511-83.2010.805.0001 - Procedimento Ordinário(20-3-4)Autor(s): Miguel Pedro Dantas TeixeiraAdvogado(s): Max Weber Nobre de CastroReu(s): Bfb Leasing Arrendamento MercantilAdvogado(s): Nelson PaschoalottoDespacho: Fica intimada a parte Autora, por seu(s) advogado(s), para se manifestar sobre a Contestação, no prazo de lei.

0097064-80.2009.805.0001 - Procedimento Ordinário(20-3-3)Autor(s): Alexandro Dos Santos DutraAdvogado(s): Antonio Carlos Souza Ferreira, Renata Priscilla Cardoso ChagasReu(s): Banco Panamericano SaAdvogado(s): Milena de Andrade Oliveira, Tarcisio Rodrigues Di S. SegundoDespacho: Ficam intimada(s) a(s) parte(s), por seu(s) advogado(s), para trazerem aos autos o original da petição de acordo,devidamente assinada, em 05(cinco) dias.

0034305-51.2007.805.0001 - DECLARATORIAAutor(s): Josefa Gilvaneide Batista Nascimento, Gilvanildo Batista Do NascimentoAdvogado(s): Geraldo Jeronimo BastosReu(s): Liquigas Distribuidora SaAdvogado(s): Maurício Kertzman SzporerDespacho: VISTOS EM INSPEÇÃO. Proceda-se a intimação da parte Autora, para que diga sobre a conveniência e/ouinteresse quanto ao prosseguimento do feito, em 48 horas, sob pena de extinção do processo e arquivamento dos autos. Àconclusão, se houver iniciativa da parte ou se o prazo acima marcado transcorrer sem manifestação, hipótese em que oCartório certificará. Cumpra-se. Gracino Rodrigues dos Santos - Juiz de DIreito Substituto

0021227-82.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária(20-3-3)Autor(s): Banco Bradesco S.AAdvogado(s): Nelson PaschoalottoReu(s): Amanda Izabele Barbosa Dos SantosDespacho: Fica intimada a parte Autora, por seu(s) advogado(s), para recolher as custas da Carta Precatória requerida.

0001487-41.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Banco Itaubank SaAdvogado(s): Antonio Braz da Silva, Marcela Ferreira NunesReu(s): Nina Rosa Sobral SimoesDespacho: Fica intimada a parte Autora, por seu(s) advogado(s), para recolher as custas da nova diligência de citaçãorequerida.

0164150-78.2003.805.0001 - JURISDICAO CONTENCIOSA(20-1-3)Autor(s): Bankboston Banco Multiplo SaAdvogado(s): Antonio Braz da SilvaReu(s): Joao Claudio Frere De CarvalhoDespacho: Fica intimada a parte Autora, por seu(s) advogado(s), para recolher as custas do ofício requerido às fls 198.

0095145-08.1999.805.0001 - AÇÃO MONITÓRIA(20-3-1)Autor(s): Banco Bilbao Vizcaya Brasil SaAdvogado(s): Elisa Mara Odas, Dario Lima EvangelistaReu(s): Celestino Souza FilhoDespacho: Fica intimada a parte Autora, por seu(s) advogado(s), para recolher as custas do(s) ofício(s) requeridos, em05(cinco) dias.

0205819-72.2007.805.0001 - REPARACAO DE DANOSAutor(s): A Liberty Paulista Seguros-Companhia Paulista De SegurosAdvogado(s): Eugênia Gomes de Brito AzevedoReu(s): Genivaldo Domingos De SouzaDespacho: Fica intimada a parte Autora, por seu(s) advogado(s), para tomar cohecimento do retorno destes autos a esta 14ªVara dos Feitos das Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais, para requerer o que for de direito.


0137697-36.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa S AAdvogado(s): Vinicius Moreira BatistaReu(s): Jose Dativo Gomes FilhoDespacho: Fica intimada a parte Autora, por seu(s) advogado(s), para recolher as custas do(s) ofício(s) requeridos, em05(cinco) dias.

0007518-77.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio Carlos Gandolfo De Oliveira Pinto, Myriam Gil De Oliveira PintoAdvogado(s): Imara Celeste Aguiar RibeiroReu(s): Tradicao Sa Credito ImobiliarioDespacho: Fica intimada a parte Autora, por seu(s) advogado(s), para recolher as custas da nova diligência de citaçãorequerida.

0082442-59.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialApensos: 4142021-4/2011Autor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Marcus Vinicius Alcântara KalilReu(s): Armazem Brasil Comercio De Moveis Ltda Epp, Caio Vasconcelos Pascoli, Andre Reis Soares e outrosAdvogado(s): Antonio Carlos Souto CostaDespacho: Fica intimada a parte Autora, por seu(s) advogado(s), para tomar conhecimento de Certidão de Oficial de Justiça.

0014293-74.2011.805.0001 - Consignação em Pagamento(11-5-)Autor(s): Mello Dacal Advocacia TributariaAdvogado(s): Leoncio Ogando DacalReu(s): Espolio De Diderot Hortelio Correia, Solange Sena Hortelio, Aline Sena Hortelio e outrosAdvogado(s): Solange Sena HortélioDespacho: Fica intimada a parte Autora, por seu(s) advogado(s), para se manifestar sobre a Contestação e a Reconvenção,no prazo de lei.

15ª VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA 15ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE SALVADOR.JUIZ DE DIREITO TITULAR: DR. OSVALDO ROSA FILHO.ESCRIVÃ: MARIA DAS NEVES P. ANDRADE.SUB-ESCRIVÂ: DANIELA MALHEIROS KNOPP FRANCISCO.


0155249-14.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaApensos: 3033638-5/2009Autor(s): Bv Financeira Sa-Credito Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Paulo Henrique FerreiraReu(s): Bruno Marcelo Correia Da CruzAdvogado(s): Ione Cristina Sampaio RighiDespacho: DESPACHOVistos, etc...

Determino a SUSPENSÃO desta ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária que lhe move a BV FINANCEIRA SA-CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO .

Com efeito, o ajuizamento de ação de revisão contratual, com pedido de depósito das prestações devidas, não obsta oajuizamento pelo credor de ação de busca e apreensão ou reintegração de posse. Todavia, esta ação deverá aguardar ojulgamento da revisional, oportunidade em que se verificará a existência ou não da mora do devedor, requisito essencial aopresente feito.

Na hipótese em exame há a prova de que, efetivamente, a parte ré ajuizou AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULAS CONTRATUAISperante o Juizado Especial Civel da Jorge Amado desta Comarca de Salvador, tendo como objeto o mesmo contrato, basedo presente feito.

Trata-se, pois, de questão prejudicial externa (CPC - art.265, IV, "a").

Proceda, assim, o Sr. OFICIAL DE JUSTIÇA, se for o caso, ao recolhimento do mandato ou adote a Srª. Escrivã as providên-cias necessárias para, também se for o caso, ocorra devolução de carta precatória, oficiando-se.

Intimem-se.

SSA, 27 de junho de 2011

Osvaldo Rosa Filho.Juiz de Direito


0009544-82.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Almiro Oliveira Dos SantosAdvogado(s): Alexandre Ribeiro Caetano, Luis Carlos Monteiro LaurençoReu(s): Bv Financeira SaAdvogado(s): Julianne Hagenbeck Andrade Reis, Luis Carlos Monteiro LaurençoDespacho: Processo nº. 0009544-82.2009.805.0001Ação: Procedimento OrdinárioAutor: ALMIRO OLIVEIRA DOS SANTOSRéu: BV FINANCEIRA SADECISÃO:Vistos, etc...A demanda na hipótese em exame envolve contrato bancário e, é consabido, aplicam-se as normas do CDC que em seuart.6º,VIII, dispõe sobre a inversão do ônus da prova em favor do consumidor, notoriamente hipossuficiente perante ainstituição financeira.

Tenho, assim, ser dever do banco demandado carrear para os autos a documentação requerida na inicial - contrato definanciamento - ressaltando-se que o fato da parte autora ter acesso à documentação não exime a instituição financeira doônus de exibi-la. Trata-se aqui de obrigação e não simples faculdade da parte ré, de apresentar os referidos documentos,sob pena de incidência do artigo 359, I, do Código de Processo Civil.

Esse é o posicionamento pela jurisprudência dominante, ao qual me filio. consoante se verifica nos seguintes julgados:" AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO DE REVISÃO. CONTRATO DE CARTÃO DECRÉDITO. INOVAÇÃO RECURSAL. Não conhecimento do recurso do autor no que concerne ao pedido de manutenção naposse de bem, que não foi ventilado na inicial da demanda, sendo evidente a inovação processual. ABSTENÇÃO DEINSCRIÇÃO DO DEVEDOR NOS CADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. Somente se justificaria a abstenção da inscri-ção do nome do devedor nos cadastros de proteção ao crédito na hipótese da presença simultânea de (a) ajuizamento deação contestando a existência parcial ou integral do débito: (b) efetiva demonstração de que a impugnação se funda naaparência do bom direito e em jurisprudência consolidada do STJ ou STF; (c) depósito ou oferecimento de caução idônea esuficiente ao juízo da parte tida por incontroversa. Ausência, no caso concreto dos dois últimos requisitos. INVERSÃO DOÔNUS DA PROVA. APRESENTAÇÃO DE CONTRATO E MOVIMENTAÇÃO DESDE A CELEBRAÇÃO DO PACTO. Aplica-se nocaso em tela o disposto no artigo 6º, VIII, do CDC, a fim de atribuir à instituição financeira o encargo de juntar todos osdocumentos relacionados à contratação. Em se tratando de contrato de cartão de crédito, porém, basta a juntada dascláusulas gerais, sendo desnecessária, nesta fase processual, a anexação das respectivas faturas. AGRAVO DE INSTRU-MENTO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NO PONTO, PARCIALMENTE PROVIDO, em decisão monocrática". (Agravo deInstrumento n. 70039326335, Primeira Câmara Especial Cível, TJ/RS, Rel. Des. Ivan Balson Araújo, Julgado em 23/11/2010)

Intime-se a parte ré para exibir o contrato de financiamento, base do feito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de se incidirà espécie o previsto no art.395, I do Código de Processo Civil.


Osvaldo Rosa FilhoJuiz de Direito.

0056836-92.2011.805.0001 - Exceção de IncompetênciaExcipiente(s): Lucas Barbosa LopesAdvogado(s): Antonio Carlos Souto CostaExcepto(s): Banco Volkswagem S/AAdvogado(s): Ramon Cestari CardosoDespacho: DESPACHO.

Vistos, etc...

Recebo a exceção interposta e conformidade do que dispõe os arts. 306 e 265, III, do Código de Processo Civil suspendo oprocesso principal, nele anotando-se a suspensão.

Determino que se ouça o (a) excepto(a) dentro de 10 (dez) dias e, após, voltem-me os autos para o seu desate.

Intimem-se.

30 de junho de 2011

Osvaldo Rosa FilhoJuiz de Direito


0031248-83.2011.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Icef - Impacto Consultoria Especializada Em Finanças, Antonio Carlos Da Silva BarretoAdvogado(s): Osvaldo Barreto SampaioReu(s): George Brito SantosDespacho: DESPACHO.Vistos, etc.Manifeste-se a parte autora, prazo de dez dias, sobre o documento de fls. 23/25 dos autos.P. Intimem-se.Salvador, 27 de junho de 2011


0093845-25.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Embracon Administradora De Consorcio LtdaReu(s): Naildes Emiliana De OliveiraDespacho: DESPACHO.Vistos, etc.Após o pagamento das custas necessárias a diligência, expeça-se os oficios requeridos ás fls.24/26 dos autos.P. Intimem-se.Salvador, 21 de junho de 2011


0133344-50.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ana Clara Sousa E SilvaAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Humberto Luiz TeixeiraDespacho: DESPACHO:

Vistos, etc...

Manifestem as partes, prazo 05 (cinco) dias, interesse em conciliarem, visando designação de audiência preliminar perti-nente e, no mesmo prazo, especifiquem, querendo, provas adicionais a produzir.



0172146-54.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Mariteni Nascimento SantosAdvogado(s): Suêdy Aureliano da Silva de MenezesReu(s): Banco Bv Financeira Sa Credito Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): André Romeros Guimarães de Oliveira, Gabriela Viana MenezesDespacho: DESPACHO:

Vistos, etc...




Despacho: DESPACHO:

Vistos, etc...





0134727-63.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Instituicao Baiana De Ensino Superior LtdaAdvogado(s): Wadih Habib BomfimReu(s): Tim Nordeste SaAdvogado(s): Alana Dias Barreto, Christianne Gomes da Rocha, Gisele Alexandra da Silva ValençaDespacho: DESPACHO:

Vistos, etc...




0054589-41.2011.805.0001 - Impugnação ao Valor da CausaAutor(s): Margot Viana ChavesAdvogado(s): Ana Silvia Chaves PereiraReu(s): Luis Ariel Vianna ChavesAdvogado(s): Alexandre Sampaio LopesDespacho: DESPACHO.Vistos, etc...

Intime-se a parte impugnada para, querendo, manifestar-se sobre a presente IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA, prazo 05(cinco) dias.

Esgotado o prazo supra, voltem-me os autos para deliberações pertinentes.



0136490-02.2009.805.0001 - DespejoAutor(s): Manoel Duran LorenzoAdvogado(s): Matheus Augusto Simões ChettoReu(s): Physioaligned Industria E Comercio LtdaAdvogado(s): Luiz Carlos de Seixas Oliveira FilhoDespacho: DESPACHOVITOS, ETC...

Recebo a apelação interposta às fls. 423/436, por tempestivo, somente no efeito devolutivo, na conformidade do art.58, V, daLei n.8.245/91.

Vistas ao apelado para responder, prazo legal.

Ofertadas as contra-razões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiçado Estado.

P. Intimem-se.



0107022-32.2005.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Panamericano S/AAdvogado(s): Nelson PaschoalottoReu(s): Jose Bispo Dos SantosDespacho: ATO ORDENATÓRIO.

Fica a parte autora para, no prazo de 05 dias, manifestar sobre o conteúdo de fls. 32 verso.Salvador, 04 de julho de 2002


0086776-73.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Priscilla De Oliveira Filgueiras RibeiroAdvogado(s): Celeste Maria Santos Carvalho, Emanuela Pompa Lapa, Maurício Dantas Góes e GóesReu(s): Aymore Credito Financiamento E Investimento S AAdvogado(s): Juliana Castro de AndradeDespacho: DESPACHO.Vistos, etc.Defiro o requerimento de devolução do prazo requerida ás fls. 83/86 dos autos. Assim, determino a republicação do atoordinatório de fls. 74 dos autos.P. Intimem-se.Salvador, 30 de junho de 2011


0056584-89.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Casa Dos Vinhos LtdaAdvogado(s): Eduardo Gonçalves de AmorimReu(s): Banco Itau SaDespacho: ... Por via de consequência, intime-se a parte autora ao recolhimento das custas pertinentes, prazo de 05 dias,sob pena de baixa do feito na distribuição.Salvador, 21 de junho de 2011.Osvaldo Rosa FilhoJuiz de Direito.


0193087-59.2007.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Rita Silvana Da Silva RegoAdvogado(s): Luiz Ricardo Leal e Souza, Orlando da Mata e SouzaReu(s): Banco Daycoval SaAdvogado(s): Barbara Mendes, Manuela SarmentoDespacho: Intimadas as partes para se manifestarem a respeito do interesse em transação, o fizeram positivamente, daíque, designo audiência de conciliação para o dia 29/08/2011, com inicio às 14:30 horas. (CPC - art. 331)

0004705-68.1996.805.0001 - EXECUÇÃOApensos: 14096493667-2Autor(s): Tradicao S/A Credito ImobiliarioAdvogado(s): Mironides Vargas de MouraReu(s): Luiza De Sa Mirante Do Carmo, Geovah Lelis Do CarmoAdvogado(s): Arlindo Medrado Martins JúniorDespacho: Vistos, etc...Designo a 1ª Praça para o dia 25/08/2011 e a 2ª para o dia 26/09/2011, ambas às 15:30 horas.Providencie a parte exequente a publicação dos editais pertinentes, cujo o prazo fixo em 20 (vinte) dias.Intimem-se.Salvador, 20 de junho de 2011Osvaldo Rosa FilhoJuiz de Direito

0109445-23.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Edvan Dias SantiagoAdvogado(s): Albert Cosme Oliveira de Souza, Maurício Alexandrino Araújo SouzaReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Gyzella Paranhos dos Santos Sousa, Humberto Luiz TeixeiraDespacho: Intimadas as partes para se manifestarem a respeito do interesse em transacao, o fizeram positivamente, daíque, designo audiência de conciliação para o dia 30/08/2011, com inicio às 14:30 horas. (CPC - art. 331).

Salvador, 30 de junho de 2011Osvaldo Rosa FilhoJuiz de Direito

0137522-86.2002.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 383235-9/2004Autor(s): Neide Martins Da Rocha SantosAdvogado(s): Jacqueline Siilva Paiva


Reu(s): Empresa Baiana De Aguas E Saneamento SaAdvogado(s): Antonio Jorge Moreira Garrido JúniorDespacho: Vistos, etc.Verifo que o processo em exame se processou por mais de 08 anos na 5ª Vara da Fazenda Pública e, sentenciado, foiinterposto recurso de apelacao que foi acolhido para o fim de anular a sentença prolatada, incompetência absoluta.Visando maior celeridade ao feito, com base no art. 125, inciso IV, do Código de Processo Civil, hei por bem de designaraudiencia de conciliacao que, frustada, ensejerá a imediata prolatacao de sentenca.Com efeito, designo a data de 26 de julho de 2011, com inicio às 15:00 horas para ter lugar a audiencia retro, de conciliação.P. Intimem-se.Salvador, 30 de junho de 2011Osvaldo Rosa FilhoJuiz de Direito

0028313-07.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Elvis Oliveira SantosAdvogado(s): Luiz Mesquita Souza FilhoReu(s): G Barbosa Comercial LtdaAdvogado(s): Marciana Teixeira de AndradeDespacho: Intimadas as partes para se manifestarem a respeito do interesse em transação, o fizeram positivamente, daíque, designo audiência de conciliação para o dia 22/08/2011, com inicio às 15:00 horas. (CPC - art. 331).


0046135-72.2011.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Maria Jose Lacerda XavierAdvogado(s): Lidia Maria Morais LacerdaReu(s): Joselito Schaun Monteiro De SouzaAdvogado(s): Maria Cristina Machado TorresDespacho: Vistos, etc...Manifeste-se a parte autora, prazo de dez dias, sobre a petição de fls. 30/33 dos autos.P. Intimem-se.Salvador, 30 de junho de 2011Osvaldo Rosa FIlho.Juiz de Direito

0129715-39.2007.805.0001 - COBRANCAAutor(s): Maria Lucia Souza De CarvalhoAdvogado(s): Miguel Cordeiro Aguiar NetoReu(s): Bradesco Seguros SaAdvogado(s): Maria Auxiliadora Garcia Durán AlvarezDespacho: Fica intimado o advogado da parte ré a tomar ciência do conteúdo de fls.131 dos autos, o qual redesigna aaudiência para o dia 12/07/2011 às 15:00 horas.Salvador, 04 de julho de 2011

0117342-49.2002.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Machado Ribeiro Editora E Distribuidora LtdaAdvogado(s): Claudia Maria Prudhomme BressyReu(s): Banco Do Brasil Sa, Banco Bradesco Sa, Hsbc Bank Brasil SaAdvogado(s): Sandra Helena Nascimento Pinto Leal, Paula Rodrigues da SilvaDespacho: Intimadas as partes para se manifestarem a respeito do interesse em transacao, o fizeram positivamente, daíque, designo audiência de conciliação para o dia 08/09/2011, com inicio às 15:00 horas. (CPC - art. 331).


0023651-63.2011.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Willian Oliveira CardosoAdvogado(s): Paulo Roberto Pacheco AquinoReu(s): Companhia De Seguros Alianca Da BahiaAdvogado(s): Luisa de AlmeidaDespacho: Ficam os advogados das partes interessadas intimados a tomarem ciência das fls. 28 dos autos.


0136490-02.2009.805.0001 - DespejoAutor(s): Manoel Duran LorenzoAdvogado(s): Matheus Augusto Simões ChettoReu(s): Physioaligned Industria E Comercio LtdaAdvogado(s): Luiz Carlos de Seixas Oliveira FilhoDespacho: DESPACHOVITOS, ETC...

Recebo a apelação interposta às fls. 423/436, por tempestivo, somente no efeito devolutivo, na conformidade do art.58, V, daLei n.8.245/91.

Vistas ao apelado para responder, prazo legal.

Ofertadas as contra-razões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiçado Estado.

P. Intimem-se.



0056836-92.2011.805.0001 - Exceção de IncompetênciaExcipiente(s): Lucas Barbosa LopesAdvogado(s): Antonio Carlos Souto CostaExcepto(s): Banco Volkswagem S/AAdvogado(s): Ramon Cestari CardosoDespacho: DESPACHO.

Vistos, etc...

Recebo a exceção interposta e conformidade do que dispõe os arts. 306 e 265, III, do Código de Processo Civil suspendo oprocesso principal, nele anotando-se a suspensão.

Determino que se ouça o (a) excepto(a) dentro de 10 (dez) dias e, após, voltem-me os autos para o seu desate.

Intimem-se.

30 de junho de 2011


0134727-63.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Instituicao Baiana De Ensino Superior LtdaAdvogado(s): Wadih Habib BomfimReu(s): Tim Nordeste SaAdvogado(s): Alana Dias Barreto, Christianne Gomes da Rocha, Gisele Alexandra da Silva ValençaDespacho: DESPACHO:

Vistos, etc...




0155249-14.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaApensos: 3033638-5/2009Autor(s): Bv Financeira Sa-Credito Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Paulo Henrique Ferreira


Reu(s): Bruno Marcelo Correia Da CruzAdvogado(s): Ione Cristina Sampaio RighiDespacho: DESPACHOVistos, etc...

Determino a SUSPENSÃO desta ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária que lhe move a BV FINANCEIRA SA-CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO .

Com efeito, o ajuizamento de ação de revisão contratual, com pedido de depósito das prestações devidas, não obsta oajuizamento pelo credor de ação de busca e apreensão ou reintegração de posse. Todavia, esta ação deverá aguardar ojulgamento da revisional, oportunidade em que se verificará a existência ou não da mora do devedor, requisito essencial aopresente feito.

Na hipótese em exame há a prova de que, efetivamente, a parte ré ajuizou AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULAS CONTRATUAISperante o Juizado Especial Civel da Jorge Amado desta Comarca de Salvador, tendo como objeto o mesmo contrato, basedo presente feito.

Trata-se, pois, de questão prejudicial externa (CPC - art.265, IV, "a").

Proceda, assim, o Sr. OFICIAL DE JUSTIÇA, se for o caso, ao recolhimento do mandato ou adote a Srª. Escrivã as providên-cias necessárias para, também se for o caso, ocorra devolução de carta precatória, oficiando-se.

Intimem-se.

SSA, 27 de junho de 2011


0028995-59.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraReu(s): Roberto Azevedo Da SilvaAdvogado(s): Eduardo Bouza CarracedoDespacho: DESPACHO.Vistos, etc.Manifeste-se a parte ré, prazo de dez dias, sobre o requerimento de desistência do feito formulado ás fls. 56/57 dos autos.P. Intimem-se.Salvador, 22 de junho de 2011


16ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 16ª VARA CÍVELJUÍZA DE DIREITO TITULAR: DRA. MARIA DO CARMO TOMMASI COSTA CARIBÉ.DIRETOR DE SECRETARIA: LUCIANA PAIM


0089277-63.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ivan Marciano LeiteAdvogado(s): Eduardo Gonçalves de AmorimReu(s): Banco Itaucard SaAdvogado(s): Eduardo FragaDespacho: Termo de audiência do dia 06/07/2011[...]abria a parte autora, por seu advogado, para se manifestar tendo este requerido vista dos autos, o que foi deferido.Redesigno audiência para o dia 14 de setembro do ano em curso, às 15 horas, devendo ser intimado pessoalmente o autor.Partes presentes cientes e intimadas.

0032689-02.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Joao Luiz Da Silva AlmeidaAdvogado(s): Ana Paula Guimarães BorgesReu(s): Banco Citibank SaDespacho: 1. Cite-se a parte ré, via postal, para tomar conhecimento da presente ação e contestá-la, querendo, no prazo de15 (quinze) dias, sob pena de serem considerados verdadeiros os fatos narrados na inicial, servindo o presente despachocomo carta citatória, devidamente acompanhado de cópia inicial.2. Reservo-me para apreciar o pedido de liminar após a contestação do réu3. Defiro a assistência judiciária requerida.P.I. Cumpra-se.


19ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 19ª VARA DOS FEITOS DAS RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS - COMARCA DESALVADOR-BAHIAJUIZ DE DIREITO TITULAR: FÁBIO ALEXSANDRO COSTA BASTOSJUÍZA DE DIREITO EM EXERCÍCIO - CAROLINA ALMEIDA DA CUNHA GUEDESESCRIVÃO: ANTÔNIO ABREU BULHÕESSUBESCRIVÃ: MARIA JOSÉ DO NASCIMENTO CARVALHOSUBESCRIVÃ: SOLANGE MARIA N. A. VASCONCELOS


0055514-37.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Regiane Conceicao Da Silva De SouzaAdvogado(s): Raimundo Lázaro Barros de Accacio GalvãoReu(s): Banco Santander SaDecisão: Vistos, etc...

MARIA REGIANE CONCEIÇÃO DA SILVA DE SOUZA, qualificado(a) nos autos, por intermédio de defensor(a) constituído(a),ajuizou Ação ordinária revisional com pedido de LIMINAR contra BANCO SANTANDER S/A.., já qualificado(a) nos autos, pelosmotivos de fato e de direito expostos na inicial de fls. 02/05.O requerente obteve perante a ré financiamento para aquisição de bem móvel, em parcelas fixas mensais, no valor contra-tado; porém, salienta que nas prestações do financiamento estão incluídos juros e correção monetária não permitidas porlei.Salientou que ao débito então acordado foi imposta uma elevação tida como "absurda", impedindo o autor de adimplir asprestações em atraso, não correspondendo, assim, ao padrão legal de juros do país.Pugna a parte autora, em caráter liminar, que seja determinada a parte ré para não proceder à inclusão, ou se já estiverincluso, o cancelamento do nome do requerente nos órgãos de proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, em função dadívida entre as partes.Vieram-me os autos conclusos. É breve o relatório. Decido." O juiz poderá , a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial,desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e:I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação;Ensina-nos o mestre Nélson Neri Júnior, em seu Código de Processo Civil comentado, 4ª edição:"Tutela antecipatória dos efeitos da sentença de mérito é providência que tem natureza jurídica mandamental, que se efetivamediante execução " lato sensu" , com o objetivo de entregar ao autor , total ou parcialmente, a própria pretensão deduzidaem juízo ou os seu efeitos. É tutela satisfativa no plano dos fatos , já que realiza o direito, dando ao requerente o bem da vidapor ele pretendido com a ação de conhecimento.No mesmo sentido: Ovídio Baptista , Curso,v,I , p 136." Com a instituição da tutela antecipatória dos efeitos da sentença de mérito no direito brasileiro, de forma ampla, não hámais razão para que seja utilizado o expediente das impropriamente denominadas " cautelares satisfativas" , que consistuiem si uma contradictio in terminis, pois as cautelares não satisfazem : se a medida é satisfativa, é porque, ipso facto, não écautelar. é espécie do gênero tutelas diferenciadas"."A decisão que antecipar a tutela haverá de mostrar que, além de presente um dos requisitos dos itens I e II do art.273 doCPC, havia razões suficientes , baseadas em prova inequívoca , capazes de convencer da verossimilhança da alegação(STJ-3ª turma, Resp 162.700-MT, rel.Min. Eduardo Ribeiro".O art. 273 do CPC trata de antecipação de tutela, Liminar, cognitiva, em processo principal, mas não cautelar. Inclusive,aquele exige a presença da prova inequívoca e convencimento da verossimilhança da alegação, havendo fundado receio dedano irreparável e de difícil reparação, requisitos mais exigentes do que para a concessão de liminar - providência denatureza cautelar.Nos autos em tela, não se vislumbra a existência de prova inequívoca, razão pela qual carece a tutela antecipada no feito.Todavia, existindo os requisitos do provimento de natureza cautelar, fumus boni iuris e periculum in mora, pode ser conce-dida tal providência. Por conseguinte, ao analisarmos o pedido de Liminar no presente feito, apenas poderemos verificar seencontram presentes os pressupostos de providência de natureza cautelar pleiteada.Estabelece o art. 273, § 7º, do Código de Processo Civil."Se o autor, a título de antecipação de tutela, requerer providência de natureza cautelar, poderá o juiz, quando presentes osrespectivos pressupostos, deferir a medida cautelar em caráter incidental do processo ajuizado."Doutrina o Desembargador Paulo Furtado acerca do § 7°, do C.P.C., acrescentado pela Lei n° 10.444/2002 ( Publicado noDPJ do Tribunal de Justiça-Ba):"O também novo parágrafo 7º faculta ao julgador, diante de um pleito de tutela antecipada (não viável), conceder a medidacautelar (v.g., liminar), que seria admissível e não foi encarecida pela parte. Naturalmente, quando presentes os pressupos-tos da cautelar (o fumus boni juris e o periculum in mora). A regra é salutar, sobretudo pelos reiterados equívocos dos juízes,que deferiam a tutela antecipada, quando na verdade sua intenção era conceder, por exemplo, uma tutela cautelar.A tutela antecipatória, como adverte REIS FRIEDE, diferente da tutela de segurança cautelar, alude necessariamente a umajurisdição propriamente considerada (jurisdição de conhecimento) a uma efetiva lide de natureza meritória. A tutela antecipatória,


ou antecipação de tutela, é sempre satisfativa do direito reclamado, especialmente quando este mesmo direito é evidenciávelprima facie sem a necessidade de se proceder a uma instrução probatória tradicional. A cognição, nestes casos, é sumáriae relativamente exauriente (e, eventualmente, de natureza urgente), ainda que seja a tutela antecipatória também necessa-riamente reversível (quanto aos efeitos do ato concessivo), e ainda que tal fato possa induzir a uma aparente e supostacontradição. Em resumo, são características da tutela antecipatória: NATUREZA DA TUTELA (cognitiva - alusiva a uma efetivajurisdição própria de conhecimento e diferente da tutela assecuratória, cuja natureza é essencialmente cautelar); NATURE-ZA DO CONTEÚDO DE ANTECIPAÇÃO (lide meritória - referenciada à demanda e diferente da tutela cautelar, assecuratória,que alude a uma lide "de dano"); NATUREZA INTRÍNSECA (satisfatividade do direito reclamado, diferente da tutelaassecuratória que possui, como natureza intrínseca, a cautelaridade referencial ao direito reclamado); NATUREZA COGNITIVA(sumária - excepcionalmente urgente e relativamente exauriente, não absolutamente exauriente, porque esta tutela só existena decisão definitiva, e diferente da tutela cautelar que, embora de cognição sumária, em regra urgente, não é exauriente);NATUREZA REVERSÍVEL (relativa, diferente da tutela cautelar que possui natureza de reversibilidade absoluta, uma vez quenão atinge o merito causae). (apud "Tutela Antecipada e Tutela Cautelar", Ed. Del Rey, 2ª edição, 1966, págs. 39/40).Assim, como a prática vinha demonstrando a reiteração de pedidos de tutela antecipada (quando na verdade cabível eraapenas a assecuratória) e a dificuldade de alguns julgadores no distinguir a tutela antecipatória da tutela cautelar, atenden-do ao princípio da celeridade e economia processuais, permite agora a lei que, embora a parte haja requerido a tutelaantecipada, conceda-lhe o juiz a tutela cautelar (não encarecida), uma vez constatada - repita-se - a presença do fumus bonijuris e do periculum in mora."Os documentos, fls. 06/11, carreados nos autos comprovam, a priori, a plausibilidade de êxito do demandante quantopossibilidade da providência de natureza cautelar, sendo claro, nessa vertente, a titularidade do acionante quanto ao direitoà dita demanda, inclusive por fazer parte do conflito de interesses que a mesma versa, consoante se vislumbra do examedos documentos acostados à inicial, que apontam a necessidade à demanda.Ademais, vislumbra-se, diante da natureza da lide, por necessitar a parte autora da não inclusão de seu nome nos órgãosde proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, bem como a perda da posse do bem, pois poderão causar danos irreparáveisou de difícil reparação, pelo que se faz necessária a atuação emergencial do judiciário, o que constitui justificativa, inclusive,para a concessão da liminar.Diante do exposto, concedo em parte a liminar pleiteada, determinando ao Autor que deposite as parcelas vencidas evincendas, no valor contratado, e não no valor requerido, ressalvadas as compensações de valores que poderão seralterados, por futuras decisões deste Juízo, ficando o Autor com a posse provisória do bem, desde que se mantenhaadimplente e apresente o IPVA atualizado, determinando também ao Réu que se abstenha de lançar o nome do Autor noscadastros dos órgãos de proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, e se já houver inserido que proceda a exclusão noprazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de multa diária no valor de R$ 300,00 ( trezentos reais).Defiro pedido de assistência judiciária gratuita.Expeça-se mandado.Intimações necessáriasCite-se a parte Ré, dos termos da presente ação, para, querendo, apresentar defesa no prazo legal, sob as penas da lei.Transcorrido o prazo legal, voltem-me os autos conclusos.Em homenagem aos princípios de economia e celeridade processuais, empresto a esta decisão FORÇA DE MANDADO DECITAÇÃO E INTIMAÇÃO, o que dispensa a expedição de quaisquer outras diligências.

0044864-28.2011.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Volkswagen S/A.Advogado(s): Ramon Cestari CardosoReu(s): Euclides Raimundo Calado FilhoDecisão: Vistos etc...

Trata-se de alienação fiduciária em garantia, na qual se transfere ao credor o domínio resolúvel e a posse indireta da coisamóvel alienada, tornando-se o devedor em possuidor direto com todas as responsabilidades e encargos que lhe incumbe,de acordo com a lei civil e penal, nos termos do art. 1º do Dec. Lei n.º 911, de 01.10.69, alterado pela lei n.º 10.931, de02.08.04.Legítima a pretensão da parte autora, à vista da prova documental anexa, que comprova o total da dívida e a mora do Réu.Logo, DEFIRO a liminar requerida, para que seja apreendido o bem descrito na inicial, bem como, ficando a parte autoracomo depositária do mesmo. Resta esclarecido que, nos termos do § 1º, do art. 3º, do mencionado Decreto Lei 911/69,consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem apreendido no patrimônio da parte credora fiduciária,caso o devedor não pague a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados por aquela ( § 2º do mesmoartigo) em até 05(cinco dias) após a execução da liminar, caso em que o bem poderá ser revendido.Após a apreensão do bem, cite-se o Réu para oferecer resposta, querendo, no prazo de 15(quinze) dias, contados daexecução da liminar (art. 3º, § 3º), sob pena de revelia. E Se necessário, ordem de arrombamento e reforço policial, no casode obstrução do cumprimento da ordem judicial.Em homenagem aos princípios de economia e celeridade processuais, empresto a esta decisão FORÇA DE MANDADO DEBUSCA E APREENSÃO E CITAÇÃO, o que dispensa a expedição de quaisquer outras diligências.

0056262-69.2011.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa Bmc S AAdvogado(s): Filipe França MachadoReu(s): Eliene De Jesus Passos Dos SantosDecisão: Vistos etc...


Trata-se de alienação fiduciária em garantia, na qual se transfere ao credor o domínio resolúvel e a posse indireta da coisamóvel alienada, tornando-se o devedor em possuidor direto com todas as responsabilidades e encargos que lhe incumbe,de acordo com a lei civil e penal, nos termos do art. 1º do Dec. Lei n.º 911, de 01.10.69, alterado pela lei n.º 10.931, de02.08.04.Legítima a pretensão da parte autora, à vista da prova documental anexa, que comprova o total da dívida e a mora do Réu.Logo, DEFIRO a liminar requerida, para que seja apreendido o bem descrito na inicial, bem como, ficando a parte autoracomo depositária do mesmo. Resta esclarecido que, nos termos do § 1º, do art. 3º, do mencionado Decreto Lei 911/69,consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem apreendido no patrimônio da parte credora fiduciária,caso o devedor não pague a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados por aquela ( § 2º do mesmoartigo) em até 05(cinco dias) após a execução da liminar, caso em que o bem poderá ser revendido.Após a apreensão do bem, cite-se o Réu para oferecer resposta, querendo, no prazo de 15(quinze) dias, contados daexecução da liminar (art. 3º, § 3º), sob pena de revelia. E Se necessário, ordem de arrombamento e reforço policial, no casode obstrução do cumprimento da ordem judicial.Em homenagem aos princípios de economia e celeridade processuais, empresto a esta decisão FORÇA DE MANDADO DEBUSCA E APREENSÃO E CITAÇÃO, o que dispensa a expedição de quaisquer outras diligências.

0030806-20.2011.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Hsbc Bank Brasil S A Banco MultiploAdvogado(s): Julio Cesar Valeriano da SilvaReu(s): Jose Domingos De SouzaDecisão: Vistos etc...

HSBC BANK BRASIL S/A. - BANCO MÚLTIPLO, qualificado (a) nos autos, por intermédio de advogado devidamente constitu-ído, ajuizou a presente Ação de Reintegração de Posse, contra JOSÉ DOMINGOS DE SOUZA, qualificado (a) nos autos, pelasrazões apresentadas no petitório de fls.02/05, tendo aduzido, em síntese, que o autor é proprietário de 01(um) VEICULOMODELO: MARCOPOLO/VOLARE 6, ANO DE FABRICAÇÃO/MODELO: 2000/2000, PLACA KEB5662, CHASSI N°93PB02A2MYC001686, arrendado ao suplicado, através de Contrato de Arrendamento mercantil nº 000000031850430845,firmado em 10/04/2008.Salienta que o arrendatário encontra-se inadimplente desde 10/01/2011. Estando a mora do devedor devidamente compro-vada através da notificação extrajudicial de fls. 10/11.Com a inicial, vieram aos autos os documentos de fls. 04/26.Vieram-me os autos conclusos. Decido.Os documentos que instruíram a inicial comprovam "a priori" o esbulho praticado pelo réu, bem como me fizeram verificarserem verossímeis as assertivas constantes da exordial, pertinentes ao esbulho e ao direito reintegratório do autor ao bemdescrito na peça vestibular.Ensina-nos Carnelutti :

"A posse é a situação de fato e um componente da estabilidade social. Se a posse muda de titular, tal mudança não poderesultar em desequilíbrio social, em perturbação da ordem".

A liminar deve ser deferida, visto que estão presentes os requisitos do art.927 do CPC, conquanto com as limitaçõesderivadas da situação de início do processo, e a urgência da situação recomenda a aplicação do art.928 do mesmo código.Isto posto, concedo a liminar pleiteada, nos termos dos arts. 927 e 928 do C.P.C , determinando a expedição do competentemandado de reintegração do bem descrito na exordial, visando o cumprimento integral desta decisão, e a citação do réu,para, querendo, contestar, no prazo de 15(quinze) dias, a presente demanda, sob pena de revelia.Em homenagem aos princípios de economia e celeridade processuais, empresto a esta decisão FORÇA DE MANDADO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE, o que dispensa a expedição de quaisquer outras diligências.Publique-se. Intime-se.

0054559-06.2011.805.0001 - Despejo por Falta de PagamentoAutor(s): Ivo Barreto CoutoAdvogado(s): Maria Antonia dos Santos FerreiraReu(s): Porto Seguro Servico Grafico Ltda, Carlos Geovane Cardoso LuaniaDespacho: R. H.

2. Citem-se os requeridos, para contestarem a ação no prazo de quinze (15) dias, ou para, no mesmo prazo, requererautorização para purgação da mora, devendo constar do mandado as advertências dos arts. 285 e 319 do CPC;

3. Se for requerida a purgação da mora, defiro desde logo o prazo de cinco (5) dias, contados do protocolo da petição, paraque o locatário deposite o principal, multas, juros de mora, correção monetária, custas processuais e honorários advocatíciosque arbitro em 10% sobre o valor do débito atualizado;

4. Após, conclusos.

5.P.I.


Em homenagem aos princípios de economia e celeridade processuais, empresto a esta decisão FORÇA DE MANDADO DECITAÇÃO E INTIMAÇÃO, o que dispensa a expedição de quaisquer outras diligências.

0050693-87.2011.805.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com CobrançaApensos: 4140673-9/2011Autor(s): Nelson De Jesus LopesAdvogado(s): Eugenio Estrela CordeiroReu(s): Isaias Carlos Barreto Da Silva, Antonio Santos SelvoDespacho: R. H.

2. Cite-se o requerido, para contestar a ação no prazo de quinze (15) dias, ou para, no mesmo prazo, requerer autorizaçãopara purgação da mora, devendo constar do mandado as advertências dos arts. 285 e 319 do CPC;

3. Se for requerida a purgação da mora, defiro desde logo o prazo de cinco (5) dias, contados do protocolo da petição, paraque o locatário deposite o principal, multas, juros de mora, correção monetária, custas processuais e honorários advocatíciosque arbitro em 10% sobre o valor do débito atualizado;

4. Após, conclusos.

5.P.I.


0051292-26.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Willian Frankberg Araujo GusmaoAdvogado(s): Regina Lucia de Vasconcelos MachadoReu(s): Banco Itau SaDecisão: Vistos, etc...

WILLIAN FRANKBERG ARAÚJO GUSMÃO, qualificado(a) nos autos, por intermédio de defensor(a) constituído(a), ajuizouAção ordinária revisional com pedido de Tutela Antecipada contra BANCO ITAÚ S/A.., já qualificado(a) nos autos, pelosmotivos de fato e de direito expostos na inicial de fls. 02/06.O requerente obteve perante a ré financiamento para aquisição de bem móvel, em parcelas fixas mensais, no valor contratado;porém, salienta que nas prestações do financiamento estão incluídos juros e correção monetária não permitidas por lei.Salientou que ao débito então acordado foi imposta uma elevação tida como "absurda", impedindo o autor de adimplir asprestações em atraso, não correspondendo, assim, ao padrão legal de juros do país.Pugna a parte autora, em caráter liminar, que seja determinada a parte ré para não proceder à inclusão, ou se já estiverincluso, o cancelamento do nome do requerente nos órgãos de proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, em função dadívida entre as partes.Vieram-me os autos conclusos. É breve o relatório. Decido." O juiz poderá , a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial,desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e:I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação;Ensina-nos o mestre Nélson Neri Júnior, em seu Código de Processo Civil comentado, 4ª edição:"Tutela antecipatória dos efeitos da sentença de mérito é providência que tem natureza jurídica mandamental, que se efetivamediante execução " lato sensu" , com o objetivo de entregar ao autor , total ou parcialmente, a própria pretensão deduzidaem juízo ou os seu efeitos. É tutela satisfativa no plano dos fatos , já que realiza o direito, dando ao requerente o bem da vidapor ele pretendido com a ação de conhecimento.No mesmo sentido: Ovídio Baptista , Curso,v,I , p 136." Com a instituição da tutela antecipatória dos efeitos da sentença de mérito no direito brasileiro, de forma ampla, não hámais razão para que seja utilizado o expediente das impropriamente denominadas " cautelares satisfativas" , que consistuiem si uma contradictio in terminis, pois as cautelares não satisfazem : se a medida é satisfativa, é porque, ipso facto, não écautelar. é espécie do gênero tutelas diferenciadas"."A decisão que antecipar a tutela haverá de mostrar que, além de presente um dos requisitos dos itens I e II do art.273 doCPC, havia razões suficientes , baseadas em prova inequívoca , capazes de convencer da verossimilhança da alegação(STJ-3ª turma, Resp 162.700-MT, rel.Min. Eduardo Ribeiro".O art. 273 do CPC trata de antecipação de tutela, Liminar, cognitiva, em processo principal, mas não cautelar. Inclusive,aquele exige a presença da prova inequívoca e convencimento da verossimilhança da alegação, havendo fundado receio dedano irreparável e de difícil reparação, requisitos mais exigentes do que para a concessão de liminar - providência denatureza cautelar.Nos autos em tela, não se vislumbra a existência de prova inequívoca, razão pela qual carece a tutela antecipada no feito.Todavia, existindo os requisitos do provimento de natureza cautelar, fumus boni iuris e periculum in mora, pode ser conce-dida tal providência. Por conseguinte, ao analisarmos o pedido de Liminar no presente feito, apenas poderemos verificar seencontram presentes os pressupostos de providência de natureza cautelar pleiteada.


Estabelece o art. 273, § 7º, do Código de Processo Civil."Se o autor, a título de antecipação de tutela, requerer providência de natureza cautelar, poderá o juiz, quando presentes osrespectivos pressupostos, deferir a medida cautelar em caráter incidental do processo ajuizado."Doutrina o Desembargador Paulo Furtado acerca do § 7°, do C.P.C., acrescentado pela Lei n° 10.444/2002 ( Publicado noDPJ do Tribunal de Justiça-Ba):"O também novo parágrafo 7º faculta ao julgador, diante de um pleito de tutela antecipada (não viável), conceder a medidacautelar (v.g., liminar), que seria admissível e não foi encarecida pela parte. Naturalmente, quando presentes os pressupos-tos da cautelar (o fumus boni juris e o periculum in mora). A regra é salutar, sobretudo pelos reiterados equívocos dos juízes,que deferiam a tutela antecipada, quando na verdade sua intenção era conceder, por exemplo, uma tutela cautelar.A tutela antecipatória, como adverte REIS FRIEDE, diferente da tutela de segurança cautelar, alude necessariamente a umajurisdição propriamente considerada (jurisdição de conhecimento) a uma efetiva lide de natureza meritória. A tutela antecipatória,ou antecipação de tutela, é sempre satisfativa do direito reclamado, especialmente quando este mesmo direito é evidenciávelprima facie sem a necessidade de se proceder a uma instrução probatória tradicional. A cognição, nestes casos, é sumáriae relativamente exauriente (e, eventualmente, de natureza urgente), ainda que seja a tutela antecipatória também necessa-riamente reversível (quanto aos efeitos do ato concessivo), e ainda que tal fato possa induzir a uma aparente e supostacontradição. Em resumo, são características da tutela antecipatória: NATUREZA DA TUTELA (cognitiva - alusiva a uma efetivajurisdição própria de conhecimento e diferente da tutela assecuratória, cuja natureza é essencialmente cautelar); NATURE-ZA DO CONTEÚDO DE ANTECIPAÇÃO (lide meritória - referenciada à demanda e diferente da tutela cautelar, assecuratória,que alude a uma lide "de dano"); NATUREZA INTRÍNSECA (satisfatividade do direito reclamado, diferente da tutela assecuratóriaque possui, como natureza intrínseca, a cautelaridade referencial ao direito reclamado); NATUREZA COGNITIVA (sumária -excepcionalmente urgente e relativamente exauriente, não absolutamente exauriente, porque esta tutela só existe na deci-são definitiva, e diferente da tutela cautelar que, embora de cognição sumária, em regra urgente, não é exauriente); NATURE-ZA REVERSÍVEL (relativa, diferente da tutela cautelar que possui natureza de reversibilidade absoluta, uma vez que nãoatinge o merito causae). (apud "Tutela Antecipada e Tutela Cautelar", Ed. Del Rey, 2ª edição, 1966, págs. 39/40).Assim, como a prática vinha demonstrando a reiteração de pedidos de tutela antecipada (quando na verdade cabível eraapenas a assecuratória) e a dificuldade de alguns julgadores no distinguir a tutela antecipatória da tutela cautelar, atenden-do ao princípio da celeridade e economia processuais, permite agora a lei que, embora a parte haja requerido a tutelaantecipada, conceda-lhe o juiz a tutela cautelar (não encarecida), uma vez constatada - repita-se - a presença do fumus bonijuris e do periculum in mora."Os documentos, fls.07/15, carreados nos autos comprovam, a priori, a plausibilidade de êxito do demandante quantopossibilidade da providência de natureza cautelar, sendo claro, nessa vertente, a titularidade do acionante quanto ao direitoà dita demanda, inclusive por fazer parte do conflito de interesses que a mesma versa, consoante se vislumbra do examedos documentos acostados à inicial, que apontam a necessidade à demanda.Ademais, vislumbra-se, diante da natureza da lide, por necessitar a parte autora da não inclusão de seu nome nos órgãosde proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, bem como a perda da posse do bem, pois poderão causar danos irreparáveisou de difícil reparação, pelo que se faz necessária a atuação emergencial do judiciário, o que constitui justificativa, inclusive,para a concessão da liminar.Diante do exposto, concedo em parte a liminar pleiteada, determinando ao Autor que deposite as parcelas vencidas evincendas, no valor contratado, e não no valor requerido, ressalvadas as compensações de valores que poderão seralterados, por futuras decisões deste Juízo, ficando o Autor com a posse provisória do bem, desde que se mantenhaadimplente e apresente o IPVA atualizado, determinando também ao Réu que se abstenha de lançar o nome do Autor noscadastros dos órgãos de proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, e se já houver inserido que proceda a exclusão noprazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de multa diária no valor de R$ 300,00 ( trezentos reais).Defiro pedido de assistência judiciária gratuita.Expeça-se mandado.Intimações necessáriasCite-se a parte Ré, dos termos da presente ação, para, querendo, apresentar defesa no prazo legal, sob as penas da lei.Transcorrido o prazo legal, voltem-me os autos conclusos.Em homenagem aos princípios de economia e celeridade processuais, empresto a esta decisão FORÇA DE MANDADO DECITAÇÃO E INTIMAÇÃO, o que dispensa a expedição de quaisquer outras diligências.

0055045-88.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maricelia Alves BatistaAdvogado(s): Catucha Oliveira PachecoReu(s): Banco Itaucard SaDecisão: Vistos, etc...

MARICELIA ALVES BATISTA, qualificado(a) nos autos, por intermédio de defensor(a) constituído(a), ajuizou Ação ordináriarevisional com pedido de LIMINAR contra BANCO ITAUCARD S/A.., já qualificado(a) nos autos, pelos motivos de fato e dedireito expostos na inicial de fls. 02/10.O requerente obteve perante a ré financiamento para aquisição de bem móvel, em parcelas fixas mensais, no valor contratado;porém, salienta que nas prestações do financiamento estão incluídos juros e correção monetária não permitidas por lei.Salientou que ao débito então acordado foi imposta uma elevação tida como "absurda", impedindo o autor de adimplir asprestações em atraso, não correspondendo, assim, ao padrão legal de juros do país.


Pugna a parte autora, em caráter liminar, que seja determinada a parte ré para não proceder à inclusão, ou se já estiverincluso, o cancelamento do nome do requerente nos órgãos de proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, em função dadívida entre as partes.Vieram-me os autos conclusos. É breve o relatório. Decido." O juiz poderá , a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial,desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e:I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação;Ensina-nos o mestre Nélson Neri Júnior, em seu Código de Processo Civil comentado, 4ª edição:"Tutela antecipatória dos efeitos da sentença de mérito é providência que tem natureza jurídica mandamental, que se efetivamediante execução " lato sensu" , com o objetivo de entregar ao autor , total ou parcialmente, a própria pretensão deduzidaem juízo ou os seu efeitos. É tutela satisfativa no plano dos fatos , já que realiza o direito, dando ao requerente o bem da vidapor ele pretendido com a ação de conhecimento.No mesmo sentido: Ovídio Baptista , Curso,v,I , p 136." Com a instituição da tutela antecipatória dos efeitos da sentença de mérito no direito brasileiro, de forma ampla, não hámais razão para que seja utilizado o expediente das impropriamente denominadas " cautelares satisfativas" , que consistuiem si uma contradictio in terminis, pois as cautelares não satisfazem : se a medida é satisfativa, é porque, ipso facto, não écautelar. é espécie do gênero tutelas diferenciadas"."A decisão que antecipar a tutela haverá de mostrar que, além de presente um dos requisitos dos itens I e II do art.273 doCPC, havia razões suficientes , baseadas em prova inequívoca , capazes de convencer da verossimilhança da alegação(STJ-3ª turma, Resp 162.700-MT, rel.Min. Eduardo Ribeiro".O art. 273 do CPC trata de antecipação de tutela, Liminar, cognitiva, em processo principal, mas não cautelar. Inclusive,aquele exige a presença da prova inequívoca e convencimento da verossimilhança da alegação, havendo fundado receio dedano irreparável e de difícil reparação, requisitos mais exigentes do que para a concessão de liminar - providência denatureza cautelar.Nos autos em tela, não se vislumbra a existência de prova inequívoca, razão pela qual carece a tutela antecipada no feito.Todavia, existindo os requisitos do provimento de natureza cautelar, fumus boni iuris e periculum in mora, pode ser conce-dida tal providência. Por conseguinte, ao analisarmos o pedido de Liminar no presente feito, apenas poderemos verificar seencontram presentes os pressupostos de providência de natureza cautelar pleiteada.Estabelece o art. 273, § 7º, do Código de Processo Civil."Se o autor, a título de antecipação de tutela, requerer providência de natureza cautelar, poderá o juiz, quando presentes osrespectivos pressupostos, deferir a medida cautelar em caráter incidental do processo ajuizado."Doutrina o Desembargador Paulo Furtado acerca do § 7°, do C.P.C., acrescentado pela Lei n° 10.444/2002 ( Publicado noDPJ do Tribunal de Justiça-Ba):"O também novo parágrafo 7º faculta ao julgador, diante de um pleito de tutela antecipada (não viável), conceder a medidacautelar (v.g., liminar), que seria admissível e não foi encarecida pela parte. Naturalmente, quando presentes os pressupos-tos da cautelar (o fumus boni juris e o periculum in mora). A regra é salutar, sobretudo pelos reiterados equívocos dos juízes,que deferiam a tutela antecipada, quando na verdade sua intenção era conceder, por exemplo, uma tutela cautelar.A tutela antecipatória, como adverte REIS FRIEDE, diferente da tutela de segurança cautelar, alude necessariamente a umajurisdição propriamente considerada (jurisdição de conhecimento) a uma efetiva lide de natureza meritória. A tutela antecipatória,ou antecipação de tutela, é sempre satisfativa do direito reclamado, especialmente quando este mesmo direito é evidenciávelprima facie sem a necessidade de se proceder a uma instrução probatória tradicional. A cognição, nestes casos, é sumáriae relativamente exauriente (e, eventualmente, de natureza urgente), ainda que seja a tutela antecipatória também necessa-riamente reversível (quanto aos efeitos do ato concessivo), e ainda que tal fato possa induzir a uma aparente e supostacontradição. Em resumo, são características da tutela antecipatória: NATUREZA DA TUTELA (cognitiva - alusiva a uma efetivajurisdição própria de conhecimento e diferente da tutela assecuratória, cuja natureza é essencialmente cautelar); NATURE-ZA DO CONTEÚDO DE ANTECIPAÇÃO (lide meritória - referenciada à demanda e diferente da tutela cautelar, assecuratória,que alude a uma lide "de dano"); NATUREZA INTRÍNSECA (satisfatividade do direito reclamado, diferente da tutela assecuratóriaque possui, como natureza intrínseca, a cautelaridade referencial ao direito reclamado); NATUREZA COGNITIVA (sumária -excepcionalmente urgente e relativamente exauriente, não absolutamente exauriente, porque esta tutela só existe na deci-são definitiva, e diferente da tutela cautelar que, embora de cognição sumária, em regra urgente, não é exauriente); NATURE-ZA REVERSÍVEL (relativa, diferente da tutela cautelar que possui natureza de reversibilidade absoluta, uma vez que nãoatinge o merito causae). (apud "Tutela Antecipada e Tutela Cautelar", Ed. Del Rey, 2ª edição, 1966, págs. 39/40).Assim, como a prática vinha demonstrando a reiteração de pedidos de tutela antecipada (quando na verdade cabível eraapenas a assecuratória) e a dificuldade de alguns julgadores no distinguir a tutela antecipatória da tutela cautelar, atenden-do ao princípio da celeridade e economia processuais, permite agora a lei que, embora a parte haja requerido a tutelaantecipada, conceda-lhe o juiz a tutela cautelar (não encarecida), uma vez constatada - repita-se - a presença do fumus bonijuris e do periculum in mora."Os documentos, fls. 11/20, carreados nos autos comprovam, a priori, a plausibilidade de êxito do demandante quantopossibilidade da providência de natureza cautelar, sendo claro, nessa vertente, a titularidade do acionante quanto ao direitoà dita demanda, inclusive por fazer parte do conflito de interesses que a mesma versa, consoante se vislumbra do examedos documentos acostados à inicial, que apontam a necessidade à demanda.Ademais, vislumbra-se, diante da natureza da lide, por necessitar a parte autora da não inclusão de seu nome nos órgãosde proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, bem como a perda da posse do bem, pois poderão causar danos irreparáveisou de difícil reparação, pelo que se faz necessária a atuação emergencial do judiciário, o que constitui justificativa, inclusive,para a concessão da liminar.


Diante do exposto, concedo em parte a liminar pleiteada, determinando ao Autor que deposite as parcelas vencidas evincendas, no valor contratado, e não no valor requerido, ressalvadas as compensações de valores que poderão seralterados, por futuras decisões deste Juízo, ficando o Autor com a posse provisória do bem, desde que se mantenhaadimplente e apresente o IPVA atualizado, determinando também ao Réu que se abstenha de lançar o nome do Autor noscadastros dos órgãos de proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, e se já houver inserido que proceda a exclusão noprazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de multa diária no valor de R$ 300,00 ( trezentos reais).Defiro pedido de assistência judiciária gratuita.Expeça-se mandado.Intimações necessáriasCite-se a parte Ré, dos termos da presente ação, para, querendo, apresentar defesa no prazo legal, sob as penas da lei.Transcorrido o prazo legal, voltem-me os autos conclusos.Em homenagem aos princípios de economia e celeridade processuais, empresto a esta decisão FORÇA DE MANDADO DECITAÇÃO E INTIMAÇÃO, o que dispensa a expedição de quaisquer outras diligências.

0052864-17.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gleide Silva De CarvalhoAdvogado(s): Raimundo Lázaro Barros de Accacio GalvãoReu(s): Bradesco Financiamentos SaDecisão: Vistos, etc...

GLEIDE SILVA DE CARVALHO, qualificado(a) nos autos, por intermédio de defensor(a) constituído(a), ajuizou Ação ordináriarevisional com pedido de tutela antecipada contra BRADESCO FINANCIAMENTO S/A., já qualificado(a) nos autos, pelosmotivos de fato e de direito expostos na inicial de fls. 02/05.O requerente obteve perante a ré financiamento para aquisição de bem móvel, em parcelas fixas mensais, no valor contra-tado; porém, salienta que nas prestações do financiamento estão incluídos juros e correção monetária não permitidas porlei.Salientou que ao débito então acordado foi imposta uma elevação tida como "absurda", impedindo o autor de adimplir asprestações em atraso, não correspondendo, assim, ao padrão legal de juros do país.Pugna a parte autora, em caráter liminar, que seja determinada a parte ré para não proceder à inclusão, ou se já estiverincluso, o cancelamento do nome do requerente nos órgãos de proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, em função dadívida entre as partes.Vieram-me os autos conclusos. É breve o relatório. Decido." O juiz poderá , a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial,desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e:I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação;Ensina-nos o mestre Nélson Neri Júnior, em seu Código de Processo Civil comentado, 4ª edição:"Tutela antecipatória dos efeitos da sentença de mérito é providência que tem natureza jurídica mandamental, que se efetivamediante execução " lato sensu" , com o objetivo de entregar ao autor , total ou parcialmente, a própria pretensão deduzidaem juízo ou os seu efeitos. É tutela satisfativa no plano dos fatos , já que realiza o direito, dando ao requerente o bem da vidapor ele pretendido com a ação de conhecimento.No mesmo sentido: Ovídio Baptista , Curso,v,I , p 136." Com a instituição da tutela antecipatória dos efeitos da sentença de mérito no direito brasileiro, de forma ampla, não hámais razão para que seja utilizado o expediente das impropriamente denominadas " cautelares satisfativas" , que consistuiem si uma contradictio in terminis, pois as cautelares não satisfazem : se a medida é satisfativa, é porque, ipso facto, não écautelar. é espécie do gênero tutelas diferenciadas"."A decisão que antecipar a tutela haverá de mostrar que, além de presente um dos requisitos dos itens I e II do art.273 doCPC, havia razões suficientes , baseadas em prova inequívoca , capazes de convencer da verossimilhança da alegação(STJ-3ª turma, Resp 162.700-MT, rel.Min. Eduardo Ribeiro".O art. 273 do CPC trata de antecipação de tutela, Liminar, cognitiva, em processo principal, mas não cautelar. Inclusive,aquele exige a presença da prova inequívoca e convencimento da verossimilhança da alegação, havendo fundado receio dedano irreparável e de difícil reparação, requisitos mais exigentes do que para a concessão de liminar - providência denatureza cautelar.Nos autos em tela, não se vislumbra a existência de prova inequívoca, razão pela qual carece a tutela antecipada no feito.Todavia, existindo os requisitos do provimento de natureza cautelar, fumus boni iuris e periculum in mora, pode ser conce-dida tal providência. Por conseguinte, ao analisarmos o pedido de Liminar no presente feito, apenas poderemos verificar seencontram presentes os pressupostos de providência de natureza cautelar pleiteada.Estabelece o art. 273, § 7º, do Código de Processo Civil."Se o autor, a título de antecipação de tutela, requerer providência de natureza cautelar, poderá o juiz, quando presentes osrespectivos pressupostos, deferir a medida cautelar em caráter incidental do processo ajuizado."Doutrina o Desembargador Paulo Furtado acerca do § 7°, do C.P.C., acrescentado pela Lei n° 10.444/2002 ( Publicado noDPJ do Tribunal de Justiça-Ba):"O também novo parágrafo 7º faculta ao julgador, diante de um pleito de tutela antecipada (não viável), conceder a medidacautelar (v.g., liminar), que seria admissível e não foi encarecida pela parte. Naturalmente, quando presentes os pressupos-tos da cautelar (o fumus boni juris e o periculum in mora). A regra é salutar, sobretudo pelos reiterados equívocos dos juízes,que deferiam a tutela antecipada, quando na verdade sua intenção era conceder, por exemplo, uma tutela cautelar.


A tutela antecipatória, como adverte REIS FRIEDE, diferente da tutela de segurança cautelar, alude necessariamente a umajurisdição propriamente considerada (jurisdição de conhecimento) a uma efetiva lide de natureza meritória. A tutela antecipatória,ou antecipação de tutela, é sempre satisfativa do direito reclamado, especialmente quando este mesmo direito é evidenciávelprima facie sem a necessidade de se proceder a uma instrução probatória tradicional. A cognição, nestes casos, é sumáriae relativamente exauriente (e, eventualmente, de natureza urgente), ainda que seja a tutela antecipatória também necessa-riamente reversível (quanto aos efeitos do ato concessivo), e ainda que tal fato possa induzir a uma aparente e supostacontradição. Em resumo, são características da tutela antecipatória: NATUREZA DA TUTELA (cognitiva - alusiva a uma efetivajurisdição própria de conhecimento e diferente da tutela assecuratória, cuja natureza é essencialmente cautelar); NATURE-ZA DO CONTEÚDO DE ANTECIPAÇÃO (lide meritória - referenciada à demanda e diferente da tutela cautelar, assecuratória,que alude a uma lide "de dano"); NATUREZA INTRÍNSECA (satisfatividade do direito reclamado, diferente da tutela assecuratóriaque possui, como natureza intrínseca, a cautelaridade referencial ao direito reclamado); NATUREZA COGNITIVA (sumária -excepcionalmente urgente e relativamente exauriente, não absolutamente exauriente, porque esta tutela só existe na deci-são definitiva, e diferente da tutela cautelar que, embora de cognição sumária, em regra urgente, não é exauriente); NATURE-ZA REVERSÍVEL (relativa, diferente da tutela cautelar que possui natureza de reversibilidade absoluta, uma vez que nãoatinge o merito causae). (apud "Tutela Antecipada e Tutela Cautelar", Ed. Del Rey, 2ª edição, 1966, págs. 39/40).Assim, como a prática vinha demonstrando a reiteração de pedidos de tutela antecipada (quando na verdade cabível eraapenas a assecuratória) e a dificuldade de alguns julgadores no distinguir a tutela antecipatória da tutela cautelar, atenden-do ao princípio da celeridade e economia processuais, permite agora a lei que, embora a parte haja requerido a tutelaantecipada, conceda-lhe o juiz a tutela cautelar (não encarecida), uma vez constatada - repita-se - a presença do fumus bonijuris e do periculum in mora."Os documentos, fls. 06/16, carreados nos autos comprovam, a priori, a plausibilidade de êxito do demandante quantopossibilidade da providência de natureza cautelar, sendo claro, nessa vertente, a titularidade do acionante quanto ao direitoà dita demanda, inclusive por fazer parte do conflito de interesses que a mesma versa, consoante se vislumbra do examedos documentos acostados à inicial, que apontam a necessidade à demanda.Ademais, vislumbra-se, diante da natureza da lide, por necessitar a parte autora da não inclusão de seu nome nos órgãosde proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, bem como a perda da posse do bem, pois poderão causar danos irreparáveisou de difícil reparação, pelo que se faz necessária a atuação emergencial do judiciário, o que constitui justificativa, inclusive,para a concessão da liminar.Diante do exposto, concedo em parte a liminar pleiteada, determinando ao Autor que deposite as parcelas vencidas evincendas, no valor contratado, e não no valor requerido, ressalvadas as compensações de valores que poderão seralterados, por futuras decisões deste Juízo, ficando o Autor com a posse provisória do bem, desde que se mantenhaadimplente e apresente o IPVA atualizado, determinando também ao Réu que se abstenha de lançar o nome do Autor noscadastros dos órgãos de proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, e se já houver inserido que proceda a exclusão noprazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de multa diária no valor de R$ 300,00 ( trezentos reais).Defiro pedido de assistência judiciária gratuita.Expeça-se mandado.Intimações necessáriasCite-se a parte Ré, dos termos da presente ação, para, querendo, apresentar defesa no prazo legal, sob as penas da lei.Transcorrido o prazo legal, voltem-me os autos conclusos.Em homenagem aos princípios de economia e celeridade processuais, empresto a esta decisão FORÇA DE MANDADO DECITAÇÃO E INTIMAÇÃO, o que dispensa a expedição de quaisquer outras diligências.

0051655-13.2011.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Carolina Medrado Pereira BarbosaReu(s): Chocolaise Industria E Comercio De Alimentos Ltda, Eridan Evangelista De Jesus SantosDespacho: 1)R.H.

2)Citem-se os executados para pagarem a quantia reclamada, no prazo de 3 (três) dias, ou oferecerem embargos, no prazode 15 (quinze) dias, independente de penhora, depósito ou caução, contado da juntada aos autos do mandado de citação;

3)Não sendo paga a quantia reclamada no prazo acima mencionado, proceda-se à penhora e avaliação dos bens, intiman-do-se, na oportunidade, os executados;

4)Arbitro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, ficando os executados advertidos deque se houver pagamento no prazo de 3 (três) dias, a verba honorária será reduzida a 10% (dez por cento), Art. 652-A do C.P.C.

5)P.I


0047175-89.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Disal Administradora De Consorcios LtdaAdvogado(s): Eduardo Ferraz PerezReu(s): Itaberaba Transporte E Turismo LtdaDespacho: 1.R.H.


2.Cumpra-se, ficando autorizado que se diligencie nos termos do art. 172, § 2°, do Código de Processo Civil;

3.Após, devolva-se ao Juízo Deprecante com as garantias de praxe e as nossas homenagens.

0050550-98.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Rafael Orge Franco Lima GomesReu(s): Associação De Desenvolvimento Sustentavel E Solidario Da Região Sisaleira- Apaeb, Misael Lopes Da Cunha,Nilzete Oliveira Da Cunha e outrosDespacho: 1.R.H.



0052946-48.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Alfeu Simoes PedreiraAdvogado(s): Antonio José Marques NetoReu(s): Empresa Hoteis Valenca LtdaAdvogado(s): Magno Angelo Pinheiro de FreitasDespacho: 1.R.H.



20ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 20ª VARA DOS FEITOS DE REL. DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE SALVADOR/BAHIAJUIZ DE DIREITO TITULAR: RENATO RIBEIRO MARQUES DA COSTA.ESCRIVÃ: BÁRBARA ARAÚJO SANT´ANNA ALVES MONTES


0085315-66.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Degnaldo Dos SantosAdvogado(s): Cristiane Ramos da SilvaReu(s): Banco Itaucard SaAdvogado(s): Aracely Vanessa Jardim Soubhia, Thamila Sousa Vilas BoasDespacho: Defiro a retificação do nome da arrendadora constante no acordo de fls. 80/82, cujo nome correto é BancoItaucard S/A. Homologo por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre aspartes às fls. 80/82 dos autos desta Ação Revisional. Em consequência, julgo extinto este processo, com resolução demérito, a teor do art. 269, III do Código de Processo Civil. Arquivem-se os autos após o trânsito em julgado, com a respectivabaixa. P.R.I. Salvador, 02 de junho de 2011.

0040666-21.2006.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Mrm Construtora SaAdvogado(s): Helio Menezes JuniorReu(s): Udilma Carvalho CorreiaAdvogado(s): Jerônimo Luiz Plácido de MesquitaSentença: ...Ante o exposto, EXTINGO O PROCESSO RELATIVO À PRESENTE AÇÃO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, eassim o faço com fulcro no art. 267, VI, do CPC. P.R.I. Salvador, 02 de junho de 2011.

0005264-93.1994.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Hamilton Pereira TavaresAdvogado(s): Jadir Anunciação de Brito, Antonio Claret C. NascimentoReu(s): Vedacit Do Nordeste SaTestemunha(s): Luiz Antonio Batista Dos Santos, Edson Patrocinio Raposo, Alcides Pereira Dos Santos e outrosDecisão: ...Desse modo, declino da competência e determino a remessa dos autos à Justiça Laboral, com baixa na distri-buição. Salvador, 02 de junho de 2011.

0045622-07.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gilvan Ferreira BonfimAdvogado(s): Luciana Oliveira de SouzaReu(s): Unibanco União De Bancos Brasileiros S/A


Decisão: ...Desse modo, o autor, para ser mantido na posse do bem e não ter o nome negativado nos órgãos de proteção aocrédito deverá depositar judicialmente as prestações nos valores contratados. Ante o exposto, defiro parcialmente a anteci-pação de tutela, para determinar ao réu que, em razão da dívida ora em discussão e até decisão final do presente processo,se abstenha de incluir o nome do acionante nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito, notadamente Serasa e SPC,ou o retire, no prazo de 05 (cinco) dias, caso já o tenha incluído, ficando também assegurada ao demandante a posse doveículo em questão, tudo condicionado ao depósito judicial das prestações nos valores contratados, as vencidas no prazo de05 (cinco) dias e as vincendas nas datas dos respectivos vencimentos. Fixo multa diária de R$ 100,00 (cem reais) para ahipótese de descumprimento. Intime-se e cite-se o acionado para responder, no prazo legal. Salvador, 02 de junho de 2011.

0031971-05.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jardison De LimaAdvogado(s): Naise Habib Lantyer de MelloReu(s): Banco Abn Amro Real Aymore S ADecisão: ...Desse modo, o autor, para ser mantido na posse do bem e não ter o nome negativado nos órgãos de proteção aocrédito deverá depositar judicialmente as prestações nos valores contratados. Ante o exposto, defiro parcialmente a anteci-pação de tutela, para determinar ao réu que, em razão da dívida ora em discussão e até decisão final do presente processo,se abstenha de incluir o nome do acionante nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito, notadamente Serasa e SPC,ou o retire, no prazo de05 (cinco) dias, caso já o tenha incluído, ficando também assegurada ao demandante a posse do veículoem questão, tudo condicionado ao depósito judicial das prestações nos valores contratados, as vencidas no prazo de 05(cinco) dias e as vincendas nas datas dos respectivos vencimentos. Fixo multa diária de R$ 100,00 (cem reais) para a hipótesede descumprimento. Intime-se e cite-se o acionado para responder, no prazo legal. Salvador, 02 de junho de 2011.

0019391-40.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Julita Do Nascimento SilvaAdvogado(s): Romero Franco de OliveiraReu(s): Jairo Araujo Oliveira, Isaltides De Almeida AraujoDespacho: Face o quanto certificado pela Sra. Oficial de Justiça às fls. 11-v, devolva-se esta carta ao Juízo Deprecante, comas cautelas de estilo. Salvador, 15 de junho de 2011.

0195301-86.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Suzanne Menezes Ribeiro FonsecaAdvogado(s): Carlos Eduardo Pimentel de Sá Sant'AnnaReu(s): Banco Volkswagen SaAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraSentença: ...Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO, tão somente para declarar a nulidade da parteda cláusula que prevê a cobrança de comissão de permanência às taxas de mercado, remanescendo válida a parte damesma cláusula que estipula, para o caso de inadimplemento da devedora, a comissão de permanência com base na taxade juros do financiamento. Condeno, ainda, a autora, ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes fixados em10% (dez por cento) do valor da causa, vez que o réu decaiu de parte mínima do pedido, ficando a exigibilidade do pagamentode tal verba suspensa, em virtude da gratuidadec de justiça deferida às fls. 32, tal como determina o art. 12, da Lei 1.060/50.P.R.I. Salvador, 14 de setembro de 2010.

0045963-87.1998.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Empreendimentos Educacionais Diplomata LtdaAdvogado(s): Augusto Cézar Aldir MessederReu(s): Antonio Carlos Souza FerreiraSentença: ...Diante do exposto, com base no art. 267, II e III, do CPC, declaro extinto este processo, sem resolução de mérito.Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e envio imediato para o SECAPI, obser-vadas as formalidades legais. P.R.I.Salvador, 02 / 06 / 2011

0004680-31.1991.805.0001 - EXECUÇÃOAutor: Zizélia do Bonfim PazAdvogado(s): Gilvan Santos AssumpçãoCompanhia Internacional de SegurosAdvogado(s): Sergio Ruy Barroso de MelloSentença: ...Diante do exposto, com base no art. 267, II e III, do CPC, declaro extinto este processo, sem resolução de mérito.Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e envio imediato para o SECAPI, obser-vadas as formalidades legais. P.R.I.Salvador, 02 / 06 / 2011

0045476-20.1998.805.0001 - PROCED. CAUTELARAutor(s): Julio Cesar Melo De Farias, Gustavo Costa BezerraAdvogado(s): Nadia Maria de Souza AlcantaraReu(s): Serasa Centralizacao De Servicos De Banco


Sentença: ...Diante do exposto, com base no art. 267, II e III, do CPC, declaro extinto este processo, sem resolução de mérito.Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e envio imediato para o SECAPI, obser-vadas as formalidades legais. P.R.I.Salvador, 02 / 06 / 2011

0044882-83.2010.805.0001 - Procedimento SumárioAutor(s): Fundacao Visconde De CairuAdvogado(s): Maria de Lourdes Rodrigues de CarvalhoReu(s): Milena Santos De OliveiraDespacho: Arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Salvador, 02/06/2011

0086484-59.2007.805.0001 - COBRANCAAutor(s): Jose Raimundo Muniz De SantanaAdvogado(s): Euvaldo Teixeira de Matos FilhoReu(s): Banco Bradesco SaAdvogado(s): Waldemiro Lins de Albuquerque NetoSentença: ...Ante o exposto, rejeito as preliminares suscitadas, e, no mérito, JULGO IMPROCEDENTE A AÇÃO, deixando decondenar o autor ao pagamento das custas e honorários advocatícios em virtude da gratuidade de justiça deferida. P.R.I.Salvador, 27 de maio de 2011.

0021366-05.2008.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): Express Graphic Servicos Graficos LtdaAdvogado(s): Mauricio Trindade MirandaReu(s): Hsbc Bank Brasil SaAdvogado(s): Marcela Ferreira NunesDespacho: Intime-se a parte autora, para que venha manifestar-se a respeito da contestação e documentos de fls. 207/523.SSA, 27 de maio de 2011.

0039856-41.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 3398685-1/2010Autor(s): Marcia Carolina Ribeiro Costa Vigas, Marilia Isabela Ribeiro Costa Vigas, Milyane Luisa Ribeiro Costa VigasAdvogado(s): Lilian Pinto SantanaReu(s): Banco Bradesco, Bradesco Vida E PrevidenciaAdvogado(s): Alessandra Caribé de AlmeidaDespacho: Dê-se vista ao Ministério Público. SSA, 03/06/2011.

0028959-80.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Valter Vilaronga RiosAdvogado(s): Carlos Humberto Ramos LautonReu(s): Banco ItauDecisão: ...Portanto, enquanto tramita a ação revisional deverá o demandante depositar judicialmente as prestações nosvalores avençados. Ante o exposto, defiro o pleito liminar, para determinar ao réu que, em razão da dívida ora em discussãoe até decisão final do presente processo, se abstenha de incluir o nome do autor, nos cadastros dos órgãos de proteção aocrédito, notadamente Serasa e SPC, ou o retire, no prazo de 05 (cinco) dias, caso já o tenha incluído, tudo condicionado aodepósito judicial das prestações vencidas e vincendas, nos valores contratados, as primeiras no prazo de 05 (cinco) dias eas vincendas nas datas dos respectivos vencimentos. Fixo multa diária de R$ 100,00 (cem) reais para a hipótese dedescumprimento. Determino, ainda ao réu, que traga aos autos, junto com a defesa, os contratos celebrados com o autor.Intime-se e cite-se o acionado para responder no prazo legal. Salvador, 03 de junho de 2011.

0192590-11.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Carlos Alberto Gomes Da SilvaAdvogado(s): Eduardo Goncalves de AmorimReu(s): Banco Itaucard SaAdvogado(s): João Francisco Coelho NarvaesDespacho: Intime-se a parte autora, para que venha manifestar-se a respeito da contestação e documentos de fls. 27/68.SSA, 27 de maio de 2011.


22ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 22ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL E COMERCIAl DA COMARCA DE SALVADOR/BA. -Forum Ruy Barbosa, Sala 403 - tel. 3320-6594JUIZ TITULAR: Drª SUELVIA DOS SANTOS REISESCRIVÃ: EDILEUSA RAMOS DOS SANTOS SOUZA


0023694-88.1997.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Agencia De Fomento Do Estado Da Bahia Sa DesenbahiaAdvogado(s): Marcos Imbassahy Guimarães Moreira, Mayanna Brandão Messias de Figueredo Moreira, Samuel BerensteinReu(s): Afonso Ramos CelesDespacho: Processo nº 0023694-88.1997.805.0001Ação: Execução de Título ExtrajudicialAutor: AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA SA DESENBAHIARéu: AFONSO RAMOS CELES

D E S P A C H O

Intimem-se as partes para, no prazo comum de cinco dias, tomarem ciência da penhora feita, através do sistema BACENJUD,podendo serem opostos Embargos à Execução, no prazo de lei.Caso não tenha havido êxito na penhora ou, sendo insuficiente a quantia penhorado para satisfação do crédito exequendo,proceda-se a complementação da penhora, via RENAJUD, intimando-se a parte exequente, para requerimento de diligênci-as, se entender necessário.Não tendo sido opostos Embargos a Execução, proceda-se à transferência do valor penhorado para uma conta judicial,expedindo-se alvará em favor do/a exequente, caso haja requerimento nesse sentido.

Salvador,20 de junho de 2011

SUÉLVIA DOS SANTOS REIS JUÍZA DE DIREITO

0024978-82.2007.805.0001 - REPARACAO DE DANOSApensos: 1977040-8/2008Autor(s): Juarez Alves De SantanaAdvogado(s): Caio Druso de Castro Penalva Vita, Fabio Periandro de Almeida HirschReu(s): Walter Balduino De Abreu PiresAdvogado(s): Walter Balduino de Abreu PiresDespacho: Processo nº 0024978-82.2007.805.0001Ação: REPARACAO DE DANOSAutor: JUAREZ ALVES DE SANTANARéu: WALTER BALDUINO DE ABREU PIRES

D E S P A C H O

Vista ao exequente sobre os documentos de fls. 169, 173/174. Prazo: cinco dias.

Salvador,22 de junho de 2011

SUÉLVIA DOS SANTOS REIS JUÍZA DE DIREITO

23ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVELJUIZ TITULAR: DR. EDUARDO AUGUSTO VIANA BARRETOJUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA : DRA. JÚNIA RIBEIRO DIASDIRETOR DE SECRETARIA: BEL. ROBSON MATOS DA GAMA


DESPACHOS/DECISÕES/SENTENÇAS EXARADOS PELO JUIZ TITULAR - DR. EDUARDO AUGUSTO VIANA BARRETO -

0046973-49.2010.805.0001 - Impugnação de Assistência JudiciáriaAutor(s): Banco Itaucard SaAdvogado(s): Andréa Sayuri NishiyamaReu(s): Newton Bacelar SilvaAdvogado(s): César Enéias Martins MachadoDespacho: Vistos,etc...Intime-se o impugnado para oferecer resposta em dez dias.


0008287-85.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 3312483-6/2010Autor(s): Newton Bacelar SilvaAdvogado(s): César Enéias Martins MachadoReu(s): Banco Itaucarda S AAdvogado(s): Andréa Sayuri NishiyamaDespacho: Que o autor comprove, em dez dias, haver efetuado os depósitos na forma determinada, sob pena de revogaçãoda liminar. P.I.

0050558-75.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Rafael Orge Franco Lima GomesReu(s): Associação De Desenvolvimento Sustentavel E Solidario Da Região Sisaleira- Apaeb, Misael Lopes Da Cunha,Nilzete Oliveira Da Cunha e outrosDespacho: Vistos etc...Expeça-se ofício ao Juízo Deprecante solicitando a intimação da parte interessada, para que efetueo pagamento das custas da diligência no prazo de dez dias, sob pena de devolução sem o devido cumprimento.P. I.

0036454-78.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Francisco Carlos Souza FreitasAdvogado(s): Clecia Souza MouraReu(s): Golden Cross Assistencia Internacional De SaudeDespacho: Considerando que o mandado não contém a advertência do art. 285 do CPC, determino seja procedida novacitação, com a advertência da penalidade do art. 319 do CPC. P.I.

0052513-20.2006.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Companhia De Eletricidade Da Bahia CoelbaAdvogado(s): Flávio Cumming da Silva, Patrícia Maria Teixeira da CruzReu(s): Edemario Conceicao Da Silva, Bartolomeu Augusto Da SilvaDespacho: Vistos,etc...Aguarde-se o retorno da carta precatória expedida. P.I.

0050384-03.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 3568991-8/2010Autor(s): Luis Jose Chastinet PimentaAdvogado(s): Alexandre Ribeiro CaetanoReu(s): Banco Volkswagen S AAdvogado(s): Eduardo Ferraz PerezDespacho: Vistos,etc...Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, HOMOLOGO o acordo firmado entre aspartes, obrigando-as ao quanto ali estabelecido, extinguindo o processo com julgamento do mérito, nos termos do art. 269,III, do Código de Processo Civil.Transitada em julgado e decorridos seis meses sem manifestação das partes, arquivem-se os autos, dando-se baixa nadistribuição.Custas na forma da lei. P. I.

0092408-46.2010.805.0001 - Impugnação de Assistência JudiciáriaAutor(s): Banco Volkswagen S AAdvogado(s): Eduardo Ferraz PerezReu(s): Luis Jose Chastinet PimentaAdvogado(s): Alexandre Ribeiro CaetanoDespacho: Vistos,etc...Intime-se o impugnado para oferecer resposta em dez dias. P.I.

0032100-88.2003.805.0001 - Cumprimento de sentençaAutor(s): Ucsal Universidade Catolica Do SalvadorAdvogado(s): Osvaldo Barreto SampaioReu(s): Manoel Alexandre Dos Reis FilhoAdvogado(s): Manoel Alexandre dos Reis FilhoSentença: Vistos e examinados os presentes autos do pedido de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA proferida em ação decobrança movida por UNIVERSIDADE CATÓLICA DO SALVADOR contra MANOEL ALEXANDRE DOS REIS FILHO, ora em fasede cumprimento da sentença que julgou procedente a ação, condenando o réu no pagamento do quanto consignado nasentença.Apresentado o cálculo da dívida e rejeitada a nulidade da citação no processo de conhecimento, o executadoefetuou o depósito judicial do valor que entendeu devido, conforme cálculos de fls. 118, tendo a exeqüente concordado como depósito, requerendo a expedição de alvará e o arqivamento dos autos.Ante o exposto, julgo cumprida a sentença, extinguindo a presente execução, e determinando o arquivamento dos autos,dando-se baixa na Distribuição. Expeça-se alvará para que a exeqüente levante o valor depositado.Através do RENAJUD, proceda-se a retirada da restrição que recaiu sobre o veículo JRQ0350.P. I. Arquive-se cópia.


0173322-10.2004.805.0001 - RESCISAO DE CONTRATOAutor(s): Maria Odete Carvalho Da SilvaAdvogado(s): Elza Maria da Silva AragãoReu(s): Ligia Maria Monte Gradvohl De AssisAdvogado(s): Bergson da Cunha BatalhaDespacho: Sobre a devolução da carta precatória, digam as partes, no prazo COMUM de 10 dias. P.I.

0050757-97.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marilia Ramacciotti E SilvaAdvogado(s): Débora Cristina Bispo dos SantosReu(s): Clodomilson De Souza MouraDespacho: Vistos etc...Considerando a afirmação de que o autor não possui condições financeiras de arcar com o paga-mento das custas e demais despesas processuais sem prejuízo do seu sustento e de sua família, defiro o benefício dagratuidade da justiça pleiteado.Cite-se a parte ré para contestar a ação no prazo de quinze dias, sob pena de reputarem-se verdadeiros os fatos articuladosna inicial.P. I.

0055924-95.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Arminda Capelas, Maria De Fatima Capelas FernandesAdvogado(s): Jamile Sandes Pessoa da SilvaReu(s): Tam Linhas Aereas SaDespacho: Vistos etc...Considerando a afirmação de que o autor não possui condições financeiras de arcar com o paga-mento das custas e demais despesas processuais sem prejuízo do seu sustento e de sua família, defiro o benefício dagratuidade da justiça pleiteado.Cite-se a parte ré para contestar a ação no prazo de quinze dias, sob pena de reputarem-se verdadeiros os fatos articuladosna inicial.P. I.

0128240-77.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 3123272-2/2010Autor(s): Danilo Bezerra Cardoso Da SilvaAdvogado(s): Narryma Kezia da Silva Jatoba, Tuane Danuta da SilvaReu(s): Banco Volkswagen SaAdvogado(s): Laila Milena Nery Silva, Vinícius Olliver Domingues MarcondesDespacho: Vistos,etc...Sobre o pedido de desistência do feito formulado pela autora, manifeste-se a parte contrária no prazode 10 dias. P.I.

0042146-58.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Physiolife Clinica De Fisioterapia Saude E Qualidade De Vida Ltda, Marzeni Caribe BacelarAdvogado(s): Diego Freitas RibeiroReu(s): Wilze Carneiro BarbosaDespacho: Vistos,etc...Cite-se a parte ré para contestar a ação, no prazo de quinze dias, sob pena de reputarem-se verdadei-ros os fatos articulados pelo autor. P.I.

0076888-61.2001.805.0001 - Consignação em PagamentoApensos: 14001843813-9Autor(s): Radio E Televisao Bandeirantes Da Bahia LtdaAdvogado(s): Leonice Pereira Lemos do CoutoReu(s): Escritorio Central De Arrecadacao E Distribuicao, Associacao Brasileira De Regentes Arranjadores E Musico Abramus,Associacao De Musicos E Arranjadores E Regentes Amar e outrosAdvogado(s): Ruyberg Valença da SilvaDespacho: Arquivem-se, dando-se baixa. P.I.

0097563-45.2001.805.0001 - EXCECAOExcipiente(s): Radio E Televisao Bandeirantes Da Bahia LtdaAdvogado(s): Leonice Pereira Lemos CoutoExcepto(s): Escritorio Central De Arrecadacao E DistribuicaoAdvogado(s): Ruyberg Valença da SilvaDespacho: Diante da transação homologada, arquivem-se dando-se baixa. P.I.

0087499-73.2001.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Apensos: 14001849058-5Autor(s): Escritorio Central De Arrecadacao E DistribuicaoAdvogado(s): Ruyberg Valença da SilvaReu(s): Radio E Televisao Bandeirantes Da Bahia LtdaAdvogado(s): Leonice Pereira Lemos CoutoDespacho: Diante da transação homologada, arquivem-se, dando-se baixa. P.I.


0144874-90.2005.805.0001 - Consignação em PagamentoAutor(s): Chubb Do Brasil Cia De SegurosAdvogado(s): Carla Mariane Souza da Cunha, Claudio Millian, Eduardo Galdao de Albuquerque, Joao Milton Galdao NetoReu(s): Mercia Rossi, Walter Alexandre Rossi Costamillan, Wagner Rossi Costamillan e outrosAdvogado(s): Dalva Aparecida Barbosa, Hamilton Ferreira Machado Filho, Marcos Vinicios Santos Neves, Ricardo LuizSantos Mendonca, Alan Carneiro MatosDespacho: Proceda-se a transferência da quantia de R$5.673,69, na forma requerida, oficiando-se ao Banco do Brasil paraque abata tal valor do depósito judicial. tendo transitado em julgado o acórdão referente ao reconhecimento da união estávelentre Érica de Castilho Del Rey Oliveira quando do óbito, conforme informa o SAIPRO, inclusive com baixa dos autos à 8ª Varade Família, não mais persiste qualquer óbice ao andamento do feito comportando o julgamento no estado em que seencontra. Dê-se, portanto, vista dos documentos de fls.512 à 538 à Sra. Mércia Rossi, em cinco dias, remetendo-se, após aoMinistério Público para seu parecer. P.I.

0037656-27.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Volkswagen S.AAdvogado(s): Vanessa da Silva SantanaReu(s): Maria Luiza Guedes Dos SantosSentença: Vistos etc... BANCO VOLKSWAGEN S.A requereu a presente AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO de veículo alienadofiduciariamente contra MARIA LUIZA GUEDES DOS SANTOS, com fulcro no Decreto lei 911/69.Deferida a liminar e antes de cumprido o mandado de citação, o autor requereu a extinção do feito.A hipótese é de extinção do processo sem julgamento do mérito, sendo desnecessária a oitiva da parte ré.Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, acolho o pedido de desistência formulado pelo autor, extin-guindo o processo sem julgamento do mérito, com espeque no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil.Desentranhem-seos documentos que instruíram a inicial, entregando-os ao autor, mediante recibo, se requerido em cartório no prazo dequinze dias, dando-se baixa em qualquer anotação de restrição que recaia sobre o veículo objeto da ação. Transitada emjulgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.P. I. Arquive-se cópia

0094804-30.2009.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseApensos: 3636918-3/2010Autor(s): Banco Itauleasing SaAdvogado(s): Aracely Vanessa Jardim SoubhiaReu(s): Carlito Ferreira GomesDespacho: Vistos etc... BANCO ITAULEASING SA requereu a presente AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE de veículo pelocontrato de Arrendamento Mercantil contra CARLITO FERREIRA GOMES, com fulcro na Lei nº 6099/74.Deferida a liminar e antes de cumprido o mandado de citação, o autor requereu a extinção do feito.A hipótese é de extinção do processo sem julgamento do mérito, sendo desnecessária a oitiva da parte ré.Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, acolho o pedido de desistência formulado pelo autor, extin-guindo o processo sem julgamento do mérito, com espeque no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil. Desentranhem-se os documentos que instruíram a inicial, entregando-os ao autor, mediante recibo, se requerido em cartório no prazo dequinze dias, dando-se baixa em qualquer anotação de restrição que recaia sobre o veículo objeto da ação. Transitada emjulgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.P. I. Arquive-se cópia.

0105365-79.2010.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseApensos: 4043294-4/2011Autor(s): Banco Itauleasing S AAdvogado(s): Fabiana Ramos de SousaReu(s): Carlito Ferreira GomesSentença: Vistos etc... BANCO ITAULEASING S A requereu a presente AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE de veículo pelocontrato de Arrendamento Mercantil contra CARLITO FERREIRA GOMES, com fulcro na Lei 6.099/74.Deferida a liminar e antes de cumprido o mandado de citação, o autor requereu a extinção do feito.A hipótese é de extinção do processo sem julgamento do mérito, sendo desnecessária a oitiva da parte ré.Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, acolho o pedido de desistência formulado pelo autor, extin-guindo o processo sem julgamento do mérito, com espeque no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil.Desentranhem-seos documentos que instruíram a inicial, entregando-os ao autor, mediante recibo, se requerido em cartório no prazo dequinze dias, dando-se baixa em qualquer anotação de restrição que recaia sobre o veículo objeto da ação. Transitada emjulgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.P. I. Arquive-se cópia.

0061430-86.2010.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Itaucard S/AAdvogado(s): João Francisco Coelho NarvaesReu(s): Aline Santos Mesquita AndradeDespacho: Vistos etc... BANCO ITAUCARD S/A requereu a presente AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE de veículo porcontrato de Arrendamento Mercantil contra ALINE SANTOS MESQUITA ANDRADE, com fulcro na Lei nº 6.099/74.


Deferida a liminar e antes de cumprido o mandado de citação, o autor requereu a extinção do feito.A hipótese é de extinção do processo sem julgamento do mérito, sendo desnecessária a oitiva da parte ré.Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, acolho o pedido de desistência formulado pelo autor, extin-guindo o processo sem julgamento do mérito, com espeque no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil. Desentranhem-se os documentos que instruíram a inicial, entregando-os ao autor, mediante recibo, se requerido em cartório no prazo dequinze dias, dando-se baixa em qualquer anotação de restrição que recaia sobre o veículo objeto da ação. Transitada emjulgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.P. I. Arquive-se cópia.

0005047-54.2011.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Bfb Leasing S A Arrendamento MercantilAdvogado(s): Thamila Sousa Vilas BôasReu(s): Anderson Silva Dos SantosAdvogado(s): Maria Aparecida Dantas CardosoSentença: Vistos, etc...BFB LEASING S A ARRENDAMENTO MERCANTIL , qualificado(a) na inicial, através de seu doutoadvogado, requereu a presente ação de Reintegração / Manutenção de Posse contra ANDERSON SILVA DOS SANTOS, alitambém identificado(a), objetivando o pagamento das prestações vencidas do veículo arrendado.Ante o exposto, comespeque no art. 267, VIII , do CPC, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, na medida em que o autor desistiu daação, com a entrega do bem, objeto da lide.Transitada em julgado, entreguem-se os documentos que acompanharam apeça inaugural ao advogado da parte autora, caso requerido, procedam-se as devidas anotações e arquivem-se os autos.P. I.

0031967-65.2011.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Cia Itauleasing De Arrendamento MercantilAdvogado(s): Fabiana Ramos de SousaReu(s): Wagner Dias Dos SantosSentença: Vistos etc... CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL requereu a presente AÇÃO DE REINTEGRAÇÃODE POSSE de veículo por contrato de arrendamento mercantil contra WAGNER DIAS DOS SANTOS, com fulcro na Lei nº6.099/74.Deferida a liminar e antes de cumprido o mandado de citação, o autor requereu a extinção do feito. A hipótese é deextinção do processo sem julgamento do mérito, sendo desnecessária a oitiva da parte ré.Ante o exposto, considerandosatisfeitas as exigências legais, acolho o pedido de desistência formulado pelo autor, extinguindo o processo sem julga-mento do mérito, com espeque no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil.Desentranhem-se os documentos que instru-íram a inicial, entregando-os ao autor, mediante recibo, se requerido em cartório no prazo de quinze dias, dando-se baixa emqualquer anotação de restrição que recaia sobre o veículo objeto da ação.Transitada em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. P. I. Arquive-se cópia.

0069638-59.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Alexandre Fernandes de Melo LopesReu(s): Lorigraf Ba Tintas Especiais Ltda, Antonio Ademir TorresSentença: Vistos etc... BANCO ITAU SA requereu a presente AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL em razão donão pagamento do débito da Cédula de Crédito Bancário-Empréstimo contra ANTONIO ADEMIR TORRES, com fulcro noDecreto lei nº 70/66. Deferida a liminar e antes de cumprido o mandado de citação, o autor requereu a extinção do feito.Ahipótese é de extinção do processo sem julgamento do mérito, sendo desnecessária a oitiva da parte ré.Ante o exposto,considerando satisfeitas as exigências legais, acolho o pedido de desistência formulado pelo autor, extinguindo o processosem julgamento do mérito, com espeque no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil.Desentranhem-se os documentosque instruíram a inicial, entregando-os ao autor, mediante recibo, se requerido em cartório no prazo de quinze dias, dando-se baixa em qualquer anotação de restrição que recaia sobre a Cédula de Crédito Bancário, objeto da ação.Transitada emjulgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.P. I. Arquive-se cópia.

0060883-12.2011.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Aymore Credito Financiamento E Investimento S AAdvogado(s): Nilson Salum Cardoso DouradoReu(s): Alaelson Oliveira SalesSentença: Vistos etc... AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S A requereu a presente AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO de veículo alienado fiduciariamente contra ALAELSON OLIVEIRA SALES, com fulcro no Decreto lei 911/69.Antes de deferida a liminar, o autor requereu a extinção do feito.A hipótese é de extinção do processo sem julgamento domérito, sendo desnecessária a oitiva da parte ré.Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, acolho opedido de desistência formulado pelo autor, extinguindo o processo sem julgamento do mérito, com espeque no art. 267,VIII, do Código de Processo Civil.Desentranhem-se os documentos que instruíram a inicial, entregando-os ao autor, mediante recibo, se requerido emcartório no prazo de quinze dias, dando-se baixa em qualquer anotação de restrição que recaia sobre o veículo objeto daação. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.P. I. Arquive-se cópia.


0082908-53.2010.805.0001 - Exceção de IncompetênciaExcipiente(s): Evandro Vilas BoasAdvogado(s): Thais Oliveira AugustoExcepto(s): Banco Itauleasing S/AAdvogado(s): Nelson PaschoalottoDespacho: Vistos,etc...Ante o exposto, rejeito liminarmente a descabida exceção, deixando de condenar a parte excipientenas custas do incidente em razão de deferir-lhe os benefícios da gratuidade da justiça pleiteados na inicial, face à declara-ção de não dispor de condições de arcar com o pagamento de custas e honorários advocatícios sem prejuízo do sustentopróprio, na forma do art. 4º da Lei 1.060/50. P. I.

0077701-73.2010.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseApensos: 3509223-2/2010Autor(s): Banco Itauleasing S/AAdvogado(s): Nelson PaschoalottoReu(s): Evandro Vilas BoasAdvogado(s): Marianna Oliveira Augusto, Wilker Fabian Magalhães MuritibaDespacho: Vistos, etc...Diante da flagrante conexão entre esta ação de reintegração de posse e a revisional de contrato nº0010621-92.2010.805.0001 em curso perante a 10ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais deSalvador, impõe-se a reunião dos processos para julgamento simultâneo, a fim de evitarem-se decisõesconflitantes.Considerando que o Juízo da 10ª Vara encontra-se prevento, visto que despachou primeiro ordenando a citação,consoante informação obtida através do SAIPRO, remetam-se os autos aquele douto Juízo, através da distribuição, parajulgamento em conjunto com a revisional movida pelo réu. P. I.

0035138-30.2011.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Itauleasing SaAdvogado(s): Fabiana Ramos de SousaReu(s): Ronival Luz De SantanaDecisão: Vistos,etc...Ante o exposto, provado o esbulho praticado pela parte ré, cujo termo inicial é inferior a ano e dia,estando a inicial devidamente instruída de forma a dispensar a justificação prévia, com espeque no art. 928 do Código deProcesso Civil, defiro a liminar requerida com a finalidade de reintegração de posse, mediante a apreensão do bem descritona inicial, nomeando a parte autora depositária, determinando a entrega do bem a quem indicar, citando-se a parte ré paracontestar a ação, no prazo de quinze dias, sob pena de revelia.Cópia da presente servirá como mandado, a ser cumpridopela Oficiala de Justiça HILDA ARAUJO DE AZEVEDO, ou quem a substituir. Ficam deferidos ao Oficial de Justiça os benefí-cios do art. 172, parágrafo 2° c/c art. 173, inciso II, do CPC, bem como a ORDEM DE ARROMBAMENTO e FORÇA POLICIALIMEDIATA, nos casos de OBSTRUÇÃO ao cumprimento do Mandado e na PRISÃO DE QUEM RESISTIR Á ORDEM JUDICIAL.P.I.

0038706-88.2010.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Santander Leasing S.A. Arrendamento MercantilAdvogado(s): Elizete Aparecida de Oliveira ScatignaReu(s): Silvanio De Oliveira TavaresSentença: Vistos etc...SANTANDER LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL requereu a presente AÇÃO DE REINTE-GRAÇÃO DE POSSE veículo por contrato de Arrendamento Mercantil contra SILVANIO DE OLIVEIRA TAVARES, com fulcro naLei 6.099/74.Deferida a liminar e antes de cumprido o mandado de citação, o autor requereu a extinção do feito. A hipóteseé de extinção do processo sem julgamento do mérito, sendo desnecessária a oitiva da parte ré.Ante o exposto, consideran-do satisfeitas as exigências legais, acolho o pedido de desistência formulado pelo autor, extinguindo o processo semjulgamento do mérito, com espeque no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil.Desentranhem-se os documentos queinstruíram a inicial, entregando-os ao autor, mediante recibo, se requerido em cartório no prazo de quinze dias, dando-sebaixa em qualquer anotação de restrição que recaia sobre o veículo objeto da ação.Transitada em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. P. I. Arquive-se cópia.

0077991-06.2001.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Ford SaAdvogado(s): Regina Poli CastroReu(s): Joseilton Santana BarbosaDespacho: Vistos,etc...Arquivem-se, dê-se baixa. P.I.

0057652-74.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Inter Jk Servicos Ltda MeAdvogado(s): Tércio de Matos OliveiraReu(s): Banco Do Brasil S ADespacho: Vistos etc...Verificando que a parte autora não demonstrou a sua situação real de pobreza da micro empresa e doseu sócio, indefiro o pedido de justiça gratuita.Intime-se a autora para recolher as custas iniciais no prazo de dez dias, sobpena de cancelamento da distribuição.P. I.


0025636-67.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rita De Cassia Carvalho NascimentoAdvogado(s): Antonio Carlos Souto CostaReu(s): Banco Panamericano SaDespacho: Diante do quanto decidido pela Relatora do Agravo, deverá a parte autora efetuar o depósito com base nosvalores contratados, devendo fazê-lo em cinco dias, sob pena de revogação da liminar. Expeça-se carta citatória. Junte-se oOfício oriundo da 5ª Câmara Cível. P.I.

0025102-26.2011.805.0001 - Consignação em PagamentoAutor(s): Cesar Augusto ParolimAdvogado(s): Margareth Barros TeixeiraReu(s): Norlinda Lima Ferreira SampaioSentença: Vistos etc... CESAR AUGUSTO PAROLIM requereu a presente AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO contraNORLINDA LIMA FERREIRA SAMPAIO, . Antes de cumprido o mandado de citação, o autor requereu a extinção do feito.A hipótese é de extinção do processo sem julgamento do mérito, sendo desnecessária a oitiva da parte ré.Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, acolho o pedido de desistência formulado pelo autor, extin-guindo o processo sem julgamento do mérito, com espeque no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil. Desentranhem-se os documentos que instruíram a inicial, entregando-os ao autor, mediante recibo, se requerido em cartório no prazo dequinze dias.Transitada em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. P. I. Arquive-se cópia.

0025102-26.2011.805.0001 - Consignação em PagamentoAutor(s): Cesar Augusto ParolimAdvogado(s): Margareth Barros TeixeiraReu(s): Norlinda Lima Ferreira SampaioSentença: Vistos etc... CESAR AUGUSTO PAROLIM requereu a presente AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO contraNORLINDA LIMA FERREIRA SAMPAIO, .Antes de cumprido o mandado de citação, o autor requereu a extinção do feito.A hipótese é de extinção do processo sem julgamento do mérito, sendo desnecessária a oitiva da parte ré.Ante o exposto, considerando satisfeitas as exigências legais, acolho o pedido de desistência formulado pelo autor, extin-guindo o processo sem julgamento do mérito, com espeque no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil.Desentranhem-seos documentos que instruíram a inicial, entregando-os ao autor, mediante recibo, se requerido em cartório no prazo dequinze dias.Transitada em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. P. I. Arquive-se cópia.

0020559-53.2006.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Panamericano S/AAdvogado(s): Aristides José Cavalcanti BatistaReu(s): Evani Arcanjo Dos SantosDespacho: Vistos, etc...Intime-se pessoalmente a parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito, noprazo de 48 horas, sob pena de extinção sem julgamento do mérito. A cópia do presente despacho servirá como mandado.P.I.

0027593-79.2006.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Fábio Rodrigues CorreiaReu(s): Edvane Moura SantanaDespacho: Vistos, etc...Intime-se pessoalmente a parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito, noprazo de 48 horas, sob pena de extinção sem julgamento do mérito. A cópia do presente despacho servirá como mandado.P.I.

0048346-96.2002.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Fernanda Carvalho de MatosReu(s): Aloisio Brito Dos SantosDespacho: Vistos, etc...Intime-se pessoalmente a parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito, noprazo de 48 horas, sob pena de extinção sem julgamento do mérito. A cópia do presente despacho servirá como mandado.P.I.

0012324-73.2001.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): C Amorim Filhos E Cia LtdaAdvogado(s): Aracelia de Nazaré Costa Wanderley RamoneReu(s): Eustaquio Coelho De BritoDespacho: Vistos, etc...Intime-se pessoalmente a parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito, noprazo de 48 horas, sob pena de extinção sem julgamento do mérito. A cópia do presente despacho servirá como mandado.P.I.


0005970-56.2006.805.0001 - DESPEJOAutor(s): Luciana Maria Barbosa SallesAdvogado(s): Sergio Pereira da MottaReu(s): Margotiva Tiburtius FonsecaDespacho: Vistos, etc...Intime-se pessoalmente a parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito, noprazo de 48 horas, sob pena de extinção sem julgamento do mérito. A cópia do presente despacho servirá como mandado.P.I.

24ª VARA CÍVEL

Juízo de Direito da Vigésima Quarta Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e ComerciaisJuiz de Direito: Arion d'Almeida Monteiro FilhoDiretora de Secretaria:Daniela Novaes Rodrigues


0046891-81.2011.805.0001 - Exceção de IncompetênciaApensos: 0119379-68.2010.805.0001Excipiente(s): Companhia De Seguros Alianca Da Bahia, Seguradora Lider Dos Consorcios Dpvat SaAdvogado(s): Carine Souza e Sousa, Maria Auxiliadora Garcia Duran Alvarez, Mariana Netto de Mendonça PaesExcepto(s): Jucivaldo Nascimento Dos SantosAdvogado(s): Paulo Roberto Pacheco de AquinoDespacho: Após o recolhimento das custas acima certificadas, intime-se a parte excepta, por intermédio de seu Advogado,para responder, em dez (10) dias, sobre os termos da exceção de incompetência. Salvador, em 2 de junho, 2011.

0039665-25.2011.805.0001 - Embargos à ExecuçãoApensos: 0083233-28.2010.805.0001Autor(s): Loja Do Paciente Comercio De Aparelhos Medicos LtdaAdvogado(s): Alexandre Vieira Bahia RiosReu(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Dario Lima EvangelistaDespacho: Aguarde-se o recolhimento das custas processuais. Salvador, em 2 de junho, 2011.


0030869-45.2011.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Itau Unibanco S.AAdvogado(s): Fabiana Ramos de Sousa, Lia Dias GregorioReu(s): Rosenildes Conceição SantosDespacho: A Subscritora da petição inicial não tem poder para representar a parte autora. Intime-se. Salvador, em 6 de junho,2011.

0047906-85.2011.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaApensos: 0056362-24.2011.805.0001Autor(s): Banco Itau S/AAdvogado(s): Nelson Paschoalotto, Flávia Trindade de AlmeidaReu(s): Luciano Lucena AndradeAdvogado(s): Janaina Barbosa de SouzaDespacho: Intime-se a parte autora para exibir, em dez (10) dias, o aviso de recebimento (AR) da notificação de folhas 17.Após, à conclusão. Salvador, em 6 de junho, 2011.


0094914-92.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 0048662-94.2011.805.0001Autor(s): Raimundo Nery Dos Santos FilhoAdvogado(s): Maria Florencia Conceição, Lucia de Oliveira BarrosReu(s): Banco Itauleasing SaAdvogado(s): Nelson Paschoalotto, Taciana de Araujo Marques, Mauricio Nascimento SousaDespacho: Intime-se a parte autora para manifestar-se, em dez (10) dias, sobre os termos da contestação de folhas 29.Salvador, em 10 de junho, 2011.

0048662-94.2011.805.0001 - Impugnação ao Valor da CausaApensos: 0094914-92.2010.805.0001Autor(s): Banco Itauleasing SaAdvogado(s): Maurício Nascimento Sousa, Nelson Paschoalotto, Taciana de Araújo Marques


Reu(s): Raimundo Nery Dos Santos FilhoAdvogado(s): Maria Florencia Conceição, Lucia de Oliveira BarrosDespacho: Após o recolhimento das custas a acima certificadas, intime-se a parte autora, por intermédio de sua Advogada,para manifestar-se, no prazo de cinco (5) dias, sobre os termos da impugnação ao valor da causa. Salvador, em 10 de junho,2011.


0056362-24.2011.805.0001 - Exceção de IncompetênciaApensos: 0047906-85.2011.805.0001Excipiente(s): Luciano Lucena AndradeAdvogado(s): Janaina Barbosa de SouzaExcepto(s): Banco Itau S/AAdvogado(s): Nelson Paschoalotto, Flávia Trindade de AlmeidaDespacho: Defiro a assistência judiciária. Intime-se a parte excepta, por intermédio de sua Advogada, para responder, emdez (10) dias, sobre os termos da exceção de incompetência. Salvador, em 20 de junho, 2011.

0054408-40.2011.805.0001 - NotificaçãoAutor(s): Maria Gonzalez PinoAdvogado(s): Mauricio Trindade MirandaReu(s): Carlos Eduardo SodreDespacho: Notifique-se. Salvador, em 20 de junho, 2011.


0044264-07.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Aydil Bayma De Moraes MaiaDefensora Pública: Tatiane Franklin Ferraz, Mônica SoaresReu(s): Geap Fundação De Seguridade SocialDespacho: Sem a prova de que a parte ré está obrigada a fornecer por tempo indeterminado o medicamento indicado nainicial e o profissional para aplicar a tal injeção - não se pode conceder a medida pleiteada, mesmo porque as decisãojudiciais devem ser fundamentadas, "sob pena de nulidade" (CF, art. 93, inc. IX). Assim, intime-se o Oficial de Justiça paracumprir e recolher imediatamente o mandado de intimação e citação (fs. 38). Salvador, em 27 de junho, 2011.

0043245-63.2011.805.0001 - ArrestoAutor(s): União Comercio Importação E Exportação LtdaAdvogado(s): Cremilda Lima LeãoReu(s): D P Comercial De Alimentos LtdaAdvogado(s): Marcio Salles CafezeiroDespacho: Deixo de homologar a transação de folhas 56, porque no item III as partes criaram a "obrigação" do juízoconceder medida liminar. Intimem-se. Salvador, em 27 de junho, 2011.


Decisão proferida pelo Juiz de Direito 1°Substituto Legal Jatahy Fonseca Junior

0064178-57.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rita De Cassia Dos Anjos SilvaAdvogado(s): Candice Santana FernandesReu(s): Geap Fundacao De Seguridade SocialDecisão: Assim, presentes os requisitos autorizadores da concessão da liminar, com base no art.273 e seguinte do CPC,DEFIRO a ANTECIPAÇÃO DA TUTELA requerida para DETERMINAR:1)Que o réu autorize e custeie imediatamente a internaçãoda autora COM ACOMPANHANTE pelo período inicial de 180 (cento e oitenta)dias na Clínica da Obesidade Ltda, situada naEstrada do Coco, Km 08, Lote 2201, Condomínio Busca Vida, Catú de Abrantes, Camaçarí -BA;2)Que o réu autorize e arquecom o tratamento da autora na referida clínica, bem como todos e quaisquer procedimentos indispensáveis ao tratamento,incluídos a fisioterapia motora e a dermato funcional,acupuntura,e demais procedimentos prescritos pela equipe médicamultidisciplinar.Fixo a multa diária de R$1.000,00(hum mil reais), para o caso de descumprimento.Expeça-se o competentemandado.Cite-se na forma requerida.Cumpra-se.Intimem-se.Salvador,05 de julho de 2011.Jatahy Fonseca Junior - Juiz deDireito 1°Substituto Legal.


25ª VARA CÍVEL

JUÍZO DA 25ª VARA CÍVEL DE SALVADOR.Fórum Ruy Barbosa, 4º andar, salas 416/418, 3320.6572Juiz de Direito Titular: JATAHY FONSECA JÚNIOR.Escrivã Titular: ALDACIRA SANTOS NASCIMENTO


0112372-35.2004.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Sonia Martins Mariotti De MouraAdvogado(s): Azhaury Arnaud SampaioReu(s): CapefAdvogado(s): Allyson Gomez de Queiroz, Carlos Roberto de Siqueira Castro, Carlos Roberto Siqueira Castro, Dilaze PatríciaAmorim Gonçalves, Giancarlo Borba, Giancarlo Borba, Marcus Vinicius Brito Passos Silva, Mariana Santiago de Sa, MyrelaCaetano da Silva ReisDespacho: de fls. 568: Expeçam-se os alvarás na forma requerida às fls. 526/528, haja vista que se trata de valoresincontroversos, inclusive pelo fato da A ter sido beneficiada com a assistência judiciária gratuita (fls 566). Após, voltem-meconclusos para a apreciação do pedido de impugnação. Cumpra-se. Intimem-se. Salvador 04/07/2011 Ass.Juiz JATAHYFONSECA JÚNIOR. Titular.

0000669-55.2011.805.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com CobrançaAutor(s): Condominio Shopping BarraAdvogado(s): André Brandão Fialho RibeiroReu(s): Novo Tempo Comercio De Sapatos Ltda MeAdvogado(s): Benito Paz Baqueiro Júnior0053005-36.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Edvaldo Aguiar De SantanaAdvogado(s): Louise Gonçalves CoutinhoReu(s): Banco Bv Financeira SaDespacho: de fls. 168: Afastada a hipótese de julgamento antecipado da lide, e versando a causa sobre diretos que admitema transação, designo a data de 17/08/2011, às 14:00horas, para a audiência preliminar, devendo as partes comparecerempessoalmente podendo, contudo, fazerem-se representar por advogado ou por preposto com poderes para transigir. Nestesentido, intimem-se. Salvador, o4 de julho de 2001. Ass. Juiz JATAHY FONSECA JÚNIOR. Titular.

0025976-11.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luiz Sergio Gomes Da Silva, Consorcio Sarti Mendonca Santa HelenaAdvogado(s): Aline Cristiane Borges de MenezesReu(s): Santa Helena Sa Incorporacoes E Construcoes, Sarti Mendonca Engenharia LtdaSentença: Sentença de fls. 64: Vistos, etc...O Autor devidamente intimado da decisão de fls. 46/48, bem como para manifes-tar interesse no prosseguimento do feito, manteve-se inerte, como se vê das certidões de fls. 50 a 53, demonstrando o seutotal desinteresse no andamento do feito. Ante ao exposto, configurado o desinteresse da parte autora na solução do litígio,DECLARO, por SENTENÇA, EXTINTO o processo sem efeito de julgamento de mérito, com fundamento ao disposto no art.267 Inciso III, do Código de Processo Civil.Sem custas. Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos com a devida baixana Distribuição. P. R. I. Salvador, 04 de julho de 2011. Juiz JATAHY FONSECA JÚNIOR. Titular.

0112297-83.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Gomes ViveirosRepresentante Do Autor(s): Ubirucu Martins SalesAdvogado(s): Saulo Luis de Oliveira SilvaReu(s): Bv Financeira Sa-Credito Financiamento E InvestimentoSentença: de fls. 54: Vistos, etc...O Autor devidamente intimado da decisão de fls. 46/48, bem como para manifestar interes-se no prosseguimento do feito, manteve-se inerte, como se vê das certidões de fls. 50 a 53, demonstrando o seu totaldesinteresse no andamento do feito. Ante ao exposto, configurado o desinteresse da parte autora na solução do litígio,DECLARO, por SENTENÇA, EXTINTO o processo sem efeito de julgamento de mérito, com fundamento ao disposto no art.267 Inciso III, do Código de Processo Civil. Sem custas. Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos com a devida baixana Distribuição. P. R. I. Salvador, 04 de julho de 2011. Juiz JATAHY FONSECA JÚNIOR. Titular..

0079558-57.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Augusto Barbosa Dos SantosAdvogado(s): Itaguaracy Bezerra JucáReu(s): Banco Do Brasil SaSentença: de fls. 36: Vistos, etc...O Autor devidamente intimado da decisão de fls. 28/30, bem como para manifestar interes-se no prosseguimento do feito, manteve-se inerte, como se vê das certidões de fls. 32 e35, demonstrando seu totaldesinteresse no andamento do feito. Ante ao exposto, configurado o desinteresse da parte autora na solução do litígio,


DECLARO, por SENTENÇA, EXTINTO o processo sem efeito de julgamento de mérito, com fundamento ao disposto no art.267 Inciso III, do Código de Processo Civil. Sem custas. Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos com a devida baixana Distribuição. P. R. I. Salvador, 04 de julho de 2011. Juiz JATAHY FONSECA JÚNIOR. Titular..

0011924-10.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Wilson RodriguesAdvogado(s): Leon Souza VenasReu(s): Banco Bv Financeira SaSentença: de fls. 42: Vistos, etc...O Autor devidamente intimado da decisão de fls. 34/36, bem como para manifestar interes-se no prosseguimento do feito, manteve-se inerte, como se vê das certidões de fls. 38 e 41, demonstrando seu totaldesinteresse no andamento do feito. Ante ao exposto, configurado o desinteresse da parte autora na solução do litígio,DECLARO, por SENTENÇA, EXTINTO o processo sem efeito de julgamento de mérito, com fundamento ao disposto no art.267 Inciso III, do Código de Processo Civil. Sem custas. Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos com a devida baixana Distribuição. P. R. I. Salvador, 04 de julho de 2011. Juiz JATAHY FONSECA JÚNIOR. Titular..

0036594-49.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Anilton Ribeiro AlmeidaAdvogado(s): Edna Santos PereiraReu(s): Banco Bmg SaSentença: de fls. 39: Vistos, etc...O Autor devidamente intimado da decisão de fls. 22/24, bem como para manifestar interes-se no prosseguimento do feito, manteve-se inerte, como se vê das certidões de fls. 35/38, demonstrando seu total desinte-resse no andamento do feito. Ante ao exposto, configurado o desinteresse da parte autora na solução do litígio, DECLARO,por SENTENÇA, EXTINTO o processo sem efeito de julgamento de mérito, com fundamento ao disposto no art. 267 Inciso III,do Código de Processo Civil. Sem custas. Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos com a devida baixa na Distribui-ção. P. R. I. Salvador, 04 de julho de 2011. Juiz JATAHY FONSECA JÚNIOR. Titular..

0098617-02.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Guedes Vieira SantosAdvogado(s): Franklin Monteiro de Almeida LinsReu(s): Banco Itau SaSentença: de fls. 59: Vistos, etc...O Autor devidamente intimado da decisão de fls. 51/53, bem como para manifestar interes-se no prosseguimento do feito, manteve-se inerte, como se vê das certidões de fls. 55/58, demonstrando seu total desinte-resse no andamento do feito. Ante ao exposto, configurado o desinteresse da parte autora na solução do litígio, DECLARO,por SENTENÇA, EXTINTO o processo sem efeito de julgamento de mérito, com fundamento ao disposto no art. 267 Inciso III,do Código de Processo Civil. Sem custas. Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos com a devida baixa na Distribui-ção. P. R. I. Salvador, 04 de julho de 2011. Juiz JATAHY FONSECA JÚNIOR. Titular..

0005656-37.2011.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Itau Unibanco S.AAdvogado(s): Nelson PaschoalottoReu(s): Maria Claudia Andrade Silva0087326-34.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Renata Cristina Ferreira De JesusAdvogado(s): Rafael Coelho LealReu(s): Banco Panamericano SaAdvogado(s): Fabiano Coimbra Barbosa, Samuel de Paula SantanaDespacho: de fls. 32: Subam os autos ao egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com as homenagens deste Juízo.Intimem-se Salvador, 05 de julho de 2011. Juiz JATAHY FONSECA JÚNIOR. Titular..

0012704-47.2011.805.0001 - ProtestoAutor(s): Andrade Telles Distruibuidora De Medicamentos LtdaAdvogado(s): Ricardo AlpireReu(s): Biolab Sanus Farmaceutica LtdaSentença: de fls. 37: Vistos, etc. HOMOLOGO, por SENTENÇA, o ACORDO, requerido pelas partes, através da petição de fls.100/108, com amparo no art. 269, inciso III, do Código de Processo Civil, julgo extinto o presente processo com resolução demérito, para que possa produzir seus jurídicos e legais efeitos. Custas e honorários advocatícios conforme acordado.Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos com baixa na Distribuição. P.R.I. Salvador, 04 de julho de 2011. Juiz JATAHYFONSECA JÚNIOR Titular

0078737-87.2009.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Leia Barreto D El ReiAdvogado(s): Luiz Carlos de Carvalho Bahia NetoReu(s): Marcio De TalSentença: de fls. 41. Vistos, etc...Estando o presente feito sem curso efetivo por mais de 30(trinta) dias, a(s) parte(s) autorainatendeu ao chamamento judicial à promoção do andamento processual, no prazo para tanto marcado, consoante se infere


o conteúdo do despacho de fls. 38, regularmente publicado no Diário do Poder Judicial do dia 17/05/2011.Ante ao exposto,configurado o desinteresse da parte autora na solução do litígio, DECLARO, por SENTENÇA, EXTINTO o processo semefeito de julgamento de mérito, com fundamento ao disposto no art. 267 Inciso III, do Código de Processo Civil. Custas pelaparte autora. Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos com a devida baixa na Distribuição. P. R. I. Salvador, 04 dejulho de 2011.Juiz JATAHY FONSECA JÚNIOR. Titular

0063781-66.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Leda Boto De BarrosAdvogado(s): Tássio Rodrigues PinheiroReu(s): Banco Do Brasil SaSentença: de fls. 37. Vistos, etc...Estando o presente feito sem curso efetivo por mais de 30(trinta) dias, a(s) parte(s) autorainatendeu ao chamamento judicial à promoção do andamento processual, no prazo para tanto marcado, consoante se infereo conteúdo do despacho de fls. 34, regularmente publicado no Diário do Poder Judicial do dia 01/02/2011.Ante ao exposto,configurado o desinteresse da parte autora na solução do litígio, DECLARO, por SENTENÇA, EXTINTO o processo semefeito de julgamento de mérito, com fundamento ao disposto no art. 267 Inciso III, do Código de Processo Civil. Custas pelaparte autora. Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos com a devida baixa na Distribuição. P. R. I. Salvador, 04 dejulho de 2011.Juiz JATAHY FONSECA JÚNIOR. Titular

28ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 28ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CIVEIS E COMERCIAIS DA COMARCADE SALVADOR-BAJUIZ TITULAR : PAULO ALBIANI ALVESDIRETORA DE SECRETARIA: GERMANA BRILHANTE RIVEROSUB-ESCRIIVÃ DESIGNADA: ANGELA MARIA FERREIRA CRUZDEFENSORA PÚBLICA: MARTA DE OLIVEIRA TORRESESTAGIÁRIO: MANOEL DA CONCEIÇÃO MATOS


0093158-48.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 3810698-9/2011Autor(s): Remo Nuno PaceAdvogado(s): Wilker Campos Chagas;Reu(s): Banco Toyota Do Brasil S/AAdvogado(s): Regina Poli ; Maria Lucilia GomesDespacho: Fls. 123/123 v: "Tendo em vista que a sentença não revogou a decisão liminar, bem como o recurso foi recebidoem ambos os efeitos, a atitude da parte ré em negativar o nome do autor vai de encontro à decisão liminar de fls. 29 e 30. Emvista disso, intime-se a parte ré para em 48 hrs comprovar a retirada da negativação enquanto pende o recurso de apelaçãomediante a continuidade dos depósitos judiciais autorizados, sob pena da execução da multa já cominada pelo nobre juiztitular. Intime-se. Salvador, 30/06/2011. Bela. Marielza Brandão Francão. Juíza Substituta."

29ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

JUIZO DE DIREITO DA 29ª VARA DE RELACOES DE CONSUMO, CIVEIS E COMERCIAIS - JUÍZES DESIGNADOS: TITULAR -Dra. MARIELZA BRANDÃO FRANCO - JUIZES AUXILIARES - MÁRCIA BORGES FARIA - DEFENSORA PÚBLICA Dra. MARIAAUXILIADORA S.B. TEIXEIRA - ESCRIVÃO: REGINA STELA FREIRE RAMOS BASTOS, SUBESCRIVÃO:CARLOS HENRIQUEGOMES RAMOS. "Bem-aventurados os que têm fome de justiça,porque serão saciados" (Mt.5,6)


0057419-82.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Ricardo Garrigo Do Val MayanAdvogado(s): Igor Souza de Jesus, Vitor Emanuel Lins de MoraesReu(s): Banco Gmac - General Motors SaAdvogado(s): Alexandre Ivo PiresDespacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1º do CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo esuspensivo, devendo ser intimado o apelado para contra arrazoar.


Márcia Borges FariaJuíza de Direito


0168596-22.2006.805.0001 - REVISIONALAutor(s): Gilson Nunes Pinheiro FilhoAdvogado(s): Juliana Ferreira Cunha, Liane Nascimento da CostaReu(s): Bankboston Banco Multiplo - ItaubankDespacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1º do CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo esuspensivo, devendo ser intimado o apelado para contra arrazoar.



0062220-22.2000.805.0001 - OUTRASAutor(s): Katia Merces LealAdvogado(s): Railda Merces LealReu(s): Sergio Braga MaiaAdvogado(s): Tiago Correia SantanaDespacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1º do CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo esuspensivo, devendo ser intimado o apelado para contra arrazoar.



0168844-90.2003.805.0001 - Consignação em PagamentoAutor(s): Sandra Regina Castro GuerreiroAdvogado(s): Antonio Augusto Jesus Soares do BonfimReu(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Airton de Souza LimaDespacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1º do CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo esuspensivo, devendo ser intimado o apelado para contra arrazoar.


Marielza Brandão FrancoJuíza de Direito

0115111-39.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Jose Osmar Da Silva BrandaoAdvogado(s): Vilson Marcos Matias dos SantosReu(s): Banco Abn Amro Real S AAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes MonteiroDespacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1º do CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo esuspensivo, devendo ser intimado o apelado para contra arrazoar.



0050690-79.2004.805.0001 - Ação Civil ColetivaApensos: 439522-1/2004Autor(s): Condominio Edificio EsmeraldaAdvogado(s): José Alberto CunhaReu(s): Empresa Baiana De Aguas E Saneamento SaAdvogado(s): Guy de Alcovia Rego Agulha, João Gabriel Cruz Pinto Rodrigues da Costa, João Pinto Rodrigues da Costa,Leonardo O'Dwyer, Mariana Cavalcante Tannus FreitasDespacho: VISTOS em saneador,

Encontra-se o processo em fase de instrução eis que não comporta ser sentenciado de plano.

Dou o processo por saneado, já que presentes os pressupostos processuais e condições da ação; as partes estãodevidamente representadas pelos seus respectivos advogados.


Primeiramente, cumpre afastar a preliminar suscitada. A ré argúi em sede de preliminar na peça de defesa, a incompetênciadesse Juízo para conhecer da presente ação, em razão de ter natureza jurídica de Sociedade de Economia Mista; sendo,pois, competente o Juízo da Vara de FAzenda Pública. Contudo, com base no art. 70, II, da Lei de Organização Judiciária doEstado da Bahia, é prevista a competência das Varas de Fazendas Estaduais e Municipais e suas res´pectivas Autarquias,excluindo, pois, as Sociedades de Economia Mista.

Defiro as provas que se requerem de forma tempestiva. Para tanto designo audiência de instrução de e julgamento para odia 25/08/2011, às 09 h e 30 min, devendo o cartório proceder a intimação das partes que deverão ser intimadas no prazolegal.

Int.

Salvador, 10 de março de 2011.

MÁRCIA BORGES FARIAJuíza de Direito

0091441-69.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Ricardo Souza GusmaoAdvogado(s): Vilson Marcos Matias dos SantosReu(s): Banco Abn Amro Real SaAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes MonteiroDespacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1º do CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo esuspensivo, devendo ser intimado o apelado para contra arrazoar.



0070063-09.1998.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Jose Dantas Amaral FilhoAdvogado(s): Marcelo Neves BarretoReu(s): Banco Real Sa, Bompreco S/A Supermercados Do Nordeste, Serasa Centralizacao De Servicos Bancarios SaAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro, Enrico Menezes Coelho, Fernanda Blasio Perez, Flávia PresgraveBruzdzenskyDespacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1º do CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo esuspensivo, devendo ser intimado o apelado para contra arrazoar.



0054350-42.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Ana Regina Moura De OliveiraAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraReu(s): Bv Financeira SaAdvogado(s): Celso David Antunes, Luis Carlos Monteiro LaurençoDespacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1º do CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo esuspensivo, devendo ser intimado o apelado para contra arrazoar.



0076629-22.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALApensos: 2972039-0/2009Autor(s): Valter Ribeiro Da SilvaAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraReu(s): Banco Volkswagem SaAdvogado(s): Eduardo Ferraz PerezDespacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1º do CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo esuspensivo, devendo ser intimado o apelado para contra arrazoar.




0166449-52.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 2522341-6/2009Autor(s): Rosalia Ribeiro Dos Santos LobaoAdvogado(s): Cícero Dias Barbosa, Clécio da Rocha ReisReu(s): Banco Honda SaAdvogado(s): Camila Maria Queiroz de Castro, Carmino Eduardo PereiraDespacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1º do CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo esuspensivo, devendo ser intimado o apelado para contra arrazoar.



0041961-88.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Honda S/AAdvogado(s): Hiran Leao Duarte, Lorene Biset Priático Torres, Luciana dos Santos BarbosaReu(s): Roselia Ribeiro Dos Santos LobaoAdvogado(s): Cicero Dias Barbosa, Clécio da Rocha ReisDespacho: Aguarde-se o trânsito em julgado da sentença na ação revisional.

Salvador, 25 de maio de 2011.


0150757-13.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Fernando Oliveira SantosAdvogado(s): Henrique Borges Guimarães NetoReu(s): Hsbc Bank Brasil Banco MultiploAdvogado(s): Lucas Guida de SouzaDespacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1º do CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo esuspensivo, devendo ser intimado o apelado para contra arrazoar.



0088426-05.2002.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOApensos: 14003975726-9, 14003975727-7Autor(s): Raimundo Nonato Santana MoinhosAdvogado(s): Luiz Henrique de Castro Marques FilhoReu(s): Banco Volkswagen SaAdvogado(s): Eduardo Ferraz PerezDespacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1º do CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo esuspensivo, devendo ser intimado o apelado para contra arrazoar.



0013937-65.2000.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): Jose Carlos Justa De Araujo Filho, Betze Andrade Santos PovoasAdvogado(s): Betze Andrade SantosReu(s): Banco Do Estado Da Bahia Sa BanebAdvogado(s): Jose Edgard da Cunha Bueno FilhoDespacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1º do CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo esuspensivo, devendo ser intimado o apelado para contra arrazoar.




0091600-17.2005.805.0001 - DECLARATORIAApensos: 904691-8/2005Autor(s): Maria De Fatima Binderl Gaspar De MirandaAdvogado(s): Carolina de Jesus Nunes, Jairo Andrade de Miranda, Ligia Martins OliveiraReu(s): Telemar Norte Leste SaAdvogado(s): Bruno Nascimento de Mendonça, Marcelo Salles de Mendonça, Marcos Salles de MendonçaDespacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1º do CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo esuspensivo, devendo ser intimado o apelado para contra arrazoar.



0034730-25.2000.805.0001 - COBRANCA ( DE ALUGUEL OU RENDA )Autor(s): Valdi Pereira FontesAdvogado(s): Arivaldo Amancio dos SantosReu(s): Zurich Anglo Seguradora SaAdvogado(s): Fabio Oliveira Armentano, Maria Amélia Saraiva, Maria Helena Gurgel PradoDespacho: Junte-se. intime-se o perito para dar início aos trabalhos periciais.


0091441-40.2006.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Leonardo De Carvalho De AraujoAdvogado(s): Ingrid Pereira de Sousa, Wilker Campos ChagasReu(s): CamedAdvogado(s): Betânia Rocha Rodrigues, Iuri Vasconcelos Barros de Brito, Tereza Cristina Guerra DóriaDespacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1º CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo na parte dasentença que confirma a antecipação dos efeitos da tutela e no devolutivo e suspensivo nos demais termos da sentença.Intime-se o apelado para contra arrazoar.



0033509-26.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Esmeraldo Pacheco Dos SantosAdvogado(s): Vilson Marcos Matias dos SantosReu(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraDespacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1º CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo na parte dasentença que confirma a antecipação dos efeitos da tutela e no devolutivo e suspensivo nos demais termos da sentença.Intime-se o apelado para contra arrazoar.



0135454-56.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Aymore Credito Financiamento E Investimento S AAdvogado(s): Lucas Rêgo Silva Rodrigues, Nilson Salum Cardoso DouradoReu(s): Joilton De Jesus GalvaoDespacho: Verifique o caertório a existência da petição noticiada.

Salvador, 24 de março de 2011.



0087488-63.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaApensos: 3032910-6/2009Autor(s): Banco Santander S/AAdvogado(s): Lucas Guida de Souza, Ramon Cestari CardosoReu(s): Antonio Sergio Souza Da SilvaDespacho: Já foi homologada a desistência, mas para o qrquivamento necessário que a parte autora promova acomplementação das custas processuais.



0096998-47.2002.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 14002942326-0Autor(s): Francisco Marcionilio Pereira Filho, Maria Marcia De Lima Cerqueira PereiraAdvogado(s): Adriano Rocha LealReu(s): Tradicao S/A Credito ImobiliarioAdvogado(s): André Luiz Pinto DantasDespacho: Diga a parte autora em 05 dias sobre o interesse no feito em vista da certidão retro.



0151056-87.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Eurides Ribeiro De AlcantaraAdvogado(s): Ivana Pinto Luz, Maria Auxiliadora S. B. TexeiraReu(s): Santa Casa De Misericordia Da BahiaAdvogado(s): Candice de Almeida RochaDespacho: Defiro a devolução do prazo requerido pelo réu às fls. 275. Intime-se.



0043815-25.2006.805.0001 - EMBARGOS A EXECUCAOEmbargante(s): Companhia De Seguros Alianca Do Brasil SaAdvogado(s): Bolivar Ferreira Costa, Danilo Menezes de Oliveira, Marcelo RayesEmbargado(s): Luciano Daltro CardosoAdvogado(s): Adriano Gondim de Matos Couto, Marcelo Brazil FerreiraDespacho: Tendo em vista a minuta de acordo juntada às fls. 256/258, initmem-se às partes para trazer aos autos o originalda referida petição, e ainda, traga a parte ré a´procuração concessiva de poderes. após voltemme os autos conclusos.



0106416-96.2008.805.0001 - Consignação em PagamentoAutor(s): Rodrigo Oliveira Dos SantosAdvogado(s): Cristiane Ramos da SilvaReu(s): Disal Administradora De Consorcios Sa LtdaAdvogado(s): Ana Cristhina Gregnanin, Eduardo Silva LemosDespacho: Sobre o pedido de extinção da presente ação às fls. 65, manifeste-se a parte autora no prazo de 05 (cinco) dias.Intime-se.




0022926-65.1997.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Apensos: 14097586316-2Autor(s): Sittel Sindicato Dos Trabalhadores Em Telecomunicacoes Da Bahia, Eliane Goncalves MagnavitaAdvogado(s): Karina Pimentel de Moura, Rogerio Ataide Caldas PintoReu(s): York Sa Corretagem Administracao E Servicos De Seguros, Telebras Telecomunicacoes Brasileira Sa, SulamericaCompanhia Nacional De Seguros e outrosAdvogado(s): Daniela Elena Carboneri, Edson Luiz Saraiva dos Reis, Fátima Maria Carleial Cavaleiro, Marcela MoreiraMiranda, Marcelo Salles de MendonçaDespacho: Tendo em vista o acordo juntado às fls. 328/329, intimem-se às partes para trazer aos autos a procuraçãoconcessiva de poderes.



0085107-19.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Joselito Da CruzAdvogado(s): José Joaquim Sousa FerreiraReu(s): Banco Hsbc SaAdvogado(s): Luciana Mascarenhas NunesDespacho: Silentes as partes quanto a proposta de acordo para designação de audiência de conciliação, assim como paraespecificação de provas visando a instrução do feito, anuncio o julgamento do processo no estado em que se encontra.Decorrido o prazo recursal, conclusos.


Benedito C. dos AnjosJuiz de Direito em Exercício

0118519-48.2002.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): Katia Machado Chamadoiro, Manoel Eduardo Albuquerque ChamadoiroAdvogado(s): Fábio Miguel Rosa, Silvio de Sousa PinheiroReu(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Airton de Souza Lima, Luiz Paulo Santos Coelho da Rocha, Maria Aparecida Marocci de Sousa LimaDespacho: Diga a parte ré em 05 dias.



0097788-02.2000.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): Bernadete Santos SilvaAdvogado(s): Aristoteles da Costa Leal Neto, Felipe Athayde da Costa LealReu(s): Banco Panamericano SaAdvogado(s): Manuela Sampaio Sarmento SilvaDespacho: Fundamentação legal: Artigo 162, § 4º, do CPC c/c Prov. n. 10/2008, GSEC.Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando cada modalidade, no prazo de 5 (cinco) dias.

ESCRIVÃ

0140996-26.2006.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Clovis Tadeu Silva Dos SantosAdvogado(s): Jane Aparecida Silva de Santana, Jorge Otavio dos SantosReu(s): Genis Car Comercio De Veiculos Ltda, Banco Itau S AAdvogado(s): André Luís Marques Serra, Antonio Braz da SilvaDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e de ordem da Juíza de Direito da29ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais, Dra. Marielza Brandão Franco, (Portaria n° 14/2008,publicada no DPJ de 21 de fevereiro de 2008) foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e doufé.Manifeste-se o demandante sobre a defesa que acompanhada está de documentos e/ou aborda preliminares, no prazodo artigo 327 do CPC.

ESCRIVÃ(O)


0038968-24.1999.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): Francisco Antonio Sarpa JuniorAdvogado(s): Aristoteles da Costa Leal Neto, Felipe Athayde da Costa LealReu(s): Excel Leasing Sa Arrendamento MercantilAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e de ordem da Juíza de Direito da29ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais, Dra. Marielza Brandão Franco, (Portaria n° 14/2008,publicada no DPJ de 21 de fevereiro de 2008) foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e doufé. Informem as partes em 48 (quarenta e oito) horas se têm proposta de conciliação a apresentar. Se positivo, conclusospara designação de audiência. Se negativo, especifiquem as provas que almejam produzir, se for o caso.

ESCRIVÃ(O)

0123120-24.2007.805.0001 - REVISAO DE CLAUSULAS CONTRATUAISAutor(s): Mario Cosme De Jesus Dos ReisAdvogado(s): Cristiano Pinto SepulvedaReu(s): Banco Abn Amro Real SaAdvogado(s): Gisele Grimaldi Figueirôa, Viviane Campos de Souza MeloDespacho: Como pede, após arquive-se.



0117373-69.2002.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): Marcio Perez Dos SantosAdvogado(s): Antônio Américo Barbosa dos Santos, Camila Mota Barbosa dos SantosReu(s): Sertenge SaAdvogado(s): João Gabriel Cruz Pinto Rodrigues da Costa, Karina Agulha Pinto Rodrigues da Costa, Mariana CavalcanteTannus FreitasDespacho: (...)ante o exposto, JULGO PROCEDENTE em parte os presentes embargos declaratórios, apenas para acres-centar na decisão embargada que os depósitos judiciais porventura eetivados pelo autor, lhe serão devolvidos após seutrânsito em julgado. No mais, persiste a sentença comolançada.

Intime-se.



0200991-33.2007.805.0001 - OBRIGACAO DE FAZERAutor(s): Janaina De Jesus VieiraAdvogado(s): Wilker Campos ChagasReu(s): Plano Medico Hospitalar Santa SaudeAdvogado(s): Candice de Almeida Rocha, Lorena de Souza Andrade, Vania Aparecida SilvaDecisão: (...)Desta feita, porquanto pertinentes os argumentos suscitados pela impugnante, julgo procedente a impugnaçãooposta, indeferindo os pedidos do exequente e, em consequência, determino o sobrestamento da presente execuçãoenquanto pendente o prazo estabelecido em lei, e em decorrência, revogo o despacho de fls. 376.

Int.



0191183-04.2007.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Fernando Magalhaes AndradeAdvogado(s): Marcus Vinicius Guimarães Caminha de CastroReu(s): Hsbc Seguros Brasil SaAdvogado(s): Tania VainsencherDecisão: (...)Diante do quanto exposto, JULGO PROCEDENTE os embargos declaratórios, para suprimir a omissão apon-tada na decisão embargada que, passará a ter a seguinte redação: "JULGO IMPROCEDENTE o pedido principal e PROCE-DENTE o subsidiário, para determinar que demandada proceda a integral devolução das parcelas adimplidas pelo autor, novalor adimplidop mês a mês, corrigido monetariamente da data de cada pagamento, acrescidos de juros legais a contar dapublicação desta até a data do efetivo adimplemento. Custas e honorários advocatícios pela ré, estes fixados em 20% dovalor da causa."


Int.



0101788-64.2008.805.0001 - RESCISAO DE CONTRATOAutor(s): Gennaro De AngelisAdvogado(s): Carlos Edmundo Silva de Souza JuniorReu(s): Reserva Paradiso Empreendimentos Imobiliarios LtdaAdvogado(s): Haydson MeloDecisão: (...)Com efeito, Julgo Procedente em parte os presentes embargos, no sentido de sanar a omissão apontada edesacolher o pleito de ressarcimento de danos morais, mantendo-se, pois, a sentença hostilizada nos demais termos.

INT.



0000868-19.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Jilmar Dos Santos CerqueiraAdvogado(s): Matheus de Oliveira BritoReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraDespacho: Recolha-se as custas processuais a que foi condenado em 05 dias. Após, autorizo o levantamento dos valoresincontroversos depositados.



0117409-72.2006.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Wellington Da Silva FerreiraAdvogado(s): Dina Maria de Almeida PinheiroReu(s): Hsbc Bank Brasil SaAdvogado(s): Enrico de Araújo Pereira, Rodrigo Olivieri Macedo, Ticiano Boaventura FerreiraDespacho: Como pede.



0093365-18.2008.805.0001 - ORDINARIAApensos: 2457459-3/2009Autor(s): Helena Matos Freitas AguiarAdvogado(s): Suzelma Araújo de SantanaReu(s): Cassi - Caixa De Assistencia Dos Funcionarios Do Banco Do BrasilAdvogado(s): Mauricio Cunha DoriaSentença: (...)Desta feita, pelas razões acima expendidas, JULGO PROCEDENTE a ação, confirmando a liminar concedida,para reconhecer a manutenção e vigência do contrato de sweguro de saúde em relação à Autora, mantendo-se incólumestodas as obrigações, para ambas as partes, dele decorrentes, especialmente no que tange a obrigãção de cobrir asdespesas com a cirúrgia de septação gástrica por vídeo-laparoscópia através da técnica de fobi-capella, incluindo-sehonorários médicos e de anestesistas. Custas e honorários advocatícios pela parte acionada, estes fixados em 15% dacondenação.

P.R.I.


MÁRCIA BORGES FARIAJuíza de Direito


0020698-97.2009.805.0001 - Impugnação ao Valor da CausaApensos: 2026018-1/2008Autor(s): Cassi - Caixa De Assistencia Dos Funcionarios Do Banco Do BrasilAdvogado(s): Mauricio Cunha DoriaReu(s): Helena Matos Freitas AguiarAdvogado(s): Suzelma Araújo de SantanaSentença: (...)Diante do exposto,JULGO IMPROCEDENTE, a presente impugnação ao valor da causa, para manter o mointantevinculado À demanda, àquele atribuído na peça primeira.P.R.I.



0193287-66.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Marcos Roberto OliveiraAdvogado(s): Matheus de Macedo Nun'AlvaresReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Mauricio Coimbra Guilherme FerreiraSentença: Vistos etc., Trata-se de ação na qual se anuncia a composição da lide. POSTO ISSO. DECIDO. Prescrito está noCódigo Civil que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Assim sendo,HOMOLOGO, POR SENTENÇA, para que sejam produzidos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre oslitigantes, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, III do CPC. Custas processuais e honorá-rias na forma acordada. Expeçam-se ofícios e alvarás se necessário. P.R.I. APÓS, ARQUIVE-SE.



0211472-55.2007.805.0001 - REVISAO DE CLAUSULAS CONTRATUAISAutor(s): Elviton BispoAdvogado(s): Matheus de Macedo Nun'AlvaresReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Anderson Azevedo de Moraes, Juliana Dantas da Gama, Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraDespacho: Silentes as partes quanto a proposta de acordo para designação de audiência de conciliação, assim como paraespecificação de provas visando a instrução do feito, anuncio o julgamento do processo no estado em que se encontra.Decorrido o prazo recursal, conclusos.



0023811-98.2005.805.0001 - JURISDICAO CONTENCIOSAAutor(s): Key Goncalves FernandesAdvogado(s): Juvenildo da Costa MoreiraReu(s): Transpersi Transportadora E Representacoes Simoes Ltda, Raimundo Simoes De FreitasAdvogado(s): Jose Correia de Aguiar NetoDespacho: Silentes as partes quanto a proposta de acordo para designação de audiência de conciliação, assim como paraespecificação de provas visando a instrução do feito, anuncio o julgamento do processo no estado em que se encontra.Decorrido o prazo recursal, conclusos.



0018128-75.2008.805.0001 - REVISAO DE CLAUSULAS CONTRATUAISAutor(s): Maria Lucia Souza SantosAdvogado(s): Micheli Zanotelli, Maria da Saúde de Brito BomfimReu(s): Banco FinasaDespacho: Mantenho, pelas suas próprias razões e fundamentos, a decisão de fls. 30. Assim, determino a intimação daautora, exclusivamente por intermédio da sua advogada, para no prazo de 03 (trÊs) dias cumprir o quanto consta do aludidodespacho sob pena de presunção de desistência da ação e a extinção do processo sem resolução do mérito.




0068348-77.2008.805.0001 - INDENIZACAOAutor(s): Joel Antonio De FreitasAdvogado(s): Maria Auxiliadora S. B. TexeiraReu(s): Banco SchahinAdvogado(s): Felipe Gazola Vieira Marques, Luciana dos Santos BarbosaDespacho: Silentes as partes quanto à especificação de provas visando a instrução do feito, anuncio o julgamento doprocesso no estado em que se encontra. decorrido o prazo recursal, conclusos para sentença.



0098316-55.2008.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Rafael Magalhaes RamosAdvogado(s): César Eneias Martins Machado, Ilma Paula Almeida da SilvaReu(s): Banco Itaucard SaDespacho: O presente processo foi extinto sem julgamento do mérito em face da inércia do autor em promover o andamentodo feito. Contudo, não obstante a determinação de arquivamento dos autos pelo trânsito em julgado da sentença, observoa existência de depósito judicial no valor de R$ 260,72 (fls. 31). Assim, intime-se o autor para proceder, caso seja do seuinteresse, ao levantamento da aludida quantia, para o que de logo fica determinada a expedição do necessário alvará.



0086042-06.2001.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Roney Lopes Do NascimentoAdvogado(s): Anderson Plinio da Silva AlvesReu(s): Grande Bahia Veiculos E Pecas LtdaAdvogado(s): Humberto Costa Cavalcante, Othórgenes Brandão Ferreira FilhoDespacho: REPUBLICADO POR INCORREÇÃOForneça a parte autora cópias da inicial, em número suficiente para a citação dos réus, no prazo de 05 (cinco) dias, sob penade extinção.



0025965-84.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Noelia Limeira De SouzaAdvogado(s): Ismailto Aparecido PereiraReu(s): Banco Bradesco SaDespacho: A autora não procedeu à retirada dos autos, como requerido e deferido (fls.42). Desta forma, reitere-se a intimaçãopara em 03 (trÊs) dias adotar as providências necessárias ao impulsionamento do feito, sob pena de presunção dedesistência e extinção do processo sem resolução do mérito.



0135652-64.2006.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Marilene GonzagaAdvogado(s): André Luís Marques SerraReu(s): Banco Panamericano SaAdvogado(s): Fabiane Maria Leite Cantuária, Juliana Bárbara Jesus da Silva, Tatiane Brito NascimentoDecisão: Intime-se a Devedora-Executada, na pessoa do seu advogado, para pagamento da quantia constante da planilhade fls. 112/116 no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de imposição da multa de 10% (dez por cento) sobre o valor dacondenação (CPC, art. 475-J). Decorrido o prazo sem a ocorrência de pagamento, acresça-se ao valor da condenação ocorrespondente à multa e expeça-se o mandado de penhora e avaliação de tantos bens da Devedora quanto bastem paragarantir a execução, obedecida a ordem de preferência do art. 655 do Código de Processo Civil. Outrossim, defiro desdelogo o requerimento de penhora on-line, cumprindo ao Cartório adotar as providências de estilo.

Salvador, 29 de junho de de 2011.



0091882-50.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Henrique Martins De Oliveira SantosAdvogado(s): Socrates Pires DouradoReu(s): Cia Itauleasing SaAdvogado(s): Fabiana Ramos de Sousa, Flávia Renata Oliveira PimentelDespacho: Silente o Devedor quanto ao requerimento de cumprimento da sentença, acresça-se ao valor constante daplanilha de fls. 144/145 a importância correspondente a 10% (dez por cento) e expeça-se o mandado de penhora, inicial-mente na modalidade on line.



0006103-64.2007.805.0001 - REVISAO DE CLAUSULAS CONTRATUAISAutor(s): Mario Ricardo Dos Santos GomesAdvogado(s): Dina Maria de Almeida PinheiroReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Adriana Piassi SiquaraDespacho: Silentes as partes quanto a proposta de acordo para designação de audiência de conciliação, assim como paraespecificação de provas visando a instrução do feito, anuncio o julgamento do processo no estado em que se encontra.Decorrido o prazo recursal, conclusos para sentença.



0073753-31.2007.805.0001 - REVISAO DE CLAUSULAS CONTRATUAISAutor(s): Jose Mauricio Conceicao Do NascimentoAdvogado(s): Matheus de Macedo Nun'AlvaresReu(s): Banco Panamericano SaAdvogado(s): Djalma Silva Júnior, Manuela Sampaio Sarmento SilvaDespacho: Conquanto tenha juntado comprovantes de depósitos (fls. 49/57) o autor não se pronunciou sobre a proposta deacordo formulado pelo Réu (fls. 44/47). Assim, reitere-se a sua intimação, mediante seu advogado, para em três dias dizerse aceita ou não aceita a transação, com a devida justificativa implicando o silêncio aprovação tácita e a consequentehomologação.



0142705-04.2003.805.0001 - IMISSAO DE POSSEAutor(s): Alexandra De Almeida MendesAdvogado(s): Luiz Americo Barreto Albiani Alves, Paulo Adami CarlettoReu(s): Arc Engenharia Ltda, Embracil Incorporacao E Construcao LtdaAdvogado(s): Paulo Adami CarlettoDespacho: Intime-se a Autora, mediante o profissional que subscreve a petição de fls. 183, para tomar conhecimento dascertidões de fls. 178 e 180, adotando no prazo de 05 (cinco) dias as providências para o impulsionamento do feito, sob penade presunção de desistência e extinção do processo sem resolução do mérito.



0079866-98.2007.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Claudio Antonio BernardoAdvogado(s): Henrique Borges Guimarães Neto, Márcio Beserra GuimarãesReu(s): Banco General Motors Sa Banco GmacAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes MonteiroSentença: Vistos, etc...

Trata-se de Ação Revisional de contrato proposta por CLAUDIO ANTONIO BERNARDO contra BANCO GENERAL MOTORS S/


A - BANCO GMAC em que o autor ingressou com a ação e não diligenciou o andamento do feito, conforme certidão de fls. 165verso.Em sendo assim, julgo extinto processo sem julgamento do mérito nos termos do art. 267, incisos II, III, IV e VI do CPC edetermino o arquivamento dos autos.


MARIELZA BRANDÃO FRANCOJuíza de Direito

0107753-91.2006.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Bruno De Castro RochaAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoReu(s): Banco PanamericanoSentença: (...)Em sendo assim, julgo extinto processo sem julgamento do mérito nos termos do art. 267, incisos II, III, IV e VIdo CPC e determino o arquivamento dos autos.




0201012-09.2007.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Maria Vitoria SilvaAdvogado(s): Wilker Campos ChagasReu(s): Cassi Saude FamiliaAdvogado(s): Mauricio Cunha DoriaSentença: S E N T E N Ç A

Vistos, etc.,

MARIA VITÓRIA SILVA, devidamente qualificada nos autos em epígrafe, por advogado legalmente habilitado, ajuizou a pre-sente AÇÃO ORDINÁRIA COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA (OBRIGAÇÃO DE FAZER E NULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL),contra CASSI- SAÚDE FAMILIA, também já qualificado, aduzindo, em síntese, que é associada ao plano de saúde CASSI -Saúde Família nº. 110 110346130 00 90, e embora venha quitando todas as suas obrigações em dia, referentes ao plano, aRé recusou-se injustificadamente de fornecer um tratamento de urgência a qual necessita a Autora, haja vista que a mesmaé portadora da enfermidade Obesidade Mórbida Grau III, crescente, possuindo, atualmente um IMC superior a 40,0, e porconta disso, desenvolveu outras co-morbidades, como Fibromialgia, Depressão, Hérnias de disco, Roncopatia comdessaturação da oxihemoglobina, com risco aumentado de DAC, oriundos do seu índice de massa corpórea elevado.Ressalta, que está em iminente risco de vida, e que já foi submetida a várias opções terapêuticas de tratamento daobesidade, não podendo mais ingerir medicamentos anti-obesidade, uma vez que não produzem qualquer efeito queviabilize a normalização de seu estado atual.Ademais, alega, que vem sendo acompanhada por uma médica endocrinologista há 2 (dois) anos e 6 (seis) meses, a qualsugeriu, em razão do agravamento da obesidade e das comorbidades, a imediata internação da demandante em clínicamédica endocrinológica especializada "Clínica SPA".Requer, assim, em liminar, a autorização para determinar que a Ré interne a Autora na Clínica Endocrinológica Especializa-da (Salute Bahia), durante o tempo necessário, até a alta, bem como o custeio de exames, terapias e procedimentosmédicos. E ao final, pleiteia a procedência da ação, tornando definitiva a liminar concedida, determinando a manutenção dainternação da Autora até o restabelecimento da massa corpórea ideal, bem como que seja decretada a abusividade dacláusula que restringe a cobertura do tratamento a portadores de obesidade mórbida, tornando-a nula, em face de suaprejudicialidade ao consumidor, bem como condenação em custas e honorários. Juntou os documentos de fls. 15 a 91.Deferido o pedido liminar às fls. 93 a 95.Devidamente citada, a parte Ré apresentou contestação às fls. 133 a 150, argüindo em preliminar a incompetência do juízopara processar e julgar a demanda e, no mérito, que o local em que a Autora foi recomendada a realizar o seu tratamento,Salute Bahia, não reflete cunho de clínica especializada, e sim, é um local de internamento em SPA, que tem a finalidadeexclusiva de lazer, estando, portanto, expressamente excluído no contrato do seguro. Alega, ainda, que o contrato foi assina-do pela Demandante, tendo esta declarado a ciência de todas as cláusulas. Ao final, pleiteia a improcedência dos pedidos,para que se declare a total ausência de obrigação da empresa ré em arcar com o tratamento estético de internamento daautora no SPA, face à inconteste exclusão contratual para procedimentos dessa espécie, bem como condenação da autoraao pagamento de custas e honorários advocatícios. Juntou os documentos de fls. 98 a 131 e 151 a 167.Da decisão liminar que concedeu a tutela de urgência, o réu interpôs o Recurso de Agravo de Instrumento, juntando cópiaaos autos às fls. 168 a 187.


A autora às fls. 189 a 191 juntou relatório médico com o intuito de demonstrar a eficiência do tratamento, bem comocomprovar a real necessidade da renovação do internamento, requerendo-o por um período aproximado de 60 (sessenta)dias.A autora em réplica às fls. 197 a 211, rebate argumentações trazidas na contestação e reitera os pedidos formulados naexordial.Audiência às fls. 201, realizada no dia 09 de Maio do ano de 2009, presente a parte autora e ausente a ré, impossibilitadarestou a proposta de conciliação. O advogado da demandada requereu o julgamento antecipado da lide, por não possuiroutras provas a serem produzidas. Pelo MM. Juiz foi dito haver registro nos autos de regularidade dos depósitos judiciais acargo da parte autora.A MM. Juíza, às fls. 214, autorizou a continuidade do tratamento da demandante por mais 30 (trinta) dias, em vista do relatóriomédico juntado aos autos de fls. 215 a 217.

Relatado, decido.

Anuncio o julgamento antecipado da lide, uma vez que a matéria ventilada é eminentemente de direito. Tal entendimento nãopode ser caracterizado como cerceamento de defesa, até mesmo por conta de que a prova objetiva munir o julgador deelementos necessários à formação de seu convencimento. Assim, dispensando o Magistrado a produção de novas provas,sinaliza o mesmo que as provas já constantes dos autos são suficientes ao seu convencimento.A demandante pretende ver reconhecido o seu direito ao procedimento solicitado de tratamento de enfermidade, qual sejaObesidade Mórbida, cujo caráter é emergencial, pois o seu Plano de Saúde recusou-se a autorizar o procedimento sob oargumento de que não tinha cobertura contratual.A preliminar levantada pelo demandado, quanto a incompetência deste juízo para processar e julgar a presente demanda,não procede. Isso porque, existe um vínculo contratual de assistência a saúde da Autora junto a Ré e, os contratantesindividualmente tem legitimidade para pleitear em juízo pretensões referentes ao plano de saúde que aderiram, tendo oCDC, instituído pela Lei nº 8.078/90, em seu artigo 2º, estabelecido como sendo consumidor toda pessoa física ou jurídicaque adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final. Na hipótese em discussão, restou caracterizada a relaçãode consumo, pois, contratos desta natureza se enquadram no conceito previsto na legislação especial, e a Autora é consu-midora final dos serviços médicos prestados pela empresa Ré.O CDC prescreve que é direito do consumidor ter acesso a produtos e serviços eficientes e seguros, devendo ser informadoadequadamente acerca do conteúdo dos contratos por ele firmado para aquisição de produtos e serviços, principalmente noque se refere aquelas cláusulas que limitem os direitos do consumidor, como aquelas que regulem a autorização paraprocedimentos cirúrgicos.Nota-se, que a empresa fornecedora, pretende, pelos argumentos insertos em sua contestação, fazer crer que a autora nãotinha direito a cobertura do tratamento, posto que além de alegar que a clínica indicada não tem cunho de clínica especializa-da, afirma que o aludido SPA Salute Bahia não pertence sequer a rede credenciada da Ré.No entanto, verifica-se que a demandante trouxe aos autos provas contundentes do seu estado clínico, demonstrandoatravés de relatórios médicos de fls. 19 a 24 e fotos às fls. 25, que precisa de tratamento de urgência. Dessa forma, não setrata de emagrecimento com a finalidade estética, e sim, trata-se de quadro emergencial ligado a saúde da autora.Assim, não há justificativa apresentada para fundamentar a sua recusa em prestar os serviços requeridos pela autora,serviços esses previstos em contrato celebrado entre as partes. Portanto, entende-se que a negativa de autorização paratratamento de enfermidade é abusiva, o que por si só demonstra a falta de clareza no contrato, frustrando assim, a legítimaexpectativa do consumidor. Mesmo porque, é dever do fornecedor, nos termos do artigo 6º, III, da lei consumerista, transmitiras informações necessárias ao consumidor de forma clara e precisa, com base nos princípios da boa fé e da transparênciae seus deveres anexos de informação, cooperação e cuidado.Analisando a recusa da seguradora quanto à alegação de que o local proposto de tratamento é inadequado, e não havendoqualquer indício de má-fé da autora/segurada, são nulas de pleno direito qualquer cláusula que contrarie os princípiossupra mencionadas, principalmente o principio da lealdade nas relações contratuais que deve nortear qualquer contrato.É mister salientar, que o local em que a autora já começou o seu tratamento é adequado para o seu quadro médico, uma vezque é voltado para redução alimentar, emagrecimento, e a prática de exercícios físicos, necessário para a obtenção doresultado desejado, bem como de melhoria de qualidade de vida.Também, é bom que se diga que quem tem a obrigação de aferir as reais necessidades do estado do consumidor e dosrecursos necessários para preservação de sua saúde é o médico, responsável pelo tratamento do paciente, que inclusiveresponde civilmente pelos danos causados ao mesmo em caso de erro ou negligência médica e, se a seguradora tinhafontes científicas reais para negar a cobertura de procedimento urgente e necessário em um tratamento desta natureza,deveria provar o fato impeditivo do direito da autora, uma vez que a consumidora é a parte hipossuficiente na relação deconsumo. Ao contrário, os relatórios médicos apontam a urgência do tratamento para deter a obesidade mórbida e tantasoutras co-morbidades que acometem a autora, bem como que o procedimento foi o mais indicado.A jurisprudência vem a favor da autora:

"SEGURO SAÚDE. OBESIDADE MORBIDA. CIRURGIA. RECUSA DE COBERTURA. DESCUMPRIMENTO DO CONTRATO.Ação ordinária de obrigação de fazer c/c pedido de indenização. Recusa da empresa administradora do plano de saúde emautorizar cirurgia. Obesidade morbida. Decisão judicial determinando a prestação do serviço. A obesidade morbida estacatalogada desde 1996 na Associação Médica Brasileira, incorporando-se às enfermidades cobertas, obrigatoriamente,pelo seguro. Logo, a partir do momento em que a moléstia e, oficialmente, reconhecida pela entidade que congrega asociedade médica, passa a ter regular cobertura, sem que se altere o contrato original. A recusa da Seguradora de Plano de


Saúde a autorizar internação para procedimento cirúrgico a hospital a ela credenciado, de paciente que necessitava deintervenção cirúrgica, constitui descumprimento abusivo do contrato. A ser de outro modo, o Capítulo - Do Objeto e a cláusula18.0, "18.0.9" do contrato, que permite cirurgias em geral, ficariam prejudicados, uma vez que não adiantaria o atendimentopelo profissional que não pudesse realizar o seu trabalho para salvar a vida. Inocorrência de defeito na prestação do serviçoou de ilícito a ensejar a reparação por dano moral. (TJRJ; AC 3620/2005; Rio de Janeiro; Décima Quarta Camara Cível; Rel.Des. Walter Felippe D''agostino; Julg. 21/06/2005)""TJBA - APELAÇÃO: APL 803312009 BA 8033-1/2009Relator(a): MARIA DA PURIFICACAO DA SILVAJulgamento: 25/11/2009Órgão Julgador: PRIMEIRA CÂMARA CÍVELEmenta

APELAÇAO CÍVEL. AÇAO DE OBRIGAÇAO DE FAZER. AUTORIZAÇAO PARA INTERNAMENTO EM CLÍNICA DE EMAGRECI-MENTO, OU SPA. PRESCRIÇAO MÉDICA. ABUSIVIDADE DE CLÁUSULA QUE EXCLUI DA COBERTURA A POSSIBILIDADE DOTRATAMENTO EM SPA. APELO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. HAVENDO INDICAÇAO MÉDICA PARA TRATAMENTO DEOBESIDADE MÓRBIDA ATRAVÉS DE INTERNAMENTO EM CLÍNICA DE EMAGRECIMENTO, OU SPA, NAO CABE À SEGURA-DORA NEGAR A COBERTURA SOB O ARGUMENTO DE QUE O TRATAMENTO NAO SERIA ADEQUADO AO PACIENTE, POIS JÁTERIA SE SUBMETIDO A CIRURGIAS DE SEPTAÇAO GÁSTRICA."

Em que pese seja a requerida uma instituição privada, que tem nos lucros a sua finalidade precípua, não pode esquecer queos contratos de planos de saúde é um contrato de trato sucessivo, de longa duração, que visa proteger um bem jurídico queé a vida humana e, possui uma enorme importância social e individual, devendo as seguradoras ter consciência que acimada busca de lucros em seu ramo de atividades, está à integridade física e a vida do consumidor.Assim, não se pode deixar de reconhecer a abusividade da negativa injusta pela empresa ré, prática que fere os princípiosda equidade e provoca o desequilíbrio contratual e põe em risco a vida e a saúde dos seus segurados, desnaturando ocontrato de seguro saúde.Não esquecendo que a nova concepção do contrato, sem desprezar totalmente a liberdade de contratar, prestigia a dignida-de da pessoa humana ao proclamar que seu conteúdo deve observar os limites da função social dos contratos.Da mesma forma, constata-se que a empresa ré agiu de forma abusiva, demonstrando falta de compromisso com osprincípios básicos que devem nortear os contratos, como boa fé, transparência, dever de informação e confiança.Não se pode aceitar que práticas abusivas identificadas e condenadas na legislação consumerista continuem a ser exerci-tadas sem qualquer tipo de censura, o que vem ensejando os Tribunais a coibir tais atitudes com o reconhecimento dodireito dos usuários quanto aos serviços defeituosos fornecidos.A obesidade mórbida, diagnosticada na autora é doença catalogada na Associação Brasileira de Médicos (AMB) desde1996, e doenças a essa associadas, não podendo a ré negar autorização para a realização de procedimento de internaçãopara tratamento especializado, porque recomendado pelos médicos que a acompanham em seu tratamento e essencial àsua sobrevivência e bem estar.Portanto, reconheço a obrigação da operadora de saúde de prestar a cobertura do tratamento reclamado que não deve serlimitada por previsão contratual contida em contrato de adesão, unilateralmente redigido e contendo cláusulas abusivas erestritivas e que se contrapõe a legislação que regula a atividade e o próprio CDC.Assim, por tudo que acima foi exposto, e pelo que dos autos consta, julgo procedente a ação para reconhecer a injustiça danegativa de autorização do tratamento da autora, e confirmar a tutela antecipada que determinou a internação da mesma atéo restabelecimento da sua massa corpórea ideal, ou seja, até a sua alta definitiva, declarando abusiva qualquer cláusulaque restrinja a cobertura do tratamento de obesidade mórbida no caso em tela.Condeno, ainda, a ré nas custas processuais e nos honorários advocatícios, que arbitro em 20% (vinte por cento) do valor dacondenação atualizada, levando-se em conta do grau de zelo do profissional, o tempo exigido para o seu serviço e acomplexidade da causa, nos termos do artigo 20 § 3º do CPC.P.R.I.



0147727-38.2006.805.0001 - OBRIGACAO DE FAZERAutor(s): Rubens Copque XavierAdvogado(s): Ingrid Pereira de SousaReu(s): Santa SaudeAdvogado(s): Hernani Lopes de Sá Neto, Pedro de Mello Cintra, Rodrigo Borges Vaz da Silva, Saulo Veloso SilvaSentença: S E N T E N Ç A

Vistos, etc.,

RUBENS COPQUE XAVIER representado por seu genitor CLAUDINO PEREIRA XAVIER, devidamente qualificado nos autosem epígrafe, por advogado legalmente habilitado, ajuizou a presente AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM


PEDIDO DE LIMINAR EM CARÁTER DE URGÊNCIA URGENTÍSSIMA INALDITA ALTERA PARS, contra SANTA SAÚDE, tambémjá qualificado, aduzindo, em síntese, que é associado ao plano de saúde oferecido pela acionada e, embora venha quitandotodas as suas obrigações em dia, referentes ao plano, a Ré recusou-se injustificadamente de fornecer um tratamento deurgência a qual necessita o Autor, haja vista que o mesmo é portador da enfermidade Obesidade Mórbida Grau III, possuindoatualmente um IMC superior a 45,0 com apenas doze anos de idade, e por conta disso, desenvolveu outras comorbidades,oriundas do seu índice de massa corpórea elevado, consoante relatório médico às fls. 14 dos autos.Ressalta, que está em iminente risco de vida, e que já foi submetido a várias opções terapêuticas de tratamento daobesidade, no intuito de restabelecer sua saúde, mas não obteve resultados satisfatórios.Ademais, alega, que vem sendo acompanhada por um médico endocrinologista, o qual sugeriu, em razão do agravamentoda obesidade e das comorbidades, a imediata internação do demandante em clínica médica endocrinológica especializada"Clínica SPA".Requer, assim, em liminar, a autorização para determinar que a Ré interne o Autor na Clínica Endocrinológica Especializada(Salute Bahia), durante o período não inferior a 120 (cento e vinte) dias, bem como o custeio de todas as despesasnecessárias para seu restabelecimento, sendo determinado também a permanência de um acompanhante da família paraapoiar o menor e auxiliá-lo em seu tratamento. E ao final, pleiteia a procedência da ação, tornando definitiva a liminarconcedida, bem como condenação em custas e honorários. Juntada de documentos às fls. 06 a 44.Deferido o pedido liminar às fls. 46 a 47, bem como o pedido dos benefícios da assistência judiciária gratuita.Da decisão liminar que concedeu a tutela de urgência, o réu interpôs o Recurso de Agravo de Instrumento, juntando cópiaaos autos às fls. 76 a 90. Decisão do retromencionado Recurso às fls. 152 a 156, sendo indeferido o efeito suspensivorequestado.Devidamente citada, a parte Ré apresentou contestação às fls. 91 a 97, pedindo em preliminar assistência judiciária, hajavista ser a seguradora ré instituição filantrópica beneficente, de utilidade pública e, no mérito, aduziu que o local em que oAutor foi recomendado a realizar o seu tratamento, Salute Bahia, não reflete cunho de clínica especializada, e sim, é um localde internamento em SPA, que tem a finalidade exclusiva de lazer, estando, portanto, expressamente excluído no contrato doseguro. Alega ainda, que o contrato foi firmado em 13/09/1998, estando suas cláusulas excluídas da égide da Lei nº. 9.656/98. Ao final, pleiteia a improcedência dos pedidos, para que se declare a total ausência de obrigação da empresa ré em arcarcom o tratamento estético de internamento do autor no SPA, face à inconteste exclusão contratual para procedimentos dessaespécie, bem como condenação do autor ao pagamento das custas e honorários advocatícios. Juntou os documentos defls. 98 a 142.O autor em réplica às fls. 144 a 147, rebate argumentações trazidas na contestação e reitera os pedidos formulados naexordial.Em petição de fls. 148, a MM. Juíza estendeu a tutela antecipada outrora deferida, calcada em relatório médico de fls. 149,determinando que a ré autorizasse a internação do autor por mais 45 (quarenta e cinco) dias.Em petição de fls. 161, o autor informou que a possibilidade de acordo existente dependeria exclusivamente da ré, bemcomo não tem mais provas a serem produzidas.Em petição de fls. 162, a ré aduziu não ter proposta de conciliação, bem como que não tem mais provas a serem produzidas.Audiência às fls. 176, realizada no dia 12 de Julho de 2010, presente as partes, foi proposta a conciliação, porém não foipossível qualquer acordo. A advogada da parte autora pediu a procedência da ação. A advogada da parte ré pugnou pelaimprocedência da ação.Da juntada de documentos pelo autor de fls. 185 a 188, o réu foi instado a se manifestar, mas não o fez, conforme certidãode fls. 191.O MM. Juiz às fls. 192, anunciou o julgamento do processo no estado em que se encontra, haja vista as partes tereminformado que não pretendem produzir outras provas.

Relatado, decido.

Anuncio o julgamento antecipado da lide, uma vez que a matéria ventilada é eminentemente de direito. Tal entendimento nãopode ser caracterizado como cerceamento de defesa, até mesmo por conta de que a prova objetiva munir o julgador deelementos necessários à formação de seu convencimento. Assim, dispensando o Magistrado a produção de novas provas,sinaliza o mesmo que as provas já constantes dos autos são suficientes ao seu convencimento.O demandante pretende ver reconhecido o seu direito ao procedimento solicitado de tratamento de enfermidade, qual seja,Obesidade Mórbida, cujo caráter é emergencial, pois o seu Plano de Saúde recusou-se a autorizar o procedimento sob oargumento de que não tinha cobertura contratual.Primeiramente, insta salientar que existe um vínculo contratual de assistência a saúde do Autor junto a Ré, sendo que oscontratantes individualmente tem legitimidade para pleitear em juízo pretensões referentes ao plano de saúde que aderi-ram. Além disso o CDC, instituído pela Lei nº 8.078/90, em seu artigo 2º, estabeleceu como sendo consumidor toda pessoafísica ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final. Na hipótese em discussão, restoucaracterizada a relação de consumo, pois, contratos desta natureza se enquadram no conceito previsto na legislaçãoespecial, e o Autor é consumidor final dos serviços médicos prestados pela empresa Ré.No que tange a preliminar levantada pela ré, defiro os benefícios da gratuidade em face da documentação acostada aosautos, demonstrando o seu caráter filantrópico.No mérito, o CDC prescreve que é direito do consumidor ter acesso a produtos e serviços eficientes e seguros, devendo serinformado adequadamente acerca do conteúdo dos contratos por ele firmado para aquisição de produtos e serviços,principalmente no que se refere aquelas cláusulas que limitem os direitos do consumidor, como aquelas que regulem aautorização para procedimentos de urgência.


Impende ressaltar que, ainda que o contrato tenha sido assinado antes da edição da Lei nº. 9.656/98, caracteriza comoabusiva a cláusula contratual que exclui da cobertura a autorização de realizar procedimento necessário a preservação dasaúde física e mental do autor, como é a hipótese dos presentes autos.Nota-se, que a empresa fornecedora, pretende, pelos argumentos insertos em sua contestação, fazer crer que o autor nãotinha direito a cobertura do tratamento, posto que além de alegar que a clínica indicada não tem cunho de clínica especializa-da, afirma que o aludido SPA Salute Bahia não pertence sequer a rede credenciada da Ré.No entanto, verifica-se que o demandante trouxe aos autos provas contundentes do seu estado clínico, demonstrandoatravés de relatórios médicos de fls. 14 e 19, que precisa de tratamento de urgência. Dessa forma, não se trata de emagre-cimento com a finalidade estética, e sim, trata-se de quadro emergencial ligado a saúde do autor.Assim, não há justificativa apresentada para fundamentar a sua recusa em prestar os serviços requeridos pelo autor,serviços esses previstos em contrato celebrado entre as partes. Portanto, entende-se que a negativa de autorização paratratamento de enfermidade é abusiva, o que por si só demonstra a falta de clareza no contrato, frustrando assim, a legítimaexpectativa do consumidor. Mesmo porque, é dever do fornecedor, nos termos do artigo 6º, III, da lei consumerista, transmitiras informações necessárias ao consumidor de forma clara e precisa, com base nos princípios da boa fé e da transparênciae seus deveres anexos de informação, cooperação e cuidado.Analisando a recusa da seguradora quanto à alegação de que o local proposto de tratamento é inadequado, e não havendoqualquer indício de má-fé do autor/segurado, são nulas de pleno direito qualquer cláusula que contrarie os princípios supramencionadas, principalmente o princípio da lealdade nas relações contratuais que deve nortear qualquer contrato.É mister salientar, que o local em que o autor já começou o seu tratamento é adequado para o seu quadro médico, uma vezque é voltado para redução alimentar, emagrecimento, e a prática de exercícios físicos, necessário para a obtenção doresultado desejado, bem como de melhoria de qualidade de vida.Também, é bom que se diga que quem tem a obrigação de aferir as reais necessidades do estado do consumidor e dosrecursos necessários para preservação de sua saúde é o médico, responsável pelo tratamento do paciente, que inclusiveresponde civilmente pelos danos causados ao mesmo em caso de erro ou negligência médica e, se a seguradora tinhafontes científicas reais para negar a cobertura de procedimento urgente e necessário em um tratamento desta natureza,deveria provar o fato impeditivo do direito do autor, uma vez que o consumidor é a parte hipossuficiente na relação deconsumo. Ao contrário, os relatórios médicos apontam a urgência do tratamento para deter a obesidade mórbida e tantasoutras co-morbidades que acometem o autor, bem como que o procedimento foi o mais indicado.A jurisprudência vem a favor do autor:

"SEGURO SAÚDE. OBESIDADE MORBIDA. CIRURGIA. RECUSA DE COBERTURA. DESCUMPRIMENTO DO CONTRATO.Ação ordinária de obrigação de fazer c/c pedido de indenização. Recusa da empresa administradora do plano de saúde emautorizar cirurgia. Obesidade morbida. Decisão judicial determinando a prestação do serviço. A obesidade morbida estacatalogada desde 1996 na Associação Médica Brasileira, incorporando-se às enfermidades cobertas, obrigatoriamente,pelo seguro. Logo, a partir do momento em que a moléstia e, oficialmente, reconhecida pela entidade que congrega asociedade médica, passa a ter regular cobertura, sem que se altere o contrato original. A recusa da Seguradora de Plano deSaúde a autorizar internação para procedimento cirúrgico a hospital a ela credenciado, de paciente que necessitava deintervenção cirúrgica, constitui descumprimento abusivo do contrato. A ser de outro modo, o Capítulo - Do Objeto e a cláusula18.0, "18.0.9" do contrato, que permite cirurgias em geral, ficariam prejudicados, uma vez que não adiantaria o atendimentopelo profissional que não pudesse realizar o seu trabalho para salvar a vida. Inocorrência de defeito na prestação do serviçoou de ilícito a ensejar a reparação por dano moral. (TJRJ; AC 3620/2005; Rio de Janeiro; Décima Quarta Camara Cível; Rel.Des. Walter Felippe D''agostino; Julg. 21/06/2005)""TJBA - APELAÇÃO: APL 803312009 BA 8033-1/2009Relator(a): MARIA DA PURIFICACAO DA SILVAJulgamento: 25/11/2009Órgão Julgador: PRIMEIRA CÂMARA CÍVELEmenta


Em que pese seja a requerida uma instituição privada, que tem nos lucros a sua finalidade precípua, não pode esquecer queos contratos de planos de saúde é um contrato de trato sucessivo, de longa duração, que visa proteger um bem jurídico queé a vida humana e, possui uma enorme importância social e individual, devendo as seguradoras ter consciência que acimada busca de lucros em seu ramo de atividades, está à integridade física e a vida do consumidor.Assim, não se pode deixar de reconhecer a abusividade da negativa injusta pela empresa ré, prática que fere os princípiosda equidade e provoca o desequilíbrio contratual e põe em risco a vida e a saúde dos seus segurados, desnaturando ocontrato de seguro saúde.Não esquecendo que a nova concepção do contrato, sem desprezar totalmente a liberdade de contratar, prestigia a dignida-de da pessoa humana ao proclamar que seu conteúdo deve observar os limites da função social dos contratos.Da mesma forma, constata-se que a empresa ré agiu de forma abusiva, demonstrando falta de compromisso com osprincípios básicos que devem nortear os contratos, como boa fé, transparência, dever de informação e confiança.


Não se pode aceitar que práticas abusivas identificadas e condenadas na legislação consumerista continuem a ser exerci-tadas sem qualquer tipo de censura, o que vem ensejando os Tribunais a coibir tais atitudes com o reconhecimento dodireito dos usuários quanto aos serviços defeituosos fornecidos.A obesidade mórbida, diagnosticada no autor é doença catalogada na Associação Brasileira de Médicos (AMB) desde 1996,e doenças a essa associadas, não podendo a ré negar autorização para a realização de procedimento de internação paratratamento especializado, porque recomendado pelos médicos que a acompanham em seu tratamento e essencial à suasobrevivência e bem estar.Portanto, reconheço a obrigação da operadora de saúde de prestar a cobertura do tratamento reclamado que não deve serlimitada por previsão contratual contida em contrato de adesão, unilateralmente redigido e contendo cláusulas abusivas erestritivas e que se contrapõe a legislação que regula a atividade e o próprio CDC.Assim, por tudo que acima foi exposto, e pelo que dos autos consta, julgo procedente a ação para reconhecer a injustiça danegativa de autorização do tratamento do autor, e confirmar a tutela antecipada que determinou a internação do mesmo atéo restabelecimento da sua massa corpórea ideal, ou seja, até a sua alta definitiva, declarando abusiva qualquer cláusulaque restrinja a cobertura do tratamento de obesidade mórbida no caso em tela.Condeno, ainda, a ré nas custas processuais e nos honorários advocatícios, que arbitro em 20% (vinte por cento) do valor dacondenação atualizada, levando-se em conta do grau de zelo do profissional, o tempo exigido para o seu serviço e acomplexidade da causa, nos termos do artigo 20 § 3º do CPC.P.R.I.Salvador, 27 de Junho de 2011.


0138096-36.2007.805.0001 - OBRIGACAO DE FAZERAutor(s): Maria Das Gracas Moreno Soledade FontesAdvogado(s): Astolfo Santos Simoes de CarvalhoReu(s): Golden Cross Assistencia Internacional Saude LtdaAdvogado(s): Leticia dos Santos SilvaSentença: SENTENÇA

Vistos etc.,MARIA DAS GRAÇAS MORENO SOLEDADE FONTES e MARCO AURÉLIO FONTES, devidamente qualificados nos autos, poradvogado legalmente habilitado, ajuizaram a presente AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADO COMMEDIDA LIMINAR CONTRA GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DE SAÚDE LTDA., também já qualificada,aduzindo em síntese que celebraram contrato de seguro de saúde com a Ré em 06 de Novembro de 2006, sendo o segundoautor, marido da autora, beneficiário do plano, matriculado sob o nº. 7733491401, pagando sempre em dia suas mensalida-des, quando no mês de Julho de 2007, o autor fora submetido a uma tomografia computadorizada do tórax, que revelou queo mesmo é portador de nódulos pulmonares bilaterais, associados a bolhas enfisemotosas igualmente bilaterais, confor-me exame médico anexo às fls. 43, necessitando dessa forma, de uma cirurgia torácica, de acordo com receituário médicoàs fls. 39 dos autos. Contudo, não foi autorizada a cobertura do procedimento sob o fundamento de que a seguradora ré nãodispunha de médico na especialidade indicada, qual seja, cirurgião torácico, indicando que o demandante pagasse acirurgia e depois solicitasse o reembolso, entrementes, isso seria prejudicial ao mesmo, vez que os gastos com oshonorários médicos seriam muito vultuosos e desproporcionais a capacidade financeira do requerente. Alega que a nega-tiva do procedimento pode levar ao agravamento do estado de saúde do autor e pede a antecipação de tutela para obterautorização para o procedimento com o custeio de todas as despesas relacionadas a intervenção cirúrgica, sem qualquerônus ao mesmo. E ao final, pleiteia a procedência da ação, tornando definitiva a liminar concedida, bem como que sejadecretada a abusividade da cláusula que restringe a cobertura de procedimento em caso de urgência e emergência. Juntouos documentos de fls. 08 a 48.Deferido o pedido liminar às fls. 50 a 51.Citada, a ré apresentou contestação às fls. 58 a 66, e sustenta que o plano adquirido pelos autores confere cobertura parao procedimento médico cirúrgico solicitado, porém, o médico escolhido para realizar a cirurgia não é referenciado à deman-dada, motivo pelo qual o procedimento para o pagamento dos honorários médicos é através de reembolso direto aosegurado. Alega ainda que o contrato foi assinado pelos Demandantes, tendo estes declarado a ciência de todas ascláusulas. Pede a improcedência do pedido, bem como a condenação dos autores em custas e honorários advocatícios.Juntou os documentos de fls. 67 a 109.A autora, em petição de fls. 119 a 121, afirmou que o réu até a data de 11 de setembro de 2007, não cuidou de promover oefetivo pagamento das despesas médico-hospitalares junto à cooperativa, restando iminente o risco da demandante tercontra si executado valor cuja responsabilidade fora imputado ao demandado. Destarte, requereu desse MM. Juízo a deter-minação do cumprimento da liminar outrora deferida.Da decisão liminar que concedeu a tutela de urgência, o réu interpôs o Recurso de Agravo de Instrumento, juntando cópiaaos autos às fls. 123 a 135. Decisão do Recurso de Agravo de Instrumento nº. 48878-7/2007 às fls. 161 a 165, negandoprovimento ao mesmo.Os autores em réplica às fls. 137 a 148, rebatem as argumentações trazidas na contestação e reiteram os pedidos formu-lados na exordial.A autora, em petição de fls. 150 a 151, aduziu não ter qualquer proposta de conciliação e não ter mais provas a seremproduzidas. Instado a se manifestar, o réu ficou silente, consoante certidão de fls. 168 dos autos.Relatado, decido.


O Demandante pretende ver reconhecido o seu direito de cobertura do procedimento solicitado para realização de cirurgiacom médico da especialidade indicada, a saber, cirurgião torácico, pois, o seu Plano de Saúde recusou-se a cobrir talprocedimento sob o argumento de que não existia nenhum médico credenciado na especialidade apontada.O CDC prescreve que é direito do consumidor ter acesso a produtos e serviços eficientes e seguros, devendo ser informadoadequadamente acerca do conteúdo dos contratos por ele firmado para aquisição de produtos e serviços, principalmente noque se refere aquelas cláusulas que limitem os direitos do consumidor, como aquelas que regulem a autorização paraprocedimentos cirúrgicos.Nota-se, que a empresa fornecedora, pretende, pelos argumentos insertos em sua contestação, justificar a injusta negativado pagamento dos honorários médicos pela falta de referenciamento à seguradora demandada, uma vez que o contratoprevê que quando o segurado escolher a opção que lhe for mais conveniente em relação ao procedimento a ser realizado,posteriormente será reembolsado.Ressalte-se que é dever do fornecedor, nos termos do artigo 6º, III, da lei consumerista, transmitir as informações necessá-rias ao consumidor de forma clara e precisa, com base nos princípios da boa fé e da transparência e seus deveres anexosde informação, cooperação e cuidado.Analisando a recusa da seguradora quanto à alegada pertinência do pagamento dos honorários médicos para realização deintervenção cirúrgica no hospital Espanhol, nota-se que as cláusulas contratuais indicadas para a cobertura não se enqua-dram de forma clara no objeto do pedido, nem há qualquer indício de má-fé do autor/segurado, mesmo porque, ainda queo fosse, era da seguradora o ônus de provar o fato impeditivo do direito do autor e ter adotado todas as cautelas, podendoter exigido outros exames médicos e elaborar laudo demonstrativo da inexistência da emergência ou urgência para oprocedimento. Ao contrário, o receituário médico de fls. 34 e exame médico de fls. 43 apontam a urgência do internamento,tendo em vista a instabilidade do quadro apresentado pelo autor, sendo procedimento necessário à sua melhora.Isso demonstra que quem tem a capacidade de aferir as reais necessidades do estado do consumidor e dos recursosnecessários para preservação de sua saúde é o médico responsável pelo tratamento, que inclusive responde civilmentepelos danos causados ao seu paciente em caso de erro ou negligência médica e se a seguradora tinha fontes científicasreais para saber que não se tratava de emergência médica para negar autorização para a realização da cirurgia com omédico indicado deveria manter contato com o mesmo, para verificar a situação clínica e médica do autor uma vez que esteé a parte hipossuficiente na relação de consumo.No caso sub exame, verifica-se que o estado do autor impõe risco acentuado para sua saúde, tendo em vista a gravidade doprognóstico, o que pode ocasionar outros prejuízos à integridade física do autor ou mesmo resultar em sua morte.

A jurisprudência vem a favor do autor:"TRF2 - APELAÇÃO CIVEL: AC 404839 RJ 2005.50.01.005882-0 Relator(a): Desembargador Federal FREDERICO GUEIROSJulgamento: 11/05/2009 Órgão Julgador: SEXTA TURMA ESPECIALIZADA Publicação: DJU - Data:21/05/2009 - Página:92/100SEGURO SAÚDE. REEMBOLSO DE HONORÁRIOS MÉDICOS. PROFISSIONAL NÃO CREDENCIADO. URGÊNCIA, RARIDA-DE E COMPLEXIDADE DA PATOLOGIA. EXISTÊNCIA DE PROFISSIONAL CREDENCIADO NÃO DEMONSTRADA. AFASTADA ALIMITAÇÃO DO REEMBOLSO PARA GARANTIR O TRATAMENTO ADEQUADO AO SEGURADO. SENTENÇA MANTIDA.1 - Conquanto não haja abusividade em cláusulas que determinam a realização de cirurgias em hospitais e por médicoscredenciados, está demonstrado nos autos a urgência, a gravidade, a dificuldade e complexidade do tratamento, a justificara necessidade do especialista, indicado pelo neurocirurgião credenciado que primeiro atendeu o segurado.2 - A Ré limitou-se a apontar Hospitais e profissionais, sem demonstrar minimamente que estariam aptos a executar osdiversos procedimentos cirúrgicos que se farão necessários ao longo da vida do segurado.3 - A aplicação da cláusula contratual limitadora de reembolso "livre escolha" só pode ser admitida se a escolha for efetiva-mente livre, ou seja, a rede credenciada deve estar apta a fornecer serviço por profissional de mesmo gabarito. De fato, aapelada encontra-se limitada em sua escolha pela raridade da patologia que exige intervenções cirúrgicas para extirpartumores que surgem com crescimento acelerado no oitavo nervo do crânio, procedimento bastante delicado que exige doprofissional habilidade ímpar. 4 em cláusulas contratuais distintas, cujo conflito se resolve pela ponderação. 5 - A mens legisao prever a limitação para reembolso, buscou, além de manter a saúde financeira das administradoras de planos de saúde,limitar abusos no uso dos serviços médicos. Tal limitação não pode, contudo, impor risco de vida ao segurado, que nãopode ser alijado do tratamento considerado mais adequado e preciso. 6 - Não há duvidas que se deve priorizar a funçãosocial do contrato e o princípio da boa-fé, já que não há qualquer excludente ao tratamento da neurofibromatose tipo II e nãohá especialista credenciado apto a assumir o tratamento. 7 - Recurso de Apelação improvido. Agravo interno prejudicado."-Se de um lado temos o princípio da força obrigatória dos contratos, de outro, temos a dignidade e vida da pessoa humana,expressos concretamente

Note-se que nas hipóteses de internamento, como é o caso em análise, o plano de saúde deve garantir a internação desdea admissão do paciente até a sua alta visando à preservação da vida, órgãos e funções do paciente não tem exceção,devendo abarcar os honorários do profissional habilitado para realizar o procedimento, no caso, o médico responsável peloacompanhamento do estado clínico do autor, devendo seguir a condição especial estipulada porque não pode ser sacrificadauma vida diante da situação emergencial em que se encontrava, nem sido imposto ao autor, de maneira surpreendente, oônus de suportar as despesas oriundas de tratamento de urgência.Portanto, a utilização dos serviços nos casos de emergências não pode ser tratada da mesma forma param os demaiscasos, em que o segurado pode esperar por atendimento sem sofrer risco de lesão grave da sua saúde.Injusto, como pretendido pelo réu, não autorizar o pagamento dos honorários médicos para realização do procedimentonecessário à salvaguarda da saúde do autor que se encontrava em situação de emergência.


Isso porque em caso de urgência ou emergência, o art. 12, § 2o, inciso I, da Lei n. 9.656, de 03.06.98, que regulamenta osPlanos de Saúde, dispõe que:" § 2º - É obrigatória cobertura do atendimento nos casos:I - de emergência, como tal definidos os que implicarem risco imediato de vida ou de lesões irreparáveis para o paciente,caracterizado em declaração do médico assistente;II - de urgência, assim entendidos os resultantes de acidentes pessoais ou de complicações no processo gestacional.§ 3º Nas hipóteses previstas no parágrafo anterior, é vedado o estabelecimento de carências superiores a três dias úteis."Em que pese seja a requerida uma instituição privada, que tem nos lucros a sua finalidade precípua, não pode esquecer queos contratos de planos de saúde é um contrato de trato sucessivo, de longa duração, que visa proteger um bem jurídico queé a vida humana e, possui uma enorme importância social e individual, devendo as seguradoras ter consciência que acimada busca de lucros em seu ramo de atividades, está a integridade física e a vida do consumidor.Assim, não se pode deixar de reconhecer a abusividade da negativa injusta pela empresa ré, pratica que fere os princípiosda equidade e provoca o desequilíbrio contratual.Não esquecendo que a nova concepção do contrato, sem desprezar totalmente a liberdade de contratar, prestigia a dignida-de da pessoa humana ao proclamar que seu conteúdo deve observar os limites da função social dos contratos.Constata-se que a empresa ré agiu de forma abusiva, demonstrando falta de compromisso com os princípios básicos quedevem nortear os contratos, como boa fé, transparência, dever de informação e confiança, causando ao autor o conseqüenteconstrangimento de ter negado o pagamento integral do das despesas realizadas com a cirurgia de emergência, o que nãoocorreria caso esta fosse mais diligente com os seus clientes.Assim, por tudo que acima foi exposto, e pelo que dos autos consta, julgo procedente a ação para reconhecer a injustiça danegativa do pagamento dos honorários médicos do profissional solicitado e confirmar a tutela antecipada deferida e deter-minar que a empresa ré arque com o valor total do procedimento, acrescido de juros legais e correção monetária a contar dopagamento até o efetivo reembolso.Condeno, ainda, os réus ao pagamento nas custas processuais e nos honorários advocatícios, que arbitro em 15% (quinzepor cento) do valor da condenação atualizada, levando-se em conta do grau de zelo do profissional, o tempo exigido para oseu serviço e a complexidade da causa, nos termos do artigo 20 § 3º do CPC.

P.R.I.

Salvador, 29 de Junho de 2011.

MARIELZA BRANDÃO FRANCOJuíza Titular da 29ª Vara de Relações de Consumo

0100604-49.2003.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Jose Alberto Gesteira FonsecaAdvogado(s): Cristina Maria Ruas Gaspar de AlmeidaReu(s): Sul America SaudeAdvogado(s): Antônio Cláudio de Lima Costa, Jenner Augusto da Silveira Kruschewsky, Maria Vitoria Tourinho DantasSentença: SENTENÇA

Vistos etc.,JOSÉ ALBERTO GESTEIRA FONSECA, devidamente qualificado nos autos, por advogado legalmente habilitado, ajuizou apresente AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE LIMINAR CONTRA SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDES/A, também já qualificada, aduzindo em síntese que celebrou contrato de seguro de saúde com a Ré no plano empresaprod. 417, código identificador nº. 26969 2696 9004 0023, pagando sempre em dia suas mensalidades, quando no dia 25/07/2003, o autor, portador de problemas neurológicos graves, tentou suicídio, subsistindo a necessidade de internaçãourgente e tratamento adequado, consoante relatório médico de fls. 05 dos autos. Contudo, não foi autorizada a cobertura doprocedimento sob o fundamento de que a seguradora ré não mantém convênio com clínica da especialidade indicada parao tratamento do demandante. Ao final, pede a antecipação de tutela para obter autorização para o tratamento até a altahospitalar, pleiteando a procedência da ação. Juntou os documentos de fls. 04 a 07.Deferido o pedido dos benefícios da assistência judiciária gratuita às fls. 09.Emendada a inicial às fls. 10 a 11, com a juntada de documentos de fls. 12 a 13.O MM. Juiz às fls. 15, reservou-se a apreciar o pleito liminar após resposta da ré, interpondo o autor, da retromencionadadecisão, o Recurso de Agravo de Instrumento, juntando cópia aos autos às fls. 19 a 26.Citada, a ré apresentou contestação às fls. 34 a 45, argüindo em preliminar a inépcia da inicial, aduzindo no mérito que ocontrato não foi celebrado sob a égide da lei nº. 9.656/98 e por isso não tem as coberturas exigidas por esta lei e que nadamais fez do que cumprir as cláusulas do contrato celebrado, citando tais cláusulas e que se negou a autorizar a realizaçãodo procedimento médico porque a autora deve respeitar os limites estabelecidos na apólice contratada. Alega, ainda, que ocontrato deve ser regido pelo Código Civil de 1916, sendo ato formal e considerado perfeito desde o momento em que osegurador remeteu a apólice ao segurado, afirmando que o contrato foi assinado pelo demandante, tendo este declarado aciência de todas as cláusulas. Pede a improcedência do pedido. Juntou os documentos de fls. 46 a 71.O autor em réplica às fls. 74 a 76, rebateu as argumentações trazidas na contestação e reiterou os pedidos formulados naexordial, pleiteando, ainda, a condenação da ré em custas e honorários advocatícios. Juntou os documentos de fls. 77 a 80.Audiência às fls. 81, realizada no dia 09 de Maio do ano de 2009, presente as partes, foi proposta a conciliação, porém amesma não logrou êxito. As partes informaram não ter mais provas a serem produzidas.


Outra audiência às fls. 88, realizada no dia 12 de Novembro de 2009, presente as partes, foi proposta a conciliação, porémnão foi possível qualquer acordo. As partes requereram o julgamento antecipado da lide.Relatado, decido.

O Demandante pretende ver reconhecido o seu direito de cobertura do procedimento solicitado para realização de tratamen-to de eletroconvulsiva, ministrado na clínica Holos Saúde Desenvolvimento Pessoal, pois, o seu Plano de Saúde recusou-se a cobrir tal procedimento sob o argumento de que não tem clínica credenciada para o tratamento na especialidadeapontada, qual seja, psiquiátrica.A preliminar levantada pelo réu não merece acolhimento, pois, da análise da petição inicial da ação se verifica que não existeo defeito apontado. O autor pretende a autorização para tratamento neurológico indicado pelo médico, conforme relatório doprofissional habilitado anexado aos autos, estando claramente evidenciados na ação o pedido, a causa de pedir e os seusfundamentos. Assim, rejeito esta preliminar.No mérito, o CDC prescreve que é direito do consumidor ter acesso a produtos e serviços eficientes e seguros, devendo serinformado adequadamente acerca do conteúdo dos contratos por ele firmado para aquisição de produtos e serviços,principalmente no que se refere aquelas cláusulas que limitem os direitos do consumidor, como aquelas que regulem aautorização para procedimentos referentes ao tratamento de doenças graves.Insta salientar que, ainda que o contrato tenha sido assinado antes do nascedouro da Lei nº. 9.656/98, caracteriza comoabusiva a cláusula contratual que exclui da cobertura a autorização de realizar tratamento necessário a preservação dasaúde física e mental do autor, como é a hipótese dos presentes autos.Nota-se, que a empresa fornecedora, pretende, pelos argumentos insertos em sua contestação, fazer crer que o autor nãotem direito ao tratamento médico indicado para o controle da sua doença.No entanto, a seguradora não impugnou os documentos apresentados pelo autor de que o tratamento a que necessita sersubmetido é necessário devido ao seu quadro clínico e que não teve oportunidade de escolher outro tratamento médicoporque já se submeteu aqueles convencionais, tendo inicialmente sido internado no Hospital Aliança e não obteve êxito, emdecorrência do procedimento prescrito para o mesmo só ser ministrado na clínica Holos. Também não trouxe aos autosqualquer documento e outro meio que provasse que existem outros tratamentos mais eficazes para conter a doença sofridapelo autor. Mesmo porque, é dever do fornecedor, nos termos do artigo 6º, III, da lei consumerista, transmitir as informaçõesnecessárias ao consumidor de forma clara e precisa, com base nos princípios da boa fé e da transparência e seus deveresanexos de informação, cooperação e cuidado.Analisando a recusa da seguradora quanto à alegada pertinência da negativa de internação hospital prescrito pelo médicoque assiste o autor, nota-se que as cláusulas contratuais indicadas para a cobertura não se enquadram de forma clara noobjeto do pedido, nem há qualquer indício de má-fé do autor/segurado, mesmo porque, ainda que o fosse, era da segura-dora o ônus de provar o fato impeditivo do direito do autor e ter adotado todas as cautelas, podendo ter exigido outros examesmédicos e elaborar laudo demonstrativo da inexistência da necessidade do procedimento, sem que lhe fosse causado riscode morte. Ao contrário, o relatório médico de fls. 05 aponta a necessidade do tratamento solicitado e que o procedimento foio mais indicado devido a gravidade do quadro clínico do paciente.Isso demonstra que quem tem a capacidade de aferir as reais necessidades do estado do consumidor e dos recursosnecessários para preservação de sua saúde é o médico responsável pelo tratamento, que inclusive responde civilmentepelos danos causados ao seu paciente em caso de erro ou negligência médica e se a seguradora tinha fontes científicasreais para negar a existência da emergência médica para cobertura integral do valor pago pelo procedimento deveria mantercontato com o médico responsável para verificar a situação clínica e médica do consumidor, uma vez que este é a partehipossuficiente na relação de consumo.No caso sub exame, diante da análise dos documentos carreados pelo Réu pode se inferir a existência de situação degravidade da enfermidade do autor que autoriza a realização dos procedimentos solicitados pelo médico que acompanhaseu tratamento.Isso porque as situações de doenças graves são tratadas de forma diferenciada como vem entendendo a jurisprudênciapátria, conforme dispõe a decisão abaixo transcrita do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo:Processo:AC 5900694800 SPRelator(a):Francisco LoureiroJulgamento:18/12/2008Órgão Julgador:4ª Câmara de Direito PrivadoPublicação:12/01/2009EmentaPLANO DE SAÚDE:Tratamento decorrente de distúrbios psiquiátricos - Negativa de cobrir o tratamento da co-autora, sob o fundamento de queo hospital escolhido não é credenciado da seguradora e o referido tratamento não é coberto pela ré - Preliminares afastadas- Típica relação de consumo - Atividade regida pelo Código de Defesa do Consumidor - Irrelevância da natureza jurídica pelaqual se constituiu a prestadora de serviços - Autora se valeu de inúmeros tratamento, sem nenhum resultado positivo -Chance do tratamento ser eficaz - Negativa de cobertura manifestadamente ilegal - Cobertura de moléstia que obriga aoperadora a manter a devida terapia, ou a proporcionar o tratamento em estabelecimentos não conveniados - Descumprimentoda tutela antecipada não verificado - Verba honorária fixada sobre o valor da condenação - Recursos improvidos.


Portanto, a utilização dos serviços nos casos de tratamento de doenças graves não pode ser tratada da mesma forma paramos demais casos.Injusto, como pretendido pelo réu, não autorizar a realização dos procedimentos necessários à preservação da saúde doautor.Em que pese seja a requerida uma instituição privada, que tem nos lucros a sua finalidade precípua, não pode esquecer queos contratos de planos de saúde é um contrato de trato sucessivo, de longa duração, que visa proteger um bem jurídico queé a vida humana e, possui uma enorme importância social e individual, devendo as seguradoras ter consciência que acimada busca de lucros em seu ramo de atividades, está a integridade física e a vida do consumidor.Assim, não se pode deixar de reconhecer a abusividade da negativa injusta pela empresa ré, pratica que fere os princípiosda equidade e provoca o desequilíbrio contratual.Não esquecendo que a nova concepção do contrato, sem desprezar totalmente a liberdade de contratar, prestigia a dignida-de da pessoa humana ao proclamar que seu conteúdo deve observar os limites da função social dos contratos.Constata-se que a empresa ré agiu de forma abusiva, demonstrando falta de compromisso com os princípios básicos quedevem nortear os contratos, como boa fé, transparência, dever de informação e confiança, causando ao autor o conseqüenteconstrangimento de ter negada autorização para a realização do tratamento médico, o que não ocorreria caso esta fossemais diligente com os seus clientes.Assim, por tudo que acima foi exposto, e pelo que dos autos consta, julgo procedente a ação para reconhecer a injustiça danegativa de autorização, e determinar que a SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S/A arque com o valor do procedimento,restituindo os valores já pagos pelo autor, conforme demonstrado no documento de fls. 16, acrescidos de juros legais de 1%ao mês e correção monetária desde o pagamento até o efetivo reembolso.

P.R.I.



0001340-88.2005.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Telomo Augusto De Oliveira LagoAdvogado(s): Cláudio Calmon da Silva BrasileiroReu(s): Geap Fundacao De Seguridade SocialAdvogado(s): Wolmar Alcântara dos SantosSentença: SENTENÇA

Vistos etc.,TELMO AUGUSTO DE OLIVEIRA LAGO, devidamente qualificado nos autos, por advogado legalmente habilitado, ajuizou apresente AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO LIMINAR DE TUTELA ESPECÍFICA CONTRA GEAP - FUNDAÇÃO DE SEGURIDADESOCIAL, também já qualificada, aduzindo em síntese que celebrou contrato de seguro de saúde com a Ré, pagando obenefício há muitos anos, sendo internado na Clínica Holos em 24 de Dezembro do ano de 2004 em caráter de urgência porapresentar quadro de agitação psicomotora grave com risco de vida, necessitando de tratamento psiquiátrico, consoanterelatório médico de fls. 08 a 10 dos autos. Contudo, não foi autorizado o procedimento solicitado sob o fundamento de queo mesmo não tem cobertura contratual. Ao final, pede a antecipação de tutela para obter autorização para o tratamento como custeio de todas as despesas relacionadas ao procedimento, sem qualquer ônus ao mesmo, até o restabelecimento desua saúde, pleiteando a procedência da ação, tornando definitiva a liminar concedida, bem como condenação em custas ehonorários advocatícios. Juntou os documentos de fls. 07 a 14.Deferido o pedido liminar às fls. 16 a 17.Citada, a ré apresentou contestação às fls. 22 a 43, aduzindo no mérito que não se aplica o Código de Defesa do Consumi-dor a presente lide por não se tratar a ré de fornecedora ou empresa que vise lucro, sendo uma operadora de saúde namodalidade de autogestão, arguindo ainda que se negou a autorizar a realização do procedimento médico porque nãomantém convênio com o profissional apontado para o tratamento do autor, indicando que este pagasse as despesas como procedimento e, posteriormente solicitasse o reembolso conforme tabelas da seguradora ré vigentes para o Estado daBahia. Alega, ainda, que o contrato foi assinado pelo demandante, tendo este declarado a ciência de todas as cláusulas.Outrossim, suscitou previamente violação de dispositivos da Constituição Federal para fins de prequestionamento. Pede aimprocedência do pedido, e autorização para depósito em juízo do valor de R$ 32.340,37 (trinta e dois mil, trezentos equarenta reais e trinta e sete centavos), entretanto, sem o seu levantamento por qualquer das partes até o trânsito emjulgado da sentença. Juntou os documentos de fls. 44 a 122.O autor em réplica às fls. 124 a 130, rebateu as argumentações trazidas na contestação e reiterou os pedidos formulados naexordial.Em petição de fls. 132 a 133, a ré manifestou-se sobre a impossibilidade de conciliação e a desnecessidade da produçãode provas.A parte autora não se manifestou dentro do prazo concedido pelo MM. Juiz para informar se tinha proposta de conciliação oumais provas a serem produzidas, conforme certidão de fls. 135.Relatado, decido.


O Demandante pretende ver reconhecido o seu direito de cobertura do procedimento solicitado para realização de tratamen-to psiquiátrico, ministrado na clínica Holos Saúde Desenvolvimento Pessoal, pois, o seu Plano de Saúde recusou-se acobrir tal procedimento sob o argumento de que não tem profissional credenciado para o tratamento na especialidadeapontada.O CDC prescreve que é direito do consumidor ter acesso a produtos e serviços eficientes e seguros, devendo ser informadoadequadamente acerca do conteúdo dos contratos por ele firmado para aquisição de produtos e serviços, principalmente noque se refere aquelas cláusulas que limitem os direitos do consumidor, como aquelas que regulem a autorização paraprocedimentos cirúrgicos.Insta salientar que, existe um vínculo contratual de assistência a saúde do Autor junto a Ré, visto que, os contratantesindividualmente tem legitimidade para pleitear em juízo pretensões referentes ao plano de saúde que aderiram. Além dissoo CDC, instituído pela Lei nº 8.078/90, em seu artigo 2º, estabeleceu como sendo consumidor toda pessoa física ou jurídicaque adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final. Na hipótese em discussão, restou caracterizada a relaçãode consumo, pois, contratos desta natureza se enquadram no conceito previsto na legislação especial, e o Autor é consumi-dor final dos serviços médicos prestados pela empresa Ré.Nota-se, que a empresa fornecedora, pretende, pelos argumentos insertos em sua contestação, justificar a injusta negativado tratamento solicitado na Clínica Holos pela falta de referenciamento à seguradora demandada, uma vez que o contratoprevê que quando ao segurado, em casos de urgência ou emergência, não for possível a utilização dos serviços próprios,posteriormente será reembolsado das despesas efetuadas.No entanto, a seguradora não impugnou os documentos apresentados pelo autor de que o tratamento a que necessita sersubmetido é necessário devido ao seu quadro clínico e que não teve oportunidade de escolher outro tratamento médicoporque já se submeteu aqueles convencionais e não obteve êxito, em decorrência do procedimento prescrito para o mesmosó ser ministrado na clínica Holos. Também não trouxe aos autos qualquer documento e outro meio que provasse queexistem outros tratamentos mais eficazes para conter a doença sofrida pelo autor. Mesmo porque, é dever do fornecedor, nostermos do artigo 6º, III, da lei consumerista, transmitir as informações necessárias ao consumidor de forma clara e precisa,com base nos princípios da boa fé e da transparência e seus deveres anexos de informação, cooperação e cuidado.Analisando a recusa da seguradora quanto à alegada pertinência da negativa de internação hospital prescrito pelo médicoque assiste o autor, nota-se que as cláusulas contratuais indicadas para a cobertura não se enquadram de forma clara noobjeto do pedido, nem há qualquer indício de má-fé do autor/segurado, mesmo porque, ainda que o fosse, era da segura-dora o ônus de provar o fato impeditivo do direito do autor e ter adotado todas as cautelas, podendo ter exigido outros examesmédicos e elaborar laudo demonstrativo da inexistência da necessidade do procedimento, sem que lhe fosse causado riscode morte. Ao contrário, o relatório médico de fls. 08 a 10, aponta a necessidade do tratamento solicitado e que o procedimen-to foi o mais indicado devido a gravidade do quadro clínico do paciente.Isso demonstra que quem tem a capacidade de aferir as reais necessidades do estado do consumidor e dos recursosnecessários para preservação de sua saúde é o médico responsável pelo tratamento, que inclusive responde civilmentepelos danos causados ao seu paciente em caso de erro ou negligência médica e se a seguradora tinha fontes científicasreais para negar a existência da emergência médica para cobertura integral do valor pago pelo procedimento deveria mantercontato com o médico responsável para verificar a situação clínica e médica do consumidor, uma vez que este é a partehipossuficiente na relação de consumo.No caso sub exame, diante da análise dos documentos carreados pelo Réu pode se inferir a existência de situação degravidade da enfermidade do autor que autoriza a realização dos procedimentos solicitados pelo médico que acompanhaseu tratamento.Isso porque as situações de doenças graves são tratadas de forma diferenciada como vem entendendo a jurisprudênciapátria:Processo:AC 5900694800 SPRelator(a):Francisco LoureiroJulgamento:18/12/2008Órgão Julgador:4ª Câmara de Direito PrivadoPublicação:12/01/2009EmentaPLANO DE SAÚDE:Tratamento decorrente de distúrbios psiquiátricos - Negativa de cobrir o tratamento da co-autora, sob o fundamento de queo hospital escolhido não é credenciado da seguradora e o referido tratamento não é coberto pela ré - Preliminares afastadas- Típica relação de consumo - Atividade regida pelo Código de Defesa do Consumidor - Irrelevância da natureza jurídica pelaqual se constituiu a prestadora de serviços - Autora se valeu de inúmeros tratamento, sem nenhum resultado positivo -Chance do tratamento ser eficaz - Negativa de cobertura manifestadamente ilegal - Cobertura de moléstia que obriga aoperadora a manter a devida terapia, ou a proporcionar o tratamento em estabelecimentos não conveniados - Descumprimentoda tutela antecipada não verificado - Verba honorária fixada sobre o valor da condenação - Recursos improvidos.

"TRF2 - APELAÇÃO CIVEL: AC 404839 RJ 2005.50.01.005882-0 Relator(a): Desembargador Federal FREDERICO GUEIROSJulgamento: 11/05/2009 Órgão Julgador: SEXTA TURMA ESPECIALIZADA Publicação: DJU - Data:21/05/2009 - Página:92/100


SEGURO SAÚDE. REEMBOLSO DE HONORÁRIOS MÉDICOS. PROFISSIONAL NÃO CREDENCIADO. URGÊNCIA, RARIDA-DE E COMPLEXIDADE DA PATOLOGIA. EXISTÊNCIA DE PROFISSIONAL CREDENCIADO NÃO DEMONSTRADA. AFASTADA ALIMITAÇÃO DO REEMBOLSO PARA GARANTIR O TRATAMENTO ADEQUADO AO SEGURADO. SENTENÇA MANTIDA.1 - Conquanto não haja abusividade em cláusulas que determinam a realização de cirurgias em hospitais e por médicoscredenciados, está demonstrado nos autos a urgência, a gravidade, a dificuldade e complexidade do tratamento, a justificara necessidade do especialista, indicado pelo neurocirurgião credenciado que primeiro atendeu o segurado.2 - A Ré limitou-se a apontar Hospitais e profissionais, sem demonstrar minimamente que estariam aptos a executar osdiversos procedimentos cirúrgicos que se farão necessários ao longo da vida do segurado.3 - A aplicação da cláusula contratual limitadora de reembolso "livre escolha" só pode ser admitida se a escolha for efetiva-mente livre, ou seja, a rede credenciada deve estar apta a fornecer serviço por profissional de mesmo gabarito. De fato, aapelada encontra-se limitada em sua escolha pela raridade da patologia que exige intervenções cirúrgicas para extirpartumores que surgem com crescimento acelerado no oitavo nervo do crânio, procedimento bastante delicado que exige doprofissional habilidade ímpar. 4 em cláusulas contratuais distintas, cujo conflito se resolve pela ponderação. 5 - A mens legisao prever a limitação para reembolso, buscou, além de manter a saúde financeira das administradoras de planos de saúde,limitar abusos no uso dos serviços médicos. Tal limitação não pode, contudo, impor risco de vida ao segurado, que nãopode ser alijado do tratamento considerado mais adequado e preciso. 6 - Não há duvidas que se deve priorizar a funçãosocial do contrato e o princípio da boa-fé, já que não há qualquer excludente ao tratamento da neurofibromatose tipo II e nãohá especialista credenciado apto a assumir o tratamento. 7 - Recurso de Apelação improvido. Agravo interno prejudicado."-Se de um lado temos o princípio da força obrigatória dos contratos, de outro, temos a dignidade e vida da pessoa humana,expressos concretamente

Note-se que nas hipóteses de internamento, como é o caso em análise, o plano de saúde deve garantir a internação desdea admissão do paciente até a sua alta visando à preservação da vida, órgãos e funções do paciente não tem exceção,devendo abarcar os honorários do profissional habilitado para realizar o procedimento, no caso, o médico responsável peloacompanhamento do estado clínico do autor, devendo seguir a condição especial estipulada porque não pode ser sacrificadauma vida diante da situação emergencial em que se encontrava, nem sido imposto ao autor, de maneira surpreendente, oônus de suportar as despesas oriundas de tratamento de urgência.Portanto, a utilização dos serviços nos casos de emergências não pode ser tratada da mesma forma param os demaiscasos, em que o segurado pode esperar por atendimento sem sofrer risco de lesão grave da sua saúde.Injusto, como pretendido pelo réu, não autorizar a realização dos procedimentos necessários à preservação da saúde doautor.Em que pese seja a requerida uma instituição privada, que tem nos lucros a sua finalidade precípua, não pode esquecer queos contratos de planos de saúde é um contrato de trato sucessivo, de longa duração, que visa proteger um bem jurídico queé a vida humana e, possui uma enorme importância social e individual, devendo as seguradoras ter consciência que acimada busca de lucros em seu ramo de atividades, está a integridade física e a vida do consumidor.Assim, não se pode deixar de reconhecer a abusividade da negativa injusta pela empresa ré, pratica que fere os princípiosda equidade e provoca o desequilíbrio contratual.Não esquecendo que a nova concepção do contrato, sem desprezar totalmente a liberdade de contratar, prestigia a dignida-de da pessoa humana ao proclamar que seu conteúdo deve observar os limites da função social dos contratos.Constata-se que a empresa ré agiu de forma abusiva, demonstrando falta de compromisso com os princípios básicos quedevem nortear os contratos, como boa fé, transparência, dever de informação e confiança, causando ao autor o conseqüenteconstrangimento de ter negada autorização para a realização do tratamento médico, o que não ocorreria caso esta fossemais diligente com os seus clientes.Assim, por tudo que acima foi exposto, e pelo que dos autos consta, julgo procedente a ação para reconhecer a injustiça danegativa de autorização, e confirmar a tutela antecipada deferida e determinar que a empresa ré arque com o valor total doprocedimento, acrescido de juros legais e correção monetária a contar do pagamento até o efetivo reembolso.

P.R.I.



0069572-84.2007.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Eliete De Santana CamposAdvogado(s): Caroline Leal SilvaReu(s): Banco FinasaAdvogado(s): Juliana Dantas da GamaSentença: Vistos etc., Trata-se de ação na qual se anuncia a composição da lide. POSTO ISSO. DECIDO. Prescrito está noCódigo Civil que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Assim sendo,HOMOLOGO, POR SENTENÇA, para que sejam produzidos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre oslitigantes, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, III do CPC. Custas processuais e honorá-rias na forma acordada. Expeçam-se ofícios e alvarás se necessário.


P.R.I. Após, arquive-se.

Salvador, 29/06/2011

Marielza Brandão FrancoJuíza de direito

0065022-12.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Alex Lago PrazeresAdvogado(s): Mércia Martins do Amor DivinoReu(s): Sul America SaudeAdvogado(s): Erika Valverde Pontes KerckhofSentença: S E N T E N Ç A

Vistos, etc.,

ALEX LAGO PRAZERES, devidamente qualificado nos autos em epígrafe, por advogado legalmente habilitado, ajuizou apresente AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C PEDIDO DE LIMINAR INAUDITA ALTERA PARS, contra SUL AMÉRICA SAÚDE,também já qualificado, aduzindo, em síntese, que é associado ao plano de saúde requerido nº. 43694.4360.4003.0019, eembora venha quitando todas as suas obrigações em dia, referentes ao plano, mantendo relação estável por mais de 9(nove) anos, a Ré recusou-se injustificadamente a fornecer um tratamento de urgência a qual necessita o Autor, haja vistaque o mesmo é portador da enfermidade Obesidade Mórbida, crescente, possuindo, atualmente um IMC superior a 58,0,pesando 188 kg com altura de 1,80m e por conta disso, desenvolveu outras co-morbidades clínicas psicológicas e sociais,como Osteoartrite e Apnéia do sono, oriundas do seu índice de massa corpórea elevado.Ressalta, que está em iminente risco de vida, e que já foi submetido a várias opções terapêuticas de tratamento daobesidade, conforme relatório médico às fls. 19, inclusive a duas cirurgias de septação gástrica, no intuito de restabelecersua saúde, mas não obteve resultados satisfatórios, não podendo mais ingerir medicamentos anti-obesidade, uma vez quenão produzem qualquer efeito que viabilize a normalização de seu estado atual.Ademais, alega, que vem sendo acompanhada por um médico endocrinologista, o qual sugeriu, em razão do agravamentoda obesidade e das comorbidades, a imediata internação do demandante em clínica médica endocrinológica especializada"Clínica SPA".Requer, assim, em liminar, a autorização para determinar que a Ré interne o Autor na Clínica Endocrinológica Especializada(Salute Bahia), durante o período não inferior a 180 (cento e oitenta) dias, bem como o custeio de todas as despesasnecessárias para seu restabelecimento. E ao final, pleiteia a procedência da ação, tornando definitiva a liminar concedida,bem como condenação em custas e honorários. Juntada de documentos às fls. 18 a 33.Deferido o pedido liminar às fls. 35 a 37, constando dentre suas determinações que à empresa ré autorize a internação doautor pelo período de 120 (cento e vinte) dias, podendo haver prorrogação do mesmo. Foi deferido o pedido dos benefíciosda assistência judiciária gratuita.Devidamente citada, a parte Ré apresentou contestação às fls. 43 a 52, argüindo no mérito, que o local em que o Autor foirecomendado a realizar o seu tratamento, Salute Bahia, não reflete cunho de clínica especializada, e sim, é um local deinternamento em SPA, que tem a finalidade exclusiva de lazer, estando, portanto, expressamente excluído no contrato doseguro. Ao final, pleiteia a improcedência dos pedidos, para que se declare a total ausência de obrigação da empresa ré emarcar com o tratamento estético de internamento do autor no SPA, face à inconteste exclusão contratual para procedimentosdessa espécie, bem como condenação do autor ao pagamento dos honorários advocatícios. Juntou os documentos de fls.53 a 157.Em petição de fls. 159 a 161, o autor explanou que a seguradora ré descumpriu a medida liminar, pleiteando, desta forma,a majoração da multa diária atribuída por este MM. Juízo, bem como a aplicação da multa administrativa pelo descumprimentoda medida antecipatória, requerendo a intimação do réu para cumpri-la. Juntou os documentos de fls. 162 a 173.Em decisão de fls. 174, datada de 09 de Junho de 2008, a MM. Juíza aplicou multa ao réu no valor de 1% sobre o valor dacausa, reconhecendo a existência de multa cominatória no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) diárias, a contar do dia 29de abril de 2008, no total de 41 dias multa até a data da presente decisão. Foi determinado o cumprimento imediato dadecisão liminar.Da decisão liminar que concedeu a tutela de urgência, o réu interpôs o Recurso de Agravo de Instrumento, juntando cópiaaos autos às fls. 181 a 219.Audiência às fls. 220, realizada no dia 09 de Maio de 2009, presente a parte autora, bem como seu advogado, presente aparte ré através de seu advogado, impossibilitada restou a proposta de conciliação.Outra audiência às fls. 236, realizada no dia 12 de Novembro de 2009, ausente a parte autora, bem como seu advogado,ausente a parte ré e, presente seu advogado, foi proposta a conciliação, porém não foi possível qualquer acordo.

Relatado, decido.

Anuncio o julgamento antecipado da lide, uma vez que a matéria ventilada é eminentemente de direito. Tal entendimento nãopode ser caracterizado como cerceamento de defesa, até mesmo por conta de que a prova objetiva munir o julgador deelementos necessários à formação de seu convencimento. Assim, dispensando o Magistrado a produção de novas provas,sinaliza o mesmo que as provas já constantes dos autos são suficientes ao seu convencimento.


O demandante pretende ver reconhecido o seu direito ao procedimento solicitado de tratamento de enfermidade, qual seja,Obesidade Mórbida, cujo caráter é emergencial, pois o seu Plano de Saúde recusou-se a autorizar o procedimento sob oargumento de que não tinha cobertura contratual.Primeiramente, insta salientar que existe um vínculo contratual de assistência a saúde do Autor junto a Ré, sendo que oscontratantes individualmente tem legitimidade para pleitear em juízo pretensões referentes ao plano de saúde que aderi-ram. Além disso o CDC, instituído pela Lei nº 8.078/90, em seu artigo 2º, estabeleceu como sendo consumidor toda pessoafísica ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final. Na hipótese em discussão, restoucaracterizada a relação de consumo, pois, contratos desta natureza se enquadram no conceito previsto na legislaçãoespecial, e o Autor é consumidor final dos serviços médicos prestados pela empresa Ré.O CDC prescreve que é direito do consumidor ter acesso a produtos e serviços eficientes e seguros, devendo ser informadoadequadamente acerca do conteúdo dos contratos por ele firmado para aquisição de produtos e serviços, principalmente noque se refere aquelas cláusulas que limitem os direitos do consumidor, como aquelas que regulem a autorização paraprocedimentos cirúrgicos.Nota-se, que a empresa fornecedora, pretende, pelos argumentos insertos em sua contestação, fazer crer que o autor nãotinha direito a cobertura do tratamento, posto que além de alegar que a clínica indicada não tem cunho de clínica especializa-da, afirma que o aludido SPA Salute Bahia não pertence sequer a rede credenciada da Ré.No entanto, verifica-se que o demandante trouxe aos autos provas contundentes do seu estado clínico, demonstrandoatravés de relatórios médicos de fls. 19 e 33, exames clínicos às fls. 27 a 32 e fotos às fls. 21 a 26, que precisa de tratamentode urgência. Dessa forma, não se trata de emagrecimento com a finalidade estética, e sim, trata-se de quadro emergencialligado a saúde do autor.Assim, não há justificativa apresentada para fundamentar a sua recusa em prestar os serviços requeridos pelo autor,serviços esses previstos em contrato celebrado entre as partes. Portanto, entende-se que a negativa de autorização paratratamento de enfermidade é abusiva, o que por si só demonstra a falta de clareza no contrato, frustrando assim, a legítimaexpectativa do consumidor. Mesmo porque, é dever do fornecedor, nos termos do artigo 6º, III, da lei consumerista, transmitiras informações necessárias ao consumidor de forma clara e precisa, com base nos princípios da boa fé e da transparênciae seus deveres anexos de informação, cooperação e cuidado.Analisando a recusa da seguradora quanto à alegação de que o local proposto de tratamento é inadequado, e não havendoqualquer indício de má-fé do autor/segurado, são nulas de pleno direito qualquer cláusula que contrarie os princípios supramencionadas, principalmente o princípio da lealdade nas relações contratuais que deve nortear qualquer contrato.É mister salientar, que o local em que o autor já começou o seu tratamento é adequado para o seu quadro médico, uma vezque é voltado para redução alimentar, emagrecimento, e a prática de exercícios físicos, necessário para a obtenção doresultado desejado, bem como de melhoria de qualidade de vida.Também, é bom que se diga que quem tem a obrigação de aferir as reais necessidades do estado do consumidor e dosrecursos necessários para preservação de sua saúde é o médico, responsável pelo tratamento do paciente, que inclusiveresponde civilmente pelos danos causados ao mesmo em caso de erro ou negligência médica e, se a seguradora tinhafontes científicas reais para negar a cobertura de procedimento urgente e necessário em um tratamento desta natureza,deveria provar o fato impeditivo do direito do autor, uma vez que o consumidor é a parte hipossuficiente na relação deconsumo. Ao contrário, os relatórios médicos apontam a urgência do tratamento para deter a obesidade mórbida e tantasoutras co-morbidades que acometem o autor, bem como que o procedimento foi o mais indicado.A jurisprudência vem a favor do autor:

"SEGURO SAÚDE. OBESIDADE MORBIDA. CIRURGIA. RECUSA DE COBERTURA. DESCUMPRIMENTO DO CONTRATO.Ação ordinária de obrigação de fazer c/c pedido de indenização. Recusa da empresa administradora do plano de saúde emautorizar cirurgia. Obesidade morbida. Decisão judicial determinando a prestação do serviço. A obesidade morbida estacatalogada desde 1996 na Associação Médica Brasileira, incorporando-se às enfermidades cobertas, obrigatoriamente,pelo seguro. Logo, a partir do momento em que a moléstia e, oficialmente, reconhecida pela entidade que congrega asociedade médica, passa a ter regular cobertura, sem que se altere o contrato original. A recusa da Seguradora de Plano deSaúde a autorizar internação para procedimento cirúrgico a hospital a ela credenciado, de paciente que necessitava deintervenção cirúrgica, constitui descumprimento abusivo do contrato. A ser de outro modo, o Capítulo - Do Objeto e a cláusula18.0, "18.0.9" do contrato, que permite cirurgias em geral, ficariam prejudicados, uma vez que não adiantaria o atendimentopelo profissional que não pudesse realizar o seu trabalho para salvar a vida. Inocorrência de defeito na prestação do serviçoou de ilícito a ensejar a reparação por dano moral. (TJRJ; AC 3620/2005; Rio de Janeiro; Décima Quarta Camara Cível; Rel.Des. Walter Felippe D''agostino; Julg. 21/06/2005)""TJBA - APELAÇÃO: APL 803312009 BA 8033-1/2009Relator(a): MARIA DA PURIFICACAO DA SILVAJulgamento: 25/11/2009Órgão Julgador: PRIMEIRA CÂMARA CÍVELEmenta



Em que pese seja a requerida uma instituição privada, que tem nos lucros a sua finalidade precípua, não pode esquecer queos contratos de planos de saúde é um contrato de trato sucessivo, de longa duração, que visa proteger um bem jurídico queé a vida humana e, possui uma enorme importância social e individual, devendo as seguradoras ter consciência que acimada busca de lucros em seu ramo de atividades, está à integridade física e a vida do consumidor.Assim, não se pode deixar de reconhecer a abusividade da negativa injusta pela empresa ré, prática que fere os princípiosda equidade e provoca o desequilíbrio contratual e põe em risco a vida e a saúde dos seus segurados, desnaturando ocontrato de seguro saúde.Não esquecendo que a nova concepção do contrato, sem desprezar totalmente a liberdade de contratar, prestigia a dignida-de da pessoa humana ao proclamar que seu conteúdo deve observar os limites da função social dos contratos.Da mesma forma, constata-se que a empresa ré agiu de forma abusiva, demonstrando falta de compromisso com osprincípios básicos que devem nortear os contratos, como boa fé, transparência, dever de informação e confiança.Não se pode aceitar que práticas abusivas identificadas e condenadas na legislação consumerista continuem a ser exerci-tadas sem qualquer tipo de censura, o que vem ensejando os Tribunais a coibir tais atitudes com o reconhecimento dodireito dos usuários quanto aos serviços defeituosos fornecidos.A obesidade mórbida, diagnosticada no autor é doença catalogada na Associação Brasileira de Médicos (AMB) desde 1996,e doenças a essa associadas, não podendo a ré negar autorização para a realização de procedimento de internação paratratamento especializado, porque recomendado pelos médicos que a acompanham em seu tratamento e essencial à suasobrevivência e bem estar.Portanto, reconheço a obrigação da operadora de saúde de prestar a cobertura do tratamento reclamado que não deve serlimitada por previsão contratual contida em contrato de adesão, unilateralmente redigido e contendo cláusulas abusivas erestritivas e que se contrapõe a legislação que regula a atividade e o próprio CDC.Assim, por tudo que acima foi exposto, e pelo que dos autos consta, julgo procedente a ação para reconhecer a injustiça danegativa de autorização do tratamento do autor, e confirmar a tutela antecipada que determinou a internação do mesmo atéo restabelecimento da sua massa corpórea ideal, ou seja, até a sua alta definitiva, declarando abusiva qualquer cláusulaque restrinja a cobertura do tratamento de obesidade mórbida no caso em tela. Condeno, igualmente, a ré ao pagamento damulta cominatória no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) diárias, a contar do dia 29 de abril de 2008 até a data de 09 dejunho de 2008, no total de 41 dias multa.Condeno, ainda, a ré nas custas processuais e nos honorários advocatícios, que arbitro em 20% (vinte por cento) do valor dacondenação atualizada, levando-se em conta do grau de zelo do profissional, o tempo exigido para o seu serviço e acomplexidade da causa, nos termos do artigo 20 § 3º do CPC.P.R.I.Salvador, 27 de junho de 2011.


0106032-36.2008.805.0001 - OBRIGACAO DE FAZERApensos: 2455907-5/2009Autor(s): Lucas Figueiredo Oliveira, Gilvan Nunes OliveiraAdvogado(s): Ivanildo Morais AssisReu(s): Golden Cross Assistencia Internacional De SaudeAdvogado(s): André Magno Silva BezerraSentença: Vistos etc,LUCAS FIGUEIREDO OLIVEIRA representado por seu genitor GILVAN NUNES OLIVEIRA, devidamente qualificado nos autos,por advogado legalmente habilitado, ajuizou a presente AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DETUTELA ANTECIPADA INAUDITA ALTERA PARS, CONTRA GOLDEN CROSS - ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DE SAÚDELTDA., também já qualificada, aduzindo em síntese que celebrou contrato de seguro de saúde com a Ré, sendo beneficiárioda mesma sob matrícula nº. 78708516-00, estando regularmente em dia com o pagamento de suas mensalidades. Aduzque, no dia 16.07.2008, o autor menor impúbere, nascido em 05.03.2008, foi internado com urgência no Hospital Salvador,após ser socorrido pela ambulância Vital Med, acometido de intoxicação severa, sendo mantido na emergência durante dozehoras, necessitando permanecer internado com o uso de medicação e hidratação venosa, consoante receituário médico àsfls. 14 dos autos, o que foi negado pelo réu. Alega que a negativa do procedimento é ilegal e pede a antecipação de tutelapara obter autorização para o internamento, com o custeio de todos os procedimentos decorrentes deste, bem como acondenação em custas e honorários. Ainda, requereu a indenização por danos morais em valor não inferior a 50 (cinquenta)salários mínimos. Juntou os documentos de fls. 12 a 21.Deferido o pedido liminar às fls. 23 a 24.Citada, a ré apresentou contestação às fls. 32 a 42, argüindo que não há cobertura para permanência da autora na emergên-cia por período superior a doze horas, tendo em vista que a contratante não cumpriu o período de carência de 180 (cento eoitenta dias), já que firmou o contrato em 27/03/2008 e requereu a prestação do serviço hospitalar em 16/07/2008. Alega,ainda, que o contrato foi assinado pela Demandante, tendo esta declarado a ciência de todas as cláusulas. Pede a impro-cedência do pedido, com a condenação em custas e honorários advocatícios, juntando os documentos de fls. 43 a 99.O autor em réplica às fls. 102 a 107, rebate as argumentações trazidas na contestação e reitera os pedidos formulados naexordial.O Ministério Público do Estado da Bahia manifestou-se nos autos às fls. 112 a 113, aduzindo ser legítima a intervenção daPromotoria da Justiça, nos termos do art. 82 , I, do Código de Processo Civil, reservando-se o pronunciamento sobre o


mérito da causa para momento oportuno.Audiência às fls. 123, realizada no dia 15 de Fevereiro de 2011, presente as partes e o Ilustre representante do MinistérioPúblico, foi proposta a conciliação, tendo a parte autora recusado a proposta da parte ré. As partes declararam não teremmais provas a serem produzidas. O representante do Ministério Público disse que do exame dos autos não há negar carátersatisfativo da medida liminar concedida, o que há de ser confirmada tendo em vista que a situação era de urgência, o que fazsucumbir a tese defendida pela parte ré com relação ao período de apenas doze horas de internamento previsto no contrato.Por outro lado, não vislumbrou os danos morais alegados, a uma, porque mera discussão de cláusula contratual nãoenseja condenação por danos morais, a duas, porque o sofrimento psicológico alegado na exordial restringe-se aosrepresentantes do autor menor, não a este, mormente considerando a ausência de discernimento de uma criança deapenas 4 (quatro) meses de idade, sobremaneira porque não houve solução de continuidade do internamento a causarlesão à integridade física do paciente, ao revés, com o deferimento da liminar, a saúde foi totalmente salvaguardada,manifestando-se o Ministério Público pela procedência parcial dos pedidos.Anuncio o julgamento antecipado da lide uma vez que a matéria é eminentemente de direito.

Relatado, decido.

O Demandante pretende ver reconhecido o seu direito de cobertura do procedimento solicitado a fim de manter a internaçãodo autor, que padece de intoxicação severa, pois o Plano de Saúde Demandado recusou-se a cobrir tal procedimento sob oargumento de que se tratava de procedimento expressamente excluído da cobertura contratual.O CDC prescreve que é direito do consumidor ter acesso a produtos e serviços eficientes e seguros, devendo ser informadoadequadamente acerca do conteúdo dos contratos por ele firmado para aquisição de produtos e serviços, principalmente noque se refere aquelas cláusulas que limitem os direitos do consumidor, como aquelas que regulem a autorização paraprocedimentos cirúrgicos.Nota-se, que a empresa fornecedora, pretende, pelos argumentos insertos em sua contestação, fazer crer que o autor nãotinha direito a cobertura porque estava no período de carência do seu contrato. No entanto, a seguradora não impugnou osdocumentos apresentados pelo autor de que o internamento solicitado era de emergência devido ao seu quadro clínico.Ressalte-se que é dever do fornecedor, nos termos do artigo 6º, III, da lei consumerista, transmitir as informações necessá-rias ao consumidor de forma clara e precisa, com base nos princípios da boa fé e da transparência e seus deveres anexosde informação, cooperação e cuidado.Analisando a recusa da seguradora quanto à alegada pertinência do internamento hospital de urgência do autor, nota-seque as cláusulas contratuais indicadas para a cobertura não se enquadram de forma clara no objeto do pedido, nem háqualquer indício de má-fé do autor/segurado, mesmo porque, ainda que o fosse, era da seguradora o ônus de provar o fatoimpeditivo do direito do autor e ter adotado todas as cautelas, podendo ter exigido outros exames médicos e elaborar laudodemonstrativo da inexistência da emergência ou urgência para o procedimento. Ao contrário, o receituário médico de fls. 14aponta a urgência do internamento, tendo em vista a instabilidade e a complicação do quadro apresentado pelo autor, queteve de ser novamente internado, sendo procedimento necessário à sua melhora.Isso demonstra que quem tem a capacidade de aferir as reais necessidades do estado do consumidor e dos recursosnecessários para preservação de sua saúde é o médico responsável pelo tratamento, que inclusive responde civilmentepelos danos causados ao seu paciente em caso de erro ou negligência médica e se a seguradora tinha fontes científicasreais para saber que não se tratava de emergência médica para negar autorização para o internamento deveria mantercontato com o médico responsável para verificar a situação clínica e médica do autor uma vez que este é a parte hipossuficientena relação de consumo.No caso sub exame, verifica-se que o estado do autor impõe risco acentuado para sua saúde, tendo em vista a gravidade daintoxicação apresentada pelo mesmo e sua faixa etária de vida, a saber, 4 (quatro) meses, o que pode ocasionar outrosprejuízos à integridade física do autor ou mesmo resultar em sua morte.Note-se que as situações de emergências e urgências são tratadas de forma diferenciada, inclusive quanto ao prazo decarência, pois, nestas situações, como ocorreu com o Autor, não se discute a existência dos prazos de carências contratu-almente estabelecidos.Veja jurisprudência neste sentido:"PLANO DE SAÚDE. PRAZO DE CARÊNCIA. INTERNAÇÃO DE URGÊNCIA. O prazo de carência não prevalece quando setrata de internação de urgência, provocada por fato imprevisível causado por acidente de trânsito. Recurso conhecido eprovido." (STJ - RESP 222339 - 28/06/2001 - fonte: Informa Jurídico 27a ed.).Nota-se que está previsto no contrato que a situação de emergência definida nas condições gerais do contrato como eventoem que há necessidade de atuação médica imediata e somente há limitação de 12 horas para os casos de coberturaambulatorial. Nas hipóteses de internamento, como é o caso em análise, o plano de saúde deve garantir a internação desdea admissão do paciente até a sua alta visando à preservação da vida, órgãos e funções do paciente não tem exceção quantoa carência, devendo seguir a condição especial estipulada porque não pode ser sacrificada uma vida diante da situaçãoemergencial em que se encontrava.Portanto, a utilização dos serviços nos casos de emergências não pode ser tratada da mesma forma param os demaiscasos, em que o segurado pode esperar por atendimento sem sofrer risco de lesão grave da sua saúde.Injusto, como pretendido pelo réu, não autorizar o internamento do autor que se encontrava em situação de emergência.Isso porque em caso de urgência ou emergência, há um afastamento da incidência da cláusula que prevê a carência, emface ao disposto no art. 12, § 2o, inciso I, da Lei n. 9.656, de 03.06.98, que regulamenta os Planos de Saúde, conformetranscrevo abaixo:" § 2º - É obrigatória cobertura do atendimento nos casos:


I - de emergência, como tal definidos os que implicarem risco imediato de vida ou de lesões irreparáveis para o paciente,caracterizado em declaração do médico assistente;II - de urgência, assim entendidos os resultantes de acidentes pessoais ou de complicações no processo gestacional.§ 3º Nas hipóteses previstas no parágrafo anterior, é vedado o estabelecimento de carências superiores a três dias úteis."A jurisprudência vem se posicionando neste sentido, conforme transcrevo abaixo decisão do Tribunal de Justiça do RioGrande do Sul:

RELATOR: Paulo Sérgio ScarparoEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PLANO DE SAÚDE. HÉRNIA INGUINAL ENCARCERADA. PLANO HOSPITALAR. PERÍODO DECARÊNCIA. TRATAMENTO DE EMERGÊNCIA. COBERTURA DEVIDA. 1. A carência máxima admitida para tratamentos decasos de emergência - que implicarem risco imediato de vida ou de lesões irreparáveis para o paciente é de vinte e quatrohoras (art. 12, V, c, da Lei n. 9.656/1998). 2. Nos planos hospitalares, a restrição do atendimento de emergência limita-se aoâmbito ambulatorial.DATA DE JULGAMENTO: 02/04/2008PUBLICAÇÃO: Diário de Justiça do dia 09/04/2008

Em que pese seja a requerida uma instituição privada, que tem nos lucros a sua finalidade precípua, não pode esquecer queos contratos de planos de saúde é um contrato de trato sucessivo, de longa duração, que visa proteger um bem jurídico queé a vida humana e, possui uma enorme importância social e individual, devendo as seguradoras ter consciência que acimada busca de lucros em seu ramo de atividades, está a integridade física e a vida do consumidor.Assim, não se pode deixar de reconhecer a abusividade da negativa injusta pela empresa ré, pratica que fere os princípiosda equidade e provoca o desequilíbrio contratual.Não esquecendo que a nova concepção do contrato, sem desprezar totalmente a liberdade de contratar, prestigia a dignida-de da pessoa humana ao proclamar que seu conteúdo deve observar os limites da função social dos contratos.Constata-se que a empresa ré agiu de forma abusiva, demonstrando falta de compromisso com os princípios básicos quedevem nortear os contratos, como boa fé, transparência, dever de informação e confiança, causando ao autor o conseqüenteconstrangimento de ter negado o pagamento integral do das despesas realizadas com a cirurgia de emergência, o que nãoocorreria caso esta fosse mais diligente com os seus clientes.Quanto ao pedido de danos morais, podemos constatar que o ordenamento jurídico aplicável ao consumidor, visa ampararo cidadão para evitar injustiças e violação de princípios relevantes, principalmente quando o contrato se caracteriza como deadesão, porque, nestes é flagrante a vulnerabilidade do consumidor, em vista da discrepância de conhecimentos técnicose econômicos entre as partes.Não esquecendo que a nova concepção do contrato, sem desprezar totalmente a liberdade de contratar, prestigia a dignida-de da pessoa humana ao proclamar que seu conteúdo deve observar os limites da função social dos contratos.No caso em exame, não resta dúvida, que o requerente não sofreu constrangimentos, desassossego, transtornos, aborre-cimentos e desconforto, visto que à época da ocorrência da negativa de cobertura contratual de internação de urgênciasolicitada, o demandante tinha 4 (quatro) meses de vida, sendo menor impúbere, restringindo-se a dor moral aos seusrepresentantes legais, pelo que resta incabível o pedido de indenização por danos morais.Assim, por tudo que acima foi exposto, e pelo que dos autos consta, julgo procedente a ação para reconhecer a injustiça danegativa do internamento solicitado e confirmar a tutela antecipada deferida e determinar que a empresa ré arque com ovalor total do procedimento, acrescido de juros legais e correção monetária a contar do pagamento até o efetivo reembolso.Condeno, ainda, os réus ao pagamento nas custas processuais e nos honorários advocatícios, que arbitro em 15% (quinzepor cento) do valor da condenação atualizada, levando-se em conta do grau de zelo do profissional, o tempo exigido para oseu serviço e a complexidade da causa, nos termos do artigo 20 § 3º do CPC.

P.R.I.



0020205-23.2009.805.0001 - Impugnação ao Valor da CausaApensos: 2068385-8/2008Autor(s): Golden Cross Assistencia Internacional De SaudeAdvogado(s): André Magno Silva BezerraReu(s): Lucas Figueiredo Oliveira, Gilvan Nunes OliveiraAdvogado(s): Ivanildo Morais AssisDecisão: DECISÃO

Vistos, etc.

GOLDEN CROSS - ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DE SAÚDE LTDA., já qualificada nos autos, impugnou o valor atribuído àcausa pela parte Autora, também qualificada na inicial, na ação em que discute a recusa da seguradora em autorizartratamento de urgência sob o argumento de ausência de cobertura contratual, requerendo o julgamento procedente da


impugnação para fixar-se o valor da causa no valor de R$ 1971,24 (mil, novecentos e setenta e um reais e vinte e quatrocentavos).Autuado o incidente em apenso, regularmente intimada, a impugnada manifestou-se nos autos às fls. 10 a 12.Posto isso.Decido.

O art. 258 do Código de Processo Civil determina que a toda causa, ainda que sem conteúdo econômico imediato, deve seratribuído um valor, sendo o critério de fixação deste valor legal ou voluntário.

Por outro lado o CPC no inciso V do seu artigo 258, diz que o valor da causa deve ser o valor do contrato, nas ações em quese discute a sua validade ou cumprimento.No entanto a ação é cumulada com pedido de indenização por danos morais e, portanto, a impugnada, nos autos da açãoprincipal, atribuiu à causa o valor de R$ 21.000,00 (vinte e um mil reais), correspondente a sua estimativa quanto aquelaindeenização.Assim, não resta dúvida que o valor atribuído corresponde ao valor justo.

Vale ressaltar que o valor da causa é importante no deslinde da lide, inclusive para efeito de alçada e para a aplicação doônus da sucumbência. É necessário que se estabeleça o quantum em dinheiro pedido pelo autor, ao menos haja umaestimativa em dinheiro, não podendo estimar-se em quantia tão inferior ao valor inicial do que se pede, quando este valorestimativo já se tem conhecimento desde o ingresso em juízo da ação.Pelo exposto, julgo improcedente a impugnação, para manter o valor atribuído a causa.Certifique-se o teor desta decisão nos autos da ação principal, devendo a parte impugnada recolher as custas devidas.

P.R.I.Salvador, 27 de Junho de 2011.


0158623-48.2003.805.0001 - Ação Civil ColetivaApensos: 486669-5/2004Autor(s): Stelita Britto De OliveiraAdvogado(s): Maria de Fátima Fraga SilvaReu(s): Sul America Seguro SaudeAdvogado(s): Maria Auxiliadora Garcia Durán AlvarezSentença: S E N T E N Ç A

Vistos, etc.,

STELITA BRITTO DE OLIVEIRA, devidamente qualificada nos autos em epígrafe, por advogado legalmente habilitado, ajuizoua presente AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR EM CARÁTER DE URGÊNCIA URGENTÍSSIMA INALDITA ALTERAPARS, contra SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S/A, também já qualificado, aduzindo, em síntese, que é associada ao planode saúde da parte ré, e embora venha quitando todas as suas obrigações em dia, referentes ao plano, a Ré recusou-seinjustificadamente de fornecer um tratamento de urgência a qual necessita a Autora, haja vista que a mesma é portadora daenfermidade Obesidade Mórbida Grau III, possuindo, atualmente um IMC de 42,3 e 113 kg, e por conta disso, desenvolveuoutras comorbidades, como Hipertensão arterial sistêmica severa e Transtorno de Ansiedade Generalizada (TAC), oriundasdo seu índice de massa corpórea elevado.Ressalta, que está em iminente risco de vida, e que já foi submetida a várias opções terapêuticas de tratamento daobesidade, não podendo mais ingerir medicamentos anti-obesidade, por ter apresentado efeitos colaterais com o uso dosmesmos, consoante relatório médico às fls. 14, além de que, não produzem qualquer efeito que viabilize a normalização deseu estado atual.Ademais, alega, que vem sendo acompanhada por um médico endocrinologista, o qual sugeriu, em razão do agravamentoda obesidade e das comorbidades, a imediata internação do demandante em clínica médica endocrinológica especializada"Clínica SPA".Requer, assim, em liminar, a autorização para determinar que a Ré interne a Autora na Clínica Endocrinológica Especializa-da (Salute Bahia), durante o tempo necessário, até a alta, bem como o custeio de exames, terapias e procedimentosmédicos. E ao final, pleiteia a procedência da ação, tornando definitiva a liminar concedida, determinando a manutenção dainternação da Autora até o restabelecimento da massa corpórea ideal, bem como condenação em custas e honorários.Juntou os documentos de fls. 12 a 26; 33 a 37; 42 a 50; 51 a 65.Indeferido o pedido dos benefícios da assistência judiciária gratuita às fls. 28.A autora, em petição de fls. 30 a 31, retificou a exordial em relação ao valor da causa, atribuindo à mesma o valor de R$15.000,00 (quinze mil reais), tendo o MM. Juiz deferido o pedido.Devidamente citada, a parte Ré apresentou contestação às fls. 68 a 81, argüindo no mérito, que o local em que a Autora foirecomendada a realizar o seu tratamento, Salute Bahia, não reflete cunho de clínica especializada, e sim, é um local deinternamento em SPA, que tem a finalidade exclusiva de lazer, estando, portanto, expressamente excluído no contrato do


seguro. Ao final, pleiteia a improcedência dos pedidos, para que se declare a total ausência de obrigação da empresa ré emarcar com o tratamento estético de internamento da autora no SPA, face à inconteste exclusão contratual para procedimentosdessa espécie, bem como condenação da autora ao pagamento dos honorários advocatícios. Juntou os documentos de fls.82 a 126.A autora em réplica às fls. 131 a 138, rebate argumentações trazidas na contestação e reitera os pedidos formulados naexordial.A parte ré, às fls. 149, informou que não há possibilidade de acordo, dispensando a realização de audiência de conciliação,aduzindo, ainda, que não há outras provas a produzir. Juntou documentos de fls. 150 a 171.Audiência às fls. 176, realizada no dia 09 de Maio do ano de 2009, ausente a parte autora, bem como seu advogado, presentea parte ré, através de seu preposto e advogado, restando impossibilitada a conciliação.Outra audiência realizada às fls. 180, no dia 12 de novembro de 2009, ausente a parte autora, bem como seu advogado,presente a parte ré, através de seu advogado, foi proposta a conciliação, porém não foi possível qualquer acordo. A ré expôsnão ter mais provas a serem produzidas.

Relatado, decido.

Anuncio o julgamento antecipado da lide, uma vez que a matéria ventilada é eminentemente de direito. Tal entendimento nãopode ser caracterizado como cerceamento de defesa, até mesmo por conta de que a prova objetiva munir o julgador deelementos necessários à formação de seu convencimento. Assim, dispensando o Magistrado a produção de novas provas,sinaliza o mesmo que as provas já constantes dos autos são suficientes ao seu convencimento.A demandante pretende ver reconhecido o seu direito ao procedimento solicitado de tratamento de enfermidade, qual seja,Obesidade Mórbida, cujo caráter é emergencial, pois o seu Plano de Saúde recusou-se a autorizar o procedimento sob oargumento de que não tinha cobertura contratual.Primeiramente, insta salientar que existe um vínculo contratual de assistência a saúde da Autora junto a Ré, sendo que oscontratantes individualmente tem legitimidade para pleitear em juízo pretensões referentes ao plano de saúde que aderi-ram. Além disso o CDC, instituído pela Lei nº 8.078/90, em seu artigo 2º, estabeleceu como sendo consumidor toda pessoafísica ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final. Na hipótese em discussão, restoucaracterizada a relação de consumo, pois, contratos desta natureza se enquadram no conceito previsto na legislaçãoespecial, e a Autora é consumidora final dos serviços médicos prestados pela empresa Ré.O CDC prescreve que é direito do consumidor ter acesso a produtos e serviços eficientes e seguros, devendo ser informadoadequadamente acerca do conteúdo dos contratos por ele firmado para aquisição de produtos e serviços, principalmente noque se refere aquelas cláusulas que limitem os direitos do consumidor, como aquelas que regulem a autorização paraprocedimentos cirúrgicos.Nota-se, que a empresa fornecedora, pretende, pelos argumentos insertos em sua contestação, fazer crer que a autora nãotem direito a cobertura do tratamento, posto que além de alegar que a clínica indicada não tem cunho de clínica especializa-da, afirma que o aludido SPA Salute Bahia não pertence sequer a rede credenciada da Ré.No entanto, verifica-se que a demandante trouxe aos autos provas contundentes do seu estado clínico, demonstrandoatravés de relatórios médicos de fls. 14, 37 e 64, e fotos às fls. 58, que precisa de tratamento de urgência. Dessa forma, nãose trata de emagrecimento com a finalidade estética, e sim, trata-se de quadro emergencial ligado a saúde da autora.Assim, não há justificativa apresentada para fundamentar a sua recusa em prestar os serviços requeridos pela autora,serviços esses previstos em contrato celebrado entre as partes. Portanto, entende-se que a negativa de autorização paratratamento de enfermidade é abusiva, o que por si só demonstra a falta de clareza no contrato, frustrando assim, a legítimaexpectativa do consumidor. Mesmo porque, é dever do fornecedor, nos termos do artigo 6º, III, da lei consumerista, transmitiras informações necessárias ao consumidor de forma clara e precisa, com base nos princípios da boa fé e da transparênciae seus deveres anexos de informação, cooperação e cuidado.Analisando a recusa da seguradora quanto à alegação de que o local proposto de tratamento é inadequado, e não havendoqualquer indício de má-fé da autora/segurada, são nulas de pleno direito qualquer cláusula que contrarie os princípiossupra mencionadas, principalmente o princípio da lealdade nas relações contratuais que deve nortear qualquer contrato.É mister salientar, que o local em que a autora pretende iniciar o seu tratamento é adequado para o seu quadro médico, umavez que é voltado para redução alimentar, emagrecimento, e a prática de exercícios físicos, necessário para a obtenção doresultado desejado, bem como de melhoria de qualidade de vida.Também, é bom que se diga que quem tem a obrigação de aferir as reais necessidades do estado do consumidor e dosrecursos necessários para preservação de sua saúde é o médico, responsável pelo tratamento do paciente, que inclusiveresponde civilmente pelos danos causados ao mesmo em caso de erro ou negligência médica e, se a seguradora tinhafontes científicas reais para negar a cobertura de procedimento urgente e necessário em um tratamento desta natureza,deveria provar o fato impeditivo do direito da autora, uma vez que a consumidora é a parte hipossuficiente na relação deconsumo. Ao contrário, os relatórios médicos apontam a urgência do tratamento para deter a obesidade mórbida e tantasoutras co-morbidades que acometem a autora, bem como que o procedimento foi o mais indicado.A jurisprudência vem a favor da autora:

"SEGURO SAÚDE. OBESIDADE MORBIDA. CIRURGIA. RECUSA DE COBERTURA. DESCUMPRIMENTO DO CONTRATO.Ação ordinária de obrigação de fazer c/c pedido de indenização. Recusa da empresa administradora do plano de saúde emautorizar cirurgia. Obesidade morbida. Decisão judicial determinando a prestação do serviço. A obesidade morbida estacatalogada desde 1996 na Associação Médica Brasileira, incorporando-se às enfermidades cobertas, obrigatoriamente,pelo seguro. Logo, a partir do momento em que a moléstia e, oficialmente, reconhecida pela entidade que congrega a


sociedade médica, passa a ter regular cobertura, sem que se altere o contrato original. A recusa da Seguradora de Plano deSaúde a autorizar internação para procedimento cirúrgico a hospital a ela credenciado, de paciente que necessitava deintervenção cirúrgica, constitui descumprimento abusivo do contrato. A ser de outro modo, o Capítulo - Do Objeto e a cláusula18.0, "18.0.9" do contrato, que permite cirurgias em geral, ficariam prejudicados, uma vez que não adiantaria o atendimentopelo profissional que não pudesse realizar o seu trabalho para salvar a vida. Inocorrência de defeito na prestação do serviçoou de ilícito a ensejar a reparação por dano moral. (TJRJ; AC 3620/2005; Rio de Janeiro; Décima Quarta Camara Cível; Rel.Des. Walter Felippe D''agostino; Julg. 21/06/2005)""TJBA - APELAÇÃO: APL 803312009 BA 8033-1/2009Relator(a): MARIA DA PURIFICACAO DA SILVAJulgamento: 25/11/2009Órgão Julgador: PRIMEIRA CÂMARA CÍVELEmenta


Em que pese seja a requerida uma instituição privada, que tem nos lucros a sua finalidade precípua, não pode esquecer queos contratos de planos de saúde é um contrato de trato sucessivo, de longa duração, que visa proteger um bem jurídico queé a vida humana e, possui uma enorme importância social e individual, devendo as seguradoras ter consciência que acimada busca de lucros em seu ramo de atividades, está à integridade física e a vida do consumidor.Assim, não se pode deixar de reconhecer a abusividade da negativa injusta pela empresa ré, prática que fere os princípiosda equidade e provoca o desequilíbrio contratual e põe em risco a vida e a saúde dos seus segurados, desnaturando ocontrato de seguro saúde.Não esquecendo que a nova concepção do contrato, sem desprezar totalmente a liberdade de contratar, prestigia a dignida-de da pessoa humana ao proclamar que seu conteúdo deve observar os limites da função social dos contratos.Da mesma forma, constata-se que a empresa ré agiu de forma abusiva, demonstrando falta de compromisso com osprincípios básicos que devem nortear os contratos, como boa fé, transparência, dever de informação e confiança.Não se pode aceitar que práticas abusivas identificadas e condenadas na legislação consumerista continuem a ser exerci-tadas sem qualquer tipo de censura, o que vem ensejando os Tribunais a coibir tais atitudes com o reconhecimento dodireito dos usuários quanto aos serviços defeituosos fornecidos.A obesidade mórbida, diagnosticada na autora é doença catalogada na Associação Brasileira de Médicos (AMB) desde1996, e doenças a essa associadas, não podendo a ré negar autorização para a realização de procedimento de internaçãopara tratamento especializado, porque recomendado pelos médicos que a acompanham em seu tratamento e essencial àsua sobrevivência e bem estar.Portanto, reconheço a obrigação da operadora de saúde de prestar a cobertura do tratamento reclamado que não deve serlimitada por previsão contratual contida em contrato de adesão, unilateralmente redigido e contendo cláusulas abusivas erestritivas e que se contrapõe a legislação que regula a atividade e o próprio CDC.Assim, por tudo que acima foi exposto, e pelo que dos autos consta, julgo procedente a ação para reconhecer a injustiça danegativa de autorização do tratamento da autora, e determinar a internação da mesma até o restabelecimento da sua massacorpórea ideal, ou seja, até a sua alta definitiva, declarando abusiva qualquer cláusula que restrinja a cobertura do tratamen-to de obesidade mórbida no caso em tela.Condeno, ainda, a ré nas custas processuais e nos honorários advocatícios, que arbitro em 20% (vinte por cento) do valor dacondenação atualizada, levando-se em conta do grau de zelo do profissional, o tempo exigido para o seu serviço e acomplexidade da causa, nos termos do artigo 20 § 3º do CPC.P.R.I.



0103020-53.2004.805.0001 - Impugnação ao Valor da CausaImpugnante(s): Sul America Seguro SaudeAdvogado(s): Indaia Menezes LemosImpugnado(s): Stelita Britto De OliveiraDecisão: DECISÃO

Vistos, etc.

SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S/A, já qualificada nos autos, impugnou o valor atribuído à causa pela parte Autora, tambémqualificada na inicial, na ação em que discute a recusa da seguradora em autorizar tratamento de urgência sob o argumento


de ausência de cobertura contratual, requerendo o julgamento procedente da impugnação para fixar-se o valor da causa novalor do pedido.Autuado o incidente em apenso, regularmente intimada, a impugnada manifestou-se nos autos às fls. 06.Posto isso.Decido.

O art. 258 do Código de Processo Civil determina que a toda causa, ainda que sem conteúdo econômico imediato, deve seratribuído um valor, sendo o critério de fixação deste valor legal ou voluntário.

Por outro lado o CPC no inciso V do seu artigo 258, diz que o valor da causa deve ser o valor do contrato, nas ações em quese discute a sua validade ou cumprimento.A impugnada, nos autos da ação principal, em petição de fls. 30 a 31, retificou a exordial em relação ao valor da causa,atribuindo à mesma o valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), tendo o MM. Juiz deferido o pedido.Assim, não resta dúvida que o valor atribuído corresponde ao valor justo.

Vale ressaltar que o valor da causa é importante no deslinde da lide, inclusive para efeito de alçada e para a aplicação doônus da sucumbência. É necessário que se estabeleça o quantum em dinheiro pedido pelo autor, ao menos haja umaestimativa em dinheiro, não podendo estimar-se em quantia tão inferior ao valor inicial do que se pede, quando este valorestimativo já se tem conhecimento desde o ingresso em juízo da ação.Pelo exposto, julgo improcedente a impugnação, para manter o valor atribuído a causa.Certifique-se o teor desta decisão nos autos da ação principal, devendo a parte impugnada recolher as custas devidas.

P.R.I.Salvador, 27 de Junho de 2011.


0163815-88.2005.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Idelbrando Cedraz Da SilvaAdvogado(s): Vasti Dias de SouzaReu(s): Telemar Norte Leste S/AAdvogado(s): Marcelo Salles de Mendonça, Marcos Salles de MendonçaSentença: S E N T E N Ç A

Vistos, etc.

IDELBRANDO CEDRAZ DA SILVA, devidamente qualificado nos presentes autos, por advogado legalmente habilitado, pro-pôs Ação INDENIZATÓRIA CUMULADA COM DANOS MORAIS E MATERIAIS contra TELEMAR NORTE LESTE S/A, aduzindo,em síntese que a empresa ré negativou o seu nome no SPC e SERASA indevidamente por dívidas que perfazem um total deR$ 512,23 (quinhentos e doze reais e vinte e três centavos) decorrentes de ligações e instalação de uma linha telefônicasem o conhecimento do autor.

Aduz ainda que, o endereço em que é cobrada a dívida indevida não condiz com o real endereço do requerente, e, quando omesmo procura a de forma amigável para esclarecer o erro e o engano não obtém êxito, inclusive falando com o requerenteno intuito de procurar a Justiça. Ao final, pediu em sede de liminar a retirada do seu nome do SPC e SERASA, a procedênciada ação com a condenação da requerida por danos materiais e morais sofridos e as condenações de praxe.

Com a inicial foram juntados os documentos de fls. 06 a 12.

A liminar foi deferida às fls. 14/15.

Citada, a requerida, TELEMAR NORTE LESTE S/A, apresentou contestação às fls. 22 a 47, aduzindo a preliminare dedecadência da ação, pois aplica-se a Resolução nº 85, de 30 de Dezembro de 1998 que dispõe o prazo de 120 (cento e vintedias) para que o reclamante possa reclamar do débito, pelo que o autor teve sua linha retirada a mais de 1 (um) ano do prazoda defesa, somente vindo a reclamar em Juízo na data de 19/12/2007 e a preliminar de ineficácia da liminar por inexistênciade caução fidejussória no valor dos débitos existentes. No mérito alega que o autor foi titular de uma linha telefônicaidentificada pelo terminal com o nº 32434550 utilizando os serviços da ré, mas não efetuando os devidos pagamentos quecorrespondiam aos consumos e aos encargos. Após ter esgotado as tentativas para que o autor quitasse a dívida demaneira voluntária, a ré licitamente inseriu o seu nome nos órgãos de restrição ao crédito, tais como: SPC/SERASA, com oobjetivo de forçar o pagamento.Alega ainda que o autor tem vínculo com a ré e a linha telefônica ora em questão porque possui contrato com a operadoraClaro, acesso de nº 81473793, ativo desde 09/2007 e acesso de nº 81788509, desde 04/2006, sendo cadastrados com omesmo endereço da linha reclamada.Outrora, afirma a ré que, em contato com o nº 75-3264230, número discado pela linha reclamada, de titularidade do Sr.


Antonio Carlos Lopes dos Santos, atendeu a Sra. Gracineia afirmando que o seu pai, Sr. Graciliano, é amigo do autor e desua irmã Elizabeth Cedraz, tendo inclusive, entrado em contato com a Sra. Elizabeth, irmã do titular da linha com o acesso denº 71-99486393 e esta afirmou que é irmã do titular da linha telefônica. Afirmando ainda que encontrou reciprocidades dechamada entre a linha em questão com o acesso de nº 71-33225713, de titularidade do autor.

Aduz que jamais recebeu alguma reclamação da linha instalada "indevidamente", muito menos de sua titularidade e recla-mações das restrições no SPC/SERASA. Ao final, pediu pela improcedência da ação com as consequentes cominaçõeslegais. Foram juntados os documentos de fls. 48 a 95.

O autor em réplica às fls. 97 a 101 rebate as argumentações trazidas na contestação e reitera os pedidos formulados naexordial.

Realizada audiência preliminar às fls. 107, a parte ré requereu o depoimento pessoal da parte autora e a intempestividadeda réplica.

Despacho saneador às fls. 111/112.

Realizada audiência de instrução e julgamento às fls. 130, tendo sido suspensa devido ao não comparecimento da advogadada parte autora e assinalado prazo para apresentar justificativa da ausência.Conforme certidão de fls. 135 verso, a parte autora fez carga dos autos e não apresentou provas de sua ausência naaudiência.Foi encerrada a instrução do feito e aberto prazo para alegações finais.

A parte ré apresentou suas alegações finais às fls. 138 a 144.

A parte autora não apresentou suas alegações finais, conforme a certidão juntada aos autos às fls. 145.

É O RELATÓRIO

POSTO ISSO. DECIDO.

O presente processo traz a lide, pedido de indenização por danos materiais e morais com fundamento no Código de Defesado Consumidor, no qual se alega que o autor teve indevidamente inserido o seu nome nos cadastros de restrição de crédito,como o SPC e SERASA, ocasionando-lhe, portanto, prejuízos de ordem moral e material pelo abalo de crédito sofrido.No que concerne a preliminar levantada pela parte ré de intempestividade da réplica venho acatá-la, tendo em vista que aparte autora ofereceu sua peça fora do prazo estabelecido em lei.

No mérito, da análise dos autos, se verifica que o autor apresentou as faturas em que contém débitos indevidos às fls. 08 a12 de sua exordial, com o endereço da Rua Grecia, 00006, SL 909, próximo ao Itaú, Comércio, Salvador, e que, por coincidên-cia ou não, condiz com o endereço do escritório de sua advogada habilitada nos autos, a Dra. Vasti Dias de Souza, OAB/BA5808. Com isso, os argumentos trazidos pela parte ré nos convencem da sua veracidade. Dessa forma, o requerente nãoapresentou prova de que a sua negativação foi indevida, entretanto, a parte ré acostou em sua defesa às fls. 86 a 95documentos que comprovam ser de titularidade do autor a linha telefônica em questão e que o mesmo não efetuou ospagamentos referentes às faturas em débito.

Embora as empresas fornecedoras de serviços tenham o dever de oferecer segurança das suas atividades comerciais emrelação aos seus clientes e notificá-los antes de negativar seu nome, no caso em exame não ficou configurado que estanegativação foi efetuada de forma indevida por parte da empresa requerida.

Como vemos, não agiu a demandada com negligência na concessão dos seus serviços, agindo dentro do quanto prescrevea legislação em vigor, a permanência do nome do devedor, enquanto não quitar a dívida e pelo prazo máximo de cinco anos.

Ver-se, pois, que a prova trazida aos autos não foi capaz de caracterizar a responsabilidade prescrita no art. 14 do CDC pelaocorrência de fato do serviço, devido a falha no dever de cuidado ao se efetuar registro indevido em banco de dados.

Assim, por tudo que acima foi exposto, e pelo que dos autos consta, julgo improcedente a presente ação de Indenização, porabsoluta falta de provas de que os fatos narrados na inicial se constituam em inscrição indevida a ensejar os danos morale material reclamados.

Por força do princípio da sucumbência, condeno a parte autora ao pagamento das despesas processuais e honoráriosadvocatícios que ora fixo na conformidade do art. 20, § 3º CPC, em razão do zelo e cuidados profissionais em R$1000,00(hum mil reais), suspendendo os seus efeitos por estar sob o manto da assistência judiciária gratuita.

Publique-se. Registre-se. Intime-se.


MARIELZA BRANDÃO FRANCOJUÍZA DE DIREITO


0042487-89.2008.805.0001 - REVISIONALApensos: 2325056-0/2008Autor(s): Iramaia Rosa Silva De JesusAdvogado(s): Adilson Manoel de JesusReu(s): Dibens Leasing Sa - Arrendamento MercantilAdvogado(s): Maria Lucilia GomesSentença: Vistos etc., Trata-se de ação na qual se anuncia a composição da lide. POSTO ISSO. DECIDO. Prescrito está noCódigo Civil que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Assim sendo,HOMOLOGO, POR SENTENÇA, para que sejam produzidos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre oslitigantes, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, III do CPC. Custas processuais e honorá-rias na forma acordada. Expeçam-se ofícios e alvarás se necessário. P.R.I. Após, arquive-se.



0175746-83.2008.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Dibens Leasing S A Arrendamento MercantilAdvogado(s): Regina Poli CastroReu(s): Iramaia Rosa Silva De JesusSentença: Verificando que a ação principal foi arquivada com baixa, perdeu o objeto a presente ação, pelo que julgo EXTINTOo processo, sem julgamento de mérito, por perda do objeto, nos termos do artigo 267 do CPC. P.R.I. Sem custas.



0123854-38.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Ivan Pinheiro TostaAdvogado(s): Vilson Marcos Matias dos SantosReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Augusto Sávio de C.Albergaria Barreto, Daiana Lins Andrade AzevedoSentença: Vistos etc., Trata-se de ação na qual se anuncia a composição da lide. POSTO ISSO. DECIDO. Prescrito está noCódigo Civil que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Assim sendo,HOMOLOGO, POR SENTENÇA, para que sejam produzidos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre oslitigantes, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, III do CPC. Custas processuais e honorá-rias na forma acordada. Expeçam-se ofícios e alvarás se necessário. P.R.I. Após, arquive-se.



0079503-77.2008.805.0001 - REVISAO DE CLAUSULAS CONTRATUAISAutor(s): Noelia Conceicao LimaAdvogado(s): José Antônio Vianna dos SantosReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Rodrigo Borges Vaz da SilvaDespacho: Vistos etc., Trata-se de ação na qual se anuncia a composição da lide. POSTO ISSO. DECIDO. Prescrito está noCódigo Civil que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Assim sendo,HOMOLOGO, POR SENTENÇA, para que sejam produzidos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre oslitigantes, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, III do CPC. Custas processuais e honorá-rias na forma acordada. Expeçam-se ofícios e alvarás se necessário. P.R.I. Após, arquive-se.



0061412-80.2001.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Maria De Fatima Pereira De Souza, Lucia Maria Assis Pereira, Jorge Luiz Assis Pereira e outrosAdvogado(s): Sônia Cardoso DóreaReu(s): Federal De Seguros Sa


Advogado(s): Ronaldo de Oliveira LimaDespacho: Digam as partes em quinze dias, a autora, sobre a penhora on-line, em parte, negativa. E de acordo com o Art.475-J, §1º- Intime-se o exequente, para no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, impugnar o valor penhorado.



0165645-84.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Alexandre Monte Da SilvaAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraReu(s): Banco Bmg SaAdvogado(s): Cicero Nobre Castello, Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraSentença: Vistos etc., Trata-se de ação na qual se anuncia a composição da lide. POSTO ISSO. DECIDO. Prescrito está noCódigo Civil que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Assim sendo,HOMOLOGO, POR SENTENÇA, para que sejam produzidos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre oslitigantes, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, III do CPC. Custas processuais e honorá-rias na forma acordada. Expeçam-se ofícios e alvarás se necessário. P.R.I. Após, arquive-se.



0036555-04.2000.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Roque Pereira DiasAdvogado(s): Adriano José MagalhãesReu(s): Bompreco Bahia SaAdvogado(s): Patricia de Souza Andrade, Renato Ferreira de Matos JuniorInteressado(s): Gerseg Gerencial Seguranca E Vigilancia LtdaAdvogado(s): Priscila de Sá Soares ChavesSentença: S E N T E N Ç A

Vistos, etc.,

ROQUE PEREIRA DIAS , devidamente qualificada nos presentes autos, por advogado legalmente habilitado, propôs AçãoINDENIZATÓRIA contra BOMPREÇO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA. E GERSEG - GERENCIAL DE SEGURANÇA E VIGI-LÂNCIA LTDA., aduzindo, em síntese que em 15/11/1997 se dirigiu ao estabelecimento da ré, situado no bairro de Itapuã,mesmo local de sua residência, e foi levado a acondicionar os seus pertences em um saco plástico.

Aduz ainda que, pelo fato de estar com o saco plástico em uma mão e a cesta de compras na outra, viu-se impossibilitadode colher as mercadorias. Com isso, realizou uma abertura no saco plástico, a fim de transpassar o braço para utilizar osaco " a tira colo" e liberar uma das mãos para pegar as compras. No entanto, foi abordado pelo segurança André LuizSantana Pereira da Silva, contratado para prestar serviços no estabelecimento da ré pela empresa GERSEG, que tratou-ogrosseiramente e também agrediu-o em sua moral, que resultou em uma bofetada no rosto do autor, além de ter ameaçadosacar a arma que estava em sua posse.

Alega ainda que o fato ocorrido se deu na entrada do Bompreço, ou seja, na presença do público, e sem receber guarida deapoio da ré face a atitude do segurança, prestou queixa na Delegacia da 12ª Circunscrição Policial - Itapuã. Posteriormente,o autor ingressou com uma ação criminal contra o segurança que lhe agrediu, Sr. André Luiz Santana Pereira da Silva.

A conduta da empresa ré causou ao autor sofrimento e constrangimento, demonstrando descaso com o bem estar dapessoa humana, bem como de seus clientes (consumidores de seus serviços). Ao final, pediu pela procedência da açãocom a condenação da requerida com o intuito de indenizá-lo pelos danos morais sofridos e as condenações de praxe.


A assistência judiciária gratuita foi deferida às fls. 15.

Citado, primeiro requerido, BOMPREÇO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA., apresentou contestação às fls. 23 a 39, aduzindopreliminar de denunciação à lide da empresa GERSEG - Gerencial de Segurança e vigilância Ltda., pois possui contrato deprestação de serviços com esta empresa e o seu contrato, nos itens 4,7 e 15 da cláusula sexta, a sua responsabilidade emsituações como a que ocorreu nesta demanda. No mérito alegou que a culpa do vigilante não existe, já que o autorconfessou em sua inicial que rompeu com o lacre obrigatório para aqueles que trafegam com sacolas no interior das filiais.


Aduz ainda que, o preposto da GERSEG apenas pediu para que o autor retornasse à entrada da loja, com o objetivo de lacrarnovamente a sacola plástica, pois é norma interna da requerida a não circulação de clientes com sacolas sem o lacre.Ressalta que esta normatização não fere a imagem do homem, mas que, por certo, fez com que o autor se sentisseconstrangido após o requerimento do preposto da GERSEG.O requerido repele a alegação do autor de ter sofrido qualquer agressão pelo segurança da GERSEG, além do que inexistenos autos prova material, tal como: laudo de exame de lesões corporais. Refere-se ainda, ao fato do autor ter desistido daação que ajuizou no 2º Juizado Especial Criminal desta Comarca, com a retratação assinada pelo autor no Centro de apoioOperacional às Promotorias Criminais - CECRIM. Assim sendo, a punibilidade do suposto autor (segurança) foi extinta em17/05/2000, com base no art. 107, IV, do Código Penal brasileiro.

Com isso, pugna pelo não cabimento dos danos morais, pedindo a improcedência da ação com as conseqüentes cominaçõeslegais e junta documentos às fls. 40 a 77.

Citado, o segundo requerido, GERSEG - GERENCIAL DE SEGURANÇA E VIGILÂNCIA LTDA., apresentou contestação às fls.104 a 118, aduzindo em sede de preliminar a ilegitimidade passiva, pois a conduta do segurança foi em decorrência documprimento do seu dever legal, com o intuito de zelar pelo patrimônio da primeira acionada, sob pena de configurarnegligência e/ou desídia. No mérito alegou que inexiste qualquer ato ilícito na conduta do requerido, não havendo, dessaforma, dever de indenizar o autor.

Alega ainda que, consta da conduta do requerente que o mesmo violou norma do primeiro requerido, podendo usufruir deoutro meio, como colocar o saco em um carrinho de compras, para que que não viesse a colimar com o ocorrido. Assim,inexiste responsabilidade do segundo requerido por faltar elementos que comprovem a sua culpa. Ao final, pugna pelo nãocabimento dos danos morais, pedindo a improcedência da ação com as conseqüentes cominações legais e junta docu-mentos às fls. 119 a 121 .


Audiência preliminar às fls. 100, em que este MM. Juízo acolheu a preliminar de denunciação à lide da empresa GERSEG.

O autor apresentou réplica à contestação da denúncia à lide do segundo requerido, em que alega em sede de preliminar aintempestividade da contestação, pois o AR foi juntado aos autos em 05.06.2003 e o prazo para apresentação da defesafindava em 20.06.2003, tendo o segundo requerido apresentado após o prazo legal, em 26.06.2003. No mérito rebate asargumentações trazidas na contestação e reitera os pedidos formulados na exordial.

Audiência preliminar às fls. 139, logrou inexitosa face a ausência das partes.

Despacho saneador às fls. 150.

O primeiro requerido, BOMPREÇO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA., às fls. 162 a 167, interpôs agravo retido da decisão dodespacho saneador em que inverteu o ônus da prova.

Realizada audiência de instrução às fls. 168/169.

O primeiro requerido, BOMPREÇO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA., apresentou seus memoriais às fls. 194 a 199.

O autor apresentou seus memoriais às fls. 203 a 209.

É O RELATÓRIO

POSTO ISSO. DECIDO.

O presente processo traz a lide, pedido de indenização por danos morais com fundamento no art. 186, do Código Civil de2002, no qual se alega que a parte autora sofreu constrangimento ilegal devido a atitude do vigilante do estabelecimento doprimeiro requerido, sendo este funcionário empregado da segunda requerida, alegando que a primeira ré veio a colocá-loem situação constrangedora, por meio de agressão física com um tapa no rosto, agressões morais e fazendo menção desacar uma arma naquela circunstância, ocasionando-lhe, portanto, prejuízos de ordem moral.

A preliminar levantada pela segunda requerida, de ilegitimidade passiva não pode prosperar, já que esta ré presta serviçosao primeiro requerido, e o fato ocorrido com o autor se deu em decorrência do vigilante que é funcionário de sua empresa,pelo que venho rejeitá-la.

A preliminar arguida pelo autor de intempestividade da contestação da segunda requerida, porque o AR foi juntado aos autosno dia 05/06/2003 e a defesa foi acostada em 26.06.2003, não pode prosperar. Isso porque em se tratando de dois réus comadvogados diferentes o prazo da contestação é em dobro.


Da análise dos autos, se verifica que as requeridas não admitem em suas contestações a existência dos fatos que lhesforam imputados. Pelo que consta dos autos, apenas alegam que o vigilante que trabalhava no estabelecimento do primeirorequerido agiu em seu exercício regular de direito, até mesmo porque o autor rompeu com o lacre que é obrigatório àquelesque trafegam no interior do estabelecimento do primeiro requerido. Dessa forma, o segurança requereu que o autor retornasseà entrada da loja, não imputando falsas alegações à parte autora.

O acionante, ao contrário, apresentou prova da existência do constrangimento como consta do seu depoimento pessoal e datestemunha Catarino Ferreira da Silva arrolada nos autos na audiência de instrução às fls. 168/169. Consta do depoimentoda testemunha do autor que o mesmo sofreu constrangimento pelo segurança que trabalhava no estabelecimento doprimeiro requerido, pois puxou a sacola do autor e a jogou no chão, além de ter ameaçado sacar uma arma e ter dado umtapo no rosto do requerente, tendo passado por toda essa situação em público, já que ocorreu em "frente aos caixas".

O fato se caracteriza como - constrangimento ilegal, tipificado no artigo 146 do Código Penal: " Art. 146 - Constranger alguém,mediante violência ou grave ameaça, ou depois de lhe haver reduzido, por qualquer outro meio, a capacidade de resistência,a não fazer o que a lei permite, ou a fazer o que ela não manda"

Vale ressaltar que, o fato do autor ter se retratado perante a ação penal em que figura como vítima, não exclui o seu direito depleitear reparação por danos morais na Justiça Comum, além do que a prática de um ilícito penal gera reflexos no âmbitocível. Assim, não conseguiram provar as demandadas que não deram causa ao evento danoso. Verifica-se, pois, que o fatonarrado na inicial existiu e as provas existentes nos autos não deixam dúvidas quanto aos danos morais provocados pelademandada.

Tanto o artigo art. 5, X da Constituição da República quanto o art. 6, VI da Lei 8.078/90, reconhecem o direito a indenizaçãopelos danos morais e o Código de Defesa do Consumidor em seu art. 12 prescreve a responsabilidade do fornecedor pordanos causados ao consumidor por fato de seus produtos ou serviços, não sendo, no caso concreto, os réus merecedoresde uma das excludente de responsabilidade conforme o § 3°, art. 12 do C.D.C.

Como diz o mestre José de Aguiar Dias em seu livro - Da Responsabilidade Civil, o dano moral é "a reação psicológica ainjuria, são as dores físicas e morais que o homem experimenta em face da lesão".

Ao longo da história vem se sedimentando a idéia de que o dano moral deve ser ressarcido vez que devido ao crescimentoeconômico e industrial cada vez mais se observa à invasão e ameaças a vida privada e a ofensa à integridade moral, éticae de valores próprios das pessoas perante seus semelhantes.

A Constituição Federal de 1988, seguindo esta tendência tão bem assegurou aos cidadãos o direito de garantir os seusdireitos subjetivos privados relativos à integridade moral ao estabelecer em dois incisos do artigo 5º que:

"V - é assegurado o direito a resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou a imagem;X- são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas assegurado o direito a indenização pelodano material ou moral decorrente de sua violação;".

As rés não apresentaram argumentos convincentes que elidissem os fatos apresentados e provados pelo autor que emfunção do constrangimento sofrido, ocasionou lesões, tudo isso em razão da ausência de rigor e cautela na execução dosserviços a que se obrigou contratualmente, não oferecendo a segurança ao usuário que o mesmo esperava. É, portanto, daresponsabilidade das empresas rés, nas suas atividades em que auferem lucros, assumirem as conseqüências pelosserviços prestados pelos seus funcionários disponibilizados ao mercado de consumo, a fim de que não permita que umusuário sofra qualquer lesão.

Inqüestionável a sua responsabilidade civil, eis que evidenciada a ilicitude nascida de conduta profissional irresponsável,além dos danos causados a requerente na sua integridade moral de valor inestimável.

O Código Civil de 2002, em seu artigo 927, dispõe que o ato ilícito será indenizado.

" Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo."

Provada a existência da conduta lesiva, deve o agente ressarcir os danos a estas causados, impondo-se que a compensa-ção pecuniária represente valor adequado à reparação do ato lesivo e punição ao seu causador.

Nesse sentido:

"Os direitos da personalidade estão agrupados em direitos à integridade física (direito à vida; direito sobre o próprio corpo;e direito ao cadáver) e direitos à integridade moral (direito à honra; direito à liberdade, direito ao recato; direito à imagem;direito ao nome; direito moral do autor). A Constituição Federal de 1988 agasalhou nos incisos V e X do art. 5º os direitossubjetivos privados relativos à integridade moral"(TJRJ 1ªC. - Ap. - Rel. Carlos Alberto Menezes Direito - j. 19.11.91 - RDP 185/198).


O dano moral está configurado, pois, a situação enfrentada pela requerente é característica de constrangimento que sofreupor falta de zelo na abordagem com o cliente da empresa ré, que ocasionou a situação descrita na inicial.

A jurisprudência pátria assim vem se posicionando:

"O dano simplesmente moral, sem repercussão no patrimônio, não há como ser provado. Ele existe tão-somente pelaofensa, e dela é presumido, sendo bastante para justificar a indenização." (TJPR - 4ª.C - Ap. - Rel. Wilson Reback - j.12.12.1990 - RT 681/163)

Fica configurado a responsabilidade das demandadas em reparar o dano ocasionado a parte autora por conta de ofensa àsua honra e imagem, prevista a reparação do dano provocado por tal ato, conforme disposto no art. 927 do CC/02.

Por outro lado, o artigo 186 do Novo Código Civil prescreve que aquele que por ação ou omissão voluntária violar direito oucausar prejuízo a outrem fica obrigado a reparar o dano e no direito brasileiro a responsabilidade objetiva dos prestadoresde serviços está regulada pelo Código de Defesa do Consumidor - artigo 3º parágrafo 2º e, precisamente no art. 14, aodeterminar que o fornecedor de produtos e serviços responde, independentemente de culpa, pela reparação dos danoscausados aos consumidores por defeitos relativos a qualidade e segurança dos seus serviços.

Maria Sylvia Zanella Di Pietro, em sua obra Direito Administrativo, 13ª ed, às fls. 517 e 518, descreve os pressupostos daresponsabilidade objetiva que são: 1º) agente do dano seja pessoa jurídica de direito público ou de direito privado, queprestem serviço público; 2.º) dano causado a terceiro em decorrência da prestação do serviço público, sendo aqui caracte-rizada relação de causa e efeito; 3.º) que este dano seja causado pelo agente das aludidas pessoas jurídicas e que ajamnessa qualidade.

Quanto ao valor da indenização pelo dano moral, se observa que o autor sofreu danos por situação de stress e constrangi-mento por conta de ter passado por uma situação constrangedora e vexatória no estabelecimento da parte ré, causando-lhesérios gravames de ordem moral e psicológica.

No entanto, a indenização não pode representar fator de enriquecimento sem causa e sim um desestimulador contra aprática de condutas ilegais e eivadas de negligência e imprudência por parte de quem as praticou, condutas estas quevenham também constranger devem ser punidas.

Assim, por tudo que acima foi exposto, e pelo que dos autos consta, julgo procedente a presente ação para reconhecer aexistência dos danos morais alegados e condenar solidariamente as rés ao pagamento do valor de R$ 10.000,00 (dez milreais) a título de indenização pelos danos morais, acrescido de juros de 1% e correção monetária a partir da publicaçãodesta sentença.

Condenar, ainda, o réu ao pagamento nas custas processuais e nos honorários advocatícios, que arbitro em 10% sobre ovalor da condenação atualizada, levando-se em conta do grau de zelo do profissional, o tempo exigido para o seu serviço ea complexidade da causa, nos termos do artigo 20 § 3º do CPC.




0083345-70.2005.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Marcos Vilas Das CostaAdvogado(s): Luiz Humberto Agle FilhoReu(s): Banco Citibank SaAdvogado(s): Alessandra Martini, Leonardo Dias da Silva TellesSentença: S E N T E N Ç A

Vistos, etc.,

MARCOS VILAS DA COSTA, devidamente qualificado nos presentes autos, por advogado legalmente habilitado, propôs AçãoINDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS contra BANCO CITIBANK S.A, aduzindo, em síntese que celebrou com obanco réu contrato de locação de cofre de aluguel, com duração de 06 (seis) meses, de 08/08/2002 a 08/02/2003, pelo quelhe foi dado o cofre de nº 190. O contrato foi renovado em 03/02/2003 a 17/09/2003, com renovação semestral, e que passoua utilizar o cofre de nº 74 para depositar bens e valores, mantendo-os sob a garantia do segurador (réu).

O gerente de relacionamento do estabelecimento bancário da ré, em 18/07/2003, informou ao autor que a agência bancáriatinha sido assaltada no dia 16/07/2003 e que o seu cofre foi violado e subtraído os bens materiais e o numerário depositado.


Em decorrência do quanto ocorrido, o genitor do autor, Sr. Jorge Costa, seu procurador e com acesso ao cofre, em queguardava bens de sua propriedade, fora acometido de mal súbito, tendo de ser hospitalizado no Hospital Aliança, naUnidade de Terapia Intensiva.

Em 29/07/2003, o autor entregou a relação detalhada dos objetos que estavam no interior do cofre, conforme foi orientadopelo locador e o gerente do estabelecimento bancário. Ainda, no início do mês de Agosto, entregou ao gerente a cópiaautenticada do boletim de ocorrência. Em 10/09/2003, o réu enviou correspondência oficial ao autor, a fim de informar aidentificação dos bens deixados pelos assaltantes, além de agendar visita para entrega dos mesmos, a qual ocorreu, em17/09/2003, com a efetiva entrega dos bens, momento este em que o autor assinou um recibo com anexos descritivos,quando ficou encerrado o contrato, mas ressaltando expressamente a falta da maioria dos bens depositados, sobretudovalores em moeda nacional e estrangeira.

Aduz ainda o autor que, em 20/10/2003, de acordo com a orientação da gerência, apresentou a relação que continha osobjetos que estavam no cofre. No dia 17/11/2003, o requerente recebeu correspondência oficial com o fito de informar-lheque haviam mais bens, sendo estes devolvidos no dia 28/11/2003.

O autor, mediante uma carta protocolada, entregou uma terceira relação complementar de bens e objetos que se encontra-vam no interior do cofre para que o réu pudesse ressarcir a perda de seus bens que ainda não tinha sido totalmentedevolvidos. Em 24/03/2004, o requerente recebeu um telefonema da gerência do estabelecimento do réu para que compa-recesse no dia 26 do referido mês para identificar, através de um álbum de fotografias, as jóias que estavam depositadas eque não tinham sido devolvidas, e, no dia 07/05/2004, as jóias e alguns valores monetários foram entregues ao autor.

Em 08/10/2004, novamente, o autor entregou, mediante protocolo, uma carta direcionada ao Superintendente Regional doNordeste solicitando o pagamento de bens e valores que não foram devolvidos. No entanto, em face a ausência de respostada Superintendência Regional do Nordeste, dia 07 e 10 do mês seguinte, o autor enviou um e-mail com aviso de recebimen-to para a Presidência do Banco, a qual enviou-lhe resposta no dia 24/12/2004. Após ter o requerente discordado da propostaenviada pela Presidência do Banco, respondeu o e-mail que era datado de 04/02/2005.

Em 30/04/2005, o autor enviou nova correspondência à Presidência, à Diretoria e cópia à Corregedoria Interna do Banco eGerência da Agência Barra, obtendo resposta em 16/05/2005, em que o réu encerrou os procedimentos referentes aocontrato, reconhecendo as tentativas do autor de reaver os valores perdidos e o recebimento de seus valores parcialmente.

Ressalta o requerente que, no momento da ocorrência policial, o réu tinha se comprometido em apresentar o resultado daauditoria contábil dos bens que foram subtraídos de seu cofre, o que de fato nunca ocorreu. Ao final, pediu pela procedênciada ação com o pagamento de indenização por danos materiais e morais, e por fim, as condenações de praxe.


Citado, o requerido, BANCO CITIBANK S.A, apresentou contestação às fls. 76 a 98, não argüindo questões preliminares. Nomérito alegou que sua agência bancária foi assaltada, em 16/07/2003, e que o sistema de segurança do estabelecimentoestava de acordo com as normas de segurança exigidas, tendo recebido aprovação pela Polícia Federal, mediante a portariade nº 274/2003. Alega ainda que a relação firmada entre as partes e o contrato em comento não é de depositário, mas simde locação, excluindo a sua responsabilidade nos casos de caso fortuito ou força maior, não havendo, portanto, dever deindenizar.

Ressalta o requerido a sua boa-fé, pois no momento em que ocorreu o roubo, lacrou a entrada do cofre com os bens queforam deixados e informou aos respectivos donos, locatários, para que descrevessem o que continha no interior dos cofres.Aduz que contratou a empresa KPMG - Auditores Independentes para elaborar a relação do que continha no interior doscofres, com o objetivo de identificar os bens de cada um. Ao final, requer a improcedência da ação com as conseqüentescominações legais e junta documentos às fls. 99 a 112.


As partes foram intimadas para especificar as provas que pretendiam produzir e a parte ré silenciou conforme certidão de fls. 130.

Realizada audiência preliminar às fls. 139.

A parte ré interpôs agravo retido às fls. 149 a 154 da decisão prolatada em audiência por este M.M. Juízo de fls. 139.

Realizada audiência de conciliação às fls. 159, logrou inexitosa em face a ausência da parte ré. A parte autora declarou nãopossuir mais provas a produzir, pugnando pelo julgamento antecipado da lide.

Como visto, trata-se de matéria que não enseja a produção de provas, pelo que será proferido o julgamento antecipado da lide.


É O RELATÓRIO

POSTO ISSO. DECIDO.

O presente processo traz a lide, pedido de indenização por danos materiais e morais com fundamento no Código de Defesado Consumidor, no qual se alega que o autor teve o seu cofre violado por causa de um assaltado no interior do estabeleci-mento do banco réu, o qual prestava serviços de locação de cofre, ocasionando na perda de valores e objetos, os quais nãoforam ressarcidos de maneira integral, ocasionando-lhe, portanto, prejuízos de ordem material e moral.

No mérito, da análise dos autos, se verifica que o requerido utiliza-se do fato de ter ocorrido um assalto no interior do seuestabelecimento, como restou comprovado nos autos, para excluir o seu dever de indenizar. A própria atividade financeiraque é explorada pelo banco impõe risco, considerando o roubo como um fortuito interno, que não tem o condão dedescaracterizar a responsabilidade. No momento em que o cidadão procura uma instituição financeira para prestar osserviços de locação de cofre, visa a segurança dos bens que são depositados naquele local. Dessa maneira, a responsa-bilidade do banco, que figura como locador da relação contratual, é objetiva, em decorrência dos eventuais danos que olocador venha a suportar, conforme o que está disposto no art. 14 do Código de Defesa do Consumidor. Segue assim, oentendimento do nosso Superior Tribunal de Justiça:

"CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. ROUBO DE COFREALUGADO. RESPONSABILIDADE DO BANCODEPOSITARIO. DANOS MATERIAL E MORAL.REEXAME DE PROVA.IMPOSSIBILIDADE.- Os bancos depositários são, em tese, responsáveispelo ressarcimento dos danos materiais e moraiscausados em decorrência do furto ou roubo dos bens colocados sob sua custodia em cofres de segurança alugados aosseus clientes, independentemente da previa discriminação dos objetos guardados nos mesmos.- A comprovação do efetivo depósito dos bens alegadamente roubados, bem como da ocorrência de dano moral ao lesadodeverão, em todas as hipóteses especificas, ser objeto de apreciação nas instâncias ordinárias, em conformidade com aspeculiaridades fáticas de cada caso.- Danos material e moral tidos por comprovados peloTribunal de origem. "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial" (Sumula na 7/STJ).Recurso não conhecido."(REsp 333.211/RJ, Rel. Ministro CESAR ASFOR ROCHA, QUARTA TURMA, julgado em 13/11/2001,DJ 18/03/2002 p. 260).

É cediço que o Código de Defesa do Consumidor buscou regular de forma clara os riscos oriundos das relações deconsumo aos quais ficam expostos a vida e o patrimônio do consumidor, preservando-se o atendimento as necessidadesdos que consomem, respeitando-se sua dignidade, oferecendo-lhe segurança e, promovendo-se a melhoria e a qualidadedos serviços a serem prestados. Pretende-se uma maior eficiência do mercado de consumo pela conscientização do servire do ser servido, do fornecer e do utilizar no cotidiano do cidadão consumidor.

Cumpre destacar que o CDC tem como princípios basilares e gerais a boa-fé e o equilíbrio nas relações de consumo,previstos no seu art. 4º que estabelece que "as cláusulas contratuais serão interpretadas de maneira mais favorável aoconsumidor".

Tais normas promoveram verdadeira revolução nos contratos consumeristas e permitem ao Juiz a interpretação que trans-cende à literalidade das cláusulas contratuais, buscando uma visão interpretativa mais favorável ao consumidor contratantede boa-fé, que nem sempre é informado do real conteúdo e sentido dessas cláusulas.

A professora e estudiosa dos contratos à luz do CDC, CLÁUDIA LIMA MARQUES defende:

"O primeiro instrumento para assegurar a equidade, a justiça contratual, mesmo em face dos métodos unilaterais decontratação em massa, é a interpretação judicial do contrato em seu favor. Inspirado no art. 1.370 do Código Civil Italiano de1942, o CDC, em seu art. 47, institui como princípio geral a interpretação pró-consumidor das cláusulas contratuais."(Contratos no Código de Defesa do Consumidor, Ed. Revista dos Tribunais, 2ª ed., pág.283).Não vejo motivos, portanto, para que o banco réu se insurja quanto ao pagamento dos valores monetários e jóias deposita-das no cofre que fora violado, criando óbices para tal, o que torna evidente a tentativa de enriquecimento sem causa dainstituição financeira e afronta a boa-fé do locatário, sob pena de afastamento dos princípios que norteiam as relaçõesconsumeristas e causando desequilíbrio da relação contratual.

Aliás, é de se ressaltar que - admitindo-se a tese da ré - estar-se-ia admitindo o enriquecimento ilícito, uma vez que teria elarecebido valor para preservar o patrimônio do autor.As novas normas que regem os contratos, que foram trazidas por concepção contida do CDC, optam por proteger não só avontade das partes, mas principalmente os legítimos interesses e expectativas dos consumidores.


Na prática, é notório que os contratos de locação de cofres não exigem que o locatário declare o que está depositando etambém não tem obrigação o locador de passar-lhes recibos dos bens que foram depositados, existindo uma relação deconfiança.

A inversão do ônus da prova a favor do consumidor que trata o CDC, em seu art. 6º, prevê a garantia do seu direito de sedefender quando as alegações apresentadas forem verossímeis e/ou quando ficar demonstrada a sua hipossuficiência,como ficou demonstrado nos autos a autora comprovou o prejuízo suportado, inclusive, no que diz respeito aos valores quejá foram ressarcidos pelo réu, conforme relação apresentada, que se apresentaram como verídicas em vista da recupera-ção de parte significativa dos bens relacionados tão logo lhe foi solicitado pelo banco após o assalto, sendo certo que cabeao réu o ressarcimento de todos os valores ali depositados e não só aqueles que foram recuperados, porque o contrato deguarda lhe impõe o dever de segurança dos bens custodiados.

O contrato de aluguel do cofre e banco é um contrato misto que assegura não somente o aluguel do espaço, mas principal-mente a certeza de segurança do patrimônio do cliente ali depositado na certeza de que a custodia, cercada de estruturaprópria de mecanismos de segurança garantirá a integralidade do patrimônio confiando a instituição bancaria.

Assim, com relação aos danos materiais, conforme se depreende do documento acostado na exordial às fls. 60, o autorrecuperou 77,78% dos seus dólares, 15,5% do valor em euro, todos os documentos e parte das peças listadas em comu-nicações de 25/07/2003 a 08/10/2004. Dessa forma, cabe ainda ao banco réu restituir os demais valores e jóias que foramdepositados no cofre, cuja relação está anexada aos autos.

Quanto aos danos morais, todos sabem que o Código de Defesa do Consumidor buscou regular de forma clara os riscosoriundos das relações de consumo aos quais ficam expostos a vida e o patrimônio do consumidor, preservando-se oatendimento as necessidades dos que consomem, respeitando-se sua dignidade, oferecendo-lhe segurança, promoven-do-se a melhoria e a qualidade dos serviços a serem prestados. Pretende-se uma maior eficiência do mercado de consumopela conscientização do servir e do ser servido, do fornecer e do utilizar no cotidiano do cidadão consumidor.

O dano moral está configurado, pois na data do evento danoso, em 16/07/2003, o genitor do autor, Sr. Jorge Costa, ficouabalado emocionalmente, resultando em problemas de saúde, como consta do relatório médico às fls. 27 da inicial e semcontar no vasto período de constrangimento que o autor sofreu ao tentar reaver os valores roubados do cofre na instituiçãofinanceira, que ora figura como ré e não obteve a plena satisfação do ressarcimento do seu patrimônio como era devedor dofornecedor do serviço.

Embora certo que a indenização por danos morais não pode representar fator de enriquecimento sem causa e sim umdesestimulador contra a prática de condutas ilegais e eivadas de negligência por parte das empresas fornecedoras deserviços.

Assim, por tudo que acima foi exposto, e pelo que dos autos consta, julgo PROCEDENTE a presente ação de Indenizaçãopara condenar parte ré ao ressarcimento dos demais bens do autor minuciosamente discriminados e relacionados na listade fls. 28/30, abatendo os valores já ressarcidos, mediante avaliação dos bens por perito habilitado em liquidação desentença e pagamento da quantia equivalente a R$ 15.000,00, a título de indenização pelos danos morais sofridos pelaparte Autora, com fulcro nos art. 269, I CPC, c/c ART. 6º, VI e art. 14 da lei 8.078/90.

Por força do princípio da sucumbência, condeno o banco réu ao pagamento das despesas processuais e honoráriosadvocatícios que ora fixo na conformidade do art. 20, § 3º CPC, em razão do zelo e cuidados profissionais em 10% (dez porcento) sobre o valor total da condenação.




0169491-51.2004.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Edlea Duplat AlvesAdvogado(s): Maria Gualberto DantasReu(s): Itau Seguros Sa, Companhia De Eletricidade Da Bahia CoelbaAdvogado(s): Milena Gila FontesSentença: S E N T E N Ç A

Vistos, etc.,

EDLÉA DUPLAT ALVES, devidamente qualificada nos presentes autos, por advogado legalmente habilitado, propôs AçãoORDINÁRIA DE CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO CONTRATUAL PAGAMENTO DE VALORES, C/C PERDAS E DANOS contra


ITAÚ SEGUROS S/A, aduzindo, em síntese que adquiriu uma apólice de seguro de nº 1.93.4314882.0000000.00000001 daré quando laborava para a empresa COELBA, e, em 04/02/2003, sofreu um acidente de trabalho, tornando-se incapaz parao trabalho. Assim, a autora recebia auxílio doença pelo INSS, tendo recebido também, nesse mesmo tempo, da seguradoraré o valor de R$ 4.478,52 (quatro mil, quatrocentos e setenta e oito e cinquenta e dois centavos), ou seja, o correspondentea 20% do valor total da apólice, R$ 22.044,78 (vinte e dois mil, quarenta e quatro reais e setenta e oito centavos), até queconcluísse as perícias médicas para um resultado final, sendo que, em 01/04/2000, o INSS concedeu a invalidez permanen-te, passando a receber o benefício de nº 500.117.845-9.

Aduz ainda que, por causa da invalidez permanente, a autora entrou em contato com a ré para reaver as diferenças do valordo seguro no valor de R$ 17.556,26 (dezessete mil, quinhentos e cinquenta e seis reais e vinte e seis centavos), inclusive,entregando à primeira acionada os documentos necessários para a liberação do valor da apólice, com o intuito de que estatransferisse à segunda acionada, pelo fato de sua sede situar-se em são Paulo.

Ao final, pediu pela procedência da ação com a liberação da diferença do valor do seguro, o pagamento de perdas e danospelo não cumprimento total da obrigação, a indenização por danos morais, e por fim, as condenações de praxe.



Citado, o requerido, ITAÚ S/A, apresentou contestação às fls. 34 a 41, não arguindo questões preliminares. No mérito alegouque a aposentadoria concedida pelo INSS se dá quando o indivíduo encontra-se incapacitado de exercer sua atividadelaborativa, mesmo que temporariamente, já o contrato de seguro prevê a cobertura apenas nos casos de invalidez total epermanente. Com isso, a cobertura do seguro não é devida quando houver a concessão de aposentadoria pelo INSS.

Alega ainda que, a seguradora efetuou o pagamento do capital segurado no valor de R$ 4.478,52 (quatro mil, quatrocentose setenta e oito e cinquenta e dois centavos), o qual corresponde a 20% do total do montante segurado, pois foi averiguadoque a autora possui alterações que são permanentes referentes ao Psicomotor com Sintomatologia, tais como: vertigem,cefaléia e desequilíbrio frequentes. E que, em seu contrato, prevê uma cláusula, conforme o subitem 3.3.2.1, que dispõe queo "concluído o tratamento, ou esgotados os recursos terapêuticos para a recuperação do segurado [...] a seguradora pagaráo capital segurado [...]". Ao final, pugna pela inexistência de perdas e danos, bem como a requer a improcedência da açãocom as conseqüentes cominações legais e junta documentos às fls. 42 a 78.

A autora em réplica às fls. 82 a 89 rebate as argumentações trazidas na contestação, reitera os pedidos formulados naexordial e junta documentos às fls. 90 a 98.

Trata-se de matéria que enseja a produção de provas, pelo que será proferido o julgamento antecipado da lide.

É O RELATÓRIO

POSTO ISSO. DECIDO.

O presente processo traz a lide, pedido de indenização por danos morais com fundamento no Código de Defesa doConsumidor, no qual se alega que a parte autora não teve a liberação do pagamento total de sua apólice de seguro, emdecorrência de sua invalidez permanente, ocasionando-lhe prejuízos de ordem material e moral.

No mérito, da análise dos autos, se verifica que o requerido utiliza-se do argumento de que como a autora recebe aposen-tadoria do INSS por causa da sua invalidez permanente, não faz jus receber a cobertura que ainda falta do seguro, pois já foipago 20% do total segurado. Além do que, só é devida indenização pela seguradora quando a invalidez for permanente etotal, diferente do que ocorre com o INSS, no qual a invalidez pode ser temporariamente ou não.

O contrato de seguro é um contrato de adesão, dessa forma, deve ser interpretado de modo mais favorável ao consumidor,conforme dispõe o art. 47 do CDC. O CDC tem como princípios basilares e gerais a boa-fé e o equilíbrio nas relações deconsumo, previstos no seu art. 4º que estabelece que "as cláusulas contratuais serão interpretadas de maneira maisfavorável ao consumidor".

Tais normas promoveram verdadeira revolução nos contratos consumeristas e permitem ao Juiz a interpretação que trans-cende à literalidade das cláusulas contratuais, buscando uma visão interpretativa mais favorável ao consumidor contratantede boa-fé, que nem sempre é informado do real conteúdo e sentido dessas cláusulas.

A professora e estudiosa dos contratos à luz do CDC CLÁUDIA LIMA MARQUES defende:

"O primeiro instrumento para assegurar a equidade, a justiça contratual, mesmo em face dos métodos unilaterais decontratação em massa, é a interpretação judicial do contrato em seu favor. Inspirado no art. 1.370 do Código Civil Italiano de1942, o CDC, em seu art. 47, institui como princípio geral a interpretação pró-consumidor das cláusulas contratuais."(Contratos no Código de Defesa do Consumidor, Ed. Revista dos Tribunais, 2ª ed., pág.283)


Essa tendência interpretativa ocorre principalmente quando o vínculo de consumo se forma através da adesão do consumi-dor a um contrato padrão elaborado unilateralmente pelo fornecedor, como ocorre no caso ora em análise.As novas normas que regem os contratos, que foram trazidas por concepção contida do CDC, optam por proteger não só avontade das partes, mas principalmente os legítimos interesses e expectativas dos consumidores.

Por conta disso, a interpretação do contrato objeto do litígio deve ser feita de forma mais favorável ao acionante, mesmoporque, a requerida traz a lume método interpretativo flagrantemente prejudicial ao consumidor, que, no caso, não foidevidamente informado quanto às regras contratuais impostas.

O CDC prescreve que é direito do consumidor ter acesso a produtos e serviços eficientes e seguros, devendo ser informadoadequadamente acerca do conteúdo dos contratos por ele firmado para aquisição de produtos e serviços, principalmente noque se refere aquelas cláusulas que limitem os direitos do consumidor, como as que restringem o direito de coberturaindenizatória, requerida pelo Autor.

Como restou comprovado, a autora é portadora de invalidez permanente, conforme consta das fls. 08, 09 , em decorrênciade acidente no trajeto de seu trabalho, que, posteriormente, resultou em sua aposentadoria pelo INSS, e, mesmo assim, aindenização lhe fora negada. A invalidez total que deve observar as seguradoras privadas é aquela em que o indivíduo setorna inapto para exercer a sua principal atividade, atividade esta laborativa que é exercida de forma habitual pelo segurado.

É sabido que a concessão de aposentadoria pelo INSS não torna vinculante o pagamento de indenização pelo contrato deseguro. Mas, no caso em comento, não assiste razão a seguradora negar o pagamento do valor do seguro que falta, ou seja,80% do valor total segurado à autora.

Assim, constata-se, que a Empresa Ré agiu de forma abusiva, demonstrando falta de compromisso com os princípiosbásicos que devem nortear os contratos, como boa fé, transparência, dever de informação e confiança, causando a autorao conseqüente constrangimento de ter que ficar sem receber os valores efetivamente devidos pelo seguro que contratou.

Urge salientar que, na cláusula do contrato de seguro acostados aos autos pelo requerido em sua defesa às fls. 63 a 78,dispõe acerca da invalidez permanente total ou parcial, estabelecendo alguns critérios para determinados casos, no entan-to, a doença que fora acometida a autora não está prevista, e, conforme os documentos juntados pela autora às fls. 109 a 116confeccionados pelo médico perito, verificou-se que a mesma está inabilitada para exercer as suas atividades profissionaisdefinitivamente e não permite que a autora possa executar outras atividades profissionais, além do que a lesão que arequerente sofreu causada pelo traumatismo crânio encefálico, em decorrência de queda no trajeto a trabalho, causougraves prejuízos porque adquiriu sequelas crônica e irreversíveis, sem evolução no seu quadro clínico, necessitando deajuda de outra pessoa para se locomover em vias públicas.

Quanto ao pedido de danos morais, podemos constatar que o ordenamento jurídico aplicável ao consumidor visa ampararo cidadão para evitar injustiças e violação de princípios relevantes, principalmente quando o contrato se caracteriza como deadesão, porque, nestes é flagrante a vulnerabilidade do consumidor, em vista da discrepância de conhecimentos técnicose econômicos entre as partes.

No caso em exame, não resta dúvida, que a requerente sofreu constrangimentos, desassossego, transtornos, aborreci-mentos e desconforto, ao permanecer tentando reaver os seus valores devidos pela indenização do seguro, por conta daconduta da empresa seguradora ao não autorizar a liberação de 80% restante do prêmio estabelecido no contrato.

Não se pode aceitar que práticas abusivas identificadas e condenadas na legislação consumerista continuem a ser exerci-tadas sem qualquer tipo de censura, o que vem ensejando os Tribunais a coibir tais atitudes com o reconhecimento dodireito de indenização pelos danos morais suportados pelos usuários quanto aos serviços defeituosos fornecidos.

Quanto ao montante a ser fixado a título de danos morais é certo afirmar que o quantum da indenização pelo dano moral éfixado por critérios subjetivos aferidos pelo juiz.O princípio da razoabilidade apenas recomenda que se observem certos parâmetros com fins de se evitar o enriquecimentoilícito.Nesse sentido:

"O valor da indenização por dano moral sujeita-se ao controle do Superior Tribunal de Justiça, sendo certo que a indenizaçãoa esse título deve ser fixada em termos razoáveis, não se justificando que a reparação venha a constituir-se em enriqueci-mento indevido, com manifestos abusos e exageros, devendo o arbitramento operar com moderação, proporcionalmente aograu de culpa e ao porte econômico das partes, orientando-se o juiz pelos critérios sugeridos pela doutrina e pela jurispru-dência, com razoabilidade, valendo-se de sua experiência e do bom senso, atento à realidade da vida e às peculiaridadesde cada caso. Ademais, deve procurar desestimular o ofensor a repetir o ato." (STJ, Quarta Turma, RESP 24727/SE, Min.Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJU 05/06/2000, p 174).

Diante do exposto, e do mais que dos autos consta, julgo PROCEDENTE a presente ação para condenar a Ré no pagamentoa Autora da quantia indenizatória de R$ 17.566,26 (dezessete mil reais, quinhentos e sessenta e seis reais e vinte e seis


centavos), com base no valor total da indenização contida na apólice de seguro de vida, devidamente corrigida a partir dadata da aposentadoria e acrescida de juros moratórios de 1% ao mês pelo INPC desta a data da citação, devendo o quantumser avaliado em fase de liquidação nos termos do art. 475-A e ss. do CPC, e arbitrar a título de indenização por danos morais,em face da intensidade dos dissabores suportados pela autora, a quantia de R$5.000,00 (cinco mil reais), corrigidosmonetariamente a partir do ajuizamento da ação.Condeno, ainda, a Ré ao pagamento nas custas processuais e nos honorários advocatícios, que arbitro em 15% (quinze porcento) sobre o valor da condenação atualizada, levando-se em conta do grau de zelo do profissional, o tempo exigido para oseu serviço e a complexidade da causa, nos termos do artigo 20 § 3º do CPC.

P.R.I.



0102313-80.2007.805.0001 - INDENIZACAOAutor(s): Crisitna Barros LordeloAdvogado(s): Antonio Bruno Costa SabackReu(s): Loja MarisaAdvogado(s): Aldano Ataliba de Almeida Camargo FilhoSentença: S E N T E N Ç A

Vistos, etc.,

CRISTINA BARROS LORDELO, devidamente qualificada nos presentes autos, por advogado legalmente habilitado, propôsAção INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS contra MARISA LOJAS VAREJISTAS LTDA, aduzindo, em síntese queé cliente da ré desde o ano de 2006 e realizava compras normalmente. Em 02/06/2007, por volta das 16 horas, foi até umadas Lojas Marisa, no Shopping Center Lapa, para efetuar o pagamento de seu cartão Marisa, sendo que nesta ocasião foiseguida no interior da loja por um funcionário da ré.

Consta de suas alegações que, o funcionário afirmou em público possuir uma fita gravada pelo circuito de câmeras em quea parte autora havia realizado um furto na loja em que esta se encontrava. Além de tê-la colocado para fora da loja, tendo sidohumilhada, foi impedida de adimplir o pagamento de seu cartão Marisa, cansando-lhe danos morais e materiais, estes emdecorrência de não ter pago o seu cartão no dia, incidindo juros, de não realizar compras no estabelecimento da ré e usufruirdos serviços previstos do cartão que se encontravam em promoção. Ao final, pediu pela procedência da ação com acondenação da requerida com o intuito de indenizá-lo pelos danos morais e materiais sofridos e as condenações de praxe.



Citada, a requerida, MARISA LOJAS VAREJISTAS LTDA., apresentou contestação às fls. 20 a 36, não aduzindo questõespreliminares. No mérito alegou que não houve nenhum tipo de constrangimento, nem nenhuma conduta indevida por parteda ré, até mesmo porque na data mencionada pela parte autora não há qualquer registro de ocorrência ou abordagem naLoja Marista, do Bairro da Piedade, não existindo câmera de segurança neste estabelecimento.

Aduz que, os prepostos da ré são preparados para este tipo de abordagem e não causariam nenhum constrangimento aosclientes da loja. Rechaça ainda, o argumento da requerente de que ficou impossibilitada de realizar o pagamento do seuCartão Marisa no dia 02/06/2007, fazendo com que incidisse juros, no entanto, a fatura da autora tem vencimento no dia 11de cada mês, vindo a mesma a realizar o pagamento somente no dia 25/06/2007. Com isso, pugna pelo não cabimento dosdanos morais e materiais, pedindo a improcedência da ação com as conseqüentes cominações legais e junta documentosàs fls. 37 a 80.

A autora em réplica às fls. 86 a 91 rebate as argumentações trazidas na contestação e reitera os pedidos formulados naexordial.

Realizada audiência preliminar às fls. 98, tendo a parte autora requerido a ouvida de duas testemunhas, pelo que foisaneado o feito e deferida a prova.

Realizada audiência de instrução e julgamento às fls. 105/106.

É O RELATÓRIO

POSTO ISSO. DECIDO.


O presente processo traz a lide, pedido de indenização por danos morais e materiais com fundamento nos artigos 186 e 927do Código Civil de 2002, no qual se alega que a parte autora sofreu constrangimento ilegal devido à atitude do funcionárioda ré, na Loja Marisa do Shopping Center Lapa, o qual veio a colocá-la em situação constrangedora, seguindo a requerenteno interior da loja e imputando-lhe, em público, o cometimento de furto no interior do referido estabelecimento. Além do que,ficou impossibilitada de realizar o pagamento de seu Cartão Marisa, o que ensejou na incidência de juros, ocasionando-lhe,portanto, prejuízos de ordem moral e material.

Da análise dos autos, se verifica que a requerida não admite em sua contestação a existência dos fatos que lhes foramimputados. Pelo que consta dos autos, apenas alega que nenhum dos seus funcionários tem conhecimento do quantoalegado pela autora, e em sua loja não existe câmera de segurança, além do que, na data de 02/06/2007, não existe registrona loja referente ao ocorrido. Sustenta que a data de vencimento do cartão Marisa da requerente é no dia 11/06/2007, nãopodendo a mesmo alegar a incidência de juros em decorrência de, em 02/06/2007, ter ficado impossibilitada de efetuar opagamento de seu cartão. Assevera ainda que, se tal evento tivesse ocorrido, os seus prepostos são treinados para nãocausarem constrangimentos aos clientes da loja (ré).

A acionante, ao contrário, apresentou prova da existência do constrangimento como se verifica pelo depoimento pessoal daautora e da testemunha Eder da Silva Queiroz arrolada nos autos na audiência de instrução às fls. 105/106.

A segurança e firmeza com que a testemunha narrou em seu depoimento o que presenciou, que se coaduna com odepoimento pessoal da autora ao afirmar que a mesma sofreu constrangimento pelo segurança que trabalhava no estabe-lecimento do requerido, pois puxou a requerente e começou a revistá-la, e que, após conversa com a autora, a mesmaconfessou que o segurança havia dito que ela teria furtado produtos do interior da loja e que havia gravações como prova,tendo passado por toda essa situação em público, já que ocorreu a loja da ré estava cheia, convencem este juízo daveracidade dos fatos narrados na inicial.

Tanto o artigo art. 5, X da Constituição da República quanto o art. 6, VI da Lei 8.078/90, reconhecem o direito a indenizaçãopelos danos morais e o Código de Defesa do Consumidor em seu art. 12 prescreve a responsabilidade do fornecedor pordanos causados ao consumidor por fato de seus produtos ou serviços, não sendo, no caso concreto, a ré merecedora deuma das excludente de responsabilidade conforme o § 3°, art. 12 do C.D.C.

Como diz o mestre José de Aguiar Dias em seu livro - Da Responsabilidade Civil, o dano moral é "a reação psicológica ainjuria, são as dores físicas e morais que o homem experimenta em face da lesão".

Ao longo da história vem se sedimentando a idéia de que o dano moral deve ser ressarcido vez que devido ao crescimentoeconômico e industrial cada vez mais se observa à invasão e ameaças a vida privada e a ofensa à integridade moral, éticae de valores próprios das pessoas perante seus semelhantes.

A Constituição Federal de 1988, seguindo esta tendência tão bem assegurou aos cidadãos o direito de garantir os seusdireitos subjetivos privados relativos à integridade moral ao estabelecer em dois incisos do artigo 5º que:

"V - é assegurado o direito a resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou a imagem;X- são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas assegurado o direito a indenização pelodano material ou moral decorrente de sua violação;".

A ré não apresentou argumentos convincentes que elidissem os fatos apresentados e provados pela autora que, em funçãodo constrangimento sofrido, ocasionou lesões, tudo isso em razão da ausência de rigor e cautela na execução dos serviçosa que se obrigou contratualmente, não oferecendo a segurança ao usuário que o mesmo esperava. É, portanto, da respon-sabilidade da empresa ré, na sua atividade em que aufere lucro, assumir as conseqüências pelos serviços prestados pelosseus funcionários disponibilizados ao mercado de consumo, a fim de que não permita que um usuário sofra qualquer lesão.

Inqüestionável a sua responsabilidade civil, eis que evidenciada a ilicitude nascida de conduta profissional irresponsável,além dos danos causados a requerente na sua integridade moral de valor inestimável.

O Código Civil de 2002, em seu artigo 927, dispõe que o ato ilícito será indenizado.

" Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo."

Provada a existência da conduta lesiva, deve o agente ressarcir os danos a estas causados, impondo-se que a compensa-ção pecuniária represente valor adequado à reparação do ato lesivo e punição ao seu causador.

Nesse sentido:

"Os direitos da personalidade estão agrupados em direitos à integridade física (direito à vida; direito sobre o próprio corpo; edireito ao cadáver) e direitos à integridade moral (direito à honra; direito à liberdade, direito ao recato; direito à imagem; direitoao nome; direito moral do autor). A Constituição Federal de 1988 agasalhou nos incisos V e X do art. 5º os direitos subjetivosprivados relativos à integridade moral"(TJRJ 1ªC. - Ap. - Rel. Carlos Alberto Menezes Direito - j. 19.11.91 - RDP 185/198).


O dano moral está configurado, pois, a situação enfrentada pela requerente é característica de constrangimento que sofreupor falta de zelo na abordagem com o cliente da empresa ré, que ocasionou a situação descrita na inicial.

A jurisprudência pátria assim vem se posicionando:

"O dano simplesmente moral, sem repercussão no patrimônio, não há como ser provado. Ele existe tão-somente pelaofensa, e dela é presumido, sendo bastante para justificar a indenização." (TJPR - 4ª.C - Ap. - Rel. Wilson Reback - j.12.12.1990 - RT 681/163)

Fica configurada a responsabilidade da demandada em reparar o dano ocasionado a parte autora por conta de ofensa à suahonra e imagem, prevista a reparação do dano provocado por tal ato, conforme disposto no art. 927 do CC/02.

Por outro lado, o artigo 186 do Novo Código Civil prescreve que aquele que por ação ou omissão voluntária violar direito oucausar prejuízo a outrem fica obrigado a reparar o dano e no direito brasileiro a responsabilidade objetiva dos prestadoresde serviços está regulada pelo Código de Defesa do Consumidor - artigo 3º parágrafo 2º e, precisamente no art. 14, aodeterminar que o fornecedor de produtos e serviços responde, independentemente de culpa, pela reparação dos danoscausados aos consumidores por defeitos relativos a qualidade e segurança dos seus serviços.

Maria Sylvia Zanella Di Pietro, em sua obra Direito Administrativo, 13ª ed, às fls. 517 e 518, descreve os pressupostos daresponsabilidade objetiva que são: 1º) agente do dano seja pessoa jurídica de direito público ou de direito privado, queprestem serviço público; 2.º) dano causado a terceiro em decorrência da prestação do serviço público, sendo aqui caracte-rizada relação de causa e efeito; 3.º) que este dano seja causado pelo agente das aludidas pessoas jurídicas e que ajamnessa qualidade.

Quanto ao valor da indenização pelo dano moral, se observa que o autor sofreu danos por situação de stress e constrangi-mento por conta de ter passado por uma situação constrangedora e vexatória no estabelecimento da parte ré, causando-lhesérios gravames de ordem moral e psicológica.

No entanto, a indenização não pode representar fator de enriquecimento sem causa e sim um desestimulador contra aprática de condutas ilegais e eivadas de negligência e imprudência por parte de quem as praticou, condutas estas quevenham também constranger devem ser punidas.

No que se refere aos danos materiais alegados pela parte autora, estes não são cabíveis, pois a mesma alegou que emdecorrência do ato ilícito praticado pela ré, viu-se impossibilitada de realizar o pagamento do seu cartão Marisa, no dia 02/06/2007 (data do ilícito), e também que não pode usufruir da promoção do dia dos namorados. Contudo, restou nãoconfigurada a sua comprovação, ainda mais porque o vencimento do seu cartão é no dia 11/06/2007, sendo assim, nãoincidiria juros e o simples fato de não puder comprar não lhe dá direito de ser ressarcida materialmente, não havendoprejuízo patrimonial.

Assim, por tudo que acima foi exposto, e pelo que dos autos consta, julgo procedente a presente ação para reconhecer aexistência dos danos morais alegados e condenar a rés ao pagamento do valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título deindenização pelos danos morais, acrescido de juros de 1% e correção monetária a partir da publicação desta sentença.

Condenar, ainda, o réu ao pagamento nas custas processuais e nos honorários advocatícios, que arbitro em 10% sobre ovalor da condenação atualizada, levando-se em conta do grau de zelo do profissional, o tempo exigido para o seu serviço ea complexidade da causa, nos termos do artigo 20 § 3º do CPC.




0005402-16.2001.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): Fernanda Santos E SilvaAdvogado(s): Fredie Souza Didier JuniorReu(s): Camara De Dirigentes Dos Lojista De Salvador, Spc Servico De Protecao Ao Credito, Maxitel S.A.Interessado(s): Conab Consorcio Nacional De Bens LtdaSentença: S E N T E N Ç A

Vistos, etc.,

FERNANDA SANTOS E SILVA, devidamente qualificada nos presentes autos, por advogado legalmente habilitado, propôsAção ORDINÁRIA COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO PARCIAL DOS EFEITOS DA TUTELA contra CÂMARA DE DIRIGENTES


LOJISTAS DE SALVADOR e TIM CELULAR S/A, aduzindo, em síntese que foi cliente da Maxitel S/A, atual TIM CELULAR S/A,tendo adquirido um aparelho celular e repassado-o para um terceiro, o qual ficou responsável pelo pagamento das faturas,e, no dia 10/08/2006, após consultas no Serviço de Proteção ao Crédito, tomou conhecimento de que seu nome estavainserido nos órgãos de restrição ao crédito pela Maxitel S/A, desde 24/07/2000, em decorrência do débito da fatura comvencimento no dia 07/06/2000, mas ressalta o fato de não ter recebido nenhuma comunicação prévia.

Alega que, ainda no dia 10/08/2000, requereu a Maxitel S/A a segunda via de todas as faturas com o montante do débito,realizando o devido pagamento. Ocorre que, em 22/12/2000, foi até um estabelecimento para adquirir um "jogo de panelas"por meio de seu cheque, mas viu-se impedida, pois recebeu um aviso que seu nome estava no SPC, mesmo após terquitado a dívida há mais de quatro meses, assim sendo, teve de realizar o pagamento com o seu cartão de crédito.

Ao final, pediu a concessão de liminar para a retirada do seu nome do SPC, procedência da ação com a condenação darequerida no intuito de indenizá-la pelos danos morais sofridos e as condenações de praxe.


A liminar foi deferida às fls. 33/34.

Citada, a primeira requerida, CÂMARA DE DIRIGENTES LOJISTAS DE SALVADOR, apresentou contestação às fls. 52 a 95,aduzindo preliminar de ilegitimidade passiva ad causam, já que o nome da autora foi negativado pela Maxitel S/A, e não pelaré, já que apenas repassa as informações contidas nos registros dos bancos de dados. No mérito requer a improcedênciada ação com as conseqüentes cominações legais e junta documentos às fls. 96 a 257.

Citada, a segunda requerida, TIM CELULAR S/A, aduzindo em sede de preliminar ilegitimidade passiva ad causam, pois, aré solicitou a inclusão do nome da autora no Serviço de Proteção ao Crédito, contudo, em 09/08/2000, solicitou a suaexclusão por e-mail encaminhado ao SPC de Salvador, não podendo ser responsabilizada pela incorreta permanência donome da requerente no SPC. No mérito, alegou a regularidade na inclusão e exclusão do nome da autora no cadastro doSPC, além do que a autora infringiu regra contida em seu contrato ao ceder o seu aparelho móvel a um terceiro, sem aanuência da segunda requerida.

Aduz ainda que, enviou cartas de notificações com aviso do registro ao endereço de correspondência que fora informadopela parte autora acerca das contas de 07/06/2000, 03/07/2000 e 02/08/2000, fazendo com que não seja cabível a indeniza-ção por danos morais. Ao final, requer a improcedência da ação com as conseqüentes cominações legais e junta documen-tos às fls. 279 a 287.

A autora ofereceu réplica às fls. 289 a 329, rebatendo as argumentações trazidas nas contestações do primeiro (Câmara deDirigentes Lojistas de salvador) e segundo (Tim Celular S/A) requeridos e reitera os pedidos formulados na exordial.

Realizada audiência de conciliação às fls. 328.

Despacho saneador às fls. 334/335.

Realizada audiência de instrução e julgamento às fls. 343, momento este em que as partes declararam a falta de interessena produção de prova testemunhal, postulando pelo julgamento antecipado da lide.

A primeira requerida, CÂMARA DE DIRIGENTES LOJISTAS DE SALVADOR, interpôs agravo retido às fls. 347 a 360 da decisãode fls. 334/335 que não acolheu a preliminar de ilegitimidade passiva ad causam.

As partes declararam não terem mais provas a produzir, pelo que anuncio o julgamento antecipado da lide.

É O RELATÓRIO

POSTO ISSO. DECIDO.

O presente processo traz a lide, pedido de indenização por danos morais com fundamento no Código de Defesa doConsumidor, no qual se alega que a parte autora teve indevidamente inserido o seu nome nos cadastros de restrição decrédito, como o SPC , o que veio a repercutir no seu bom nome deixando de realizar operações financeiras, ocasionando-lhe,portanto, prejuízos de ordem moral.

No mérito, da análise dos autos, se verifica que a primeira requerida atribuiu a responsabilidade à segunda requerida, tendosomente realizado a restrição a pedido desta. Já a segunda requerida alega que houve irregularidade na permanência donome da autora no SPC, tendo em vista que solicitou a baixa do registro à primeira requerida no dia 09/08/2000. No que serefere às alegações da segunda requerida, TIM CELULAR S.A, esta comprovou através dos documentos acostados em suadefesa às fls. 278 a 283, que solicitou a exclusão do nome da autora do SPC, mas não comprovou que antes de solicitar ainclusão junto ao órgão negativador, notificou a sua cliente para regularizar o débito, deixando de cumprir preceito legal.


Como ficou demonstrado nos autos, a primeira requerida, falhou em sua prestação de serviço em não realizar a notificaçãoprevia da inclusão do nome da requerente e não ter verificado se a exclusão do nome da autora de seus cadastros tinha sidoefetivada pela SPC.

Cremos, pelas inúmeras demandas ajuizadas neste sentido que efetivamente houve falha no serviço, que é cada vez maisfreqüente, pois, a parte demandada não age com o cuidado e zelo necessário para a concessão de crédito por si oferecidono mercado de consumo, o que não afasta da responsabilidade do risco que a operação lhe pode imputar, evitando que afalta de cautela gere danos advindos desta conduta e do risco que é inerente a própria atividade, porque as relaçõesfirmadas entre aqueles que praticam o comércio devem ser seguras e se constitui-se como requisito fundamental para avalidade dos contratos, não se podendo aceitar qualquer argumento quanto a inexistência de culpa no caso em exame, vezque configurado o descuido com sua as operações por ser uma empresa que disponibiliza serviços a grande número deusuários.

A segunda requerida, alega ainda que enviou carta de notificação com aviso do registro ao endereço informado pelarequerente, mas não fez provas nos autos, pelo que não vislumbro a sua exclusão do dever de reparar os danos causadosà requerente. O documento juntado às fls. 287 é carecedor de informações claras e precisas do teor da notificação supos-tamente enviada à autora. O Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 43, § 2º, é claro ao prevê o dever de comunicarpreviamente o consumidor acerca das restrições e também quando comunicada pela MAXITEL S/A de que deveria dar baixana restrição por conta da quitação do débito, não o fez.

Como ficou demonstrado, a acionada não trouxe aos autos documentos ou outras provas capazes de demonstrar quetomou os cuidados necessários que lhe competia para amparar-se em uma das excludentes da responsabilidade civil.Muito menos apresentou provas dos fatos afirmados cujo ônus lhe cabia por constituir-se em fatos impeditivos do direito dorequerente, nos termos do que preceitua o artigo 326 do CPC.

No que diz respeito a infringência da requerente com relação as suas normas contratuais, pela qual não é permitido cedera linha a terceiro, versa este fato sobre direito patrimonial exclusivo, sendo direito disponível, em que é travada a relaçãojurídica entre a autora e o terceiro, sendo o objeto da lide a indenização por danos morais por ato da requerida. Até mesmopelo fato de que a autora, titular da linha, procurou reaver os valores que estavam em aberto e efetuou o pagamento em 10/08/2000, como reforça a segunda requerida, TIM CELULAR S/A, não podendo as requeridas terem mantido o seu nome noSPC, mesmo após quitada a dívida. Com isso, o fato de a linha está sendo utilizada por terceiro, pressupõe que a requerenteestará obrigada a adimplir com a sua obrigação pelos serviços prestados pela segunda requerida, como de fato ocorreu.Assim, o fato da linha telefônica está sendo utilizada por terceira pessoa é fato irrelevante para justificar a negativação,mormente porque a autora assumiu o risco da situação e suportou com os prejuízos causados pelo terceiro, trazendo a lideo fato de ter sido negativada com as suas obrigações em dias, o que lhe prejudicou ao tentar adquirir mercadorias emestabelecimento comercial porque o seu nome estava negativado, o que afetou a sua honra, boa fama e imagem.

A sustentada tese de inexistência de culpa e de ter agido com boa fé não tem o condão de elidir sua responsabilidade, vezque nas relações de consumo, a responsabilidade do fornecedor é objetiva, prescindindo de comprovação de elementosubjetivo.

Como vemos, agiram as demandadas com descuido na cobrança dos seus serviços e negativando sem a devida notifica-ção e mais grave ainda, após pago o debito, mantida indevidamente o nome da autora nos serviços de proteção ao créditosendo vista como mau pagadora.

Destarte, a responsabilidade é atribuída a toda a cadeia de fornecedores, não importando quem contratou com o consumi-dor, portanto, não se pode exigir do mesmo uma investigação profunda de quem seja realmente o responsável exclusivo dofato, podendo o consumidor ajuizar a demanda contra qualquer um dos que participaram do nexo de causalidade. Inclusive,o CDC dispõe, em seu art. 7º, parágrafo único, a regra da solidariedade na responsabilidade pela reparação dos danossofridos pelo consumidor, independente do caso concreto, mas apenas em decorrência da existência de uma relação deconsumo.

Ver-se, pois, que a prova trazida aos autos buscar dirimir a controvérsia que tem como escopo aferir os efeitos oriundos dainserção do nome da parte autora nos cadastros de proteção ao crédito, para se concluir que a inclusão infringe um dosdireitos básicos do consumidor por ato abusivo do fornecedor do serviço, e, por conseguinte, a constatação da responsabi-lidade prescrita no art. 14 do CDC pela ocorrência de fato de serviço ocasionado pela falha no dever de cuidado ao se efetuarregistro em banco de dados.

Todos sabem que o Código de Defesa do Consumidor buscou regular de forma clara os riscos oriundos das relações deconsumo aos quais ficam expostos a vida e o patrimônio do consumidor, preservando-se o atendimento as necessidadesdos que consomem, respeitando-se sua dignidade, oferecendo-lhe segurança, promovendo-se a melhoria e a qualidadedos serviços a serem prestados. Pretende-se uma maior eficiência do mercado de consumo pela conscientização do servire do ser servido, do fornecer e do utilizar no cotidiano do cidadão consumidor.

O nome e a idoneidade econômica financeira de uma pessoa nos conduz a idéia de ser o bem supremo do homem, e


qualquer maculada reflete em sua vida e no seu conceito social. A inserção do nome da acionante no rol dos mauspagadores produz danos a sua imagem, repercutindo nos seus negócios e no seu bom nome perante o comércio dificultan-do o exercício de suas atividades comerciais como ocorreu na hipótese em discussão que o consumidor teve negadocrédito para compra de produtos que seriam utilizados para sua sobrevivência e de seus familiares, abalando a suacredibilidade na praça.

A lesão moral é inerente a espécie, pois quem tem seu nome incluído indevidamente em qualquer cadastro de inadimplentes,sofre danos, pois, não poderá realizar qualquer transação comercial a prazo até regularizar a situação e sem sombra dedúvida repercute na esfera da sociedade constituída.

Tanto o artigo art. 5, X da Constituição da República quanto o art. 6, VI da Lei 8.078/90, reconhecem com direito a indenizaçãopelos danos morais.

O artigo 159 do Código Civil prescreve que aquele que por ação ou omissão voluntária violar direito ou causar prejuízo aoutrem fica obrigado a reparar o dano e a Constituição Federal no seu artigo 5º- incisos - V e X, também amparam apretensão da requerente.

Embora certo que a indenização por danos morais não pode representar fator de enriquecimento sem causa e sim umdesestimulador contra a prática de condutas ilegais e eivadas de negligência por parte das empresas fornecedoras deserviços.

Assim, por tudo que acima foi exposto, e pelo que dos autos consta, julgo PROCEDENTE a presente ação de Indenizaçãopara condenar as Requeridas ao pagamento da quantia equivalente a R$ 10.000,00, a título de indenização pelos danosmorais sofridos pela parte Autora, com fulcro nos art. 269, I CPC, c/c ART. 6º, VI e art. 14 da lei 8.078/90, acrescido de juros de1% ao mês e correção monetaria.

Por força do princípio da sucumbência, condeno solidariamente as empresas Rés ao pagamento das despesas processu-ais e honorários advocatícios que ora fixo na conformidade do art. 20, § 3º CPC, em razão do zelo e cuidados profissionaisem 10% (dez por cento) sobre o valor total da condenação.




0076432-14.2001.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Nilce Pereira Do ValeAdvogado(s): Abílio Freire de Miranda Neto, Thiago BeckReu(s): C E A Modas LtdaAdvogado(s): Daniela Ruth Cabral Espinheira, Humberto Vieira Barbosa NettoSentença: S E N T E N Ç A

Vistos, etc.,NILCE PEREIRA DO VALE, devidamente qualificada nos presentes autos, por advogado legalmente habilitado, propôs AçãoINDENIZAÇÃO contra BANCO IBI S/A MÚLTIPLO, aduzindo, em síntese que, em 23/09/1997, dirigiu-se ao estabelecimento daré com o intuito de realizar a troca de um sapato de número 32 que foi adquirido no dia anterior, ou seja, em 22/09/1997, e,ao chegar no referido local, escolheu duas calças e três vestidos dirigindo-se ao provador, sendo que na saída foi abordadapor um fiscal que revistou seus pertences e foi obrigada a acompanhar o Sr. Carlos de Oliveira até o outro provador, tendoeste último empurrado-a e determinado que a autora se despisse, a qual recusou.

Aduz ainda que, o funcionário alegava que uma das peças escolhidas pela requerente, o vestido azul, não era da empresa,mas o mesmo estava equivocado, pois o vestido estava preso com o alarme, pelo que foi liberada porque ameaçou de darqueixa na polícia.

Urge salientar que a situação em comento causou-lhe inúmeros prejuízos, já que sofreu grande humilhação e constrangi-mento, ainda mais por encontrar-se em período gestacional.

Ao final, pediu pela procedência da ação com o pagamento de indenização por danos morais, e por fim, as condenações depraxe.


O benefício da justiça gratuita foi deferido às fls. 79.


Citada, a requerida, BANCO IBI S/A MÚLTIPLO, apresentou contestação às fls. 90 a 97, aduzindo em sede de preliminar oindeferimento da assistência judiciária gratuita. No mérito aduz que inexiste registro dos fatos apontados pela autora, sejaverbal ou escrito, ressalta o fato de que a mesma alegou que o suposto dano moral teria ocorrido em 22/09/1997, no entantopassaram-se 04 (quatro) anos até que viesse ajuizar esta demanda e que não fez comprovação nos autos de que adquiriumercadoria em seu estabelecimento. Alega ainda que um fiscal da loja da ré saberia distinguir uma peça de seu estabele-cimento e rechaça o argumento da autora de que teria sido humilhada em público, vez que o evento danoso ocorreu em localprivativo. Ao final, requer a improcedência da ação com as conseqüentes cominações legais.

A autora em réplica às fls. 101 a 107 rebate as argumentações trazidas na contestação e reitera os pedidos formulados naexordial.

Realizada audiência de conciliação às fls. 115.

Despacho saneador às fls. 118.

Realizada audiência de instrução e julgamento às fls. 125, em que as partes declararam a inexistência de provas a seremproduzidas.

A parte autora apresentou suas razões finais às fls. 133 a 138.

A parte ré apresentou suas razões finais às fls. 140 a 146.

O feito foi julgado, momento este em que foi proferida sentença às fls. 147 a 155.

A parte ré interpôs embargos de declaração às fls. 157 a 163, acerca da omissão existente no julgamento da sentença, poiso juiz apenas inverteu o ônus da prova na sentença e sem justificar suas razões, de acordo com os requisitos dispostos noart. 6º, VIII, do CDC.

Em decisão de fls. 164 este M.M. Juízo rejeitou os embargos de declaração interposto pela requerida.

A parte ré interpôs recurso de apelação às fls. 168 a 192.

A parte autora às fls. 193 a 197 apresentou suas contra-razões à apelação.

O Tribunal de Justiça do Estado da Bahia julgou apelação às fls. 205 a 209, reformando parcialmente a sentença prolatadapelo Juízo de 1º grau, com o fito de rejeitar a preliminar de nulidade da sentença e reduzir a verba indenizatória para 100(Cem) salários mínimos.

A parte ré interpôs embargos de declaração às fls. 213 a 218, em vistas do julgado do Tribunal de Justiça apresentaromissões quanto as alegações presentes no apelo.

Os embargos declaratórios foram rejeitados, conforme consta das fls. 223/224.

A parte ré interpôs Recurso Especial às fls. 226 a 249 do julgamento da Apelação Cível, sob nº 30.640-4/2005.

O REsp foi admitido pelo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia às fls. 306 a 308, sendo devidamente remetido ao SuperiorTribunal de Justiça.

O Superior Tribunal de Justiça deu provimento em parte ao Recurso Especial às fls. 312 a 320 para anular o processo desdeo julgamento de primeiro grau, com o intuito de retomar a fase probatória para verificar a necessidade ou não de inversão doônus da prova, se entender por esta medida, analisar a necessidade de produção de novas provas e, por ventura, deferir asprovas requeridas pelas partes.

Despacho Saneador às fls. 337, em que inverteu-se o ônus da prova a favor da autora e deferiu-se a produção de provasorais, tais como: depoimento pessoal do autor, depoimento pessoal da parte ré e testemunhas.

Realizada audiência de instrução e julgamento às fls. 388, em face a ausência da parte autora e seu advogado, a rédispensou a ouvida do depoimento pessoal da requerente e deu por encerrada a instrução probatória, reiterando os termosda defesa.

É O RELATÓRIO

POSTO ISSO. DECIDO.

O presente processo traz a lide, pedido de indenização por danos morais com fundamento no Código de Defesa do


Consumidor, no qual se alega que a autora sofreu constrangimento devido a humilhação com a abordagem feita pelosfuncionários da ré, ou seja, pela má prestação em seus serviços, ocasionando-lhe, portanto, prejuízos de ordem moral, oque se agravou pelo fato da autora estar em período gestacional.

Da análise dos autos, se verifica que a requerida não admite em sua contestação a existência dos fatos alegados pela parteautora, muito menos traz aos autos documentos ou outras provas capazes de demonstrar que tomou os cuidados necessá-rios que lhe competia para amparar-se em uma das excludentes da responsabilidade civil.

A acionante, ao contrário, demonstrou que passou, em 23/09/1997, por uma situação constrangedora perpetrada pelaatitude dos funcionários da ré, inclusive por ter sido obrigada a acompanhar o funcionário da loja, após ser imputada de tercometido um furto no interior do estabelecimento da requerida, e também, pelo fato de que foi obrigada a despir-se, fato esteque não ocorreu, pois rejeitou a ordem do Sr. Carlos Alberto de Araújo Oliveira, funcionário da ré. O intuito da parte autora erade dirigir- se à loja da ré para trocar um sapato que tinha comprado no dia anterior ao evento danoso. A parte ré alega que aautora não comprovou que adquiriu produtos em sua loja, no entanto não é o que condiz com o documento acostado aosautos às fls. 09, 20 e 21. Da mesma forma do quanto alegado pela autora, constatou a testemunha que o fato ocorreu, deacordo com as suas declarações às fls. 27/28, outrossim, destacou que a autora alegou que tudo tinha ocorrido porque aautora era negra.

Ressalta-se ainda, o fato de que a autora prestou queixa do episódio ocorrido na Delegacia de Polícia. Contudo, o fato damesma não ter registrado queixa na própria loja, não tem o condão de eximir a ré de sua responsabilidade. Vale mencionar,mais uma vez que, a demandada aduziu em sua contestação que desconhecia os fatos apresentados pela autora, mas,como ficou comprovado no inquérito policial da Delegacia de Proteção à Mulher, às fls.15/44, apurou-se que o evento danosoà moral da mesma ocorreu, até mesmo pelas afirmações dos funcionários da ré ouvidos naquela oportunidade.

No caso atestou-se que efetivamente houve dano moral, pois a parte demandada não agiu com o cuidado e zelo necessáriopara a contratação dos serviços de fiscalização e segurança por si oferecidos no mercado de consumo, porque não a afastada responsabilidade do risco que a operação lhe pode imputar porque é seu dever coibir qualquer prática abusiva naformalização dos seus serviços, evitando que a falta de cautela gere danos advindos desta conduta e do risco que é inerentea própria atividade, porque as relações firmadas entre aqueles que praticam o comércio devem ser seguras e se constituicomo requisito fundamental para a validade dos contratos, não se podendo aceitar qualquer argumento quanto a inexistênciade culpa no caso em exame, vez que configurado o descuido com sua as operações por ser uma empresa que disponibilizaserviços a grande número de usuários.

Ver-se, pois, que as provas trazidas aos autos buscam dirimir a controvérsia que tem como escopo aferir os efeitos oriundosda situação de constrangimento que passou a autora, infringindo os seus direitos extra patrimoniais, quais sejam: a honrae a imagem.

Todos sabem que o Código de Defesa do Consumidor buscou regular de forma clara os riscos oriundos das relações deconsumo aos quais ficam expostos a vida e o patrimônio do consumidor, preservando-se o atendimento as necessidadesdos que consomem, respeitando-se sua dignidade, oferecendo-lhe segurança, promovendo-se a melhoria e a qualidadedos serviços a serem prestados. Pretende-se uma maior eficiência do mercado de consumo pela conscientização do servire do ser servido, do fornecer e do utilizar no cotidiano do cidadão consumidor.

A honra faz parte da integridade e da idoneidade econômica financeira do indivíduo e nos conduz a idéia de ser o bemsupremo do homem, e qualquer maculada reflete em sua vida e no seu conceito social.

Assim, não há dúvida quanto à culpa da empresa ré não havendo sequer culpa concorrente da parte Autora.

A lesão moral e material é inerente a espécie, pois quem tem sua honra e imagem maculadas, sofre danos, o art. 6, VI da Lei8.078/90, reconhece o direito a indenização pelos danos morais. O artigo 159 do Código Civil de 1916, com dispositivosemelhante no art. 186 do Código Civil de 2002, prescreve que aquele que por ação ou omissão voluntária violar direito oucausar prejuízo a outrem fica obrigado a reparar o dano e a Constituição Federal no seu artigo 5º- incisos - V e X, tambémamparam a pretensão da requerente, dispondo que:"V - é assegurado o direito a resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou a imagem;X- são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas assegurado o direito a indenização pelodano material ou moral decorrente de sua violação;".

Inquestionável a responsabilidade civil da demandada, eis que evidenciada a ilicitude nascida de conduta profissionalnegligente, além dos danos causados aos Autores na sua moral, de valor inestimável.Provada a existência da conduta lesiva, deve a empresa ré ressarcir os danos a este causados, impondo-se que a compen-sação pecuniária represente valor adequado à reparação do ato lesivo e punição ao seu causador.Nesse sentido:"Os direitos da personalidade estão agrupados em direitos à integridade física (direito à vida; direito sobre o próprio corpo;e direito ao cadáver) e direitos à integridade moral (direito à honra; direito à liberdade, direito ao recato; direito à imagem;direito ao nome; direito moral do autor). A Constituição Federal de 1988 agasalhou nos incisos V e X do art. 5º os direitos


subjetivos privados relativos à integridade moral"(TJRJ 1ªC. - Ap. - Rel. Carlos Alberto Menezes Direito - j. 19.11.91 - RDP 185/198)."O dano simplesmente moral, sem repercussão no patrimônio não há como ser provado. Ele existe tão-somente pelaofensa, e dela é presumido, sendo o bastante para justificar a indenização'(TJPR - 4ª C. - Ap. - Rel. Wilson Reback - j.12.12.90 -- RT 681/163).

No entanto, a indenização por danos morais não pode representar fator de enriquecimento sem causa e sim umdesestimulador contra a prática de condutas ilegais e eivadas de negligência por parte das empresas fornecedoras deserviços.

O quantum do dano moral é ato que o juiz deve fixá-lo de acordo com as provas existentes nos autos quanto à gravidade doato lesivo, as condições em que ocorreu e as condições econômicas das partes. O princípio da razoabilidade apenasrecomenda que se observem certos parâmetros com fins de se evitar o enriquecimento ilícito.

Nesse sentido:

"O valor da indenização por dano moral sujeita-se ao controle do Superior Tribunal de Justiça, sendo certo que a indenizaçãoa esse título deve ser fixada em termos razoáveis, não se justificando que a reparação venha a constituir-se em enriqueci-mento indevido, com manifestos abusos e exageros, devendo o arbitramento operar com moderação, proporcionalmente aograu de culpa e ao porte econômico das partes, orientando-se o juiz pelos critérios sugeridos pela doutrina e pela jurispru-dência, com razoabilidade, valendo-se de sua experiência e do bom senso, atento à realidade da vida e às peculiaridadesde cada caso. Ademais, deve procurar desestimular o ofensor a repetir o ato." (STJ, Quarta Turma, RESP 24727/SE, Min.Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJU 05/06/2000, p 174)."A fixação do quantum da indenização por dano moral deve ser apta para servir como elemento de coerção destinado a frearo ânimo do agressor, impedindo desta forma, a recidiva. ( Ap 57.439.-3ª T. - j. 29.04.1998 - rel. - Des. João Carlos BrandesGarcia- TJ- Mato Grosso do Sul).Desta forma, o dano moral, visa restituir a vítima da ofensa que lhe fora causada, influindo também para coibir a prática decondutas lesivas, pautando-se sempre nos parâmetros da razoabilidade e proporcionalidade, levando em conta a situaçãoda autora no momento em que ocorreu o evento danoso, que, no caso em comenta, estava grávida e as condições econô-micas e financeiras da empresa ré.

Assim conforme o exposto acima e o que consta nos autos, hei por bem julgar procedente o pedido formulado, condenandoo Réu ao pagamento de uma indenização por danos morais no valor cem salários mínimos acrescidos de juros de 1% aomês e correção monetária a partir da citação.

Por força do princípio da sucumbência, condeno o Réu ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatíciosque ora fixo na conformidade do art. 20, § 3º CPC, em razão do zelo e cuidados profissionais em 15% sobre o valor total dacondenação.




0042661-98.2008.805.0001 - REVISIONALAutor(s): Maria Das Gracas De Oliveira Sales CostaAdvogado(s): Ismailto Aparecido PereiraReu(s): Banco Finasa SaDespacho: Manifeste-se a parte autora sobre sobre a devolução de fls.Salvador, 04/07/2011Escrivã(o)

0166634-90.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 2548763-0/2009Autor(s): Balbino Dos SantosAdvogado(s): Edna Santos PereiraReu(s): Banco Hsbc Brasil SaDespacho: Manifeste-se a parte autora sobre a devolução de fls.

Salvador,10/05/2011ESCRIVÃ(O)


0155749-51.2007.805.0001 - REVISIONALAutor(s): Maria Dos Prazeres Araujo SilvaAdvogado(s): Narryma Kezia da Silva Jatoba, Sara Lopes da SilvaReu(s): Banco Bv Financeira SaAdvogado(s): Luis Carlos Monteiro LaurençoDespacho: Dê-se ciência às partes da baixa dos autos do T.J.

Salvador, 04/07/2011ESCRIVÃ(O)

0086135-95.2003.805.0001 - OUTRASAutor(s): Francisco Lemos SantanaAdvogado(s): Antonio Maria Porpino Peres Junior, Camilo Chianca de Oliveira AzevedoReu(s): Bankboston Banco Multiplo SaAdvogado(s): Celso David Antunes, Luis Carlos Monteiro LaurençoDespacho: Informem as partes em 48 (quarenta e oito) horas se têm proposta de conciliação a apresentar. Se positivo,conclusos para designação de audiência. Se negativo, especifiquem as provas que almejam produzir, se for o caso.Salvador, 04/07/2011ESCRIVÃ(O)

0120577-14.2008.805.0001 - ORDINARIAApensos: 3570022-7/2010Autor(s): Geraldo Pinheiro De QueirozAdvogado(s): Antonio Carlos Souza Ferreira, Daisy Kelly de Sousa Borges, Morgana Bonifácio Brige FerreiraReu(s): Bunge Alimentos SaAdvogado(s): Consuelo Maria dos SantosDespacho: Informem as partes em 48 (quarenta e oito) horas se têm proposta de conciliação a apresentar. Se positivo,conclusos para designação de audiência. Se negativo, especifiquem as provas que almejam produzir, se for o caso.

Salvador, 04/07/20110120577-14.2008ESCRIVÃ(O)

0092529-74.2010.805.0001 - Exceção de IncompetênciaAutor(s): Bunge Alimentos SaAdvogado(s): Adolfo Ribeiro dos Santos JúniorExcepto(s): Geraldo Pinheiro De QueirozAdvogado(s): Morgana Bonifácio Brige FerreiraDespacho: Apense-se ao processo principal.


Dra. Márcia Borges FariaJuíza de Direito

0078006-62.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Posto De Combustivel Nota 1000 Ltda, Paulo Jorge Paternostro De Figueiredo, Nildes Lacerda De Figueiredo eoutrosAdvogado(s): Nívia Lacerda da SilvaReu(s): Unibanco Uniao De Bancos Brasileiros SaAdvogado(s): Eduardo FragaDespacho: Manifeste-se o demandante sobre a defesa que acompanhada está de documentos e/ou aborda preliminares,no prazo do artigo 327 do CPC.


ESCRIVÃ(O)

0103665-39.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Igor Matheus Gloria PintoAdvogado(s): Márcio Fred Rocha AndradeReu(s): Banco Bradesco S.A.Advogado(s): Jose Edgard da Cunha Bueno FilhoDespacho: Manifeste-se o demandante sobre a defesa que acompanhada está de documentos e/ou aborda preliminares,no prazo do artigo 327 do CPC.



0021161-10.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Antonio Carlos DamascenaAdvogado(s): Leon Souza Venas, Vilson Marcos Matias dos SantosReu(s): Banco Abn Amro Real SaAdvogado(s): Mariana Matos de OliveiraDespacho: Informem as partes em 48 (quarenta e oito) horas se têm proposta de conciliação a apresentar. Se positivo,conclusos para designação de audiência. Se negativo, especifiquem as provas que almejam produzir, se for o caso.


0099628-66.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Reginaldo Souza SantosAdvogado(s): Leon Souza Venas, Vilson Marcos Matias dos SantosReu(s): Comprof Adm De Consorcio S A LtdaAdvogado(s): Antonio Geraldo Fraga Zwicker, Tânia Regina Amorim ZwickerDespacho: Informem as partes em 48 (quarenta e oito) horas se têm proposta de conciliação a apresentar. Se positivo,conclusos para designação de audiência. Se negativo, especifiquem as provas que almejam produzir, se for o caso.


0055654-47.2006.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Marcos Rangel Arruda, Janine Irene Alamos ArrudaAdvogado(s): Edvalter Souza Santos JuniorReu(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Airton de Souza LimaDespacho: Junte-se aos autos. Sobre o laudo pericial manifestem-se as partes. Defiro o levantamento dos honorários doperito. Intime-se.



0043408-82.2007.805.0001 - ExibiçãoAutor(s): Manoel Messias Dos SantosAdvogado(s): Sérgio Jordano Fonsêca Ximenes, Thiago BeckReu(s): Unicard Unibanco Adiministradora De Cartoes De Credito SaAdvogado(s): Eduardo Fraga, Gustavo Gerbasi Gomes DiasDespacho: Vistos, etc.Homologo, por sentença, a desistência pleiteada, vez que satisfeitas as recomendações legais específicas, para declararextinto o processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 267, inciso VIII do C.P.C. Ademais, desentranhem-se docu-mentos se requerimento houver. P.R.I. Após o trânsito, arquive-se.



0100472-16.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Jose Leite De Loiola, Leonardo Oliveira Abreu, Renato De Souza Mendonca Neto e outrosAdvogado(s): Antonio Renato Sampaio MendonçaReu(s): Faculdade Salvador FacsalAdvogado(s): Adelmo Fontes GomesDespacho: Vistos, etc.Homologo, por sentença, a desistência pleiteada, vez que satisfeitas as recomendações legais específicas, para declararextinto o processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 267, inciso VIII do C.P.C. Ademais, desentranhem-se docu-mentos se requerimento houver. P.R.I. Após o trânsito, arquive-se.




0144418-43.2005.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Roque ArasAdvogado(s): Roque ArasReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - Grupo NeoenergiaAdvogado(s): Camila Andrade Menezes, Camila Maria de Azevedo Guerra, Milena Gila FontesDespacho: Intime-se a pate ré para pagar as custas a que foi condenada, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de inscriçãoem dívida ativa. Comprovando, arquive-se.



0050702-54.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Juliano SchaidhauerAdvogado(s): Agnelo Batista Machado Neto, Vitor Emanuel Lins de MoraesReu(s): Unibanco Sa Uniao De Bancos Brasileiros SaAdvogado(s): Maria Lucilia GomesSentença: Comprove a parte ré em 05 (cinco) dias o depósito dos honorários periciais, sob pena de serem aceitos osvalores expostos na planilha confeccionada pela parte autora.Intime-se



0050676-27.2006.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Odontobiomed Comercial LtdaAdvogado(s): Andre Thadeu Franco BahiaReu(s): Tnl Pcs SaAdvogado(s): Vokton Jorge Ribeiro AlmeidaSentença: Digam as partes em 48 horas se pretendem produzir provas, especificando-as.


0091395-51.2006.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Maria Zelia CambuiAdvogado(s): Ingrid Pereira de SousaReu(s): CassiAdvogado(s): Mauricio Cunha DoriaDespacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1º CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo na parte dasentença que confirma a antecipação dos efeitos da tutela e no devolutivo e suspensivo nos demais termos da sentença.Intime-se o apelado para contra arrazoar.



0099080-75.2007.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Alexsandra Lopes De SouzaAdvogado(s): Moysés Farouk da Silva ReisReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Paulo Jardel da Silva Petilo, Sandra Helena Nascimento Pinto LealDespacho: Intime-se o exeuquente para que traga aos autos planilha de cálculo atualizada dos valores da condenação,acrescida de multa no percentual de 10% (dez porcento).



0119258-79.2006.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Jair De Souza SantanaAdvogado(s): Flavio Ribeiro MirandaReu(s): Banco Panamericano Sa


Advogado(s): Ilca Andrade Cunha SantosDespacho: Na forma do art. 475-J, intime-se o devedor a, no prazo de 15 dias, efetuar o pagamento da quantia indicada, sobpena de multa no percentual de dez por cento.



0090390-23.2008.805.0001 - REVISAO DE CLAUSULAS CONTRATUAISAutor(s): Celso Merces PereiraAdvogado(s): Lucas Cesar de Jesus SilvaReu(s): Banco Safra SaAdvogado(s): Antonio Braz da Silva, Lucas Nascimento EvangelistaDespacho: Intime-se a parte autora para que traga aos autos os comprovantes de depósitos, conforme determinado naliminar de fls. 33/35. Após, voltem-me os autos conclusos para analise final.



0080023-13.2003.805.0001 - OUTRASAutor(s): Sonja Barros FaresAdvogado(s): Sued Alves de Oliveira JuniorReu(s): Banco Panamericano SaDespacho: Sobre a certidão de fls. 69, manifeste-se a parte autora no prazo de 05 (cinco) dias, devendo trazer o endereçoatualizado da parte ré sob pena de extinção.


Márcia Borges Faria

Juíza de Direito

0102170-04.2001.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): Antonio De Jesus, Antonio De AssisAdvogado(s): Maria Auxiliadora S. Bispo TeixeiraReu(s): Jaguaribe Empreendimentos LtdaAdvogado(s): Carlos Magno Carneiro RibeiroDespacho: Na forma do art. 475-J, intime-se o devedor a, no prazo de 15 dias, efetuar o pagamento da quantia indicada, sobpena de multa no percentual de dez por cento.



0138109-98.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Toyota Do Brasil S.AAdvogado(s): Magda L. R. EggerReu(s): Domingos Francisco GuimaraesDespacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1ºdo CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo esuspensivo, devendo ser intimado o apelado para contra arrazoar.



0018040-42.2005.805.0001 - COBRANCAApensos: 1970567-6/2008Autor(s): Gilberto Santana Dos SantosAdvogado(s): Aneilton João Rego Nascimento, Artur da Rocha Reis Neto, Fernanda Oliveira de Almeida, Flavia LarissaCavalcanti de Oliveira, Pedro José Souza de Oliveira Junior


Reu(s): Sul América Seguros LtdaAdvogado(s): Adriana Roberta Viana Cerqueira, Manuella Accioly Souza, Mariana Netto de Mendonça PaesDespacho: Na forma do art. 475-J, intime-se o devedor a, no prazo de 15 dias, efetuar o pagamento da quantia indicada, sobpena de multa no percentual de dez por cento.



0089750-83.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Volkswagen S.AAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura, Vanessa da Silva SantanaReu(s): Egidio Venancio Dos SantosAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraDespacho: Conforme art. 9º da lei nº 8935/94, o tabelião não pode praticar os atos do seu ofício fora do município para o qualrecebeu delegação, assim, intime-se a parte demandante para, no prazo legal, comprovar a notificação extrajudicial válida,sob pena de indeferimento da medida liminar.

Slavador, 22/06/2011


0108686-93.2008.805.0001 - BUSCA E APREENSAO (PROC ESP DEC LEIAutor(s): Hsbc Bank Brasil SaAdvogado(s): Ricardo Barbosa de Miranda, Samuel de Paula SantanaReu(s): Marcio Henrique Dantas MenezesDespacho: Arquive-se com baixa.



0066257-14.2008.805.0001 - REVISAO DE CLAUSULAS CONTRATUAISAutor(s): Angelica Silvia De Jesus LopesAdvogado(s): Matheus de Macedo Nun'AlvaresReu(s): Banco Gmac S AAdvogado(s): Alexandre Ivo PiresDespacho: Certifique-se o transito em julgado da sentença.



0154916-33.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Ricardo De Oliveira AndradeAdvogado(s): Guilherme de Moura Leal Valverde, Jorge Marback Cardoso e SilvaReu(s): Remaza Novaterra Administradora De Consorcio LtdaAdvogado(s): Carole Carvalho da Silva, Ubaldo de Souza Senna NetoDespacho: Vistos, etc.,

RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADE já qualificada nos autos, através de advogados legalmente constituídos propôs AÇÃO DEREVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS e pedido de TUTELA ANTECIPADA contra REMAZA NOVA TERRA ADMINISTRADO-RA DE CONSORCIO LTDA., também já qualificado nos termos da inicial, em razão de ter pactuado com a ré contratobancário, asseverando pretensão de discussão do contrato havido com a suplicada, por violação das normas consumeristas,requerendo revisão de cláusulas contratuais para adequação ao direito do consumidor e requerendo tutela antecipada a fimde livrar seu nome do cadastro de órgãos de proteção ao crédito. Juntados documentos.

Alega a parte autora que celebrou contrato de consorcio para aquisição de veículo com a ré , e viu-se impossibilitado dehonrar o financiamento tendo em vista os abusivos encargos a ele impostos.O autor afirmou ter realizado com a parte ré o consorcio do veículo para pagamento em 35 (trinta e cinco) prestações, sendoque quitou onze prestações.


Entende a parte autora que, de acordo com os juros legais, o valor das prestações deveria ser aquele exposto na planilha emanexo, restando, pois, cobrado a mais do que o devido.Pediu, ainda, o benefício da assistência judiciária gratuita, que seu nome fosse retirado dos órgãos de restrição de crédito,o deferimento do pedido de tutela antecipada e, ao final, fosse julgado procedente o pedido de revisão contratual com adeclaração da abusividade das cláusulas impugnadas, bem como custas, despesas processuais e honorários advocatícios.Deferido o pedido liminar as fls. 63 a 65;

A ré ofereceu resposta às fls.68 a 79, aduzindo em preliminar carência da ação por ausência de requisitos para revisão docontrato e por boa-fé objetiva e por impossibilidade jurídica do pedido e no mérito que o pleito do autor não pode prosperar,pois, buscando inquinar de nulidades cláusulas contratuais absolutamente válidas, não apenas porque foram livrementepactuadas, mas, sobretudo, por estarem de acordo com o disposto nas normas legais pertinentes.Alega, ainda, que a acionante assinou um contrato de consórcio de veículo cujas cláusulas e condições ele tomou conheci-mento, anuiu com todas elas, que estão em consonância com a legislação pátria, sendo, pois, absolutamente legais e semvícios e, agora depois de usufruir do financiamento quer esquivar-se de cumprir a sua contraprestação com alegaçõesinverídicas e sem respaldo legal. Aduziu, ainda, que a revisão contratual pleiteada pelo autor desrespeita, além do artigo 5°,XXXVI, da Constituição Federal, outros princípios consagrados no direito, como o da Força Obrigatória dos Contratos, e queao longo do contrato, não se verificou qualquer circunstância extraordinária ou acontecimento imprevisível que ensejassemo não atendimento desses princípios.

Alega, ainda, o réu que os juros e demais encargos cobrados por ele, são comuns a toda e qualquer instituição financeiranacional e que o Banco Central fiscaliza as atividades bancárias com assiduidade e respeito às normas de direito positivonacional e que o réu tem respeitado todas as suas determinações. Ao final, requereu que fosse o pedido formulado pelaparte autora julgado improcedente e que a mesma fosse condenada ao pagamento de custas processuais e honoráriosadvocatícios a serem arbitrados pelo MM. Juízo.

Apresentação de réplica às fls. 108 a 116.

Não há comprovação de nenhum depósito, conforme certidão de fls. 121.Anuncio o julgamento antecipado da lide, uma vez que a matéria ventilada é eminentemente de direito. Ressalte-se, ainda,que sendo necessária a elaboração de cálculos, serão estes determinados em liquidação de sentença, após este juízo fixaros parâmetros para a sua elaboração através de sentença. Tal entendimento não pode ser caracterizado como cerceamentode defesa, até mesmo por conta de que a prova objetiva munir o julgador de elementos necessários à formação de seuconvencimento. Assim, dispensando o Magistrado a produção de novas provas, sinaliza o mesmo que as provas já constan-tes dos autos são suficientes ao seu convencimento.É o Relatório.Posto isso. Decido.A controvérsia se refere ao pedido de revisão de cláusulas contratuais ao fundamento de violação das normas do Código deDefesa do Consumidor, diante da alegação de excessiva onerosidade dos encargos impostos unilateralmente pela institui-ção financeira, em relação à taxa de juros, a prática de anatocismo e a cumulação de correção monetária com comissão depermanência, bem como questiona o índice de correção monetária e postulando a repetição do indébito.Vale esclarecer, inicialmente, que a presente demanda deve ser analisada sobre a égide do CDC, instituído pela Lei nº8.078/90, que em seu artigo 2º, estabeleceu como sendo consumidor toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utilizaproduto ou serviço como destinatário final, pois, na hipótese em discussão restou caracterizada a relação de consumo, umavez que as transações financeiras desta natureza se enquadram no conceito previsto na legislação especial e, porque éflagrante a relação de hipossuficiência do consumidor em relação a demandada.A primeira preliminar levantada, no que concerne a carência de ação, verifica-se que o próprio CDC aduz que o consumidorpode pretender a revisão dos contratos. Ou seja, expressamente existe a possibilidade jurídica da pretensão, assim, tendoo autor entendido que existem cláusulas abusivas , está presente o interesse de agir do Autor. Assim sendo, repilo apreliminar.

A segunda preliminar alçada pelo réu, em que se alega a impossibilidade jurídica do pedido, não prospera, tendo em vistaque o autor ingressou com a ação no intuito de ser declarada a nulidade das clausulas contratais, o que torna possíveljuridicamente o pedido. Em vista disso, rejeito esta preliminar.

No mérito, ampla discussão nacional no meio jurídico e financeiro venha sendo travada quanto à taxa de juros remuneratórios,sem que se chegue a bom termo, mas a natureza jurídica do contrato de consórcio não enseja a aplicação de taxas de jurosremuneratórios, mas simplesmente o repasse do preço do bem objeto do contrato nas hipóteses de elevação do seu preçodurante a vigência do prazo estipulado para a existência do grupo consorcial e por isso os argumentos trazidos pela autoraquanto ao pedido de limitação da taxa de juros não merece acolhimento, tendo em vista que vedado neste tipo de contratoaplicação nas prestações de juros remuneratórios, sendo aceito apenas corrigir as prestações quanto houver variação depreço do bem, e acrescer taxa de administração, o fundo de reserva e o seguro se previsto no contrato.

Quanto à alegação de prática de anatocismo, merece acolhida a pretensão da autora, pois, é pacifico o entendimento queveda a capitalização mensal dos juros, nos termos do quanto preceitua o art. 4º, do Decreto nº 22.626/33 ao estabelecer: "éproibido contar juros dos juros; esta proibição não compreende a acumulação de juros vencidos aos saldos líquidos emconta corrente de ano a ano."


O Supremo Tribunal Federal, através da súmula nº 211, estabelece que:

"É vedada a capitalização de juros, ainda que expressamente convencionada".

A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça também é enfática ao vedar a capitalização de juros, in verbis:

"Somente nas hipóteses em que expressamente autorizada por lei específica, a capitalização de juros se mostra admissível.Nos demais casos é vedada, mesmo quando pactuada, não tendo sido revogado pela Lei n. 4.595, de 1964, o art. 4º doDecreto n. 22.626, de 1933. ". (4ª Turma do STJ, no REsp. 124.780-RS, rel. Min. SÁLVIO DE FIGUEIREDO)

"Recurso especial assentado em dissídio jurisprudencial. Contrato de abertura de crédito. Capitalização dos juros. Súmulanº 121/STF."1. No tocante à capitalização dos juros, permanece em vigor a vedação contida na Lei de Usura, exceto nos casosexcepcionados em lei, o que não ocorre com o mútuo bancário comum, tratado nos presentes autos."2. Recurso especial não conhecido.".

Portanto, ilegal e abusiva a capitalização dos juros incidente no contrato ora em análise.Também não se pode conceber a cumulação de comissão de permanência com a correção monetária, dada à natureza efinalidade de ambas que visam à reposição do valor da moeda.Tal entendimento é objeto da súmula 30, do Superior Tribunal de Justiça, estabelece que "A Comissão de permanência e acorreção monetária são inacumuláveis."Assim, não se pode admitir a cumulação de comissão de permanência com correção monetária.No que se refere à multa contratual, a legislação pátria já regulamentou tal instituto ao prevê no § 1º do artigo 52 do Códigode Defesa do Consumidor que "as multas de mora decorrentes do inadimplemento de obrigação no se termo não poderãoser superiores a 2% (dois por cento) do valor da prestação".

Tal dispositivo, como norma protetiva consumerista é de ordem pública e de interesse social, podendo inclusive ser modi-ficado de ofício.

O Código de Defesa do Consumidor introduziu no nosso sistema legal, princípios gerais que realçam a justiça contratual, aequivalência das prestações e o princípio da boa-fé objetiva.Verifica-se que o contrato celebrado entre as partes foi de adesão, o que pressupõe que uma das partes se obrigada a aderirou não as cláusulas contratuais impostas pela outra, sendo as cláusulas estabelecidas unilateralmente pelo demandado,sem que o demandante pudesse discutir ou modificar substancialmente seu conteúdo. Não houve negociação livrementepactuada.Destarte, a boa-fé, princípio geral das relações de consumo, tem como conseqüência a possibilidade de modificação ourevisão da cláusula contratual que contenha prestação desproporcional ou que traga excessiva onerosidade para uma daspartes e a proteção contra cláusulas contratuais abusivas.

Não se torna necessário fato imprevisível para a modificação contratual, pois, nas relações de consumo, não impera a teoriada imprevisão.Acrescente-se, nesse sentido:"Onerosidade excessiva. Para que o consumidor tenha direito à revisão do contrato, basta que haja onerosidade excessivapara ele, em decorrência de fato superveniente. Não há necessidade de que esses fatos sejam extraordinários nem quesejam imprevisíveis. A teoria da imprevisão, com o perfil que a ela é dado pelo CC italiano 1467 e pelo Projeto n. 634-B/75 deCC brasileiro 477, não se aplica às relações de consumo. Pela teoria da imprevisão, somente os fatos extraordinários eimprevisíveis pelas partes por ocasião da formação do contrato é que autorizam, não sua revisão, mas sua resolução. Anorma sob comentário não exige nem a extraordinariedade nem a imprevisibilidade dos fatos supervenientes para conferir,ao consumidor, o direito de revisão efetiva do contrato; não sua resolução."(Nelson Nery Júnior, obra citada, pg. 1352)No direito de revisar as cláusulas contratuais e pelo revelado nos autos, resta provada a boa-fé do autor.No que se refere a taxa de administração, se verifica que o contrato a estipulou em 15,50%, quando a taxa de administraçãocobrada pela administradora não pode ultrapassar 12% do valor do bem, conforme determina o Decreto nº 70.951/72.Veja abaixo a posição do STJ sobre a matéria:REsp 541184 / PBRECURSO ESPECIAL2003/0074353-1Relator(a)Ministra NANCY ANDRIGHI (1118)Órgão JulgadorT3 - TERCEIRA TURMAData do Julgamento25/04/2006Data da Publicação/FonteDJ 20/11/2006 p. 300Ementa


Direito civil e do consumidor. Contrato de consórcio para aquisiçãode veículo. CDC. Incidência. Taxa de administração. Jurosremuneratórios embutidos. Abusividade.- Aplica-se o CDC aos negócios jurídicos realizados entre asempresas administradoras de consórcios e seusconsumidores-consorciados. Precedentes.- À taxa de administração de consórcios não podem ser embutidosoutros encargos que não aqueles inerentes à remuneração daadministradora pela formação, organização e administração do grupode consórcio (art. 12, § 3º da Circular do BACEN n.º 2.766/97).- Se houver cláusula contratual que fixe a taxa de administração emvalor que exceda ao limite legal previsto no art. 42 do Dec.70.951/72, estará caracterizada a prática abusiva da administradorade consórcio, o que impõe a exclusão do percentual que sobejar aoestipulado na referida Lei.Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, provido.AgRg no REsp 764771 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL2005/0111082-0Relator(a)Ministra NANCY ANDRIGHI (1118)Órgão JulgadorT3 - TERCEIRA TURMAData do Julgamento10/08/2006Data da Publicação/FonteDJ 28/08/2006 p. 287EmentaCivil. Agravo no recurso especial. Consórcio. Embargos dedeclaração. Reforma em prejuízo da parte. Disposição de ofício. Nãoocorrência. Devolução de parcelas. Desistência. Momento. Taxa deadministração. Abusividade. Limitação.- Inadmissível o recurso especial quanto às questões que, a despeitoda interposição de embargos de declaração, não foram apreciadas peloTribunal estadual, que decidiu fundamentadamente a controvérsia, semomissões, contradições, tampouco julgamento além do pedido.- O termo inicial dos juros legais é o da citação, não havendodisposição de ofício a tal respeito.- "Se houver cláusula contratual que fixe taxa de administração emvalor que exceda o limite legal previsto no art. 42 do Dec.70.951/72, estará caracterizada a prática abusiva da administradorade consórcio, o que impõe a exclusão do percentual que sobejar aoestipulado na referida Lei" (REsp 541.184/PB, Relatora MinistraNancy Andrighi, julgado em 25/04/2006).Agravo no recurso especial não provido.

Acórdão do Tribunal do Rio Grande do Sul no mesmo sentido:

AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE CONSÓRCIO DE BEM IMÓVEL. REDUÇÃO DA TAXA DE ADMINISTRAÇÃO PARA 10%.ABUSIVIDADE VERIFICADA COM BASE NO CODECON E AINDA TOMANDO COMO REFERÊNCIA OS PARÂMETROS DODECRETO 70.951/72 QUE NÃO SE ENCONTRA REVOGADO. RESTITUIÇÃO DOS VALORES PAGOS ALÉM DESSE LIMITE.Impõe-se a nulidade de cláusula que estabelece taxa de administração superior a 10% por ferir o art. 51, IV, do CDC, bemcomo por exceder ao parêmtro fornecido pelo art. 42, caput, do Decreto 70.951/72, que regulamenta a Lei 5.768/71.Sentença mantida por seus próprios méritos. Recurso improvido.(Nº 71000891804 - DR. RICARDO TORRES HERMANN, Relator).

Por fim, no que se refere aos juros moratórios, estes não podem ultrapassar o percentual de 1% e a multa contratual peloatraso no pagamento não pode ultrapassar 2% sobre o valor da dívida.

Pelo exposto, REVOGO a decisão antecipatória pela ausência de depósitos no valor determinado e JULGO PROCEDENTEem parte a presente ação para declarar como abusivas as cláusulas contratuais que aplique ao contrato qualquer percentualde taxa de juros remuneratórios por se tratar de contrato de consórcio aceitando apenas a incidência de percentual dereajuste quando houver majoração legal do preço do bem, vedar a prática de anatocismo e de cumulação de correçãomonetária com comissão de permanência e determinar a Revisão do Contrato, para que seja observada a incidência dejuros moratórios no percentual de 12% ao ano e o IPC/INPC como índice de correção monetária, bem como declaro a


nulidade da cláusula que estabelece a comissão de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual, determi-nando, ainda, que a multa moratória deverá ser cobrada no percentual de 2% sobre o saldo devedor corretamente calculadoe excluída qualquer outra taxa, inclusive taxa de cobrança administrativa ou honorários advocatícios extrajudiciais, recalculando-se as prestações avençadas pelos indicativos aqui determinados, admitindo-se a compensação e apurando-se o quantumdebeatur.

Condenar, ainda, o réu ao pagamento nas custas processuais e nos honorários advocatícios, que arbitro em 15% (quinzepor cento) do valor da condenação atualizada, levando-se em conta do grau de zelo do profissional, o tempo exigido para oseu serviço e a complexidade da causa, nos termos do artigo 20 § 3º do CPC.

P.R.I.



0070278-19.1997.805.0001 - OBRIGACAO DE FAZERAutor(s): Condominio Edf Cidade De Porto AlegreAdvogado(s): Ludgero da Silva AlmeidaReu(s): Pimentel Servicos Auxiliares De Construcoes LtdaDespacho: REPUBLICADO POR INCORREÇÃO

Defiro a dilação do prazo requerida pela parte autora às fls. 57. Intime-se.

Salvador, 08 de abril de 2011.



0095647-73.2001.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Apensos: 774304-4/2005Autor(s): Vanessa Almeida Melo RosaRepresentante(s): Gilson Rosa De Jesus, Jozelza Suele Almeida Melo De JesusAdvogado(s): Geraldo de Morais FilhoReu(s): Vida Humana Policlinica Sc Ltda, Tereza Helena Mensitieri Pedreira De Cerqueira PortelaAdvogado(s): Angelica Aliaci Almeida Costa, Mauricio Pedreira Xavier, Nina Rosa Menssitieri Pedreira de CerqueiraInteressado(s): Helena Mensitieri Pedreira De Cerqueira PortelaAdvogado(s): Angelica Aliaci Almeida Costa, Nina Rosa Menssitieri Pedreira de CerqueiraDespacho: Defiro o quanto rquerido na petição de fls. 434/435, devendo ser expedido Alvará com validade de 30 (trinta) diaspara a parte solicitar junto aos orgãos discriminados na referida petição, as informações que pretende trazer aos autos,devendo os orgãos responder em prazo reazoável. (Dra MBFaria)

0070056-80.1999.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Apensos: 470901-7/2004Autor(s): Samuel Fucs, Ildo Fucs, Gilda Bacal Fucs e outrosAdvogado(s): Fábio Veloso Vidal, Felipe Phileto Dantas, Francisco Counago Carreiro, Ildo Fucs, Katia Viviane KruschewskyCouñago, Larissa Ferreira Simões de Oliveira, Maria Clarice Machado LimaReu(s): Stilo Construtora E Imobiliaria LtdaAdvogado(s): Celso Ribeiro de Souza Dantas, Fábio Veloso Vidal, Ieda Souza Dantas, Sandro Pamponet OliveiraDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e de ordem da Juíza de Direito da29ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais, Dra. Marielza Brandão Franco, (Portaria n° 14/2008,publicada no DPJ de 21 de fevereiro de 2008) foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.Designo audiência preliminar para o dia 28/07/2011, às 16:10 h. Intimações necessárias.

0107872-81.2008.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIO(33-2-5)Autor(s): Idimara Magalhaes Da Rocha De SantannaAdvogado(s): Suzelma Araújo de SantanaReu(s): Geap Fundacao De Seguridade SocialAdvogado(s): Marcel Leandro Rios Matos Sobrinho0089050-44.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUAL(34-1-6)Autor(s): Gilmar Santos De BritoAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraReu(s): Banco Bmg SaAdvogado(s): Flávia Renata Oliveira Pimentel


0031471-41.2008.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)(69-3-3)Autor(s): Joana Ambrozi FreireAdvogado(s): José Joaquim Sousa Ferreira, Luciana Oliveira de SouzaReu(s): Fib - Faculdades Integradas Da BahiaAdvogado(s): Giselle Abraim Lima0166451-22.2008.805.0001 - Procedimento Ordinário(69-4-2)Apensos: 2551682-2/2009Autor(s): Maria Raquel Britto De SimasAdvogado(s): Clécio da Rocha ReisReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Aristides José Cavalcanti Batista0034517-38.2008.805.0001 - REPARACAO DE DANOS(69-4-4)Autor(s): Carolina Grimaldi GouveiaAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraReu(s): Sociedade Baiana De Educacao E CulturaAdvogado(s): Elber Ribeiro Coutinho de Jesus0034250-66.2008.805.0001 - ORDINARIA(69-5-6)Autor(s): Sival LimaAdvogado(s): Narryma Kezia da Silva Jatoba, Sara Lopes da SilvaReu(s): Banco Abn Amro Real SaAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro0041480-62.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUAL(70-2-5)Autor(s): Florentina Braz NascimentoAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraReu(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Nelson Paschoalotto0040560-88.2008.805.0001 - REVISIONAL(70-4-5)Autor(s): Tais Oliveira PachecoAdvogado(s): Franklin Monteiro de Almeida LinsReu(s): Panamericano SaAdvogado(s): Fabiana Pinheiro Ferreira0048061-93.2008.805.0001 - ORDINARIA(70-5-6)Autor(s): Marisley Rosario Silveira RodriguesAdvogado(s): Suzelma Araújo de SantanaReu(s): Bradesco Saude S AAdvogado(s): Jamil Musse Netto0042795-28.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUAL(70-6-3)Apensos: 2053885-5/2008Autor(s): Anibal Francisco Silva JuniorAdvogado(s): Luciana Oliveira de SouzaReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Fabíola Thereza de Souza Muniz dos Santos0072214-93.2008.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)(73-1-4)Autor(s): Maria Auxiliadora Sampaio BaggiAdvogado(s): Adriano Ribeiro Basto JúniorReu(s): Banco Do BrasilAdvogado(s): Raquel El - Bachá Figueiredo0091312-64.2008.805.0001 - DECLARATORIA(73-2-4)Autor(s): Edmilson Santiago SobrinhoAdvogado(s): Anna Virginia de Oliveira Freitas, José Joaquim Sousa FerreiraReu(s): Banco MaximaAdvogado(s): Leonardo de Castro Dunham0142450-70.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUAL(73-2-5)Autor(s): Lilian Borges Da SilvaAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Rodrigo Borges Vaz da Silva0142503-51.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUAL(73-2-6)Autor(s): Marcio Diego ConceicaoAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraReu(s): Banco Itaucard SaAdvogado(s): Nelson Paschoalotto0085572-28.2008.805.0001 - ORDINARIA(73-4-1)Autor(s): Barbara Regina Bispo Dos SantosAdvogado(s): Suzelma Araújo de SantanaReu(s): Medial Saude SaAdvogado(s): Cristiane Nolasco Monteiro do Rego


0079242-15.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUAL(73-5-1)Autor(s): Jorge Da SilvaAdvogado(s): Kenia Farias FonsecaReu(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Nelson Paschoalotto0154425-89.2008.805.0001 - Procedimento Ordinário(74-1-3)Autor(s): Ademilton Alves Dos SantosAdvogado(s): Antonio Carlos Souza Ferreira, Daisy Kelly de Sousa BorgesReu(s): Banco Bmc SaAdvogado(s): Mércia Mauadie Mariotti0147072-95.2008.805.0001 - Procedimento Ordinário(74-2-5)Autor(s): Laudemiro Roque Sampaio JuniorAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Maria Elisa Caldas Santos0129285-53.2008.805.0001 - Procedimento Ordinário(74-2-6)Autor(s): Antonio Marcos Silva OliveiraAdvogado(s): Luciana Oliveira de SouzaReu(s): Banco Bmg SaAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura0148045-50.2008.805.0001 - Procedimento Ordinário(74-3-1)Autor(s): Leandro Santos FerreiraAdvogado(s): Antonio Carlos Souza Ferreira, Daisy Kelly de Sousa BorgesReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Daiana Lins Andrade Azevedo0150713-91.2008.805.0001 - Procedimento Ordinário(74-3-6)Autor(s): Jose Goncalves De SouzaAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraReu(s): Banco Itaucard SaAdvogado(s): Maria Elisa Caldas Santos0150667-05.2008.805.0001 - Procedimento Ordinário(74-3-6)Autor(s): Jose Cicero Dos SantosAdvogado(s): Antonio Carlos Souza FerreiraReu(s): Banco Panamericano SaAdvogado(s): Tatiane Brito Nascimento0144113-54.2008.805.0001 - Procedimento Ordinário(74-4-5)Apensos: 2358117-8/2008Autor(s): Vandilza Da Silva CardosoAdvogado(s): Antonio Pereira de CerqueiraReu(s): Banco Santander SaAdvogado(s): Maria Elisa Caldas SantosDespacho: Despacho: De ordem da MM Juíza. Defiro o pedido devendo ser intimado o Patrono do(a) autor / réu para que, noprazo de 24 horas, devolva a esse juízo o presente processo, sob pena de busca e apreensão, nos termos do art. 196, doCPC. Decorrido o prazo expeça-se Ofício a OAB para que tome as medidas cabíveis. Salvador,06/07/2011. Juiz(a) de Direito

0082598-52.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Marisa De Andrade MinaAdvogado(s): Vilson Marcos Matias dos SantosReu(s): Banco Dibens Leasing SaAdvogado(s): Maria Lucilia Gomes, Regina Poli Castro, Vanessa MedradoDespacho: Vistos etc., Trata-se de ação na qual se anuncia a composição da lide. POSTO ISSO. DECIDO. Prescrito está noCódigo Civil que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Assim sendo,HOMOLOGO, POR SENTENÇA, para que sejam produzidos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre oslitigantes, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, III do CPC. Custas processuais e honorá-rias na forma acordada. Expeçam-se ofícios e alvarás se necessário. P.R.I. ApÓs, arquive-se.

Drª MB

0132670-09.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Carlos Silva FontesAdvogado(s): Luciana Oliveira de SouzaReu(s): Banco Bmg SaAdvogado(s): Danilo Querino Medeiros, Marcela Oliveira Santos, Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura, Rodolfo Gerd Seifert0196604-72.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Janete Ribeiro De AlmeidaAdvogado(s): Alexandre Ribeiro Caetano, Juracy Alves Cordeiro, Moysés Farouk da Silva ReisReu(s): Banco Abn Armo Real SaAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes MonteiroDespacho: Despacho: De ordem da MM Juíza. Defiro o pedido devendo ser intimado o Patrono do(a) autor / réu para que, noprazo de 24 horas, devolva a esse juízo o presente processo, sob pena de busca e apreensão, nos termos do art. 196, doCPC. Decorrido o prazo expeça-se Ofício a OAB para que tome as medidas cabíveis. Salvador,06/07/2011. Juiz(a) de Direito



JUÍZO DE DIREITO DA 30ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAISSHOPPING BAIXA DOS SAPATEIROSJUÍZA DE DIREITO TITULAR DRª. LICIA PINTO FRAGOSO MODESTOJUIZ DE DIREITO AUXILIAR DR. JOSÉFISON SILVA OLIVEIRADIRETOR DE SECRETARIA:ALEXANDRE LORDELO BARRETO BARBOSA - ESCRIVÃ : LIBÂNIA MARIA TORRES RIBEIRO -SUBESCRIVÃES:MÁRCIA KARINA ANDRADE SAMPAIO SOUZA , GIOVANA OLIVEIRA ROCHA.


0120263-68.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Bmg S AAdvogado(s): Flávia Renata Oliveira PimentelReu(s): Maria Auxiliadora Da Silveira PolitanoAdvogado(s): Luis Fernando da Silva PaludoDespacho: Manifeste-se a parte Autora sobre a devolução de fls. 68.

0116823-79.1999.805.0001 - REDIBITORIAAutor(s): Francisco Sachi De OliveiraAdvogado(s): Pertonio Souza Borges Oab/Ba 12.510Reu(s): Suarez Incorporacoes LtdaAdvogado(s):Despacho: Manifeste-se a parte Autora sobre a devolução de fls. 80.

0127089-13.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Jeane De Andrade MartinsAdvogado(s): Abílio Freire de Miranda Neto 18.149, Claudia Maria Fernandes de Souza Fontes Oab/Ba 15.967Reu(s): Banco Honda SaDespacho: Manifeste-se a parte Autora sobre a devolução de fls. 54.

0138945-71.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Maria Veronice Santos RosasAdvogado(s): Hiran Souto Coutinho Junior, Epifânio Dias Filho Oab/Ba 11.214Reu(s): Bv Financeira SaAdvogado(s): Andre Romeros Guimarães de Oliveira, Luis Carlos LaurençoDespacho: Manifestem-se as partes sobre os valores depositados em juízo, no prazo legal.

0168362-69.2008.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Sociedade Anonima Hospital Alianca SaAdvogado(s): Jovani Aguiar Pereira Oab/Ba 5832Reu(s): Marcio Ferreira Pithon BritoAdvogado(s):Despacho: Manifeste-se a parte Autora sobre a devolução de fls. 24.

0009722-46.2000.805.0001 - OUTRASAutor(s): Almir Pereira Da SilvaAdvogado(s): Cristiane Assunção Costa Oab/Ba 26402, Luci Guimarães Santana Oab/Ba 27.317, Wgirson de Souza Lima,Juvenal Alves Costa Oab/Ba 7845Reu(s): Instituto De Orientacao As Coop Hab Da Bahia E Sergipe Inocoop BaseAdvogado(s): Rodolfo S. Teixeira Jr., Maria Estela Fraga Oab/Ba 12.999Despacho: Manifeste-se a parte autora sobre a resposta negativa do Bloqueio on line de fls. 160.

0168425-94.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Edison Pereira Da SilvaAdvogado(s): Eduardo Gonçalves de Amorim Oab/Sp 214.067Reu(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Aracely Vanessa Jardim Soubhia Oab/Ba 22.035Despacho: Dê-se ciência às partes da baixa dos autos do T.J.

0111653-14.2008.805.0001 - AÇÃO MONITÓRIAAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil SaAdvogado(s): Oab/Ba 14567, Gabriela da Silva TavaresReu(s): Marilene Fonseca MenezesDespacho: Manifeste-se a parte Autora sobre a devolução de fls. 36.


0124623-46.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Bmg S AAdvogado(s): Flávia Renata Oliveira Pimentel, Oab/Ba 19896Reu(s): Lucilene Silva De JesusDespacho: Manifeste-se a parte Autora sobre a devolução de fls. 42.

0022814-13.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALApensos: 2121803-9/2008Autor(s): Emerson Dos SantosAdvogado(s): Dina Maria de Almeida PinheiroReu(s): Banco Bmg SaAdvogado(s): Carole Carvalho da Silva, Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna, Patrícia Souto VianaDespacho: Manifeste-se a parte Ré sobre a petição de fls. 41, no prazo legal.

0085825-50.2007.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Nelson Gandur DacachAdvogado(s): Leonardo de Almeida Azi Oab/Ba 16.821, Priscila Souza Pinto Oab/Ba 23.395Reu(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Gabriel Muniz Carletto Oab/Ba 26.974Despacho: Fls. 111- R.H. 1) Manifeste-se a parte Autora sobre os documentos anexos.

0076843-18.2005.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Caroline Silva MachadoAdvogado(s): Ismailto Aparecido Pereira, Liane Nascimento da CostaReu(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Fabiana Ramos de Sousa, João Francisco Coelho NarvaesDespacho: Dê-se ciência às partes da baixa dos autos do T.J.Não havendo manifestação, arquive-se.

0120843-98.2008.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Olivio Adelino Da Conceicao FilhoAdvogado(s): Guilherme Leal BragaReu(s): Banco Votorantim Financas SaAdvogado(s): Luis Carlos Monteiro Laurenço Oab/Ba 16.780Despacho: Fls. 95- Diga a parte autora sobre a contestação e documentos no prazo de 10(dez) dias.

0019409-66.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaApensos: 2335994-4/2008, 3011917-3/2009Autor(s): Carlindo Silva LoboAdvogado(s): João Gonçalves de Oliveira, Oab/Ba 16.609Reu(s): Metalinox Aços E Metais Ltda, Banco Do BrasilAdvogado(s): Gilberto Badaró de Almeida Souza, Manoel Falconery Rios Júnior, Pedro Marques Jones NetoDespacho: Junte-se. Defiro o pedido de fls. 97. Intime-se.

0120242-92.2008.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Rodrigo Borges Vaz da SilvaReu(s): Eliene Da Cruz RodriguesDespacho: Manifeste-se a parte Autora sobre a devolução de fls. 18.

0196352-69.2007.805.0001 - REVISAO DE CLAUSULAS CONTRATUAISAutor(s): Jose Carlos Santos De JesusAdvogado(s): Cintia Ramos da SilvaReu(s): Banco Sudameris Brasil SaDespacho: Manifeste-se a parte Autora sobre a devolução de fls. 45.

0051863-80.2000.805.0001 - TITULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIALApensos: 14001812844-1Autor(s): Neclides Batista Santos De SouzaAdvogado(s): Camila Angélica Canário- Defensora Pública, Isabel Cristina Souza Neves AlmeidaReu(s): Porto Seguro Cia De Seguros GeraisAdvogado(s): Aloísio Magalhães Filho Oab/Ba 3.241Despacho: Vistos, etc. R.hoje.Em face do pedido formulado pelo Autor às fls. 99, cumpra-se novamente a decisão de fls. 91,oficiando a SUP- SOCIEDADE UNIFICADORA DE PROFESSORES, ENTIDADE SUBORDINADA à SECRETARIA DE EDUCA-ÇÃO DO ESTADO DA BAHIA, para que informe, no prazo de 10 dias, sobre a continuidade dos descontos no contracheque daAutora/Excepta a partir de 14 de dezembro de 1988, referente a seguro anteriormente contratado por àquele órgão junto à


Porto Seguro Cia de Seguros Gerais, apólice nº 200.061/5, encaminhando cópia do documento de fl. 74, bem como informeo período de continuidade e os valores dos descontos a partir daquela data, ainda, qual foi o motivo do não cancelamento ese os valores foram repassados para a Seguradora.

0088294-84.1998.805.0001 - EXECUÇÃOAutor(s): Maria Do Carmo Cruz De Araujo, Andreia Cruz Araujo, Daniela Cruz De Araujo e outrosAdvogado(s): Adriano Gondim de Matos Couto, Marcelo Brazil FerreiraReu(s): Sul America Companhia Nacional De SegurosAdvogado(s): Ana Terra Campos Bourbon Oab/Ba 29.131, Maria Auxiliadora Oliveira Fernandes Neves, Tácio Nei CardosoRibeiro ElpídioDespacho: Vistos, etc.Manifeste-se o Exequente, a respeito da impugnação ao cumprimento de sentença, no prazo legal. I.

0005382-59.2000.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Leonardo Pinheiro SantosAdvogado(s): Jadilson Farias SantosReu(s): Sul America Santa Cruz Seguros SaAdvogado(s): Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez, Mariana Netto de Mendonça Paes, Natalie Pinto Pires, Valdir SantosAraujo FerreiraDespacho: Vistos, etc.1.Diante da certidão de fls. 105, que informa a inércia da Executada sobre o despacho de fls. 303 E dopedido formulado pelo Exequente as fls. 306/307. Determino o envio dos autos ao setor de cálculos para que seja procedidaa devida atualização.2.Também, diante da informação de fls. 282 alíneas c e e, determino a aplicação da multa de 10%, como determinado deforma cristalina em despacho de fls. 206.3.Reservo-me para apreciar os pedidos de homologação e levantamento dos valores controversos, após o retorno nosautos.4.Após, voltem-me conclusos. Cumpra-se com urgência. I.

0126087-08.2008.805.0001 - REVISIONALApensos: 2366068-0/2008, 2345986-3/2008, 2495477-1/2009Autor(s): Jackson Antonio Monteiro DiasAdvogado(s): Eduardo Goncalves de AmorimReu(s): Banco Bmg S AAdvogado(s): Fabio Frasato Caires Oab/Ba 28.478Despacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0142093-90.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Carlos Alberto De Araujo SantosAdvogado(s): Adriana Silva de Oliveira, Aristoteles Araujo de Aguiar, Patrícia Gonçalves da CostaReu(s): Portoseg Sa Credito Financiamento E InestimentoAdvogado(s): Carole Carvalho da Silva Oab/Ba 6.058Despacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0041104-81.2005.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Maria Helena Pereira Da SilvaAdvogado(s): Guilherme Leal BragaReu(s): Hsbc Bank Brasil SaAdvogado(s): Rodrigo Olivieri Macedo Oab/Ba 26.036Despacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0168467-46.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Licurgo Paulo De Souza NascimentoAdvogado(s): Eduardo Goncalves de AmorimReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Luciana Mascarenhas NunesDespacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0162901-24.2005.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Jose Carlos Alves Dos ReisAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoReu(s): Banco Gm General MotorsAdvogado(s): Alexandre Ivo Pires Oab/Ba 14.978Despacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.


0144260-80.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Ana Lucia Santana Dos SantosAdvogado(s): Eduardo Bouza CarracedoReu(s): Cia Itauleasing De Arrendamento Mercantil SaAdvogado(s): Flavia Renata Oliveira Pimentel Aob/Ba 19.896Despacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0108508-47.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Liliane De Fatima AraujoAdvogado(s): Guilherme Leal BragaReu(s): Banco Abn Amro Real SaAdvogado(s): Victor Passos Santos Oab/Ba 20.255Despacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0025808-48.2007.805.0001 - REVISAO DE CLAUSULAS CONTRATUAISAutor(s): Marcelino Jose Guimaraes SantanaAdvogado(s): Josefa Silva Menezes Oab/Ba 13.654Reu(s): Banco VolkswagenAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraDespacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0096675-32.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaApensos: 2182902-1/2008Autor(s): Monica Reis Da SilvaAdvogado(s): Moysés Farouk da Silva ReisReu(s): Banco Alfa SaAdvogado(s): Oab/Ba 16.506, Ianna Carla Câmara GomesDespacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0118349-13.2001.805.0001 - PROCEDIMENTO ORDINARIOAutor(s): Antonio Mauricio Barbosa Da SilvaAdvogado(s): Vera Lucia Machado Valadares, Oab/Ba 11579Reu(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Glaucio Fernando de FrançaDespacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0109014-23.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Julio Carlos Da Rocha MarquesAdvogado(s): Vilson Marcos Matias dos SantosReu(s): Banco Toyota Do Brasil SaAdvogado(s): Magda Luiza R. Egger Oab/Sp 215.210-A, Marili Ribeiro Taborda Oab/Ba 71.028-ADespacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0088883-27.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALApensos: 2964457-0/2009Autor(s): Candido DamascenoAdvogado(s): Matheus de Macedo Nun'AlvaresReu(s): Banco Volkswagen SaAdvogado(s): André Meyer Pinheiro Oab/Ba 24923Despacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0096270-30.2007.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Jose Jorge Pereira LoboAdvogado(s): Vilson Marcos Matias dos SantosReu(s): Banco Volkswagem SaAdvogado(s): Eduardo Ferraz PerezDespacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.


0185426-29.2007.805.0001 - REVISIONALApensos: 1829736-0/2008Autor(s): Geraldo Do Rosario MouraAdvogado(s): Liane Nascimento da CostaReu(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Maria Lucília Gomes Oab/Ba 1.095-ADespacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0012723-92.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Egberto Leal De OliveiraAdvogado(s): Vilson Marcos Matias dos SantosReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Luciana Mascarenhas Nunes Oab/Ba 19.364Despacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0086538-88.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaApensos: 2964586-4/2009Autor(s): Raimundo Meireles Dos SantosAdvogado(s): Vilson Marcos Matias dos SantosReu(s): Unibanco SaAdvogado(s): Luciana Mascarenhas NunesDespacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0012270-63.2008.805.0001 - REVISAO DE CLAUSULAS CONTRATUAISAutor(s): Carlos Antonio Da SilvaAdvogado(s): Oab/Ba 16387, Clécio da Rocha ReisReu(s): Banco Do Brasil S AAdvogado(s): Maria Lucília Gomes Oab/Ba 1.095-ADespacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0025594-57.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Joel Adil BarbosaAdvogado(s): Vilson Marcos Matias dos SantosReu(s): Banco Ge Capital SaAdvogado(s): Alexandre Ivo Pires Oab/Ba 14.978Despacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0097287-67.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Samuel De Jesus Dos SantosAdvogado(s): Hiran Souto Coutinho JuniorReu(s): Banco Panamericano SaAdvogado(s): Manuela Sarmento Oab/Ba 18.454Despacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0097067-69.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Jose Marcos De OliveiraAdvogado(s): Hiran Souto Coutinho JuniorReu(s): Banco Safra SaAdvogado(s): Nelson PaschoalottoDespacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0123732-25.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaApensos: 2657139-6/2009Autor(s): Adeodato Costa De Almeida FilhoAdvogado(s): Albert Cosme Oliveira de Souza, Maurício Alexandrino Araújo SouzaReu(s): Banco Volkswagen SaAdvogado(s): André Meyer Pinheiro, Eduardo Ferraz Perez, Rui Licinio de Castro Paixao FilhoDespacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.


0131449-88.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Gleidson Palmeira De OliveiraAdvogado(s): Lázaro Augusto de Araújo PintoReu(s): Banco FinasaAdvogado(s): Gyzella Paranhos dos Santos SousaDespacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0058446-03.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Adriana Souza VazAdvogado(s): Ana Carolina Caldas de Jesus, Guilherme Leal Braga, Renata Vieira de Melo FerreiraReu(s): Banco Do BrasilAdvogado(s): Maria das Graças Ribeiro de Melo Montero, Maria Lucília Gomes Oab/Ba 1.095-ADespacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0133508-54.2005.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Solange De Araujo OliveiraAdvogado(s): Carla Gentil da Silva Santana, Maria da Saúde de Brito Bomfim Oab/Ba 19.337Reu(s): Banco Santander SaAdvogado(s): Cláudio Melo Oab/Ba 21.602Despacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0027404-67.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Telma De Jesus SantosAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoReu(s): Banco Abn Amro Real SaAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes MonteiroDespacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0027845-82.2006.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Francisco Wagner Menezes CavalcanteAdvogado(s): Gildemar Lima BittencourtReu(s): Banco FinasaAdvogado(s): Rodrigo Borges Vaz da Silva Oab/Ba 15462Despacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0170621-37.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Cristina Guimaraes Salgado ReisAdvogado(s): Flávio Augusto de Moura Santos, Janaina Barbosa de SouzaReu(s): Banco Santander SaAdvogado(s): Verbena Mota Carneiro Oab/Ba 14.357Despacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0076540-96.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Ruberval Conceicao AlmeidaAdvogado(s): Hiran Souto Coutinho JuniorReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Rodrigo Borges Vaz da Silva Oab/Ba 15462Despacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0076540-96.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Ruberval Conceicao AlmeidaAdvogado(s): Hiran Souto Coutinho JuniorReu(s): Banco Finasa SaDespacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.


0062014-27.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Patricia Gloria Da PurificacaoAdvogado(s): Ana Paula Guimarães BorgesReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Juliana Dantas da Gama, Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraDespacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0062014-27.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Patricia Gloria Da PurificacaoAdvogado(s): Ana Paula Guimarães BorgesReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Juliana Dantas da Gama, Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraDespacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0113670-91.2006.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Regina Coeli Pereira De OliveiraAdvogado(s): Oab/Ba 16677, Antonio Carlos Souto CostaReu(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Luis Carlos Monteiro Laurenço Oab/Ba 16.780Despacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0055372-72.2007.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Jose Correia Soares, Manuel Dos Santos Goncalves, Maria Das Gracas Senna Goncalves e outrosAdvogado(s): Oab/Ba 6577, Luiz Carlos C. Bastos SantanaReu(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Patricia Bizerra Oliveira Oab/Ba 30064, Aneilton João Rego NascimentoDespacho: Vistos, etc. R.hoje.1.Na forma do art.421 do Código de Processo Civil, deferindo pedido do Réu, nomeio peritojudicial, Cid Nei Oliveira Costa, Bacharel em Ciências Contábeis, com endereço á disposição do Cartório, que deverá sernotificado, fixando o prazo de 30 dias, para entrega do laudo da perícia.2.Ficam desde já intimadas as partes para apresentarem quesitação e indicação de assistente técnico, no prazo de cinco 05(cinco) dias.3.Fixo os honorários do perito em 04 salários mínimos.4.Intime-se o Réu para depositar os honorários de Perito, no prazo legal.Intimações necessárias.

0012080-03.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Lucas Oliveira CruzAdvogado(s): Carla Aline de Souza Lucena, Abílio Freire de Miranda Neto 18.149Reu(s): Banco Abn Amro Real SaAdvogado(s): Mariana Matos de Oliveira Oab/Ba 12.874Despacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0098714-70.2006.805.0001 - REVISIONALApensos: 2043317-4/2008Autor(s): Carlos Alberto Ferreira Dos SantosAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoReu(s): Banco Abn Amro Real S/AAdvogado(s): Mariana Matos de Oliveira Oab/Ba 12.874Despacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0146754-49.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUALApensos: 1429343-5/2007Autor(s): Alex Lisboa De BritoAdvogado(s): Antonio Carlos Souto CostaReu(s): Banco Abn Amro Real SaAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes MonteiroDespacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.


0005174-94.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALApensos: 3146932-5/2010Autor(s): Maria Rita Fernandes MartinsAdvogado(s): Bruno Oliveira de AlmeidaReu(s): Unibanco - Uniao De Bancos Brasileiros SaAdvogado(s): Regina Poli Castro Oab/Ba 912-BDespacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0135981-42.2007.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Jesse Nascimento BatistaAdvogado(s): Liane Nascimento da Costa Oab/Ba 17.511Reu(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Nelson Paschoalotto Oab/Sp 108.911aDespacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0079746-21.2008.805.0001 - REVISIONALAutor(s): Mariangela Oliveira CoutinhoAdvogado(s): Moysés Farouk da Silva ReisReu(s): Banco Panamericano SaAdvogado(s): Manuela Sarmento Oab/Ba 18.454Despacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0141156-80.2008.805.0001 - REPETICAO DE INDEBITOAutor(s): Dougival De Matos FariasAdvogado(s): Ismailton Aparecido Pereira, Janaina Barbosa de SouzaReu(s): Banco Abn Amro Real SaAdvogado(s): Mariana Matos de Oliveira Oab/Ba 12.874Despacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0090056-23.2007.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Luiz De Franca FaguryAdvogado(s): Tainá Negrão LunaReu(s): Banco Bradesco SaDespacho: Vistos, etc. 1.Concedo os benefícios da assistência judiciária gratuita de acordo com o art. 4º da Lei nº 1060/50.I.2.Defiro o pedido de inversão do ônus da prova de acordo com o art.6º, VIII do CDC. I.3. Cite-se a Ré, para contestar, no prazo legal, sob pena de revelia. (art.285 do C.P.C.)

0145826-69.2005.805.0001 - REVISAO CONTRATUALApensos: 2338546-1/2008Autor(s): Vinhas Do Rio Industria E Comercio LtdaAdvogado(s): Ubiracira Auxiliadora Muniz da Silva, Oab/Ba 7014Reu(s): Unibanco Uniao De Bancos Brasileiro S/AAdvogado(s): Luis Carlos Monteiro Laurenço Oab/Ba 16.780Despacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0213062-67.2007.805.0001 - DECLARATORIAAutor(s): Walter Liebel JuniorAdvogado(s): Antonio Carlos Souto CostaReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Regina Poli Castro Oab/Ba 912-BDespacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0104300-20.2008.805.0001 - REVISAO DE CLAUSULAS CONTRATUAISAutor(s): Braz Carlos Dos SantosAdvogado(s): Oab/Ba 26.797, Cristiane Ramos da SilvaReu(s): Banco Finasa SaAdvogado(s): Daiana Montino Oab/Ba 24.202, Julio César Valeriano da Silva Oab/Ba 30.587Despacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.


0083803-58.2003.805.0001 - OUTRASApensos: 2969474-8/2009Autor(s): Maria Angelica Da Silva Pereira SantosAdvogado(s): Marcos Luiz Carmelo Barroso, Oab/Ba 16.020Reu(s): Banco Panamericano SaAdvogado(s): Tarcisio Rodrigues Di S. Segundo Oab/Ba 30.082Despacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0082412-92.2008.805.0001 - Ação Civil ColetivaAutor(s): Jeane Jose RibeiroAdvogado(s): Epifânio Dias Filho, Tainara Reis AflitosReu(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Maria das Graças Ribeiro de Melo Montero, Maria Lucília Gomes Oab/Ba 1.095-ADespacho: Vistos, etc. Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vista ao apelado para responder no prazo de 15(quinze)dias (art. 508-518 do C.P.C.)I.

0086772-17.2001.805.0001 - COBRANCA ( DE ALUGUEL OU RENDA )Autor(s): Neuma Da Silva SantosAdvogado(s): Vania Oliveira Reis Oab/Ba 29966Reu(s): Companhia De Seguros Alianca Do Brasil SaAdvogado(s): Danilo Menezes de Oliveira Oab/Ba 21664Despacho:Vistos, etc.Cite-se os Denunciados para contestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sucessivamente, sob pena de revelia.Inime-se a 1ª Ré para viabilizar a citação requerida, no prazo de 5 (cinco) dias.Fica suspenso o andamento do feito de acordo com o art. 72 do CPC.

0034296-55.2008.805.0001 - REVISAO CONTRATUALAutor(s): Paulo Henrique Costa De MenezesAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoReu(s): Banco Do Brasil SaAdvogado(s): Maria Lucília Gomes Oab/Ba 1.095-ASentença: Vistos, etc.,

PAULO HENRIQUE COSTA DE MENEZES, já qualificado nos autos, através de advogados legalmente constituídos propôsAÇÃO DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS com pedido de TUTELA ANTECIPADA contra BANCO DO BRASIL SA,também já qualificado nos termos da inicial, em razão de ter pactuado com o réu contrato bancário, asseverando pretensãode discussão do contrato havido com suplicado, por violação das normas consumeristas, requerendo revisão de cláusulascontratuais para adequação ao direito do consumidor e requerendo tutela antecipada a fim de livrar seu nome do cadastrode órgãos de proteção ao crédito, bem como de consignar as parcelas em atraso pelo valor que entende devido e que porfim que lhe seja assegurada a manutenção da posse do veículo durante a pendência judicial. Juntados documentos.Alega a parte autora que celebrado o contrato para financiamento de veículo com o réu viu-se impossibilitado de honrar ofinanciamento tendo em vista os abusivos encargos a ele impostos. Pediu, ainda, o deferimento do pedido de tutelaantecipada e, ao final, fosse julgado procedente o pedido de revisão contratual com a declaração da abusividade dascláusulas impugnadas, bem como o pagamento das parcelas vencidas e vincendas no valor que o autor considera devido,o benefício da Assistência Judiciária Gratuita, a abstenção do nome do autor nos cadastros de créditos restritivos, custas,despesas processuais e honorários advocatícios.Deferido em parte o pedido liminar.O réu ofereceu resposta às fls. 49/65, aduzindo no mérito, que o pleito do autor não pode prosperar, pois, buscando inquinarde nulidades cláusulas contratuais absolutamente válidas, olvida que não apenas foram livremente pactuadas, mas, sobre-tudo, encontram-se de acordo com o disposto nas normas legais pertinentes.Alega, ainda, que o Acionante assinou um contrato de financiamento de veículo cujas cláusulas e condições ele tomouconhecimento, anuiu com todas elas, e que estão em consonância com a legislação pátria, sendo, pois, absolutamentelegais e sem vícios e, agora, depois de usufruir do financiamento quer esquivar-se de cumprir a sua contraprestação comalegações inverídicas e sem respaldo legal. Aduziu, ainda, que a revisão contratual pleiteada pelo autor desrespeita, alémdo artigo 5°, XXXVI, da Constituição Federal, outros princípios consagrados no direito, como o da Força Obrigatória dosContratos, e que ao longo do contrato, não se verificou qualquer circunstância extraordinária ou acontecimento imprevisívelque ensejassem o não atendimento desses princípios.Alega, ainda, o réu que os juros e demais encargos cobrados por ele, são comuns a toda e qualquer instituição financeiranacional e que o Banco Central fiscaliza as atividades bancárias com assiduidade e respeito às normas de direito positivonacional e que o réu tem respeitado todas as suas determinações. Ao final, requereu que fosse o pedido formulado pelaparte autora julgado improcedente e que a mesma fosse condenada ao pagamento de custas processuais e honoráriosadvocatícios a serem arbitrados pelo MM. Juízo.A parte autora apresentou réplica (fls.72/80).Em audiência de fls. 84, não houve possibilidade de acordo.


Anuncio o julgamento antecipado da lide, uma vez que a matéria ventilada é eminentemente de direito. Ressalte-se, ainda,que sendo necessária a elaboração de cálculos, serão estes determinados em liquidação de sentença, após este juízo fixaros parâmetros para a sua elaboração através de sentença. Tal entendimento não pode ser caracterizado como cerceamentode defesa, até mesmo por conta de que a prova objetiva munir o julgador de elementos necessários à formação de seuconvencimento. Assim, dispensando o Magistrado a produção de novas provas, sinaliza o mesmo que as provas já constan-tes dos autos são suficientes ao seu convencimento.É o Relatório. Decido.Não há preliminares a serem apreciadas.No mérito, a controvérsia se refere a pedido de revisão de cláusulas contratuais ao fundamento de violação das normas doCódigo de Defesa do Consumidor, diante da alegação de excessiva onerosidade dos encargos impostos unilateralmentepela instituição financeira, em relação à taxa de juros, a prática de anatocismo e a cumulação de correção monetária comcomissão de permanência, bem como questiona o índice de correção monetária, postulando a repetição do indébito.Vale esclarecer, inicialmente, que a presente demanda deve ser analisada sob a égide do CDC, instituído pela Lei nº 8.078/90, que em seu artigo 2º, estabeleceu como sendo consumidor toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produtoou serviço como destinatário final, pois, na hipótese em discussão restou caracterizada a relação de consumo, uma vez queas transações financeiras desta natureza se enquadram no conceito previsto na legislação especial e, porque é flagrante arelação de hipossuficiência do consumidor em relação a demandada.Corriqueiramente temos vivenciado o crescimento alarmante de casos de super endividamento do consumidor em face dafacilidade com que o Sistema Financeiro vem estimulando o acesso ao crédito sem, muitas vezes, agir dentro dos parâmetrosestabelecidos pelo CDC por meios de seus princípios norteadores da transparência, eqüidade, lealdade, confiança e boafé que devem ser observados antes, durante e depois da conclusão de qualquer negócio.Em conseqüência se avolumam ações revisionais interpostas por consumidores que se vêem lesados ante as condutasdas instituições financeiras ao procederem a cobrança extorsiva de juros e encargos abusivos que acabam por onerar oscontratos objeto das lides, o que impõe uma atuação firme do Poder Judiciário para que tal desequilíbrio seja desfeito.A boa-fé objetiva, que se traduz no dever do fornecedor prestar informações claras e precisas para garantir o equilíbrio entreas partes, deve permear todos os contratos consumeristas, de modo que, a sua ausência no âmbito de uma relação de talnatureza, acaba por viciar todo o conteúdo das obrigações estabelecidas, impondo a necessidade da intervenção estatal.Cláudia Lima Marques, defende três basilares funções para a boa fé objetiva - criar deveres anexos durante o vínculocontratual, limitar o exercício dos direitos subjetivos abusivos e garantir a concretização e interpretação dos contratos.A primeira função, criadora de deveres anexos de conduta, orienta quanto a necessidade de se observar o dever de informa-ção, de forma clara e precisa, sobre as características e qualidades dos produtos e serviços; o dever de cooperação,obrigação que tem ambas as partes de colaborar, de agir com lealdade e não obstruir ou impedir a execução do contrato eo dever de cuidado, que visa preservar a integridade pessoal e patrimonial do contratante, devendo o fornecedor agir emconsonância com esses deveres, de modo que não prejudique o consumidor impondo-lhe cláusulas abusivas e quefrustrem suas legítimas expectativas. Quanto à segunda função da boa fé objetiva, diz respeito ao poder de impor limites adeterminadas práticas comerciais abusivas exercidas pelo fornecedor, invalidando, quando necessário, as cláusulas reco-nhecidas como abusivas. A última função e a mais importante delas, é a interpretadora, por meio da qual o CDC permite aoPoder Judiciário um controle do conteúdo, da justeza e do equilíbrio dos contratos, permitido ao juiz exercer uma proteçãointervencionista no controle das cláusulas abusivas e protegendo, por via de conseqüência, o consumidor dessas cláusulasabusivas, em sua maioria, presentes em contratos de adesão, quando destituídas de retidão e de coerência com a realida-de, precisamente nos casos enumerados no artigo 51 do CDC. (Contratos no Código de Defesa do Consumidor: o novoregime das relações contratuais. 4. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: RT, 2004.)Por conta disso é que é possível a revisão de qualquer contrato na esfera consumerista quando o consumidor alegar aexistência de desequilíbrio por força de imposição de encargos excessivos, pois, o que se quer preservar é a função socialdesses contratos, evitando o fenômeno do super endividamento do consumidor, e em conseqüência, a desorganizaçãofinanceira da economia do país.Mas, não podemos esquecer de observar que é necessária a presença da lealdade contratual das partes, que se materializana delimitação de obrigações justas e proporcionais entre os contratantes que compõem uma determinada relação contratual,e se caracteriza como requisito indispensável para a legitimidade da mesma, vinculando, de igual forma, todos os seussujeitos.Portanto, a lealdade processual também é um dever que se impõe ao consumidor e no caso que ora analisamos, nesseponto verificamos que reside a impossibilidade de se prover as pretensões buscadas pela autora, pela ausência desterequisito basilar.Isso porque o acionante demonstrou não ser portador dos mais básicos princípios norteadores das premissas indispensá-veis ao cumprimento legítimo de um contrato. Nota-se, que ao ajuizar a ação revisional, demonstrou ter pago somente 02das 60 parcelas do financiamento, encontrando-se já em atraso com as prestações e após deferida a liminar não pagou asprestações, sequer demonstrando o pagamento das parcelas vencidas, o que reflete um questionável senso de valoraçãono que se refere à uma postura minimamente adequada durante a execução de um pacto bilateral de vontades.Mais grave, ainda, é que após ter obtido a tutela antecipada que lhe garantia a manutenção da posse do veículo e de não sercolocado em órgãos de proteção ao crédito, o autor não realizou os depósitos judiciais a seu cargo, condição indispensávelà eficácia da liminar que foi concedida, tendo por conseqüência, usufruído do bem alienado sem que para isso desembol-sasse a quantia que lhe competia, a título de honrar com o financiamento que lhe fora concedido.Se o banco réu em sua conduta de cobrar taxas e encargos aparentemente excessivos, agiu de maneira questionável, nãose pode dizer, como acontece nos casos das ações revisionais aqui analisadas cotidianamente, que ocorreu um desequilíbrioentre as partes por conta de possíveis abusividades perpetradas contra o hipossuficiente.


No caso em análise, tal desequilíbrio é descartado por conta do desrespeito demonstrado pela autora, posto que, o mesmonão fora submetido a qualquer ilegalidade já que sequer efetivou o pagamento das parcelas mensais, MUITO EMBORACONTINUASSE NA POSSE DO BEM, USUFRUINDO DO MESMO, O QUE AUTORIZA O LEVANTAMENTO DOS VALORESEVENTUALMENTE DEPOSITADOS EM FAVOR DO RÉU.O cerne da questão ao qual permite ao Estado-Juiz, através de provocação pelos jurisdicionados, revisar as cláusulasleoninas impostas aos hipossuficientes, é a nítida desproporção entre as obrigações impostas adesivamente ao consumi-dor e o seu caráter excessivamente oneroso. Não se pode afirmar no caso em tela, que a autora fora vítima de qualquer umdos males supramencionados, já que não participou efetivamente da execução do pacto firmado, não podendo alegar servítima de qualquer ato ilegal por parte do banco réu. Falta-lhe legitimidade para questionar a conduta do acionado, porocasião da sua mora renitente que não condiz com o traço de prejuízo sofrido, necessário para que se proceda a revisão docontrato em questão.Por tudo quanto exposto a via jurisdicional não pode ser usada para que se perfaçam interesses estranhos à verdadeirafinalidade para a qual a máquina estatal deve ser acionada, qual seja, resolver os impasses surgidos na dinâmica docotidiano moderno, impondo uma solução legalmente adequada aos litígios discutidos em juízo.Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido e revogo a decisão liminar concedida, ao tempo em que determinoque o autor arque com o quanto avençado. Devido o autor estar sob a égide do benefício da Assistência Judiciária Gratuita,previsto na Lei 1060/50, fica provisoriamente isento do pagamento das custas processuais e honorários advocatícios quearbitro em 10% do valor da causa, levando-se em conta do grau de zelo do profissional, o tempo exigido para o seu serviçoe a complexidade da causa, nos termos do artigo 20, § 3º do CPC e mais ao pagamento de multa de 1% sobre o valor dacausa por clarividente embaraço ao exercício da jurisdição, art. 14 do CPC.Após trânsito em julgado, arquivem-se.P.R.I.

0018662-19.2008.805.0001 - ORDINARIAAutor(s): Carina Barigchum De SierviAdvogado(s): Cláudio Ferreira de Melo Oab/Ba 21.602, Ana Carolina Alencar da CunhaReu(s): Banco Finasa SaDespacho: Vistos, etc.Decreto a revelia do Réu com base no art. 319 do CPC, face certidão cartorial de fls. 37.Outrossim, intime-se a autora para que junte aos autos os comprovantes de pagamento do financiamento bancário.

0189859-76.2007.805.0001 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Agnaldo Conceicao Dos SantosAdvogado(s): José Joaquim Sousa FerreiraReu(s): Telemar Norte Leste SaAdvogado(s): Carlos Henrique Lopes Oab/Ba 28.240Despacho: Manifeste-se o demandante sobre a defesa que acompanhada está de documentos e/ou aborda preliminares,no prazo do artigo 327 do CPC.


JUIZO DE DIREITO DA 31ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS - JUIZ DEDIREITO TITULAR- Dr. MOACIR REIS FERNANDES FILHO / JUÍZA AUXILIAR - Dra. ANA CONCEIÇÃO BARBUDA SANCHESGUIMARÃES FERREIRA / DIRETOR DE SECRETARIA: DANILO MENEZES DE SANTANA / SUBESCRIVÃES: MARIANA GARCIADA SILVA LOPES E ILTON CESAR SILVA DOS REIS. "Bem-aventurados os que têm fome de justiça,porque serão saciados"(Mt.5,6)


0056556-24.2011.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Safra S AAdvogado(s): Aldano Ataliba de Almeida Camargo FilhoReu(s): Alianca Baiana Distribuidora De Alimentos Ltda, Adarlo Almeida Maia, Maria Helena Naves Maia e outrosDespacho: Cite-se a ré, por via postal, valendo esta decisão como MANDADO DE CITAÇÃO para, contestar a presente ação,no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia, oportunidade em que deverá dizer, motivadamente,se tem proposta deacordo e especificando quais provas pretende produzir. O réu fica alertado que, não sendo contestada, se presumirãoaceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, se tratar de direito indisponível.Nos termos do artigo 154 c/c com o artigo 244 ambos do CPC que não exige forma determinada para os atos e termosprocessuais e que considera válido todo ato desde que alcançado o seu objetivo, determino que a cópia dessa decisão sirvacomo Mandado Judicial para citação do réu, devendo o Cartório emitir duas vias deste, uma para servir como mandado eoutra como contra-fé, carimbando e assinando para garantir sua autenticidade e entregando ao Sr. Oficial de Justiça ouexpedindo pelo sistema postal.

O impulso necessário ao cumprimento do presente despacho deverá ser dado pelos próprios servidores, na formado art.162 parágrafo 4º, do CPC.P.R.I.


Bel.ª Ana Conceição Barbuda Sanches Guimarães FerreiraJuíza de Direito


0054124-32.2011.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Safra S/AAdvogado(s): Antonio Roque Albuquerque JuniorReu(s): Joao Everton Santos Da CostaDespacho: Cite-se a ré, por via postal, valendo esta decisão como MANDADO DE CITAÇÃO para, contestar a presente ação,no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia, oportunidade em que deverá dizer, motivadamente,se tem proposta deacordo e especificando quais provas pretende produzir. O réu fica alertado que, não sendo contestada, se presumirãoaceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, se tratar de direito indisponível.Nos termos do artigo 154 c/c com o artigo 244 ambos do CPC que não exige forma determinada para os atos e termosprocessuais e que considera válido todo ato desde que alcançado o seu objetivo, determino que a cópia dessa decisão sirvacomo Mandado Judicial para citação do réu, devendo o Cartório emitir duas vias deste, uma para servir como mandado eoutra como contra-fé, carimbando e assinando para garantir sua autenticidade e entregando ao Sr. Oficial de Justiça ouexpedindo pelo sistema postal.




0055467-63.2011.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Thiago Roberto de Souza GomesReu(s): Lpg Solucoes Ltda0049358-33.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rita Araujo Dos SantosAdvogado(s): Luciana Oliveira de SouzaReu(s): Bradesco Auto Re Companhia De SegurosDespacho: Cite-se a ré, por via postal, valendo esta decisão como MANDADO DE CITAÇÃO para, contestar a presente ação,no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia, oportunidade em que deverá dizer, motivadamente,se tem proposta deacordo e especificando quais provas pretende produzir. O réu fica alertado que, não sendo contestada, se presumirãoaceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, se tratar de direito indisponível.Nos termos do artigo 154 c/c com o artigo 244 ambos do CPC que não exige forma determinada para os atos e termosprocessuais e que considera válido todo ato desde que alcançado o seu objetivo, determino que a cópia dessa decisão sirvacomo Mandado Judicial para citação do réu, devendo o Cartório emitir duas vias deste, uma para servir como mandado eoutra como contra-fé, carimbando e assinando para garantir sua autenticidade e entregando ao Sr. Oficial de Justiça ouexpedindo pelo sistema postal.




0046915-12.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Aprove Administradora Dos Proprietarios De Veiculos Nacionais LtdaAdvogado(s): Rodrigo Pedreira de OliveiraReu(s): Nilson Ferreira Dos Santos0054473-35.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Centro De Formação De Condutores Veja Ltda, Antonio Jose OliveiraAdvogado(s): José Elídio OliveiraReu(s): Banco Panamericano SaDespacho: Cite-se a ré, por via postal, valendo esta decisão como MANDADO DE CITAÇÃO para, contestar a presente ação,no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia, oportunidade em que deverá dizer, motivadamente,se tem proposta deacordo e especificando quais provas pretende produzir. O réu fica alertado que, não sendo contestada, se presumirãoaceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, se tratar de direito indisponível.


Nos termos do artigo 154 c/c com o artigo 244 ambos do CPC que não exige forma determinada para os atos e termosprocessuais e que considera válido todo ato desde que alcançado o seu objetivo, determino que a cópia dessa decisão sirvacomo Mandado Judicial para citação do réu, devendo o Cartório emitir duas vias deste, uma para servir como mandado eoutra como contra-fé, carimbando e assinando para garantir sua autenticidade e entregando ao Sr. Oficial de Justiça ouexpedindo pelo sistema postal.




0001942-69.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Andre Caio De Matos LeaoAdvogado(s): Ismailto Aparecido PereiraReu(s): Bv Leasing Arrendamento Mercantil SaDespacho: Tendo em vista a omissão quanto apreciação do pleito de Assistência Judiciária Gratuita pelo demandante,utilizo-me do Juízo de Retratação para deferir o mencionado beneficio de oficio. Ademais cite-se o réu conforme petição defl. 46.



0053885-28.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Soilda Sales Da GuardaAdvogado(s): Janaina Barbosa de SouzaReu(s): Construtora Tenda SaDespacho: Cite-se a ré, por via postal, valendo esta decisão como MANDADO DE CITAÇÃO para, contestar a presente ação,no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia, oportunidade em que deverá dizer, motivadamente,se tem proposta deacordo e especificando quais provas pretende produzir. O réu fica alertado que, não sendo contestada, se presumirãoaceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, se tratar de direito indisponível.Nos termos do artigo 154 c/c com o artigo 244 ambos do CPC que não exige forma determinada para os atos e termosprocessuais e que considera válido todo ato desde que alcançado o seu objetivo, determino que a cópia dessa decisão sirvacomo Mandado Judicial para citação do réu, devendo o Cartório emitir duas vias deste, uma para servir como mandado eoutra como contra-fé, carimbando e assinando para garantir sua autenticidade e entregando ao Sr. Oficial de Justiça ouexpedindo pelo sistema postal.




0198777-35.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Priscila Caribe Monteiro De AlmeidaAdvogado(s): Natália Silva LimaReu(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Iracema Macedo Santana de Souza NetaDespacho: Intime-se a parte demandante, para que, no prazo de 10 dias, apresente planilha de cálculos, por profissionalhabilitado,para que possa ser feita a liquidação da sentença.




0194168-09.2008.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Tomas Neves Costa, Tomas Neves CostaAdvogado(s): Luciana Oliveira de SouzaReu(s): Banco Fiat SaAdvogado(s): Antonio Braz da SilvaSentença:Trata-se de ação na qual se anuncia a composição da lide. POSTO ISSO. DECIDO. Prescrito está no Código Civil que é licitoaos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Assim sendo, HOMOLOGO POR SEN-TENÇA, para que sejam produzidos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre os litigantes às fls.124/126,extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, III, CPC. Custas processuais e honorários na formaacordada. Expeçam-se ofícios e alvarás se necessário.

Publique-se.


ANA CONCEIÇÃO BARBUDA SANCHES GUIMARÃES FERREIRAJUIZA DE DIREITO

0074430-90.2009.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gilberto De Oliveira RibeiroAdvogado(s): Dina Maria de Almeida PinheiroReu(s): Banco Dibens - Leasing Sa Arrendamento Mercantil SaAdvogado(s): Luciana Mascarenhas NunesSentença: Trata-se de ação na qual se anuncia a composição da lide. POSTO ISSO. DECIDO. Prescrito está no Código Civilque é licito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Assim sendo, HOMOLOGOPOR SENTENÇA, para que sejam produzidos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre os litigantes às fls.94/96, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, III, CPC. Custas processuais e honorários naforma acordada. Expeçam-se ofícios e alvarás se necessário.

Publique-se.


ANA CONCEIÇÃO BARBUDA SANCHES GUIMARÃES FERREIRAJUIZA DE DIREITO

0005058-54.2009.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Cia Itauleasing Arrendamento Mercantil S AAdvogado(s): Luciano Veiga PortelaReu(s): Wagner Fonseca De AlbuquerqueSentença: Verifica- se nos autos a impossibilidade do prosseguimento do feito, em razão do desinteresse da parte autora,que manteve o processo sem o devido impulso processual deixando de realizar os atos e diligencias que lhe competiam,apesar de devidamente intimada.Em face do exposto, hei por bem extinguir por sentença, sem resolução de mérito a presente ação, determinando o seuarquivamento com fulcro no art. 267, III do CPC..

P.R.I



0005058-54.2009.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Cia Itauleasing Arrendamento Mercantil S AAdvogado(s): Luciano Veiga PortelaReu(s): Wagner Fonseca De AlbuquerqueSentença: Verifica- se nos autos a impossibilidade do prosseguimento do feito, em razão do desinteresse da parte autora,que manteve o processo sem o devido impulso processual deixando de realizar os atos e diligencias que lhe competiam,apesar de devidamente intimada.Em face do exposto, hei por bem extinguir por sentença, sem resolução de mérito a presente ação, determinando o seuarquivamento com fulcro no art. 267, III do CPC..

P.R.I




0054641-37.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Samuel Simoes MacielAdvogado(s): Humberto de Almeida Torreão NetoReu(s): Banco ItauDespacho: Intime-se a parte demandante para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente planilha de cálculos, por profissi-onal habilitado, sob pena de indeferimento do pleito liminar.



0056636-85.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Carlos SantosAdvogado(s): Cristiane Ramos da SilvaReu(s): Banco Itaucard SaDespacho: Intime-se a parte demandante para que apresente, no prazo de 10 (dez) dias, planilha de cálculos assinada, porprofissional habilitado, sob pena de indeferimento do pleito liminar.



0027043-11.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Roberval Goncalves Buraem SantosAdvogado(s): Humberto de Almeida Torreão NetoReu(s): Bv Financeira SaDespacho: Intime-se a parte demandante para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente planilha de cálculos assinada, porprofissional habilitado, qual seja, contábil, sob pena de indeferimento do pleito liminar.



0000634-95.2011.805.0001 - Cautelar InominadaAutor(s): Condominio Quatro Rodas Golf ResidencialAdvogado(s): Álisson Cardoso SilvaReu(s): , Quatro Rodas Hoteis Do Nordeste S/A, Consorcio Sartimendonça /Santa Helena e outrosSentença: CONDOMINIO QUATRO RODAS GOLF RESIDENCIAL , devidamente qualificado, através de Advogado legalmenteconstituído, ajuizou a presente AÇÃO Cautelar Inominada, contra HOTEL DEVILLE GUARULHOS LTDA , CONSORCIOSARTIMENDONÇA /SANTA HELENA E OUTROS., também qualificada nos autos.Em requerimento acostado aos autos, às fls. 55, o Procurador do autor manifesta-se pela desistência do presente feito emface de QUATRO RODAS HOTÉIS DO NORDESTE S/A e CLC - COMUNICAÇÕES LAZER E CULTURA S/A, demonstrando,assim, não mais ter interesse no seu prosseguimento em relação aos réus indicados e por fim requereu a continuidade emface dos outros.É o breve relatório. Decido.

No tocante a desistência dos réus aqui requerida, não há nenhum óbice de natureza legal que impeça o quanto aquipleiteado.

Com fulcro no art. 267, VIII, C.P.C., julgo, por sentença, extinto o processo, sem resolução de mérito, tão somente quanto aosmencionados RéusIntime-se as partes do teor da desistência, iniciando-se o prazo para defesa dos que já foram citados.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE.


Bela. Ana Conceição Barbuda Sanches Guimarães FerreiraJuíza de Direito

0014909-83.2010.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária(6-4-2)Autor(s): Unibanco Uniao De Bancos Brasileiros SaAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraReu(s): Edvan De Oliveira Medeiros


Despacho: Tendo em vista que existe nos autos sentença extinguindo o feito sem resolução de mérito, entendo a petiçãoretro apenas como desistência do recurso de apelação, rezão pela qual determino o arquivamentos dos autos, por já ter seesgotado a prestação jurisdicional para o presente feito.

Publique-se.



0001020-96.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária(1-5-1)Autor(s): Banco Finasa S AAdvogado(s): Fabio Macedo Pimentel, Priscila Fabio DantasReu(s): Ricardo Henrique Do Espirito SantoDespacho: Intime-se a parte demandante, para manifestar-se no prazo de 10 ( dez) dias, sobre o prosseguimento dapresente ação, sob pena de extinção do feito.Publique-se.



0161286-57.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária(5-6-1)Autor(s): Banco Volkswagen S.AAdvogado(s): Eduardo Ferraz PerezReu(s): Reinaldo Roberto SantosDespacho: Intime-se a parte demandante, para manifestar-se no prazo de 10 ( dez) dias, sobre o prosseguimento dapresente ação, sob pena de extinção do feito.Publique-se.



0054616-24.2011.805.0001 - MonitóriaAutor(s): Rf Construcoes LtdaAdvogado(s): Manuela Falcão de Souza LopesReu(s): Condominio De Construcao Edificio Terrazzo OndinaDespacho: Cite-se o demandado para, na forma do art. 1.102b do CPC satisfazer a obrigação especificada na vestibular, noprazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhe no mesmo prazo sua defesa através de embargos, sob as penas contidas no art.1102c.

Ademais, de logo ressalvamos que o cumprimento no prazo legal desonerará o Réu do pagamento de honorários e custasprocessuais (art.1102c, § 1º CPC).

Expeça-se o competente mandado com as advertência pertinentes.


Bela. ANA CONCEIÇÃO BARBUDA SANCHES GUIMARÃES FERREIRAJuíza de Direito

0115513-52.2010.805.0001 - Interdito ProibitórioAutor(s): Claudio Gomes Dos Santos, Carlos Alberto Gomes Dos Santos, Hamilton Pereira SoaresAdvogado(s): Kleber Jorge Carvalho BezerraReu(s): Antonio Buriti Martins CatarinoAdvogado(s): Angélica A. Almeida CostaDespacho: Expeça-se o mandado para o cumprimento da sentença.




0048146-74.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Paulo Henrique Bispo Da SilvaAdvogado(s): Luciana Marques RochaReu(s): Cresauto Veiculos S/ADespacho: Reservo-me para apreciar o pleito liminar, após o prazo para oferecimento da contestação.

Ante a comprovação de hipossuficiência, defiro a gratuidade, na forma requerida. Cite-se o Réu, por via postal, valendo essadecisão como MANDADO DE CITAÇÃO, para contestar a ação no prazo de 15 dias, sob pena de revelia, oportunidade em quedeverá dizer, motivadamente, se tem proposta de acordo e especificando quais provas pretende produzir. O réu fica alertadoque, não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial.

Nos termos do artigo 154 c/c com o artigo 244 ambos do CPC que não exige forma determinada para os atos e termosprocessuais e que considera válido todo ato desde que alcançado o seu objetivo, determino que a cópia dessa decisão sirvacomo Mandado Judicial para intimação e citação do réu, devendo o Cartório emitir duas vias deste, uma para servir comomandado e outra como contra-fé, carimbando e assinando para garantir sua autenticidade e entregando ao Sr. Oficial deJustiça ou expedindo pelo sistema postal.O impulso necessário ao cumprimento do presente despacho deverá ser dado pelos próprios servidores, na formado art.162 parágrafo 4º, do CPC.



0017835-71.2009.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária(2-1-4)Autor(s): Itaucard Financeira SaAdvogado(s): Nelson PaschoalottoReu(s): Sandra Marcia Pereira GoncalvesDespacho: Intime-se a parte demandante, para manifestar-se no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o prosseguimento dapresente ação, sob pena de extinção do feito.Publique-se.Salvador, 28 de junho de 2011


0090422-57.2010.805.0001 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Santander Leasing S/A Arrendamento MercantilAdvogado(s): Nilson Salum Cardoso DouradoReu(s): Alex Santos Da SilvaDespacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé. Salvador, \05 de julho de 2011\.

Intime-se o demandante para informar, no prazo de cinco dias, novo endereço para expedição do mandado requerido.

Diretor de Secretaria

0116737-25.2010.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Transcoqueiro Ltda-Me.Advogado(s): Victor dos Anjos CordeiroReu(s): Ctm Construtora Ltda EppDespacho: Cite-se no novo endereço indicado às fls.21. Tome-se as cautelas pertinentes expedindo-se novo mandado.


ANA CONCEIÇÃO BARBUDA SANCHES GUIMARÃES FERREIRAJUIZA DE DIRETO

0095268-20.2010.805.0001 - Procedimento OrdinárioApensos: 3868479-2/2011Autor(s): Anderson Rocha SantosAdvogado(s): Rogério Ferreira Mota FilhoReu(s): Clinica Santa Helena S C Ltda, Lucio Santana Pithon Brito, Amil Assistencia Medica Internacional SaAdvogado(s): Vinicius Rabello de Abreu Lima Filho, Alessandra Damaceno Naves, Maurício Dantas Góes e GóesDespacho: Cite-se no novo endereço indicado às fls.23. Tome-se as cautelas pertinentes expedindo-se novo mandado.


ANA CONCEIÇÃO BARBUDA SANCHES GUIMARÃES FERREIRAJUIZA DE DIRETO


0046794-81.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Paulo Dantas Cobas CostasAdvogado(s): Mauricio dos Santos CerqueiraReu(s): Bradesco CartoesDespacho: Intime-se a parte autora para que no prazo de 10(dez) dias, junte aos autos documento de identificação pessoalsob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito.



0055467-63.2011.805.0001 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Itau SaAdvogado(s): Thiago Roberto de Souza GomesReu(s): Lpg Solucoes LtdaDespacho: Cite-se a ré, por via postal, valendo esta decisão como MANDADO DE CITAÇÃO para, contestar a presente ação,no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia, oportunidade em que deverá dizer, motivadamente,se tem proposta deacordo e especificando quais provas pretende produzir. O réu fica alertado que, não sendo contestada, se presumirãoaceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, se tratar de direito indisponível.Nos termos do artigo 154 c/c com o artigo 244 ambos do CPC que não exige forma determinada para os atos e termosprocessuais e que considera válido todo ato desde que alcançado o seu objetivo, determino que a cópia dessa decisão sirvacomo Mandado Judicial para citação do réu, devendo o Cartório emitir duas vias deste, uma para servir como mandado eoutra como contra-fé, carimbando e assinando para garantir sua autenticidade e entregando ao Sr. Oficial de Justiça ouexpedindo pelo sistema postal.




0046915-12.2011.805.0001 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Aprove Administradora Dos Proprietarios De Veiculos Nacionais LtdaAdvogado(s): Rodrigo Pedreira de OliveiraReu(s): Nilson Ferreira Dos SantosDespacho: Cite-se a ré, por via postal, valendo esta decisão como MANDADO DE CITAÇÃO para, contestar a presente ação,no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia, oportunidade em que deverá dizer, motivadamente,se tem proposta deacordo e especificando quais provas pretende produzir. O réu fica alertado que, não sendo contestada, se presumirãoaceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, se tratar de direito indisponível.Nos termos do artigo 154 c/c com o artigo 244 ambos do CPC que não exige forma determinada para os atos e termosprocessuais e que considera válido todo ato desde que alcançado o seu objetivo, determino que a cópia dessa decisão sirvacomo Mandado Judicial para citação do réu, devendo o Cartório emitir duas vias deste, uma para servir como mandado eoutra como contra-fé, carimbando e assinando para garantir sua autenticidade e entregando ao Sr. Oficial de Justiça ouexpedindo pelo sistema postal.





1ª VARA CRIMINAL ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS AOS CRIMES CONTRA A CRIANÇA E ADOLESCENTEJUÍZA DE DIREITO TITULAR: Belª. Rita de Cássia M. M. F. NunesJUÍZA DE DIREITO PLANTONISTA: Belª Ivone Bessa RamosPROMOTORA DE JUSTIÇA: Bela. Sandra Patrícia de OliveiraDEFENSORA PÚBLICA: Belª Rita de Cássia M. O. LimaDIRETORA DE SECRETARIA: Christianne Carneiro Andrade


0023611-81.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Justica PublicaReu(s): Antonio Dos Anjos Da ConceiçãoAdvogado(s): Joelson Dias Queiroz, Luciano Bandeira Pontes, Pablo Vagner VarjãoTestemunha(s): Maria Aparecida Dos Santos, Francisco De Jesus De Souza, Paulo De Assis Toledo e outrosVitima(s): Fabiana Araujo PereiraDespacho: Fica intimada a defensa do acusado, a fim de esclarecer onde efetivamente as testemunhas residem, face aoteor da certidão de fls. 17v dos autos.

0040362-51.2008.805.0001 - ROUBOAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Luis Carlos Dos Santos, Osni Santos Da SilvaAdvogado(s): Artur Jose Pires VelosoVítima(s): M G LDespacho: Ante o exposto, declaro extinta a punibilidade do acusado OSNI SANTOS DA SILVA, com arrimo no art. 107, I, do CP.

0018548-37.1995.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioReu(s): Antonio Jorge Gomes Da CruzAdvogado(s): Artur Jose Pires VelosoVítima(s): Joselia Carolina Da SilvaDespacho: Ante o exposto, declaro extinta a punibilidade do acusado ANTONIO JORGE GOMES DA CRUZ, nos termos do art.107, IV, do CP.

0101325-88.2009.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Adilson De JesusAdvogado(s): Ciro Brito da Silva, Mario Augusto Santos SilvaVítima(s): M R SAdvogado(s): Hiran Souto Coutinho Junior, Liana Lisboa Correia, Mario Jeferson Reis Silva, Plínio José da Silva SobrinhoDespacho: Ante o exposto, julgo improcedentes os embargos de declaração opostos pela advogada da parte assistente,mantendo integralmente a sentença atacada.

0135017-78.2009.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Antonio Fernando Dos Santos SampaioAdvogado(s): José Alves de Oliveira NettoVítima(s): R S RAdvogado(s): Amanda Dias D' Andreamatteo, Gersonara Vieira Santana, Liana Lisboa Correia, Mario Jeferson Reis Silva,Paula Castro Maciel da Silva, Plínio José da Silva Sobrinho, Thiago Vaz de Souza RibeiroDespacho: Fica intimada a defesa, para apresentar os memoriais escritos.

0033683-30.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 4053412-0/2011Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Danilo Ramos De Almeida Santos, Clebson Barbosa Dos SantosAdvogado(s): Cristiano Lazaro Fiuza Figueirêdo, Maria Margarida Pinto RochaVítima(s): G C SAdvogado(s): Amanda Dias D' Andreamatteo, Gersonara Vieira Santana, Liana Lisboa Correia, Mario Jeferson Reis Silva,Plínio José da Silva Sobrinho, Thiago Vaz de Souza RibeiroDespacho: Defiro o pedido de fls. 46.

0039180-25.2011.805.0001 - Liberdade Provisória com ou sem fiançaAutor(s): Clebson Barbosa Dos Santos, Danilo Ramos De Almeida SantosAdvogado(s): Cristiano Lazaro Fiuza Figueirêdo


Despacho: Ante todo o exposto, indefiro o pedido de liberdade provisória formulado pelo Defensor dos acusados Clebson eDanilo, mantendo-os recolhido no cárcere, por verificar que estão presentes os pressupostos e requisitos para a decretaçãoda prisão preventiva.

0017166-47.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Marivaldo Souza Dos SantosAdvogado(s): Carlos Magno Carneiro Ribeiro, Cloris da França e AraujoVítima(s): P R D RDespacho: Fica intimada a defesa, para ciência da sentença de fls. 85/87.

0053198-51.2011.805.0001 - Insanidade Mental do AcusadoAutor(s): Jackson Nogueira CoutinhoAdvogado(s): Paula Castro Maciel da Silva, Plínio José da Silva Sobrinho, Mário Jeferson Reis Silva, Liana Lisboa Correia,Amanda Dias D´ Andreamatteo, Gersonara Vieira Santana, Luis Renato Leite de Carvalho, Thiago Vaz de Souza RibeiroDespacho: Ficam intimados os advogados da parte assistente, para que elaborem quesitos, no prazo de três dias, casoentenda necessário.

1ª VARA CRIMINAL

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMEJUÍZA DE DIREITO TITULAR:IVONE BESSA RAMOSPROMOTORES DE JUSTIÇA: JOSÉ UBIRATAN ALMEIDA BEZERRA e CLÁUDIA CARVALHO CUNHA DOS SANTOSDEFENSORA PÚBLICA: CYNARA FERNANDESESCRIVÃ SUBSTITUTA: CLEUSA MARIA DE OLIVEIRA RODRIGUESDIRETORA DE SECRETARIA: ANA ESTELA RIBEIRO DE MORAIS


0159496-38.2009.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Janaina Barreto De CastroAdvogado(s): Arthur Moureira Fontes Lima, Jomar Lamartine Bastos VeigaVítima(s): Zitelca Carneiro LeiteAdvogado(s): Gardênia Maria de Oliveira MouraDespacho: VISTOSM etc... Considerando o Parecer Ministerial de fls. 241v., bem como o quanto disposto nos arts 2o68 eseguintes do CPP, ADMITO a Sra. ZITELCA CARNEIRO LEITE como Assistente de Acusação. Sob outro prisma, observa-seque a aludida Assitente, através de sua Advogada regularmente constiuída, interpôs Recurso de Apelação à fl. 228, apresen-tando as RAzões REcurssais às fls. 229/240. Assim, RECEBO a mencionada Apelaçãp, nos esus legais e jurídicos efeitos,ao tempo em que DETERMINO a abertura de vistas ao Apelado, pelo prazo de 8(oito) dias, a fim de que ofereça as suasContra-razões Recursais.JUNTE-SE aos autos o Mandado de Intimação de JANAÍNA BARRETO CASTRO. Após, REMETAM-SE os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça Estadual, com nossas respeitosas homenagens e cautelas de praxe.Cumpra-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.IVONE BESSA RAMOS Juíza de Direito Titular


0128102-47.2008.805.0001 - QUEIXA CRIMEQuerelante(s): Adailton Pereira ConceicaoAdvogado(s): Carlos Roberto Oliveira da Silva, Marco Luis Brito Mioni, Zilan da Costa e Silva MouraQuerelado(s): Deivide De Oliveira ReisAdvogado(s): Taurino Araujo NetoDespacho: VISTOS, etc... Interposto Recurso, por simples petiçãom contra a reforma da Decisão proferida em sede de Juízode REtratação (fls. 169/176), RECEBO o Recurso em Sentido Estrito no seu efeito devolutivo, nos termos do 589, parágrafoúnico, do CPP. ENCAMINHE-SE os autos ao Tribunal, independente de novos arrazoados. Cumpra-se. P.I.IVONE BESSARAMOS Juíza de Direito Titular


0061687-77.2011.805.0001 - Auto de Prisão em FlagranteApensos: 4178788-1/2011Autor(s): Autoridade Policial Da 12ª CircunscricaoReu(s): Cristina De Souza Paim, Alisson Souza NascimentoVítima(s): O EstadoDespacho: 1-Recebi Hoje. Autue-se e Registre-se. Após, voltem-me.Despacho: 2-VISTOS, etc... Em obediência à Resolução do CNJ de nº 87, datada de 15/09/09, dê-se vista ao MinistérioPúblico. Após, voltem-me conclusos.Cumpra-se. P.I. IVONE BESSA RAMOS Juíza de Direito Titular



0051540-89.2011.805.0001 - PetiçãoAutor(s): Maria Angela Dos Santos CaldasAdvogado(s): Carlos Mauricio de C Velloso, Milena Souza NavarroReu(s): Augusto Jose Gusmao Mattos, Celia Queiroz De MatosDespacho: VISTOS, etc...Designo o dia 04 DE AGOSTO DE 2011, às 16h, para realização da audiência em que as partesterão oportunidade para se reconciliarem (conforme previsto no art. 520, do CPP).Cumpra-se.P.I.IVONE BESSA RAMOS Juízade Direito Titular

0061697-24.2011.805.0001 - Liberdade Provisória com ou sem fiançaAutor(s): Cristina De Souza Paim, Alisson Souza NascimentoAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaDespacho: VISTOS, etc...Em face da juntada de documentos de fls. 29/47, dê-se nova vista ao Ministério Público. Após, volte-me conclusos. Cumpra-se com a urgência que o caso requer.P. I. IVONE BESSA RAMOS Juíza de Direito Titular


0063072-60.2011.805.0001 - Liberdade Provisória com ou sem fiançaAutor(s): Jeferson Bispo Dos SantosAdvogado(s): Ricardo Alexandre Araújo PeixotoDespacho: 1-Recebi Hoje. Autue-se e Registre-se. Após, voltem-me conclusos. Cumpra-se.Despacho: 2-Dê-se vista ao Ministério Público. Após, voltem-me conclusos. P.I.IVONE BESSA RAMOS Juíza de Direito Titular

2ª VARA CRIMINAL

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIME DA COMARCA DE SALVADOR BAHIAJUÍZA SUBSTITUTA: DRA. ANA QUEILA LOULAPROMOTORES PÚBLICOS: RAMIRES TYRONE DE A. CARVALHO e LUCIMEIRE FARIASDEFENSOR PÚBLICO: MAIRA SOUZA CALMON DE PASSOSESCRIVÃ: SÔNIA MARIA BARREIROSSUBESCRIVÃO: GLEYDSON LEANNDRO C. PEREIRA


0106241-34.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3663412-8/2010Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Uelder Santos De SouzaAdvogado(s): Mouzar Santos Alcântara de Cardoso, Roberta Maria de Farias DumasVítima(s): Alan De Jesus BritoDespacho: Fica intimada a defesa para apresentar memoriais no prazo de lei.Salvador, 06/07/2011GLEYDSON LEANNDRO C. PEREIRASubescrivão

0063228-48.2011.805.0001 - Inquérito PolicialAutor(s): Ministerio PublicoIndiciado(s): Mhercio Cerqueira MonteiroVítima(s): O EstadoDecisão: Vistos etc...Trata-se de Inquérito Policial instaurado com o intuito de se apurar a prática do delito previsto no art. 1º, III, da Lei 8.137/90,pelo indiciado MHERCIO CERQUEIRA MONTEIRO.Remetido o inquérito à Promotoria para oferecimento de denúncia, o Ilustre Promotor de Justiça, ao ser informado pelaautoridade fazendária do município de Salvador que o indiciado havia pago o débito fiscal, opinou pela decretação daextinção da punibilidade do mesmo, bem como o arquivamento do presente inquérito.É o relatório. Passo a decidir.O art. 34 da Lei 9.249/95 possui a seguinte redação:Art. 34. Extingue-se a punibilidade dos crimes definidos na Lei nº 8.137, de 27 de dezembro de 1990, e na Lei nº 4.729, de 14de julho de 1965, quando o agente promover o pagamento do tributo ou contribuição social, inclusive acessórios, antes dorecebimento da denúncia.Sendo informado pelo Ilustre Procurador-Geral do Município de Salvador, à fl. 29, acerca do pagamento do débito fiscal peloindiciado, encontra-se, de fato, extinta a punibilidade do indiciado, não havendo justa causa para a deflagração de açãopenal.


Quanto à falsificação, art. 299 do CP, como bem asseverado pelo Ilustre Promotor de Justiça, tal delito foi um crime-meio cujafinalidade era a consumação do crime previsto no art. 1º, III, da Lei 8.137/90, portanto, em respeito ao princípio da consunção,encontra-se o mesmo absorvido pelo crime do art. 1º, III, da Lei 8.137/90, vez que não se constituiu num delito autônomo.Destarte, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do indiciado MHERCIO CERQUEIRA MONTEIRO, nos termos do artigo 34 daLei 9.249/95.Por fim, diante da falta de base para o oferecimento da denúncia, acolho o pedido formulado pelo Ministério Público, eDETERMINO O ARQUIVAMENTO do presente Inquérito Policial, ressaltando que havendo novas provas à respeito do fatocriminoso, poderá ser ofertada a denúncia nos termos do art. 18, CPP e da Súmula 524, STF.Intimem-se.Salvador, 04 de julho de 2011.ANA QUEILA LOULAJuíza de Direito Substituta

0063844-23.2011.805.0001 - Liberdade Provisória com ou sem fiançaAutor(s): Daiomar SantosAdvogado(s): Alan Roque Souza de AraújoDespacho: Vistos etc...Vistas ao Ministério Público para manifestar-se acerca do pedido de Liberdade Provisória.Salvador, 05 de julho de 2011.ANA QUEILA LOULAJuíza de Direito Substituta

0170381-19.2006.805.0001 - CRIME CONTRA A FE PUBLICAAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Emanuel Ferreira CalhauAdvogado(s): Antonio Raimundo de Almeida Teixeira, Dario Mascarenhas de Oliveira NetoVítima(s): A SociedadeDespacho: Vistos etc...Determino que proceda a intimação, a ser feita de modo pessoal, no endereço apresentado à fl. 184, em nome do réuEmanuel Ferreira Calhau, para que tomem ciência do inteiro teor da sentença condenatória de fls. 163/168.Salvador, 01 de julho de 2011.ANA QUEILA LOULAJuíza de Direito Substituta

0171362-14.2007.805.0001 - FALSIDADE DOCUMENTALAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Everaldo Campos De MouraVítima(s): A SociedadeDespacho: Vistos etc...Considerando o retorno da Carta Precatória sem o seu devido cumprimento, diante da não localização dos réus, requeiroque após consulta no sistema INFOSEG, se constante endereço diverso cite-se no local indicado.Caso não seja encontrado, oficie-se o TRE e a Receita Federal para que informem o endereço atualizado dos réus no prazode 15 dias.Salvador, 05 de julho de 2011.ANA QUEILA LOULAJuíza de Direito Substituta

0063792-27.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): William Lima PinheiroVítima(s): Mariana Gomes Da SilvaDecisão: R.H.Recebo a denúncia, entendendo que a exordial peça acusatória se acha em conformidade com as normas processuaisatinentes à espécie, não existindo, ainda, quaisquer das situações normativas ensejadoras da rejeição liminar e alemdisso, há indícios suficientes da autoria, consoante depoimentos colhidos pela autoridade policial.Cite-se o réu, para que apresente, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, sua devida Defesa Preliminar, na qual poderá arguirtodas as matérias de que trata o art. 396-A do CPP, com a redação dada pela Lei 11.719/08.Deve constar no mandado que a inércia do acusado será entendida como interesse em ser acompanhado pela DefensoriaPública.Após apresentação da defesa, juntados documentos ou levantadas preliminares, abra-se vistas ao Ministério Público,observando assim o princípio do contraditório. Não sendo estas apresentadas, certifique-se e voltem-me conclusos osautos.Salvador, 05 de julho de 2011.ANA QUEILA LOULAJuíza de Direito Substituta


0191735-66.2007.805.0001 - FALSIDADE DOCUMENTALAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Carlos Cristiano Brito De SouzaAdvogado(s): Gildo Lopes Porto JúniorVítima(s): A SociedadeDespacho: Vistos etc...Apresentadas as Razões de Apelação pelo Nobre Advogado, dê-se vista ao Ministério Público, para que apresente, porescrito, no prazo de Lei, suas respectivas contrarazões.Salvador, 05 de julho de 2011.ANA QUEILA LOULAJuíza de Direito Substituta

0080850-48.2008.805.0001 - FALSIDADE DOCUMENTALAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Edeilson Guedes BastosAdvogado(s): Antonio Raimundo de Almeida TeixeiraVítima(s): Fe PublicaDespacho: Vistos etc...Requereu a Defensoria Pública a apreciação da extinção da punibilidade pela prescrição retroativa, entretanto, por não setratar de matéria competente a este Juízo, mas à Vara de Execuções Penais, art. 66, da Lei nº 7.210/1984, ao Cartório paraprovidências da execução da sentença.Salvador, 05 de julho de 2011.ANA QUEILA LOULAJuíza de Direito

0095262-47.2009.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Alderico Borja Lima NetoAdvogado(s): Gustavo Henrique Souza de Oliveira, Alano Bernardes FrankVítima(s): A SociedadeDespacho:

2ª VARA ESPECIALIZADA CRIMINAL DA COMARCA DE SALVADOR

Processo n° 0095262-47.2009.805.0001

DECISÃO

Vistos etc...R.H.Consta dos autos que o acusado foi denunciado pela pratica do delito descrito no art. 304, c/c 297 do Código Penal, por terfalsificado e utilizado documento público.Recebida a denúncia em 26 de novembro de 2010, foi o acusado citado, apresentando defesa prévia às fls. 121/129.Instado a se manifestar acerca das preliminares arguidas o Ministério Público às fls. 131 opinou pelo prosseguimento dofeito.É o relatório. Passo a decidir.1)Da ausência de provasAlega a defesa do acusado que não há provas suficientes nos autos para que se possa ser oferecida denúncia, tampoucopara o prosseguimento da presente ação.Não obstante o quanto alegado, mister salientar que a peça acusatória encontra-se consubstanciada em provas quantobastem para o seu oferecimento, como colheita de depoimentos, laudo pericial e demais fatos, suficientes para quedemonstrem a capacidade de oferecimento da denúncia.Salienta-se que as demais convicções deverão ser demonstradas apenas após a instrução processual, a qual ainda serárealizada.Dessa forma, REJEITO a preliminar de ausência de provas3)Da tipicidade da condutaPor fim, a defesa tenta demonstrar que o crime de utilização de documento público falsificado, ora imputado, não se verificoudiante da inexistência de dolo do acusado, bem como nega a autoria do crime de falsificação de documento público.A norma a que se encontra imputado ao acusado se faz por comando meramente de conduta, ou seja, bastando a suarealização para ser tipificada a conduta como criminosa.No caso em tela o que vemos é a prática da falsificação de documento público, e sua utilização, consoante demonstradopelo laudo pericial e auto de prisão em flagrante.Dessa forma, a existência do dolo bem como a autoria do delito, apenas poderá restar esclarecida após a colheita de provasna esfera judicial, não cabendo, inicialmente, ser julgada a conduta do acusado como atípica.Do exposto, existindo indícios suficientes para que apontem a plausibilidade da peça acusatória, sendo os demais


questionamento quanto ao mérito da causa apenas possível de se restar descaracterizado ou, devidamente comprovado,após realizada a devida instrução criminal em Juízo, o que propiciará a certeza sobre a conduta do réu no ato que lhe éimputado.Assim, não acolhendo as preliminares argüidas e dando prosseguimento ao rito processual, designo audiência para___13____/___09____/__2011_____, às __10____:__30____hs.Intimem-se na forma necessária.Salvador, 27 de junho de 2011ANA QUEILA LOULAJUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA

0027521-58.2007.805.0001 - CRIME CONTRA ORDEM TRIBUTÁRIAAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Selma Maria Dos Santos Batista, Maria Da Conceicao Gomes Cardoso ValenteAdvogado(s): Milton Jordão, Mauricio Vasconcelos , Fabiana Alves, Fabiano VasconcelosVítima(s): Gold Air Comercial Ltda, Eletronox Comercial Ltda, Cardoso Valente Comercial Ltda e outrosDespacho: Vistos etc.,Defiro a dilação de prazo requerida pelo Ministério Público para conclusão do inquérito policial nº 22/2005.Oficie-se o Parquet do teor do despacho.Cumpra-se.Salvador, 01 de julho de 2011.ANA QUEILA LOULAJuíza de Direito

0158055-90.2007.805.0001 - OUTRASAutor(s): Autoridade Policial Da DececapAdvogado(s): Vivaldo AmaralDespacho: R.H.Observo que o procedimento já se estende por 4 anos sem qualquer conclusão relativa aos fatos apurados.Diante do requerimento de fls. 716, concedo o prazo de 120 dias de forma improrrogável para conclusão dasinvestigações.Decorrido o prazo retornem conclusos.Salvador, 28 de junho de 2011.ANA QUEILA LOULAJUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA

0063223-26.2011.805.0001 - Carta de OrdemAutor(s): Ministério Público Do Estado Do TocantinsReu(s): Oriovaldo Pereira Lima Filho, Jose Mauricio Bispo Dos SantosDespacho: R.HCumpra-se.Após, devolva-se.SSa,05/07/2011ANA QUEILA LOULAJuíza de Direito

0053517-58.2007.805.0001 - DESACATOAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Thiago Andrade Dias, Antonio Nelson Nascimento DiasAdvogado(s): José Renato Lima Sampaio, Vinicius Correia Santos GonçalvesVítima(s): Antonio Carlos De Alencar Braga, Antonio Joaquim Rodrigues Neto, Adriana Jaci Silva Pires e outrosDespacho: Vistos etc...Dê-se vista ao Ministério Público deste juízo, para que se manifeste sobre o pedido de reconhecimento da prescriçãopunitiva do Estado às fls. 355/356, formulado pelo Advogado constituído pelas partes.Salvador, 04 de julho de 2011.ANA QUEILA LOULAJuíza de Direito Substituta

0060482-13.2011.805.0001 - Inquérito PolicialAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Antonio Carlos Prudencio Soares, Silvio Ney Soares MunizAdvogado(s): Luiz Silva QueirozVítima(s): Fe PublicaDespacho: Pelos motivos já expostos na Promoção Ministerial de fls. 111/112, encaminhe-se os autos a 5° Vara Crime, comorequer o Ministério Público.Ssa, 05/07/2011ANA QUEILA LOULAJíza de Direito


0044678-39.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3396672-0/2010, 3887044-8/2011Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Edivandro Da Silva Xavier, Edson Santos De CarvalhoAdvogado(s): Elismar Messias SantosVítima(s): Ideal Trading Importacao Comercio E Industria De Equipamentos Agro Industriais LtdaDespacho: Vistos etcINTIME-SE A DEFESA PARA APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS. APÓS, CONCLUSOS.Salvador, 01 de julho de 2011.ANA QUEILA LOULAJUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA

0060136-96.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Luis Antonio Cerqueira De AndradeAdvogado(s): Maira Souza Calmon de PassosVítima(s): Maria Helena Alexandria De Oliveira MagalhaesDespacho: Vistos etc...RH.A Nobre Defensora Pública, inconformada com a Sentença que condenou o acusado Luiz Antônio Cerqueira de Andradeincurso na sanção penal do artigo 157, caput, do Código Penal, apresentou recurso de apelação nos autos à fl. 151,requerendo, ainda, que suas Razões de Recurso sejam apresentadas na Superior Instância.Cumpridas as formalidade de intimação do Representante do Ministério Público, garantindo-se o princípio do contraditório,cabe o envio dos autos à Superior Instância para apreciação da apelação interposta seguindo os preceitos do art. 601 doCPP.Ante o exposto, encaminhem-se os autos à Superior Instância para apreciação da Apelação.Salvador, 04 de julho de 2011.ANA QUEILA LOULAJuíza de Direito Substituta

0052606-17.2005.805.0001 - INQUERITOAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Clovis AnunciacaoAdvogado(s): Luiz Agres de Carvalho, Micheline Vanderlei Araújo do Rego, Zibia Lucia DamascenoVítima(s): A SociedadeDespacho: Vistos etc...Compulsando aos autos, verifica-se que esgotadas foram as tentativas, sem êxito, de localizar o réu a fim de que sejaintimado do teor da sentença fls. 178/184 e decisão que julgou os embargos de declaração de fls. 187/189, conformecertidões da Oficiala de Justiça de fls. 211 verso, 214 verso. Tendo sido, inclusive, a patrona do réu, intimada a apresentar oendereço do mesmo, contudo sem informações suficientes à sua localização.Dessa forma, determino seja o acusado intimado por edital do teor da sentença de fls. 178/184 e da decisão que julgou osembargos de declaração de fls. 187/189.Decorrido o prazo, subam os autos à apreciação da Superior Instância, com as cautelas de praxe.Salvador, 05 de julho de 2011.ANA QUEILA LOULAJuíza de Direito

0022041-94.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Josenildo Soares Dos SantosAdvogado(s): Cleber Nunes AndradeVítima(s): Ana Luzia MarquesDespacho: R.H.Vistos etc...Intime-se a Defesa para apresentar Memoriais no prazo de cinco dias.ANA QUEILA LOULAJuíza de Direito Substituta


3ª VARA CRIMINAL

JUÍZO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CRIMINALJUÍZA DE DIREITO TITULAR:Bela. Maria Fátima Monteiro Villas BoasPROMOTORAS DE JUSTIÇA:Belas. Mariangela Lordelo dos Reis Neri e Cláudia Virginia S. BarretoDEFENSOR PÚBLICO: Bel. Alan Roque S. AraújoESCRIVÃ: Catiaci Carvalho Oliveira

Expediente do dia 30 de março de 2011

0137647-44.2008.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 2103131-0/2008Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Jose Henrique De Souza Conceicao, Wagner Soares LiberatoAdvogado(s): Antonio Glorisman dos Santos, Antonio Glorisman dos SantosVítima(s): A SociedadeDespacho: Vistos, etc... R.H. Intime-se o Advogado Antônio Glorisman dos Santos para que informe a este Juízo, em 05(cin-co) dias, se continuará patrocinando a defesa do acusado José Henrique de Souza Conceição, devendo o referido acusadoser intimado também para que informe, em igual prazo, se o advogado em referência continuará no patrocinio de suadefesa. Após o decurso do prazo assinado, os autos devem voltar conclusos para serem adotadas as devidas providências.Cumpra-se. Salvador, 30 de março de 2011. (a) Bela. Maria Fátima MOnteiro Villas Boas-JUíza de DIreito Titular.


0090560-58.2009.805.0001 - Procedimento Investigatório do MP (Peças de Informação)Autor(s): Ministerio PublicoRéu: Petrobrás - Petróleo Brasileiro S/AAdvogado(s): Fernando SantanaDespacho: Compulsando os autos, verifico efetivamente que o fato principal narrado pelo Ministério Público nos presentesautos, capitulado no art. 54, § 2º da Lei nº 9.605/98, foi denunciado, entre outros supostos delitos, nos autos de nº 823134-5/2005, ação penal que foi oportunamente analisada e arquivada em virtude do reconhecimento da prescrição da pretensãopunitiva do Estado, com trânsito em julgado. Dessa forma, acolho a pretensão da Defesa, determinando a extinção da açãopenal sem julgamento do mérito, tendo em vista a coisa julgada formal e material consubstanciada anteriormente.Publique-se. Intimem-se. Salvador, 06/07/2011. Bela. Maria Fátima Monteiro Villas Boas Juíza de Direito Titular

0133649-78.2002.805.0001 - CRIME CONTRA O PATRIMONIOReu(s): Renaldo De Jesus SantosAdvogado(s): André LopesVítima(s): Carmem Lucia Da Apresentacao MedeirosDespacho: ATO ORDINATÓRIO Intimo a Defesa para apresentar memoriais escritos no prazo de lei. Salvador, 06/07/2011.Subescrivão

0054583-34.2011.805.0001 - Liberdade Provisória com ou sem fiançaAutor(s): Nelson Dos Santos JuniorAdvogado(s): Fabiano Ricardo Porto CesarDespacho: ATO ORDINATÓRIO Intimo o requerente a cumprir o quanto solicitado pela Dra. Promotora. Salvador, 06/07/2011.Subescrivão.

0090214-20.2003.805.0001 - PRISAO PREVENTIVAApensos: 14091301144-5Reu(s): Edmilson Carlos Damasceno, Valmir Francisco De JesusAdvogado(s): Gildemar Bittencourt e Antônio FerreiraVítima(s): Mercadinho Mabgueiras LtdaDespacho: Ante o exposto e com fulcro no que prescreve o art. 107, inciso IV c/c art. 109, inciso III, ambos do CPB, declaroEXTINTA A PUNIBILIDADE para o crime previsto no art. 288 do Código Penal, de VALMIR FRANCISCO DE JESUS e EDMILSONCARLOS DAMASCENO. Salvador, 19/05/2011. Maria Fátima Vilas Boas, Juíza de Direito.


5ª VARA CRIMINAL

JUIZO DE DIREITO DA QUINTA VARA CRIMINALJUIZA DE DIREITO TITULAR: DRª MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIBPROMOTOR DE JUSTIÇA:RAIMUNDO DE OLIVEIRA MARTINSDr.DEFENSOR PUBLICO:ANTONIO RAIMUNDO DE ALMEIDA TEIXEIRAESCRIVÃ DESIGNADA: THELMA MENDES DE CARVALHO MELO


0062676-83.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoAdvogado(s): Manoel José de AlmeidaReu(s): Marcondis Dos Santos SalomaoVítima(s): Mizael Oliveira Dos SantosDespacho: R. H. Requisitem-se os antecedentes criminais do denunciado. Considerando a norma do § 1º do art. 89 da Leinº 9099/95, juntados os oficios, ouça-se o Ministério Publico, para oferecimento, se for o caso, da sua proposta de suspen-são, a fim de ser apresentada, em audiência, ao denunciado e seu Defensor. Salvador, 04/07/2011. (ass) Dra. Maria doSocorro Santa Rosa de Carvalho Habib - Juiza de Direito.

0027856-72.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoAdvogado(s): Defensoria PublicaReu(s): Anderson De Araujo Bispo, Venceslau Dos SantosAdvogado(s): Marcilio Aquino MarquesVítima(s): Jaime Barreiros Neto, Lorena Miranda Santos Barreiros, Joao Gabriel Miranda Nunes e outrosAdvogado(s): Carolinne GiarrussoDespacho: R. H. Recebo os apelos de fls. 341/351, 372/373 e 381/285. Vistas ás partes para oferecimento de contrrazões noprazo de lei, sucessivamente. Salvador, 04/07/2011. (ass) Dra. Maria do Socorro Santa Rosa de Carvalho Habib - Juiza deDireito Substituta

0162818-42.2004.805.0001 - PORTE ILEGAL DE ARMA(2004--9)Autor(s): Ministerio PublicoAdvogado(s): Manoel José de Almeida, Pedro Henrique Silva Ferreira do AmaralReu(s): Anselmo De Jesus Nascimento, Adriano Nery BuneVítima(s): Ebda - Empresa Baiana De Desenvolvimento Agricola S/A.Despacho: Designo a data de 17/11/2011, ás 09:30 horas, para realização da audiência de instrução e julgamento. Salvador,30 de junho de 2011. (ass) Dra. Marivalda Almeida Moutinho - Juiza de Direito Substituta

0092576-24.2005.805.0001 - ROUBOAutor(s): Ministerio PublicoAdvogado(s): Artur VelosoReu(s): Anderson Fernandes Dos SantosVítima(s): Elias Cosme De Jesus SouzaDespacho: R. H. fica designada a data de 17/11/2011, ás 08:30 horas, para a realização da audiência de instrução ejulgamento, ciente o acusado presente. Salvador, 30 de junho de 2011. (ass) Dra. Marivalda Almeida Moutinho - Juiza deDireito Substituta

0084759-40.2004.805.0001 - CRIME CONTRA O PATRIMONIOAutor(s): Ministerio PublicoAdvogado(s): Defensoria PublicaReu(s): Denis Ferreira LimaVítima(s): Roseli Dos Anjos SantosDespacho: R. H. Recebo o apelo de fls. 188/191. Vista ao Ministerio Publico para oferecimento de contrarrazões no prazo delei. Salvador, 04/07/2011.(ass) Dra. Maria do Socorro Santa Rosa de Carvalho Habib - Juiza de Direito Titular.

0126360-65.2000.805.0001 - CRIME CONTRA A PESSOAReu(s): Robson Salvador Dos SantosAdvogado(s): Defensoria PublicaVítima(s): Nelsimar Santos ReisDespacho: R.H. Recebo o apelo. Ao Ministério Publico para oferecimento de contrarrazões no prazo de lei. Salvador, 30/06/2011.(ass) Dra. Marivalda Almeida Moutinho - Juiza de Direito Substituta.


0133673-38.2004.805.0001 - CRIME CONTRA O PATRIMONIOAutor(s): Ministerio PublicoAdvogado(s): Defensoria PublicaReu(s): Marcos Roberto Moraes, Jose Antonio De OliveiraVítima(s): Jailda Borges Dos SantosDespacho: R.H. Dê-se vista ao Ministério Publico para que se manifeste acerca do requerimento de fls. 80/82. Salvador, 04/07/2011.(ass) Dra. Maria do Socorro Santa Rosa de Carvalho Habib - Juiza de Direito Titular.

0059578-71.2003.805.0001 - CRIME CONTRA O PATRIMONIOReu(s): Sandoval Silva Do Amparo, Ueldeson Pereira PimentelAdvogado(s): Antonio Gil Luz, José Francisco Santana NetoVítima(s): Maria Helena Baptista TanajuraDespacho: R.H. Dê-se vista ao Ministério Publico para que se manifeste acerca do requerimento de fls. 83/84. Salvador, 04/07/2011.(ass) Dra. Maria do Socorro Santa Rosa de Carvalho Habib - Juiza de Direito Titular.

7ª VARA CRIMINAL

JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA CRIME DA COMARCA DA CAPITAL.JUÍZA DE DIREITO: BELA. ALESSANDRA VASCONCELOS DUMAS DE MEDEIROS NETTOTPROMOTOR PÚBLICO: BEL. ARX TADEU ARAGÃO CRUZ e BEL. JUAREZ CHASTINET.DEFENSORA PÚBLICA: BELA. ALDA MONTEIRO GONÇALVES.ESCRIVÃ: BELA. ROSA MIRIAN LEITE PONTES


0046913-81.2007.805.0001 - FURTOAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Jaguacira Menezes AqueryAdvogado(s): Bel. Anníbal Abreu Filho, Oab/Ba 20737Vítima(s): Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia CoelbaAdvogado(s): Bel. Marcos Souza Filho, Oab/Ba 22602Despacho: de fls. 96: Designo a audiência do dia 29 de julho de 2011, às 11:30 horas para propor ao denunciado asuspensão condicional do processo. Intime-se o(a) acusado(a) pessoalmente para que compareça acompanhado(a) dedefensor, ficando advertido de que a ausência injustificada implicará na não aceitação do benefício. Ciência ao MinistérioPúblico. Intime-se. Salvador, 17 de maio de 2011. ALESSANDRA VASCONCELOS DUMAS DE MEDEIROS NETTO. Juíza deDireito titular

0042135-15.2000.805.0001 - CRIME CONTRA O PATRIMONIOReu(s): Luis Henrique Pereira, Eduardo Nazareno Lobao De Farias CarigeAdvogado(s): Bel. Onofre Gonçalves Junior, Oab/Ba 13200Vítima(s): Daniel Larroude De ManSentença: de fls. 279/298: (…) Isto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE NA DENÚNCIA e, por conseguinte,CONDENO LUIS HENRIQUE FERREIRA E EDUARDO NAZARENO LOBÃO DE FARIAS CARIGÉ NAS PENAS DO ARTIGO 157,parágrafo segundo, incisos I e II, DO CÓDIGO PENAL.Passo a dosar-lhes as penas. Quanto a Luis Henrique Ferreira, trata-se de crime de roubo, estando patente o dolo doagente.A reprovabilidade da conduta é manifesta em virtude da gravidade do injusto, mormente quando se podia esperar que o réuagisse de forma diversa. O motivo da prática delitiva, decerto, foi o lucro fácil. O réu é tecnicamente primário. Nada foi provadosobre a sua conduta social. A vítima contribuiu para o delito recebendo em sua residência pessoas estranhas.As conseqüências do crime não foram relevantes porque o objeto subtraído foi recuperado. Não há qualquer outra circuns-tância relevante. Deste modo, e observando o que dispõe o artigo 59 do Código Penal, fixo a pena base em quatro anos.Ausentes agravantes e atenuantes. Ante a presença de duas qualificadoras (emprego de arma de fogo e concurso depessoas), considerando as circunstâncias judiciais já citadas e o número armas empregadas no cometimento do delito(uma) aumento a pena aplicada em 1/3. Não há causas de diminuição. Portanto, torno a pena privativa de liberdade definitivaem 05 anos e 04 meses de reclusão.Aplico-lhe, ainda, pena de multa. Atenta a natureza delitiva e às circunstâncias judiciais supra mencionadas, fixo em 10 onúmero de dias-multa. Não havendo prova acerca da situação econômica do réu, arbitro o valor de cada dia-multa em umtrigésimo do salário mínimo vigente atualmente.Quanto a Eduardo Nazareno Lobão de Farias Carigé, trata-se de crime de roubo, estando patente o dolo do agente. Areprovabilidade da conduta é manifesta em virtude da gravidade do injusto, mormente quando se podia esperar que o réuagisse de forma diversa. O motivo da prática delitiva, decerto, foi o lucro fácil. O réu é tecnicamente primário. Nada foi provadosobre a sua conduta social. A vítima contribuiu para o delito recebendo em sua residência pessoas estranhas.As conseqüências do crime não foram relevantes porque o objeto subtraído foi recuperado. Não há qualquer outra circuns-tância relevante. Deste modo, e observando o que dispõe o artigo 59 do Código Penal, fixo a pena base em quatro anos.Ausentes agravantes e atenuantes. Ante a presença de duas qualificadoras (emprego de arma de fogo e concurso de


pessoas), considerando as circunstâncias judiciais já citadas e o número armas empregadas no cometimento do delito(uma) aumento a pena aplicada em 1/3. Não há causas de diminuição. Portanto, torno a pena privativa de liberdade definitivaem 05 anos e 04 meses de reclusão.Aplico-lhe, ainda, pena de multa. Atenta a natureza delitiva e às circunstâncias judiciais supra mencionadas, fixo em 10 onúmero de dias-multa. Não havendo prova acerca da situação econômica do réu, arbitro o valor de cada dia-multa em umtrigésimo do salário mínimo vigente atualmente.A sanção privativa de liberdade ora aplicada deverá ser cumprida, inicialmente, em regime semi-aberto, nos termos do artigo33, § 2º, alínea b do CP. Concedo aos réus o direito de recorrer em liberdade porque entendo que não estão presentesmotivos que autorizem a prisão cautelar.Transitada em julgado, lance-se o nome dos condenados no rol dos culpados. Comunique-se ao CEDEP e ao TRE.Publique-se. Arquive-se cópia autêntica. Intimem-se. Salvador, 28 de abril de 2011. ALESSANDRA VASCONCELOS DUMASDE MEDEIROS NETTO - Juíza de Direito titular

0100103-51.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Genival Santos Da SilvaAdvogado(s): Defensor PúblicoVítima(s): Agnaldo Sales SampaioSentença: de fls. 130/139: (…) Isto posto, JULGO PROCEDENTE em parte O PEDIDO CONSTANTE NA DENÚNCIA e porconseguinte, CONDENO GENIVAL SANTOS DA SILVA NAS PENAS DO ARTIGO 155, parágrafo segundo, DO CÓDIGO PENAL.Passo a dosar-lhe a pena. Trata-se de crime de furto, estando patente o dolo do agente, normal à espécie. A reprovabilidadeda conduta é manifesta em virtude da gravidade do injusto, mormente quando se podia esperar que agisse de formadiversa. O acusado agiu com o dolo comumente empregado à espécie. O motivo da prática delitiva decerto foi o lucro fácil.Nada foi provado acerca de sua conduta social. O denunciado tem maus antecedentes considerando que já foi condenadopor outro juízo (fls. 43 e 48), fato admitido por ele, inclusive, em interrogatório (fls. 103). A vítima, por sua vez, em nadacontribuiu para o delito. As consequências do crime não foram relevantes porque o objeto foi recuperado. Não há qualqueroutra circunstância relevante.Deste modo, e observando o que dispõe o artigo 59 do Código Penal, fixo a pena base em um ano e seis meses de reclusão.Ausentes circunstâncias agravantes. Ante a confissão, reduzo a pena em três meses (art. 65, III, d). Não há causas deaumento. Presente a causa de diminuição prevista no artigo 155, parágrafo segundo, do CP, reduzo a reprimenda em 1/3.Destarte, torno a pena definitiva em dez meses de reclusão.Aplico-lhe, ainda, pena de multa. Atenta à natureza delitiva e às circunstâncias judiciais supra mencionadas, fixo em 15 onúmero de dias-multa. Não havendo prova acerca da situação econômica do réu, arbitro o valor de cada dia-multa em umtrigésimo do salário mínimo vigente atualmente.Atendendo o que dispõe a regra ínsita no artigo 44 do Código Penal, DEIXO DE SUBSTITUIR A PENA PRIVATIVA DE LIBERDA-DE POR RESTRITIVA DE DIREITOS porque ausentes os requisitos subjetivos. Com efeito, o registro de condenação anteriore prisões com vários nomes (fls. 43 e 48) evidenciam que a substituição não será eficiente, mormente porque estavarespondendo as ações penais em liberdade quando praticou o furto narrado na denúncia, o que é indicativo da falta desenso de responsabilidade necessário.Determino que o regime inicial de cumprimento de pena seja o aberto, observando o quanto dispõe o artigo 33, parágrafosegundo, alínea c, do Código Penal.Concedo ao réu o direito de recorrer em liberdade inclusive porque já cumpriu quase a totalidade da pena imposta emregime mais gravoso. Expeça-se alvará de soltura.Transitada em julgado, lance-se o nome do condenado no rol dos culpados e comunique-se ao CEDEP e ao TRE.Publique-se. Arquive-se cópia autêntica. Intimem-se. Salvador, 22 de junho de 2011 ALESSANDRA VASCONCELOS DUMASDE MEDEIROS NETTO - Juíza de Direito titular

10ª VARA CRIMINAL

JUÍZO DE DIREITO DA 10ª VARA CRIMINAL COMARCA DA CAPITALJuiz de Direito Titular: Dr. CLÁUDIO CÉSARE BRAGA PEREIRAPromotor de Justiça: Dr. MAURÍCIO CERQUEIRA LIMADefensora Pública Titular: Bela. LILIANA SENA CAVALCANTEEscrivã: Bela. LOURDES DA SILVA SESTELOSubescrivã: Bela. CYNTIA SOUSA PRADO FACÓ

Expediente do dia 18 de março de 2011

0023719-13.2011.805.0001 - Inquérito PolicialAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Jorge Luis Pereira De OliveiraVítima(s): Maria De Lourdes Silva CamargoDespacho: Versam os presentes autos sobre o Inquérito Policial nº 41/2010, oriundo do DELEGACIA DE DEFESA DOCONSUMIDOR, instaurado para apurar a possível prática do crime previsto no inciso IX, art. 7º da Lei 8137/90, tendo comovítima MARIA DE LOURDES SILVA CAMARGO.Às fls. 198-199, manifestou-se o Representante do Ministério Público pelo


arquivamento dos presentes autos, ao argumento de o fato em questão ser atípico. A suposta vítima constatou uma manchaestranha e escura, semelhante a uma mancha de óleo, em uma fatia de pão Vita Integral Light, adquirido no G. Barbosa dobairro Costa Azul. O Ministério Público afirma que o Laudo Pericial não detectou a existência de qualquer corpo estranho noproduto, sendo concluído que, a amostra analisada apresentava-se de acordo com os padrões legais vigentes.Diante doexposto, vejo-me forçado a acolher integralmente a manifestação do Douto Promotor de Justiça, integrando-a a presentedecisão, já que pelas provas apuradas, o crime em questão não está configurado.Assim, com base no art. 18 , do Código deProcesso Penal, determino o ARQUIVAMENTO dos presentes autos de inquérito policial, assegurando à autoridade policiala possibilidade de proceder a novas pesquisas, se de outras provas tiver notícia.P.R.I.Após, arquive-se, com anotações ecomunicações devidas.Salvador, 18 de março de 2011 Bel. Cláudio Césare Braga Pereira Juiz de Direito


0014087-60.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3937945-1/2011Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Fernando Silva BacelarAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaVítima(s): Cesta Do PovoSentença: ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal formulada na denúncia para CONDENARo réu FERNANDO SILVA BACELAR, devidamente qualificado nos autos, às sanções previstas no art. 155, §4º, inciso I,combinado com o art. 14, inciso II, ambos do Código Penal. Reconhecida, assim, a prática do delito, há que ser definida apena, atentando-se para as circunstâncias do art. 59 do Código Penal. Vê-se, inicialmente, que as circunstâncias do crimesão próprias do tipo, nada havendo que sirva para o agravamento da pena base. No tocante às conseqüências do crime,estas foram de pequena repercussão, pois a subtração não se consumou e que a vítima não teve qualquer prejuízo. O motivodo crime é o de sempre. O denunciado agira pelo desejo de se apoderar dos pertences da vítima, pela possibilidade deauferir vantagem patrimonial e pelo agir irresponsável. O denunciado é reincidente, já que consta nos autos registro sobrecondenação anterior. Sua conduta social não é recomendável. Apesar de trabalhar como sapateiro e possuir residência fixa,sendo, inclusive, considerado como uma boa pessoa pelas testemunhas, revela uma personalidade irresponsável e des-provida de valores éticos e morais, especialmente por insistir na prática de pequenos furtos, demonstrando, igualmente,não possuir freios inibitórios. Outrossim, pois plenamente consciente da ilicitude de sua conduta, sua culpabilidade apre-senta-se moderada, estando dentro dos limites do dolo que a cerca. Desta forma, a pena base deve ser pouco acima domínimo legal, razão pela qual fixo-a em um ano e seis meses de reclusão. Reconhecida a agravante da reincidência, mas,igualmente presente a atenuante da confissão, considerando precedentes do SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, compen-so, na valoração, o reconhecimento de ambas as circunstâncias. "HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. DOSIMETRIADA PENA. CONCURSO DA AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA E ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA. COMPENSAÇÃO.POSSIBILIDADE. ORDEM CONCEDIDA.1. Razoável a pena-base fixada pelo magistrado que considerou os antecedentes, a personalidade do agente, a culpabilida-de e principalmente as circunstâncias e conseqüências do crime, deixando por isso mesmo, de aplicar a pena no mínimolegal. 2. A jurisprudência da Sexta Turma firmou-se no sentido de permitir a compensação da agravante da reincidência coma atenuante da confissão espontânea.3. Ordem concedida, para mantida a condenação, reduzir a reprimenda imposta aopaciente, tornando-a definitiva em 6 (seis) anos de reclusão e 500 (quinhentos) dias-multa." (HABEAS CORPUS Nº 119.244- MS, Rel. Min. OG FERNANDES, in DJe: 02/03/2009) Observando as mesmas circunstâncias utilizadas para fixação da penabase, reduzo em dez meses a pena, em razão da regra do art. 14, parágrafo único, do Código Penal, tornando-a definitiva emoito meses de reclusão. Por força de sua condição de reincidente específico e, ainda, de sua personalidade, o denunciadodeverá cumprir a pena, inicialmente, em regime fechado, conforme autorizam os arts. 59 e 33, §§ 2º e 3º, do Código Penal econsoante jurisprudência do SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA: "HABEAS CORPUS. ESTELIONATO. PLEITO DE FIXAÇÃODO REGIME INICIAL ABERTO E SUBSTITUIÇÃO DA PENA. PENA-BASE ALVITRADA ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. CIRCUNSTÂN-CIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS. RÉU REINCIDENTE ESPECÍFICO. REGISTRO DE ANTECEDENTE CRIMINAL. REGIMEINICIAL FECHADO. OBRIGATORIEDADE. SUBSTITUIÇÃO DA PENA. DESCABIMENTO. ORDEM DENEGADA. 1. Impõe-se oregime inicial fechado de cumprimento de pena ao réu reincidente, que teve a pena-base fundamentadamente fixada acimado mínimo legal, ainda que condenado a pena inferior a quatro anos, dada a interpretação conjunta dos arts. 59 e 33, §§ 2ºe 3º, do Código Penal. 2. Não faz jus à substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos o condenadoreincidente específico, por disposição expressa no § 3º do art. 44 do Código Penal. 3. Ordem denegada." (HC 121475/SP,Rel. Min. LAURITA VAZ, in DJe 13/12/2010) Quanto à pena de multa, fixo-a, pelas mesmas razões anteriormente invocadas,pouco acima do mínimo legal, estabelecendo-a, desta forma, em vinte dias multa, no valor de um trigésimo do saláriomínimo vigente ao tempo do fato o dia multa. Apesar das inovações introduzidas no Código de Processo Penal, por força daLei nº 12.403/2011, proibirem a decretação da prisão preventiva para os crimes punidos com pena privativa de liberdade nãosuperior a 4 anos (CPP, 313 - I), há que se ter em conta que a norma decorre do fato de que as penas relativas a tais delitossão, em geral, cumpridas em regime aberto, daí não ser razoável que a medida cautelar seja mais gravosa que a própriapena. Ora, na espécie, ao denunciado foi imposto o cumprimento da pena em regime fechado, daí não mais subsistir ofundamento que impede a decretação da prisão preventiva do réu. E sobre os fundamentos da preventiva, deve-se atentarpara as circunstâncias de que o denunciado constitui uma ameaça à ordem pública. Suas diversas passagens pela políciae seus diversos processos judiciais revelam que ele, como dito antes, não possui freios inibitórios, demonstrando dificul-dades em adotar um convívio social nos limites da legalidade. Desta forma, porque presentes os requisitos e fundamentosexpressos no art. 312 do Código de Processo Penal, decreto a prisão preventiva do denunciado, determinando a expediçãodo respectivo mandado de prisão. Custas processuais pelo denunciado.Transitada em julgado, expeça-se Carta de Guia e inclua-se o nome do réu no rol dos condenados. P.R.I. Salvador, 05 dejulho de 2011 Bel. Cláudio Césare Braga Pereira Juiz de Direito


0045600-80.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Antonio Oscar Maskell RapoldVítima(s): Paulista Servicos De Saude S/ADespacho: Não tendo sido suscitada qualquer das hipóteses do art. 397, do Código de Processo Penal, desnecessáriaqualquer manifestação sobre eventual absolvição sumária do denunciado.Designe-se audiência de instrução e julgamento,promovendo-se as intimações e requisições necessárias. Após, dê-se vistas ao Ministério Público para se manifestar sobrea suspensão condicional do processo, designando-se a respectiva audiência, se for o caso, ou, em contrário, de instruçãoe julgamento. Intime-se e cumpra-se.Salvador, 06 de julho de 2011 Bel. Cláudio Césare Braga Pereira Juiz de Direito

0106815-57.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3786800-6/2011Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Elisangela Souza BonfimVítima(s): James Tobias Couto SantosDecisão: ELISANGELA SOUZA BONFIM, qualificada nos autos, requereu, com amparo na Lei nº 12.403/11, a concessão deLIBERDADE PROVISÓRIA, com aplicação da medida cautelar de prisão domiciliar, a ser cumprida em hospital público.OMinistério Público manifestou-se favoravelmente à pretensão.Por força da nova redação do art. 310, inciso II, do Código deProcesso Penal, a prisão em flagrante para manter eficácia, necessita ser convertida em prisão preventiva.De outro modo,razão assiste à defesa quando alega que as mudanças no Código de Processo Penal, introduzidas pela Lei nº 12.403/11,mais precisamente no art. 313, inciso I, vedam a decretação de prisão preventiva para os delitos, como aqui notado,apenados com menos de quatro anos e reclusão.Desta forma, fica evidente que a manutenção da prisão em flagrante darequerente não encontra amparo legal. Todavia, o art. 282, do Código de Processo Penal, permite a aplicação de medidascautelares, diversas da prisão preventiva, como no presente caso, para evitar a prática de outras infrações penais, já que adenunciada, como se verifica nos documentos dos autos, é contumaz nesta prática.Outrossim, conforme lhe faculta o art.282, §3º, do Código de Processo Penal, a própria defesa requereu a aplicação da medida cautelar de prisão domiciliar. Olaudo apresentado no incidente de insanidade mental, indica que a requerente necessita de urgente tratamento ambulatorial,o que, entretanto, se mostra de difícil providência na espécie, já que a denunciada não possui familiares conhecidos e aptosa lhe prestarem os devidos cuidados. Nestas condições, a medida cautelar requerida pela própria defesa, para que a ré sejaposta em prisão domiciliar, porém em hospital público, se apresenta a solução mais adequada para o caso, mormente, emrazão dos riscos que sua soltura significa, tanto para ela, quanto para as pessoa que com ela convivem, inclusive, em razãode sua promíscua vida, com informação de ser portadora de doença sexualmente transmissível.Desta forma, defiro orequerimento formulado pela defesa, determinando, como MEDIDA CAUTELAR, que a prisão em flagrante da ré seja conver-tida em PRISÃO DOMICILIAR, a ser cumprida no HOSPITAL JULIANO MOREIRA, onde deverá ser submetida a tratamentomédico específico até o recebimento de alta hospitalar.Expeça-se, pois, o alvará de soltura acompanhado do respectivomandado.Intime-se e cumpra-seSalvador, 06 de julho de 2011.Bel. Cláudio Césare Braga Pereira Juiz de Direito

0044745-67.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Clodoaldo Silva SantanaVítima(s): Solange Cerqueira BonadiasDespacho: Não tendo sido suscitada qualquer das hipóteses do art. 397, do Código de Processo Penal, desnecessáriaqualquer manifestação sobre eventual absolvição sumária do denunciado.Designe-se audiência de instrução e julgamento,promovendo-se as intimações e requisições necessárias. Intime-se e cumpra-se.Salvador, 06 de julho de 2011 Bel. CláudioCésare Braga Pereira Juiz de Direito

0063268-30.2011.805.0001 - Auto de Prisão em FlagranteAutor(s): Autoridade Policial Da 1ª CircunscricaoReu(s): Diego Santos PereiraVítima(s): Loja Do PidaDespacho: Considerando as inovações no Código de Processo Penal, por força da Lei nº 12403/2011, dê-se vistas aoMinistério Público, para que se manifeste sobre a conversão de prisão em flagrante do denunciado em prisão preventiva.Intime-se e cumpra-se.Salvador, 06 de julho de 2011 Bel. Cláudio Césare Braga Pereira Juiz de Direito

0062358-03.2011.805.0001 - Auto de Prisão em FlagranteAutor(s): Autoridade Policial Da DrfrReu(s): Marcos Bonfim Portela Dos SantosVítima(s): Luciara De Jesus ReisDespacho: Considerando as inovações no Código de Processo Penal, por força da Lei nº 12403/2011, dê-se vistas aoMinistério Público, para que se manifeste sobre a conversão de prisão em flagrante do denunciado em prisão preventiva.Intime-se e cumpra-se.Salvador, 06 de julho de 2011 Bel. Cláudio Césare Braga Pereira Juiz de Direito

0065058-49.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Andre Conceicao SantosVítima(s): Rosenide Klinger Goncalves


Despacho: Estando a mesma lavrada de acordo com as prescrições do art. 41 do Código de Processo Penal, e verificando-se presentes, ao menos neste momento processual, as condições da ação e pressupostos processuais, RECEBO ADENÚNCIA oferecida, determinando a citação pessoal do denunciado para, no prazo de dez dias, oferecer a defesa inicial,através de advogado constituído ou Defensor Público, na qual poderá arguir preliminares e alegar tudo o que interessa à suadefesa, podendo, ainda, oferecer documentos e justificações, especificar as provas a serem produzidas e arrolar até oitotestemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação quando necessária.Escoado o prazo sem oferecimento dedefesa, deverão os autos ser encaminhados à Defensoria Pública para este fim. Requisite-se as provas requeridas peloMinistério Público. Considerando as inovações no Código de Processo Penal, por força da Lei nº 12403/2011, dê-se vistasao Ministério Público, para que se manifeste sobre a conversão de prisão em flagrante do denunciado em prisão preventiva.Intime-se e cumpra-se.Salvador, 06 de julho de 2011 Bel. Cláudio Césare Braga Pereira Juiz de Direito

0065111-30.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Joilson Lima SouzaVítima(s): Adriana Maria Santos FerreiraDespacho: Estando a mesma lavrada de acordo com as prescrições do art. 41 do Código de Processo Penal, e verificando-se presentes, ao menos neste momento processual, as condições da ação e pressupostos processuais, RECEBO ADENÚNCIA oferecida, determinando a citação pessoal do denunciado para, no prazo de dez dias, oferecer a defesa inicial,através de advogado constituído ou Defensor Público, na qual poderá arguir preliminares e alegar tudo o que interessa à suadefesa, podendo, ainda, oferecer documentos e justificações, especificar as provas a serem produzidas e arrolar até oitotestemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação quando necessária. Escoado o prazo sem oferecimento dedefesa, deverão os autos ser encaminhados à Defensoria Pública para este fim. Requisite-se as provas requeridas peloMinistério Público. Considerando as inovações no Código de Processo Penal, por força da Lei nº 12403/2011, dê-se vistasao Ministério Público, para que se manifeste sobre a conversão de prisão em flagrante em prisão preventiva dodenunciado.Intime-se e cumpra-se.Salvador, 06 de julho de 2011Bel. Cláudio Césare Braga Pereira Juiz de Direito

11ª VARA CRIMINAL

JUÍZO DE DIREITO DA 11ª VARA CRIMINALJuiz Titular:Bel.JOSÉ REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRAPromotor(a) de Justiça:Bela. IARA AUGUSTO DA SILVABel. GILBERTO COSTA DE AMORIM JÚNIORDefensora Pública:Bela. CAROLINA DE ARAÚJO SANTOSDiretor de Secretaria:Bel. MARCOS DAVID ALMEIDA CASTROSubescrivã:Bela.LUDMILLA DE ANDRADE PEREIRA

Expediente do dia 15 de dezembro de 2010

Termo de Audiência

0062150-87.2009.805.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(7-1-1)Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Ivanildo Silva GomesAdvogado(s): Fabiana de Santana RodriguesVítima(s): Ricardo EletroAdvogado(s): Renata D'Oliveira Carneiro Lins de MoraesDespacho: Do Termo de fls. 73."...Remarcava a audiência para o DIA 14 DE JULHO DE 2011, ÀS 15:00 HORAS, para a devida instrução e julgamento dofeito..."Salvador, 15 de dezembro de 2010.Bel. JOSÉ REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRAJuiz Titular*(REPUBLICAÇÃO)

Expediente do dia 05 de abril de 2011

0140168-69.2002.805.0001 - CRIME CONTRA A PESSOA(3-1-2)Reu(s): Washington Felix Pimenta SantosAdvogado(s): Anderson Rico Moraes NeryVítima(s): Selma Soares Ribeiro


Despacho: De fls. 271.R.H.Fale a Defesa, no prazo de 03 dias, acerca da promoção Ministerial de fls. 269/270, que ratifica as peças de fls. 260/261.Após, à conclusão.Salvador, 05 de abril de 2011.Bel. JOSÉ REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRAJuiz Titular*(REPUBLICAÇÃO)


0069737-83.1997.805.0001 - CRIME CONTRA O PATRIMONIO(3-2-3)Reu(s): Luiz Antonio Da Cruz LimaAdvogado(s): Gustavo Araújo RibeiroVítima(s): Wellington Santos VigasDespacho: De fls. 188.R.H.Intime-se o acusado, para cumprir as condições de Suspensão Processual, conforme Termo de fls. 75, sob pena derevogação do benefício, devendo, inclusive, justificar o descumprimento das referidas concições, ao invés de sustentar aextinção da punibilidade, fixando, para tanto, o prazo de 03 dias.Salvador, 15 de junho de 2011.Bel. JOSÉ REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRAJuiz Titular


0010662-59.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(7-1-1)Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Josete Vieira Dos SantosAdvogado(s): Vilma Maria Machado dos SantosVítima(s): Edna Dos Santos AlexandrinoDespacho: De fls. 64.R.H.Junte-se.Como requer, sob pena de nomeação.Salvador, 28 de junho de 2011.Bel. JOSÉ REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRAJuiz Titular


0060422-74.2010.805.0001 - Insanidade Mental do Acusado(7-1-1)Autor(s): Alexandre Batista CostaAdvogado(s): Defensora Pública: Dra. Carolina de Araújo SantosDespacho: De fls. 22.Homologo o Laudo de fls. 15/19, a fim de produzir os necessários efeitos legais.Providências cabíveis.Salvador, 29 de junho de 2011.Bel. JOSÉ REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRAJuiz Titular

0057960-13.2011.805.0001 - Restituição de Coisas Apreendidas(7-1-1)Autor(s): Judith Josefa Cardoso LopesAdvogado(s): Suely Maria da SilvaDespacho: De fls. 12v.R.H.Expeça-se ofício ao DETRAN, a fim de colher informações atuais relativas ao bem apreendido.Após informações, à conclusão.Salvador, 29 de junho de 2011.Bel. JOSÉ REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRAJuiz Titular



0063766-29.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Gena Ilson Campos AlbuquerqueVítima(s): Restaurante Prato Do PovoDecisão: De fls. 42.R.H, em inspeção.A.R.Voltam os autos com despacho.Por fim, considerando a natureza do delito e regras previstas na Lei 12.403/11, concedo a Liberdade Provisória ao acusado,na ausência, ainda, dos motivos autorizadores de sua prisão cautelar, devendo, porém, ser aplicadas as medidas cautelaresprevistas no artigo 319, incisos I e IV, da referida Lei, sob pena de revogação da medida.Expeçam-se, portanto, o necessário Alvará de Soltura, se por "al" não estiver preso.Salvador, 05 de julho de 2011.Bel. JOSÉ REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRAJuiz Titular

0063766-29.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Gena Ilson Campos AlbuquerqueVítima(s): Restaurante Prato Do PovoDecisão: De fls. 43.R.H., em inspeção.A.R.Não sendo caso de rejeição, RECEBO a denúncia.Cumpra-se a promoção ministerial de fls. 03.Na forma do artigo 396 do CPP, cite(m)-se, por mandado, o(s) réu(s), para, no prazo de 10 (dez) dias, "responder(em) àacusação, inclusive arguir(em) preliminares e alegar(em) tudo o que interesse à sua defesa, oferecer(em) documentos ejustificações, especificar(em) as provas pretendidas e arrolar(em) testemunhas". (artigos 396-A e 401, CPP).Verificando-se que o(s) réu(s) se oculta(m) para não ser(em) citado(s), o Senhor Oficial de Justiça deverá certificar, comdetalhes, a ocorrência e procederá à citação com hora certa (art.362).No caso de impossibilidade de citação do(s) réu(s) por mandado, expeçam-se os necessários ofícios, a fim de colherinformações relativas ao paradeiro ou endereço do(s) acusado(s), esgotando-se, desta forma, todos os meios para acitação pessoal, e, não sendo possível nova expedição de mandado, fato que deverá ser certificado, cite(m)-se por edital,com prazo mínimo e requisitos legais, devendo o Ministério Público, em seguida, na condição de Fiscal da Lei, apresentara devida manifestação, observada a regra prevista no artigo 366 do CPP.Não apresentada a resposta no prazo legal, ou se o(s) acusado(s), citado(s), não constituir(em) Defensor, fato que tambémdeverá ser certificado, fica imediatamente nomeada a Defensoria Pública, que terá vista dos autos por 10 (dez) dias, naforma do parágrafo 2º, do primeiro artigo acima indicado, patrocinando, doravante, o presente feito criminal, garantido,assim, a ampla defesa do(s) acusado(s).Após a resposta, devidamente certificada nos autos, à conclusão, para os fins do artigo 397 do CPP, que trata da possibili-dade de "absolvição sumária".Na forma do artigo 399 do mesmo Diploma Processual já citado, designo audiência de instrução e julgamento para o DIA 14DE MARÇO DE 2012, ÀS 14:00 HORAS, devendo o Cartório adotar as providências cabíveis.Intimações necessárias, inclusive das testemunhas arroladas pela Defesa.Requisite(m)-se o(s) acusado(s), caso esteja(m) preso(s).Salvador, 05 de julho de 2011.Bel. JOSÉ REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRAJuiz Criminal Titular

Termo de Audiência

0064447-67.2009.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Karina Oliveira De Carvalho BorgesAdvogado(s): Abdon Antônio Abbade dos Reis, Carlos Alberto José Barbosa Coutinho, Lucas Landeiro PassosVítima(s): Tania Ortegosa Da CunhaDespacho: Do Termo de fls. 145.PELO DR. JUIZ FOI DITO QUE: Efetivamente, conforme se depreende dos autos, a ré, apesar de citada e intimada por edital,conforme peça de fls. 141, não se fez presente a esta audiência, nem apresentou a devida resposta, como indica a certidãode fls. 142, devendo, por consequência, o processo e o prazo prescricional ser SUSPENSOS, na forma do art. 366 do CPP,como, aliás, sustentou a Promotoria de Justiça, ressaltando que o instrumento procuratório de fls. 135 é mera cópia e semo devido valor jurídico, contaminando o substabelecimento apresentado pelo ilustre advogado de defesa, que poderáregularizar a situação e indicar o atual endereço da acusada, a fim de que o processo seja restabelecido. PROVIDÊNCIAS


CABÍVEIS. Nada mais havendo, encerrou-se o presente Termo.Salvador, 05 de julho de 2011.Bel. JOSÉ REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRAJuiz Criminal Titular

Termo de Audiência

0019547-28.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Justica PublicaReu(s): Bruna Luiza De Faria LuizAdvogado(s): Defensor Público: Dr. José Jorge de Lima, Willian de Sousa RobertoTestemunha(s): Elzatavila De Souza TavaresDespacho: Do Termo de fls. 29.PELO DR. JUIZ FOI DITO QUE: Em razão da Certidão de fls. 28-V, ficava esta audiência impossibilitada de se realizar. Porconsequência, determinava a devolução da presente Carta, observadas as formalidades. Nada mais havendo, encerrou-seo presente Termo.Salvador, 05 de julho de 2011.Bel. JOSÉ REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRAJuiz Criminal Titular

0062150-87.2009.805.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(7-1-1)Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Ivanildo Silva GomesAdvogado(s): Fabiana de Santana RodriguesVítima(s): Ricardo EletroAdvogado(s): Renata D'Oliveira Carneiro Lins de MoraesDespacho: De fls. 79.R.H.Como requer.Providências cabíveis.Salvador, 05 de julho de 2011.Bel. JOSÉ REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRAJuiz Titular

Termo de Audiência

0053463-53.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Daniel Gonçalves Dos SantosAdvogado(s): Defensor Público: Dr. José Jorge de LimaVítima(s): Taina Moura AraujoDespacho: Do Termo de fls. 68/69.PELO MM JUIZ FOI DITO QUE: Diante da dúvida relativa à integridade mental do acusado, determinava a instauração doINCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL, nos termos do artigo 149 do CPP, ficando suspenso o Processo e nomeada aDefensoria Pública como Curadora, que servirá sob compromisso de grau. Providências cabíveis, a fim de permitir arealização de exame, devendo ser observada a regra prevista no artigo 150 e seguintes do referido Diploma Processual,inclusive o processamento em apartado do referido Incidente, servindo esta peça como a inicial para o devido processo. Porfim, considerando argumentos levantados pela Defensoria Pública, parecer ministerial e regras previstas na Lei 12.403/11,concedia a LIBERDADE PROVISÓRIA DO RÉU, observada a documentação de fls. 51/62, devendo, todavia, ser aplicada asmedidas cautelares previstas no artigo 319, I e IV, da referida Lei, isto é, comparecer mensalmente a este Juízo para informare justificar as suas atividades, não se ausentar desta Comarca sem autorização judicial e comparecer ao HCT para arealização do exame de insanidade mental, sob pena da adoção de providências cabíveis. Expeça-se o necessário Alvará deSoltura, se por "AL" não estiver preso. Nada mais havendo, encerrou-se o presente Termo.Salvador, 05 de julho de 2011.Bel. JOSÉ REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRAJuiz Criminal Titular

0042867-10.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(7-1-1)Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Adalto Da Silva SilveiraAdvogado(s): Defensora Pública: Dra. Carolina de Araújo SantosVítima(s): Magno Dos SantosDecisão: De fls. 52.Vistos.Observado o artigo 397 do CPP, descarto a possibilidade de absolvição sumária do acusado, considerando elementos


produzidos na fase investigativa e resposta apresentada, que se limitou a sustentar a improcedência da presente açãopenal, sem, contudo, apresentar qualquer preliminar ou prova que afastasse imediatamente a responsabilidade criminal doreferido acusado, devendo o feito criminal prosseguir nos seus ulteriores atos.Providências cabíveis, considerando, inclusive, a audiência marcada.Salvador, 05 de julho de 2011.Bel. JOSÉ REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRAJuiz Criminal Titular

0086129-44.2010.805.0001 - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz SingularApensos: 3958867-1/2011, 3958874-2/2011Autor(s): O. R. M. De A.Advogado(s): Rafael de Medeiros Chaves Mattos, João Daniel Jacobina Brandão de CarvalhoReu(s): E. De F. L.Advogado(s): Marcos Luiz Alves de Melo, Marco Aurélio Andrade GomesDespacho: De fls. 152.R.H.Junte-se.Defiro, a fim de garantir a ampla defesa do Querelado e lhe permitir a produção de provas.Providências cabíveis.Salvador, 05 de julho de 2011.Bel. JOSÉ REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRAJuiz Titular


0044206-04.2011.805.0001 - Petição(7-1-1)Autor(s): L. C. E. De S.Advogado(s): Ana Cristina Carvalho de SousaReu(s): I. L. L. , T. M. C.Advogado(s): Maurício Nascimento SousaDespacho: De fls. 28.R.H.Junte-se.Providências cabíveis.Salvador, 06 de julho de 2011.Bel. JOSÉ REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRAJuiz Titular

0065361-63.2011.805.0001 - Pedido de Prisão Preventiva(7-1-1)Autor(s): Autoridade Policial Da GerrcReu(s): Erivaldo Vale Dos ReisVítima(s): Moises Macedo Silva, Valdevania Dos Santos Nascimento, Ivaldo Noronha SantosDespacho: De fls. 24.R.H, em inspeção.A.R.Providências cabíveis, considerando a Decisão de fls. 18/19.Salvador, 06 de julho de 2011.Bel. JOSÉ REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRAJuiz Titular

13ª VARA CRIMINAL

JUÍZO DE DIREITO DA 13ªVARA CRIMINALJuiz de Direito Titular:Dr.Alfredo Santos CoutoMinistério Público: Paulo Roberto Coelho Brandão e Roque de Oliveira BritoDefensor Público:Rogério Cezimbra de Pinho FilhoDiretora de Secretaria - Fernanda Simões Portela


0012190-31.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(3-1-4)Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Douglas De Oliveira Pinto, Leandro Ventura, Daniel Dos Santos CruzAdvogado(s): Antonio Pacheco Neto, Nerivaldo Matos de AraújoVítima(s): A Sociedade


Sentença: Vistos, etc...Posto isto, julgo procedente a denúncia para condenar os réus:DOUGLAS DE OLIVEIRA PINTO como incurso nas penas do art. 14, da Lei 10.826/2003, c.c. o art. 65, I e III, "d", do CódigoPenal;DANIEL DOS SANTOS CRUZ com incidência no artigo 14, da Lei 10.826/2003, c.c. os artigos 29 e 65, I e III, "d", ambos doCódigo Penal; eLEANDRO VENTURA como incurso nas penas do artigo 14, da Lei 10.826/2003, c.c. os artigos 29 e 65, I, ambos do CódigoPenal.

0026351-12.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Robison Santos De Jesus, Fabio Da Costa Fonseca, Robenilson Santos De Jesus e outrosAdvogado(s): Elismar Messias Santos, Maria Antônia dos S. Ferreira, Hildete Moraes de SouzaVítima(s): Marcos Dos Santos MenezesDespacho: Vistos, etc...Posto isto, julgo procedente a denúncia para condenar os réus, ROBISON SANTOS DE JESUS, ROBENILSON SANTOS DEJESUS, FÁBIO DA COSTA FONSECA e ROBERTO CÉSAR TELES SANTANA, como incursos nas sanções do artigo 157, § 2º,I e II c.c. o artigo 14, II, ambos do Código Penal.

0046741-28.1996.805.0001 - CRIME CONTRA O PATRIMONIOReu(s): Ubiratan Bispo Santos, Marinaldo Fonseca Dos SantosAdvogado(s): Maurício Vieira do Nascimento, Francisco de Assis JuniorVítima(s): Livia Sacramento Santana, Gutembergue Alves GomesSentença: Vistos, etc...Posto isto, julgo procedente a denúncia para condenar o réu, UBIRATAN BISPO SANTOS, como incurso nas sanções doartigo 157, § 2º, I e II c.c. o artigo 65, III, "d", ambos do Código Penal e o corréu, MARINALDO FONSECA DOS SANTOS, comoincurso nas penas do art. 157, § 2º, I e II, do Código Penal. Salvador, 06 de julho de 2011. Alfredo Santos Couto, Juiz de Direito.

0126833-07.2007.805.0001 - ROUBOAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Ector De Jesus Rodrigues, Marcos Souza De Santana, Adriano Soares Carvalho Santos e outrosAdvogado(s): Ivan Sales Ferreira, Cleber Nunes Andrade, Vinícius Passos de Faria, Antônio Lima de Mattos NettoVítima(s): Loja Xfone, Egon Mauricio Rocha Santos E Santos, Eron Ferreira Dos SantosSentença: Vistos, etc...Posto isto, julgo procedente a denúncia para condenar os réus, ECTOR DE JESUS RODRIGUES E ADRIANO SOARESCARVALHO SANTOS, como incursos nas sanções do artigo 157, § 2º, I e II c.c. o artigo 65, I e II, "d", ambos do Código Penale o corréu, MICHAEL WANDERLEY ALCÂNTARA, como incurso nas penas do artigo 157, § 2º, I e II o artigo 65, I, ambos doCódigo Penal.Reconheço e declaro extinta a punibilidade de MARCOS SOUZA DE SANTANA, pela sua morte, tendo como causa "transfixaçãoencefálica por projétil de arma de fogo", conforme relata Certidão de Óbito de fls. 176, ocorrida em 11 de novembro de 2008,na forma do artigo 107, I, do Código penal. Salvador, 06 de julho de 2011. Alfredo Santos Couto, Juiz de Direito.

16ª VARA CRIMINAL

JUÍZO DE DIREITO: 16ª VARA CRIMINAL COMP. CUM. CRIMES RELATIVAS DE ACIDENTES DE VEÍCULOSJUIZ DE DIREITO TITULAR: DR. ROBERTO LUÍS COELHO DOS SANTOSPROMOTORES DE JUSTIÇA: DR. RICARDO JOSÉ A.RABELO E DRA. MARILENE PEREIRA MOTADEFENSOR PÚBLICO: MARCOS ANTONIO PITHON NASCIMENTOESCRIVÃ: JAÍRA DIAS CARREGOSA


0068450-31.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Emerson Machado RezendeAdvogado(s): Dr. Daniel Marques BastosVítima(s): A SociedadeDespacho: Às fls. 85 - Designo audiência de suspensão condicional do feito para o dia 31/10/2011, às 15:00h, nesse Juízo.Outrossim, promova-se a intimação do réu EMERSON MACHADO RESENDE no endereço constante no alvará de soltura,segundo promoção ministerial de fls. 84 verso. Cumpra-se. Ssa-BA, 16/06/2011.


0079863-75.2009.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Rogerio Dos Santos


Advogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaVítima(s): Elson De Freitas LeiteDespacho: Às fls. 135 - Há certidão de trânsito em julgado de decisão desse Juízo em fls. 134. Destarte, promova-se asdevidas comunicações e anotações, após arquive-se os autos. Publique-se. Cumpra-se. Ssa-BA, 27/06/2011.

0159418-44.2009.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Marcio Serra Seca FariasAdvogado(s): Dr. Victor dos A. CordeiroVítima(s): Tatiane Santos Da Silva Ribeiro, Leidiane Rodrigues Macedo, Josileide De Souza CruzDespacho: Às fls. 104 - Designo audiência preliminar, à ocasião tentar-se-á a composição civil de danos para o dia 06/12/2011, às 15:30h, nesse Juízo. Intimações necessárias. Outrossim, os agentes processuais em tela, a saber, autor do fato,vítima deverão vir acompanhados de advogado. Cumpra-se. Ssa-BA, 27/06/2011.


0095855-13.2008.805.0001 - PORTE ILEGAL DE ARMAAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Elenilson Silva Araujo, Ricardo Hermino SantosAdvogado(s): Dra. Vasti Dias de SouzaVítima(s): A SociedadeDespacho: Às fls. 84 - Designo o dia 15/05/2012, às 14:00h, para realização da audiência de instrução e julgamento. Façam-se as intimações necessárias. Salvador, 28 de junho de 2011.

0061668-71.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Justiça PublicaReu(s): Marcelo Mahfuz FachiniAdvogado(s): Dr. Marco Antonio CaisTestemunha(s): Paulo Eduardo Moniz Barreto, Roberto Costa Da Silva, Valmiro Vieira Dos Santos e outrosAdvogado(s): Dr. Guilherme Soncini da CostaDespacho: Às fls. 18 - Cumpra-se o ato processual ora deprecado, qual seja, inquirição da testemunha de defesa, PAULOEDUARDO MONIZ BARRETO no dia 15/08/2011, às 16:00h, neste Juízo. Após, devolva-se ao Juízo Deprecante com asgarantias de praxe. Ssa-BA, 28/06/2011.

0061387-18.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Justiça PúblicaReu(s): Daniel Cruz De MenezesDespacho: Às fls. 05 - Cumpra-se o ato processual ora deprecado, qual seja, novo interrogatório do acusado DANIEL CRUZDE MENEZES, de acordo com as últimas inovações do CPP, no dia 10/08/2011, às 16:00h, neste Juízo. Após, devolva-se aoJuízo Deprecante com as garantias de praxe. Ssa-BA, 28/06/2011.

0127203-15.2009.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Danilo Chavier Da Cruz SilvaAdvogado(s): Defensor PúblicoVítima(s): Antonio Lima, Pricila Borges Barbosa, Zirlair Mariano PortoDespacho: Às fls. 70 - Designo o dia 04/04/2012, às 14:00h, para realização da audiência de instrução e julgamento. Façam-se as intimações necessárias. Salvador, 28 de junho de 2011.

0155060-36.2009.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Antonio Gomes De AraujoAdvogado(s): Dra. Maria Carolina A. Côrtes, Dr. Nelson A. Cortes FilhoVítima(s): Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia CoelbaDespacho: Às fls. 109 - Designo o dia 09/11/2011, às 14:00h, para realização da audiência de instrução e julgamento.Façam-se as intimações necessárias. Salvador, 28 de junho de 2011.

0089656-38.2009.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Elisangelo Goncalves Dos SantosAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaVítima(s): Natassia De Mendonca SartiDespacho: Às fls. 117 - Designo o dia 14/08/2012, às 14:00h, para realização da audiência de instrução e julgamento.Façam-se as intimações necessárias. Salvador, 28 de junho de 2011.



0004696-81.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Luciano Pereira CardosoAdvogado(s): Defensor PúblicoDespacho: Às fls. 49 - Designo audiência de instrução e julgamento do feito para o dia 23/04/2012, às 15:00h, neste Juízo.Intimações necessárias. Ssa-BA, 30/06/2011.

0104644-98.2008.805.0001 - ACAO PENALAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Aroldo Luis Da Silva BacelarAdvogado(s): Dr. Vivaldo AmaralVítima(s): Nicia Maria De Miranda Lima, C B A, T M S B e outrosDespacho: Às fls. 91 - Designo o dia 24/10/2011, às 14:00h, para realização da audiência. Intimações necessárias. Ssa-BA,30/06/2011.


0019434-74.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): A JpReu(s): Claudionor Marcelo De SouzaDespacho: Às fls. 13 - Face a certidão de fls. 12 verso, devolva-se a presente deprecata ao Juízo Deprecante com ashomenagens de estilo. Salvador - BA, 01 de julho de 2011.

0096085-55.2008.805.0001 - PRISAO FLAGRANTEApensos: 2696300-7/2009Autor(s): Autoridade Policial Da 7ª CircunscricaoReu(s): Julio Aragao ConceicaoVítima(s): Daniel Vasconcelos MunizDespacho: Às fls. 13 - Diante da informação de fls. 12verso, oficie-se à Cadeia Pública informando a real situação proces-sual do acusado Júlio Aragão Conceição. Cumpra-se. Ssa-BA, 04/07/2011.

0095658-58.2008.805.0001 - ROUBOAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Rodrigo Angelo Veloso De Souza, Edilson Dos Santos AraujoAdvogado(s): Dr. Marcelo CorbachoVítima(s): Farmacia Moncari, Adriano Da Silva Pinto, Adelson Souza Dos SantosDespacho: Às fls. 95 - Designo o dia 08/05/2012, às 15:00h, para realização da audiência de instrução e julgamento. Façam-se as intimações necessárias. Salvador, 01 de julho de 2011.

0140254-93.2009.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Jeferson Carlos Vitor Dos SantosAdvogado(s): Defensor PúblicoVítima(s): Djavan Do Carmo SantosDespacho: Às fls. 62 - Designo o dia 10/07/2012, às 15:00h, para realização da audiência de instrução e julgamento. Façam-se as intimações necessárias. Salvador, 01 de julho de 2011.


0027575-82.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Gutemberg Oliveira SilvaVítima(s): A SociedadeDespacho: Às fls. 42 - Face a certidão de fls. 41, promova-se a citação do réu em tela para apresentar defesa preliminar porescrito no prazo de 10 (dez) dias, por edital, prazo de 15 (quinze) dias. Cumpra-se. Ssa-BA, 04/07/2011.

0000179-38.2008.805.0001 - FIANÇAEm Favor De(s): Roldao Mario De Cerqueira CostaAdvogado(s): Dênis Leandro Silva Leão de OliveiraSentença: Às fls. 40 - Diante da decisão exarada às fls. 30/31 do Juiz de Direito Plantonista, bem como a chegada do IP econsequente Ação Penal que responde o acusado Roldão Mário de Cerqueira Costa, arquivem-se os presentes autos. Ssa-BA, 04/07/2011.


0000108-36.2008.805.0001 - PRISAO FLAGRANTEApensos: 1807323-5/2008, 1889226-1/2008Autor(s): Autoridade Plolicial Da 6ª CircunscricaoReu(s): Roldao Mario De Cerqueira CostaVítima(s): Irlaci Barbosa Dos Santos, Mila Barbosa Dos SantosSentença: Às fls. 10 - Diante da chegada do IP e consequente Ação Penal que responde o acusado Roldão Mário deCerqueira Costa, arquivem-se os presentes autos. Ssa-BA, 04/07/2011.

0039765-14.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Itamar Vieira CravoAdvogado(s): Dr. Leonardo Mascarenhas e OutrosVítima(s): Maria Andrade De Souza, Jose Augusto De Souza, Valdenicio Araujo SantanaDespacho: Às fls. 111 - Intime-se o Dr. Promotor de Justiça ora recorrente para apresentar razões do recurso em sentidoestrito, segundo artigo 588 do CPP. Cumpra-se. Ssa-BA, 04/07/2011.

0146998-41.2008.805.0001 - Inquérito PolicialAutor(s): Ministerio PublicoVítima(s): Armando De Oliveira De PinhoDespacho: Às fls. 84 - Designo audiência preliminar do feito para o dia 12/12/2011, às 15:30h, nesse Juízo. Intimaçõesnecessárias. Outrossim, advirta-se os agentes processuais, autor do fato e vítima, devem vir acompanhados de advogado.Ssa-BA, 04/07/2011.

0014823-78.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Jose Roberto Bispo Purificacao Dos SantosAdvogado(s): Defensor PúblicoVítima(s): Fernanda Gomes De CarvalhoDespacho: Às fls. 40 - Designo audiência de instrução e julgamento do feito para o dia 10/07/2012, às 14:00h, neste Juízo.Intimações necessárias. Ssa-BA, 04/07/2011.

0104654-45.2008.805.0001 - DANOAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Jose Antonio Moreira AraujoAdvogado(s): Defensor PúblicoVítima(s): Renata Soares De OliveiraDespacho: Às fls. 67v. - Dê-se ciência ao representante do Parquet desse Juízo do expediente de fls. 62/63. Demnais,designo audiência de instrução e julgamento do feito para o dia 09/07/2012, às 15:00h, nesse Juízo. Intimações devidas.Ssa-BA, 04/07/2011.


0067029-40.2009.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Evandro Silva Santos, Allan Dos Santos AzevedoAdvogado(s): Defensoria Pública do Estado da BahiaVítima(s): Mexson Marinho Dos ReisDespacho: TERMO DE AUDIÊNCIA - Aberta a audiência pelo Juiz foi dito que: em razão do equivoco da escrevente Suzana,não expediu o ofício requisitando o réu Evandro Silva Santos, deixa-se de instalar a presente audiência. Destarte, determinoque seja expedido ofício requisitando o denunciado Evandro Silva Santos no Presídio de Salvador. Remarco a audiência deinstrução e julgamento para o dia 08 de maio de 2012, às 14 horas. Ficando os presentes intimados. Publique-se no DPJ,arquive-se na pasta de audiências. Nada mais havendo digno de registro determinou o encerramento do presente termo.

0002225-29.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Carlos Eduardo Martins De OliveiraVítima(s): Herman Thadeu Da Silva GondimAdvogado(s): Dr. Sérgio Santos SilvaDespacho: TERMO DE AUDIÊNCIA - Aberta a audiência, pelo Juiz foi dito que: Aceita a proposta nos seguintes termos: fica oautor do fato obrigado a pagar a vítima a importância de R$ 1.250,00 (um mil duzentos e cinquenta reais), em 01 parcela fixa,sendo paga em 08 de agosto de 2011. O pagamento deve ser efetuado na Conta Corrente do Banco do Brasil, agência 1602-0, Conta 32.038-2, conta corrente pertencente ao advogado que acompanha a ora vítima, mediante recibo a ser juntado nosautos; efetuando o pagamento a vítima dará plena e geral quitação para nada mais reclamar em Juízo ou fora dele; pelaIlustre Representante do Ministério Público foi dito que: formulando o acordo esse repercute como causa da extinção dapunibilidade do autor do fato, na forma do art. 74 da Lei 9.099/95, pelo que, o parecer é no sentido de observação desse


mandamento legal, para as conseqüências daí advindas. Pelo Juiz foi dito que: acolhe o parecer Ministerial ora proferido,homologa o presente acordo para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o qual acarreta a renúncia do direito derepresentação da vítima e extingue a punibilidade do autor do fato, servindo de título executivo no Juízo Cível, na forma do art.74 supra referido. Assim sendo, declaro extinta a punibilidade do autor do fato e determino o arquivamento dos autos.Sentença publicada neste ato. Partes intimadas. Sem custas. Publique-se no DPJ, arquive-se nas pastas de sentenças eaudiências. Nada mais havendo digno de registro determinou o encerramento do presente termo.

0066978-92.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Gilberto Antonio Conceição, Jardel Franca NascimentoAdvogado(s): Defensor PúblicoVítima(s): Carla Cristiane Dos Santos SouzaDespacho: TERMO DE AUDIÊNCIA - Aberta a audiência pelo Juiz foi dito que: Dada a palavra ao Ministério Público foi dito que:compulsando os autos e no findar desta audiência, verifica-se que o réu Jardel França Nascimento embora devidamenteintimado para esta audiência, não se fez presente, conforme se certifica as fls. 56, destarte entendemos que a postura docitado o infrator, leva a crer a necessidade da tutela da garantia da ordem pública, e da aplicação da lei penal, além do queé um absurdo um infrator ter uma oportunidade e despreza-la, na situação em comento, trata-se de um crime de rouboperpetrado com a audácia, onde dois homens se aproveitam de uma barra metálica para incutir medo na vítima, saciandodesta maneira os seus animus de apoderação de coisas alheias, cuja infração de roubo atemoriza toda nossa sociedade.Assim sendo no ensejo pedimos a restauração da prisão do infrator Jardel França Nascimento, posto que embora o mesmotenha sido colocado em liberdade no dia 14 de outubro do ano de 2010, o mesmo não compareceu a esta assentada paracumprir as condições determinadas as fls. 51 dos autos, qual seja, comparecer aos atos do processo. Ante o expostopugnamos pela restauração da prisão do infrator Jardel França Nascimento. Dada a palavra ao Defensor Público, foi ditoque: requer a vossa excelência a abertura de vista com prazo estipulado por este MM juízo, para manifestação da DefensoriaPública. Pede Deferimento. De volta a palavra ao MM. Juízo foi dito que: acolho o pedido abrindo um prazo de 5 dias contadosdesta data. Com relação a vítima a mesma deve ser trazida a este juízo para audiência de instrução e julgamento, continu-ação, através de condução coercitiva, expeça-se o devido ofício à POLINTER. Destarte remarco a audiência em questão parao dia 10 de abril de 2012, às 14 horas. Intimações necessárias. Publique-se no DPJ, arquive-se na pasta de audiências.Nada mais havendo digno de registro determinou o encerramento do presente termo.

17ª VARA CRIMINAL

JUIZO DE DIREITO DA 17ª VARA CRIMEJUIZ DE DIREITO TITULAR: DR. FRANCISCO DE OLIVEIRA BISPO.PROMOTOR DE JUSTIÇA/DESIGNADO-DR. FRANCISCO SÉRGIO D'ANDREA ESPINHEIRA.DEFENSOR PÚBLICO DR.JOSE BRITO MIRANDA DE SOUZAESCRIVÃ TITULAR: JAIRA CARREGOSA DO VAL


0062581-53.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Adilson Das Conceicao SantanaDespacho: fls. 05. Vistos etc. Considerando que a presente C.P. chegou em 1º/07/11, data poserior a ralização da finalidadedo a deprcado, ipossibilitou o cumprimeto da mesa pelo que deve retornar ao Juizo de origem, com nossas recomendaçõese devidas garantias. SSA, 05/07/2011. Maria Fátima Monteiro Villas Boas. Juíza de Direito Substituta.

0111740-33.2009.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Jose Carlos Dos SantosAdvogado(s): Marcelo Cunha BarataVítima(s): Lider Comercio De Lubrificantes LtdaDespacho: fls. 95. Vistos,etc. Intime-se pessoalmente o denunciado, digo, o advogado do denunciado para oferecer Alega-ções Finais em forma de memoriais. SSA, 05/07/2011. Maria Fátima Monteiro Villas Boas, Juiza de Direito Substituta.

0048155-70.2010.805.0001 - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz SingularAutor(s): Ricardo Luzbel Silva Soares BonfimAdvogado(s): Gamil Föppel El HirecheReu(s): Joao Andrade NetoDespacho: FLS. 81. Vistos,etc. Mantenho a decisão recorrida por seus proprios fundametos. Encaminhe-se a superiorinstâcia com nossa recomendações e devidas garantias.SSA, 05/07/2011. Maria Fátima Monteiro Villas Boas, Juiza deDireito Substituta.


VARA DE EXECUÇÕES PENAIS

JUIZA TITULAR: DRª: ANDREMARA DOS SANTOSJUIZ AUXILIAR: DR°: JOSÉ CARLOS RODRIGUES DO NASCIMENTOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR.º GEDER LUIZ ROCHA GOMESDEFENSOR PÚBLICO: DR.º LAURO CHAVES DE AZEVÊDOCHEFE DE SECRETARIA: MONICA DE AZEVEDO SARAIVASUBESCRIVÃ:BELA. LIANA ALVES RAMOS

EXECUÇÃO PENAL Nº41738-2/2007SENTENCIADO: MARCIO SANTOS PIRES DE CARVALHOFILIAÇÃO: MARCIO SANTOS PIRES DE CARVALHO e VALQUIRIA PEREIRA DOS SANTOSAÇÃO PENAL ORIGINAL Nº384831-5/2004JUÍZO DA CONDENAÇÃO: 3ª VARA CRIME DA COMARCA DE SALVADORSENTENÇA DE INDULTOVistos etc. Cuidam os presentes autos da execução de pena privativa de liberdade correspondente a 06 (seis) anos e 02(dois) meses de reclusão imposta pelo Juízo da 3ªVara Crime da Comarca de Salvador, ao sentenciado acima identificadopela prática do delito tipificado no art. 157, §2º, I e II, do Código Penal, onde foi requerido indulto e juntada a Resolução nº 85/2010 do Conselho Penitenciário do Estado da Bahia, que, por maioria, considerou Abrangido o pedido, com base no decretonº 7.420/2010. Instado a se manifestar, o Ministério Público opinou pelo deferimento do pedido pelas razões que expôs àsfls. 86. É o Relatório. Passo a decidir: O indulto, parcial ou total, é espécie do instituto da graça e constitui-se em medida depolítica criminal da competência exclusiva do Poder Executivo Federal, nos termos do art. 84, XII, da Constituição Federal,tendo por finalidade beneficiar apenados que se encontrem em circunstâncias específicas, com a extinção antecipada dapunibilidade. Analisados os autos, verifica-se que o sentenciado preenche a todos os requisitos previstos no DecretoPresidencial nº7.420/2010 que concede Indulto, Comutação e dá outras providências, uma vez que: ( listar as condições dodecreto correspondente preenchido pelo(a) sentenciado(a), por exemplo; I - Foi condenado à pena privativa de liberdade nãosuperior a 08 anos, não substituída por restritiva de direitos ou multa e não beneficiado com a suspensão condicional dapena; II - Cumpriu, até 25 de dezembro de 2009, mais da 1/2(um meio) da pena, sendo reincidente; III - Não cometeu faltagrave nos últimos 12 meses; IV - Não foi condenado por nenhum dos crimes previstos no art. 8º do referido Decreto). Peloexposto, e com fundamento no Decreto Presidencial nº7.420/2010 e no art. 66, II e 192 da Lei de Execução Penal c/c o art.107, II do Código Penal, concedo o INDULTO ao sentenciado MARCIO SANTOS SPIRES DE CARVALHO e, tendo em vista queo aludido decreto não estabeleceu qualquer condição para o aperfeiçoamento do benefício (NO CASO DOS DECRETOS DEINDULTO POSTERIORES A 2006, ANTES OS DECTRETOS ESTIPULAVAM CONDIÇÕES A SEREM CUMPRIDAS COMO NOLIVRAMENTO CONDICIONAL), DECLARO EXTINTA a punibilidade e a presente execução penal. Vale a presente decisãocomo contra-mandado, mandado de intimação, e, se necessário alvará de soltura, alvará de levantamento de pecúlio ecomo ofício ao Estabelecimento Penal onde o sentenciado encontra-se custodiado, bem assim ao Conselho Penitenciário.Publique-se, registre-se, arquive-se uma cópia e cumpra-se. Transitada em julgado, proceda-se as comunicações deestilo, bem assim as respectivas baixas. Salvador, 17 de junho de 2011. DEMA MARGARIDA GOMES LÔBO. Juiz(a) de Direito.

PROCESSO Nº51392-6/2009 SETOR: IIREQUERENTE: EDSON DE ALMEIDA DA SILVAFILIAÇÃO: CRISPINA MARQUES DE ALMEIDA E JOSE ANTONIO COSTA SILVANATUREZA: PEDIDO DE PROGRESSÃO DE REGIMEMATRÍCULA PENAL: 58.921DECISÃOVistos, etc... Trata-se do pedido de progressão de regime pelo Defensor em favor do sentenciado, já qualificado nos autos,alegando, em síntese, que o interno já cumpriu os requisitos para a concessão do referido benefício (fls. 179). Instruindo opedido, juntou atestado de conduta carcerária e relatório jurídico (fls. 176 e 180). Instado a se manifestar, o Ministério Públicoopinou pelo deferimento do pedido às fls. 183. É o relatório. Decido. A Lei 7.210/1984, em seu art. 112, com redação dadapela Lei 10.792/2003, dispõe que a pena privativa de liberdade será executada em forma progressiva com a transferênciapara regime menos rigoroso, a ser determinada pelo juiz, quando o preso tiver cumprido ao menos um sexto da pena noregime anterior e ostentar bom comportamento carcerário, comprovado pelo diretor do estabelecimento, respeitadas asnormas que vedam a progressão. Examinados os autos, verifico que o sentenciado iniciou o cumprimento da pena de 09(nove) anos em 29/06/2006. Em 10/08/2009 obteve a progressão de regime para o semi-aberto, conforme decisão às fls.116. Conta com 1/6 da pena cumprida no semi-aberto desde 09/02/2011, atendento, assim, ao requisito objetivo, conformecálculo da pena. Quanto ao requisito subjetivo, o sentenciado é portador de boa conduta carcerária, conforme atestadojuntado aos autos (fls. 183). Por todo o exposto, com fundamento nos artigos 36, do Código Penal e 66, III, "b", 112 e 115 dalei 7.210/84, defiro o pedido de progressão do sentenciado EDSON DE ALMEIDA DA SILVA para o REGIME ABERTO estabe-lecendo, contudo, as seguintes condições: I - permanecer na Casa do Albergado e Egressos ou no local determinado peloJuízo da Execução durante o repouso e nos dias de folga; II- Obter ocupação lícita, dentro de prazo razoável; III - sair para otrabalho e retornar, nos horários fixados; IV - não se ausentar da cidade onde reside, sem autorização judicial; V - comparecerem Juízo para informar e justificar as suas atividades, a cada 60 (sessenta) dias; VI- Integrar e realizar as atividadesprogramadas pelo Serviço de Atendimento Psicossocial do Estabelecimento Penal, da Vara de Execuções Penais e do seuprograma de individualização da pena. Inclua-se na pauta de audiência admonitória, onde o sentenciado deverá ser cientificadoque o descumprimento das condições impostas resultará na sua transferência para regime mais gravoso. Fixo o vencimen-to da pena para 28/06/2015, data em que não havendo outro motivo, deverá o sentenciado ser posto em liberdade. Vale apresente decisão como ofício, mandado de intimação, guia de transferência e salvo conduto, devendo ser encaminhada aosentenciado, ao estabelecimento penal onde encontra-se custodiado e ao conselho penitenciário. Publique-se, arquive-secópia e cumpra-se, nos termos da Ordem de Serviço 01/2008, servindo a presente decisão como autorização de saída a serencaminhada ao Estabelecimento Penal e entregue ao sentenciado, nos termos da Portaria 02/2009. Salvador - BA, 06 deJunho de 2011.JOSÉ CARLOS RODRIGUES DO NASCIMENTO. Juiz(a) de Direito


1ª VARA PRIVATIVA DE TÓXICOS

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIME PRIVATIVA DE TÓXICOSJUÍZA DE DIREITO TITULAR: BELA. ROSEMUNDA SOUZA BARRETOPROMOTORAS DE JUSTIÇA:BELAS: NORMA A.R. C.CAVALCANTI e MARIA AUXILIADORA C. L. KRAYCHETEDEFENSOR PÚBLICo: BEL. MARCOS FONSECADIRETORA DE SECRETARIA: MARIANA PINTO AGUIAR


0186898-65.2007.805.0001 - TRAFICO DE ENTORPECENTESAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Monica Maria Conceicao Santos, Elton Santana Dos SantosAdvogado(s): André Luis do Nascimento Lopes, Manoel José de AlmeidaVítima(s): A Sociedade0186898-65.2007.805.0001 - TRAFICO DE ENTORPECENTESAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Monica Maria Conceicao Santos, Elton Santana Dos SantosAdvogado(s): André Luis do Nascimento Lopes, Manoel José de AlmeidaVítima(s): A SociedadeDespacho: Vistos, etc...Designo a audiência para o dia 18 de julho de 2011, às 08:30hs.

Daniela Gumarães Andrade GonzagaJuíza de Direito

0003324-97.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3968070-3/2011Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Roberto Dos Santos, Marcio Ribeiro Cavalcanti SantosVítima(s): A SociedadeDespacho: Vistos Etc......Intime-se e Cite-se os Reus para serem qualificados e interrogados no dia 18 de julho de 2011 às 9:30....SSA, 07 de junho de 2011.Daniela Guimarães Andrade GonzagaJuíza Auxiliar

2ª VARA PRIVATIVA DE TÓXICOS

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª. VARA PRIVATIVA DE TÓXICOSJUIZ de Direito Titular:Dr. CLÁUDIO AUGUSTO DALTRO DE FREITAS.JUÍZA DE DIREITO EM EXERCÍCIO: LIZ REZENDE DE ANDRADE.JUIZ AUXILIAR:Dr. ICARO ALMEIDA MATOS.PROMOTORA: Drª. CLÁUDIA MARIA PARANHOS.DEFENSOR(a) PÚBLICO: Dr. SORAIA RAMOS.DIRETORA DE SECRETARIA: Belª.ANDREA FERREIRA LEITE.


0039823-80.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Mario Sergio Deodato Silva, Rodolfo Deodato Silva, Jackson Carvalho Ramos e outrosAdvogado(s): Reinaldo Santana Junior, Alexsandra Sousa de AraújoVítima(s): A SociedadeDecisão: PODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA PRIVATIVA DE TÓXICOSCOMARCA DE SALVADOR

RECEBIMENTO PARCIAL DE DENÚNCIAPROCESSO N. 0039823-80.2011.805.0001

DECISÃO

I - R. H. após férias.II - Mário Sérgio Deodato Silva, Rodolfo Deodato Silva, Maiane dos Santos Sales e Jackson Carvalho Ramos foram denun-ciados pelo Ministério Público como incursos nas sanções penais sediadas nos artigos 33 e 35 da Lei 11.343/2006 c/cartigo 14 da Lei 10.826/2003.


III - Os réus foram notificados pessoalmente, tendo Jackson apresentado defesa preliminar, às fls. 79, através de advogadoconstituído, sem argüir nenhuma preliminar; Rodolfo apresentou sua defesa, às fls. 83/92, na qual argüiu preliminares denulidade da prova obtida pela autoridade policial, rejeição parcial da peça acusatória, em razão da falta de justa causaquanto ao delito do artigo 35, bem como requereu a extensão do benefício da liberdade provisória concedido à co-ré Maiane;esta, por sua vez, apresentou defesa preliminar, às fls. 96/101, por intermédio de advogada constituída, na qual argüiu aspreliminares de inépcia da denúncia e falta de justa causa por atipicidade da conduta. Mário Sérgio apresentou defesapreliminar, às fls. 102, por intermédio de advogado constituído, na qual não argüiu nenhuma preliminar. O Ministério Públicomanifestou-se, às fls. 109, pugnando pelo recebimento da denúncia em todos os seus termos, quanto aos crimes do artigo33 da Lei 11343 e 14 da Lei 10826/03, como também pelo indeferimento do pedido de liberdade provisória formulado porRodolfo.IV - Passo, portanto, ao exercício do juízo de admissibilidade da peça inicial acusatória. Acerca da preliminar de rejeiçãoparcial da peça acusatória, em razão da falta de justa causa quanto ao delito do artigo 35, entendo que a mesma deve seracolhida em relação a todos os denunciados.V - O artigo 35 da Lei 11343/06, imputado aos denunciados pelo Ministério Público, estabelece: "Associarem-se duas oumais pessoas para o fim de praticar, reiteradamente ou não, qualquer dos crimes previstos nos arts. 33, caput e § 1º, e 34desta lei."

VI. Na situação versada, não obstante o empenho da Dr.ª Promotora, na denúncia, em tentar evidenciar a existência da ditaassociação para o tráfico entre os réus, o certo é que não existe nos autos lastro probatório mínimo que dê sustentáculo aesta acusação. Com efeito, não há elementos que indiquem a existência de vínculo estável e permanente entre os acusadospara a prática do crime de tráfico de drogas.

VII. Isto porque, para a configuração do tipo em questão, é indispensável que se evidencie pela prova produzida o animusassociativo, o que não ocorre."Simples concurso de agentes não configura o delito de associação. É indispensável o "animus" associativo, a comprova-ção da existência de vinculação duradora, com caráter permanente (STF, HC 75.309-4/SP)."Meros indícios de que existe associação permanente com o objetivo do comércio ilícito de drogas, resultantes de depósitosbancários e anotações em agenda telefônica, não é suficiente para se reconhecer o crime. O vínculo deve ser comprovadoe não presumido." (TJRO, Ap. 97.000442-7, RT 745/636). (grifo nosso).

VII. Em relação à preliminar de nulidade da prova obtida pela autoridade policial, em razão de suposta violação de domicílio,não merece ser acolhida. Diversamente do que sustenta o denunciado Rodolfo, não houve violação de domicílio, na medidaem que o mesmo estava em situação de flagrância, circunstância esta excepcionada pela mesma norma constitucional queassegura a inviolabilidade do lar - artigo 5ª, XII, CF.

IX. Relativamente, porém, às imputações dos artigos 33 da Lei 11343/06 e artigo 14 da Lei 10826/03, verifico que a peçaacusatória narra perfeitamente e individualiza a conduta atribuída aos denunciados, qual seja, posse e guarda de muniçõesde armas de uso permitido, bem como de substância entorpecentes, condutas devidamente subsumidas às normaspenais incriminadoras em referência, havendo, outrossim, lastro probatório para tal acusação.

X - ISTO POSTO, RECEBO A DENÚNCIA quanto aos crimes do artigo 33 da Lei 11343/06 e do artigo 14 da Lei 10.826/2003,vez que presentes os requisitos do artigo 41 do CPP, não se vislumbrando nenhuma das hipóteses de que tratam os artigos395 (rejeição da denúncia) e 397 (absolvição sumária) do mesmo diploma legal.

XI. REJEITO, porém, A DENÚNCIA, conforme fundamentos antes explicitados, quanto ao crime do artigo 35 da Lei 11343/06,por falta de justa causa, com fulcro no artigo 395, III, do CPP, com redação dada pela Lei n. 11719/08.

XII - Cite(m)-se o(a)(s) réu(ré)(s), para que compareça(m) à audiência de instrução e julgamento, a qual designo para o dia28.09.2011, às 15:20 horas, oportunidade em que será(ao) qualificado(a)(os) e interrogado(a)(os), haja vista a inexistênciade pauta para data precedente.

XIII - Quanto ao pedido de liberdade provisória, formulado por Rodolfo Deodato Silva, destaco que, nos autos apensos de nº0037235-03.2011.805.0001, às fls. 17/19, o requerente formulou pedido de idêntica natureza, o qual já foi devidamenteapreciado e indeferido por este Juízo no dia 04.05.11. Neste pedido não foi aduzido nenhum fato ou fundamento jurídico novohábil a ensejar a modificação do quanto recentemente decidido por este Juízo. A situação processual e as condiçõespessoais de MAIANE DOS SANTOS é bastante diversa da sua, convindo destacar que o referido réu já responde, segundoconsulta SAIPRO, a outro processo por tráfico de drogas na 1ª Vara de Tóxicos desta Capital. Expostas estas considerações,não conheço do pedido formulado nestes autos.

XIV- Relativamente ao pedido de relaxamento de prisão, formulado pelo mesmo réu RODOLFO, às fls. 108, ao fundamentode que inexiste prova da materialidade, considerado o teor do ofício de fls. 107, destaco que ali apenas está consignado quenão foi possível ao DPT localizar o laudo toxicológico definitivo com base nas informações enviadas pelo cartório, razão pelaqual a coordenadora do órgão solicitou dados complementares. A prova da materialidade, suficiente para a prisão e para ooferecimento da denúncia, está devidamente evidenciada no laudo de constatação de fls. 31 e, até a prolação da sentença,será providenciada a juntada aos autos do laudo pericial toxicológico definitivo, este sim necessário para o julgamento.


XV. Oficie-se o DPT, atendendo à solicitação de fls. 107, e instrua-se o ofício com cópia do documento de fls. 31, bem comooficie-se à delegacia de origem, requisitando o laudo toxicológico definitivo.

XVI- Intimações e requisições necessárias para a realização válida da audiência designada. Cumpra-se.


LIZ REZENDE DE ANDRADEJuíza de Direito em Exercício

0043219-65.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Hebert Oliveira Da SilvaAdvogado(s): Robson Pereira dos Santos, Antonio Costa NeryVítima(s): A SociedadeDespacho: PODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE TÓXICOSCOMARCA DE SALVADOR

Processo nº 0043219-65.2011.805.0001

DESPACHO

I. R.H. após férias.II. A fim de ser garantida maior celeridade processual, reitere-se a intimação ao Dr. Robson Pereira dos Santos, advogadoindicado pelo denunciado, consoante certidão às fls. 164, para que apresente defesa preliminar, em 10 dias, considerandoo que consta às fls.166.III. Persistindo a omissão, intime-se o réu, pessoalmente, para que tenha ciência e, querendo, constitua novo procurador, noprazo de 10 dias; caso não o faça, os autos devem ser encaminhados à Defensoria Pública para tal fim.IV. Sendo argüidas preliminares na defesa, ouça-se o Ministério Público, em 5 dias, em atenção ao princípio do contraditório.Caso contrário, façam-me conclusos os autos.V. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Salvador (BA), 05 de julho de 2011.

LIZ REZENDE DE ANDRADEJuíza de Direito

0083139-80.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3670655-9/2010Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Elinalva Estrela Carvalho, Jeferson Dos Santos, Marcos Cruz Teles e outrosAdvogado(s): André Luis do Nascimento Lopes, Gustavo Luis Belmonte Dortas, Jussanã Dantas Santa Rosa, MarcosFonseca MeirelesVítima(s): A SociedadeDespacho: PODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE TÓXICOSCOMARCA DE SALVADOR

Processo n. 0083139-80.2010.805.0001

DESPACHO

I.R. H.II.Tendo-se em vista a juntada do documento de fls. 242/243, dê-se vista às partes, pelo prazo sucessivo de cinco dias, paraapresentação de alegações finais. Na sentença será apreciado o pedido de fls. 241.III.I. Cumpra-se.



0050959-74.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 4137465-7/2011Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Bruno Dos Santos Ribeiro, Peterson Manso De Oliveira


Advogado(s): Davi Oliveira Campos, Hildete Morais de SouzaVítima(s): A SociedadeDecisão: PODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE TÓXICOSCOMARCA DE SALVADOR

Processo nº 0050959-74.2011.805.0001RECEBIMENTO DE DENÚNCIA

DECISÃO

I.R.H.II. Recebo a denúncia, vez que presentes os requisitos do artigo 41 do CPP, não se vislumbrando nenhuma das hipótesesde que tratam os artigos 395 (rejeição da denúncia) e 397 (absolvição sumária) do mesmo diploma legal . Com efeito, estádevidamente descrito o fato, em tese, delituoso, com todas as suas circunstâncias, qualificado(s) o(s) réu(s) e classificadoo crime.III. Cite-se o(a)(s) réu(ré)(s), para que compareça à audiência de instrução e julgamento, a qual designo para o dia 05.10.2011,às 14:00horas, oportunidade em que será(ão) qualificado(a)(os) e interrogado(a)(os).IV. Intimações e requisições necessárias para a realização válida do ato processual.V.Defiro o pedido formulado pelo Ministério Público às fls. 57/58. Oficie-se a Delegada da 1ª D.T., para que remeta ao DPTtodos os objetos apreendidos, especialmente os veículos e telefones celulares, a fim de que seja realizada perícia descri-tiva, informando a possível relação destes com o crime imputado.VI.Relativamente ao pedido de fls. 59/63, desentranhe-se a referida peça e autue-se em processo apartado, dando vista,após, a defesa para que se manifeste no prazo de 5 dias.VII. Intimem-se. Cumpra-se.


Bel.ª Liz Rezende de AndradeJuíza de Direito

0054496-78.2011.805.0001 - Liberdade Provisória com ou sem fiançaAutor(s): Peterson Manso De OliveiraAdvogado(s): Hildete Moraes de SouzaSentença: Poder JudiciárioJuízo de Direito da 2ª. Vara Privativa de Tóxicos da Comarca de Salvador

Autos nº 0054496-78.2011 .805.0001Requerente: PETERSON MANSO DE OLIVEIRA

SENTENÇA EXTINTIVA

Vistos, etc.

PETERSON MANSO DE OLIVEIRA, devidamente qualificado nos autos, por intermédio de advogado constituído, formuloupedido de liberdade provisória, aduzindo os fatos e fundamentos expostos às fls. 02/05.

O pedido foi instruído com os documentos de fls. 06/13.

O Ministério Público opinou pela denegação do pedido, fls. 14.

É o relatório. Decido.

Nos autos apensos de nº 0050959-74.2011.805.0001, às fls.46/47, o requerente formulou pedido de idêntica natureza, oqual já foi devidamente apreciado e indeferido por este Juízo no dia 20.05.11.

Neste pedido não foi aduzido nenhum fato ou fundamento jurídico novo hábil a ensejar a modificação do quanto recentemen-te decidido por este Juízo.

Destarte, não conheço do pedido formulado nestes autos.

P.I. Após, junte-se cópia no principal e arquive-se. Desentranhem-se as certidões de antecedentes originais e junte-se,também, ao principal.


LIZ REZENDE DE ANDRADEJuíza de Direito em Exercício


0062492-30.2011.805.0001 - Liberdade Provisória com ou sem fiançaAutor(s): Gervasio Tavares AlmeidaAdvogado(s): Cleber Nunes AndradeDespacho: "... Isto posto, com esteio nas razões antes explicitadas e no parecer ministerial, INDEFIRO O PEDIDO DELIBERDADE PROVISÓRIA em face de GERVASIO TAVARES ALMEIDA, mantendo o requerente na prisão onde se encontra àdisposição deste juízo." Salvador, 06 de julho de 2011. EDUARDO AFONSO MAIA CARICCHIO. Juiz de Direito em Exercício.

0013070-86.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Gabriel Meneses De LimaVítima(s): A SociedadeDecisão: "... Isto posto, com esteio nas razões antes explicitadas e no parecer ministerial, INDEFIRO O PEDIDO DE RELA-XAMENTO DE PRISÃO de GABRIEL MENESES DE LIMA, mantendo o requerente na prisão onde se encontra à disposiçãodeste juízo." Salvador, 06 de julho de 2011. EDUARDO AFONSO MAIA CARICCHIO. Juiz de Dirito em Exercício.

0085938-96.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3774579-1/2011, 3873831-5/2011Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Adriano Dos Santos Veneza, Fernando Feliciano De Jesus, Udson Dos Santos Almeida e outrosAdvogado(s): Antonio Carlos dos Santos, Fabiano dos Anjos Soares, Igor Santos Nunes, Valdenor Moreira CardosoVítima(s): A SociedadeDespacho: "I- Intimem-se os réus pessoalmente da sentença. Cumpra-se, integralmente, as deliberações contidas nasentença e expeça-se guia de execução provisória, na forma do provimento 07/110 da CGJ.II- Recebo o ecurso de apelação interposto pela defesa às fls.388, nos efeitos suspensivos e devolutivo (art.597 CPP). Tendoem vista que a defea reservou-se para apresentar as razões na Instância Superior, após a regular intimação dos acusadose cumprimento das providencias imediatas determinadas na sentença condenatória, determino que os autos sejam reme-tidos ao E. Tibunal de Justiça (art. 600, parágrafo 4º, CPP)...." SAlvador, 30 de junho de 2011. EDUARDO CARICCHIO. Juiz de Direito em Exercício.

0045165-09.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Ronald De Jesus GuimaraesAdvogado(s): Ubiramar CapinãVítima(s): A SociedadeDespacho: ATO ORDINATÓRIO:Intime-se o advogado UBIRAMAR CAPINÃ para que apresente MEMORIAIS no prazo de 5 (cinco) dias.

0098477-94.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3919105-5/2011, 4006080-9/2011Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Rogerio Da Silva Cruz, Jorge Luiz Pedreira De Araujo, Jorge Wilton Da Cruz BritoAdvogado(s): Antônio Sampaio dos Santos, José Luiz de Britto Meira JuniorVítima(s): A SociedadeDespacho: ATO ORDINATÓRIO:Intime-se os advogados das partes para oferecimento das alegações finais no prazo sucessivo de 5 (cinco) dais.

0025549-14.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Antonio Carlos Oliveira Borges, Natalice Souza SalesAdvogado(s): Niamey Karine Almeida AraujoVítima(s): A SociedadeDespacho: ATO ORDINATÓRIO:Intime-se o advogado das partes para que apresente MEMORIAIS no prazo de 5 (cinco) dias.

0092349-58.2010.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3645909-5/2010, 3645936-2/2010, 3527642-7/2010, 3610653-7/2010, 3806152-6/2011, 3801018-1/2011, 3940621-6/2011, 3968138-3/2011Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Cesar Dantas De Rezende, Irandir Copque Sena, Jackson Henrique Coutinho De Oliveira e outrosAdvogado(s): Anaclea Andrade Souza Fernandes, André Luis do Nascimento Lopes, Antonio Carlos dos Santos, AntonioGlorisman dos Santos, Dênis Leandro Silva Leão de Oliveira, Graciemília Ferreira Silva, Maruza Nery Tenisi Bouzas, MouzarSantos Alcântara de Cardoso, Niamey Karine Almeida AraujoVítima(s): A SociedadeDespacho: DESPACHO


I. R.H. após férias.II. Junte-se aos autos a carta precatória cumprida pela comarca de Goiânia.III. Cumpram-se, integralmente, os despachos de fls. 1386 e 1358/1360.IV. Diligencie-se, junto ao DPT, o agendamento imediato de data para coleta do padrão de voz dos acusados em relação aosquais determinou-se perícia (vide fls. 1369).V. As mídias colacionadas na contracapa do vol. 09 destes autos devem ser armazenadas em cartório, no armário deprocessos sigilosos com a indicação expressa do número da ação penal a que se referem.VI. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se com prioridade.



0005774-13.2011.805.0001 - PetiçãoAutor(s): Selma Da Silva Floquet MirandaAdvogado(s): Mouzar Santos Alcântara de CardosoDecisão: DECISÃO

I. R.H. após férias.II. SELMA DA SILVA FLOQUET, qualificada nos autos, requereu, às fls. 17/18, a revogação de sua prisão preventiva, aduzindo,para respaldar a sua pretensão, os fatos e fundamentos ali explicitados.III. Instado a manifestar-se, o Ministério Público opinou pelo indeferimento, fls. 19.IV. Compulsando-se os autos, constata-se que a requerente formulou pedido de idêntica natureza, às fls. 02/05, o qual foidevidamente apreciado e indeferido por esta magistrada, fls. 06/08. Não sobreveio, por outro lado, nenhum fato ou funda-mento jurídico novo hábil a ensejar a modificação da decisão precedentemente proferida.V. A concessão de soltura à co-ré MARLUCE ROSALINA encontra-se motivada em fundamentos e requisitos dos quais arequerente não é possuidora, máxime porque reincidente, consoante explicitado minudentemente às fls.06/08. Destarte,mantenho a aludida decisão, por seus próprios fundamentos, para indeferir o pedido de fls. 11/16.VI. Dê-se vista à defesa dos relatórios médicos colacionados aos autos em atendimento à sua pretensão de fls. 17/18VII. Após, certifique-se nos autos principais, juntando cópias, e arquive-se este incidente, dando baixa.VIII. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.



0005355-90.2011.805.0001 - Restituição de Coisas ApreendidasAutor(s): Nelma Maria Do NascimentoAdvogado(s): Eduardo Sampaio Lacerda Senra PortugalDespacho: DESPACHO

I. R.H. após férias.II. Certifique-se nos autos principais a existência deste processo, a decisão proferida, com traslado de cópia, e a interposiçãodo recurso.III. Após, remeta-se este incidente ao Tribunal de Justiça para apreciação do recurso.IV. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.



0005655-52.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Antonio Carlos Alves MachadoAdvogado(s): Alexsandra Sousa de AraújoVítima(s): A SociedadeSentença: "... Em harmonia com o exposto, JULGO PROCEDENTE A DENÚNCIA, para CONDENAR o réu ANTÔNIO CARLOSALVES MACHADO, qualificado nos autos, como incurso nas sanções penais sediadas nos art.33, caput, §4º, da Lei 11.343/2006, na modalidade trazer consigo, e no art. 14, caput, da Lei 10.826/03, impondo-lhe o cumprimento da pena total de 6(seis) anos e 2(dois) meses de reclusão e 427 (quatrocentos e vinte e sete) dias-multa, em regime inicial semi-aberto, naforma da fundamentação lançada.Concedo ao réu o direito de recorrer em liberdade..." Salvador, 30 de junho de 2011. EDUARDO CARICCHIO. Juiz de Direitoem Exercício.


0014980-51.2011.805.0001 - Restituição de Coisas ApreendidasAutor(s): Jerry De Oliveira MeloAdvogado(s): Maria Valdenira Fialho de SousaDespacho: Defiro como requerido. Faça-se constar do ofício para ser dispensada a cobrança diária de estacionamento.Salvador, 05 de julho de 2011. EDUARDO AFONSO MAI CARICCHIO. Juiz de Direito em Exercício.

0007261-57.2007.805.0001 - TRAFICO DE ENTORPECENTESApensos: 4011213-9/2011Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Romulo Silva Dos SantosAdvogado(s): Manoel José de AlmeidaVítima(s): A SociedadeAdvogado(s): José Marcos de Souza CarvalhoDecisão: "...Fica redesignada audiência para continuação da instrução ouvindo as testemunhas da promotoria e da defesapara o dia 25/08/2011, às 15:00 horas." SSA, 04/07/2011. Eduardo Afonso Maia Caricchio. Juiz de Direito.

VARA DE AUDITORIA MILITAR

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA AUDITORIA MILITAR DA COMARCA DE SALVADORJUIZ AUDITOR MILITAR: PAULO ROBERTO SANTOS DE OLIVEIRAPROMOTORES DE JUSTIÇA MILITAR:DR. LUIZ AUGUSTO DE SANTANA e DRª. JANDIRA LIMA DE GÓESDEFENSOR PÚBLICO: DR. GILMAR BITTENCOURT e DR. GIL BRAGA DE CASTRO SILVASUBESCRIVÃO: BEL. LUIS EDUARDO FIGUEIREDO REIS


Ficam os senhores advogados e partes interessadas intimados dos despachos, decisões e/ou sentenças exarados nosrespectivos autos.

0066270-08.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Jailton Souza Da Silva, Gean Correia Leite, Mauricio Pereira De JesusVítima(s): A Administracao Policial MilitarSentença: Vistos, etc.... Assim, reconheço este processo como litispendente a ação em curso acima indicada, declarando a extinção desteprocesso sem julgamento de mérito e determinando o seu arquivamento. Dê-se baixa. P.R.I. Salvador, 18 de novembro de2008. Bel. Paulo Roberto Santos de Oliveira -Juiz Auditor Militar Auxiliar.

1ª VARA SUMARIANTE DO JÚRI

1ª VARA DO JÚRI - SUMARIANTEJUÍZES DE DIREITO: CÁSSIO JOSÉ BARBOSA MIRANDA, JANETE FADUL DE OLIVEIRAPROMOTOR(ES) DE JUSTIÇA: ARMENIA CRISTINA SANTOS, ARIOMAR JOSÉ FIGUEIREDO DA SILVA, ISABEL ADELAIDE DEANDRADE MOURADEFENSOR(ES) PÚBLICO(S): PEDRO JOAQUIM MACHADO, MAURICIO SAPORITODIRETORA DE SECRETARIA: ARCÊNIA MARIA DE FREITAS GURJÃO


0067751-45.2007.805.0001 - HOMICIDIO QUALIFICADOApensos: 1422668-7/2007Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Ivan De JesusAdvogado(s): Ivan Sales FerreiraVítima(s): Joelson Moraes De SouzaDespacho: "...remarco a presente assentada para o dia 10/08/2011. às 15:00horas." Salvador(BA), 01 de julho de 2011. Dra.Janete Fadul de Oliveira - Juíza de Direito.

0023142-35.2011.805.0001 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Valnir Santos LeaoAdvogado(s): Abdon Antônio Abbade dos ReisVítima(s): Genivaldo Da Silva NascimentoDespacho: "A matéria arguida em sede de defesa, envolve dilação probatória, e não sendo caso de absolvição sumária,razão pela qual designo audiência de instrução e julgamento para o dia 13/10/11 às 15:30 horas." Salvador (BA), 29 de junhode 2011. Dra. Janete Fadul de Oliveira - Juíza de Direito


0022767-34.2011.805.0001 - Carta PrecatóriaAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da BahiaReu(s): Rogerio Neil Lopes Hage, Roberto Lopes HageAdvogado(s): Vivaldo AmaralTestemunha(s): Margareth Rose Franco Carvalho, Sonia Maria Brandao Ribeiro Goncalves, Marcelo Barbosa Melquiades eoutrosDespacho: "Designo audiência para o dia 08.09.2011, às 14horas." Salvador, 12.04.2011. Dr. Cássio Miranda - Juiz de Direito

0008809-93.2002.805.0001 - JURIAutor: Ministério PúblicoReu(s): Zoilton Lima BispoVítima(s): Alcides Araujo SantosDespacho: "Diante do exposto, com base no art. 413 do Código de Processo Penal, JULGO PROCEDENTE o pedidoformulado na denúncia para PRONUNCIAR o réu ZOILTONLIA BISPO, qualificado nos autos, dando-o como incurso nassanções do art. 121,§ 2º, incisos I (motivo torpe)e IV (surpresa) do Código Penal, c/c art. 14, inciso II, ambos do Códifo Penal,submetendo-o, por conseguinte, a julgamento perante o Tribunal do Júri desta Comarca. Inexiste fato novo capaz de alterar,neste momento, o status libertatis do acusado, que respondeu ao processo em liberdade."Salvador (BA), 23 de junho de2011. Dr. Cássio Miranda - Juiz de Direito.

0080955-59.2007.805.0001 - HOMICIDIO QUALIFICADOAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Uelinton Silva De Souza, Jorge Alves Dos SantosAdvogado(s): Bruno Teixeira BahiaVítima(s): Cristiano Jose Costa SilvaDespacho: "...Audiência designada para o dia 05/09/2011 às 15 horas." Salvador, 20/06/2011. Dr. Cássio Miranda - Juiz deDireito

2ª VARA SUMARIANTE DO JÚRI

2ª VARA SUMARIANTE DO JÚRIJUIZ DIREITO TITULAR: BEL.ERNANI DA SILVA GARCIA ROSAJUÍZA DE DIREITO AUXILIAR: BELª. VERA LÚCIA MEDAUAR REIS MOREIRAPROMOTOR(A)(ES): BEL. DAVI GALLO BAROUH, BEL.NIVALDO AQUINO DOS SANTOS E BEL.ANTÔNIO LUCIANO SILVAASSISDEFENSORA PÚBLICA: ELAINA ROSASESCRIVÃO: BEL. GILDO RIBEIRO JUNIORSUBESCRIVÃO: MÁRCIO GARCIA CARVALHOSUBESCRIVÃO: ANORAILTON CONCEIÇÃO SANTOS SILVA JÚNIOR


0118733-68.2004.805.0001 - JURIAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Gleisson Nascimento De SantanaAdvogado(s): Márcia Leão BarouhVítima(s): Alvina Marilande Santos SilvaDespacho: fls.80 " R.H. Intime-se a advogada do pronunciado da decisão de pronúncia(fls.72/75). Cumpra-se." Vera MedauarMoreira - Juíza de Direito. 11/05/2011.

0011488-52.1991.805.0001 - JURIReu(s): Roberto Leal SilvaAdvogado(s): Renato Climatico do Espirito SantoVítima(s): Eduardo Leal CunhaDespacho: fls.205 " R.H. Intime-se o advogado constituido do acusado para que apresente alegações finais no prazo de lei.Decorrido o prazo, voltem-me os autos. Cumpra-se." Vera Medauar Moreira - Juíza de Direito. 04/05/2011.

0011595-81.2000.805.0001 - JURIApensos: 14000763263-5, 1176276-4/2006, 1210182-4/2006, 1401182-8/2007Reu(s): Felix Lemos Santos, Uoshington Pereira FragaAdvogado(s): Carlos Magno Carneiro RibeiroVítima(s): Jose Carlos Pereira Da Silva, Paulo Santos De Jesus, Lindaura Estevao Dos SantosDespacho: fls.341 " R.H. Cumpra-se a parte final do despacho de fls.340, intimando-se o advogado do acusado. Voltem,após, com urgência." Vera Medauar Moreira - Juíza de Direito. 07/06/2011.


2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDEJUÍZ DE DIREITO TITULAR: NELSON SANTANA DO AMARALJUIZA SUBSTITUTA : LEONIDES BISPO DOS SANTOS SILVAPROMOTORES DE JUSTIÇA:EDICIRA CHANG GUIMARÃES DE CARVALHO, NÍVEA CRISTINA PINHEIRO LEITE SAMPAIO EEVANDRO LUIS SANTOS DE JESUSDEFENSORES PÚBLICOS: ANTÔNIO CAVALCANTI R. REIS FILHO E MARIA CARMEN ALBUQUERQUE DE NOVAESESCRIVÃ: JOSERICE CARMARGO DE FARIASUB ESCRIVÃ: JANAINA SOUTO GALINDOEXPEDIENTE DO GABINETE DOS JUÍZES TITULAR/AUXILIARORLANDO SILVEIRA/ NELSON GUGÉ DE OLIVEIRA LIMA


SENTENÇAS PROFERIDAS DESPACHOS PROFERIDOS PELA JUIZA SUBISTITUTA DA 2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTU-DE DRA. LEONIDES BISPOS DOS SAN-TOS SILVA

SENTENÇAS PROFERIDAS DESPACHOS PROFERIDOS PELA JUIZA SUBISTITUTA DA 2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTU-DE LEONIDES BISPO DOS SANTOS SILVA

DESPACHOS PROFERIDOS PELA JUIZA SUBISTITUTA DA 2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DRA. LEONIDES BISPOSDOS SANTOS SILVA

0125871-47.2008.805.0001 - ACAO SOCIO-EDUCATIVA IP - 2Representante(s): Ministerio Público Do Estado Da BahiaRepresentado(s):Despacho: Autos nº ASP 1104.08.2008 Saipro : 0125871-47.2008.805.0001Classe : AÇÃO SOCIOEDUCATIVA IP-2Vistos etc...Designo o próximo dia 10/08/2011, às 16:15 horas, para audiência de leitura de sentença.Intimações nrcessárias Ciênciaao Ministério Público e ao Defensor da Representada. Salvador, 30 de junho de 2011. Leonides Bispo dos Santos Silva Juízade Direito

0103041-24.2007.805.0001 - ACAO SOCIO-EDUCATIVA PUBLICA - 2Representante(s): Ministerio Público Do Estado Da BahiaRepresentado(s):Despacho: Autos nº ASP.614.06.2007 Saipro : 0103041-24.2007.805.0001Vistos etc...Designo o próximo dia 18/08/2011, às 16:45 horas, para audiência de leitura de semtença. Intimacões necessárias. Ciênciaao Ministério Público e ao Defensor do Representado. Salvador, 30 de junho de 2011. Leonides Bispo dos Santos Silva Juízade Direito

0043717-98.2010.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaRepresentado(s):Advogado(s): Luiz Silva QueirozDespacho: Autos nº ASP. 486.05.2010 Saipro :0043717-98.2010.805.0001Vistos etc...Designo o próximo dia 15/08/2011, às 14:45 horas, para audiência de leitura de sentença. Intimações necessárias. Ciênciaao Ministério Público e ao Defensor dos Representados. Salvador, 30 de junho de 2011. Leonides Bispo dos Santos SilvaJuíza de Direito

0085482-83.2009.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaRepresentado(s):Despacho: ASP 721.06.2009 Saipro : 0085482-83.2009.805.0001Vistos, etc...Ante as certidões de fls. 127 e 130, nomeio o Defensor Público, ANTÔNIO CAVLCANTI DA ROCHA REIS FILHO, para promovera defesa da representada, com apresentação das alegações finais sob a forma de memoriais no prazo de lei. Intime-se.Salvador, 29 de junho de 2011. Leonides Bispo dos Santos Silva

0093373-24.2010.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estadoda BahiaRepresentado(s):


Despacho: Autos nºASP. 1108.10.2010 Saipro : 0093373-24.2010.805.0001Vistos, etc...Designo o dia 06/10/2011, às 15:30 horas para a audiência de apresentação das representadas. Cientifique e notifique-seos pais e/ou responsável pelas adolescentes, nos termos do art. 184, §1º, do Estatuto da Criança e do Adolescente, nosendereços constantes nas certidôes de fls. 43v e 44v. Ciência ao Ministerio Público.Salvador, 30 de junho de 2011. LeonidesBispo dos Santos Silva Juíza de Direito

0151600-41.2009.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estadoda BahiaRepresentado(s):Despacho: Autos nºASP. 1291.11.2009 Saipro : 0151600-41.2009.805.0001Vistos etc...Designo o dia 13/10/2011, às 09:30 horas para a audiência de apresentação da representada. Cientifique-se e notifique-seos pais e/ou responsãvel da adolescente, nos termos do art. 184, §1º do Estatuto da Criança e do Adolescente. Ciência aoMinistério Público. Salvador, 01 de julho de 2011. Leonides Bispo dos Santos Silva Juíza de Direito

0013585-92.2009.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estadoda BahiaRepresentado(s):Despacho: Autos nºASP. 184.11.2009 Saipro : 0013585-92.2009.805.0001Vistos etc...Designo o dia 10/10/2011, às 11:00 horas para a audiência de apresentação do representado. Cientifique-se e notifique-seos pais e/ou responsãvel da adolescente, nos termos do art. 184, §1º do Estatuto da Criança e do Adolescente. Ciência aoMinistério Público. Salvador, 01 de julho de 2011. Leonides Bispo dos Santos Silva Juíza de Direito

0150265-84.2009.805.0001 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estadoda BahiaRepresentado(s)Despacho: Autos nºASP. 1165.11.2009 Saipro : 0150265-84.2009.805.0001Vistos etc...Designo o dia 10/10/2011, às 11:00 horas para a audiência de apresentação do representado. Cientifique-se e notifique-seos pais e/ou responsãvel da adolescente, nos termos do art. 184, §1º do Estatuto da Criança e do Adolescente. Ciência aoMinistério Público. Salvador, 01 de julho de 2011. Leonides Bispo dos Santos Silva Juíza de Direito

DECISÕES PROFERIDAS PELA JUIZA SUBISTITUTA DA 2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DRA. LEONIDES BISPOSDOS SAN-TOS SILVA

0115764-07.2009.805.0001 - Internação sem Atividades ExternasAutor(s): Comarca De GanduReu(s):Decisão: EMOC-(EXECUÇÃO DE MEDIDA DE OUTRA COMARCA)Nº. 0115764- 07.2009.

RhVistos, etc.O adolescente , foi contemplado com progressão de medida socioeducativa de internação para a de prestação de serviçosà comunidade(fl.27/28). Em 16 de agosto de 2010 foi iniciado o cumprimento da medida de prestação de serviços na Centralde Medidas Socioeducativas em Meio Aberto da Fundação Cidade Mãe(fl.38).Promoção do Ministério Público (fls.40), opina,em síntese pela manutenção da medida (fl.40).Defensoria Pública, por seu turno, opinou pela extinção da medida (fl. 42/44).É o relatório. Decido . Compulsando-se os autos, verifica-se que o Educando foi encaminhado à Central de Medidas em 14de julho de 2010, para cumprimento de medida socioeducativa de prestação de serviços à comunidade(fl.30), tendo iniciadoo seu cumprimento em 16.08.2010(fl.38). Analisando-se os autos, verifica-se que o Educando está cumprindo a medida deforma irregular, haja vista a sua falta de assiduidade e pontualidade.O requisito para a extinção da medida socioeducativa éregido pelo binômio decurso de tempo versus seu cumprimento de forma satisfatória.No caso em apreço ocorreu apenas um dos requisitos (o prazo previsto em lei, artigo 117 do ECA), entretanto, faltou o outrorequisito(cumprimemto correto da medida), e é justamente para isso que serve o relatório de avaliação. Pelo exposto, e tudomais que dos autos consta, tendo-se em vista a necessidade de o Educando melhorar a sua performance em relação aocumprimento da medida socieducativa de prestação de serviços à cumunidade, a mentenho com fundamento nos artigos112, III, e 117, com o seu respectivo parágrafo único, todos da Lei nº. 8.069, de 13 de julho de 1990, atualizada pela Leinº.12.010, de 2009 - Estatuto da Criança e do Adolescente- ECA.Oficie-se à Central de Medidas, anexando-se cópia destadecisão. Aguarde-se o próximo relatório de avaliação que, após juntado deverá ser dado vista, sucessivamente, ao Ministé-rio Público e à Defensoria Pública, independentemente de outro despacho para este procedimento.Publique-se. Registre-se .Intimem-se.Salvador, Ba; 29 de junho de 2011. DRª. LEONIDES BISPO DOS SANTOS SILVA Juíza de Direito



SENTENÇAS PROFERIDAS PELA JUIZA SUBISTITUTA DA 2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DRA. LEONIDES BISPOSDOS SAN-TOS SILVA

0128976-95.2009.805.0001 - Liberdade AssistidaAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s):Sentença: Autos nº ECAP 104.08.09 Saipro :0128976-95.2009.805.0001Classe : LIBERDADE ASSISTIDAREPRESENTADO :Vistos etc..O Ministério Público Estadual ofereceu representação em face do representado.Decorrido o due process of law, foi prolatadasentença, fls. 02/05, na qual se aplicou ao jovem a medida socioeducativa de LIBERDADE ASSISTIDA. No curso do cumpri-mento da medida, o jovem completou 21 anos, em 13/03/1990, conforme fls. 10, o que casionou a prescrição da prerensãosocioeducativa. Resta evidenciado, portanto, que não há subsídio legal para o prosseguimento do feito, uma vez que oEstatuto da Criança e do Adolescente estabelece no art. 2º, parágrafo único e no art.121, §5º, respectivamente que " noscasos previstos em lei, aplica-se excepcionalmente este Estatuto às pessoas entre dezoito e vinte e um anos idade" e " aliberação será compulsória aos vinte e um anos de idade". Tendo em vista o quanto consta nos autos e observando o quepreconiza a legislação brasileira, determino a extinção do feito e o arquivamento dos presentes autos. Publique-se, arquive-se cópia desta sentença e intimem-se. Salvador, 21 de junho de 2011. Drª Leonides Bispo dos Santos Silva Juíza de Direito

EDITAIS DE PROTESTOTABELIONATOS DE PROTESTO DE TÍTULOS - 1º OFÍCIO

EDITAIS DE INTIMAÇÃO

Encontram-se neste Tabelionato, sito à AV ESTADOS UNIDOS, 376 - ED UNIÃO SL 202 , COMÉRCIO nesta capital, os títulosabaixo discriminados, de responsabilidade dos devedores a seguir:________________________________________Num. Edital: 350200 - 2011 Protocolo: 4057886 - 0

Devedor: COMPANHIA DAS LAMPADAS MATERIAIS ELETRIC

Portador: SANTANDER BANESPA

Sacador: MARSCHALL INDUSTRIA COMERCIO IMPORTACAO

Título: 32868/03 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO

Mot. Edital: Cep Incorreto________________________________________

Num. Edital: 350245 - 2011 Protocolo: 4046638 - 8

Devedor: OMAR DUTRA RIBEIRO

Portador: BANCO DO BRASIL S.A

Sacador: UBIRATAN INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES L

Título: 11761/C Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO

Mot. Edital: Outros.________________________________________


Devedor: JOYCE SILVA DO NASCIMENTO


Sacador: FEITO BRASIL COSMETICOS ARTESANAIS LTDA - ME


Mot. Edital: Endereço Insuficiente.________________________________________



Devedor: INCORPORADORA ECOMUNDO LTDA


Sacador: MECAN INDUSTRIA E LOCACAO DE EQUIPAMENTOS P/

Título: 04 402183 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO

Mot. Edital: Não existe o número indicado.________________________________________


Devedor: PROTECHNO SOLUCOES EM TECNOLOGIA


Sacador: ELTECNO DISTRIBUICAO DE INFORMATICA LTDA

Título: 2295/C Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO

Mot. Edital: Ausente.________________________________________


Devedor: MARILIS PEREIRA DE SOUZA COM DE MOV M


Sacador: KITS PARANA INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LT

Título: 034428-1-4 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: CAZY COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA


Sacador: CARRETEIRO INDUSTRIA DE CARNES LTDA




Devedor: VIA URBANA COMERCIO DE CONFECCOES LTD


Sacador: FRAGA CORDEIRO DISTRIBUIDORA DE TECIDOS LTDA

Título: 037-4 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO

Mot. Edital: Desconhecido.________________________________________



Devedor: CASA DE RACAO BANHO E TOSA BARNEYS PE


Sacador: MF DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS AGROPECUARIOS LT

Título: 0000065056 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO

Mot. Edital: Mudou-se.________________________________________


Devedor: PROSPECTA BRASIL LTDA


Sacador: RECAM COMERCIAL DE BEBIDAS E ALIMENTOS LTDA -




Devedor: IRASALLES IND COM ART VEST LTDA


Sacador: POIESIS COMERCIAL LTDA

Título: 000274 2C Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: MR3 IND CONFEC LTDA


Sacador: INDUSTRIA E COMERCIO DE MALHAS RVB LTDA




Devedor: SILAS DA GUIA SOUZA ME


Sacador: INDUSTRIA DE CALCADOS VIA BEACH LTDA

Título: 01696211A Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO




Devedor: OSMARIO PEREIRA SANTOS


Sacador: DISTRIBUIDORA FARMACEUTICA PANARELLO LTDA.




Devedor: RENTMIX SERVICOS LTDA


Sacador: WAMEP'S COMERCIO DE PECAS MAQUINAS E EQUIPAME




Devedor: LIP COMUNICACAO LTDA


Sacador: ART SIGN COMUNICACAO VISUAL LTDA




Devedor: EDIMAR ROBERTO


Sacador: D LOPES & LOPES LTDA - ME

Título: 1 Natureza do Título: DUPLICATA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO POR INDICAÇÃO



Devedor: BRASIL AUTOMOVEIS LTDA


Sacador: CAFEMAX - COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO DE





Devedor: L G COMERCIO DE FERRAGENS LTDA ME


Sacador: DOVAC INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

Título: 225369=B/D Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: M V CONSTRUTORA LTDA


Sacador: TRATOR TECNICA COMERCIO DE PECAS E SERVICOS L




Devedor: CENTRO DE PESQUISA ASSS EM REPRODUCAO


Sacador: SCANDOLER COMERCIO DE EQUIPAMENTOS LTDA - ME

Título: NF2948 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: HEGYTO NASCIMENTO DOS SANTOS ME


Sacador: DECOR INDUSTRIA DE TINTAS LTDA




Devedor: NATANAEL DA SILVA COUTO


Sacador: INDUSTRIA GRAFICA CENTENARIO LTDA

Título: 43/A Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO




Devedor: SIMONE SOUZA SENA


Sacador: JIVANILDO SANTOS REGIS ME

Título: 5899-1/2 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: CENTRO DE ESTETICA ARTE E BELEZA LT


Sacador: JOSELINA DA PAIXAO AGUIAR

Título: SSA4343004 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: ANA PAULA LOPES SALES ME


Sacador: MAROS MOVEIS LTDA CGC 11490594000182




Devedor: PRIME COM. E DIST. LTDA ME






Devedor: NN NORDESTE ATACADISTA LTDA

Portador: BANCO BRADESCO S A

Sacador: BRF - BRASIL FOODS S/A











Devedor: MARIA CELIA ANDRADE FERREIRA-801


Sacador: INSTITUICAO ADVENTISTA NORDESTE BRASILEI

Título: I495838705 Natureza do Título: DUPLICATA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO POR INDICAÇÃO



Devedor: CELSO FELISIANO DE CASTILHOS FILHO


Sacador: TRIDAPALLI INDUSTRIA DE PECAS LTDA. ME




Devedor: RODOVIARIO RACAL


Sacador: LUBRIJAU DERIVADOS DE PETROLEO LTDA




Devedor: EDINEIA MOTA DA SILVA ME


Sacador: CIA BRASILEIRA LACTICINIOS CBL





Devedor: CAIXA DE ASS E BENEFICIOS DE PASTORES E


Sacador: PRICILA DIAS REIS FIRMA IND




Devedor: SHOCK SEGURANCA ELETRONICA LTDA.


Sacador: TRES MARIAS TURISMO

Título: 3558-1 Natureza do Título: DUPLICATA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO POR INDICAÇÃO



Devedor: JURACI BARRETO SARDINHA 80628818572


Sacador: CERAMICA VILA RICA LTDA

Título: 003639 3 4 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: JCN COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA


Sacador: OMNI LIGHT SOLUCOES EM ILUMINACAO LTDA

Título: E156601 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: CARLOS TULIO SILVA SOUZA


Sacador: FERSOL TRANSP SERV E LOGISTICA LTDA ME

Título: 000472/11 Natureza do Título: DUPLICATA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO POR INDICAÇÃO




Devedor: N & M MODAS LTDA ME


Sacador: ANA MARIA COMERCIO DE CONFECCOES LTDA




Devedor: N & M MODAS LTDA ME


Sacador: ANA MARIA COMERCIO DE CONFECCOES LTDA




Devedor: CODIPESCA COM DISTR. DE PESC. LTDA


Sacador: INDUSTRIA E COMERCIO DE PESCADOS DA ILH




Devedor: CNP COMERCIO NACIONAL DE PARAF


Sacador: CIA INDL H CARLOS SCHINEIDER CISER




Devedor: IMPACTOR PRODUTOS E SIST DE LIMPEZA LT


Sacador: FIORI VEICOLO LTDA





Devedor: EDITORA MODERNA LTDA


Sacador: VOLMIR BORTONCELLO ME




Devedor: SILVANA MIRIAM ANDRADE BARRETO


Sacador: PORTINARI EMPREEND EDUCACIONAIS LTDA




Devedor: JEANE CORDEIRO DE OLIVEIRA NUNES






Devedor: LUCI MARIA COSTA HOLANDA






Devedor: OTACILIO ARAUJO FIAIS


Sacador: HVR COM DE PECAS AUTOMOTIVAS LTDA EPP

Título: 000005784D Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO




Devedor: MARTINS ARAUJO GOIS ME


Sacador: BTC DECORACAO E PRESENTES LTDA

Título: 00003567A5 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: ACACIO SANTOS COSTA ME


Sacador: G E B AUTO PECAS ALTERNATIVAS LTDA.

Título: 00040259.3 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: RCA EMP. IMOBILIARIOS LTDA


Sacador: A & A FERRAGEM LTDA




Devedor: JANDIRA BARROS DA SILVEIRA






Devedor: WOODSON FRANKLIN MACHADO


Sacador: TECHNEW COM E IND LTDA EPP





Devedor: SANOPE COMERCIO DE P E TRATP OS PES LTDA


Sacador: EMPORIUM DO URUGUAI MERCEARIA


Mot. Edital: Recusado.________________________________________


Devedor: JOSE MARCOS SANTOS


Sacador: NAFER LOCACAO DE ANDAIMES LTDA ME




Devedor: TIAGO ALVES PELETEIRO


Sacador: TRIDAPALLI INDUSTRIA DE PECAS LTDA. ME




Devedor: FABIO DAS VIRGENS


Sacador: PRODUTOS ALIMENTICIOS VERONA LTDA




Devedor: JOSE JUNIOR RIBEIRO DE ALMEIDA


Sacador: AMG COMERCIO E SERVICOS DE PECAS E ACESS





Devedor: VERILZA SANTANA SANTOS


Sacador: SAO MARCOS PORCELNA LTDA

Título: 0301-B Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: LUCA PROIETI


Sacador: EDILSON MARTINS DO PRADO FERRAZ

Título: I000003272 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: GSB COMERCIAL LTDA EPP


Sacador: KORBACH VOLLET ALIMENTOS LTDA




Devedor: SOS FARDAS E EQUIPAMENTOS LTDA


Sacador: LEDAN ELETROMECANICA LTDA




Devedor: SIDNEY ROBERTO CONCEICAO P DE SOUZA ME


Sacador: INSUMOS EXPRESS - SUPRIMENTOS PARA INFOR

Título: 1094EPPATU Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO




Devedor: NEIZE COMERCIAL DE MOVEIS LTDA


Sacador: MOVEIS CARON IND E COM LTDA ME




Devedor: ELSO DAS NEVES DOS SANTOS


Sacador: ZAMBORELLI INDUSTRIA E COMERCIO DE CALCA




Devedor: CARDOSO RODRIGUES PEÇAS E SERVIÇOS LTDA ME

Portador: JS DISTRIBUIDORA DE PEÇAS S/A.

Sacador: JS DISTRIBUIDORA DE PEÇAS S/A.

Título: FR-902672-2 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO

Mot. Edital: Fora do Perímetro________________________________________


Devedor: JDI MANUTENÇÃO E SERVIÇOS LTDA-ME






Devedor: RCA MPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA

Portador: CAIXA ECONOMICA FEDERAL

Sacador: TATIANE SANTOS RANGEL ME





Devedor: BCL CONSTRUTORA LTDA


Sacador: D DOS SANTOS MAIA GOMES ME




Devedor: DANIEL MARCOS NASCIMENTO DE LIMA

Portador: RICARDO VELOSO DA SILVA

Sacador: RICARDO VELOSO DA SILVA

Título: 000066-3 Natureza do Título: CHEQUE



Devedor: A. CRISTINA COSTA SOUZA - ME

Portador: BANCO ITAÚ S.A.

Sacador: E E INDUSTRIA ROUPAS LTDA ME



Por não ter sido possível localizar os responsáveis, através dos presentes editais ficam intimados, para todos os fins dedireito e cientes de que, se não for efetuado o pagamento até o terceiro dia útil após a publicação destes, serão lavrados osrespectivos protestos.

Bel(a) MARLI PINTO TRINDADE

1º Ofício

TABELIONATOS DE PROTESTO DE TÍTULOS - 2º OFÍCIO



Devedor: CENTRAL DIST. PROD. ELET. E HIDR. LTDA.

Portador: HSBC BANK BRASIL SA BANCO MULTIPLO

Sacador: DOCOL METAIS SANITARIOS LTDA


Mot. Edital: Mudou-se.

________________________________________



Devedor: DIEGO SUAREZ SALES


Sacador: CELIA BRANDAO DA CRUZ

Título: nf-12327 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: YMBU BAR E RESTAURANTE LTDA ME


Sacador: J J ESPETINHOS COMERCIO E SERVICOS DE BU




Devedor: JOSE ELIAS DOS SANTOS DE PERNAMBUES






Devedor: FRANCISCO PEREIRA DA SILVA FILHO DE SALV






Devedor: JANNETE FERNANDES DE JESUS ME







Devedor: EDSON RAMOS DE ALMEIDA NETO


Sacador: EDSON RAMOS DE ALMEIDA NETO

Título: 4008927C Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: EDIANA DOS SANTOS ALMEIDA ABREU


Sacador: G&A TRANSPORTES E COMERCIO LTDA ME




Devedor: AM DECORA OES LTDA






Devedor: VALTER FERNANDES GUEDES SANTOS JR






Devedor: AMARILDO SANTOS BASTOS


Sacador: LIMERCABOS IND DE CONDUTORES ELETRICOS L





Devedor: HH AUTOCENTER PECAS E SERVICOS


Sacador: MOBILE COM EXPORT IMP VEIC L




Devedor: BMF ENGENHARIA LTDA


Sacador: S T A C FERRAMENTAS LTDA




Devedor: RENOVAR ENGENHARIA LTDA.


Sacador: WILSON COM IND VIDROS BR LTDA




Devedor: STERIPLUS CENTRAL DE ESTERELIZ


Sacador: CASA FARDAS COM DE CONF LTDA






Sacador: PROFERRO COML PROD FERR LTDA







Sacador: PROFERRO COML PROD FERR LTDA




Devedor: TEQUILA MIX PRO E EVENTO LTDA


Sacador: PJM DE EQUIP DOM UTIL LAR LTDA




Devedor: BORLIM COMERCIO E REPRESENTACA


Sacador: ANTHONY SOARES CONFECCOES - ME




Devedor: LILYANE BATISTA DE OLIVEIRA


Sacador: CFA CUR ESC AV CIVIL LTDA EPP




Devedor: JOSE RICARDO SILVA GOMES


Sacador: LOJAO DO SACOLEIRO LTDA





Devedor: EWERTON ARAUJO DE ALMEIDA


Sacador: ASA MOTO CENTER COM SERV LTDA




Devedor: CSP COM. DE SACOS DE PAPEIS E


Sacador: PRISMA PACK IND FIL EMB LTDA

Título: 8593\01 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO









Devedor: RESIDENCIA MATERIAL CONSTRUCAO


Sacador: PLAST PACK IND COM PLAST LTDA

Título: 2066/2011A Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO




























Devedor: SUPER MASSA IND MAT CONST LTDA


Sacador: COREMAL COM E REP MAIA LTDA

Título: 007711/1.1 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO






















Devedor: A. CRISTINA COSTA SOUZA - ME


Sacador: E E INDUSTRIA ROUPAS LTDA ME

















Devedor: A S V JUNIOR ME

Portador: BANCO SAFRA S.A.

Sacador: INDUSTRIA E COM. DE PLASTICOS

Título: 2249-A Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: SILAS DA GUIA SOUZA ME


Sacador: INDUSTRIA DE CALCADOS VIA BEACH LTDA




Devedor: SERGIO WENDELL SILVA SOUZA


Sacador: CARVALHO ALMEIDA COMERCIO DE ARTIGOS ODONTOLO




Devedor: W V DOS SANTOS DEPOSITO ME


Sacador: MOINHOS DE TRIGO INDIGENA S/A - MOTRISA




Devedor: LAURENCA DA PAIXAO MARINHO


Sacador: MAURICIO BORGES INCORPORACOES E EMPREENDIMENT





Devedor: LOJAO DO CAM DSTR PCS P/ ONIBUS CAM L


Sacador: SK AUTOMOTIVE S/A DISTRIBUIDORA DE AUTOPECAS




Devedor: MERCADINHO CENTRAL DAS BAIANAS LTDA












Devedor: SAM WORKER NAUTICA LTDA


Sacador: ARIELTEK INDUSTRIA E COMERCIO LTDA ME




Devedor: MONACO AUTO CENTER LTDA


Sacador: RHM DISTRIBUIDORA DE AUTO PECAS LTDA





Devedor: JOSE RODRIGUES DE SOUZA COM. MOVEIS 30


Sacador: MOVEIS GORRIAO IND COM MOVEIS LT




Devedor: JAMA COM. DE BEBIDAS E ALIMENTOS LTDA-ME


Sacador: JBI COMERCIAL DE PLASTICOS REFLETIVOS LT




Devedor: ROTA DA MODA COMERCIO DE CONFECCOES LTDA


Sacador: MARISOL INDUSTRIA DO VESTUARIO LTDA




Devedor: GILMAR ALVES RAMOS


Sacador: F J FELIX DE MELO ME




Devedor: SERGIO SOUZA NASCIMENTO


Sacador: AUTOBATE COM BAT PLAC ACES LTDA.





Devedor: AILTON DA SILVA FONSECA ME


Sacador: TOPFRIOS DISTRIBUIDORA DE PR AL LTDA




Devedor: CRISPIM RIBEIRO DE SOUZA


Sacador: L3 COMERCIO DE RODAS E RODIZIOS LTDA




Devedor: RENSIOLI COM. SERVICOS E LOCACAO


Sacador: ALLFORT ESCADAS LTDA - ME




Devedor: 22601-PANORAMA IMPRESSOES LTDA ME


Sacador: LABATE PAPEIS MAQUINAS SUPRIMENTOS LTDA




Devedor: DIRLEIDE DOS SANTOS LUZ NASCIMENTO ME


Sacador: IND.BRAS.DE ARTEFATOS PLASTICOS S/A-IBAP





Devedor: JOSE OLIVEIRA SILVA PRODUTOS ALIMENTICIO






Devedor: MARIA NERI MORAIS DA SILVA


Sacador: FAR COMERCIAL LTDA

Título: NF 0880/02 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: AUTO CENTER DA ROTULA PECAS E SERVICOS L


Sacador: RHM DISTRIBUIDORA DE AUTO PECAS LTDA




Devedor: CARLOS L DA SILVA


Sacador: FAR COMERCIAL LTDA




Devedor: CENTER GAS CENTER GAS CONVERTEDORA VEICU


Sacador: SODIC SOC REVENDEDORA DE COMBUSTIVEIS LT





Devedor: SCHAIN ENGENHARIA S/A


Sacador: TECROL LOJAO DOS ROLAMENTOS




Devedor: MARIA DAS GRACAS COUTINHO


Sacador: LS AVIAMENTO LTDA




Devedor: MARIA DAS GRACAS SOUZA COUTINHO


Sacador: LS AVIAMENTO LTDA




Devedor: INSTITUTO GERALDO LEITE


Sacador: QUIMICA JVC LTDA




Devedor: ANTONIO JORGE VICTOR DO SANTOS







Devedor: MOTA ARAUJO CONST. E TRANSPORTES LTDA


Sacador: NOG FERRAGENS MAT DE CONSTRUC




Devedor: ALBERTO SANTOS DO NASCIMENTO ME


Sacador: MULTIMAX DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS DE HI




Devedor: SANTANA INCORPORADORA LTDA






Devedor: DANIELA BARRETO SANTANA ME






Devedor: PAPYRUS PLOT COMERCIAL LTDA


Sacador: EMBAGE EMP.BAHI DE ARMAZ LTDA





Devedor: AUTO CENTER DA ROTULA PECAS E SERVICOS L


Sacador: SANAVE S A NACIONAL DE VEICULOS

Título: 296794 A Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: COND. EDF. POLITEAMA


Sacador: MAX DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS DE LIMPEZA




Devedor: JORQUEDEAN DE CASTRO NASCIMENTO


Sacador: VALBRAZIL COMERCIO VAREJISTA DE CALCADOS

Título: S000000096 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: MARTINS FERNANDES COM TRANSP LT,

Portador: JS DISTRIBUIDORA DE PECAS S/A

Sacador: JS DISTRIBUIDORA DE PECAS S/A




Devedor: STAR BUS COM. DE PECAS E ACES. AUTOM.


Sacador: ACR IND PECAS ACESS PLASTICOS LTDA

Título: 18AA Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO




Devedor: LUIS RIMERO DIAS RODRIGUES


Sacador: VANDA CASTRO DE ALMEIDA PEREIRA




Devedor: M & FERSAN CONSULTORIA E MARKE


Sacador: 2F2T COMERCIO SERVICO LTDA ME




Devedor: JOSE BENTO CORREIRA DA SILVA


Sacador: INEMA VEICULOS E SERVICOS LTDA

Título: 1659-V/11 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: FONTE NOVA COM E REPRESENTACOE


Sacador: GEMINI N I SIST COMP LTDA




Devedor: VIP ENGENHARIA E SERVICOS LTDA


Sacador: FLUTROL COM CONTR FLUIDOS LTDA




Bel(a) MARIA DE FÁTIMA A. BULHÕES

2º Ofício





Devedor: ROCHA CALCADOS E CONFECCOES LTDA


Sacador: TRAFEGO INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCO

Título: 1552-01/3/ Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: DISMEL COMERCIO E SERVICOS LTDA


Sacador: PORCELLANATI REVESTIMENTOS CERAMICOS LTD




Devedor: MARIA DE LOURDES CORD DOS SANT


Sacador: LOJAO DO SACOLEIRO LTDA




Devedor: M.M. COMERCIAL DE LIVROS LTDA.


Sacador: LEITURA D DIST LIVRO LTDA EPP




Devedor: ANDAR CONSTR SERV E VIDRACARIA



Sacador: CM MAT DE CONSTRUCAO LTDA

Título: NF 282 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: VALDENORA LISBOA BRAGA


Sacador: FLOR ARTE LTDA




Devedor: MAURICIO CARLOS FERREIRA


Sacador: GRAFICA LURIPRESS LTDA

Título: N2011323/2 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: EVANELUCIA MELGACO QUEIROS


Sacador: EDITORA DO BRASIL SA

Título: 050005153B Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: EVANELUCIA MELGACO QUEIROS


Sacador: EDITORA DO BRASIL SA




Devedor: LEKA MOLEKA CONF. E ACES.LTDA



Sacador: LMG ROUPAS LTDA




Devedor: RENOV. PNEUS SAO FRANCISCO


Sacador: MARANGONI TREAD LATINO AMERICA INDUS COM ARTE


Mot. Edital: Não Procurado Caixa Postal________________________________________


Devedor: O TIJOLINHO MAT. DE CONSTRUC. LTDA


Sacador: TEXTURAR COMERCIO DE ARGAMASSAS E SERVICOS LT




Devedor: SANTANA & DANTAS LTDA ME


Sacador: ALPES INDUSTRIA E COMERCIO DE ALUMINIO LTDA -




Devedor: ERIVALDO SANTOS EUSTAQUIO ME


Sacador: I.C.PIONEIRO LTDA CGC 18306035000119

Título: 1557B/411 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: OMAR DUTRA RIBEIRO



Sacador: QUIKSILVER INDUSTRIA E COMERCIO DE ARTIGOS ES




Devedor: VALCONEX COM.DE MAT.HIDRAULICOS LTDA


Sacador: G. CASARIL & CIA LTDA

Título: 164/1-1 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: JCI DISTRINUIDORA DE CARNES LTDA


Sacador: INDUSTRIA DE CARNES NELORE LTDA - ME.




Devedor: NOGUEIRA RE4IS DUTRA E LADEIA ADVOGAD


Sacador: TRANSPORTADORA PRIMEIRA DO NORDESTE LTDA




Devedor: MR3 IND CONFEC LTDA


Sacador: INDUSTRIA E COMERCIO DE MALHAS RVB LTDA




Devedor: DERIVAN DOS SANTOS ANDRADE



Sacador: BARAO COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA-ME




Devedor: EVA CRISTINA RODRIGUES DE JESUS


Sacador: MAURICIO BORGES INCORPORACOES E EMPREENDIMENT




Devedor: ISOTHERM ENGENHARIA LTDA


Sacador: POWERMATIC LTDA CGC 01464374000201

Título: 2346, Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: VIDEIRA MOVEIS UTENSILIOS DOLAR LTDA


Sacador: PLUMATEX COLCHOES INDUSTRIAL LTDA

Título: 040377/4-5 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: FASF-INSTALACOES COM.E IND.LTDA


Sacador: FERCIL FERRAMENTAS CORREIAS E MANGUEIRAS LTDA




Devedor: CAIRO DIESEL PECAS E SERVICOS LTDA ME



Sacador: JOAO LEON F. ANDR CGC 10579556000138




Devedor: MELO MOREIRA CONSTRUCOES E ENGENHARIA


Sacador: MGM - PRODUTOS SIDERURGICOS LTDA.

Título: K29493-1 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: SONIA MARIA MACEDO FONTES ME


Sacador: INDUSTRIA TEXTIL NOSSA SENHORA DO BELEM S A




Devedor: JOSE RODRIGUES DE SOUSA COM DE MOV ME


Sacador: DEMOBILE INDUSTRIA DE MOVEIS LTDA




Devedor: FUJIBAG INDUSTRIA COMERCIO E ACABAMEN


Sacador: FIABESA GUARARAPES S/A




Devedor: ANGELO & ANGELO LTDA.



Sacador: PERFIL INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA

Título: 009930-C Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: SERGIO WENDELL SILVA SOUZA


Sacador: CARVALHO ALMEIDA COMERCIO DE ARTIGOS ODONTOLO




Devedor: HEGYTO NASCIMENTO DOS SANTOS ME






Devedor: ANA CAROLINA PASSOS FONSECA


Sacador: MF DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS AGROPECUARIOS LT




Devedor: COND RESIDENCIAL VITTORIO ROSSI


Sacador: BAHIA CONTROLADORA DE PRAGAS URBANAS LTDA-ME




Devedor: WHITE MARTINS GASES INSDUSTRIAIS DO N



Sacador: DUARTE E RIBEIRO COMERCIO DE PRODUTOS MEDICOS




Devedor: VILA PES COM. DE PROD. E TRAT. / PES


Sacador: ORTHO PAUHER INDUSTRIA COMERCIO E DISTRIBUICO

Título: E5562-6/7 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: CLAUDIA REGINA CARREIRO DEMONER


Sacador: IDEAL RUPOLO MOVEIS LTDA




Devedor: MARCELO ALVES DA SILVA


Sacador: HT STORE COMERCIAL ELETRONICOS LTDA




Devedor: JFT TRANSPORTES LOGISTICA LTDA


Sacador: POSTO PINHEIROS LTDA




Devedor: LINEIDE AZEVEDO DA SILVA







Devedor: MERCADINHO ANDRADE LTDA






Devedor: OSVALDINA SANTOS DE JESUS SACRAMENTO

Portador: CRED FACTORING LTDA......

Sacador: CRED FACTORING LTDA......




Devedor: LEMOSPASSOS ALIM TERCEIR SERV ADM LTDA


Sacador: FERIMPORT COM REP IMPORTACAO LTDA

Título: 929/1 VERAC Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: GERVASIO MENESES DE OLIVEIRA


Sacador: LAND ROTA VEICULOS LTDA

Título: 2121B Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: 24311-ELANIA AUTO PECAS LTDA



Sacador: MASTER DISTRIBUIDORA DE PECAS LTDA




Devedor: ANIRA VIEIRA DA CRUZ


Sacador: PINHEIRO SILVA COMERCIO DE PRODUTOS DE H




Devedor: R J CONSTRUCAO E INCORPORACAO LTDA


Sacador: CODEF COMERCIAL DE FERRAMENTAS LTDA




Devedor: LOJAS INSINUANTE LTDA


Sacador: RADIO FM LIDER




Devedor: MARCOS SANTOS DA SILVA ME






Devedor: MARIA JOSELENE SOUZA DE SANTANA ME



Sacador: INDUSTRIA DE FELTROS SANTA FE S/A




Devedor: ANTONIO JOSE SANTOS MARTINS NUNES ME


Sacador: BETINA INDUSTRIA DE PLASTICOS LTDA




Devedor: BM MOTO PECAS E SERVICOS LTDA


Sacador: AZ TOTAL COMERCIO DE PECAS LTDA.

Título: N4024/02D Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: BM MOTO PECAS E SERVICOS LTDA


Sacador: AZ TOTAL COMERCIO DE PECAS LTDA.

Título: N4024/02 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: PITUACU INCORPORADORA LTDA






Devedor: OLIVEIRA CARVALHO ENGENHARIA L



Sacador: ITAGUASSU AGRO INDL S/A




Devedor: JUSCELINO R SILVA






Devedor: DIRLEIDE DOS SANTOS LUZ NASCIMENTO ME


Sacador: IND.BRAS.DE ARTEFATOS PLASTICOS S/A-IBAP




Devedor: DURAN O SHOPPING DA CONSTR LTDA


Sacador: PANDOLFO INDUSTRIA DE FERRAMENTAS S/A




Devedor: AZI JOIAS LTDA


Sacador: BRUNER INDUSTRIA E COMERCIO LTDA




Devedor: LAURA MARLENE BASTOS ALVES ME



Sacador: MESSY PLUS DIST E I LTDA




Devedor: ELISANGELA MADALENA DA SILVA MORAIS ME






Devedor: JULIANA DE MIRANDA MACHADO COELHO ME






Devedor: ALOISIO DE OLIVEIRA LIMA JUNIOR






Devedor: NESTOR NAZARE TRANSPORTES LTDA


Sacador: MOVESA MOTORES E VEIC NE S/A




Devedor: FRANCISCO ASSIS







Devedor: FRANCISCO ASSIS



Título: RC0001580 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: T N TEMPO NOVO INF LTDA


Sacador: TERMACO TERMINAIS




Devedor: CATIA DE MELO BEHRMAN - 701






Devedor: JOSEILDA FERREIRA DO E. SANTO -201






Devedor: 3 B MODA MASCULINA LTDA



Sacador: PEMALEX INDUSTRIA E COMERCIO LTDA




Devedor: SMS/SECRETARIA MUNICIPAL DE SAUDE -


Sacador: HERMOM HOSPITALAR LTDA

Título: 011151/P10 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO









Devedor: AUDIO ELETRONICA E COM. DE COMP. INF. LT


Sacador: ROSANA BARBOSA DE MATTOS GASPAR ME










Devedor: JAMILE SANTIAGO RODRIGUES



Sacador: LINEAR EQUIPAMENTOS ELETRONICOS S A

Título: P3129F Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Bel(a) ANA CRISTINA PEREIRA TEIXEIRA

3º Ofício




Devedor: BOMDALI RESTAURANTE LTDA


Sacador: CAFEMAX - COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO DE




Devedor: S C DE OLIVEIRA MASCARANHAS NOVAIS ME


Sacador: PISART ARTIGOS PARA CALCADOS LTDA




Devedor: FCIA ANTONIUS LTDA


Sacador: DISTRIBUIDORA FARMACEUTICA PANARELLO LTDA.




Devedor: JOSE FRANCISCO SIMOES



Sacador: ROGERIO REIS DE ALMEIDA BARRETO

Título: 399/B Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: ALMEIDA SOARES COMERCIAL DE ALIMENTOS


Sacador: ALIMENTOS TIA SONIA LTDA




Devedor: CASABELA ENXOVAIS CAMA MESA BANHO LTD


Sacador: KANXA INDUSTRIAL LTDA




Devedor: JOSELITA BATISTA FERNANDES


Sacador: INDUSTRIA DE MOVEIS JACI LTDA




Devedor: MARIA CATARINA PESSOA RIBEIRO


Sacador: INDUSTRIA DE CARNES NELORE LTDA - ME.




Devedor: ADAILTON SOUZA LIMA ME



Sacador: MOINHOS DE TRIGO INDIGENA S/A - MOTRISA




Devedor: AMOS SANTOS DA SILVA-ME


Sacador: BRF - BRASIL FOODS S.A.




Devedor: BATTRE BAHIA TRANSF E TRAT DE RESIDUO


Sacador: TEREZINHA JESUS DE AZEVEDO - ME




Devedor: DISMEL COMERCIO E SERVICOS LTDA


Sacador: STAR TECNOLOGIA EM ILUMINACAO STARTEC LTDA




Devedor: CENTRAL DISTRIB DE PECAS ELETR & HIDR


Sacador: TRAMONTINA NORDESTE S/A




Devedor: E S DO MONTE MERCADINHO



Sacador: JRL MERCANTIL LTDA




Devedor: RODRIGOMES COM LTDA ME


Sacador: TROIS DESING CONFECCOES E COM DE ACESSORIOS D

Título: 029B2 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: ANDRE IRENO RAMOS DE SOUZA


Sacador: B & R DISTRIBUIDORA ELETRO ELETRONICOS LTDA M




Devedor: CDF2/DINA LUCIA SILVA CARILO ME


Sacador: NATURE PRODUTOS AGRICOLA LTDA ME




Devedor: MARIA DAS GRACAS UZENIDA DA SILVA ME


Sacador: IND.CAL.SATURNO LTDA CGC 20159760000153




Devedor: MARILIS PEREIRA DE SOUZA COM. MOV. ME



Sacador: DEMOBILE INDUSTRIA DE MOVEIS LTDA




Devedor: S M C REZENDE ME


Sacador: METALURGICA ALBRAS LTDA




Devedor: RESTAURANTE TEMPERO DE OURO LTDA


Sacador: BAHIA CONTROLADORA DE PRAGAS URBANAS LTDA-ME




Devedor: PANMEG COM DE PROD ALIM LTDA


Sacador: CENTRAL DE FRIOS LTDA




Devedor: DALVA DE JESUS SILVA ME


Sacador: STIMAS DISTRIBUIDORA DE RACOES LTDA




Devedor: CARLAO CAR SERV. MECANICOS P/ AUTO LT



Sacador: SK AUTOMOTIVE S/A DISTRIBUIDORA DE AUTOPECAS




Devedor: JOYCE SILVA DO NASCIMENTO


Sacador: FEITO BRASIL COSMETICOS ARTESANAIS LTDA - ME




Devedor: IMOVEIS BAHIA ASSESSORIA LTDA


Sacador: CARVALHO CARVALHO INDUSTRIA E COMERCIO DE CON

Título: 2011111 B Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: MF SISTEMA DE SEG ELETRONICA


Sacador: GSN BRASIL CENTRAL LTDA

Título: BA6663/02 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: BORLIM COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA


Sacador: JOANA SINGGERS CONFECCOES LTDA - ME




Devedor: COSTA ALMIRO COM.SERV.BELEZA LTDA



Sacador: JOSELINA DA PAIXAO AGUIAR

Título: SSA4796002 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: CLAUSS ITAPUAN TURISMO LTDA


Sacador: EXECUTIVA COMERCIO DE MAQUINAS E EQUIPAMENTOS




Devedor: MF SISTEMA DE SEG ELETRONICA


Sacador: GSN BRASIL CENTRAL LTDA

Título: BA6661/02 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: BENCAO DA GLORIA SUPERMERCADO LTDA ME


Sacador: RJ COMERCIO E ARMAZENAMENTO DE ALIMENTOS LTDA




Devedor: SOENGE CONSTRUTORA LTDA EPP


Sacador: CEDEP COMERCIO E INDUSTRIA LTDA




Devedor: BALEEIRO SUPERMERCADO LTDA







Devedor: OSVALDINA SANTOS DE JESUS SACRAMENTO

Portador: CRED FACTORING LTDA......

Sacador: CRED FACTORING LTDA......




Devedor: CONSTRUTORA PRINCESA LTDA


Sacador: ACOFERGO TUBOS E PERFILADOS LTDA

Título: 4423P2 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: JURACI BARRETO SARDINHA 80628818572


Sacador: CERAMICA VILA RICA LTDA

Título: 003613 3 4 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: BAPE COM. DISTR. PECAS LTDA


Sacador: BIAGIO DELL AGLI E CIA LTDA

Título: 24626D Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: JOSEFA SELMA DOS SANTOS



Sacador: MEXICHEM BRASIL IND DE TRANSF PLASTICA




Devedor: CONDOMINIO EDF. DIAMANTE


Sacador: ASSULBA COMERCIAL LTDA




Devedor: MIRIAN SOUZA DE JESUS REIS


Sacador: M DE JESUS SOUZA




Devedor: UNICA COMERCIO E INDUSTRIA DE CONFECCOES


Sacador: GX NORTE COMERCIO DE ROUPAS LTDA

Título: 008842 B Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: ROCHA E CAMURUGI LTDA


Sacador: KAFERRO COML DE FERROS LTDA




Devedor: JOELSON RIBEIRO SANTOS



Sacador: TEC LASER COMERCIO E SERVICOS DE INFORMA




Devedor: ALDAIR GERALDO DAMASCENO


Sacador: LUMAN COMERCIO DE PECAS DE REFRIGERACAO




Devedor: ENGELEC PAINEIS ELETRICOS LTDA


Sacador: STECK INDUSTRIA ELETRICA LTDA




Devedor: PAULO SERGIO AMORIM LIMA






Devedor: JOELMA CORDEIRO OLIVEIRA






Devedor: SMS/SECRETARIA MUNICIPAL DE SAUDE -



Sacador: HERMOM HOSPITALAR LTDA

Título: 011190/P10 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: RODOFENIX SERVICOS E TRANSPORTES LTDA.


Sacador: RENATO MARQUES COMERCIO LTDA




Devedor: RCA EMP. IMOBILIARIOS LTDA






Devedor: DIVISAO DE COMERCIO E SERVICOS LTDA


Sacador: FERIMPORT SERVICE LTDA




Devedor: ELIDIA PIRES DE DEUS


Sacador: INDUSTRIA DE MOVEIS FERPAK LTDA




Devedor: ROSEVAL DOS SANTOS - ME



Sacador: I.B.A CENTER ONIBUS COM DE AUTO PECAS LT

Título: 10660/B Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: MONICA DA SILVA ANDRADE


Sacador: BELLAPRATICA COMERCIO DE COSMETICOS LTDA

Título: 3 010984A Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: JANETE SANTANA DOS SANTOS






Devedor: OTTO LEOPOLDO COM E SERV LTDA


Sacador: FELIXCOLOR COMERCIO E SERVICOS LTDA ME

Título: CL253 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: HOTEL OCEANICO ONDINA


Sacador: TEC LASER COMERCIO E SERVICOS DE INFORMA




Devedor: CARLOS LUIZ DA SILVA CONCEICAO



Sacador: REALFLEX PRODS. DE BORRACHA LTDA.




Devedor: LEMOS MAT.DE CONSTRUCAO LTDA.


Sacador: NOG FERRAGENS MAT DE CONSTRUC

Título: 21111/1/ Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: CARLOS LUIZ DA SILVA CONCEICAO ME


Sacador: DMQ DISTRIBUIDORA DE PECAS & INSUMOS LTD




Devedor: MARLENE S DE QUEIROZ



Título: RC0001610 Natureza do Título: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇÃO



Devedor: PERFABRIL NORDESTE IND E COM DE TINTAS LTDA

Portador: JS DISTRIBUIDORA DE PECAS S/A

Sacador: JS DISTRIBUIDORA DE PAÇEAS S/A























Devedor: BRUNO FIGUEIREDO RAMOS

Portador: HÉLIO BRAGA PITANGA JUNIOR

Sacador: HÉLIO BRAGA PITANGA JUNIOR




Bel(a) MARIA DAS GRAÇAS AMARAL UZEDA

4º Ofício


JUIZADO MODELO ESPECIAL CÍVEL - FEDERAÇÃO

Juizado Modelo Especial Civel - FederaçãoJuíza: Isabela Kruschewsky Pedreira da SilvaSecretária: Edmundo TelesSubsecretárias: Karina Uchôa / Andréa SantanaDigitador: Jociel PatrícioTurno: Tarde

Expediente do dia 30 de Junho de 2011

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0190470-92.2008.805.0001(46-5-6)Autor: João Avelino MachadoAdvogados(as): José Diogo Santos Monteiro OAB/BA 4323Réu: UnibancoAdvogados(as): Eduardo Fraga OAB/BA 10658Despacho: Vistos etc... Por força da decisão do Min. Sidnei Beneti, do Superior Tribunal de Justiça, proferida nos autos daReclamação nº 5786/MT (2011/0088981-0), determinando a suspensão de todos os processos em trâmite nos JuizadosEspeciais Cíveis em que se discute a abusividade na cobrança de juros pactuados entre as partes, fica suspenso o cursodeste processo, até ulterior deliberação. À secretaria deste Juízo para as devidas anotações. P.R.I.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0022024-92.2009.805.0001(46-3-4)Autor: Raimunda Rios de Oliveira MatosAdvogados(as): Maria de Fátima Fraga Silva OAB/BA 5161Réu: Hsbc Brasil Consórcio LtdaAdvogados(as): José Wanderley Oliveira Gomes OAB/BA 12929Despacho: Vistos etc... Por força da decisão do Min. Sidnei Beneti, do Superior Tribunal de Justiça, proferida nos autos daReclamação nº 5786/MT (2011/0088981-0), determinando a suspensão de todos os processos em trâmite nos JuizadosEspeciais Cíveis em que se discute a abusividade na cobrança de juros pactuados entre as partes, fica suspenso o cursodeste processo, até ulterior deliberação. À secretaria deste Juízo para as devidas anotações. P.R.I.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0171539-75.2007.805.0001(46-2-4)Autor: Dionisio Juvenal Dos SantosAdvogados(as): Eugenio Estrela Cordeiro OAB/BA 16807Réu: Banco Cacique S/AAdvogados(as): Camila Maria Queiroz de Castro OAB/BA 22157Despacho: RH. Intime-se a parte autora para desentranhar os documentos originais acostados nos autos. Prazo de 05 dias.Após, arquivem-se.

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0090414-22.2006.805.0001(46-3-6)Autor: Maria Socorro Valente RamosAdvogados(as): Fernando Antonio Reale Barreto OAB/BA 23905Réu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Marcus Vinicius Avelino Viana OAB/BA 519-BDespacho: RH. Os cálculos já foram realizados às fls. 139. Intime-se a parte acionada para efetuar o pagamento do valordevido em 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de penhora online.

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0077863-10.2006.805.0001(12-4-5)Autor: Maria José Fernandes de Aragão Dos SantosAdvogados(as): Paulo Villares Landulfo OAB/BA 8439Réu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Marcus Vinicius Avelino Viana OAB/BA 519-BDespacho: I.Tendo em vista o bloqueio do débito exeqüendo pelo sistema do BACEN JUD, intime-se o executado paraimpugnar, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias. II.Ato continuo, intime-se o embargado para apresentar suas razões, nomesmo prazo. III.Não havendo manifestação da executada, certifique-se o transcurso do prazo "in albis" I e, em seguida,proceda-se à transferência dos valores encontrados, pelo sistema do BACENJUD para a conta judicial. IV.Após juntada dainformação do Banco do Brasil do número da conta judicial gerada, intime-se o exeqüente para levantamento da competenteguia de retirada. V.Por fim, arquivem-se os autos.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0114921-47.2006.805.0001(12-5-5)Autor: Tatiana Passos da Fonseca SilvaAdvogados(as): Marcelo de Castro Carrera OAB/BA 17557Réu: Fininvest S/AAdvogados(as): Ana Carolina Barbosa de Paula OAB/BA 24831Despacho: Fale a parte autora sobre o documento/requerimento de fls. 217. Prazo de 05 (cinco) dias.


EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0130262-16.2006.805.0001(40-1-4)Autor: Onan Valentim Dos SantosAdvogados(as): Ivânea Costa Carneiro OAB/BA 25366Réu: Banco Santander S/AAdvogados(as): Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho OAB/BA 1048-A, Alexandre C. S. da Silva OAB/BA 24967Despacho: Vistos etc... Por força da decisão do Min. Sidnei Beneti, do Superior Tribunal de Justiça, proferida nos autos daReclamação nº 5786/MT (2011/0088981-0), determinando a suspensão de todos os processos em trâmite nos JuizadosEspeciais Cíveis em que se discute a abusividade na cobrança de juros pactuados entre as partes, fica suspenso o cursodeste processo, até ulterior deliberação. À secretaria deste Juízo para as devidas anotações. P.R.I.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0193156-57.2008.805.0001(13-1-4)Autor: Jacquelene de Araujo PereiraAdvogados(as): Amâncio Lírio Barreto Neto OAB/BA 19674, Matheus Cayres Mehmeri Gusmão OAB/BA 27094, MauricioKertzman Szporer OAB/BA 841-BRéu: Unimed de SalvadorAdvogados(as): Betânia Rocha Rodrigues OAB/BA 15356, Ricardo Gomes Menezes OAB/BA 26893Despacho: Intime-se a parte autora para manifestar-se sobre o prosseguimento do feito, no prazo de 05 (cinco) dias, sobpena de arquivamento.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0051686-04.2009.805.0001(46-6-4)Autor: Aline Sales SoaresAdvogados(as): Solon Fonseca da Anunciação OAB/BA 17986Réu: Medial Saude S/AAdvogados(as): Isabelle Guimarães Rodrigues OAB/BA 20923Despacho: RH. Defiro o pedido de desistência de recursos às fls. 163. Intime-se a parte autora para se manifestar acerca documprimento da sentença. Prazo de 05 dias. Após, sem manifestação, arquivem-se os autos.

EMPRESA DE TELEFONIA MÓVEL - 0085449-35.2005.805.0001(12-5-5)Autor: Jouglas Brito de CarvalhoAdvogados(as): Erika Gonçalves do Sacramento Araújo OAB/BA 16281Réu: Bcp S/AAdvogados(as): Ianna Carla Câmara Gomes OAB/BA 16506Despacho: RH. Da análise dos autos observa-se que a parte autora, até a presente data, não levantou nenhum valorreferente ao despacho de fls. 222. Diante disso, certifique-se sobre o alegado em fls. 223 e, após, remetam-se os autosconclusos. Cumpra-se.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0199408-13.2007.805.0001(12-4-2)Autor: Cleber de Araujo ReisAdvogados(as): Márcio Medeiros Bastos OAB/BA 23675Réu: Unibanco - União de Bancos Brasileiros S.A.Advogados(as): Luis Carlos Monteiro Laurenço OAB/BA 16780Despacho: RH. Certifique-se acerca da tempestividade do recurso de fls. 156/162. Segundo o Enunciado 116 do FórumNacional dos Juizados Especiais - FONAJE: •"O juiz poderá, de oficio, exigir que a parte comprove a insuficiência derecursos para obter a concessão do benefício da gratuidade da justiça (art. 5º•LXXIV, da CF), uma vez que a afirmação dagratuidade goza apenas de presunção relativa de veracidade." Assim, intime-se a parte AUTORA, na pessoa de seu advoga-do se houver, para que junte aos autos, no prazo de cinco dias, comprovante de sua condição de beneficiário da justiçagratuita (contra-cheque, cópia da CTPS, cópia e cartão comprobatório de que é recebedor de benefícios assistenciais dogoverno, como cartão cidadão, bolsa família). Após, voltem-me os autos conclusos para apreciação do pedido.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0187395-45.2008.805.0001(12-3-3)Autor: Jose Raimundo Dos ReisAdvogados(as): Maria Aparecida Vieira Silva OAB/BA 24262Réu: Embasa - Empresa Bahiana de Água e Saneamento S/AAdvogados(as): Guy de Alcovia Rego Agulha OAB/BA 2022, Juliana Marques de Meireles Medeiros OAB/BA 26699, RodrigoMoskalenko Montenegro Gomes OAB/BA 21620Ato De Secretaria: Conforme a Instrução de Serviço nº 01/2009, de 18/03/2009, expedida pelas Exma(s). Dra(s). BeatrizMartins de Almeida Alves Dias e Isabela Kruschewsky Pedreira da Silva, bem como o que determina o provimento CGJ 10/2008 e a Res. 01/2003 do CMJE, providencia a Secretaria: "A expedição da guia de retirada para a parte autora, bem como aintimação de sua patrona para levantar seus honorários. Prazo cinco dias".

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0102612-23.2008.805.0001(12-6-1)Autor: Maria Nilza da Silva AndradeRéu: Bmg Leasing Arrendamento Mercantil S/AAdvogados(as): Larissa Coelho Marcello OAB/BA 26867Decisão: Compulsando os autos verifico que estes versam sobre revisional de juros onde foi determinado que a Ré


efetuasse recálculo da dívida da parte autora referente a contrato de mútuo, o que foi cumprido pela ré, emboraintempestivamente, às fls. 189/190, onde foi encontrado saldo favorável à acionada. A parte autora, por sua vez, acostoujuntou a exordial , planilha da CODECON, às fls. 130/131, apresentando saldo que lhe é favorável. Diante da divergênciaentre os cálculos apresentados e da impossibilidade de diluir a questão pelo setor de cálculos deste Juizado, que emquestões semelhantes apresentou informação de que o sistema não possui as ferramentas necessárias para o deslindeda questão, acolho os cálculos apresentados pela parte autora, haja vista a planilha por ela acostada fora elaborada porÓrgão Oficial, em consonância com a Sentença de mérito, de fls. 62/65. Assim, remeta-se os autos ao setor de cálculos paraa atualização do quantum devido, tomando por base a planilha da CODECON de fls. 130/131, acostada pela parte autora, e,em seguida intime-se a parte ré para efetuar o pagamento, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora online. Por fim,intime-se a Exequente para que informe se já houve a suspensão dos descontos em em seu contra-cheque. Intimem-se.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0160435-23.2006.805.0001(12-1-5)Autor: Telma Casais da SilvaAdvogados(as): Daniele da Hora Santana OAB/BA 15771Réu: Banco Finasa S.AAdvogados(as): Cristiane de Abreu São Pedro OAB/BA 22110, Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura OAB/BA 25277Decisão: Compulsando os autos verifico que estes versam sobre revisional de juros onde foi determinado que a revisão docontrato de financiamento de veículo da parte Autora. Na planilha acostada pelo autor às fls. 120/129 foi apurado saldoDEVEDOR em favor da parte Acionada, no valor de R$ 11.927,11 referente as prestações do contrato não quitadas pelaAcionante.A supramencionada planilha apontou ainda um crédito em favor da autora no importe de R$ 36.100,00 (-) referentea multa diária arbitrada em sede liminar, aludindo descumprimento de obrigação de fazer ali imposta, em razão da ré terajuizado ação de busca e apreensão do veículo, objeto do contrato de financiamento, na 18ª Vara dos feitos de Relação deConsumo. Ressalte-se que a ordem liminar não foi convalidada expressamente na sentença de fls. 58/59 e, mesmo queassim fosse, em consulta a movimentação do processo aludido (1377668-3/2007) no sistema SAIPRO vejo que este foiextinto sem resolução do mérito.Por outro lado, constato que Acionante por sua vez, deixou de efetuar o pagamento dasparcelas do financiamento, no valor revisionado, mediante depósito judicial, obrigação a esta imputada em sede liminar, vezque nos autos, somente demonstrou a efetivação de dois depósitos (fls. 21). Frise-se que a eficácia da liminar é condicio-nada a efetivação regular dos depósitos judiciais das prestações vincendas. Diante do exposto, chamo o feito à ordem nosseguintes termos:Constato que houve descumprimento bilateral dos comandos judiciais, e que, o autor não suportou defato nenhum prejuízo em razão do ajuizamento da ação de busca e apreensão do seu veículo, em razão da extinção daquelefeito. Assim, torno inexigível a multa diária arbitrada em sede liminar.Por outro lado, à luz do art. 8º da lei 9.099/95, somentepodem ser partes no pólo ativo da demanda em sede de juizados especiais, pessoas físicas, empresas de pequeno portee microempresas, o que não é o caso da empresa Ré. Ademais, o crédito do Réu pode ser cobrado mediante outras vias queo acionado achar pertinente. Assim, após intimações, arquivem-se os autos.Intimem-se.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0049873-39.2009.805.0001(46-6-4)Autor: Antonio Ferreira da SilvaAdvogados(as): Maurício Alexandrino Araújo Souza OAB/BA 15696Réu: Banco Ibi Adm de Cartões de Crédito - C&AAdvogados(as): Celso David Antunes OAB/BA 1141-ARéu: C&A Modas LtdaDecisão: Vistos etc... Por força da decisão do Min. Sidnei Beneti, do Superior Tribunal de Justiça, proferida nos autos daReclamação nº 5786/MT (2011/0088981-0), determinando a suspensão de todos os processos em trâmite nos JuizadosEspeciais Cíveis em que se discute a abusividade na cobrança de juros pactuados entre as partes, fica suspenso o cursodeste processo, até ulterior deliberação. À secretaria deste Juízo para as devidas anotações. P.R.I.

JUIZADO MODELO ESPECIAL CÍVEL-EXTENSÃO FACULDADES JORGE AMADO

Juizado Modelo Especial Cível-Extensão Faculdades Jorge AmadoJuiz(a): Oseias Costa de Sousa e Rilton Goes RibeiroSecretário(a): Pedro Marchesi NetoTurno: ManhãLCL

Expediente do dia 05 de Julho de 2011

PRESTAÇÃO DE SERVIÇO - 0130036-40.2008.805.0001(63-2-4)Autor: Solon Moreira de AndradeAdvogados(as): Carlos Augusto Dos Santos Meneses OAB/BA 24596Réu: Cable Bahia Ltda - Salvador (Net)Advogados(as): Ruy Jose de Almeida Filho OAB/BA 23996Despacho: Recebo o recurso em seu efeito devolutivo (art. 43, Lei 9.099/95). Intime-se o(a) Autor(a)para, querendo, em 10(dez) dias, através de advogado, ofertar resposta escrita (art. 42, § 2º, Lei cit.). Em seguida, sigam os autos à c. TurmaRecursal, com as cautelas de praxe.


SEGURO DE PLANO DE SAÚDE - 0001791-11.2008.805.0001(59-3-3)Autor: Karla Kruchewisky FalcãoAdvogados(as): Jean Carlos Santos Oliveira OAB/BA 23409Autor: Ricardo Jose Schimidt FalcãoAdvogados(as): Jean Carlos Santos Oliveira OAB/BA 23409Réu: Bradesco Saúde S.A.Despacho: Indefiro o pedido de assistência judiciária gratuita.Intime-se o recorrente para efetuar o pagamento do preparoem 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de deserção.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0143965-43.2008.805.0001(62-2-3)Autor: Maria Albertina de Jesus BonfimAdvogados(as): Celia Teresa Santos OAB/BA 5558Réu: Agf Brasil Seguros S/ADespacho: Declaro deserto o recurso de fls., eis que não efetivado o seu preparo no prazo legal (48 horas após a interposição,consoante dispõe o art. 42, LJE). Arquivem-se estes autos, dando-se baixa.

COMPANHIA SEGURADORA - 0051702-89.2008.805.0001(63-4-6)Autor: Maria Das Gracas Basto FalcaoAdvogados(as): Ana Verena Gonzaga Souza OAB/BA 22361Réu: Porto Seguro Companhia de Seguros GeraisDespacho: Intime-se o recorrente para efetuar o pagamento do preparo em 48(quarenta e oito) horas, sob pena de deserçãoe arquivamento dos autos. Cumpra-se.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0011246-63.2009.805.0001(22-5-2)Autor: Carmem Lucia Adeodato MoraesAdvogados(as): Marcos Campos Barretto OAB/BA 24296Réu: Banco Mercantil do Brasil-Agencia 0059Advogados(as): Frederico A. V. Oliveira OAB/BA 17720Sentença: (...)Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido.

SEGURO DE PLANO DE SAÚDE - 0047057-21.2008.805.0001(63-5-3)Autor: Ananias Dos Reis Borges FilhoAdvogados(as): Iuri do Carmo Ribeiro OAB/BA 25364Réu: Bradesco Saúde S.A.Advogados(as): Juliana Cavalcante Freitas OAB/BA 25222Réu: Vivo S.A.Advogados(as): Yan Meirelles de Menezes OAB/BA 25088Sentença: (...)Isto posto, e na conformidade dos artigos 14 do CDC e 31 da Lei 9656/98, JULGO PROCEDENTE EM PARTEo pedido para condenar a ré, BRADESCO SAÚDE, a manter o plano de saúde do autor, ANANIAS DOS REIS BORGES FILHO,e dependentes deste, nas mesmas condições e coberturas convencionadas, assumindo o autor o integral pagamento quelhe competia, somado às parcelas pagas pelo seu empregador à ré. Mantenho a r. Decisão liminar de fls. 48/49, limitandoo montante da multa ao valor da causa.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0028196-50.2009.805.0001(60-1-1)Autor: Jucilene Franco BarrosAdvogados(as): Fred Tomaz Junior OAB/BA 27881Réu: Banco do Brasil S.A.Advogados(as): Marcus Garcia OAB/BA 15312Sentença: (...)Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0008339-18.2009.805.0001(2-4-5)Autor: Luciana de Figueiredo GiffoniRéu: C&AAdvogados(as): Karla Paiva Machado OAB/BA 20797Réu: Elgin S.A (Representante da Canon)Advogados(as): Diego Pedreira de Queiroz Araujo OAB/BA 22903, Rosane Pereira Santos OAB/BA 23430Réu: Sos ComputadoresSentença: (...) Isto posto, JULGO IMPROCENDENTE o pedido.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0016442-14.2009.805.0001(67-3-5)Autor: Clarindo de Cerqueira Freitas FilhoRéu: Luiz Augusto Tarquínio Pedreira de FreitasRéu: Lyght Pedreira Construtora LtdaAdvogados(as): Fabio Gouveia Carvalho OAB/BA 22673Sentença: (...)Isto posto, acolho a preliminar defensiva e, por conseguinte, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLU-ÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 267, inciso VI, do CPC em razão da ilegitimidade passiva de parte. Revogo a r. Decisãoliminar de fl.15. P.R.I.


PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0008368-68.2009.805.0001(22-6-4)Autor: Idalia Crispina Luz Dos SantosRéu: Esmaltec S.AAdvogados(as): Marcelo Vinicius Dourado Nascimento OAB/BA 14702Réu: Hipermercado ExtraSentença: (...)Pelo exposto, e na forma do artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor, JULGO PROCEDENTE EM PARTEo pedido para condenar a 2ª ré, S/A, a indenizar a parte autora, IDÁLIA CRUZ SANTOS, a título de reparação pelo dano moral,a importância de R$ 399,00 (trezentos e noventa e nove reais), que deverá ser corrigida monetariamente INPC a partir doajuizamento do feito até o efetivo pagamento. Notifique-se a ré de que deverá realizar o pagamento no prazo de 15 (quinze)dias após o trânsito em julgado desta, sob pena de acrescentamento de 10% (dez por cento), ex-vi do artigo 475-J CPC.JULGO IMPROCEDENTES OS DEMAIS PEDIDOS.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0043301-67.2009.805.0001(51-4-4)Autor: Nadia Pinto de QueirozRéu: Cartão SantanderAdvogados(as): Verbena Mota Carneiro OAB/BA 14357Sentença: (...)Isto exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos e revogo a liminar concedida à fl.16.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0116699-81.2008.805.0001(2-2-4)Autor: Eberte da Cruz MenezesAdvogados(as): Eberte da Cruz Menezes OAB/BA 20199Réu: Ativos S.A. Securitizadora de Creditos FinanceirosAdvogados(as): Flavio Miranda OAB/BA 20658Réu: Banco do Brasil S/ASentença: (...)Pelo exposto, CONHEÇO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS E OS REJEITO, mantendo integralmente a r.Sentença como está lançada.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0023469-48.2009.805.0001(51-6-3)Autor: Edvando Sousa RibeiroRéu: Tim Nordeste S.A.Advogados(as): Renata Faria Rolemberg e Silva OAB/BA 06052Sentença: (...)Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido.

PRESTAÇÃO DE SERVIÇO - 0153015-93.2008.805.0001(26-6-1)Autor: Solange Meire da Silva SantosRéu: B2w Viagens e Turismo LtdaAdvogados(as): Alexandro Santana de Souza OAB/BA 21888Réu: Ibicard Visa S/AAdvogados(as): Wellington Mendes Kruschewsky OAB/BA 14618Réu: Vrg Linhas AéreasAdvogados(as): Nélio Santana Leite e Oiticica OAB/BA 27631Sentença: (...)Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0037608-05.2009.805.0001(62-5-5)Autor: Rita Dos Santos ConceiçãoRéu: Grupo Neonergia - CoelbaAdvogados(as): Marcelo Salles Mendonça OAB/BA 17476Sentença: (...)Pelo exposto, e na forma do artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor, JULGO PROCEDENTE o pedidopara condenar a ré, NEONERGIA - COELBA, a restituir à autora, DOS SANTOS CONCEIÇÃO, á com a dobra legal, ade $ 76,04(setenta e seis reais e quatro centavos), sobre a qual á incidir correção monetária INPC a partir do ajuizamento do feito atéo efetivo pagamento. Condeno-a ainda a indenizar a autora, a título de reparação pelo dano moral, a importância de R$1.000,00 (mil reais), aproximadamente equivalente a 02 salários mínimos. Sobre tal valor deverá incidir juros de 1% ao mêse correção monetária (pelo índice INPC) a partir do dia de hoje até o efetivo pagamento. Notifique-se a ré de que deverárealizar o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias após o trânsito em julgado desta, sob pena de acrescentamento de 10%(dez por cento), ex-vi do artigo 475-J CPC.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0055391-10.2009.805.0001(63-2-3)Autor: Makson Mykael Dias FreireRéu: Tim MaxitelAdvogados(as): Urânia Soares de Andrade de Carvalho OAB/BA 22382Sentença: (...)Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido e revogo a r. Decisão liminar de fl.10. P.R.I.

ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO - 0128858-56.2008.805.0001(67-3-5)Autor: Teresinha Dos Santos OliveiraRéu: Credicard S/A Administradora de Cartões de CréditoAdvogados(as): Luis Carlos Laurenço OAB/BA 16780Ato De Secretaria: Intime-se as partes para tomarem ciência do cálculo efetuado de fls. e manifestarem-se no prazo de 10 dias.


1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CAUSAS COMUNS - PIATÃ

1º Juizado Especial Cível de Causas Comuns - PiatãJuiz(a): Maria Virgínia Freitas CruzSecretário(a): Cátia Teixeira de OliveiraTurno: Manhã


PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0026729-36.2009.805.0001(7-3-1)Autor: Ana Maura de Jesus BezerraAdvogados(as): Guiomar Cristina Sifuentes Pereira OAB/BA 23293Autor: Janete de Jesus BezerraAdvogados(as): Guiomar Cristina Sifuentes Pereira OAB/BA 23293Réu: Mapfre Vera Cruz Seguradora S/AAdvogados(as): Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez OAB/BA 21193Despacho: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados, dodespacho a seguir: "Intime-se a parte autora para manifestar-se acerca das petições de fls. 114 a 118. P.I.".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0154126-78.2009.805.0001(10-5-5)Autor: Carla Mariana Suissa Tanner de OliveiraAdvogados(as): Larissa Ferreira Simões de Oliveira OAB/BA 21513Réu: Helena Sodré Muniz de AndradeRéu: Inácio Muniz de AndradeDespacho: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados, da datada Audiência marcada para o dia 25/07/2011 às 08:00h, bem como do despacho a seguir: "1. Defiro o pedido de fls. 46 a 48;2. Defiro o pedido de exclusão do 1º réu (Gilmar Venâncio Sampaio) do pólo passivo da lide; decreto a revelia da 3ª ré (HelenaSodré Munis de Andrade) em virtude da sua ausência à audiência de conciliação (fl. 25) para a qual fora devidamenteintimada (fl. 21 verso); 3. Designe-se audiência de instrução e julgamento(data acima) com citação dos réus por meio deOficial de Justiça no endereço constante à fl. 47, devendo a a autora, na oportunidade, apresentar planilha de débitoatualizada com exclusão de honorários advocatícios se não haver previsão em sede de Juizados Especiais. P. I."

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0163095-82.2009.805.0001(16-5-6)Autor: Luiz Augusto Monteiro CavalcanteAdvogados(as): Sergio Pereira da Motta OAB/BA 20323Réu: Francisca de CarvalhoRéu: KokopeleDespacho: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados, dodespacho a seguir: "Indefiro os pedidos à fl. 57 a 58, haja vista a expedição de penhora à fl. 59. Intime-se a parte autora paratomar ciência da certidão de fl. 59 verso e informar o endereço da parte ré. P.I."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0126750-20.2009.805.0001(2-3-1)Autor: Condomínio Residence Service Recanto de ItapuãAdvogados(as): Édila Maria Brandão de Carvalho OAB/BA 471BRéu: Celso Ricardo Carvalho de OliveiraAdvogados(as): Celson Ricardo Carvalho de Oliveira OAB/BA 15470Despacho: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados, dodespacho a seguir: "Aguarde-se o cumprimento do acordo de fls. 76/77".

COBRANÇA DE DIVIDA - 0024199-30.2007.805.0001(14-2-4)Autor: Polo Logística LtdaAdvogados(as): Israel Salvador Freire OAB/BA 22886Réu: Nat Tecnologia Eletro EletronicaDespacho: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados, dodespacho a seguir: "Defiro o pedido de expedição de guia para levantamento da quantia bloqueada à fl. 50. Intime-se a parteautora para apresentar certidão da JUCEB apresentando os proprietários da empresa ré. P.I."

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0123295-47.2009.805.0001(2-1-6)Autor: Condomínio Cabula Master ShoppingAdvogados(as): Iuri Vasconcelos Barros de Brito OAB/BA 14593Réu: Sheila Pereira GuimarãesAdvogados(as): Luciano Soares Freitas OAB/SP 281458Sentença: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados, dodespacho a seguir: "Homologo o acordo celebrado entre as partes para que produza os seus efeitos, julgando extinto oprocesso, com julgamento do mérito, com base no art. 269, III, do CPC. P.I."


CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0196907-86.2007.805.0001(2-2-3)Autor: Condomínio Residencial PlanetariumAdvogados(as): Margarida Maria Silva Rocha OAB/BA 13958, Rebeca Ramos da Silva OAB/BA 21337Réu: Luzia Terezinha Cardoso LimaSentença: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados, dasentença a seguir: "Homologo o acordo celebrado entre as partes para que produza os seus efeitos, julgando extinto oprocesso, com julgamento do mérito, com base no art. 269, III, do CPC. P. I. - fl. 76".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0012223-55.2009.805.0001(18-5-3)Autor: Condomínio Jardim EuropaAdvogados(as): Mário Pestana de Araujo Filho OAB/BA 15616Réu: Joseval S. LedouxSentença: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados, dasentença a seguir: "1. Homologo o acordo celebrado entre as partes para que produza os seus efeitos, julgando extinto oprocesso, com julgamento do mérito, com base no art. 269, III, do CPC. P. I. - fls. 40/41; 2. Expeça-se guia de retirada do valorconstante às fls. 42 em favor do executado conforme requerimento de fls. 39".

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0039994-08.2009.805.0001(14-5-6)Autor: Imobiliária Ipiranga Ltda.Advogados(as): Eric Luis Freitas Estevão Botassine OAB/BA 22181Réu: Marizete Claudiana da SilvaSentença: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados, dasentença a seguir: "Homologo o acordo celebrado entre as partes para que produza os seus efeitos, julgando extinto oprocesso, com julgamento do mérito, com base no art. 269, III, do CPC. P. I. - fl. 37".

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0093793-97.2008.805.0001(18-5-1)Autor: Condomínio Edificio Mansão Luigi BredaAdvogados(as): Ubaldino Marques da Silva Júnior OAB/BA 31870Réu: Carlos Edmundo de Mesquita MotaAdvogados(as): Hildelicio Fiuza Guimarães de Sena OAB/BA 10798Ato De Secretaria: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados,do ato ordinatório a seguir: "Intime-se a a parte autora para tomar conhecimento do bloqueio efetuado às fls. 72/73 e do qualjá ficou ciente o réu/executado".

COBRANÇA DE DIVIDA - 0146458-90.2008.805.0001(8-1-1)Autor: Condomínio Antonio FerreiraAdvogados(as): Henrique Santos Messias de Figueiredo OAB/BA 8085Réu: Wilson Ferreira GomesAdvogados(as): Ary Boa Morte OAB/BA 12590Ato De Secretaria: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados,do ato ordinatório a seguir: "Intime-se a parte executada para ter conhecimento do bloqueio efetuado e, querendo, embargarno prazo de 15 (quinze) dias".

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0001006-15.2009.805.0001(2-4-5)Autor: Cond. Prakaford Ville, Cnpj N° 09.674.901/0001-33Advogados(as): Antonio Carlos Cerqueira Sanches OAB/BA 15898Réu: Juliana Aragão de CarvalhoAdvogados(as): Wagner Duarte Carneiro Vilela OAB/BA 21267Ato De Secretaria: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados,do ato ordinatório a seguir: "Intime-se a parte executada para ter conhecimento do bloqueio efetuado e, querendo, embargarno prazo de 15 (quinze) dias".

COBRANÇA DE DIVIDA - 0066315-17.2008.805.0001(14-2-3)Autor: Condomínio Residencial Orixás Center, Bloco CAdvogados(as): Henrique Santos Messias de Figueiredo OAB/BA 8085Réu: Alfredo Batista ChagasAto De Secretaria: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados,do ato ordinatório a seguir: "Diga a parte autora acerca da certidão de fl. 37".


1º Juizado Especial Cível de Causas Comuns - PiatãJuiz(a): Maria Virgínia Freitas CruzSecretário(a): Cátia Teixeira de OliveiraTurno: Manhã


CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0156344-79.2009.805.0001(7-1-1)Autor: Carlos Alberto Rodrigues BragaAdvogados(as): Ivonei Silva Prates OAB/BA 7932Réu: Lígia Maria Lopo PaivaDespacho: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado fica a parte autora intimada, por seu advogado, dodespacho de fl. 49: "1 - Defiro o pedido de fl. 47; 2 - Proceda-se a restrição do veículo discriminado à fl. 44, via RENAJUDI,dando-se prosseguimento à execução. P.I."

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0030853-96.2008.805.0001(13-4-4)Autor: Condomínio Edifício HermidaAdvogados(as): Marlus Mont'Alegre Ribeiro de Souza OAB/BA 18339Réu: Jessimeyre Lopo FigueiredoDespacho: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados, dahomologação do acordo de fl. 43 dos autos: "Homologo o acordo celebrado entre as partes para que produza os seusefeitos, julgando extinto o processo, com julgamento do mérito, com base no art. 269, III, do CPC. P.I.- fls. 41/42".

CAUSAS COMUNS - 0003789-87.2003.805.0001(1-3-1)Autor: Pharmácia BioéthicaAdvogados(as): Aneilton João Rego Nascimento OAB/BA 14571, Fernanda Oliveira de Almeida OAB/BA 26013Réu: Redecard Adm. de Cartões de Crédito S/AAdvogados(as): Daniel Lordello Senna OAB/BA 16570Sentença: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados, daSentença de fl.346:"Vistos, etc...Ante o exposto, RECEBO os aclaratórios e ACOLHO os embargos declaratórios do acionantee REJEITO os embargos declaratórios do acionado, para reformar a sentença vergastada que agora passa a valer com aseguinte redação: Por tais motivos, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, para condenar a empresa-ré REDECARD ADM.DE CARTÕES DE CRÉDITO S/A, ao pagamento à empresa acionante, PHARMÁCIA BIOÉTHICA, a quantia de R$ 18.750,00(dezoito mil setecentos e cinquenta reais), relativo aos danos materiais e aos lucros cessantes devidos, com juros ecorreção da ocorrência do dano consoante súmulas nº 43 e 54 do STJ, no prazo de 10 (dez) dias e mais multa de 10%,baseado no art. 475, J, do CPC, de acordo com a Lei nº11232/05, recepcionado pelo FONAJE, Enunciado nº 105, após 15(quinze) dias do transito em julgado.P. R. I."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0123613-30.2009.805.0001(16-1-4)Autor: Analita Dos Santos PereiraAdvogados(as): Douglas Prazeres da Silva Ramalho OAB/BA 26998Réu: Antõnio Carlos Vieira LoboAdvogados(as): José Eduardo Nascimento de Oliveira OAB/BA 21545Sentença: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados, daSentença de fl.74: "Vistos, etc...Baseado em lições de juristas de renome entendemos que o dano moral é aquele atinge osentimento de honra pessoal, conceito de integridade que cada indivíduo tem sobre si próprio, a auto-estima e o amorpróprio, os quais formam o conjunto de valores espirituais de cada ser humano. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE,o pedido inicial. Sem custas e honorários advocatícios por não haver previsão legal. P.R.I."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0163629-26.2009.805.0001(14-4-6)Autor: Cassia Maria Costa CarreiroAdvogados(as): Evânio Mascarenhas Viana OAB/BA 20493Autor: Silvio Luiz Santos DrummondAdvogados(as): Evânio Mascarenhas Viana OAB/BA 20493Réu: Condomínio do Edf. Mirante Das DunasAdvogados(as): Sandra Mara Gomes da Rosa OAB/BA 19645Sentença: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados, daSentença de fl.101: "Vistos, etc... Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE, o pedido inicial e IMPROCEDENTE o pedidocontraposto. Sem custas e honorários advocatícios por não haver previsão legal. P.R.I."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0142373-27.2009.805.0001(8-5-4)Autor: Arco Bahia Engenharia LtdaAdvogados(as): Dairele Fontes OAB/BA 19459Réu: Reatores Brasil LtdaAdvogados(as): Lucas Andrade Krejci OAB/BA 24002Réu: Wadson Ribeiro Dos Santos


Sentença: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados, daSentença de fl.102:"Vistos, etc...Tendo sido levantada a suspeita e sendo forte os indícios da existência de fraude no bojo doprocesso em epígrafe, há de se entender que o deslinde desta causa em especial, requer um grau de complexidadetamanho não comportado pela instrumentalização dos Juizados Especiais Cíveis. A natureza dessa ação exige que sejarealizada uma perícia, de conformidade com os arts. 420 a 439 do CPC, por se tratar de matéria de grande complexidade,não tendo competência, portanto, o Juizado, repito, para processar e julgar causa dessa espécie, na forma do art. 3º da Leinº 9.099/95. Ante o exposto JULGO EXTINTO o pedido inicial, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 267, IV, do CPC.Arquive-se. Sem custas e honorários advocatícios por não haver previsão legal. P.R.I."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0111711-80.2009.805.0001(7-2-6)Autor: Eliane Nery ChagasAdvogados(as): João Evaldo Dos Santos Lourido Junior OAB/BA 30365Autor: Yanny Santos Nery LouridoAdvogados(as): João Evaldo Dos Santos Lourido Junior OAB/BA 30365Réu: Ana Sofia da Cruz SilvaAdvogados(as): Geraldo Otacilio Rocha Ramos OAB/BA 23205Réu: Gisele da Silva ChamuscaAdvogados(as): Geraldo Otacilio Rocha Ramos OAB/BA 23205Sentença: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados, daSentença de fl.127:"Vistos, etc...Ante o exposto, JULGO EXTINTO, o pedido inicial, sem resolução do mérito, com fulcro no art.51, IV, da lei 9.099/95, arquivem-se. Sem custas e honorários advocatícios de acordo com o art. 55 da Lei 9.099/95. P.R.I."

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0074307-05.2003.805.0001(14-1-3)Autor: Colégio Pirâmide LtdaAdvogados(as): Rubens Wieck OAB/BA 15810Réu: Albérico Santiago FigueredoAto De Secretaria: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado fica a parte autora intimada, por seu advogado,do ato ordinatório de fl. 100 dos autos: "Diga a parte autora sobre as informações de fls. 95/99".

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - 0101960-69.2009.805.0001(7-4-2)Autor: Eclam Comercial LtdaAdvogados(as): Naise Habib Lantyer de Mello OAB/BA 12873Réu: Julio Cesar Silva Dos SantosAdvogados(as): Kleber Santos Andrade OAB/BA 15755Réu: Jussara Vasconcelos de AlmeidaRéu: Safe Car Serviços e Consultoria de Autos LtdaAdvogados(as): Kleber Santos Andrade OAB/BA 15755Intimação: De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito deste Juizado ficam as partes intimadas, por seus advogados, da datada Audiência marcada para o dia 15/07/2011 às 08:00h, bem como do despacho de fl. 77: "1 - Defiro o pedido de fl. 74, dianteda comprovação do quanto alegado à fl. 76; 2 - Remarque-se audiência conciliatória (data acima), observando o procedi-mento de EXECUÇÂO DIRETA e a necessidade de acompanhamento da EMPRESA-EXEQUENTE na diligência referente à 2ªexecutada: Sra. Jussara V. de ALmeida; 3 - P.I.".

1º Juizado Especial Cível de Causas Comuns - PiatãJuiz(a): Regina Helena Santos e SilvaSecretário(a): Ana Carolina Rios DantasTurno: Tarde


CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0144546-68.2002.805.0001(9-4-5)Apenso: 0068906-59.2002.805.0001Autor: Frederico Rodrigues Nogueira FilhoAdvogados(as): Alex Henklain Magnavita Nogueira OAB/BA 23349, Marcus Santiago Luiz OAB/BA 15032Réu: Maria José Dos Santos AbreuAdvogados(as): Antonio Vicente Filho OAB/BA 5835, Luiz Americo Barreto Albiani Alves OAB/BA 13718Réu: Maria José Dos Santos AbreuDespacho: Recebo os Embargos à Execução. Intime-se o Embargado para impugná-los, no prazo de 10 dias. Suspendo oandamento do principal. SSA, 26/05/2011


2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CAUSAS COMUNS - LIBERDADE

2º Juizado Especial Cível de Causas Comuns - LiberdadeJuiz: Ivanilton Santos da SilvaSecretária: Bela. Neide de Assis MendonçaTurno: Manhã

Expediente do dia 28 de Junho de 2011

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0164702-33.2009.805.0001(12-3-1)Autor: Reuben Dantas da SilvaAdvogados(as): Suzi Laura Vilan Vieira OAB/BA 9860Autor: Suzi Laura Vilan VieiraAdvogados(as): Suzi Laura Vilan Vieira OAB/BA 9860Réu: Dalva Maria Lima de SouzaRéu: Marcos Silva Dos SantosRéu: M10 Digital Com de Prod de Infor e Eletro EletroniDespacho: "Cumpra-se o despacho de fls. 28, verso". Salvador, 03 de junho de 2011

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0012530-09.2009.805.0001(13-3-6)Autor: Condominio Edf. Real SociedadAdvogados(as): Marymárcia Oliveira da Silva Muniz OAB/BA 10670Réu: Antonio Carlos de Andrade SouzaAdvogados(as): Antonio Carlos de Andrade Souza OAB/BA 2166Despacho: "Indefiro o pedido de fls. 21 e indefiro os pedidos de fls. 22 a 24. Remeta-se os autos para cálculo atualizado".Salvador, 27 de maio de 2011

CAUSAS COMUNS - 0058334-10.2003.805.0001(11-3-5)Autor: Edinaldo Santos BarbosaAdvogados(as): Maria de Fátima Moreira OAB/SP 101448Autor: Maria de Fátima MoreiraRéu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Mariana Cristo Lasserre OAB/BA 15910Despacho: Intime-se a parte acionada para depositar o saldo remanescente. Valor do cálculo R$ 34.574,23(trinta e quatromil, quinhentos e setenta e quatro reais e vinte e três centavos), atualizado em 10/06/2011.

COBRANÇA DE DIVIDA - 0098935-87.2005.805.0001(17-3-5)Autor: Edvaldo Nascimento Dos SantosAdvogados(as): Max Weber Nobre de Castro OAB/BA 13774Réu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Giselly Andrade Martinelli OAB/BA 20505Despacho: "Ao cálculo para verficar se há saldo remanescente". Salvador, 06/06/2001

CAUSAS COMUNS - 0001928-13.1996.805.0001(3-2-1)Autor: Emilton Araujo CarigéAdvogados(as): Fernando José Maximo Moreira OAB/BA 11318Réu: Nivaldo Alcantara de SouzaAdvogados(as): Bernadete Mendes de Souza OAB/BA 13841Sentença: -"Vistos etc. - O Sr. EMILTON ARAÚJO CARIGÉ, ante resposta do Cartório do 2º OFÍCIO DE REGISTRO DE IMÓVEISDESTA CAPITAL, solicita reiteração de expediente enviado à mencionada repartição, ao qual foi determinado o registro deadjudicação de imóvel que descreve, em favor do solicitante. Na referida missiva aponta-se que o ato não pode ser realizado,eis que outro determinava a adjudicação em favor da Sra. MARLENE MENDES SANTOS. - Como se sabe a adjudicação é umato judicial pelo qual se transfere a propriedade de um bem do devedor para o credor. Corresponde ao contrato de comprae venda entre particulares. A adjudicação, afirma-se, ocorre o que equivaleria a uma escritura entre particulares. Distingui-seporque é um ATO JUDICIAL, transferindo a propriedade. Uma nova adjudicação, entendo, não pode prevalecer a uma outraque lhe é antecedente. - Não vejo como atender o pedido de fls. 1139/1141.-I". Em, 27/06/2011

CAUSAS COMUNS - 0045420-45.2002.805.0001(21-4-1)Autor: Maria Dulce Santos CerqueiraAdvogados(as): Roberta Maria Cerqueira Costa OAB/BA 18603Réu: Jardelina Maria Amado Bacellar SantanaAdvogados(as): Paulo Antonio de Araujo Ribeiro OAB/BA 7867Ato De Secretaria: Fica a parte executada intimada para se manifestar sobre a penhora on-line, no prazo de 15(quinze) dias.R$ 750,00. Salvador, 01/07/2011


PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0069995-73.2009.805.0001(14-2-1)Autor: Benedito Felix CerqueiraRéu: Edmundo Barros SantanaIntimação: De ordem, fica V.Sa., intimada para audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 10/08/2011, às09:30h, oportunidade para se manifestar a respeito do laudo pericial de fls. 64/65.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0049954-85.2009.805.0001(13-4-2)Autor: Balbina de Jesus Cunha SilvaRéu: Maria Brotas Dos Santos CerqueiraAdvogados(as): Ana Patricia Santana Moreira OAB/BA 22489Intimação: De ordem, fica V.Sa., intimada para comparecer a audiência de instrução e julgamento designada para o dia 16/08/2011, às 11:00h

2º Juizado Especial Cível de Causas Comuns - LiberdadeJuiz: João Batista Perez Garcia Moreno NetoSecretário: Alexander Bruno Cerqueira CintraTurno: Tarde


COBRANÇA DE DIVIDA - 0068874-78.2007.805.0001(16-5-1)Autor: Frederico Pascoal RosaAdvogados(as): Geraldo Luiz Silva de Souza OAB/BA 15202Réu: Patricia de Brito SarkisAdvogados(as): Gustavo Mota Leal de Figueiredo Filho OAB/BA 18619Sentença: "Vistos, etc. … Os embargos de declaração, segundo a doutrina, constituem um recurso de fundamentaçãovinculada, isto é, as hipóteses de cabimento deste recurso são apenas as arroladas no art. 48 da Lei 9.099/95: omissão,contradição, obscuridade ou dúvida. In casu, a sentença vergastada (fls. 13/15) não incorreu em nenhuma das hipóteses decabimento dos embargos de declaração, visto que decretou a revelia da ré e julgou a lide com base nas provas produzidasnos autos. Ademais, a embargante, em sede de embargos de declaração, visa rediscutir o mérito da demanda, o que éterminantemente proibido. Aliás, os embargos de declaração que se prestam unicamente a rediscussão do méritoconsubstanciam-se como protelatórios. Ante o exposto, conheço os embargos e, no mérito, nego-lhes provimento. PRI."SSA, 09/06/2011. Juarez Cristiano Ribeiro Frempong, Juiz Leigo. Em face da presente sentença homologo-a nos termos doart. 40 da Lei 9.099/95.

LOCAÇÃO - 0123431-15.2007.805.0001(7-1-2)Autor: Evanize Maria Nunes SantosAdvogados(as): Messias José Das Virgens OAB/BA 2562Réu: Sagga ParkAdvogados(as): Gustavo Castro Lima Carlos de Souza OAB/BA 15642Sentença: "Os embargos de declaração, segundo a doutrina, constituem um recurso de fundamentação vinculada, isto é, ashipóteses de cabimento deste recurso são apenas as arroladas no art. 48 da Lei 9.099/95: omissão, contradição, obscuri-dade ou dúvida. In casu, a sentença vergastada (fls. 36/37)não incorreu em nenhuma das hipóteses de cabimento dosembargos de declaração, previstas no art. 48Da Lei 9.099/95. Ademais, a embargante tenta reavaliar matéria de mérito emsede de embargos de declaração, o que não é permitido. Ante o exposto, conheço os embargos e, no mérito, nego-lhesprovimento. PRI." SSA, 09/06/2011. Juarez Cristiano Ribeiro Frempong, Juiz Leigo. Em face da presente sentença homologo-a nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95.

COBRANÇA DE DIVIDA - 0134417-28.2007.805.0001(7-1-4)Autor: Condomínio Caminho Das AguasAdvogados(as): Walter Silva Ribeiro Junior OAB/BA 925BRéu: Antônio AlvaresSentença: "A parte autora deixou transcorrer in albis o prazo de 10 (dez) dias que foi deferido, sob pena de extinção, parainformar seu interesse em prosseguir com o feito, conforme se inferem das fls. 23. Ante o exposto, com fulcro no art. 267 doCPC, julgo por sentença, extinto o processo sem resolução do mérito. Sem custas e honorários, artigo 55 da Lei 9.099/95.Transitado em Julgado, arquivem-se. P.R.I." SSA, 13/05/2011. Joseane Paim Bomfim Santos. Em face da presente sentençahomologo-a nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95."

COBRANÇA DE DIVIDA - 0111912-43.2007.805.0001(10-2-4)Autor: Cerezo Representações Artísticas Ltda - MeAutor: Paulo Cerezo OrtizRéu: Sheila Carine Souza SantosAdvogados(as): Marcelo Linhares OAB/BA 16111Sentença: "Vistos, etc. … Os embargos de declaração, segundo a doutrina, constituem um recurso de fundamentaçãovinculada, isto é, as hipóteses de cabimento deste recurso são apenas as arroladas no art. 48 da Lei 9.099/95: omissão,


contradição, obscuridade ou dúvida. In casu, a sentença vergastada (fls. 16) não incorreu em nenhuma das hipóteses decabimento dos embargos de declaração, previstas no art. 48 da Lei 9.099/95. Ademais, consoante a certidão de fls. 18 verso,a sentença transitou em julgado em 28 de agosto de 2009, ao passo que os embargos de declaração só foram interpostosem 28/09/2009, portanto flarantemente intempestivos. Ante o exposto, não conheço dos embargos de delcaração, ante aflagrante intempestividade. PRI." SSA, 09/06/2011. Juarez Cristiano Ribeiro Frempong, Juiz Leigo. Em face da presentesentença homologo-a nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95.

COBRANÇA DE DIVIDA - 0010308-39.2007.805.0001(8-2-1)Autor: Leila Maria Liberato TrindadeAdvogados(as): Anabel Castelo Branco Moreira Couto OAB/BA 20443Réu: Dene Mascarenhas DantasAdvogados(as): Dene Mascarenhas Dantas OAB/BA 19217Sentença: "Os embargos de declaração, segundo a doutrina, constituem um recurso de fundamentação vinculada, isto é, ashipóteses de cabimento deste recurso são apenas as arroladas no art. 48 da Lei 9.099/95: omissão, contradição, obscuri-dade ou dúvida. A ré tomou ciência da sentença vergastada em 24.04.2008 (fls. 13 verso). O termo ad quem para interposiçãodos embargos de declaração seria 29.04.2008, todavia os embargos de declaração só foram interpostos em 30.04.2008(fls. 14/16). Assim, os embargos de declaração interpostos pela embargante são intempestivos, pois como reza o art. 49 Lei9.099/95, o prazo para interposição dos embargos de declaração é de 5 dias, contados da ciência da decisão. Ante oexposto, não conheço dos embargos de declaração, ante a flagrante intempestividade. P.R.I." SSA, 09/06/2011. JuarezCristiano Ribeiro Frempong, Juiz Leigo. Em face da presente sentença homologo-a nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95.

COBRANÇA DE DIVIDA - 0138520-83.2004.805.0001(7-4-2)Autor: Ana Patricia de Andrade SilveiraAdvogados(as): Versia Maria Oliveira de Almeida OAB/BA 16585Réu: Clisaúde - Grupo Integrado de Saúde Especializado Soc. Civil S/CAdvogados(as): Luiz Henrique de Castro Marques Filho OAB/BA 14790Ato De Secretaria: Arquivem-se os autos.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0087834-14.2009.805.0001(5-2-3)Autor: Lázaro Menezes SantosAdvogados(as): Jackson Rodrigues da Silva OAB/BA 3709Réu: Condomínio OxaguianAdvogados(as): Ivana Mércia Lima Cardoso OAB/BA 27894Decisão: "Vistos, etc. ... Isto posto, INDEFIRO o pedido de fls. 22, referente à sentença prolatada em audiência de fls. 20, poiso meio hábil a enfrentar uma sentença é um recurso, o qual, a parte ré não se utilizou, considerando-se ainda que o réu nãocomprovou tempestivamente a justificativa apresentada para a sua ausência na referida audiência. PRIC." SSA, 09/06/2011.Juarez Cristiano Ribeiro Frempong, Juiz Leigo. Em face da presente sentença homologo-a nos termos do art. 40 da Lei9.099/95.

CAUSAS COMUNS - 0055418-37.2002.805.0001(5-4-1)Autor: Lucinete de Oliveira QueirozAdvogados(as): Nilmara Cavalcanti Mariano OAB/BA 12418Réu: Luiz Nascimento Dos SantosDecisão: "Vistos, etc. … Trata-se de processo em fase de cumprimento de sentença. Ocorre que, a exeqüente requereumedida liminar às fls. 57/65, a qual foi deferida nos termos da decisão de fls. 70. Intimada da decisão que deferiu seu pedido(fls. 70 verso) a exeqüente deixou o processo parado por mais de um ano com atesta a certidão de fls. 74. Ante o exposto,com fulcro no art. 475-J, parágrafo 5º do CPC c/c art. 52 da Lei 9.099/95, determino o arquivamento dos autos. Sem custase honorários, artigo 55 da Lei 9.099/95. Transitado em Julgado, arquivem-se. P.R.I." SSA, 13/06/2011. Juarez CristianoRibeiro Frempong, Juiz Leigo. Em face da presente sentença homologo-a nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0052404-74.2004.805.0001(5-3-6)Autor: Carmelia Vieira MessiasAdvogados(as): Thiago Messias de Queiroz OAB/BA 29369Réu: Neusa Maria de Jesus CasaesDecisão: "Vistos, etc. … Trata-se de processo em fase de cumprimento de sentença. Ocorre que, a exeqüente requereu quefosse realizada consulta ao Bacen e aos Cartórios de Registro de Imóveis às fls. 34. Todavia, o pedido da parte exeqüentefoi rejeitado, como consta da decisão de fls. 35. Intimada da decisão que indeferiu seu pedido (fls. 36) a exeqüente deixouo processo parado por mais de um ano com atesta a certidão de fls. 37. Ante o exposto, com fulcro no art. 475-J, parágrafo5º do CPC c/c art. 52 da Lei 9.099/95, determino o arquivamento dos autos. Sem custas e honorários, artigo 55 da Lei 9.099/95. Transitado em Julgado, arquivem-se. P.R.I." SSA, 03/06/2011. Juarez Cristiano Ribeiro Frempong, Juiz Leigo. Em face dapresente sentença homologo-a nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95.

CAUSAS COMUNS - 0087551-98.2003.805.0001(7-4-3)Autor: Condominio Edficio Pier Sul Apart ServiceAdvogados(as): Alexnaldo Almeida Lacerda OAB/BA 18092, Leonardo Jorge Rangel de Freitas Pereira OAB/BA 18066Réu: Genario Andrade da Silva


Advogados(as): Paulo Augusto de Souza Vieira OAB/BA 13343Decisão: "Compulsando os autos, se verificou que as partes puseram fim ao litígio através de um acordo realizado naaudiência de instrução e julgamento, o qual foi homologado na mesma oportunidade (fls. 77). Depreende-se, da ratio do art.52, IV, da Lei 9.099/95, que a execução ocorrerá se não voluntariamente, através de solicitação do interessado, que inclusivepoderá ser verbal. Ainda, nos termos do art. 475-J, § 5º não sendo requerida a execução no prazo de seis meses, o juizmandará arquivar os autos. Ademais, passados mais de 01 (um) ano não houve qualquer manifestação, razão pela qualdepreende-se a falta de interesse da Parte Autora em prosseguir com o feito. Assim, com supedâneo nos dispositivos suso,determino o arquivamento dos presentes autos, sem prejuízo de seu desarquivamento a pedido do Acionante. Sem custase honorários, artigo 55 da Lei 9099/95. Transitado em julgado, arquivem-se. P.R.I." SSA, 10/06/2011. JUAREZ CRISTIANORIBEIRO FREMPONG, Juiz Leigo. Em face da presente sentença homologo-a nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0072053-54.2006.805.0001(4-3-1)Autor: Luciano Alves da FrançaAdvogados(as): Jorge Emanuel Lobo Rodrigues de Miranda OAB/BA 18195Réu: Fabiano Silva SarmentoAdvogados(as): Jose Angelo Lago Filho OAB/BA 16620Réu: Jose Luiz Cabral SarmentoAdvogados(as): Jose Angelo Lago Filho OAB/BA 16620Decisão: NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: "Vistos, etc. ... Isto posto, julgo totalmente improcedente os embargos dedeclaração, para manter a sentença de fls. 101 a 103 nos mesmos termos em que foi exarada. Sem custas e honorários,artigo 55 da Lei 9.099/95. P.R.I." SSA, 15/06/2011. Joseane Paim Bomfim Santos. Em face da presente sentença homologo-a nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95.

COBRANÇA DE DIVIDA - 0160677-45.2007.805.0001(16-5-3)Autor: Diogo Peregrino CapinanAdvogados(as): Antonio Edilipe Bahiana Neri OAB/BA 16591Autor: Olavo Peregrino CapinanAdvogados(as): Antonio Edilipe Bahiana Neri OAB/BA 16591Réu: Maria Darlene Sampaio NevesDecisão: "Vistos, etc. … Intimado o Reclamante para fornecer o número do CPF da reclamada, conforme intimação de fls. 49,este deixou transcorrer in albis o prazo concedido. Depreende-se dessa atitude do autor falta de interesse em prosseguircom o feito, ainda mais que a certidão de fls. 50 atesta que o processo encontra-se parado há mais de um ano. Ante oexposto, com fulcro no art. 52 da Lei 9.099/95 c/c art. 267, II do CPC, extingo o processo sem resolução do mérito. Sem custase honorários, artigo 55 da Lei 9.099/95. Transitado em Julgado, arquivem-se. P.R.I." SSA, 13/06/2011. Juarez CristianoRibeiro Frempong, Juiz Leigo. Em face da presente sentença homologo-a nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95.

3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CAUSAS COMUNS - FTC

Ficam as partes, através de seus advogados, intimadas das decisões, despachos, sentenças, liminares, editais, audiênci-as, atos de secretaria dos processos abaixo:3º Juizado Especial Civel de Causas Comuns - FtcJuiz(a): Marcelo de Oliveira BrandãoSecretário(a): Elgle Rosa HermidaTurno: Manhã


COBRANÇA DE DIVIDA - 0059970-74.2004.805.0001(12-2-3)Autor: Embargante: Jaime Santos CardosoAdvogados(as): Luciana Dos Santos da Cruz OAB/BA 28104Autor: Jc Factory LtdaAdvogados(as): Ana Cristina Carvalho de Sousa OAB/BA 8954, Luciana Dos Santos da Cruz OAB/BA 28104Réu: Renildes Eça de SenaAdvogados(as): Emerson Almeida Cabral OAB/BA 16626Sentença: Jaime Santos Cardoso apresenta às fls. 81/86 requerimento no sentido de obstar a execução da sentença.Entendoque este meio para se impugnar a execução é incabível, em face da incompatibilidade do expediente utilizado ao procedi-mento instituído pela Lei federal 9099/95. Contudo, em virtude da existência da segurança prévia do juízo e da possibilidadeda aplicação do princípio da fungibilidade, recebo o referido requerimento como embargos de devedor . II SENTENÇA DEEMBARGOSDispensa-se relatório, como preceitua o art. 38 da Lei federal N° 9.099/95. FUNDAMENTAÇÃOConsoante seobserva dos autos, a parte embargante alega que a penhora realizada, mediante bloqueio de valores em conta, através dosistema Bacenjud, recaiu sobre créditos de natureza alimentar, o que seria defeso por lei.Diga-se, de logo, que por força doart. 333, I, do CPC, o ônus da prova é do embargante, daí porque, incumbe à ré provar que a penhora recaiu sobre valoresimpenhoráveis.No mérito, de fato, o art. 649, IV, do CPC, aplicável às execuções em sede de Juizados Especiais, por forçado art. 52 da Lei nº 9099/95, define como bens absolutamente impenhoráveis os salários destinados ao sustento dodevedor e sua família.Na espécie, conforme se verifica nos documentos acostados de fls. 68/72, a penhora, sob a forma de


bloqueio, recaiu sobre três contas bancárias do embargante, uma do Banco Bradesco, uma do Banco do Brasil e outra daCaixa Econômica Federal. Cumpre , porém, destacar que não se pode confundir o salário com a conta na qual se recebe osalário. O que é impenhorável é o primeiro. Recursos de outra origem, eventualmente depositados na segunda, não gozamda proteção referida.É importante asseverar que o extrato bancário juntado pelo embargante às fls. 88, comprova tãosomente um crédito do INSS lançado em 02/12/2010 supostamente proveniente de proventos de aposentadoria na Conta daCaixa Econômica Federal. Contudo, a penhora objeto dos embargos ocorreu em 16/11/2010, contra a qual não constam nosautos quaisquer elementos que comprovem que a referida constrição têm igualmente natureza alimentar e, conseqüente-mente, sejam impenhoráveis. Ademais, a parte embargante não comprovou a habitualidade nos meses anteriores à referi-da penhora, de lançamentos provenientes de aposentadoria, a fim de justificar a impugnação.Desta forma, considero que aparte embargante não se desincumbiu do seu ônus, que deflui logicamente da tese que sustenta, por esta razão não há quese falar em impenhorabilidade da constrição efetuada.. CONCLUSÃOAnte o exposto, julgo improcedente o embargo dedevedor. Após o trânsito em julgado, expeça-se guia de retirada em favor da parte exequente destinada a levantar o valor deR$ 7.977,21 (...).Em seguida, cumpridas as diligências, declaro quitada a execução e determinando sua conseqüenteextinção.Sem custas ou honorários.Transitado em julgado, arquive-se.

3º Juizado Especial Civel de Causas Comuns - FtcJuiz(a): Raimundo César Ferreira da CostaSecretário(a): Márcio Jorge de LimaTurno: Tarde


CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0042256-04.2004.805.0001(19-2-2)Autor: Condomínio João DurvalAdvogados(as): Daniel Borges Ambrosi OAB/BA 23153Réu: Maria de Fátima MendonçaAto De Secretaria: Intime-se o autor para se manifestar interesse no prosseguimento do feito em 5 dias, diligenciando, paratanto, a(s) providência(s) necessária(s), sob pena de extinção.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0019120-02.2009.805.0001(80-5-1)Autor: Fac Montessoriano - Empreendimentos Educacionais Motessoriano Ltda.MeAdvogados(as): Paulo Henrique da Conceição Vieira OAB/BA 16791Réu: Lailson Silva AnibalIntimação: De ordem do Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito deste 3º JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE CAUSAS COMUNS - FTC, ficamas partes, e seus advogados, cientes da nova data de remarcação da Audiência de Conciliação, designada para o dia 05/09/2011, às 14:00horas.

CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA - 0090775-05.2007.805.0001(7-4-5)Autor: Faculdade Montessoriano SalvadorRéu: Almíriam Soares Dos SantosIntimação: De ordem do Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito deste 3º JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE CAUSAS COMUNS - FTC, ficamas partes, e seus advogados, cientes da nova data de remarcação da Audiência de Conciliação, designada para o dia 09/09/2011, às 15:30 horas.

COBRANÇA DE DIVIDA - 0088507-41.2008.805.0001(48-2-2)Autor: Colégio MontessorianoAdvogados(as): Paulo Henrique da Conceição Vieira OAB/BA 16791Réu: Viviane da Silva OliveiraIntimação: De ordem do Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito deste 3º JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE CAUSAS COMUNS - FTC, ficamas partes, e seus advogados, cientes da nova data de remarcação da Audiência de Conciliação, designada para o dia 09/09/2011, às 14:30 horas.

3º Juizado Especial Civel de Causas Comuns - FtcJuiz(a): Raimundo César Ferreira da CostaSecretário(a): Márcio Jorge de LimaTurno: Tarde


PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0066833-70.2009.805.0001(70-3-5)Autor: Pse Transportes LtdaAdvogados(as): Joaquim Valter Santos Junior OAB/BA 15309Réu: Barbosa Nolli Refeições LtdaDespacho: "Vistos, etc...Intime-se a parte autora, para no prazo de 05 dias, se manifestar sobre o andamento do feito, sobpena de extinção. Decorrido o prazo in albis, arquive-se o presente processo.(Salvador, 05 de julho de 2011 - RAIMUNDOCESAR FERREIRA DA COSTA/Juiz de Direito)


COBRANÇA DE DIVIDA - 0066856-21.2006.805.0001(70-2-4)Autor: Odonto Master Comércio de Materiais Odontológicos Ltda. MeAdvogados(as): Flávia do Lago Maia OAB/BA 18801Réu: Juciane Marques LealDespacho: "Vistos, etc...Intime-se a parte autora, para no prazo de 48 horas, se manifestar sobre o andamento do feito, sobpena de extinção. Decorrido o prazo in albis, arquive-se o presente processo. (Salvador, 06 de julho de 2011 - RAIMUNDOCESAR FERREIRA DA COSTA/Juiz de Direito)

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0057362-35.2006.805.0001(70-3-5)Autor: Emanuel da Silva VazRéu: Beibi DutraDespacho: "Vistos, etc...Intime-se a parte autora, para no prazo de 05 dias, se manifestar sobre o andamento do feito, sobpena de extinção. Decorrido o prazo in albis, arquive-se o presente processo.(Salvador, 05 de julho de 2011 - RAIMUNDOCESAR FERREIRA DA COSTA/Juiz de Direito)

COBRANÇA DE DIVIDA - 0057726-07.2006.805.0001(70-3-2)Autor: Evilásio Santos NascimentoAdvogados(as): Cristiane Souza Campelo OAB/BA 21261, Fabiano Samartin Fernandes OAB/BA 21439Réu: Condomínio Vila do Flamboyant( Na Pessoa de Seu Representante Legal)Réu: Eb Dos Santos Filho (Representada Por Elias Bispo Dos Santos Filho)Advogados(as): Ibsen Noronha Fernandes OAB/BA 28188Despacho: "Vistos, etc...Intime-se a parte autora, para no prazo de 48 horas, se manifestar sobre o andamento do feito, sobpena de extinção. Decorrido o prazo in albis, arquive-se o presente processo. (Salvador, 06 de julho de 2011 - RAIMUNDOCESAR FERREIRA DA COSTA/Juiz de Direito)

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0066844-02.2009.805.0001(70-3-5)Autor: Pse Transportes LtdaAdvogados(as): Joaquim Valter Santos Junior OAB/BA 15309Réu: Atual Engenharia e Instalações LtdaDespacho: "Vistos, etc...Intime-se a parte autora, para no prazo de 05 dias, se manifestar sobre o andamento do feito, sobpena de extinção. Decorrido o prazo in albis, arquive-se o presente processo.(Salvador, 05 de julho de 2011 - RAIMUNDOCESAR FERREIRA DA COSTA/Juiz de Direito)

COBRANÇA DE DIVIDA - 0057441-14.2006.805.0001(70-3-5)Autor: O. S. Empreendimentos Empresarias Ltda - MeAdvogados(as): Allan Orrico Di Domízio OAB/BA 18793Réu: Jorge Luis Evaristo do Santos FilhoDespacho: " Vistos, ...Intime-se a parte autora, para no prazo de 05 dias, informar sobre o cumprimento do acordo homolo-gado, sob pena de extinção. Decorrido o prazo in albis, arquive-se o presente processo.(Salvador, 05 de julho de 2011 -RAIMUNDO CESAR FERREIRA DA COSTA/Juiz de Direito)

COBRANÇA DE DIVIDA - 0147309-03.2006.805.0001(70-3-5)Autor: Condominio Edificio Atlanta EmpresarialAdvogados(as): Ismar Lobão Vieira OAB/BA 6602Réu: Antonio Geraldo Pereira SilvaAdvogados(as): Valmir Novais Feeritas OAB/BA 8796Despacho: "Vistos, etc...Intime-se a parte autora, para no prazo de 05 dias, se manifestar sobre o andamento do feito, sobpena de extinção. Decorrido o prazo in albis, arquive-se o presente processo. (Salvador, 05 de julho de 2011 - RAIMUNDOCESAR FERREIRA DA COSTA/Juiz de Direito)

COBRANÇA DE DIVIDA - 0047283-94.2006.805.0001(70-3-5)Autor: Alexandra Santana de JesusRéu: Isabel SouzaDespacho: "Vistos, etc...Intime-se a parte autora, para no prazo de 05 dias, se manifestar sobre o andamento do feito, sobpena de extinção. Decorrido o prazo in albis, arquive-se o presente processo.(Salvador, 05 de julho de 2011 - RAIMUNDOCESAR FERREIRA DA COSTA/Juiz de Direito)

COBRANÇA DE DIVIDA - 0059115-27.2006.805.0001(70-3-5)Autor: Antonia Barbosa SantosAdvogados(as): Antonio Augusto Jesus Soares do Bonfim OAB/BA 11658Réu: Rita Aurea Ribeiro BrandãoDespacho: "Vistos, etc...Intime-se a parte autora, para no prazo de 05 dias, se manifestar sobre o andamento do feito, sobpena de extinção. Decorrido o prazo in albis, arquive-se o presente processo. (Salvador, 05 de julho de 2011 - RAIMUNDOCESAR FERREIRA DA COSTA/Juiz de Direito)


COBRANÇA DE DIVIDA - 0048683-46.2006.805.0001(70-3-5)Autor: Marina de Meneses da SilvaRéu: Luiz Leite SantiagoDecisão: "Vistos, etc...O fato de está o presente processo paralisado há mais de um ano, já revela o manifesto desinteresseda parte autora em seu prosseguimento. Em fase do exposto, com amparo no art. 267, II e III do CPC, julgo por sentença,EXTINTO o processo sem resolução do mérito a fim de que surtam seus devidos e legais efeitos. Decorrido o prazo recursal,arquive-se os autos, dando-se baixa nos registros. P.R.I.(Salvador, 05 de julho de 2011 - RAIMUNDO CESAR FERREIRA DACOSTA/Juiz de Direito)

COBRANÇA DE DIVIDA - 0111666-13.2008.805.0001(70-3-2)Autor: Condomínio Vista MarAdvogados(as): Anne Almeida Pereira OAB/BA 18483, Ianara de Alencar Arrais Pinto OAB/BA 27101, Ionara de Matos SoaresRibeiro OAB/BA 28014Réu: Wilson Reis da Silva Filho-Ap204-ADecisão: "Vistos, etc...O fato de está o presente processo paralisado há mais de um ano, já revela o manifesto desinteresseda parte autora em seu prosseguimento. Em fase do exposto, com amparo no art. 267, II e III do CPC, julgo por sentença,EXTINTO o processo sem resolução do mérito a fim de que surtam seus devidos e legais efeitos. Decorrido o prazo recursal,arquive-se os autos, dando-se baixa nos registros. P.R.I.(Salvador, 06 de julho de 2011 - RAIMUNDO CESAR FERREIRA DACOSTA/Juiz de Direito)

3º Juizado Especial Civel de Causas Comuns - FtcJuiz(a): Marcelo de Oliveira BrandãoSecretário(a): Elgle Rosa HermidaTurno: Manhã


COBRANÇA DE DIVIDA - 0197300-11.2007.805.0001(1-5-4)Autor: Assoc. Morad. Lot. Portal de ArembepeAdvogados(as): Leonel Wallau Noronha OAB/BA 1067-ARéu: Claudemiro Antonio da SilvaDespacho: Intime-se a parte exequente para: a) tomar ciê?ncia de que a penhora on-line obteve resposta parcial do valorexecutado, restando ainda parte remanescente desse valor para ser completado e b) indicar outros meios para se prosse-guir na execuç?ã?o. A parte exeqü?ente deve providenciar o andamento determinado no prazo impreterí?vel de 10 (dez) diassob pena se reputar que abdicou da parte remanescente da dí?vida.Nesse caso, prosseguir-se-á? a execuç?ã?o sob o valorencontrado seja ela qual for.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0039258-24.2008.805.0001(13-1-3)Autor: Sebastiana da SilvaAdvogados(as): Marcelo de Castro Carrera OAB/BA 17557Réu: Tenisson RodriguesDespacho: Intime-se a parte exequente para: a) tomar ciência de que a penhora on-line não obteve resposta positiva e b)indicar outros meios para se prosseguir na execução. A parte exeqüente deve providenciar o andamento determinado noprazo impreterível de 10 (dez) dias sob pena se reputar que desistiu da execução. Nesse caso, os autos serão conclusospara extinção do procedimento executório por desistência.

COBRANÇA DE DIVIDA - 0126846-69.2008.805.0001(22-4-6)Autor: Condomínio Villas do BarbalhoAdvogados(as): André Marinho Mendonça OAB/BA 20111, Felippe Cardozo Vichiett da Silva OAB/BA 25703, Marina Basile OAB/BA 19567Réu: Félix Ruth EstevesDespacho: Compulsando-se os autos observa-se que a sentenç?a de fls. 27 foi publicada em nome dos antigos patronosda autora, ao invé?s de ser publicada em nome dos novos causí?dicos. Portanto, republique-se a referida sentenç?a.À?Secretaria para diligê?ncias cabí?veis.

COBRANÇA DE DIVIDA - 0172491-88.2006.805.0001(1-1-1)Autor: Cond. Edf. CervantesAdvogados(as): Rollyson José de Vasconcelos Araújo OAB/BA 886BRéu: Maria Lucia David SarloDespacho: À parte Autora para que junte aos autos a certidão de titularidade do imóvel sobre o qual pretende que recaia apenhora, no prazo de 30 dias, sob pena de arquivamento. Indefiro o pleito de liberação da penhora parcial realizada.Intimem-se.

CAUSAS COMUNS - 0173277-06.2004.805.0001(16-2-6)Autor: Elza Antonia Pinto OliveiraAutor: Raimundo Jose da SilvaAdvogados(as): Raimundo José da Silva OAB/BA 15157Réu: Condominio Edificio Joia do Jardim


Advogados(as): Gustavo Henrique Carregosa Nascimento Cruz OAB/BA 17186Despacho: 1 - Vistos, etc … . 2 - Promova a Secretaria as anotações requeridas às fls. 63. 3 - Intime-se o réu para, querendoe no prazo legal, apresentar contra-razões. 4 - Findo o prazo supra, encaminhe-se os autos a Turma Recursal. 5 - Intime-see cumpra-se.

COBRANÇA DE DIVIDA - 0141679-92.2008.805.0001(12-5-3)Autor: Condomínio Vila Dos SapotizeirosAdvogados(as): Sylvio de Souza Pereira Filho OAB/BA 25405Réu: Paulo Crispim NetoSentença: SENTENÇA Dispensa-se relatório, como preceitua o art. 38 da Lei federal No. 9.099/95. FUNDAMENTAÇÃOAspartes entabularam acordo.O acordo põe fim ao litígio.CONCLUSÃO Ante o exposto, DECLARO aprovado o acordo entabu-lado para que deflagre os efeitos pertinentes (HOMOLOGAÇÃO)e extingo o processo. Transitado em julgado, arquive-se.Intime-se.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0164161-97.2009.805.0001(15-3-5)Autor: Condomínio Vivendas da PraçaAdvogados(as): Ionara de Matos Soares Ribeiro OAB/BA 28014Réu: Herval Crstovao Santos Silva-Ap101bSentença: Dispensa-se relató?rio, como preceitua o art. 38 da Lei federal no. 9.099/95. FUNDAMENTAÇ?Ã?O A parte autorarequereu a desistê?ncia da aç?ã?o. Defiro o requerimento. A desistê?ncia importa em a extinç?ã?o do processo.CONCLUSÃ?O Ante o exposto, DECLARO extinto o processo. Medida judicial concedida à? parte autora liminarmente restarevogada. Operada a preclusã?o p r o judicato, arquive-se. Intimem-se.

CAUSAS COMUNS - 0106905-46.2002.805.0001(15-2-3)Autor: Janete Santiago SouzaRéu: Milton de Oliveira MartinsSentença: Dispensa-se relató?rio, como preceitua o art. 38 da Lei federal no. 9.099/95. FUNDAMENTO A parte autora mudou-se, sem informar novo endereç?o para intimaç?õ?es a este juí?zo. Esse comportamento de descaso equipara-se a aban-dono da causa a semelhanç?a do que ocorre quando a parte autora nã?o comparece à? audiê?ncia designada. No caso,apesar de devidamente intimada, a parte autora quedou-se inerte. A ausê?ncia da parte autora em nã?o responder aochamado do juí?zo no prazo que lhe foi assinado, importa em extinç?ã?o do processo. Consoante esse fato, aplica-se poranalogia, o que preceitua o art. 51, I da Lei federal 9.099/95, essa hipó?tese legal cabe como luva à? presente situaç?ã?odos autos.DISPOSITIVOAnte o exposto, julgo extinto o processo. Custas pela parte autora, que poderá? ser isentada dopagamento nos termos do art. 51, •˜2º?. da Lei federal 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Operada a preclusã?opro judicato, arquive-se.

CARTA PRECATÓRIA - 0083639-49.2010.805.0001(4-1-1)Autor: Ari Luiz LangerAdvogados(as): Erica Nunes Tavares OAB/BA 23964-EDeprecado: 3º Juizado Especial Civel de Causas Comuns-Ftc-ParalelaDeprecante: Juizado Especial, Cível e Criminal da Comarca de Cristalina - GoiásRéu: Francisco Eduardo Souza PassosAto De Secretaria: Fica a advogada, Bela. Erika Nunes Tavares, OAB/BA 23964-E, intimada para a devolver os autos a esteJuizo, no prazo de 48 horas, sob pena de busca e apreesão.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0049575-96.1999.805.0001(14-1-4)Autor: Condominio Residencial CidadeAdvogados(as): Maia Bernadete Poças Teixeira de Castro OAB/BA 330-bRéu: Inventariante Neide B. Casaes Espolio Arnoldo L. CasaesAdvogados(as): Roldão G. Oliveira OAB/BA 4937Ato De Secretaria: Intime-se o autor para manifestar interesse no prosseguimento do feito no prazo de 05 dias, diligenciando,para tanto, as providências necessárias, sob pena de arquivamento.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0128002-68.2003.805.0001(14-5-4)Autor: Wanda Santos MonteiroAdvogados(as): Maria Izabel da Silva F. Rodrigues OAB/BA 014643Réu: Walney Pedra da RochaAto De Secretaria: Intime-se o autor para manifestar interesse no prosseguimento do feito no prazo de 05 dias, diligenciando,para tanto, as providências necessárias, sob pena de arquivamento, informando se for o caso o atual endereço do executa-do, bem como para tomar ciência da certidão de fls. 28v.

CAUSAS COMUNS - 0111211-92.2001.805.0001(16-3-5)Autor: Marcelo Pinto ConceiçãoAdvogados(as): Carlos Alberto Perrelli Fernandes OAB/BA 8649, Manoel Ribeiro Dos Santos OAB/BA 7179Réu: Fabiano de Jesus SouzaAto De Secretaria: Intime-se o autor para manifestar interesse no prosseguimento do feito no prazo de 10 dias, diligenciando,para tanto, as providências necessárias, sob pena de arquivamento.


CAUSAS COMUNS - 0144030-14.2003.805.0001(4-4-1)Autor: Condomínio Edifício Champ´S Des EglisesAdvogados(as): Antonio Loureiro de Souza Neto OAB/BA 11295Réu: Patrícia Veiga AndradeAto De Secretaria: Intime-se o executado, para, querendo, opor embargos á Execução no prazo de 15(quinze) dias, sob penade liberação imediata do quanto penhorado em favor do Exequente.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0031904-89.2001.805.0001(16-3-4)Autor: Renato Figueiredo MarquesAdvogados(as): Luciano de Almeida e Almeida OAB/BA 25166Réu: Alcebíades de Queiroz Barata FilhoRéu: Girau Construtora LtdaRéu: Luciano Lima Mathias da SilvaAto De Secretaria: Intime-se o autor para manifestar interesse no prosseguimento do feito no prazo de 05 dias, diligenciando,para tanto, as providências necessárias, sob pena de arquivamento.

CAUSAS COMUNS - 0097086-85.2002.805.0001(15-4-1)Autor: Silvio Aquino Dos SantosAdvogados(as): Luiz de Jesus Barros OAB/BA 15268Réu: José Mascarenhas de SouzaAdvogados(as): Carlos Alberto de Souza Almeida OAB/BA 17225Ato De Secretaria: Intime-se o autor para manifestar interesse no prosseguimento do feito, bem como para receber osdocumentos entregues pela parte ré ás fls. 20/24, no prazo de 30 dias, sob pena de arquivamento dos autos.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0104029-74.2009.805.0001(16-3-1)Autor: Tiago Bandeira TudeAdvogados(as): Tiago Bandeira Tude OAB/BA 18445Réu: Rita Mendes Dos SantosAto De Secretaria: Intime-se o autor para manifestar interesse no prosseguimento do feito no prazo de 05 dias, diligenciando,para tanto, as providências necessárias, sob pena de arquivamento.

CAUSAS COMUNS - 0086458-71.2001.805.0001(16-1-1)Autor: Antonio Fernando Rodrigues LopesAdvogados(as): Antonio Fernando Rodrigues Lopes OAB/BA 009589Réu: Manoelito de Souza PereiraAto De Secretaria: Intime-se o autor para manifestar interesse no prosseguimento do feito no prazo de 05 dias, diligenciando,para tanto, as providências necessárias, sob pena de arquivamento.

CAUSAS COMUNS - 0008915-21.2003.805.0001(1-1-2)Autor: Condomínio Loteamento Village Joaquim Oliveira Machado FilhoAdvogados(as): Marcia Oliveira Meneses OAB/BA 16488Réu: João Alves de JesusAto De Secretaria: Intime-se o autor para manifestar interesse no prosseguimento do feito no prazo de 05 dias, diligenciando,para tanto, as providências necessárias, sob pena de arquivamento.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 0064443-69.2005.805.0001(1-4-2)Autor: Condomínio Sistema SolarAdvogados(as): Aloysio Oliveira OAB/BA 15138Réu: Américo de OliveiraAdvogados(as): Jose Rodrigues da Silva OAB/BA 921Ato De Secretaria: certifico paa os devidos fins que,compulsando os autos do processo em epígrafe, constatei que nãohouve intimação do autor, através de seu patrono constituido às fls.27, para manifestar acerca da penhora de fls.29. Faço,então, remessa destes autos á Secretaria, para publicação do referido ato. O referido é verdade e dou fé.

2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE DEFESA DO CONSUMIDOR - BROTAS

2º Juizado Especial Cível de Defesa do Consumidor - BrotasJuiz(a): Fabiana Andrea de Almeida Oliveira PellegrinoSecretário(a): Alberto Silva SantanaDigitador: Bruno de Lima OliveiraTurno: Tarde


INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - 0087250-15.2007.805.0001(43-2-4)Autor: Milton de Cerqueira PedreiraAdvogados(as): Ednaldo Oliveira Moura OAB/BA 17616Réu: Banco do Brasil S/A


Advogados(as): Alessandra Caribé de Almeida OAB/BA 13563Despacho: Intime-se o réu para colacionar aos autos os extratos bancários, relativos ao período dos expurgos inflacionári-os, bem assim planilha de cálculos no prazo de 10 dias, sob pena de multa diária de R$ 50,00. Salvador, 15 de junho de2011. FABIANA ANDREA DE ALMEIDA OLIVEIRA PELLEGRINO. Juiza de Direito

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0057855-17.2003.805.0001(37-3-4)Autor: Maria do Socorro Vieira MatosRéu: Alah Mar HotelAdvogados(as): Ana Cristina Fortuna Dórea OAB/BA 12151Despacho: Vistos, etc... intime-se o executado para, no prazo de 05 dias, promover a comprovação que foi alegado às fls. 17/19, mediante a juntada de certidão da JUCEB e contrato social da POUSADA ALAH MAR LTDA ME. Após, à conclusão.Salvador, 07 de junho de 2011. FABIANA ANDREA DE ALMEIDA OLIVEIRA PELLEGRINO. Juiza de Direito

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0084772-97.2008.805.0001(0-275-1)Autor: Pedro Ivo Alves de AlmeidaRéu: Embratel LivreAdvogados(as): Betânia Trindade OAB/BA 18114Despacho: Intime-se o réu para manifestar-se sobre petição de fls. 40 no prazo de 05 dias. Salvador, 27 de maio de 2011.FABIANA ANDREA DE ALMEIDA OLIVEIRA PELLEGRINO. Juiz de Direito."

SEGURO DE PLANO DE SAÚDE - 0080514-44.2008.805.0001(103-4-2)Autor: Edinalva Lima Pontes BahiaAdvogados(as): Maurício de Melo Teixeira Branco OAB/BA 23274Réu: Sulamérica Companhia Seguro SaúdeAdvogados(as): Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez OAB/BA 21193, Mariana Netto de Mendonça Paes OAB/BA 27397Sentença: Diante do exposto, e tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, confirmando aliminar, condenar a parte requerida a: a) arcar integralmente com as despesas médicas e hospitalares referentes à cirurgiade reconstrução da mama da autora, inclusive com os materiais cirúrgicos, internação hospitalar, exames e medicamentosvinculados ao ato cirúrgico e ao necessário ao restabelecimento da sua saúde; b) compensar os danos morais sofridospela autora em montante que arbitro em R$ 1.000,00 (mil reis), acrescido de juros de mora de 1% a.m., a partir da negativade cobertura integral do procedimento (25/04/2008), e correção monetária, a partir do arbitramento, conforme Súmulas 362e 54, STJ. P.R.I.C. Salvador, BA, 03 de junho de 2011. FABIANA ANDREA DE ALMEIDA OLIVEIRA PELLEGRINO. Juiza de Direito

SEGURO DE PLANO DE SAÚDE - 0111111-93.2008.805.0001(103-0-6)Autor: Silvia Martins BatistaAdvogados(as): Iuri do Carmo Ribeiro OAB/BA 25364Réu: Bradesco SaúdeAdvogados(as): Ana Rosalina de Oliveira Rocha da Silva OAB/BA 19256, Laís Oliveira Bastos Silva OAB/BA 25034Sentença: Diante do exposto, conheço dos embragos de declaração e acolho-os para anular a decisão constante à fl. 260 epassar a prolação de nova sentença. Salvador, 17 de maio de 2011. FABIANA ANDREA DE ALMEIDA OLIVEIRA PELLEGRINO.Juiza de Direito"

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0059534-52.2003.805.0001(36-5-2)Autor: Cidalia Nascimento de SouzaAdvogados(as): Florinda Lima do Nascimento OAB/BA 13070Réu: Bradesco Saúde S.A.Advogados(as): Betânia Rocha Rodrigues OAB/BA 15356Sentença: Ante o exposto, rejeito a Impugnação à Execução, por ser intempestivo, determino que seja expedido alvará delevantamento da quantia penhora em benefícios do executado, extinguindo-se a execução, conforme art. 794, I, do CPC. Semcustas e honorários. P.R.I. Salvador, 16 de junho de 2011. FABIANA ANDREA DE ALMEIDA OLIVEIRA PELLEGRINO. Juiza deDireito

SEGURO DE PLANO DE SAÚDE - 0019678-42.2007.805.0001(51-0-2)Autor: André Luis Hirsch PachecoAdvogados(as): Karine Dantas Góes e Góes OAB/BA 17473Réu: Sul América SaudeAdvogados(as): Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez OAB/BA 21193, Mariana Netto de Mendonça Paes OAB/BA 27397,Tiago Basto Cardoso OAB/BA 27049Sentença: "Homologo, por sentença, o acordo celebrado entre as partes, para que surta os seus legais e jurídicos efeitos,ficando após o cumprimento da obrigação, EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do art. 269,III do CPC parágrafo único do art. 22 da Lei 9.099/95.Salvdor, 12 de abril de 2011. FABIANA ANDREA DE ALMEIDA OLIVEIRAPELLEGRINO. Juiza de Direito

SEGURO DE PLANO DE SAÚDE - 0085052-05.2007.805.0001(54-4-6)Autor: Roberto Queiroz Guimarães JúniorAdvogados(as): Kleber Santos Andrade OAB/BA 15755, Roberto Queiroz Guimarães Junior OAB/BA 14573Réu: Cassi - Caixa de Assistencia Dos Funcionarios do Banco do Brasil


Advogados(as): Fernanda Gomes de Oliveira OAB/DF 21493Sentença: Do exposto, julgo procedente o pedido da parte autora para condenar a ré a reembolsar integralmente o procedi-mento de uro-ressonância magnética com pré-anestésico, realizado na filha do autor, o que equivale dizer ressarcir, deforma simples, o valor de R$ 1.213,40, sujeito a correção monetária desde a data do evento (30/04/2007, conforme docu-mento de fls. 10) e juros de mora a partir da citação; P.R.I.C. Salvador, 31 de maio de 2011. FABIANA ANDREA DE ALMEIDAOLIVEIRA PELLEGRINO. Juíza de Direito

ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO - 0001526-43.2007.805.0001(28-5-3)Autor: Sueli Ribeiro Torres MartinsAdvogados(as): Sued Alves de Oliveira Junior OAB/BA 17537Réu: Banco Itaucard S.A.Advogados(as): Flávia da Fonseca Marimpietri OAB/BA 14670Réu: Import Express Comercial e Importadora Ltda - TecnomaniaSentença: Destarte, ante o escandido e tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para: a) DECLA-RAR INEXISTENTE O DÉBITO DA AUTORA PARA COM PRIMEIRA RÉ, referente aos valores constantes na petição inicial; b)CONDENAR, SOLIDARIAMENTE, ASREQUERIDAS devolver em dobro, a quantia paga pelo produto, perfazendo a quantia deR$ 1.260,00 (hum mil duzentos e sessenta reais), acrescido de juros de mora de 1% a.m. A parir da citação, e correçãomonetária, a partir de 10/09/2008, data do desembolso, conforme Súmula 43, STJ; c) CONDENAR AS REQUERIDAS ACOMPENSAR OS DANOS MORAIS SOFRIDOS PELA AUTORA, em montante que arbitro em R$ 1.000,00 (hum mi reais) ,acrescido de juros de mora de 1% a.m., a partir do evento danoso, e correção monetária, a partir do arbitramento, conformeSúmulas 362 e 54, STJ. Sem custas e honorários na forma da Lei 9099/95. P.R.I.C. Anotações necessárias. Salvador, BA, 07de junho de 2011. FABIANA ANDREA DE ALMEIDA OLIVEIRA PELLEGRINO. Juíza de Direito

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0041303-06.2005.805.0001(33-3-1)Autor: Josué Alves Dos SantosRéu: Vesper S/AAdvogados(as): Ana Cláudia Patrício Rebouças OAB/BA 10086, Ricardo Oliveira de Andrade OAB/BA 27011Sentença: "Assim, ante o exposto JULGO PROCEDENTES OS EMBARGOS, determinando extinguindo-se o processo, naesteira do art. 794, I, do CPC. P.R.I. Salvador, 17 de junho de 2011. FABIANA ANDREA DE ALMEIDA OLIVEIRA PELLEGRINO.Juiz de Direito"

EMPRESA DE ÁGUA E SANEAMENTO - 0145416-74.2006.805.0001(102-5-4)Autor: Soelma Alessandra Sampaio CoutoRéu: Embasa S/AAdvogados(as): Ana Cristina Cerqueira Gomes Teixeira OAB/BA 23795, Rodrigo Moskalenko Montenegro Gomes OAB/BA21620Sentença: Por essas razões JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pelo autor e EXTINGO O PROCESSO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, com base no art. 267, IV do CPC. P.R.I.C. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autosdando-se baixa na distribuição. Sem custas. Salvador, BA, 18 de maio de 2011. FABIANA ANDREA DE ALMEIDA OLIVEIRAPELLEGRINO. Juiza de Direito

SEGURO DE PLANO DE SAÚDE - 0015495-62.2006.805.0001(35-0-5)Autor: Rivanda Machado de MeloAdvogados(as): Nadia Maria de Souza Alcantara OAB/BA 13641Réu: Sul América Cia de Seguro Saúde S/AAdvogados(as): Daniel Gonçalves Pontes Sodré OAB/BA 16708Sentença: Destarte, ante o escandido e tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, confirman-do a liminar, condenar a requerida a: A) obrigação de fazer consistente em restabelecer o contrato de saúde da autora, noprazo de 05 (cinco) dias sob pena de multa diária de R$ 100,00 (cem reais); B)restituir, em dobro, o valor despendido coma consulta médica, perfazendo a quantia de R$ 100,00 (cem reais), acrescido de juros de mora de 1% a.m. , a partir dacitação, e correção monetária, a partir de 19/01/2009, data do desembolso, conforme súmula 43, STJ; C) compensar osdanos morais sofridos pela autora, em montante que arbitro em R$ 1.000,00 (hum mil reais), acrescido de juros de mora de1% a.m., a partir do evento danoso (19/01/2009), e correção monetária, a partir do arbitramento, conforme Súmulas 362 e 54,STJ. P.R.I.C. Salvador, BA, 13 de junho de 2011. FABIANA ANDREA DE ALMEIDA OLIVEIRA PELLEGRINO. Juíza de Direito

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0019621-29.2004.805.0001(27-3-5)Autor: Annete Macedo RiosAdvogados(as): Humberto Graziano Valverde OAB/BA 13908Réu: Rodobens Administração e Promoções LtdaAdvogados(as): Carla Reis da Silva OAB/BA 24341Sentença: Assim, ante o escandido JULGO PROCEDENTES OS EMBARGOS, determinando que seja expedido alvará delevantamento da quantia penhorada em benefícios do embargante, extinguindo-se a execução, conforme art. 794, I, do CPC.P.R.I. Salvador, 17 de junho de 2011. FABIANA ANDREA DE ALMEIDA OLIVEIRA PELLEGRINO. Juíza de Direito


ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO - 0093907-41.2005.805.0001(39-3-6)Autor: Aline da Cruz BrittoAdvogados(as): Karine Magalhães Cavalcante Côrtes OAB/BA 20380Réu: Bcp S.A (Claro)Advogados(as): Marcelo Neumann Moreiras Pessoa OAB/BA 25419Sentença: Assim, ante o escandido JULGO PROCEDENTES OS EMBARGOS, determinando que seja expedido alvará delevantamento da quantia penhorada em benefícios do executado. Colho o ensejo para determinar a expedição de alvará embenefício do exequente com o objeticvo de levantar o valor depósitado judicialmetne pelo executado, extinguindo-se aexecução, conforme Art. 794, I, do CPC. P.R.I. Salvador, 15 de junho de 2011. FABIANA ANDREA DE ALMEIDA OLIVEIRAPELLEGRINO. Juíza de Direito

SEGURO DE PLANO DE SAÚDE - 0059271-44.2008.805.0001(100-5-5)Autor: Dina Nogueira Lemos SouzaRéu: Santa SaúdeAdvogados(as): Archimedes Custodio Almada de Mello Junior OAB/BA 14412, Romolo Dias Costa Neto OAB/BA 14449Sentença: Assim, o pedido resta prejudicado nesta fase processual, não cabendo ao juízo análise de sentença, mas sim nafase de eventual recuso. Ante o exposto, recebo os embargos, mas não os acolho. P.R.I. Salvador, 08 de junho de 2011.FABIANA ANDREA DE ALMEIDA OLIVEIRA PELLEGRINO. Juíza de Direito

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0173925-20.2003.805.0001(39-2-2)Autor: Liliane Carvalho Ramos de CerqueiraAdvogados(as): Cintia Pinto Araujo OAB/BA 25400, Maiara de Souza Macedo OAB/BA 23369Réu: Astcell Assistência TécnicaRéu: Nokia do Brasil Ltda.Advogados(as): Edmundo Sampaio Jones OAB/BA 9474, Euripedes Brito Cunha OAB/BA 1710, Euripedes Brito Cunha JuniorOAB/BA 11433Ato De Secretaria: Intime-se o autor para levantar depósito já realizado, no prazo de 48h sob pena de arquivamento.

2º Juizado Especial Cível de Defesa do Consumidor - BrotasJuiz(a): Fabiana Andrea de Almeida Oliveira PellegrinoSecretário(a): Alberto Silva SantanaTurno: Tarde


EMPRESA DE TELEFONIA MÓVEL - 0022789-97.2008.805.0001(51-3-2)Autor: Ronaldo Nadyer BarbosaAdvogados(as): Moacyr Montenegro Souto Junior OAB/BA 24548Réu: Tim Nordeste S.A.Advogados(as): Eduardo de Faria Loyo OAB/BA 30607Sentença:

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0018888-92.2006.805.0001(42-0-4)Autor: Belcar Comercial de Veículos LtdaAdvogados(as): Gislene Farias Almeida da Silva OAB/BA 17365Réu: Bcp S/A - ClaroAdvogados(as): Marcelo Neumann Moreiras Pessoa OAB/BA 25419Sentença: "Assim, ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO para condenar a ré a devolver a autora aimportância de R$ 460,16, em dobro, relativo ao que doi pago em excesso a título de franquia entre os meses de agosto/2005 e fevereiro/2006, totalizando R$ 920,32, devidemente corrigidos desde a data do pagamento e com juros de mora apartir da citação. Sem custas processuais e honorários advocatícios P.R.I" Salvador, 21 de junho de 2011 FABIANA ANDREADE ALMEIDA OLIVEIRA PELLEGRINO/Juiza de Direito

EMPRESA DE TELEFONIA MÓVEL - 0007394-02.2007.805.0001(31-5-2)Autor: Rogerio de Souza MarinhoRéu: Tnl Pcs S/A - Oi - TelemarAdvogados(as): Vokton Jorge Ribeiro Almeida OAB/BA 11425Sentença: Homologo, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Publique-se. Intimem-se. Registre-se.Salvador, 08 dejunho de 2011 MICHELLINE SOARES BITTENCOURT TRINDADE LUZ Juiz(a) de Direito

EMPRESA DE TELEFONIA MÓVEL - 0169825-80.2007.805.0001(102-1-5)Autor: Paolo DurantiAdvogados(as): Arilma Batista Bôa-Morte OAB/BA 26703, Ary Boa Morte OAB/BA 12590Réu: Vivo S/AAdvogados(as): Flavio Mendonça de Sampaio Lopes OAB/BA 17423Ato De Secretaria: "Diga o Autor sobre o depósito." Salvador,01 de julho de 2011


COMPANHIA DE ENERGIA ELÉTRICA - 0099281-04.2006.805.0001(37-0-6)Autor: Moysés Santos de AlmeidaAdvogados(as): José Eduardo Gene de Melo OAB/BA 10413Réu: Coelba - Cia de Energia do Estado da BahiaAdvogados(as): Milena Gila Fontes OAB/BA 25510, Renata Souto Maia Mathias OAB/BA 21027Ato De Secretaria: Diga o Autor sobre o depósito.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0183002-14.2007.805.0001(32-4-3)Autor: Ivisson Lima Dos SantosAdvogados(as): Eunice Cavalcanti Castro Torres OAB/BA 11249Réu: Bradesco Saúde S.A.Advogados(as): Laís Oliveira Bastos Silva OAB/BA 25034Réu: Hospital Portugues da BahiaAdvogados(as): Simone Neri OAB/BA 11170Ato De Secretaria: Recebo os Embargos à Execução. Intime-se o Embargado para contestá-los no prazo de 15 dias.SaLVADOR, 29 de junhode 2011

EMPRESA DE TELEFONIA MÓVEL - 0163819-57.2007.805.0001(50-4-3)Autor: Luciano Silva MachadoRéu: Tim Nordeste S.A.Advogados(as): Isacc Matienzo OAB/BA 22214Ato De Secretaria: "Manifeste-se o réu sobre a obrigação de pagar em 5 dias." Salvador, 01 de julho de 2011

Juizado Especial Cível de Defesa do Consumidor - BrotasJuiz: Aliomar Silva BrittoSecretária: Fairuse FalcãoSubsecretária: Iraildes MirandaDigitadora: Rita Silvana de JesusTurno: Manhã


DEFESA DO CONSUMIDOR - 0023142-16.2003.805.0001(14-1-1)Autor: Clementino Sampaio NetoAdvogados(as): Alexsandra Dos Santos Fraga OAB/BA 17452Réu: Fiat Administradora de Consórcio LtdaAdvogados(as): Nelson Paschoalotto OAB/SP 108911Despacho: "Intime-se a parte Ré para pagar o saldo remanescente no valor de R$41,27."

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0060245-52.2006.805.0001(8-5-1)Autor: Mercia Lilia de Andrade Santos RibeiroAdvogados(as): Cesar Ximenes OAB/SP 128465Réu: Telecomunicacoes de Sao Paulo S/A - TelespAdvogados(as): Ana Lúcia Fernandes Silva OAB/BA 13952, Carlos Jaime Caramelo Bettencourt OAB/BA 15541, Elaine CristinaLopes Mol OAB/BA 12752, Sérgio Araújo Passos Galvão OAB/BA 11039Réu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Carlos Jaime Caramelo Bettencourt OAB/BA 15541, Frederico José Andrade de Macedo Pinho OAB/BA25127, Manuela Peixoto Sampaio Tasic OAB/BA 22784, Sérgio Araújo Passos Galvão OAB/BA 11039Despacho: "1.Penhora on-line realizada com sucesso; positiva; 2.Ordem de transferência para Conta Judicial enviada;3.Intime-se o executado para, querendo, opor impugnação à Execução em 15(quinze) dias, sob pena de liberação do valorpenhorado; 4. Havendo ou não impugnação, retornem os autos conclusos devidamente certificados. Cumpra-se o quantodeterminado no despacho de fls. 133."

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0045304-63.2007.805.0001(500-3-4)Autor: Isabel Cristina Dos Santos SouzaAdvogados(as): Adriano Argones Martins OAB/BA 18443Réu: Telemar Norte LesteAdvogados(as): Júlio Cursino do Espírito Santo Filho OAB/BA 23482, Marcelo Salles de Mendonça OAB/BA 17476, RafaelAssis Pestana Dos Santos OAB/BA 20949Despacho: "1.Penhora on-line realizada com sucesso. Intime-se o executado para, Embargar a Execução, em 15 dias ."

EMPRESA DE TELEFONIA FIXA - PULSOS ALÉM FRANQUIA - 0159612-20.2004.805.0001(11-4-5)Autor: Fabiano Dos Santos LimaRéu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Clarissa Simões de Oliveira Carneiro OAB/BA 24061, Frederico José Andrade de Macedo Pinho OAB/BA25127, Lilia Moraes de Carvalho OAB/BA 12162, Marcelo Sampaio de Figueiredo OAB/BA 19614Despacho: "Recebo a Impugnação. Cite-se o Impugnado para contestar em 15 dias. Fica suspensa a ação principal."


DEFESA DO CONSUMIDOR - 0046503-96.2002.805.0001(17-5-1)Autor: Geoval Cyrillo Dos SantosAdvogados(as): Anna Carla Marques Fracalossi OAB/BA 15391Autor: Ieda Maria Gouveia Dos SantosAdvogados(as): Anna Carla Marques Fracalossi OAB/BA 15391, Jadyr de Oliveira Barros OAB/BA 2812Réu: Condomínio Constução Edifício Mansão Duque de OrleansRéu: Costa Andrade Construtora LtdaAdvogados(as): Jadyr de Oliveira Barros OAB/BA 2812Réu: Costa Andrade Empreendimentos LtdaDespacho: "Penhora on-line realizada com sucesso. Intime-se o Executado para Embargar a Execução, em 15 dias."

DEFESA DO CONSUMIDOR - 0171702-60.2004.805.0001(2-3-5)Autor: Antonio Lázaro Dos SantosAdvogados(as): Carla Fabiane Vieira Michalski OAB/BA 881B, Fábia Carvalho Figueiredo OAB/BA 19859, Maria ZenaideRocha OAB/BA 8855Réu: Previcorp - Previdencia PrivadaAdvogados(as): Lusiane Marluce Sousa Bahia Veloso OAB/BA 19191, Paula Krempser Batista Neves OAB/BA 32616Despacho: "1.Penhora on-line realizada com sucesso; positiva; 2.Ordem de transferência para Conta Judicial enviada;3.Intime-se o executado para, querendo, opor impugnação à Execução em 15(quinze) dias, sob pena de liberação do valorpenhorado; 4. Havendo ou não impugnação, retornem os autos conclusos devidamente certificados."

COMPANHIA SEGURADORA - 0082603-74.2007.805.0001(3-3-3)Autor: Alessandro Santos RodriguesAdvogados(as): Jeã Robson Costa OAB/BA 21535Réu: Itaú Seguros S/AAdvogados(as): Odonel Vilas Boas Junior OAB/BA 13593Sentença:

COMPANHIA SEGURADORA - 0082603-74.2007.805.0001(3-3-3)Autor: Alessandro Santos RodriguesAdvogados(as): Jeã Robson Costa OAB/BA 21535Réu: Itaú Seguros S/AAdvogados(as): Odonel Vilas Boas Junior OAB/BA 13593Ato De Secretaria: "Ficam as partes e seus patronos intimados da Sentença às fls. 44/45 dos autos."

ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO - 0109587-32.2006.805.0001(61-1-5)Autor: Wilson Pereira Dos Santos JuniorAdvogados(as): Robson Pereira Dos Santos OAB/BA 14866Réu: Companhia Brasileira de Meios de PagamentoAdvogados(as): Lana Kelly Lago Crisóstomo OAB/BA 18085, Nilson Valois Coutinho Neto OAB/BA 15126, Reinaldo SabackSantos OAB/BA 11428Ato De Secretaria: "Intimem-se as partes do retorno dos autos da Turma Recursal."

1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

1º. Juizado Especial Criminal - NazaréJuiz(a): Jacqueline De Andrade CamposSecretário(a): Andréa Virgínia Lima Da SilvaTurno: Manhã


0081501-46.2009.805.0001(--89)Vítima: A SociedadeAcusado: Paulo César Andrade dos SantosDecisão: ...Desta forma, verifico que a pena imposta pelo Egrégio Tribunal de Justiça de fls. 118, já foi sobejamente cumpri-da. Assim, determino seja expedido imediatamente o devido Alvará de Soltura, se por outro motivo não estiver preso.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Após, arquive-se posto que a decisão já transitou em julgado. Salvador, 08 de abril de2011.


EXTENSÃO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL - LARGO DO TANQUE

Extensão Do 2º Juizado Especial Criminal - Largo Do TanqueJuiz(a): Joanice Maria Guimarães De JesusSecretário(a): Ana Clorinda Magalhães AlmeidaTurno: Tarde


0187695-07.2008.805.0001(9-4-1)Vítima: Ilauro Bispo dos SantosAcusado: Anderson Santos de AlmeidaIntimação: "Vistos, etc.,Acolho o parecer da representante do Ministério Público de fls. 57 , para determinar o arquivamentodo presente feito, considerando que inexiste nos autos suporte probatório mínimo necessário ao oferecimento da denúncia.Assim sendo, determino o arquivamento dos presentes autos, procedendo-se às devidas baixas. Publique-se. Registre-see Intimem-se."

0167570-18.2008.805.0001(9-3-1)Vítima: A SociedadeAcusado: Edvaldo Santos SouzaSentença: "Vistos etc., Diante disto, acolho o parecer da Representante do Ministério Público de fls.35, para com suporte noart. 30 da Lei 11.343/06, c/c o art. 107, inciso IV, primeira figura, do Código Penal Brasileiro, declaro extinta a punibilidade deEDVALDO SANTOS SOUZA, em virtude da PRESCRIÇÃO. Dê-se baixa na distribuição o oficie-se para o cancelamento doboletim individual. Publique-se. Registra-se. Intimem-se."

0105530-63.2009.805.0001(7-1-4)Vítima: Edinajara Santos PintoVítima: Joi Cedraz de SantanaAcusado: Jaguaraci Boaventura PintoSentença: "Vistos etc., Destarte, havendo decorrido mais de seis meses da data do fato delituoso sem manifestação dasvítimas, e em cumprimento ao artigo 107, inciso IV, segunda figura do Código Penal, decreto a extinção da punibilidade deJAGUARACI BOAVENTURA PINTO, pela decadência , com referência à acusação de contra o mesmo ora formulada. Dê-sebaixa na distribuição e oficie-se para o cancelamento do boletim individual arquivando-se o feito. Publique-se. Registre-see Intimem-se."

0101873-84.2007.805.0001(15-2-6)Vítima: Jacyara Santos da SilvaAdvogados(as): Arlindo Medrado OAB/BA 9703Acusado: Maria das Dores Guedes dos SantosSentença: "Vistos etc.,Assim sendo, atendendo ao parecer da Representante do Ministério Público de fls. 80 e com base no§ 2º do art. 19 da Lei 9.099/95, determino o arquivamento dos autos, procedendo-se às devidas baixas. Publique-se.Registre-se e Intimem-se."

0017604-44.2009.805.0001(15-1-1)Vítima: Josevaldo Santos de SousaAcusado: Cristiane Santos BarbosaSentença: "Vistos, etc., Acolho o parecer da representante do Ministério Público de fls. 40, para determinar o arquivamentodopresente feito, considerando que nos autos suporte probatório mínimo necessário ao oferecimento da denúncia. Assimsendo, por falta de justa causa, determino o arquivamento dos presentes autos, procedendo-se às devidas baixas. Publi-que-se. Registre-se e Intimem-se."

0072211-75.2007.805.0001(15-1-3)Vítima: Aglailda Jesus OliveiraAcusado: Dulcineia Sousa SilvaSentença: "Vistos etc., Acolho o parecer ministerial de fls. 62, para julgar, por sentença extinta a punibilidade de DULCINEIASOUSA SILVA, pela prescrição, com amparo no que dispõe o art. 107, inciso IV, primeira figura, do Código Penal. Dê-se baixana distribuição e oficie-se para o cancelamento do boletim individual. Publique-se. Registre-se. Intimem-se."

0019076-80.2009.805.0001(15-1-3)Vítima: A SociedadeAcusado: Joaquim Joanisio Fagundes BatistaAcusado: Jóbison da Silva LisboaAcusado: Jose Carlos da Costa JesusSentença: "Vistos etc., Diante disto, acolho o parecer da Representante do Ministério Público de fls. 51, para com suporte noart. 30 da Lei 11.343/06, c/c o art. 107, inciso IV, primeira figura, do Código Penal Brasileiro, declaro extinta a punibilidade deJOAQUIM JOANISIO FAGUNDES BATISTA, JÓBISON DA SILVA LISBOA E JOSE CARLOS DA COSTA JESUS, em virtude daPRESCRIÇÃO. Dê-se baixa na distribuição o oficie-se para o cancelamento do boletim individual. Publique-se. Registra-se.Intimem-se."


0117626-13.2009.805.0001(15-2-6)Vítima: Deusdete Macedo BarbosaAcusado: José Carlos Teixeira da SilvaSentença: "Vistos etc., Acolho o parecer da representante do Ministério Público de fls. 38, para determinar o arquivamento dopresente feito, considerando que inexiste nos autos suporte probatório mínimo necessário ao oferecimento da denúncia.Assim sendo, por falta de justa causa, determino o arquivamento dos presentes autos, procedendo-se às devidas baixas.Publique-se. Registre-se e Intimem-se."

0156358-34.2007.805.0001(17-1-6)Vítima: Karine Braga LeiteVítima: Katherine Braga LeiteAcusado: Livia Regina Santos PiresAdvogados(as): Guido Mariano Macedo de Santana OAB/BA 4729Sentença: "Vistos etc., Acolho o parecer ministerial de fls. 42, para julgar, por sentença extinta a punibilidade de LIVIA REGINASANTOS PIRES, pela prescrição, com amparo no que dispõe o art. 107, inciso IV, primeira figura, do Código Penal. Dê-sebaixa na distribuição e oficie-se para o cancelamento do boletim individual. Publique-se. Registre-se. Intimem-se."

0189229-83.2008.805.0001(5-3-3)Vítima: A SociedadeAcusado: Edcarlos Morais de SousaAcusado: Hamilton Garcia da Silva NetoSentença: "Vistos etc., Diante disto, acolho o parecer da Representante do Ministério Público de fls. 34, para com suporte noart. 30 da Lei 11.343/06, c/c o art. 107, inciso IV, primeira figura, do Código Penal Brasileiro, declaro extinta a punibilidade deHAMILTON GARCIA DA SILVA NETO E EDCARLOS MORAIS DE SOUSA virtude da PRESCRIÇÃO. Dê-se baixa na distribuiçãoo oficie-se para o cancelamento do boletim individual. Publique-se. Registra-se. Intimem-se."

0187764-39.2008.805.0001(5-3-4)Vítima: Edson de Souza Costa ( Cadastro 20.130.183-3)Acusado: Marcos Roberto Ribeiro dos SantosSentença: "Vistos etc., Diante disto, acolho o parecer da Representante do Ministério Público de fls. 33, para com suporte noart. 30 da Lei 11.343/06, c/c o art. 107, inciso IV, primeira figura, do Código Penal Brasileiro, declaro extinta a punibilidade deMARCOS ROBERTO RIBEIRO DOS SANTOS, em virtude da PRESCRIÇÃO. Dê-se baixa na distribuição o oficie-se para ocancelamento do boletim individual.Publique-se. Registra-se. Intimem-se."

0055865-78.2009.805.0001(13-1-4)Vítima: Valdinei Américo AlvesAcusado: Lázaro Alves da SilvaSentença: "Vistos etc., Dessa forma, acolho o parecer da Representante do Ministério Público de fls. 30 para julgar, porsentença extinta a punibilidade de LÁZARO ALVES DA SILVA, referente a contravenção de vias de fato, pela PRESCRIÇÃO,com amparo no que dispõe ao art. 107, inciso IV, primeira figura, do Código Penal. Dê-se baixa na distribuição e oficie-separa o cancelamento do boletim individual. Publique-se. Registre-se. Intimem-se."

0091277-70.2009.805.0001(4-2-2)Vítima: Cleverson Felix Anunciaçao de OliveiraAdvogados(as): Guido Mariano Macedo de Santana Júnior OAB/BA 14158Acusado: Marisa Pinto de JesusSentença: "Vistos etc.,Acolho o parecer da representante do Ministério Público de fls. 18, para determinar o arquivamento dopresente feito, considerando que inexiste nos autos suporte probatório mínimo necessário ao oferecimento da denúncia.Assim sendo, por falta de justa causa, determino o arquivamento dos presentes autos, procedendo-se às devidas baixas.Publique-se. Registre-se e Intimem-se."

0040561-39.2009.805.0001(13-1-1)Vítima: A SociedadeAcusado: Diego Andrade DiasAdvogados(as): Julio Pereira da Silva Neto OAB/BA 26306Acusado: Jorge Rubens de Amorim TeixeiraSentença: "Vistos etc., Diante disto, acolho o parecer da Representante do Ministério Público de fls. 42, para com suporte noart. 30 da Lei 11.343/06, c/c o art. 107, inciso IV, primeira figura, do Código Penal Brasileiro, declaro extinta a punibilidade deDIEGO ANDRADE DIAS E JORGE RUBENS DE AMORIM TEIXEIRA, em virtude da PRESCRIÇÃO. Dê-se baixa na distribuiçãoo oficie-se para o cancelamento do boletim individual.Publique-se. Registra-se. Intimem-se."

0078032-26.2008.805.0001(4-3-1)Vítima: Lídia Maria Sousa da PurificaçãoAdvogados(as): Onésimo Bastos Mendes OAB/BA 24188Acusado: Alã dos Santos EvangelistaSentença: "Vistos etc., Acolho o parecer ministerial de fls. 60, para julgar, por sentença extinta a punibilidade de ALÃ DOSSANTOS EVANGELISTA, pela prescrição, com amparo no que dispõe o art. 107, inciso IV, primeira figura, do Código Penal.Dê-se baixa na distribuição e oficie-se para o cancelamento do boletim individual. Publique-se. Registre-se. Intimem-se."


Extensão do 2º Juizado Especial Criminal - Largo Do TanqueJuiz(a): JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUSSecretário(a): Ana Clorinda Magalhães AlmeidaTurno: Tarde


0187695-07.2008.805.0001(9-4-1)Vítima: Ilauro Bispo dos SantosAcusado: Anderson Santos de AlmeidaSentença: Vistos, etc.,Acolho o parecer da representante do Ministério Público de fls. 57 , para determinar o arquivamento dopresente feito, considerando que inexiste nos autos suporte probatório mínimo necessário ao oferecimento da denúncia.Assim sendo, determino o arquivamento dos presentes autos, procedendo-se às devidas baixas. Publique-se. Registre-see Intimem-se.Salvador, 25 de abril de 2011.

0055893-46.2009.805.0001(17-2-6)Vítima: Daniela Fiais da SilvaVítima: Marcio Liborio de CastroAcusado: Bruna Cherlex Santa Rosa de CastroAcusado: Helienar Santa RosaSentença: Vistos, etc. , Diante do exposto, de relação ao delito de injúria, com base no art. 107, IV, segunda figura do CP,declaro a extinção de punibilidade dos autores do fato, em razão de ter ocorrido a decadência do direito inicialmenteperseguido. De igual modo, de relação ao delito de ameaça, com base no art. 107, V, do CP, aplicado por analogia, declaroa extinção de punibilidade dos autores do fato, em razão da renúncia implícita ao exercício do direito de representação. P. R.I.

0187764-39.2008.805.0001(5-3-4)Vítima: Edson de Souza Costa ( Cadastro 20.130.183-3)Acusado: Marcos Roberto Ribeiro dos SantosSentença Prescrição: Vistos etc., Verifica-se que o fato delituoso ocorreu em 22/03/2008, assim sendo, tendo transcorridomais de (02) dois anos da data da consumação do delito sem a ocorrência de causa interruptiva da prescrição, esta seoperou. Diante disto, acolho o parecer da Representante do Ministério Público de fls. 33, para com suporte no art. 30 da Lei11.343/06, c/c o art. 107, inciso IV, primeira figura, do Código Penal Brasileiro, declaro extinta a punibilidade de MARCOSROBERTO RIBEIRO DOS SANTOS, em virtude da PRESCRIÇÃO. Dê-se baixa na distribuição o oficie-se para o cancelamen-to do boletim individual. Publique-se. Registra-se. Intimem-se. Salvador, 27 de abril de 2011.

0167570-18.2008.805.0001(9-3-1)Vítima: A SociedadeAcusado: Edvaldo Santos SouzaSentença Prescrição: Vistos etc., Diante disto, acolho o parecer da Representante do Ministério Público de fls.35, para comsuporte no art. 30 da Lei 11.343/06, c/c o art. 107, inciso IV, primeira figura, do Código Penal Brasileiro , declaro extinta apunibilidade de EDVALDO SANTOS SOUZA, em virtude da PRESCRIÇÃO. Dê-se baixa na distribuição o oficie-se para ocancelamento do boletim individual. Publique-se. Registra-se. Intimem-se. Salvador, 25 de abril de 2011.

0189229-83.2008.805.0001(5-3-3)Vítima: A SociedadeAcusado: Edcarlos Morais de SousaAcusado: Hamilton Garcia da Silva NetoSentença Prescrição: Vistos etc., Diante disto, acolho o parecer da Representante do Ministério Público de fls. 34, para comsuporte no art. 30 da Lei 11.343/06, c/c o art. 107, inciso IV, primeira figura, do Código Penal Brasileiro, declaro extinta apunibilidade de HAMILTON GARCIA DA SILVA NETO E EDCARLOS MORAIS DE SOUSA virtude da PRESCRIÇÃO. Dê-se baixana distribuição o oficie-se para o cancelamento do boletim individual. Publique-se. Registra-se. Intimem-se. Salvador, 13 deabril de 2011.

Extensão Do 2º Juizado Especial Criminal - Largo Do TanqueJuiz(a): Maria Fausta Cajahyba RochaSecretário(a): Rosana De Aquino Villela MascarenhasTurno: Manhã


0006648-66.2009.805.0001(8-5-4)Vítima: As Partes Acima MencionadasAcusado: Abel Gonçalves BatistaAcusado: Barbara Cristia Conceição Batista


Acusado: Geny Ferreira VelosoAcusado: Joesi Veloso de OliveiraDespacho: Vistos e etc,Designo o dia 17/08/2011 às 10:00 hs, para audiência de Instrução e Julgamento, devendo serprocedida a(s) citação e intimação do(s) autor do fato, que deverá receber cópia da peça acusatória e promover a sua defesa,através de advogado, até a referida audiência, comparecendo acompanhado de suas testemunhas, ou requerer a intimaçãodas mesmas, no prazo legal. Intime-se a(s) vitima(s) e testemunha(s). Ciência ao MP.

0016947-05.2009.805.0001(10-3-5)Vítima: Nelson Vieira da ConceicaoAcusado: Marivaldo Pereira de AlbuquerqueTestemunha da Vítima: Arnaldo Lito AnunciaçãoTestemunha da Vítima: Carlos Alberto Conceição de JesusDespacho: Vistos e etc,Designo o dia 24/08/2011 às 09:30 hs, para audiência de Instrução e Julgamento, devendo serprocedida a(s) citação e intimação do(s) autor do fato, que deverá receber cópia da peça acusatória e promover a sua defesa,através de advogado, até a referida audiência, comparecendo acompanhado de suas testemunhas, ou requerer a intimaçãodas mesmas, no prazo legal. Intime-se a(s) vitima(s) e testemunha(s). Ciência ao MP.

0121198-74.2009.805.0001(10-6-3)Vítima: A SociedadeTerceiro: Narcoticos AnonimosAcusado: Andre Oliveira FaleiroAcusado: Edonjonata Pereira de LucenaAcusado: Herbert Damasceno SilvaSentença: Homologo por Sentença a Transação Penal celebrada entre as partes a fim de que possa surtir seus jurídicos elegais efeitos e lastreada no art. 76 § 4º da lei 9.099/95 acolho a proposta oferecida pelo Ministério Público e aplico a penade rpestação de serviço.

TURMAS RECURSAIS PRIMEIRA TURMA

Turmas RecursaisPrimeira TurmaPublicação de AcórdãosData da Sessão: 29/06/2011

1. 0006437-48.2010.805.0113-1 CV(2-1-5)Recorrente: Banco Itau S/AAdvogados(as): Andréa Freire Tynan OAB/BA 10699Recorrido: Jeovane Santos OliveiraJuiz(a) Relator(a): Sandra Sousa do Nascimento MorenoEmenta: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INEXISTENCIA DE CONTRATO. COBRANÇA INDEVIDA. INSERÇÃONO ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. ACERTO DA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU.RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO para manter a sentença atacada pelospróprios e jurídicos fundamentos. Condeno o recorrente no pagamento de 15% sobre o valor da condenação.

2. 0136841-43.2007.805.0001-1 CV(2-1-5)Recorrente: Bartira Enaide Silva Rodrigues de CastroAdvogados(as): Bartira Enaide Silva Rodrigues OAB/BA 9677Recorrido: Empresa Baiana de Águas e Saneamento S.A - EmbasaAdvogados(as): Natalia Santos Bonfim OAB/BA 30321Juiz(a) Relator(a): Sandra Sousa do Nascimento MorenoEmenta: RECURSO DA AUTORA e DA ACIONADA. CONDENAÇÃO A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS POR TER EFETIVA-DO CORTE SEM A REALIZAÇÃO DA PRÉVIA NOTIFICAÇÃO. EXISTÊNCIA DE DÉBITO. ALEGADA FALHA NA PRESTAÇÃO DOSERVIÇO. NÃO PROVIMENTO DOS RECURSOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, Não provimento dos recursos. Sem condenação em custas e honoráriosadvocatícios, diante da sucumbência recíproca.

3. 0001295-28.2000.805.0141-1 CV(2-0-5)Recorrente: Coelba- JequieAdvogados(as): Otávio José Duarte Júnior OAB/BA 19929Recorrido: Jaci da Silva A. NovaesJuiz(a) Relator(a): Sandra Sousa do Nascimento MorenoEmenta: RECURSO INOMINADO. COBRANÇA DE CONSUMO DE ENERGIA EM DECORRÊNCIA DE IRREGULARIDADE NO


MEDIDOR. DÉBITO PRETÉRITO CONTESTADO PELO CONSUMIDOR. NÃO DEMONSTRAÇÃO DE QUE O CONSUMIDORSERIA AUTOR DO DESVIO e QUE O VALOR COBRADO SE REFERE A CONSUMO REAL EFETIVADO PELO CONSUMIDOR.DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. NÃO PROVIMENTO DO RECURSO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, negar provimento do recurso. Condeno o recorrente ao pagamento das custasprocessuais e honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da condenação. Salvador, 08 de junho de 2011.

4. 0134253-29.2008.805.0001-1 CV(2-1-5)Recorrente: Embasa - Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/AAdvogados(as): Juliana Marques de Meireles Medeiros OAB/BA 26699Recorrido: Armando Pio de Azevedo FilhoAdvogados(as): Onésimo Bastos Mendes OAB/BA 24188Juiz(a) Relator(a): Sandra Sousa do Nascimento MorenoEmenta: RECURSO INOMINADO. NÃO FORNECIMENTO DE ÁGUA PARA O IMÓVEL DO AUTOR. ALEGADA IMPOSSIBILIDADETÉCNICA. NÃO COPROVADA. PAGAMENTO INDEVIDO. COBRANÇA PELO SERVIÇO NÃO PRESTADO. DEVOLUÇÃO EMDOBRO. SENTENÇA CONFORME ART. 42, DO CDC. CONDENAÇÃO NA OBRIGAÇÃO DE FAZER CONSISTENTE NARELIGAÇÃO DO SERVIÇO SEM ÔNUS PARA O AUTOR. IMPROVIMENTO DO RECURSO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, pelo improvimento do recurso e manutenção da sentença por seus própriosfundamentos, aplicando-se o disposto no art.46 da Lei 9099/95. Condeno a recorrente ao pagamento das custas processu-ais e honorários advocatícios, que arbitro em 10% da condenação.

5. 0135397-38.2008.805.0001-1 CV(2-0-5)Recorrente: Bradesco Saúde S.A.Advogados(as): Laís Oliveira Bastos Silva OAB/BA 25034Recorrido: Jose Nildo Bispo de AlmeidaAdvogados(as): Paulo Roberto Brito Nascimento OAB/BA 15703Juiz(a) Relator(a): Sandra Sousa do Nascimento MorenoEmenta: RECURSO INOMINADO. PLANO DE SAÚDE. APOSENTADO. CONTINUIDADE DO CONTRATO NAS MESMAS CON-DIÇÕES. RESCISÃO UNILATERAL IMPOSSIBILIDADE. ILEGITIMIDADE PASSIVA DA EMPREGADORA UMA VEZ QUE NÃOEXISTE MAIS O VÍNCULO EMPREGATÍCIO e NÃO SE ESTÁ DISCUTINDO A RELAÇÃO DE TRABALHO. CONTINUIDADE DOCONTRATO DECORRE DA LEI 9658/98. IMPROVIMENTO DO RECURSO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, improvimento do recurso e manutenção da sentença. Condeno ao pagamentodas custas processuais e honorários advocatícios, os quais arbitro em 15% do valor da causa

6. 0002199-62.2010.805.0120-1 CV(2-1-6)Recorrente: Coelba - Grupo de Neoenergia - Ag. Teixeira de FreitasAdvogados(as): Ana Paula Pazin Gomes OAB/BA 22855Recorrido: Adeni Martins dos SantosAdvogados(as): Jailson Rocha Siqueira OAB/BA 19497Juiz(a) Relator(a): Sandra Sousa do Nascimento MorenoEmenta: RECURSO INOMINADO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS . FOI INSERIDO O NOME DO CONSUMIDOR EMÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. NÃO COMPROVADA EXISTÊNCIA DE DÍVIDA. NÃO PROVIMENTO DO RECURSO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, não provimento do recurso Condeno a recorrente no pagamento das custas ehonorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da condenação.

7. 0000218-79.2011.805.0211-1 CV(2-1-5)Recorrente: Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - CoelbaAdvogados(as): Natalie da Hora e Paz Santos OAB/BA 30128Recorrido: Raimundo Carlos Santos de OliveiraAdvogados(as): Gabriel Sales Faria Carneiro OAB/BA 30703Juiz(a) Relator(a): Sandra Sousa do Nascimento MorenoEmenta: RECURSO INOMINADO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS . FOI INSERIDO O NOME DO CONSUMIDOR EMÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. NÃO COMPROVADA EXISTÊNCIA DE DÍVIDA. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSOPARA REDUÇÃO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, pelo provimento parcial do recurso

8. 0003278-47.2009.805.0141-1 CV(2-1-5)Recorrente: Coelba - Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - JequiéAdvogados(as): Igor Azevedo Silva Almeida OAB/BA 24847Recorrido: Nilza Pereira dos SantosAdvogados(as): Osvaldo Silveira Lopes Neto OAB/BA 23137Juiz(a) Relator(a): Sandra Sousa do Nascimento MorenoEmenta: RECURSO INOMINADO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS . FOI INSERIDO O NOME DO CONSUMIDOR EMÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. NÃO COMPROVADA EXISTÊNCIA DE DÍVIDA. NÃO PROVIMENTO DO RECURSO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, não provimento do recurso Condeno a recorrente no pagamento das custas ehonorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da condenação.


9. 0000466-85.2011.805.0036-1 CV(2-1-4)Recorrente: Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - CoelbaAdvogados(as): Liane da Silva Muller OAB/BA 29465Recorrido: Valdiney de Brito RegoAdvogados(as): Guilherme Otto Brito Koehne OAB/BA 26267Juiz(a) Relator(a): Sandra Sousa do Nascimento MorenoEmenta: RECURSO INOMINADO. OBRIGAÇÃO DE FAZER DECORRENTE DE DESCUMPRIMENTO DE ACORDO HOMOLO-GADO PERANTE A JUSTIÇA DO TRAALHO CUMULADO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DECORREN-TE DO NÃO RECOLHIMENTO DE TRIBUTO e INFORMAÇÃO INCORRETA PARA A RECEITA FEDERAL PELO EMPREGADOR.PROVIMENTO DO RECURSO PARA DECLARAR A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DOS JUIZADOS NOS TERMOS DO ART. 114DA CONSTITUCIONAL FEDERAL QUE ESTABELECE A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO PARA QUALQUER CAU-SA QUE TIVER COMO OBJETO RELAÇÃO DE TRABALHO e JULGAR EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRI-TO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO AO RECURSO para reforma da sentença e reconhecimentoda incompetência deste Juizado e Extinção do Processo sem julgamento de Mérito.

10. 0009089-39.2008.805.0103-1 CV(2-0-5)Recorrente: EmbratelAdvogados(as): Erika Valverde Pontes Kerckhof OAB/BA 15993Recorrido: Ana Cristina Braga dos SantosAdvogados(as): Thadeu Habib Silva Camera OAB/BA 25576Juiz(a) Relator(a): Sandra Sousa do Nascimento MorenoEmenta: RECURSO INOMINADO. INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES. INSCRIÇÃO INDEVIDA NOSÓRGÃOS DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. CONDENAÇÃO A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. MANUTENÇÃO DO VALORFIXADO NA SENTENÇA. CONFIRMAÇÃO DA SENTENÇA POR SEUS PROPRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, pelo não provimento do recurso. Condeno a Recorrente ao pagamento de custasprocessuais e honorários advocatícios em 15% do valor da condenação.

11. 0001822-31.2010.805.0043-1 CV(2-0-5)Recorrente: CoelbaAdvogados(as): Milena Gila Fontes OAB/BA 25510, Paulo Abbehusen Junior OAB/BA 28568Recorrido: Auto Posto de Combustiveis Alves Luz Ltda MeAdvogados(as): João Gilberto Dantas Oliveira OAB/BA 11867Juiz(a) Relator(a): Sandra Sousa do Nascimento MorenoEmenta: RECURSO INOMINADO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. A ACIONADA EFETIVOU CORTE DE ENERGIA SEMEXISTÊNCIA DE DÉBITO e SEM PRÉVIA NOTIFICAÇÃO e INSERIU O NOME DO CONSUMIDOR EM ÓRGÃOS DE PROTEÇÃOAO CRÉDITO. NÃO COMPROVADA EXISTÊNCIA DE DÍVIDA. PAGAMENTO DA FATURA NO DIA DO VENCIMENTO. DANOSMORAIS. NÃO PROVIMENTO DO RECURSO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, não provimento do recurso Condeno a recorrente no pagamento das custas ehonorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da condenação. .

12. 0115986-43.2007.805.0001-1 CV(2-0-5)Recorrente: Tim Nordeste S.AAdvogados(as): Gisele Alexandra da Silva Valença OAB/BA 28135Recorrido: Matheus Prates de AndradeAdvogados(as): Thais Andrade das Neves OAB/BA 19489Juiz(a) Relator(a): Sandra Sousa do Nascimento MorenoEmenta: RECURSO INOMINADO. EXECUÇÃO DE MULTA. DESCUMPRIMENTO DE LIMINAR. INEXISTÊNCIA DE EXCESSODE EXECUÇÃO. SENTENÇA CONFORME PROVA DOS AUTOS. NÃO PROVIMENTO DO RECURSO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, pelo não Provimento do Recurso. Condeno a recorrente no pagamento de custase honorários advocatícios que fixo em 10% do valor que está sendo executado.

13. 0052854-75.2008.805.0001-1 CV(2-0-2)Recorrente: Administradora de Consorcios Maia LtdaAdvogados(as): Juliana Rocha de Souza Costa OAB/BA 22465Recorrido: Lineia Maria Gomes BarrasAdvogados(as): Alessandro da Silva Monteiro OAB/BA 20202Juiz(a) Relator(a): Carmem Lucia Santos PinheiroEmenta: Recurso Inominado. Consumidor. Consórcio. Lance embutido. Impossibilidade de restituir o que não foi pago.Utilização do crédito para quitação de algumas parcelas. Procedência da ação que importaria enriquecimento sem causa daautora. Sentença reformada. Provimento do recurso.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO AO RECURSO para julgar improcedente a ação. Em razão doprovimento do recurso, deixo de condenar a Recorrente em custas processuais e honorários advocatícios.


14. 0046947-90.2006.805.0001-1 CV(2-1-3)Recorrente: Edelmar Lima de AquinoAdvogados(as): Marcus Fabrício Severo Almeida Santos OAB/BA 19564Recorrido: Sociedade Baiana de Educação e Cultura S/AAdvogados(as): Elber Ribeiro Coutinho de Jesus OAB/BA 24606Juiz(a) Relator(a): Carmem Lucia Santos PinheiroEmenta: Recurso Inominado. Preliminar de incompetência absoluta, argüida nas contra-razões da recorrida, rejeitada.Mérito. Contrato de prestação de serviços educacionais. Instituição de Ensino Superior. Aluno que busca discutir o valoratribuído a semestre em que foi reduzido o número de matérias. Valor da mensalidade que deve ser determinado de formaproporcional às matérias cursadas e à carga horária efetivamente ministrada, sob pena de enriquecimento ilícito da contra-tada. Danos morais não configurados. Provimento parcial do recurso.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO PARCIAL, condenando a Ré a pagar ao Autor, a título derestituição, em dobro, dos valores indevidamente cobrados, a quantia de R$ 4.422,00 (quatro mil quatrocentos e vinte e doisreais), com incidência de juros de mora a partir da citação e de correção monetária a partir da primeira mensalidadereferente ao semestre 2005-2. Em razão do provimento do recurso, deixo de condenar o Recorrente em custas processuaise honorários advocatícios.

15. 0006169-12.2007.805.0141-1 CV(2-1-6)Recorrente: Acdc Factoring Fomento Mercantil LtdaAdvogados(as): José Luiz Machado Cafezeiro Júnior OAB/BA 22338Recorrido: Eduarda Costa dos SantosAdvogados(as): Ariane Barbosa Alves OAB/BA 24666Juiz(a) Relator(a): Carmem Lucia Santos PinheiroEmenta: Recurso inominado. Preliminares de ilegitimadade passiva e inépcia da inicial rejeitadas. Factoring responsávelpelo envio do título para protesto que possui legitimidade para figurar no polo passivo da demanda. Petição inicial quepreenche todos os requisitos do art. 282 do CPC. Mérito. Responsabilidade Civil. O protesto indevido de título cambialacarreta a responsabilidade de indenizar o dano moral correspondente. Indenização fixada em montante razoável. Recursoimprovido.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, mantendo a sentença por seus própriosfundamentos. Custas e honorários advocatícios pela recorrente, este último fixado em 10% do valor da condenação.

16. 0000431-39.2010.805.9000-1 CV(16-2-2)Impetrante: Banco Bradesco S/AAdvogados(as): Thais Larissa Schramm Carvalho OAB/BA 23.925Impetrado: Juiz de Direito do 2º Juizado Especial Civel de Def. Consum. - BrotasLitisconsorte: Irineu Nadim SabbagJuiz(a) Relator(a): Benedito Alves CoelhoEmenta: MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. DESCABIMENTO. CARÊNCIA DE AÇÃO. FALTADE INTERESSE PROCESSUAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, EXTINGUIR O PROCESSO, sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, VI,do CPC.

17. 0003363-54.2008.805.0113-2 CV(2-1-5)Embargante: Abdenago Moreira AlvesAdvogados(as): Guiomar Cristina Sifuentes Pereira OAB/BA 23293Embargado: Sul America Cia Nacional de SegurosAdvogados(as): Edmilton Carneiro Almeida OAB/BA 12030Juiz(a) Relator(a): Carmem Lucia Santos PinheiroEmenta: Embargos declaratórios opostos contra acórdão. Omissão. Correção Monetária. Expurgos inflacionários. Necessi-dade de inclusão. Incidência dos índices previstos a partir da data do primeiro pagamento, e não do dia do sinistro, nostermos do julgado embargado. Embargos acolhidos parcialmente.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, ACOLHER PARCIALMENTE OS EMBARGOS OPOSTOS, para suprir a omissãocontida no acórdão, acrescentando que a correção monetária será feita de forma plena, com a inclusão dos expurgosinflacionários, a incidir no período ali fixado, ou seja, a partir do dia 24/05/1990 e até o efetivo pagamento da diferença devida,mantendo-se, no mais, todo o teor do julgado.

18. 0155833-57.2004.805.0001-1 CV(2-1-3)Recorrente: Lojas RiachueloAdvogados(as): Waldemiro Lins de Albuquerque Neto OAB/BA 11552, Cristiane Nolasco M do Rego OAB/BA 8654Recorrido: Rodrigo Caldeira RabelloJuiz(a) Relator(a): Carmem Lucia Santos PinheiroEmenta: RECURSO. CONSUMIDOR. CARTÃO DE CRÉDITO. BLOQUEIO UNILATERAL PROMOVIDO PELA RÉ. AUSÊNCIADE NOTIFICAÇÃO PRÉVIA AO CONSUMIDOR. VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA BOA-FÉ e DA INFORMAÇÃO. DANOS MORAISCONFIGURADOS. SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO para manter a r. sentença vergastada pelospróprios e jurídicos fundamentos, condenando a recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatíciosarbitrados em 15% sobre o valor da condenação.


19. 0003128-74.2004.805.0001-1 CV(2-1-3)Recorrente: Pinheiro Viagens e TurismoAdvogados(as): Joao Roberto Goes da Costa Vargens OAB/BA 3767Recorrido: Rita de Cássia Ribeiro de QueirozRecorrido: Credicard S.A Adm. de Cartão de CreditoJuiz(a) Relator(a): Carmem Lucia Santos PinheiroEmenta: Recurso Inominado. Ação de indenização por danos morais e materiais julgada parcialmente procedente. Cobran-ça indevida de taxa de embarque, quando a contratante desistiu da viagem. Reembolso dos valores indevidamente cobra-dos pela ré. Restituição ao status quo ante, sem que a autora tenha sofrido qualquer restrição ao crédito ou registro do seunome em cadastros de inadimplentes. Dano moral. Não configuração. Meros aborrecimentos. Provimento do recurso.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO AO RECURSO para retirar da condenação o valor concernenteaos danos morais. Em razão do provimento do recurso, deixo de condenar a Recorrente em custas processuais e honorá-rios advocatícios.

20. 0050163-54.2009.805.0001-1 CV(2-1-3)Recorrente: Iara dos SantosAdvogados(as): Pedro Jorge Villas Boas Alfredo Guimarães OAB/BA 22523Recorrido: Condomino Residencial dos SecuritáriosAdvogados(as): Juracy Barreto Torres OAB/BA 26106Juiz(a) Relator(a): Carmem Lucia Santos PinheiroEmenta: Recurso Inominado. Preliminar de nulidade por cerceamento de defesa rejeitada. Patrocínio do advogado em 1ºgrau que é facultativa, nas causas de valor inferior a 20 salários mínimos, consoante artigo 9º da Lei 9099/95. Mérito. Açãode cobrança de cotas condominiais. Pretensão fundada em relação jurídica de direito pessoal, incidindo, assim, o prazoprescricional de dez anos, a teor do disposto no art. 205 c/c art. 2028, ambos do Código Civil/2002. Cotas de janeiro a marçode 1999 não abrangidas pela prescrição. Juros de mora e Multa devidos. Improvimento do recurso.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. Considerando que foi concedida a assis-tência judiciária gratuita à Recorrente, deixo de condená-la ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios.

21. 0000505-62.2010.805.0248-1 CV(2-1-3)Recorrente: Spc Brasil - Serviço de Proteção Ao CréditoAdvogados(as): Flávia Presgrave Bruzdzensky OAB/BA 14983, Gabriel Queiroz Nogueira OAB/BA 28062Recorrido: José Ferreira de OliveiraAdvogados(as): Antonio Marlon Souza Oliveira OAB/BA 24620Juiz(a) Relator(a): Carmem Lucia Santos PinheiroEmenta: RECURSO INOMINADO. ALEGAÇÃO DA OCORRÊNCIA DE NEGATIVAÇÃO INDEVIDA e FALTA DE NOTIFICAÇÃOPRÉVIA. A RESPONSABILIDADE DO ÓRGAO ARQUIVISTA SE RESTRINGE A PROMOVER A NOTIFICAÇÀO PRÉVIA. COMPRO-VAÇÃO DE TER SIDO EFETIVADA A NOTIFICAÇÃO DO AUTOR PRECEDENTEMENTE À NEGATIVAÇÃO. DISPENSABILIDADEDE AVISO DE RECEBIMENTO DA CARTA DE COMUNICAÇÃO DO DÉBITO. SÚMULA 404 DO STJ. SENTENÇA REFORMADA.RECURSO CONHECIDO e PROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO AO RECURSO para reformar a sentença vergastada, julgan-do improcedente o pedido formulado pelo autor.

22. 0004469-97.2009.805.0248-1 CV(2-1-3)Recorrente: Serviço de Proteção Ao Credito - Spc -São PauloAdvogados(as): Flávia Presgrave Bruzdzensky OAB/BA 14983Recorrido: Zélia Santana de CarvalhoJuiz(a) Relator(a): Carmem Lucia Santos PinheiroEmenta: RECURSOS SIMULTÂNEOS. ALEGAÇÃO DA OCORRÊNCIA DE NEGATIVAÇÃO INDEVIDA e FALTA DE NOTIFICAÇÃOPRÉVIA. A RESPONSABILIDADE DO ÓRGAO ARQUIVISTA SE RESTRINGE A PROMOVER A NOTIFICAÇÀO PRÉVIA. COMPRO-VAÇÃO DE TER SIDO EFETIVADA A NOTIFICAÇÃO DO AUTOR PRECEDENTEMENTE À NEGATIVAÇÃO. DISPENSABILIDADEDE AVISO DE RECEBIMENTO DA CARTA DE COMUNICAÇÃO DO DÉBITO. SÚMULA 404 DO STJ. SENTENÇA REFORMADA.PROVIMENTO DO RECURSO OFERTADO PELA RÉ e IMPROVIMENTO DO RECURSO OFERTADO PELO AUTOR.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO AO RECURSO para reformar a sentença vergastada, julgan-do improcedente o pedido formulado pelo autor.


SEGUNDA TURMA

Turmas RecursaisSegunda TurmaPublicação de AcórdãosData da Sessão: 01/07/2011

1. 0126134-16.2007.805.0001-4 CV(2-0-3)Apenso à: 0126134-16.2007.805.0001-3 CV(4-1-3)Embargante: Cassi Caixa de Assistência dos Funcionários do BbAdvogados(as): Mauricio Cunha Doria OAB/BA 16541Embargado: Valdineide Souza Morbeck BritoJuiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira NetoEmenta: EMBRAGOS DECLARATÓRIOS. ALEGAÇÃO DE OBSCURIDADE PELA APLICAÇÃO DE MULTA DE 10% A TÍTULO DEEXPEDIENTE PROCRASTINATÓRIO QUANDO DEVERIA SER 1% EM CONFORMIDADE COM O ART. 538 PARÁGRAFO ÚNI-CO DO CPC. PROCEDÊNCIA. ERRO MATERIAL PASSÍVEL DE CORREÇÃO A QUALQUER TEMPO. ACÓRDÃ RETIFICADO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHECER DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS e afastar a multa de 10%reconhecida no julgado, mantendo, todavia, a 1% em conformidade com o art. 538 parágrafo único do CPC tendo em vista opropósito procrastinatório.

2. 0000273-30.2011.805.0211-1 CV(2-0-3)Recorrente: Analia Claudia Rodrigues Prazeres CarneiroAdvogados(as): Francisco Tadeu Carneiro Filho OAB/BA 19796Recorrido: Bremen Cevculo LtdaAdvogados(as): Carolina Curi Fernandes OAB/BA 21911Recorrido: Marcos Paulo Alvim PortoJuiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira NetoEmenta: RECURSO NÃO CONHECIDO POR AUSÊNCIA DE PREPARO. CONDIÇÃO SINE QUA NON PARA O JUÍZO DEADMISSIBILIDADE RECURSAL. INTELIGÊNCIA DO ART. 42 § 1º DA LEI 9099\95. SENTENÇA MANTIDADecisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NÃO CONHECER o recurso inominado em face da DESERÇÃO caracterizada, ex-vi art. 42 § 1º da Lei 9099\95.

3. 0002997-60.2009.805.0022-1 CV(2-0-1)Recorrente: Unifacs - Universidade de SalvadorAdvogados(as): Janser Duarte Cardoso OAB/BA 20727Recorrido: Leonisse AbelAdvogados(as): Betina Santrovitsch Possato OAB/BA 24035, Maricelle Barreto de Souza Ultramare OAB/BA 24046Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira NetoEmenta: RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. APROVAÇÃO NO VESTIBULAR EM CIÊNCIAS CONTÁBEISPELA UNIVERSIDADE FACS. REALIZAÇÃO DO CURSO ATÉ O 4º ANO. ENCERRAMENTO DE SUAS ATIVIDADES SOB FUNDA-MENTOS DE INVIABILIDADE ECONÔMICA e AUTONOMIA DE GESTÃO FINANCEIRA DISCIPLINADO PELA CONSTITUIÇÃOFEDERAL. VIOLAÇÃO A OFERTA DO ART. 30 DO CDC. RISCOS DO EMPREENDIMENTO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DOART. 14 DO CDC. OFENSA A BOA FÉ OBJETIVA e TRANSPARÊNCIA. SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMEN-TOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHEÇO DO RECURSO e NEGO PROVIMENTO a fim de manter a sentença emtodos os seus fundamentos. Custas e honorários pelo recorrente a base de 20% sobre o VALOR DA CONDENAÇÃO, ex-vi art.55 da Lei 9099\95.

4. 0005708-38.2009.805.0022-1 CV(2-0-1)Recorrente: SerasaAdvogados(as): Cristiano Mota Pereira OAB/BA 22741Recorrido: Edilson da Silva Coimbra - MeAdvogados(as): Tamara Thais de Souza Silva OAB/BA 26608Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira NetoEmenta: RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. INSERÇÃO EM ÓRGÃOS RESTRITIVOS DE CRÉDITO SOB OFUNDAMENTO DE AUSÊNCIA DE AVISO PRÉVIO. COMPETÊNCIA DO ARQUIVISTA EM DECORRÊNCIA DA SÚMULA 359 DOSTJ. DÍVIDA EXISTENTE. PROVA DO ENCAMINHAMENTO DA INSCRIÇÃO NOS BANCOS DE DADOS A CONSUMIDORA.DISPENSA DO AVISO DE RECEBIMENTO EM CONSONÂNCIA COM A SÚMULA 404 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.DANOS MORAIS AFASTADOS. SENTENÇA REFORMADA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHEÇO o RECURSO e DOU PROVIMENTO para reformar a sentença e excluiros DANOS MORAIS. SEM custas e SEM honorários advocatícios uma vez que o recorrente foi o vencedor da causa, ex-vi art.55, 2ª parte da Lei 9099\95.


5. 0011967-83.2007.805.0001-1 CV(A15-5-3)Recorrente: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Carlos Jaime Caramelo Bettencourt OAB/BA 15541Recorrido: Odette Alves da ConceiçãoJuiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira NetoDecisão: Determino o SOBRESTAMENTO dos feitos atinentes à legalidade da cobrança de ASSINATURA BÁSIVA MENSAL,até julgamento definitivo das mencionadas Reclamações Constitucionais.

6. 0000191-52.2010.805.0043-1 CV(a8-1-3)Recorrente: Banco Bradesco S/AAdvogados(as): Dermiral dos Santos Coelho Filho OAB/BA 16963Recorrido: Paulo Carlos Alves de OliveiraAdvogados(as): João Gilberto Dantas Oliveira OAB/BA 11867Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira NetoDecisão: Vistos etc... Chamo o feito à ordem: Compulsando os autos, observo que a sentença não foi juntada aos autos (ousequer foi prolatada!) mesmo após a audiência conciliatória de fls. 35\36 e peça contestatória e documentos, fls. 53/107,possibilitando, assim, em NULIDADE PROCESSUAL irremediável. Sem sabermos o desfecho da ação principal, a discus-são sobre fluição de multa (discutida nos embargos à execução) fica PREJUDICADA por razões óbvias: o acessório segueo principa! Assim, encaminhem-se os autos ao juizado de origem para que seja juntada sentença (na hipótese de ter sidoprolatada) ou que o juiz prolate decisão sobre os pontos colocados em discussão, abrindo prazo, após, para as partes nostermos da Lei nº 42 da Lei Nº 9099\95. Após, conclusos para relatoria.

7. 0006806-25.2007.805.0088-1 CV(2-1-1)Recorrente: Banco Mercantil do Brasil S/AAdvogados(as): Wilson Moreira dos Santos OAB/BA 6040Recorrido: Valdite Santana de OliveiraAdvogados(as): Alex Ramon Batista Correia OAB/BA 20662Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira NetoEmenta: RECURSO IMPROVIDO. DIREITO DO CONSUMIDOR. INSCRIÇÃO EM ÓRGÃOS RESTRITIVOS DE CRÉDITO EMDECORRENCIA DE CONTRATOS FRAUDULENTOS. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA QUENÃO SE CERCOU DE CUIDADOS NECESSÁRIOS PARA PREVIRNIR A FRAUDE. RISCOS DO EMPREENDIMENTO. CULPACONCORRENTE INEXISTENTE. APLICAÇÃO DO ART. 14 DO CDC. DANOS MORAIS IN RE IPSA. INDENIZAÇÃO FIXADADENTRO DOS CRITÉRIOS DA PROPORCIONALIDADE e RAZOABILIDADE. SENTENÇA MANTIDA NOS SEUS PRÓPRIOSFUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHEÇER DO RECURSO e NEGO PROVIMENTO para manter a sentença emtodo o seu fundamento. Custas e honorários advocatícios pelo recorrente a base de 20% sobre o valor da condenação.

8. 0000106-97.2011.805.0086-1 CV(2-1-4)Recorrente: Banco Bmg S/AAdvogados(as): Carla Lisboa Queiroz OAB/BA 23145Recorrido: Maria Guilermina dos SantosAdvogados(as): Edineude Libarino de Oliveira OAB/BA 26460Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira NetoEmenta: RECURSO IMPROVIDO. DIREITO DO CONSUMIDOR. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO. CONSIGNAÇÕES NA FOLHADE PAGAMENTO DA APOSENTADA SEM ANUENCIA. INVERSAO DA PROVA. AUSENCIA DE PROVA DO INSTRUMENTOCONTRATUAL. DEFEITO DO SERVIÇO. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA TRANSPARENCIA e INFORMAÇÃO. COBRANÇAINDEVIDA e MOTIVADORA DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO NA FORMA DO ART. 42 PARÁGRAFO ÚNICO DO CDC. DANOSMORAIS RECONHECIDOS PELA MÁ PRESTAÇÃO DO SERVIÇO e DO ESTADO DE AFLIÇÃO CAUSADO. RESPONSABILIDA-DE OBJETIVA. INDENIZAÇÃO FIXDADA COM RAZOABILIDADE. SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO para manter a sentença em todo o seu fundamento.Custas e honorários advocatícios pelo recorrente a base de 20% sobre o valor da condenação.

9. 0007088-56.2008.805.0079-1 CV(2-0-1)Recorrente: Tecnomania Import Express Comercial Importadora LtdaAdvogados(as): Antonio Rogerio Bonfim Melo OAB/SP 128462Recorrido: Wilson Nunes dos SantosAdvogados(as): Gildemberg dos Santos Coutinho OAB/BA 23995Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira NetoEmenta: RECURSO PROVIDO EM PARTE. DIREITO DO CONSUMIDOR. INSCRIÇÃO EM ÓRGÃOS RESTRITIVOS DE CRÉDI-TO SEM MOTIVO JUSTIFICÁVEL. CONTRATO FRAUDULENTO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. CAUSUÍSTICA DO ART. 14DO CDC. DANOS MORAIS IN RE IPSA. INDENIZAÇÃO FIXADA COM BASE EM SALÁRIO MÍNIMO, VEDAÇÃO CONSTITUCIO-NAL, ART. 7º INCISO V. NECESSIDADE DE ADEQUAÇÃO COM BASE NAS PROVAS CONSTANTES NOS AUTOS. SENTENÇAREFORMADA EM PARTE.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHEÇO DO RECURSO e DOU PROVIMENTO EM PARTE para manter asentença em todo o seu fundamento, adequando a indenização em RS 4.391,00 (quatro mil trezentos e noventa e um reais),


com correção monetária a partir do presente arbitramento, em conformidade com a súmula 362 do STJ. Sem custas ehonorários haja vista o PROVIMENTO PARCIAL do recurso em conformidade com o ENUNCIADO Nº 11 das Turmas Recursaisque tem o seguinte entendimento: " O provimento parcial do recurso, mesmo que em sua parte mínima, afasta os efeitos dasucumbência" (DPJ nº 208 de 26 de março de 2010)

10. 0001594-63.2011.805.0191-1 CV(A17-5-2)Recorrente: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Romulo Romano Salles OAB/BA 25182Recorrido: Pedro Ferreira CavalcanteAdvogados(as): Geomarques Damiao da Silva OAB/BA 638AJuiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira NetoDecisão: Determino o SOBRESTAMENTO dos feitos atinentes à legalidade da cobrança de ASSINATURA BÁSIVA MENSAL,até julgamento definitivo das mencionadas Reclamações Constitucionais.

11. 0009432-66.2009.805.0146-1 CV(2-0-1)Recorrente: Betacred Companhia Securitizadora de Creditos FinanceirosAdvogados(as): Antonio Climério Bezerra da Costa OAB/BA 22760Recorrente: Abn Amro Bank S/A Banco RealAdvogados(as): Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro OAB/BA 13325Recorrido: Cicero Jose Minino de SaAdvogados(as): Joseilton Sampaio da Silva OAB/BA 26857Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira NetoEmenta: RECURSO IMPROVIDO. DIREITO DO CONSUMIDOR. INSCRIÇÃO DO NOME AUTOR EM ÓRGÃOS RESTRITIVOSDE CRÉDITO SEM QUE TENHA SIDO ENTABULADO QUALQUER CONTRATO COM A INSTITUIÇAÕ FINANCEIRA. FRAUDE.INVERSAO DA PROVA GARANTIDA. NÃO DEMONSTRAÇÃO DO VÍNCULO CONTRATUAL RISCOS DO EMPREENDIMENTOEM FACE DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA. INTELIGENCIA DO ART. 14 DO CDC. DANOS MORAIS PELOS CONSTRANGI-MENTOS DECORRENTES ALÉM DO EFEITO PEDAGÓGICO DA MEDIDA. SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDA-MENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHEÇO o RECURSO e NEGO PROVIMENTO para MANTER a sentença emtodos os seus fundamentos. Custas e honorários advocatícios a base de 15% sobre o valor da condenação, ex-vi at. 55 daLei 9099\95.

12. 0006317-55.2007.805.0001-2 CV(10-4-5)Apenso à: 0006317-55.2007.805.0001-1 CV(10-4-5)Embargante: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Clariana Oliveira da Silveira OAB/BA 24714Embargado: Valdelice Sampaio GoesJuiz(a) Relator(a): Marcio Reinaldo Miranda BragaDecisão: Considerando a medida liminar concedida no âmbito do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, no sentido desuspender os processos em trâmite nos Juizados Especiais Cíveis e nas Turmas Recursais, nos quais tenha sido estabe-lecido controvérsia acerca de legalidade na cobrança da tarifa de assinatura básica e pulsos excedentes, em razão daausência de discriminação das ligações realizada por cliente de empresa de telefonia, relativamente ao período anterior a1º de agosto de 2007, quando passou a ser exigido das concessionárias o detalhamento de todas as ligações na modali-dade local, determino a suspensão do presente processo, que trata da mesma matéria, até ulterior deliberação. Dê-seciência às partes.

13. 0069634-27.2007.805.0001-2 CV(5-3-2)Apenso à: 0069634-27.2007.805.0001-1 CV(5-3-2)Embargante: Telemar Norte LesteAdvogados(as): Rafael Fiuza Almeida OAB/BA 23390Embargado: Clea Costa MoreiraAdvogados(as): Daniel Borges Ambrosi OAB/BA 23153Juiz(a) Relator(a): Marcio Reinaldo Miranda BragaDecisão: Considerando a medida liminar concedida no âmbito do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, no sentido desuspender os processos em trâmite nos Juizados Especiais Cíveis e nas Turmas Recursais, nos quais tenha sido estabe-lecido controvérsia acerca de legalidade na cobrança da tarifa de assinatura básica e pulsos excedentes, em razão daausência de discriminação das ligações realizada por cliente de empresa de telefonia, relativamente ao período anterior a1º de agosto de 2007, quando passou a ser exigido das concessionárias o detalhamento de todas as ligações na modali-dade local, determino a suspensão do presente processo, que trata da mesma matéria, até ulterior deliberação. Dê-seciência às partes.

14. 0003101-05.2008.805.0146-2 CV(P-0-0)Apenso à: 0003101-05.2008.805.0146-1 CV(P-0-0)Embargante: Electrolux do Brasil S/AAdvogados(as): Wilton dos Santos Mello Júnior OAB/BA 19650Embargado: Maria da Conceicao Lau de Oliveira


Advogados(as): Maria do Socorro Martins Saraiva OAB/BA 20548Juiz(a) Relator(a): Sandra Ines Moraes Rusciolelli AzevedoDecisão: Trata-se de petição requerendo a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos em razão da requerente terse recusado a pegar o produto na assistência técnica autorizada. Da detida análise dos autos, não se vislumbra nenhumaprova realizada por parte da requerente de que a autora fora comunicada da disponibilização do produto na assistênciaautorizada. Ademais, no caso em escopo, caberia à requerida encaminhar correspondência à consumidora informando-asobre a disponibilização do produto, ou, entregar o produto na residência da demandante. Assim, verificando-se a ausênciade justa causa para realizar a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos, indefiro o pleito de fls. 131/133. Publique-se. Intimem-se.

15. 0001907-08.2007.805.0080-1 CR(2-1-4)Apelante: Aidini SampaioAdvogados(as): Guttemberg Oliveira Boaventura OAB/BA 19603Apelado: Andre Luiz de Freitas SouzaAdvogados(as): Gustavo Vinícius de Freitas Souza OAB/BA 21527Juiz(a) Relator(a): Marcio Reinaldo Miranda BragaEmenta: APELAÇÃO IMPROVIDA. ABSOLVIÇÃO DO ACUSADO POR FALTA DE PROVAS. SENTENÇA MANTIDA. RECURSOCONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS - art. 46 da Lei 9099\95.Decisão: Decidiu, por maioria de votos, NEGAR PROVIMENTO para manter a sentença nos seus próprios fundamentos.Sem Custas e honorários advocatícios.

16. 0000034-77.2010.805.9000-2 CV(15-4-4)Impetrante: Francisco Ferreira FrancoAdvogados(as): Bruno Tinel de Carvalho OAB/BA 18745Litisconsorte: Ariovando Leal de OliveiraImpetrado: Juiz de Direito do Juizado Especial Civel da Comarca de JacobinaJuiz(a) Relator(a): Marcio Reinaldo Miranda BragaEmenta: MANDADO DE SEGURANÇA. INEXISTÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO e CERTO. UTILIZAÇÃO DA AÇÃO MANDAMENTALCOMO SUCEDÂNEA DE RECURSO. ANTE A EXISTÊNCIA DE RECURSO PROCESSUAL CABÍVEL PARA A REFORMA DADECISÃO QUESTIONADA, IMPOSSÍVEL SE TORNA A IMPETRAÇÃO DE MANDADO DE SEGURANÇA. WRIT CONHECIDO.SEGURANÇA DENEGADA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DENEGAR a segurança. Fica sem efeito a liminar anteriormente deferida.

17. 0000340-46.2010.805.9000-1 CV(15-6-3)Impetrante: Cosme José da CruzAdvogados(as): Andre Paixão dos Santos OAB/BA 21163Litisconsorte: Telemar Norte Leste S/AImpetrado: Juiz de Direito do Juizado Especial Cível da Comarca Sto Antonio JesusJuiz(a) Relator(a): Marcio Reinaldo Miranda BragaEmenta: MANDADO DE SEGURANÇA. INEXISTÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO e CERTO. LIBERALIDADE DO MAGISTRADO NAREDUÇÃO DAS ASTREINTES. WRIT CONHECIDO. SEGURANÇA DENEGADA - Ao juiz é facultado adequar o valor dasastreintes conforme o caso exigir, aumentando-o ou diminuindo-o (art. 461, parágrafo 6º, do CPC)Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DENEGAR a segurança.

18. 0138731-51.2006.805.0001-2 CV(2-3-2)Recorrente: Sul AmericaAdvogados(as): Maria Auxiliadora Oliveira Fernandes Neves OAB/BA 17375Recorrido: Daniel Costa dos SantosAdvogados(as): Iuri do Carmo Ribeiro OAB/BA 25364Juiz(a) Relator(a): Sandra Ines Moraes Rusciolelli AzevedoDecisão: Tendo em vista as informações prestadas pelo ilustre magistrado singular da impossibilidade de cumprir odespacho de fl. 408 dos presentes autos, determino que seja renovada a diligência retro mencionada determinando a baixados autos ao Juizado de origem para os devidos fins. Após, retornem-me os autos conclusos.

19. 0069490-29.2002.805.0001-3 CV(2-0-2)Recorrente: Rosangela Maria Lima SilvaAdvogados(as): Anna Maria Lins Calfa OAB/BA 19669Recorrido: Banco Bradesco S/A.Advogados(as): Carolina Medrado Pereira Barbosa OAB/BA 23909Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza DantasEmenta: EMBARGOS À EXECUÇÃO DE "ASTREINTES". OS EFEITOS DA COISA JULGADA CIRCUNSCREVEM-SE AOS LIMI-TES DO PEDIDO, ART 460 DO CPC. Não caracteriza afronta à coisa julgada a decisão que extingue execução, através daprocedência de embargos de declaração, afastando a incidência de multa (astreintes), principalmente quando o suportefático de aplicação já se tenha exaurido. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, no sentido de NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO para MANTER A SENTENÇAPROFERIDA EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, QUE EXTINGUIU A EXECUÇÃO, com muita propriedade e preci-são. É como Voto. Honorários advocatícios fixados em 15% do valor da condenação, mais custas processuais, a cargo daRecorrente.


20. 0194375-08.2008.805.0001-1 CV(2-1-4)Recorrente: Riachuelo S/AAdvogados(as): Cristiane Nolasco de Carvalho OAB/BA 008564BA, Waldemiro Lins de A. Neto OAB/BA 011552Recorrido: Janete Thomé de JesúsAdvogados(as): João Gonçalves de Oliveira OAB/BA 16609Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza DantasEmenta: RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SERVIÇO BANCÁRIO. CARTÃO DE CRÉDITO. PAGAMENTO COMPROVA-DO. CANCELAMENTO INDEVIDO e SEM AVISO PRÉVIO EM VIRTUDE DE NEGATIVAÇÃO PROCEDIDA POR OUTRO ESTABE-LECIMENTO. JULGAMENTO PROCEDENTE DE CONDENAÇÃO EM DANOS MORAIS. MÁ PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. APLI-CAÇÃO DO CDC. SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS - art. 46 da Lei 9099\95.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO para manter a sentença nos seus próprios fundamentos.Custas e honorários advocatícios pela recorrente que arbitro em 15% sobre o valor da causa, ex-vi art. 55, 2 ª parte da Lei9099\95, este último somente para a hipótese de estar a autora acompanhada de Advogado.

21. 0005160-08.2009.805.0250-1 CV(a29-1-5)Recorrente: Cartão Unicard Banco Multiplo S/AAdvogados(as): Gustavo Gerbasi Gomes Dias OAB/BA 25254Recorrido: Sérgio Rodrigues Souza FrançaJuiz(a) Relator(a): Celia Maria Cardozo dos Reis QueirozDecisão: Determino o SOBRRESTAMENTO do presente feito até ulterior deliberação ou julgamento definitivo da Reclama-ção Constitucional de nº 5.786 - MT (2011/0088981-0), de relatoria do Ministro SIDNEI BENETI, na qual foi deferida medidaliminar cujo teor final é o seguinte: Dessa forma, presente a plausibilidade do direito invocado e o fundado receio de dano dedifícil reparação, defere-se a liminar requerida para determinar a suspensão do processo, bem como determinar nos termosdo artigo 2º, I, da Resolução nº 12/2009-STJ, a suspensão de todos os processos em tramite nos Juizados Especiais Civeis,nos quais tenha sido estabelecida a mesma controvérsia, até o julgamento final da presente Reclamação. Intimem-se.

TERCEIRA TURMA

Turmas RecursaisTerceira TurmaPublicação de AcórdãosData da Sessão: 22/06/2011

1. 0018716-71.2007.805.0113-1 CV(2-0-6)Recorrente: Banco Itaú Cartões S.A.Advogados(as): Celso David Antunes OAB/BA 1141A, Luis Carlos Monteiro Laurenço OAB/BA 16780, Antonio Lisboa Lima deCarvalho OAB/BA 4674Recorrido: Gilda Caldas NascimentoAdvogados(as): Wilson Rodrigues de Moura OAB/BA 13866Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: EMENTA: RECURSO INOMINADO. DEFESA DO CONSUMIDOR. DANOS MATERIAIS e MORAIS CONFIGURADOS.RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. FALHA NO SERVIÇO PRESTADO. RISCO NA ATIVIDADE DESENVOLVIDA. OBRIGA-ÇÃO DE INDENIZAR. INDENIZAÇÃO ARBITRADA EM R$ 4.000,00 (QUATRO MIL REAIS). QUANTUM INDENIZATÓRIO RAZO-AVELMENTE FIXADO. A SENTENÇA PROLATADA ENCONTRA-SE MUITO BEM LANÇADA, EXAMINANDO OS PONTOS CHA-VES DA CONTROVÉRSIA. CONFIRMA-SE A SENTENÇA A QUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE, PELOS SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS, INCLUSIVE NO QUE CONCERNE AO ARBITRAMENTO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MO-RAIS, POR NÃO DESPRESTIGIAR AS LIÇÕES JURISPRUDENCIAIS, COM A CONDENAÇÃO DO RECORRENTE AO PAGA-MENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) DOVALOR DA CONDENAÇÃO PECUNIÁRIA IMPOSTA, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95, ATENTAN-DO, ESPECIALMENTE, PARA A NATUREZA, A IMPORTÂNCIA RELATIVA DA AÇÃO, O ZELO e O BOM TRABALHO DA PROFISSI-ONAL QUE DEFENDEU OS INTERESSES DA PARTE RECORRIDA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, para se manter integralmente asentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, condenando o Recorrente ao pagamento das custas processuaise honorários advocatícios arbitrados em 20% (vinte por cento) do valor da condenação pecuniária imposta, a teor do quedispõe o art. 55, caput, da Lei 9.099/95, atentando, especialmente, para a natureza, a importância relativa da ação, o zelo eo bom trabalho da profissional que defendeu os interesses da parte recorrida.

Turmas RecursaisTerceira TurmaPublicação de AcórdãosData da Sessão: 29/06/2011

1. 0106123-97.2006.805.0001-2 CV(2-1-1)Apenso à: 0106123-97.2006.805.0001-1 CV(9-4-3)Embargante: Real Previdência e Seguros S/AAdvogados(as): Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez OAB/BA 21193


Embargado: Gilberto Ferreira LopesAdvogados(as): Annibal Miguel Santos Abreu Filho OAB/BA 20737Juiz(a) Relator(a): Sandra Ines Moraes Rusciolelli AzevedoEmenta: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. ARGÜIÇÃO DE OMISSÃO NO JULGADO PORQUANTO NÃOHOUVE O ENFRENTAMENTO DAS QUESTÕES DISCUTIDAS. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. INADMISSIBILIDADE - PRECE-DENTES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE, ERRO MATERIALe DÚVIDA NO JULGADO. EMBARGOS REJEITADOS APLICANDO-SE MULTA DE 1% SOBRE O VALOR DA CAUSA NOS TER-MOS DO ART. 538 DO CPC.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, REJEITAR os presentes embargos declaratórios para manter na íntegra adecisão embargada, impondo-se ao embargante multa de 1% sobre o valor da causa, nos termos do parágrafo único do art.538 do Código de Processo Civil.

2. 0002825-48.2009.805.0110-1 CV(2-0-6)Recorrente: Jotage Engenharia Comércio e IncorporaçõesAdvogados(as): Edivaldo Araujo OAB/BA 7152Recorrido: Helder Augusto Barreto SodreAdvogados(as): Vinicius Dourado Loula Salum OAB/BA 27313Juiz(a) Relator(a): Marcelo Silva BrittoEmenta: RECURSO INOMINADO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. AUSÊNCIA DA PARTE RÉ À AUDIÊNCIA. REVELIA. PRESUNÇÃODA VERACIDADE DAS ALEGAÇÕES. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. CITAÇÃO ENTREGUE RECEBIDA POR EMPRESA ESTRA-NHA A LIDE. IMPOSSIBILIDADE. NULIDADE DO PROCESSO A PARTIR DA CITAÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 18, I, DA LEI Nº9.099/95. PRELIMINAR DE NULIDADE DO PROCESSO ACOLHIDA. PROVIMENTO DO RECURSO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, dar provimento ao recurso, para declarar a nulidade do processo, a partir dacitação, determinando a designação de nova audiência de conciliação, para a qual deverá a ré ser regularmente citada.

3. 0013688-84.2009.805.0103-1 CV(2-0-6)Recorrente: Maria Gilma Alves dos SantosAdvogados(as): Emerson de Oliveira Brandão OAB/BA 13735Recorrido: Claro Bcp Telecomunicações S/AAdvogados(as): Samuel Silva da Fonseca OAB/BA 13784Juiz(a) Relator(a): Marcelo Silva BrittoEmenta: RECURSO INOMINADO. CONTRATO DE TELEFONIA. COBRANÇA DE FATURA REFERENTE A PERÍODO ANTERIORAO PEDIDO CANCELAMENTO DO SERVIÇO. NÃO COMPROVAÇÃO DA ALEGADA ILICITUDE DA COBRANÇA. IMPROCEDÊN-CIA DO PEDIDO DE DANO MORAL. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. IMPROVIMENTO DORECURSO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, negar provimento ao recurso, para manter a sentença impugnada, nos termosart. 46 da Lei nº. 9.099/95, servindo a súmula do julgamento como acórdão. Sem custas e sem honorários advocatícios.

4. 0004813-34.2009.805.0004-1 CV(2-0-4)Recorrente: Banco Finasa S/ARecorrente: Sadia S.AAdvogados(as): Davi Fontes Mendes Galvão OAB/BA 19462Recorrido: Waldeyr Mini Mercado Ltda MeAdvogados(as): Vanderson Sousa Schramm OAB/BA 28408Recorrido: Waldeyr Novaes Schramm FilhoAdvogados(as): Vanderson Sousa Schramm OAB/BA 28408Juiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MATERIAIS e MORAIS COM FULCRO NO ART. 5°,INCISO X DA CF/88 e NA LEI N°. 8.078/90. AQUISIÇÃO PARCELADA DE APARELHO REFRIGERADOR. APRESENTAÇÃO DEVÍCIO DE QUALIDADE NAS PRIMEIRAS HORAS DE USO. PERDA DE PRODUTOS PERECÍVEIS. REQUERIMENTO DE CAN-CELAMENTO DO CONTRATO. RECUSA DOS FORNECEDORES. INADIMPLÊNCIA DO CONSUMIDOR. INSCRIÇÃO INDEVIDADO NOME DO AUTOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. MÁ PRESTAÇÃODE SERVIÇOS. ATO ILÍCITO, NEXO CAUSAL e DANOS CONFIGURADOS. DEVER DE INDENIZAR - INTELIGÊNCIA DO ART.927 DO CC/02. QUANTUM INDENIZATÓRIO RAZOAVELMENTE FIXADO EM R$ 3.490,43 (três mil quatrocentos e noventareais e quarenta e três centavos) A TÍTULO DE DANOS MATERIAIS e EM R$ 4.000,00 (QUATRO MIL REAIS) A TÍTULO DEDANOS MORAIS. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos própri-os e jurídicos fundamentos. Honorários advocatícios, pelo recorrente, que fixo em 20% sobre o valor da condenação.

5. 0117451-87.2007.805.0001-1 CV(2-1-4)Recorrente: Maria de Loudes Purificação OliveiraRecorrente: Antonio José Purificação OliveiraAdvogados(as): Marcelo Farias Kruschewsky Filho OAB/BA 24003Recorrido: Itaú Card/ CredcardAdvogados(as): Celso David Antunes OAB/BA 1141A , Luciana Rocha de Abreu OAB/BA 13247, Luciana de Souza Fonseca


OAB/BA 15058, Ana Cristina Neri da Conceição OAB/BA 15253, Luis Carlos Monteiro Laurenço OAB/BA 16.780, Danilo Menezesde Oliveira OAB/BA 21664Juiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: EMENTA: RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS COM FUL-CRO NA LEI N°. 8.078/90. CARTÃO DE CRÉDITO. CONSUMIDORA VÍTIMA DE FURTO. INEXISTÊNCIA DE COMUNICAÇÃOPRÉVIA À OPERADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO. IMPOSSIBILIDADE DE CONSIDERAR INEXIGÍVEIS AS COBRANÇAS.CONDUTA ABUSIVA NÃO CONFIGURADA. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓ-PRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, por maioria de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos próprios ejurídicos fundamentos. Sem condenação em custas nem em honorários advocatícios, haja vista que o recorrente encontra-se sob o pálio da assistência judiciária gratuita.

6. 0003253-85.2008.805.0103-1 CV(2-2-2)Recorrente: Banco Ibi Card - Banco MúltiploAdvogados(as): Danniela Serafim Lima OAB/BA 13597, France Anne Lopes Góis OAB/BA 19218Recorrido: Marinalva Silva do NascimentoJuiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS COM FULCRO NOART. 5º, INCISO X DA CF/88 e NA LEI 8.078/90. OFERTA DE PARTICIPAÇÃO EM SORTEIOS SEMANAIS. FALTA DE INFORMA-ÇÕES SOBRE O SERVIÇO A SER CONTRATADO. ANUÊNCIA DO CONSUMIDOR. COBRANÇA DE PARCELAS REFERENTESAO SERVIÇO CONTRATADO NÃO ESPECIFICADO PELA PREPOSTA DA RÉ. MÁ PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS. MÁ-FÉ. RES-PONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA - INTELIGÊNCIA DO ART. 14 DO CDC. ATO ILÍCITO, NEXO CAUSAL e DANOS MORAISCONFIGURADOS. DEVER DE INDENIZAR - INTELIGÊNCIA DO ART. 927 DO CC/02. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO EMR$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS). RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOSFUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos própri-os e jurídicos fundamentos. Sem condenação ao pagamento das custas e honorários advocatícios pelo recorrente em razãoda recorrida não ter sido assistida por advogado.

7. 0001132-79.2010.805.0082-1 CV(2-1-1)Recorrente: Unibanco - União de Bancos Brasileiros S/AAdvogados(as): Eduardo Fraga OAB/BA 10658Recorrido: Norma Geane SouzaAdvogados(as): Flávia Leal Galvão OAB/BA 18870Juiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS COM FULCRO NO ART. 5º,INCISO X DA CF/88 e NA LEI 8.078/90. INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO CONSUMIDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃOAO CRÉDITO. AUSÊNCIA DE CONTRATO ENTRE AS PARTES. FRAUDE. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA - INTELIGÊN-CIA DO ART. 14 DO CDC. ATO ILÍCITO, NEXO CAUSAL e DANOS MORAIS CONFIGURADOS. DEVER DE INDENIZAR -INTELIGÊNCIA DO ART. 927 DO CC/02. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO EM R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS). RECURSOCONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, por maioria de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos próprios ejurídicos fundamentos. Custas e honorários advocatícios pelo recorrente razoavelmente fixados em 15% sobre o valor dacondenação.

8. 0006660-17.2008.805.0001-1 CV(2-1-2)Recorrente: Lorena Muniz Ferreira PachecoAdvogados(as): Thiago Muniz Ferreira Pacheco OAB/BA 26357Recorrido: Sartre Empreendimentos Educacionais LtdaAdvogados(as): Katya Franca Costa OAB/BA 17723Juiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS COM FULCRO NOART. 5°, INCISO X DA CF/88 e NA LEI N°. 8.078/90. INSTITUIÇÃO DE ENSINO. RECUSA EM PROCEDER A ENTREGA DOHISTÓRICO ESCOLAR DA DEMANDANTE EM RAZÃO DE SUA INADIMPLÊNCIA. IMPOSSIBILIDADE. INFRINGÊNCIA AO PRIN-CÍPIO DA BOA-FÉ OBJETIVA. IMPOSSIBILIDADE DE SE MATRICULAR EM INSTITUIÇÃO DE ENSINO SUPERIOR. MÁ PRES-TAÇÃO DE SERVIÇOS. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA - INTELIGÊNCIA DO ART. 14 DO CDC. ATO ILÍCITO, NEXOCAUSAL e DANOS MORAIS CONFIGURADOS. DEVER DE INDENIZAR - INTELIGÊNCIA DO ART. 927 DO CC/02. QUANTUMINDENIZATÓRIO FIXADO EM R$ 510,00 (QUINHENTOS e DEZ REAIS). INOBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE.MAJORAÇÃO DO IMPORTE ARBITRADO PARA O MONTANTE DE R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS). RECURSO CONHECIDO ePARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso para majorar o quantum indenizatórioarbitrado pelo Juízo a quo que passará a ser fixado no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais). No mais, permanece inalteradaa sentença recorrida. Sem condenação em honorários advocatícios, conforme dispõe o art. 55 da Lei n°. 9.099/95 c/c oenunciado n°. 11 das Turmas Recursais do Estado da Bahia.


9. 0000286-96.2009.805.0082-1 CV(2-2-2)Recorrente: Dilmária Maria da SilvaAdvogados(as): Luis Alberto Santos Simões OAB/BA 23646Recorrido: Vivo S/AAdvogados(as): João Assis dos Santos OAB/BA 20223Juiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS COM FULCRO NA LEI N°. 8.078/90. TELE-FONIA. ALEGAÇÃO DE IMPOSSIBILIDADE DE ENVIO DE MENSAGENS SMS POR INSUFICIÊNCIA DE SALDO. PLANO PÓS-PAGO. AUSÊNCIA DE PROVAS MÍNIMAS - INTELIGÊNCIA DO ART. 333, INCISO I DO CPC. ATO ILÍCITO NÃO CONFIGURADO.RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos própri-os e jurídicos fundamentos. Custas processuais, nos termos da decisão de fl. 51 e honorários advocatícios, pelo recorrente,que fixo em 10% sobre o valor da causa.

10. 0002198-06.2010.805.0079-1 CV(2-0-6)Recorrente: Financeira Itau Cbd S/AAdvogados(as): Andréa Freire Chagas de Oliveira OAB/BA 010699, Eduardo Fraga OAB/BA 10658Recorrido: Fernanda Moreira PintoAdvogados(as): Robson Daros OAB/BA 669BJuiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: RECURSO INOMINADO. DEFESA DO CONSUMIDOR. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. RESPONSABILIDADEOBJETIVA NÃO ELIDIDA. DEVER DE INDENIZAR. INDENIZAÇÃO ARBITRADA EM R$ 16.350,00 (DEZESSEIS MIL, TREZEN-TOS e CINQUENTA REAIS), EQUIVALENTE A 30 SALÁRIOS MÍNIMOS, ALÉM DE MULTA DE 1% DO VALOR DA CAUSA, PORLITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE PARA REDUÇÃO DO VALOR FIXADO NA SENTENÇA A TITULODE DANOS MORAIS PARA O VALOR DE R$ 8.000,00 (OITO MIL REAIS), CUJO VALOR DEVERÁ SER CORRIGIDO MONETARI-AMENTE e ACRESCIDO DE JUROS DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS NÃO CUMULATIVOS, A PARTIR DA DATA DA SENTENÇA(25/01/2011), EM CONFORMIDADE COM A SÚMULA 362, DO STJ, NO PRAZO DE ATÉ 15 DIAS APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, SOB PENA DE INCIDÊNCIA DE MULTA DE 10%, NOS TERMOS DO ARTIGO 475-J, DO CPC, ALÉM DA EXCLUSÃODA MULTA DE 1% DO VALOR DA CAUSA, POR SUPOSTA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, MANTENDO-A, NO MAIS, EM TODOS OSSEUS TERMOS. TRATANDO-SE DE RECURSO VENCEDOR, SEM CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ATEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO apenas para redução do valor fixadona sentença a titulo de danos morais para o valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais), cujo valor deverá ser corrigido monetaria-mente e acrescido de juros de 1% (um por cento) ao mês não cumulativos, a partir da data da sentença (25/01/2011), emconformidade com a Súmula 362, do STJ, no prazo de até 15 dias após o trânsito em julgado, sob pena de incidência demulta de 10%, nos termos do artigo 475-J, do CPC, bem como para excluir a multa de 1% do valor da causa, por supostalitigância de má-fe, mantendo-a, no mais, em todos os seus termos. Tratando-se de recurso vencedor, sem condenação emhonorários advocatícios, a teor do que dispõe o art. 55, caput, da Lei 9.099/95.

11. 0013069-90.2010.805.0113-1 CV(2-1-2)Recorrente: Banco Ibi S/A Banco MultiploAdvogados(as): Arisalvo Costa Campos Filho OAB/BA 14177Recorrido: Abigail de AraujoAdvogados(as): Yonaldo Nery Guedes OAB/BA 18876, Daniel Sena Guedes OAB/BA 29013Juiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS COM FULCRO NO ART. 5º,INCISO X DA CF/88 e NA LEI 8.078/90. INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO CONSUMIDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃOAO CRÉDITO. AUSÊNCIA DE CONTRATO ENTRE AS PARTES. FRAUDE. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA - INTELIGÊN-CIA DO ART. 14 DO CDC. ATO ILÍCITO, NEXO CAUSAL e DANOS MORAIS CONFIGURADOS. DEVER DE INDENIZAR -INTELIGÊNCIA DO ART. 927 DO CC/02. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO EM VALOR EQUIVALENTE A 10 (DEZ) SALÁRIOSMÍNIMOS. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, por maioria de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos próprios ejurídicos fundamentos. Custas e honorários advocatícios pelo recorrente razoavelmente fixados em 15% sobre o valor dacondenação.

12. 0015782-03.2009.805.0039-1 CV(2-1-1)Recorrente: Banco BmbAdvogados(as): Sândila Silvana Martins Carapiá OAB/BA 23161Recorrido: Sidnei de Menezes OliveiraAdvogados(as): José Francisco Santana Neto OAB/BA 20704, Antonio Gil Luz OAB/BA 27745Juiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS COM FULCRO NOART. 5º, INCISO X DA CF/88 e NA LEI 8.078/90. EMPRÉSTIMO CONTRAÍDO PELO AUTOR. PAGAMENTO DAS PARCELASDESCONTADAS EM SEU SALÁRIO. ENCERRAMENTO DO CONTRATO DE TRABALHO. QUITAÇÃO DAS PARCELAS DOEMPRÉSTIMO PELO EMPREGADOR DO AUTOR. INSCRIÇÃO DO NOME DO CONSUMIDOR NOS PORGÃOS DE PROTEÇÃO


AO CRÉDITO. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA - INTELIGÊNCIA DO ART. 14 DO CDC. ATO ILÍCITO, NEXO CAUSAL eDANOS MORAIS CONFIGURADOS. DEVER DE INDENIZAR - INTELIGÊNCIA DO ART. 927 DO CC/02. QUANTUMINDENIZATÓRIO FIXADO EM R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS). RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDAPELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos própri-os e jurídicos fundamentos. Custas e honorários advocatícios pelo recorrente razoavelmente fixados em 20% sobre o valorda condenação.

13. 0017028-06.2009.805.0113-1 CV(2-2-2)Recorrente: Telemar Norte e Leste S.AAdvogados(as): Andréa de Souza de Oliveira OAB/BA 27058Recorrido: Sérvulo Vasconcelos Dias JuniorAdvogados(as): Basilio Santana Marinho OAB/BA 882BJuiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS COM FULCRO NOART. 5º, INCISO X DA CF/88 e NA LEI 8.078/90. CELEBRAÇÃO DE CONTRATO PARA UTILIZAÇÃO DE SERVIÇO DE INTERNET.IMPOSSIBILIDADE DE INSTALAÇÃO DOS CABOS DE INTERNET. DESINTERESSE DO CONSUMIDOR EM INSTALAR APE-NAS A LINHA TELEFÔNICA. PEDIDO DE CANCELAMENTO. COBRANÇA ABUSIVA PELO SERVIÇO NÃO PRESTADO. MÁPRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS. INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO CONSUMIDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AOCRÉDITO. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA - INTELIGÊNCIA DO ART. 14 DO CDC. ATO ILÍCITO, NEXO CAUSAL eDANOS MORAIS CONFIGURADOS. DEVER DE INDENIZAR - INTELIGÊNCIA DO ART. 927 DO CC/02. QUANTUMINDENIZATÓRIO FIXADO EM R$ 4.000,00 (QUATRO MIL REAIS). RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDAPELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos própri-os e jurídicos fundamentos. Custas e honorários advocatícios pelo recorrente razoavelmente fixados em 20% sobre o valorda condenação.

14. 0001452-38.2010.805.0274-1 CV(2-1-1)Recorrente: Itapeva Multicarteira Fundo de Investimento Em Direitos CreditoriosAdvogados(as): Arisalvo Costa Campos Filho OAB/BA 14177Recorrido: Afonco Rodrigues FreireAdvogados(as): Claudia Pereira Quadros OAB/BA 16456Juiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS COM FULCRO NO ART. 5º,INCISO X DA CF/88 e NA LEI 8.078/90. INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO CONSUMIDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃOAO CRÉDITO. AUSÊNCIA DE CONTRATO ENTRE AS PARTES. FRAUDE. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA - INTELIGÊN-CIA DO ART. 14 DO CDC. ATO ILÍCITO, NEXO CAUSAL e DANOS MORAIS CONFIGURADOS. DEVER DE INDENIZAR -INTELIGÊNCIA DO ART. 927 DO CC/02. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO EM R$ 2.500,00 (DOIS MIL e QUINHENTOSREAIS). RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, por maioria de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos próprios ejurídicos fundamentos. Custas e honorários advocatícios pelo recorrente razoavelmente fixados em 20% sobre o valor dacondenação.

15. 0201474-63.2007.805.0001-1 CV(2-0-4)Recorrente: Embasa - Empresa Bahiana de Águas e EsgotosAdvogados(as): Natalia Santos Bonfim OAB/BA 30321Recorrido: Claudionor Alves TupinambasJuiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS COM FULCRO NOART. 5º, INCISO X DA CF/88 e NA LEI 8.078/90. CORTE NO FORNECIMENTO DE ÁGUA SEM CAUSA. PAGAMENTO DASFATURAS EM DIA. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA - INTELIGÊNCIA DO ART. 14 DO CDC. ATO ILÍCITO, NEXO CAUSALe DANOS MORAIS CONFIGURADOS. DEVER DE INDENIZAR - INTELIGÊNCIA DO ART. 927 DO CC/02. QUANTUMINDENIZATÓRIO FIXADO EM R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS). RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDAPELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOSDecisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos própri-os e jurídicos fundamentos. Condeno o recorrente ao pagamento de custas e honorários advocatícios razoavelmentefixados em 20% sobre o valor da condenação.

16. 0171304-11.2007.805.0001-1 CV(2-0-6)Recorrente: Sul América SaudeAdvogados(as): Técio André de Oliveira Ramos OAB/BA 19002, Naiara da Silva Sales OAB/BA 30879Recorrido: Edgar Trindade FilhoAdvogados(as): Carlos Alberto Batista Neves Filho OAB/BA 22199Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: RECURSO INOMINADO. SEGURO SAÚDE. ENQUADRAMENTO DE PLANO BÁSICO PARA O PLANO ESPECIAL,


DESDE QUE O CONSUMIDOR ARQUE COM CUSTOS DE TAL MUDANÇA. POSSIBILIDADE. OFENSA ÀS NORMAS INSERTASNO CDC. VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA BOA-FÉ QUE EXIGE A LEALDADE e TRANSPARÊNCIA DAS RELAÇÕES DE CONSU-MO. EXEGESE DOS ARTS. 46 e 54, PARÁGRAFO 4º, DO CDC. CLÁUSULA QUE ESTABELECE VANTAGENS DESPROPORCI-ONAIS PARA O FORNECEDOR DE PRODUTOS OU SERVIÇOS EM DETRIMENTO DE DIREITOS BÁSICOS DO CONSUMI-DOR. INTERPRETAÇÃO DA CLÁUSULA DE MANEIRA MAIS FAVORÁVEL AO CONSUMIDOR. CONFIRMA-SE A SENTENÇA AQUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE, PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, CONDENANDO O RECOR-RENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 20% (VINTE PORCENTO) DO VALOR DA CAUSA, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95, ATENTANDO, ESPECIALMEN-TE, PARA A NATUREZA, A IMPORTÂNCIA RELATIVA DA AÇÃO, O ZELO e O BOM TRABALHO DA PROFISSIONAL QUE DEFEN-DEU OS INTERESSES DA PARTE RECORRIDA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, para se manter integralmente asentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, condenando a Recorrente ao pagamento das custas processuaise honorários advocatícios arbitrados em 20% (vinte por cento) do valor da causa, a teor do que dispõe o art. 55, caput, da Lei9.099/95, atentando, especialmente, para a natureza, a importância relativa da ação, o zelo e o bom trabalho da profissionalque defendeu os interesses da parte recorrida.

17. 0005895-46.2009.805.0022-1 CV(2-0-6)Recorrente: Serasa - Centralização de Serviços dos BancosAdvogados(as): Cristiano Mota Pereira OAB/BA 22741, Ivo Pegoretti Rosa OAB/SP 133355Recorrido: Florisvaldo Tavares dos SantosAdvogados(as): Jorge Barbosa de Jesus OAB/BA 25248Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: RECURSO INOMINADO. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. FALHA NOSERVIÇO PRESTADO. INDENIZAÇÃO ARBITRADA EM R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS). QUANTUM INDENIZATÓRIO RAZO-AVELMENTE FIXADO. RISCO NA ATIVIDADE DESENVOLVIDA. OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR. CONFIRMA-SE A SENTENÇA AQUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE, PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO eIMPROVIDO, PARA MANTER A SENTENÇA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, CONDENANDO-SE A RECORRENTENAS CUSTAS PROCESSUAIS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) DO VALOR DACONDENAÇÃO PECUNIÁRIA IMPOSTA, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95,. ATENTANDO, ESPE-CIALMENTE, PARA A NATUREZA, A IMPORTÂNCIA RELATIVA DA AÇÃO, O ZELO e O BOM TRABALHO DO PROFISSIONAL QUEDEFENDEU OS INTERESSES DA PARTE RECORRIDA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, para se manter integralmente asentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, condenando a Recorrente ao pagamento das custas processuaise honorários advocatícios arbitrados em 20% (vinte por cento) do valor da condenação pecuniária imposta, a teor do quedispõe o art. 55, caput, da Lei 9.099/95, atentando, especialmente, para a natureza, a importância relativa da ação, o zelo eo bom trabalho da profissional que defendeu os interesses da parte recorrida.

18. 0005018-23.2010.805.0103-1 CV(2-2-2)Recorrente: Embasa - Empresa Baiana de Águas e SaneamentoAdvogados(as): Antônia Maria Barbosa do Vale OAB/BA 7039Recorrido: Ieda Fernandes da CostaAdvogados(as): Marilena Reis da Silva OAB/BA 15289Juiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS COM FULCRO NOART. 5º, INCISO X DA CF/88 e NA LEI 8.078/90. CORTE NO FORNECIMENTO DE ÁGUA SEM JUSTA CAUSA. PAGAMENTO DASFATURAS EM DIA. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA - INTELIGÊNCIA DO ART. 14 DO CDC. ATO ILÍCITO, NEXO CAUSALe DANOS MORAIS CONFIGURADOS. DEVER DE INDENIZAR - INTELIGÊNCIA DO ART. 927 DO CC/02. QUANTUMINDENIZATÓRIO FIXADO EM R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS). RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDAPELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos própri-os e jurídicos fundamentos. Condeno o recorrente ao pagamento de custas e honorários advocatícios razoavelmentefixados em 15% sobre o valor da condenação.

19. 0110889-62.2007.805.0001-1 CV(2-1-2)Recorrente: Cia de Seguros Minas BrasilAdvogados(as): Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez OAB/BA 21193, Mariana Netto de Mendonça Paes OAB/BA 27397,Carine Souza e Sousa OAB/BA 32081Recorrido: Luziene Rodrigeus da SilvaAdvogados(as): Guiomar Cristina Sifuentes Pereira OAB/BA 23293Recorrido: Pedro Lucas Rodrigues da SilvaAdvogados(as): Guiomar Cristina Sifuentes Pereira OAB/BA 23293Recorrido: Cleone da Silva TeixeiraAdvogados(as): Guiomar Cristina Sifuentes Pereira OAB/BA 23293Recorrido: Carlos Américo Rodrigues da SilvaAdvogados(as): Guiomar Cristina Sifuentes Pereira OAB/BA 23293


Recorrido: Sumaia Rodrigues da SilvaAdvogados(as): Guiomar Cristina Sifuentes Pereira OAB/BA 23293Recorrido: Marcone Rodrigues da SilvaAdvogados(as): Guiomar Cristina Sifuentes Pereira OAB/BA 23293Juiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER. FALECIMENTO DE FILHO DOS AUTO-RES. PEDIDO DE PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO DPVAT. PAGAMENTO PARCIAL DA INDENIZAÇÃO. DEVER DE PAGAR ORESTANTE DO VALOR. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDA-MENTOS.Decisão: Decidiu, por maioria de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos próprios ejurídicos fundamentos. Custas e honorários advocatícios pelo recorrente razoavelmente fixados em 15% sobre o valor dacausa.

20. 0019946-51.2007.805.0113-1 CV(2-2-3)Recorrente: Claro - Bcp Telecomunicações S/AAdvogados(as): Diana Kelly Santos de Góes OAB/BA 25898Recorrido: Joao Rocha NetoAdvogados(as): Rubem Paulo de Carvalho Patury Filho OAB/BA 28110Juiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS COM FULCRO NOART. 5º, INCISO X DA CF/88 e NA LEI 8.078/90. INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO CONSUMIDOR NOS ÓRGÃOS DEPROTEÇÃO AO CRÉDITO. AUSÊNCIA DE CONTRATO ENTRE AS PARTES. FRAUDE. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA- INTELIGÊNCIA DO ART. 14 DO CDC. ATO ILÍCITO, NEXO CAUSAL e DANOS MORAIS CONFIGURADOS. DEVER DE INDENI-ZAR - INTELIGÊNCIA DO ART. 927 DO CC/02. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO EM R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS).RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, por maioria de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos próprios ejurídicos fundamentos. Custas e honorários advocatícios pelo recorrente razoavelmente fixados em 15% sobre o valor dacondenação.

21. 0121547-77.2009.805.0001-1 CV(2-0-6)Recorrente: Espólio de Manoel Figueiredo de CarvalhoAdvogados(as): Joelson Dias Queiroz OAB/BA 22519Recorrente: Marcelo Silva de CarvalhoAdvogados(as): Joelson Dias Queiroz OAB/BA 22519Recorrido: Gildenilson das Graças MarquesAdvogados(as): Luiz Antônio da Silva Bonifácio OAB/BA 6610Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: RECURSO INOMINADO. PRELIMINARES DE INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL, DE INCOMPETÊNCIA ANTE A COM-PLEXIDADE DA CAUSA e DE ILEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM. COMPETÊNCIA DOS JUIZADOS. CAUSA NÃO COMPLEXA.PARTE LEGÍTIMA. PRELIMINARES REJEITADAS. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MATERIAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITOENVOLVENDO AUTOMÓVEIS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA EM PARTE. EXISTÊNCIA DE PROVA QUE O ACIDENTE SEDEU POR CULPA DA PARTE DEMANDADA. CONFIRMA-SE A SENTENÇA A QUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE,PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, COM A CONDENAÇÃO DOS RECORRENTES AO PAGAMENTO DAS CUSTAS eHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA, CUJAS EXIGÊN-CIAS, NO ENTANTO, FICAM SOBRESTADAS ENQUANTO SUBSISTIR O ESTADO DE IMPOSSIBILIDADE DO PAGAMENTORECONHECIDO NOS AUTOS AO SE DEFERIR O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA QUE FORMULARAM, SUJEITANDO-SE A CONDENAÇÃO À PRESCRIÇÃO CONTIDA NO ART. 12 DA LEI 1.060/50.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, para se manter integralmente asentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, com a condenação dos Recorrentes ao pagamento das custas ehonorários advocatícios arbitrados em 10% (dez por cento) do valor atribuído à causa, cujas exigências, no entanto, ficamsobrestadas enquanto subsistir o estado de impossibilidade do pagamento reconhecido nos autos ao se deferir o pedidode assistência judiciária que formularam, sujeitando-se a condenação à prescrição contida no art. 12 da Lei 1.060/50.

22. 0001836-22.2011.805.0191-1 CV(2-0-6)Recorrente: Valdir Barbosa dos SantosAdvogados(as): Maria Geanine Pereira Martins OAB/AL 8732Recorrido: Sul America Companhia Nacional de SegurosAdvogados(as): Jose Fernandes Neto OAB/BA 12825, Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez OAB/BA 21193, Mariana Netto deMendonça Paes OAB/BA 27397Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: RECURSO INOMINADO. SEGURO DPVAT. SENTENÇA FARPEADA DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA NA SÚMULA405 DO STJ, QUE DISPÕE: "A AÇÃO DE COBRANÇA DO SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT) PRESCREVE EM TRÊS ANOS".CONFIRMA-SE A SENTENÇA A QUO, QUE COMPÔS A LIDE COM JUDICIOSIDADE, PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMEN-TOS, COM DISPENSA DO PAGAMENTO DE CUSTAS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FACE DO DEFERIMENTO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.


Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, mantendo integralmente asentença guerreada pelos seus próprios fundamentos, com dispensa do pagamento de custas e honorários advocatíciosem face do deferimento da assistência judiciária.

23. 0137585-04.2008.805.0001-1 CV(2-2-3)Recorrente: Credicard S/A - Administradora de Cartões de CréditoAdvogados(as): Celso David Antunes OAB/BA 1141A, Luis Carlos Monteiro Laurenço OAB/BA 16780, Fábio Rodrigo SouzaSampaio Dinoá OAB/BA 26220Recorrido: Jean Carlos Lins dos SantosAdvogados(as): Rosa Maria Almeida Lopes Costa OAB/BA 29212Juiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER e INDENIZATÓRIA POR DANOSMORAIS COM FULCRO NO ART. 5º, INCISO X DA CF/88 e NA LEI 8.078/90. PLANO DE SAÚDE. NEGATIVA DE ATENDIMENTOPOR SUPOSTA FALTA DE PAGAMENTO. PAGAMENTO DE TODAS AS PARCELAS EM DIA. CONSUMIDOR CUMPRIU COMTODOS OS SEUS DEVERES. TROCA DO NÚMERO DO CARTÃO DE CRÉDITO DA AUTORA UNILATERALMENTE PELA PARTERÉ. CONSEQUENTE PERDA DE COBERTURA ASSISTÊNCIAL. MÁ PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS. CONDUTAS ABUSIVAS eLESIVAS. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA - INTELIGÊNCIA DO ART. 14 DO CDC. ATO ILÍCITO, NEXO CAUSAL e DANOSMORAIS CONFIGURADOS. DEVER DE INDENIZAR - INTELIGÊNCIA DO ART. 927 DO CC/02. QUANTUM INDENIZATÓRIOFIXADO EM R$ 7.000,00 (SETE MIL REAIS). RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos própri-os e jurídicos fundamentos. Custas e honorários advocatícios pelo recorrente razoavelmente fixados em 15% sobre o valorda condenação.

24. 0005502-82.2010.805.0250-1 CV(A30-1-1)Recorrente: Antonio Vidal do NascimentoAdvogados(as): Jailton Conceição Rigaud OAB/BA 22683Recorrido: Simões Filho VeículosAdvogados(as): Nilson Valois Coutinho Neto OAB/BA 15126, Celso de Faria Monteiro OAB/SP 138436Recorrido: Bv FinanciamentosAdvogados(as): Nilson Valois Coutinho Neto OAB/BA 15126, Celso de Faria Monteiro OAB/SP 138436Juiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MATERIAIS e MORAIS COM FULCRO NA LEI N°.8.078/90. REGISTRO DE VEÍCULO AUTOMOTOR NO DETRAN. CONTRATAÇÃO DE DESPACHANTE. INSCRIÇÃO DO VEÍCU-LO APÓS 30 (TRINTA) DIAS DA AQUISIÇÃO. RECEBIMENTO DE MULTA EM RAZÃO DO ATRASO. MÁ PRESTAÇÃO DE SERVI-ÇOS. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA - INTELIGÊNCIA DO ART. 14 DO CDC. ATO ILÍCITO, NEXO CAUSAL e DANOSCONFIGURADOS. DEVER DE INDENIZAR - INTELIGÊNCIA DO ART. 927 DO CC/02. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADORAZOAVELMENTE EM R$ 127,69 (CENTO e VINTE e SETE REAIS e SESSENTA e NOVE CENTAVOS) A TÍTULO DE DANOSMATERIAIS e EM R$ 1.080,00 (MIL e OITENTA REAIS) A TÍTULO DE DANOS MORAIS. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO.SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos própri-os e jurídicos fundamentos. Sem condenação em custas nem em honorários advocatícios, haja vista que o recorrenteencontra-se sob o pálio da assistência judiciária gratuita.

25. 0205611-88.2007.805.0001-1 CV(2-0-4)Recorrente: Blz Produções Artísticas Ltda. MeAdvogados(as): Tania Maria Ferreira Bittencourt OAB/BA 117BRecorrente: José Augusto VasconcelosAdvogados(as): Tania Maria Ferreira Bittencourt OAB/BA 117BRecorrido: Adriana Coelho Messeder CunhaAdvogados(as): Fernanda Maria Costa Cerqueira OAB/BA 17481, André Luis Nascimento Cavalcanti OAB/BA 17489Juiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER e INDENIZATÓRIA POR DANOSMORAIS COM FULCRO NO ART. 5º, INCISO X DA CF/88 e NA LEI 8.078/90. FALTA DE ORGANIZAÇÃO e DILIGÊNCIA PORPARTE DA REALIZADORA DO EVENTO. SERVIÇO MAL PRESTADO. FALTA DE FUNCIONÁRIOS PARA ATENDER AO PÚBLICO.ESPAÇO PEQUENO e APERTADO. POUCA COMIDA OFERECIDA. FILAS LONGAS e DEMORADAS. DESRESPEITO COM OSCONSUMIDORES. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA - INTELIGÊNCIA DO ART. 14 DO CDC. ATO ILÍCITO, NEXO CAUSALe DANOS MORAIS CONFIGURADOS. DEVER DE INDENIZAR - INTELIGÊNCIA DO ART. 927 DO CC/02. QUANTUMINDENIZATÓRIO FIXADO EM R$ 2.500,00 (DOIS MIL e QUINHENTOS REAIS). RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SEN-TENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos própri-os e jurídicos fundamentos. Condeno o recorrente ao pagamento de custas e honorários advocatícios razoavelmentefixados em 20% sobre o valor da condenação.


26. 0008039-41.2009.805.0103-1 CV(2-1-2)Recorrente: Banco Itau S/AAdvogados(as): Eduardo Fraga OAB/BA 10658, Marcella Andrade de Araújo OAB/BA 21661Recorrido: Camilo Paulo AugustoAdvogados(as): Altamira Catarina F D da L Santos OAB/BA 7882Juiz(a) Relator(a): Baltazar Miranda SaraivaEmenta: RECURSO INOMINADO. DEFESA DO CONSUMIDOR. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. RESPONSABILIDADEOBJETIVA NÃO ELIDIDA. DEVER DE INDENIZAR. IINDENIZAÇÃO ARBITRADA EM R$ 13.000,00 (TREZE MIL REAIS). RECUR-SO PROVIDO PARCIALMENTE PARA REDUÇÃO DO VALOR FIXADO NA SENTENÇA A TITULO DE DANOS MORAIS PARA OVALOR DE R$ 6.000,00 (SEIS MIL REAIS), CUJO VALOR DEVERÁ SER CORRIGIDO MONETARIAMENTE e ACRESCIDO DEJUROS DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS NÃO CUMULATIVOS, A PARTIR DA DATA DA SENTENÇA (17/11/2009), EM CONFOR-MIDADE COM A SÚMULA 362, DO STJ, NO PRAZO DE ATÉ 15 DIAS APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, SOB PENA DEINCIDÊNCIA DE MULTA DE 10%, NOS TERMOS DO ARTIGO 475-J, DO CPC, MANTENDO-A, NO MAIS, EM TODOS OS SEUSTERMOS. TRATANDO-SE DE RECURSO VENCEDOR, SEM CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, A TEOR DOQUE DISPÕE O ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO apenas para redução do valor fixadona sentença a titulo de danos morais para o valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais), cujo valor deverá ser corrigido monetari-amente e acrescido de juros de 1% (um por cento) ao mês não cumulativos, a partir da data da sentença (17/11/2009), emconformidade com a Súmula 362, do STJ, no prazo de até 15 dias após o trânsito em julgado, sob pena de incidência demulta de 10%, nos termos do artigo 475-J, do CPC, mantendo-a, no mais, em todos os seus termos. Tratando-se de recursovencedor, sem condenação em honorários advocatícios, a teor do que dispõe o art. 55, caput, da Lei 9.099/95.

27. 0000959-33.2011.805.0078-1 CV(2-1-1)Recorrente: Banco Ibi S/A - Banco MultiploAdvogados(as): Celso David Antunes OAB/BA 1141-A, Luis Carlos Monteiro Laurenço OAB/BA 16780, Marcelo Sales Ribeirodos Santos OAB/BA 28929Recorrido: Maria Silene da Silva ConceiçãoAdvogados(as): Bruno Jader Silva Campos OAB/BA 26191Juiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS COM FULCRO NOART. 5º, INCISO X DA CF/88 e NA LEI 8.078/90. INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO CONSUMIDOR NOS ÓRGÃOS DEPROTEÇÃO AO CRÉDITO. AUSÊNCIA DE CONTRATO ENTRE AS PARTES. FRAUDE. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA- INTELIGÊNCIA DO ART. 14 DO CDC. ATO ILÍCITO, NEXO CAUSAL e DANOS MORAIS CONFIGURADOS. DEVER DE INDENI-ZAR - INTELIGÊNCIA DO ART. 927 DO CC/02. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO EM R$ 4.000,00 (QUATRO MIL REAIS).RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, por maioria de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos próprios ejurídicos fundamentos. Custas e honorários advocatícios pelo recorrente razoavelmente fixados em 20% sobre o valor dacondenação.

28. 0048591-97.2008.805.0001-1 CV(2-1-2)Recorrente: Telemar Norte Leste S/A (Salvador)Advogados(as): Virgínia Costa de Santanna OAB/BA 16026, Maria Alice Rocha Oliveira de Oliveira OAB/BA 23313Recorrido: Josias de Jesus RodriguesAdvogados(as): Mauricio dos Santos Cerqueira OAB/BA 23455Juiz(a) Relator(a): Josefa Cristina Tomaz Martins KunrathEmenta: RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS COM FULCRO NOART. 5º, INCISO X DA CF/88 e NA LEI 8.078/90. TELEFONIA. COBRANÇA ABUSIVA. FATURAS COM VALORES ALTOS e NÃOCONDIZENTES COM A UTILIZAÇÃO DA LINHA. COBRANÇA POR LIGAÇÕES NÃO REALIZADAS PELO AUTOR. MÁ PRESTA-ÇÃO DOS SERVIÇOS. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA - INTELIGÊNCIA DO ART. 14 DO CDC. ATO ILÍCITO, NEXOCAUSAL e DANOS MORAIS CONFIGURADOS. DEVER DE INDENIZAR - INTELIGÊNCIA DO ART. 927 DO CC/02. QUANTUMINDENIZATÓRIO FIXADO EM R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS). RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDAPELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos própri-os e jurídicos fundamentos. Condeno o recorrente ao pagamento de custas e honorários advocatícios razoavelmentefixados em 20% sobre o valor da condenação.


QUARTA TURMA

COJE - COORDENAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAISTURMAS RECURSAIS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAISFórum Ruy Barbosa, s/n, 5º Andar, Sala 526 - Praça Dom Pedro II, Largo do Campo da Pólvora/Nazaré - CEP 40047-900 - Tel320-6904

4ª TURMA RECURSAL - CÍVEL E CRIMINAL - PROJUDI

01 PROCESSO Nº 032.2009.025.974-1RECORRENTE : FAI - FINANCEIRA AMERICANAS ITAU S.A. CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOADVOGADO(A) : RENATA BRITTO BOMFIMRECORRIDO : MARIO ANTONIO LINS BOULHOSA FILHOADVOGADO(A) : JOSE DANTAS LIMA JUNIORADVOGADO(A) : ALVARO LIMA CARVALHORELATORA COLABORADORA : SANDRA INES MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDODESPACHO: Inclua-se o feito na pauta de julgamento do dia 14 de Julho de 2011, às 09:00h.

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇATURMAS RECURSAIS CÍVEIS E CRIMINAISAv. Manoel Dias da Silva, 2177 - PITUBA - CEP: 41900-325 - Tel. 3240-5637

4ª TURMA RECURSAL - CÍVEL E CRIMINAL

01 PROCESSO Nº 0000405-07.2011.805.9000-1 - M. DE SEGURANÇAIMPETRANTE : CAIO JOSE SENA LEAL COELHOADVOGADO(A) : JULIANA BORGES KOPPIMPETRADO : JUIZ DE DIREITO DO 1º JUIZADO ESPECIAL CIVEL DEF. CONSUMIDOR - NAJLITISCONSORTE : BANCO ITAU S/AADVOGADO(A) :

RELATOR(A ) : MARTHA CAVALCANTI SILVA DE OLIVEIRA

Despacho/Decisão :

[...] Ante o exposto, com arrimo no art. 10, da Lei nº 12.016/2009, INDEFIRO a inicial, declarando extinto o feito sem resoluçãodo mérito, nos termos do art. 267, inciso I, do CPC.Custas pelo Impetrante.P.R.I.


Martha Cavalcanti Silva de Oliveira - Juíza de Direito

02 PROCESSO Nº 0000403-37.2011.805.9000-1 - M. DE SEGURANÇAIMPETRANTE : BV FINANCEIRA S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOADVOGADO(A) : NILSON VALOIS COUTINHO NETOIMPETRADO : JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL DA COMARCA DE BARREIRASLITISCONSORTE : LUCIANA NUNES CARDOSO DA SILVAADVOGADO(A) :


Despacho/Decisão :

[...] Ante o exposto, com arrimo no art. 10, da Lei nº 12.016/2009, INDEFIRO a inicial, declarando extinto o feito sem resoluçãodo mérito, nos termos do art. 267, inciso I, do CPC.Custas pelo Impetrante.P.R.I.




03 PROCESSO Nº 0000706-85.2010.805.9000-1 - M. DE SEGURANÇAIMPETRANTE : REACAO GUARDA VIGILANCIA E SEGURANCA PATRIMONIAL LTDAADVOGADO(A) : COSME DE OLIVEIRA CASTROIMPETRADO : JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL DA COMARCA DE LAURO DE FREITASLITISCONSORTE : MARIA CRISTINA ANDRADE PINTO SANTOSADVOGADO(A) :


Despacho/Decisão :

[...] Assim, fica INDEFERIDA a liminar.Cite-se na condição de litisconsorte passiva necessária, MARIA CRISTINA ANDRADE PINTO SANTOS, para, querendo,apresentar resposta no prazo de 15 dias.Após, ouça o Ministério Público estadual.P.R.I.



04 PROCESSO Nº 0000276-36.2010.805.9000-1 - M. DE SEGURANÇAIMPETRANTE : ALOINA MARIA DOS SANTOSADVOGADO(A) : ERASMO BATISTA SANTIAGOIMPETRADO : JUIZ DE DIREITO DO 4º JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE CAUSAS COMUNS - BONFIMLITISCONSORTE : GILBERTO NONATO SACRAMENTO FILHOADVOGADO(A) :


Despacho/Decisão :

[...] Pelo exposto, e com fulcro no art. 10, da Lei nº 12.016, de 07 de agosto de 2009, fica INDEFERIDA a inicial, julgando extintoo processo sem resolução do mérito.Sem custas, eis que fica deferida a concessão de assistência judiciária à impetrante.



05 PROCESSO Nº 0000442-68.2010.805.9000-1 - M. DE SEGURANÇAIMPETRANTE : B2W - COMPANHIA GLOBAL DO VAREJOADVOGADO(A) : DAVID ANUNCIAÇÃO OLIVEIRAIMPETRADO : JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL DA COMARCA DE SERRINHALITISCONSORTE : UBIRATAN PEREIRA DA SILVAADVOGADO(A) :

RELATOR(A ) : SANDRA INES MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO

Despacho/Decisão :

Acolho a promoção ministerial de fl. 38, determinando que o impetrante seja intimado para fornecer o endereço do litisconsortepassivo necessário, sob pena de extinção do processo sem a resolução do mérito.Após, encaminhem-se os autos à douta promotoria de justiça.


Sandra Ines Moraes Rusciolelli Azevedo - Juíza de Direito

06 PROCESSO Nº 0000421-58.2011.805.9000-2 - M. DE SEGURANÇAIMPETRANTE : GERALDO NUNES SOUZAADVOGADO(A) : ELAINE CRISTINA DOS SANTOS MOLESIMPETRADO : JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL DA COMARCA DE L DE FREITASLITISCONSORTE : CONDOMINIO HORIZONTAL BEIRA RIOADVOGADO(A) :


RELATOR(A ) : MARY ANGELICA SANTOS COELHO

Despacho/Decisão :

[...] Portanto, não havendo ilegalidade ou abuso de poder que justifiquem a impetração, inclusive porque o ato hostilizado éuma sentença que, repito, poderia ser revista por recurso inominado, e mais, não é o Mandado de Segurança sucedâneo derecurso não interposto em tempo hábil.Nos termos da Lei de regência, não preenche, o presente MANDAMUS, os pressupostos constitucionais para a suaadmissibilidade e regular apreciação.Nesses termos, indefiro a inicial - artigo 295 do CPC e como consequencia determino a extinção do processo sem apreci-ação do seu mérito, artigo 267, I da Lei de Ritos. Sem custas e honorários .P e I.


Mary Angelica Santos Coelho - Juíza de Direito

07 PROCESSO Nº 0000399-97.2011.805.9000-2 - M. DE SEGURANÇAIMPETRANTE : MARIZA OLIVEIRA DA SILVAADVOGADO(A) : NILTON PEREIRA BARBOSAIMPETRADO : JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL DA COMARCA DE L DE FREITASLITISCONSORTE : ROSA STAR CONFECCOES LTDA MEADVOGADO(A) :


Despacho/Decisão :

Vistos, etc..

Da leitura dos fatos narrados inicialmente, da documentação acostada com a vestibular, e no que pese serem relevantes osargumentos deduzidos pela parte Impetrante, inexistem nos autos elementos que autorizem a imediata apreciação dopedido liminar sem a oitiva da Autoridade apontada como Coatora. Expeça-se ofício, com urgência, requisitando-lhe asinformações. Prazo - 10 dias.Intimem-se.



08 PROCESSO Nº 0000404-22.2011.805.9000-1 - M. DE SEGURANÇAIMPETRANTE : BV FINANCEIRA S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOADVOGADO(A) : NILSON VALOIS COUTINHO NETOIMPETRADO : JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL DA COMARCA DE JEQUIELITISCONSORTE : MARIA ELCY ORNELAS DE SOUZAADVOGADO(A) : ANTONIO CARLOS SOUZA FERREIRARELATOR(A ) : MARY ANGELICA SANTOS COELHO

Despacho/Decisão :

[...] Portanto, não havendo ilegalidade ou abuso de poder que justifiquem a impetração, inclusive porque o ato hostilizado éuma sentença que, repito, poderia ser revista por recurso inominado, e mais, não é o Mandado de Segurança sucedâneo derecurso não interposto em tempo hábil.Nos termos da Lei de regência, não preenche, o presente MANDAMUS, os pressupostos constitucionais para a suaadmissibilidade e regular apreciação.Nesses termos, indefiro a inicial - artigo 295 do CPC e como consequencia determino a extinção do processo sem apreci-ação do seu mérito, artigo 267, I da Lei de Ritos. Sem custas e honorários .P e I.




09 PROCESSO Nº 0000418-06.2011.805.9000-1 - M. DE SEGURANÇAIMPETRANTE : HELENA ARAUJO WOYNADVOGADO(A) : MARIA VALDENIRA FIALHO DE SOUSAIMPETRADO : JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL DA COMARCA DE ITABUNALITISCONSORTE : EDNALDO SANTOS SILVAADVOGADO(A) :


Despacho/Decisão :

Vistos, etc..

Da leitura dos fatos narrados inicialmente, da documentação acostada com a vestibular, e no que pese serem relevantes osargumentos deduzidos pela parte Impetrante, inexistem nos autos elementos que autorizem a imediata apreciação dopedido liminar sem a oitiva da Autoridade apontada como Coatora. Expeça-se ofício, com urgência, requisitando-lhe asinformações. Prazo - 10 dias.Intimem-se.



10 PROCESSO Nº 0000412-96.2011.805.9000-1 - M. DE SEGURANÇAIMPETRANTE : PAULO CESAR FERREIRA MENEZESADVOGADO(A) : HELIO MENEZES JUNIORIMPETRADO : JUIZ DE DIREITO DO 1º JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE CAUSAS COMUNS - PIATÃLITISCONSORTE : CONDOMINIO JARDIM PITANGUEIRASADVOGADO(A) :


Despacho/Decisão :

Vistos, etc...Por entender que a ouvida da autoridade apontada como coatora não tornará ineficaz decisão posterior, acaso concedida,reservo-me para apreciar o pedido de liminar após as informações.Assim, notifique-se o Juiz de Direito do Juizado Especial Civel de Causas Comuns- Piatã para prestar informações queentender necessárias, encaminhando-lhe cópia da exordial e documentos.Após, à conclusão.Salvador, 30 de junho de 2011.


Salvador, 06 de Julho de 2011

Secretaria da Turma Recursal

Turmas RecursaisQuarta TurmaPublicação de AcórdãosData da Sessão: 30/06/2011

1. 0140870-05.2008.805.0001-1 CV(2-0-1)Recorrente: Jutinambá Paraense da CostaAdvogados(as): Idália Maria dos Santos Assis OAB/BA 4981Recorrido: Rose Meire Oliveira MeiraAdvogados(as): Jazimara de Oliveira Stabili de Farias OAB/BA 10710Juiz(a) Relator(a): Martha Cavalcanti Silva de OliveiraEmenta: INTEMPESTIVIDADE. RECURSO INTERPOSTO APÓS O DECÊNIO LEGAL. NÃO OBSERVÂNCIA DO ART. 42, DA LEINº 9.099/95. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, pelo NÃO CONHECIMENTO do recurso.

2. 0001528-83.2011.805.0191-1 CV(2-0-3)Recorrente: Banco Bonsucesso S/A


Advogados(as): Romulo Romano Salles OAB/BA 25182Recorrido: Emilio Neves LeiteAdvogados(as): Jorge Pereira da Silva Neto OAB/BA 20542Juiz(a) Relator(a): Martha Cavalcanti Silva de OliveiraEmenta: RECURSO INOMINADO. PREPARO JUNTADO AOS AUTOS APÓS O PRAZO LEGAL. DESERÇÃO DO RECURSO.NÃO OBSERVÂNCIA DO ART. 42, § 1° DA LEI Nº 9.099/95. RECURSO NÃO CONHECIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, no sentido de NÃO CONHECER do recurso por força da deserção. Custas ehonorários de sucumbência pela Recorrente, os últimos fixados em 10% do valor da condenação (incidência do Enunciadonº 112 do FONAJE).

3. 0003140-67.2009.805.0113-1 CV(2-0-1)Recorrente: MastercardAdvogados(as): Nilson Valois Coutinho Neto OAB/BA 15126Recorrente: Credicard CitiAdvogados(as): Dhayana Lima Marques OAB/BA 23859Recorrido: Jeane Oliveira da SilvaJuiz(a) Relator(a): Martha Cavalcanti Silva de OliveiraEmenta: INTEMPESTIVIDADE. RECURSO INTERPOSTO APÓS O DECÊNIO LEGAL. NÃO OBSERVÂNCIA DO ART. 42, DA LEINº 9.099/95. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, pelo NÃO CONHECIMENTO do recurso. Custas e honorários de sucumbênciapela Recorrente, os últimos fixados em 10% do valor da condenação (incidência do Enunciado nº 112 do FONAJE).

4. 0000193-48.2011.805.0217-1 CV(2-0-3)Recorrente: Losango Promoções de Vendas Ltda.Advogados(as): Perpétua Leal Ivo Valadão OAB/BA 10872Recorrido: Jenivaldo Cruz SilvaAdvogados(as): Ione Nogueira da Silva OAB/BA 22563Juiz(a) Relator(a): Martha Cavalcanti Silva de OliveiraEmenta: RECURSO INOMINADO. DESERÇÃO DO RECURSO. AUSENCIA DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS RELATIVAS AOPORTE DE REMESSA e RETORNO e AOS ATOS PROCESSUAIS REALIZADOS POR OFICIAL DE JUSTIÇA e PELO CORREIO.ENTENDE-SE COMO PREPARO O PAGAMENTO DE TODAS AS DESPESAS INERENTES AO RECURSO. ENUNCIADO 80 DOFONAJE. RECURSO NÃO CONHECIDODecisão: Decidiu, à unanimidade de votos, no sentido de NÃO CONHECER do recurso por força da deserção. Custas ehonorários pelo Recorrente, estes últimos fixados em 10% sobre o valor da condenação.

5. 0193676-51.2007.805.0001-2 CVApenso à: 0193676-51.2007.805.0001-1 CV(4-4-2)Embargante: Abn Amro Bank - Financiamento AymoreAdvogados(as): Juliana Castro de Andrade OAB/BA 23215Embargado: Ramilton Santos da PaixãoAdvogados(as): Louis Moura Barros OAB/BA 29260Juiz(a) Relator(a): Sandra Ines Moraes Rusciolelli AzevedoDecisão: Compulsando-se o cenário jurídico hodierno, depreende-se que todos os processos em trâmite nos JuizadosEspeciais Cíveis e nas Egrégias Turmas Recursais que estabeleçam controvérsia acerca de juros remuneratórios emcontratos bancários, devem ser suspensos, por força da decisão proferida pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça naReclamação Constitucional n°. 5270/BA da lavra do Douto Ministro Aldir Passarinho Júnior, até o julgamento final da matéria.Ante o exposto, determino a retirada de pauta dos presentes autos, bem como a suspensão do julgamento até ulteriordeliberação. Publique-se. Intime-se.

6. 0007972-44.2009.805.0146-1 CV(2-1-6)Recorrente: Antonio Amaro dos SantosAdvogados(as): Eneida Afonso de Sousa OAB/BA 7758Recorrido: Pedro dos AnjosJuiz(a) Relator(a): Mary Angelica Santos CoelhoEmenta: RECURSO INOMINADO. CONDIÇÕES DE ADMISSIBILIDADE ATENDIDAS. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. REVE-LIA NO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS. A REVELIA DECORRE DA AUSÊNCIA DA PARTE À SESSÃO DE CONCILIAÇÃOOU À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO e JULGAMENTO. NO CASO CONCRETO, O RECORRIDO, EMBORA REGULARMENTECITADO, DEIXOU DE COMPARECER AO ATO. NÃO APRESENTOU NENHUMA JUSTIFICATIVA DA AUSENCIA. O I. JULGADORDECIDIU A LIDE RECONHECENDO A REVELIA. OS EFEITOS DA REVELIA ECLODEM ANTE A INÉRCIA DA PARTE e PRESU-MEM-SE VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS PELO AUTOR (LEI 9.099/95, ART. 20). DIANTE DA REVELIA DO RÉU REPU-TAR-SE-ÃO COMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL, SALVO SE DO CONTRÁRIO NÃO RESULTAR DACONVICÇÃO DO JULGADOR (ART. 20, 2A PARTE, LEI 9.009/95). TRANSFERÊNCIA DE PROPRIEDADE DE VEICULOAUTOMOTOR JUNTO AO ORGÃO DE TRÂNSITO, BEM COMO DOS DEBITOS e MULTAS POSTERIORES Á VENDA. RECURSOCONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, para manter a sentença atacada pelospróprios e jurídicos fundamentos, reconhecendo a revelia, Julgamento pela ementa, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95.Sem custas e honorários por ser beneficiário da justiça Gratuita.


7. 0151279-40.2008.805.0001-1 CV(2-2-1)Recorrente: Jacira Rodrigues LopesAdvogados(as): Cleumar Nogueira Cavalcanti OAB/BA 25688Recorrido: Condomínio do Edifício Victória Marina FlatAdvogados(as): Luiz Marcos Ribeiro Ribeiro OAB/BA 20721Juiz(a) Relator(a): Mary Angelica Santos CoelhoDecisão: Indefiro o pedido de gratuidade e determino que baixem os autos á origem e seja a recorrente intimada para , noprazo de 48 horas, preparar o recurso, sob pena de deserção.

8. 0048485-04.2009.805.0001-1 CV(a12-1-3)Recorrente: José Serafins A.Advogados(as): Pedro dos Santos Lousado OAB/BA 23769Recorrido: Associação dos Moradores do Lot.Pedra do SalJuiz(a) Relator(a): Mary Angelica Santos CoelhoEmenta: RECURSO INOMINADO. CONDIÇÕES DE ADMISSIBILIDADE ATENDIDAS. AÇÃO DE COBRANÇA DE QUOTA-PAR-TE. ASSOCIAÇÃO DE MORADORES. CONDOMÍNIO ATÍPICO. COMUNHÂO DE ESFORÇOS DOS PROPRIETÁRIOS VISANDOOS SERVIÇOS DE MANUTENÇÃO e DE SEGURANÇA e DEMAIS SERVIÇOS ESSENCIAIS Á VIDA EM COMUNIDADE POSTOA DISPOSIÇÃO DO PROPRIETARIO-CONDOMINO, AINDA QUE NÃO ASSOCIADO. SOB PENA DE ENRIQUECIMENTO ILÍCI-TO. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. PRECEDENTES DESTE TURMA. SENTENÇA MANTIDA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. Sem custas e honorários em razão dorecorrido não haver constituído advogado nesta fase.

9. 0106071-33.2008.805.0001-1 CV(2-1-6)Recorrente: Leonardo Iung JuniorAdvogados(as): D'Jane Santos Silva OAB/BA 22305Recorrido: Edmilson Leal FrancoJuiz(a) Relator(a): Mary Angelica Santos CoelhoEmenta: RECURSO INOMINADO. CONDIÇÕES DE ADMISSIBILIDADE ATENDIDAS. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOMATERIAL. DIREITO DE VIZINHANÇA. DANOS OCASIONADOS EM IMÓVEL DECORRENTES DE REFORMAS SEM CONCOR-DÂNCIA DE AUTOR. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO PARA MANTER A SENTENÇA VERGASTA-DA. Sem custas e honorários por ser o recorrente beneficiário da Justiça Gratuita.

10. 0045801-09.2009.805.0001-1 CV(2-1-6)Recorrente: Helena Alves NascimentoAdvogados(as): Rogerio França Athayde de Almeida OAB/BA 21415Recorrido: Célia Maria da Silva BarbosaAdvogados(as): Ana Cristina Cardoso dos Santos OAB/BA 13521Juiz(a) Relator(a): Mary Angelica Santos CoelhoEmenta: RECURSO INOMINADO. CONDIÇÕES DE ADMISSIBILIDADE ATENDIDAS. AÇÃO REPARAÇÃO DE DANO. PEDIDOCONTRAPOSTO. EXPOSIÇÃO DE DOCUMENTOS DA ADMINISTRAÇÃO DE CONDOMINIO AOS DEMAIS CONDOMINOS.ALEGAÇÃO DE IRREGULARIDADES. INEXISTÊNCIA OFENÇA Á DIGNIDADE, A HONRA e O DECORO. DANOS MORAIS NÃOCOMPROVADOS. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. Julgamento pela Ementa nos termos doartigo 46 da Lei 9099/995. Deixo de condenar o recorrente em custas e honorários advocatícios, em atendimento a prelimi-nar de assistência judiciária gratuita, acolhida.

QUINTA TURMA

5ª TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL

01 PROCESSO Nº 0000438-94.2011.805.9000-1 (M DE SEGURANÇA )IMPETRANTE : CASA DO HORTO ESPAÇO TERAPÊUTICO LTDAADVOGADO(A) : MARCUS VINICIUS ALCÂNTARA KALILLITISCONSORTE : ANDREIA DA COSTA SANTANA GALVÃOIMPETRADO : JUIZ DE DIREITO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CIVEL DEF. CONSUMIDOR/BROTASRELATOR : JUIZ WALTER AMERICO CALDAS

DECISÃO : […] Assim sendo, presentes os requisitos legais, em sede de medida liminar suspendo os efeitos do atoimpugnado em relação apenas à Impetrante, desobrigando-a do cumprimento da determinação de internação da litisconsortesem que haja efetiva garantia de pagamento das despesas alusivas pelo plano de saúde envolvido na lide.Notifique-se a autoridade impetrada, Dra. Lívia de Melo Barbosa ou o eventual substituto, para prestar as informaçõesnecessárias, no prazo legal.Cite-se a litisconsorte necessária, Andréia da Costa Santana Galvão, para os devidos fins.Após, dê-se vista ao Ministério Público.Salvador, 06 de julho de 2011.Walter Américo CaldasJuiz Relator


Turmas RecursaisQuinta TurmaPublicação de AcórdãosData da Sessão: 16/05/2011

1. 0009837-05.2009.805.0146-1 CV(2-2-1)Recorrente: Intelig Telecomincacoes LtdaAdvogados(as): Alessandro Elisio Chalita de Souza OAB/RJ 80590Recorrido: Antonio Vinicius Benevides OliveiraAdvogados(as): Osvaldo Silva OAB/BA 26037Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira FilhoEmenta: RECURSO INOMINADO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. CONTRATAÇÃO FRAUDULENTA DE SERVIÇO DE TELEFONIA.CULPA EXCLUSIVA DE TERCEIRO NÃO CARACTERIZADA. RESPONSABILIDADE CIVIL DA PRESTADORA DO SERVIÇOQUE, MEDIANTE CONTRATAÇÃO DEFICIENTE, GERA DÉBITO INDEVIDO EM NOME DE PESSOA QUE TEVE SEUS DADOSUTILIZADOS POR TERCEIRO PARA USUFRUIR SERVIÇO DE TELEFONIA SEM SEU CONHECIMENTO, E, EMCONSEQUÊNCIA, PROVOCA INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME EM SISTEMAS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. DANOS MORAISCONFIGURADOS. ARBITRAMENTO DE INDENIZAÇÃO EM VALOR EXCESSIVO ANTE AS CIRCUNSTÂNCIAS DOS FATOS.PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO PARA APENAS REDUZIR O VALOR INDENIZATÓRIO EM ATENÇÃO AOS PRINCÍPIOSDA PROPORCIONALIDADE e RAZOABILIDADE, MANTENDO OS DEMAIS TERMOS DA SENTENÇA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso interposto pela Recorrente BRASILTELECOM S/A, para, confirmando todos os demais termos da sentença hostilizada, reformá-la apenas na disposiçãopertinente ao valor da indenização pelos danos morais observados, ora arbitrada na quantia de R$ 1.000,00 (um mil reais)em favor da parte recorrida, acrescida de juros, contados da citação e correção monetária contada a partir do julgamento dorecurso. Como o Recorrente logrou êxito em parte do recurso e o disposto na segunda parte do art. 55, caput, da Lei 9.099/95, não se aplica ao recorrido, mas somente ao recorrente integralmente vencido, não há condenação por sucumbência.

Turmas RecursaisQuinta TurmaPublicação de AcórdãosData da Sessão: 04/07/2011

1. 0014092-78.2007.805.0274-2 CVApenso à: 0014092-78.2007.805.0274-1 CV(13-9-2)Embargante: Telemar Norte Leste S.AAdvogados(as): Harianna dos Santos Barreto OAB/BA 17280, Carollina Gonçalves Motta de Oliveira OAB/BA 27826Embargado: Aguinaldo Jair Silva TavaresAdvogados(as): Kleber Santos Silva OAB/BA 21461Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira FilhoEmenta: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU DÚVIDA NA DECI-SÃO COLEGIADA. IMPOSSIBILIDADE DE ACOLHIMENTO. Os embargos de declaração não se prestam à correção de even-tuais erros de julgamento (error in judicando), cabendo recepção somente na presença dos rígidos requisitos contidos noart. 48 da Lei 9.099/95. Ausentes as hipóteses preconizadas pelo legislador, não há como prosperar o inconformismomanifestado via Embargos Declaratórios, cujo real intento é a obtenção de efeitos meramente infringentes por quem não seresignou com o resultado do julgamento, a par da utilização do recurso como expediente para forçar o ingresso na instânciaextraordinária, também incabível quando não há vício a suprir.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, rejeitar os embargos declaratórios apresentados pela TELEMAR NORTE LESTES/A, para manter o acórdão citado em todos os seus termos.

2. 0080985-94.2007.805.0001-2 CV(2-2-6)Apenso à: 0080985-94.2007.805.0001-1 CV(A6-1-6)Recorrente: Carlos Roberto SantosAdvogados(as): Jorge Emanuel Lobo Rodrigues de Miranda OAB/BA 18195Recorrido: Bradesco SaúdeAdvogados(as): Cintia Pinto Araujo OAB/BA 25400Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira FilhoEmenta: RECURSO INOMINADO. PLANO DE SAÚDE. CANCELAMENTO UNILATERAL DO CONTRATO POR INADIMPLÊNCIADAS PRESTAÇÕES. MANUTENÇÃO INTEGRAL DA SENTENÇA QUE ORDENOU A REATIVAÇÃO DO PLANO e INEXISTÊNCIADE DANO MORAL.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHECER O RECURSO e DAR-LHE IMPROVIMENTO, para manter a sentençaem todos os seus fundamentos.

3. 0208373-77.2007.805.0001-2 CV(13-9-6)Impetrante: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Clariana Oliveira da Silveira OAB/BA 24714Litisconsorte: Walter Francelino Rocha


Impetrado: Juiz de Direito do 1º Juizado Especial Civel Def. Consumidor/UniversoJuiz(a) Relator(a): Edson Pereira FilhoEmenta: MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA DECISÃO QUE REJEITOU EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO OPOSTA CONTRA OIMPETRADO, QUE AINDA CONDENOU A IMPETRANTE NAS SANÇÕES PERTINENTES À LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, INCLUSIVEPERDAS e DANOS, e ATO ATENTATÓRIO AO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO. EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO BASEADA NOS MES-MOS MOTIVOS JÁ APRECIADOS e REJEITADOS INÚMERAS DE VEZES PELAS TURMAS RECURSAIS LOCAIS. POSSIBILIDA-DE DE REJEIÇÃO DA EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO PELO PRÓPRIO EXCEPTO, EM CARÁTER SINGULAR, NO EXERCÍCIO DOPODER-DEVER DE "VELAR PELA RÁPIDA SOLUÇÃO DO LITÍGIO" e DE "REPRIMIR QUALQUER ATO CONTRÁRIO À DIGNI-DADE DA JUSTIÇA" (ART. 125, II e III, DO CPC), FACE AO NÍTIDO CARÁTER PROTELATÓRIO DA PROVIDÊNCIA, DESLEAL ÀPARTE CONTRÁRIA e OFENSIVO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA, RECLAMANDO A APLICAÇÃO DAS SANÇÕES CABÍVEIS. CON-CESSÃO PARCIAL DA SEGURANÇA APENAS PARA EXCLUIR A CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO PORPERDAS e DANOS, POR FALTA DE COMPROVAÇÃO NOS AUTOS DE QUALQUER PREJUÍZO A PARTE CONTRÁRIA RELACI-ONADO À SIMPLES OPOSIÇÃO DA EXCEÇÃO, SUMARIAMENTE INDEFERIDA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONCEDER PARCIALMENTE a segurança pleiteada pela TELEMAR NORTELESTE S/A, apenas para excluir a sua condenação ao pagamento de indenização por perdas e danos à litisconsorte,preservando os demais termos da decisão objeto da impetração. Custas pela Impetrante nestes autos de MS n. 0208373-77.2007.805.0001-2. Informe-se à autoridade impetrada a respeito, intimando-se o Ministério Público.

4. 0172307-98.2007.805.0001-2 CV(2-2-4)Recorrente: Juarez Moura de OliveiraAdvogados(as): Iracema Macedo Santana de Souza Neta OAB/BA 22165Recorrente: Iara Rabelo de OliveiraAdvogados(as): Iracema Macedo Santana de Souza Neta OAB/BA 22165Recorrido: Neuma Peixoto França PereiraRecorrido: Marcelo Ribeiro França PereiraJuiz(a) Relator(a): Edson Pereira FilhoEmenta: Recurso inominado. Ação de cobrança. Alegam os autores que por transação imobiliária intermediaram a venda doimóvel de propriedade dos acionados e que estes deixaram de efetivar parte do pagamento pactuado no valor de R$4.000,00 (quatro mil reais). Houve a extinção do processo pelo Juízo a quo por incompetência em razão da matéria. Por setratar de uma prestação de serviço, e não de uma relação de emprego, o Juízo de origem é competente para julgar talprocesso. Recurso conhecido e provido.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, reformar a sentença para reconhecer a competência do juizado de origem parajulgar a ação enfocada, CONHECENDO e DANDO PROVIMENTO ao recurso inominado, relacionado a estes autos 133730-0/2007 (0172307-98.2007.805.0001-2).

5. 0003082-70.2010.805.0229-1 CV(2-2-4)Recorrente: Supermercado Todo DiaAdvogados(as): Flávia Presgrave Bruzdzensky OAB/BA 14983, Murilo Ferreira Nunes OAB/BA 23938Recorrido: Eunice Silva dos SantosAdvogados(as): Iêda Coelho Midlej OAB/BA 5786Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira FilhoEmenta: RECURSO INOMINADO. INTERPOSIÇÃO POR ADVOGADO SEM PROCURAÇÃO NOS AUTOS. É TIDO PORINEXISTENTE O RECURSO INTERPOSTO POR ADVOGADO SEM PROCURAÇÃO NOS AUTOS. A JURISPRUDÊNCIA PÁTRIAÉ NESSE SENTIDO ( STF - AG.REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO: AI 549331 SP). NÃO CONHECIMENTO. CONDENAÇÃODO RECORRENTE NAS CUSTAS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES À RAZÃO DE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE OVALOR CONDENATÓRIO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, não conhecer o recurso interposto. Condenação do recorrente nas custas ehonorários advocatícios, estes à razão de 10% (dez por cento) sobre o valor condenatório, nestes autos processuais0003082-70.2010.805.0229-1.

6. 0010797-26.2010.805.0113-1 CV(2-2-6)Recorrente: Lojas Insinuante LtdaAdvogados(as): Leonardo Pereira Ribeiro OAB/BA 22342Recorrido: Thiago Dias SantosAdvogados(as): Valmário Bernardes da Silva Oliveira OAB/BA 22864Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira FilhoEmenta: Recurso inominado. Ação indenizatória. Contrato fraudulento. Negativação nominal injusta no cadastro de proteçãoao crédito. Demonstração, pelo autor, de que foi vítima de roubo, inclusive dos documentos pessoais; fato ocorrido antes dadata do contrato questionado. Certidão de ocorrência policial acostada, assim como da apontada negativação nos cadas-tros de proteção ao crédito. Hipossuficiência. Verossimilhança das alegações. Revelia. Procedência, em parte, do pedido,com a condenação da ré ao pagamento da quantia equivalente a cinco salários mínimos, haja vista o dano moral incidentenos autos. Manutenção sentencial pelos próprios fundamentos. Recurso conhecido e improvido. Condenação da recorrenteao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes à razão de 20% sobre o valor condenatório.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, conhecer o recurso e de que lhe seja dado improvimento, para manter a sentençapelos próprios fundamentos. Condeno a recorrente ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes à razão de20% (vinte por cento) sobre o valor condenatório, nestes autos 0010797-26.2010.805.0113-1.


7. 0125196-21.2007.805.0001-1 CV(2-2-1)Recorrente: Fix Assistencia Tecnica LtdaAdvogados(as): Pedro de Mello Cintra OAB/BA 22231Recorrido: Josileide de Souza CruzJuiz(a) Relator(a): Edson Pereira FilhoEmenta: Recurso inominado. Ação indenizatória. Compra de produto (aparelho celular) que, posteriormente, apresentavício. A autora acionou, judicialmente, a empresa fabricante e a assistência técnica para ser ressarcida pelos danos mate-riais e morais. Demonstração nos autos de que apesar de ter encaminhado o bem para que a assistência técnica efetivasseos reparos (prestação de serviço), além da demora na solução do problema, o bem não foi reparado, nem tampoucosubstituído. Sentença que, julgando procedente o pedido, condenou as rés, solidariamente, a efetuarem a substituição doaparelho celular, bem como a indenizá-la, no valor de dois mil reais, pelo dano moral incidente. Manutenção sentencialquanto à condenação das rés ao pagamento da indenização pelo dano moral e reconhecimento de que há ilegitimidade daassistência técnica (aqui, recorrente) no que diz respeito à obrigação de substituição do celular, por não ser essa enquadra-da, aqui, como fornecedora do produto, e, nesse caso, a responsabilidade compete somente à outra ré. Recurso conhecidoe provido parcialmente.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHECER O RECURSO e DAR-LHE PROVIMENTO PARCIAL, de modo queseja extirpado do julgado atacado a responsabilização da Fix Assistência Técnica no que toca à substituição do aparelhocelular, ficando mantido, porém, todos os demais termos sentenciais, nestes autos n. 96517-0/2007 (0125196-21.2007.805.0001-1).

8. 0055805-08.2009.805.0001-1 CV(2-2-6)Recorrente: Cassi- Administradora de Saude FamiliaAdvogados(as): Mauricio Cunha Doria OAB/BA 16541Recorrido: Paulo Roberio Fernandes RiosAdvogados(as): Diana Coelho Calasans OAB/BA 27080Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira FilhoEmenta: RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. CONTRATO DE PLANO DE SAÚDE. SENTENÇA MANTIDA POR SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS, QUE DEU A LIMINAR CARÁTER DEFINITIVO, CONDENANDO A ACIONADA A LIBERAR O AUTORDE TODAS e QUAISQUER DESPESAS RELATIVAS À CIRURGIA DE SEPTAÇÃO GÁSTRICA POR VIDÉO-LAPAROSCOPIA PARATRATAMENTO DA OBESIDADE MÓRBIDA. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. CUSTAS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS(15% SOBRE O VALOR CONDENATÓRIO) PELA RECORRENTE.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHECER DO RECURSO e DAR-LHE IMPROVIMENTO, para manter a senten-ça em todos os seus fundamentos, condenando a recorrente nas custas processuais e honorários advocatícios, estes àrazão de 15% (quinze por cento) sobre o valor da causa.

9. 0003975-57.2009.805.0274-1 CV(2-2-6)Recorrente: Unimed SudoesteAdvogados(as): Rharana Ribeiro Mendes OAB/BA 26557Recorrido: Sisa da Silva Carvalho SoaresAdvogados(as): Ronaldo Soares OAB/BA 8883Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira FilhoEmenta: RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. CONTRATO DE PLANO DE SAÚDE. AÇÃO EM QUE SE OBJETIVA INDENI-ZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CANCELAMENTO DE PLANO POR DÍVIDA JÁ QUITADA. MÁ PRESTAÇÃO NO SERVIÇO. EXIS-TÊNCIA DE DANOS MORAIS. MANUTENÇÃO INTEGRAL DA SENTENÇA QUE ORDENOU A INDENIZAÇÃO NO VALOR DE R$2.000,00. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso interposto, confirmando,consequentemente, todos os termos da sentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, reconhecendo o DANOMORAL e com a condenação da Recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios fixados em15% (vinte por cento) sobre o valor da condenação, devidamente corrigido.

10. 0001146-90.2011.805.0191-1 CV(2-2-1)Recorrente: Elson dos Santos LimaAdvogados(as): Fábio Alves de Almeida OAB/BA 27016Recorrido: Simone Daria Oliveira de QueirozAdvogados(as): Jorge Pereira da Silva Neto OAB/BA 20542Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira FilhoEmenta: Recurso inominado. Ação indenizatória. Consumidora que adquiriu um aparelho de som automotivo, no valor de R$180,00 (cento e oitenta reais), emitindo, como pagamento, dois cheques pré-datados no valor de R$ 90,00 (noventa reais),cada. Empresa ré que deposita o segundo cheque antes da data entabulada e sem o prévio consentimento da autora,fazendo com que essa fosse surpreendida, ao efetuar compras no comércio local, com uma restrição junto ao Banco doBrasil, por ter sido incluída no CECF - Cadastro de Emitentes de Cheques sem Fundos. Demonstração dos fatos nos autos.Dano moral. Manutenção sentencial pelos próprios fundamentos, que, julgando procedente a queixa, condenou a ré a pagara indenização no valor de três mil reais, diante da incidência do ilícito civil indigitado. Recurso conhecido e improvido.Condenação da recorrente ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes à razão de 20% sobre o valorcondenatório.


Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHECER o recurso e de que lhe seja dado IMPROVIMENTO, para manter asentença pelos próprios fundamentos. Condeno a recorrente ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes àrazão de 20% (vinte por cento) sobre o valor condenatório, nestes autos JPCDC-TAM-0372/10 (0001146-90.2011.805.0191-1).

11. 0161985-82.2008.805.0001-1 CV(2-2-3)Recorrente: Fundação Baiana Para Desenvolvimento das CiênciasAdvogados(as): Sara Vieira Lima Saraceno OAB/BA 19487, Nala Colares Neto OAB/BA 26721Recorrido: Diego de Souza Pinto SantanaAdvogados(as): Rosalva Roussenq OAB/BA 13182Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira FilhoEmenta: Recurso inominado. Ação em que o autor pleiteia a restituição de valor pago a título de matrícula no curso dePsicologia, em razão de desistência. Recusa da ré em atender a tal pleito sob o argumento de que a cláusula 13ª do contratofirmado entre as partes estabelece que o início das aulas é o marco para requerer a devolução do valor pago pelo aluno.Matrícula ocorrida, porém, na vigência das aulas. Demonstração dos fatos articulados na queixa, inclusive de que o autornão assistira às aulas. Inexistência de regular prestação de serviço educacional. Abusividade. Não há como se imputar aoautor o pagamento por um serviço não usufruído, pois, do contrário, restaria configurado o enriquecimento ilícito da aciona-da. Manutenção sentencial pelos próprios fundamentos. Procedência do pedido, com a condenação da ré à devolução dovalor de R$ 795,00 (setecentos e noventa e cinco reais). Recurso conhecido e improvido. Condenação da recorrente aopagamento das custas e honorários advocatícios, estes à razão de 20% sobre o valor condenatório.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, conhecer o recurso e de que lhe seja dado improvimento, para manter a sentençapelos próprios fundamentos. Condeno a recorrente ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes à razão de20% (vinte por cento) sobre o valor condenatório, nestes autos 114868-0/2008 (0161985-82.2008.805.0001-1).

12. 0000294-25.2010.805.0022-1 CV(A19-1-5)Recorrente: SerasaAdvogados(as): Miriam Peron Pereira Curiati OAB/SP 104430, Juliana Augusta Carvalho Paiva OAB/SP 186484Recorrido: Ana Claudia da Silva Tosta BarbosaAdvogados(as): Tamara Thais de Souza Silva OAB/BA 26608Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira FilhoEmenta: Recurso inominado. Ação indenizatória. Alegação da autora de que o Serasa não fizera a comunicação prévia,prevista no § 2º, do art. 43, do CDC, ao proceder a negativação nominal. Sentença que julga procedente o pedido e condenaa ré a pagar a indenização indigitada. Demonstração nos autos de que houve a comunicação à parte acionante pela ré, nostermos da Súmula 404 do STJ, conforme a documentação acostada ao longo das folhas 57/63. Reforma sentencial. Impro-cedência do pedido. Recurso conhecido e provido.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, conhecer o recurso e de que lhe seja dado provimento, para reformar a sentençae julgar improcedente o pedido. Sem a condenação em verbas sucumbenciais (inteligência da segunda parte, do art. 55, daLei 9099/95), nestes autos 0000294-25.2010.805.0022.

13. 0004670-33.2010.805.0126-1 CV(2-2-3)Recorrente: Tam Linhas Aéreas S/AAdvogados(as): Tatiana Santos Rodrigues Guimarães OAB/BA 19043Recorrido: Mariana Fonseca de SouzaAdvogados(as): Fabia Oliveira da Silva OAB/BA 16435Recorrido: Terezinha Fonseca de OliveiraAdvogados(as): Fabia Oliveira da Silva OAB/BA 16435Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira FilhoEmenta: Recurso inominado. Ação indenizatória. Compra de pacote de passagens aéreas (ida e volta) com destino Ilhéus,BA/Porto Alegre-RS, através de 'site' oficial da ré. Uso de cartão de crédito Caixa Mastercard, na primeira operação, sem orecebimento, por parte do 'site' indigitado, do código localizador de reserva das passagens, documento esse que confirma-ria a transação enunciada. Diante da não emissão do código localizador, repetiu-se o procedimento, por mais algumasvezes, sem sucesso. Acreditando tratar-se de problema na liberação do referido cartão, foi realizado, com outro cartão decrédito denominado de Itaucard, a mesma operação de compra, agora concretizada. Cobrança posterior, relativa à primeiratransação que não foi realizada. Contados realizados pela parte consumidora, inclusive através de e-mails, à ré, sem aresolução do problema. Pagamento da fatura questionada para evitar o bloqueio do cartão, a perda de crédito, a cobrança detaxas e juros bancários, além da negativação nominal nos cadastros de proteção ao crédito. Demonstração dos fatos nosautos. Dano moral. Manutenção sentencial pelos próprios fundamentos, que, julgando procedente a queixa, condenou a réa pagar à parte autora a indenização no valor de R$ 4.080,00 (quatro mil e oitenta reais), diante da incidência do dano moral,bem assim ao pagamento do indébito (em dobro), no valor de R$ 1.629,96 (hum mil seiscentos e vinte e nove reais e noventae seis centavos). Recurso conhecido e improvido. Condenação da recorrente ao pagamento das custas e honoráriosadvocatícios, estes à razão de 20% sobre o valor condenatório.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, conhecer o recurso e de que lhe seja dado improvimento, para manter a sentençapelos próprios fundamentos. Condeno a recorrente ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes à razão de20% (vinte por cento) sobre o valor condenatório, nestes autos 0004670-33.2010.805.0126-1.


14. 0041919-73.2008.805.0001-1 CV(2-2-4)Recorrente: Silvana de Souza SantosAdvogados(as): Jose Raimundo de Oliveira OAB/BA 9651Recorrido: Jose da Silva LimaAdvogados(as): Roque da Silva Pereira de Andrade OAB/BA 13855Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira FilhoEmenta: Recurso inominado. Ação possessória. Alega o autor que a ré vem turbando a área litigiosa onde exerce a suaposse, escavando o terreno para construir uma pilastra e laje. Preliminares de ilegitimidade ativa e de incompetência dojuízo afastadas. Prova, notadamente a oral, produzida em audiência de instrução e julgamento, a demonstrar o exercíciopossessório do autor e a violação do direito possessório anunciado. Manutenção sentencial pelos próprios fundamentos,que, julgando procedente a queixa, confirmou, em definitivo, a ordem liminar conferida às fls. 11, e condenou a ré a se absterde turbar a posse que o autor detém sobre o terreno em discussão, sob pena de pagamento da multa diária no valor de R$100,00 (cem reais).Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, conhecer o recurso e de que lhe seja dado improvimento, para manter a sentençapelos próprios fundamentos. Deixo de condenar a recorrente ao pagamento das custas e honorários advocatícios, por forçada concessão da gratuidade da justiça requerida e deferida, aqui, nestes autos 0041919-73.2008.805.0001-1.

15. 0004141-97.2006.805.0079-1 CV(2-2-6)Recorrente: Peccin S/AAdvogados(as): Gutemberg Silva Duarte OAB/BA 13484Recorrido: Josemir de Oliveira AlmeidaAdvogados(as): Roberta Tutrut Plácido dos Santos OAB/BA 16582Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira FilhoEmenta: Recurso inominado. Ação indenizatória. Protesto. Pagamento efetuado com atraso. Obrigação de cancelamento doprotesto. Art. 26, da Lei 9492/97. Quando o protesto foi realizado em exercício regular de direito (protesto devido), o posteriorpagamento do título pelo devedor, diretamente ao credor, não retira o ônus daquele em proceder ao cancelamento doregistro junto ao cartório competente (Resp 442.641/PB, STJ). Manutenção da negativação no cadastro de proteção aocrédito. Obrigação do Tabelionato competente de encaminhar informação de quitação do débito para a baixa necessária.Inexistência de dano moral. Reforma da sentença. Improcedência do pedido. Recurso conhecido e provido.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, conhecer o recurso e de que lhe seja dado provimento, para reformar a sentençae julgar improcedente o pedido disposto neste processo n. 67371-4/2006 (004141-97.2006.805.0079-1).

16. 0000423-62.2010.805.9000-1 CV(13-11-2)Impetrante: Claro S.AAdvogados(as): Marcelo Neumann Moreiras Pessoa OAB/BA 25419, Diana Kelly Santos de Góes OAB/BA 25898Impetrado: Juiz de Direito do 2º Juizado Especial Civel de Def. Consum. - BrotasLitisconsorte: Santiago e Sao Jorge Turismo Ltda MeAdvogados(as): Paulo Roberto Sampaio Santiago OAB/BA 26909Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da SilvaEmenta: O mandado de segurança é o remédio erigido pelo Legislador para a defesa de direito isento de obscuridade,concludente e inconcusso que tenha sido atingido por ilegalidade ou abuso de poder. O artigo 5º da Constituição Federaldispõe: conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus.Sumula 631 do STF : Extingue-se o processo de mandado de segurança se o impetrante não promove , no prazo a citaçãodo litisconsorte passivo necessário. EXTINÇÃO SE IMPOE.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, extinguir o presente Mandado de Segurança nos termos do art 267,VI do CPC.

17. 0001171-13.2010.805.0103-1 CV(2-2-5)Recorrente: Haidê Oliveira de SouzaAdvogados(as): Anderson Alves de Souza OAB/BA 20136Recorrente: Joel Batista de SouzaAdvogados(as): Nelson Malinardi OAB/BA 851 ARecorrido: Helem Hadlai Gomes de SouzaAdvogados(as): Luciano Sales Cerqueira OAB/BA 11204Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da SilvaEmenta: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE IMISSÃO DE POSSE DE IMÓVEL ADQUIRIDO EM HASTA PÚBLICA. IMPUGNAÇÃOAO VALOR DA CAUSA. INCOMPETÊNCIA NÃO ACOLHIDA. SENTENÇA QUE CONCEDEU PRAZO RAZOÁVEL PARA DESOCU-PAÇÃO, SOB PENA DE INCIDÊNCIA DE MULTA DIÁRIA. FIXAÇÃO DE ASTREINTES EM VALOR EXCESSIVO. REDUÇÃO.PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHECER e DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso interposto pelos Recor-rentes, apenas para reduzir o valor da multa diária fixada a título de descumprimento da obrigação de fazer, arbitrando-a emR$ 100,00 (cem reais), ao dia. Ante o provimento parcial do Recurso Inominado, deixo de condenar os Recorrentes aopagamento das custas e honorários advocatícios, seguindo a melhor exegese do art. 55, caput, da Lei 9.099/951, queconduz ao entendimento de que sua segunda parte só tem aplicação ao Recorrente, integralmente vencido, não sendopossível o emprego das regras contidas do CPC.


18. 0003376-53.2008.805.0113-1 CV(2-2-5)Recorrente: Antônia Barbosa dos SantosAdvogados(as): Guiomar Cristina Sifuentes Pereira OAB/BA 23293Recorrido: Companhia de Seguros Minas BrasilJuiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da SilvaEmenta: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO OBRIGATÓRIO DE DANOS PESSOAIS CAUSADOS PORVEÍCULOS AUTOMOTORES DE VIA TERRESTRE (DPVAT). PAGAMENTO PARCIAL. COMPLEMENTAÇÃO DO VALOR DA INDE-NIZAÇÃO. SENTENÇA QUE RECONHECEU A INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO, EM RAZÃO DE COMPLEXIDADE DA CAUSA.PROVIMENTO DO RECURSO PARA REFORMÁ-LA. APLICAÇÃO DA TEORIA DA CAUSA MADURA. AÇÃO PRONTA PARA JULGA-MENTO. MÉRITO. RECIBO DE QUITAÇÃO PLENA e GERAL À SEGURADORA NÃO INIBE POSTULAÇÃO EM JUÍZO DACOMPLEMENTAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO DEVIDO. INADMISSÍVEL A LIMITAÇÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃOCOM BASE EM RESOLUÇÕES DO CNSP, UMA VEZ QUE SUAS NORMAS NÃO SE SOBREPÕEM AOS COMANDOS CONTIDOSNA LEI FEDERAL Nº 6.194/74 NA REDAÇÃO VIGENTE À ÉPOCA DISCUTIDA. POSSIBILIDADE DA UTILIZAÇÃO DO VALOR DOSALÁRIO MÍNIMO COMO PARÂMETRO INDENIZATÓRIO. ORDEM DE PAGAMENTO DA DIFERENÇA DEVIDA, A TÍTULO DACOMPLEMENTAÇÃO DO DPVAT, NA FORMA PLEITEADA.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHECER e DAR PROVIMENTO ao recurso interposto pelo Recorrente ANTONIABARBOSA DOS SANTOS, para reformar a sentença hostilizada que extinguiu o processo sem resolução do mérito e afastara incompetência suscitada para, no mérito, condenar a Recorrida COMPANHIA DE SEGUROS MINAS BRASIL a pagar àRecorrente o valor equivalente a 40 (quarenta) salários mínimos, na época, abatendo-se desta quantia, o montante jáquitado pela acioanda, valor total que deverá ser devidamente acrescido de juros de mora, na base de 1% (um por cento) aomês, contados a partir da citação, nos termos dos arts. 4051 e 4062, do CC, e correção monetária, a partir da data dopagamento parcial.

19. 0054832-53.2009.805.0001-1 CV(2-2-5)Recorrente: Victor Carvalho QueirozAdvogados(as): Ludymilla Barreto Carrera OAB/BA 26565Recorrido: Cable Bahia Ltda (Net Salvador)Advogados(as): Ruy José de Almeida Filho OAB/BA 23996Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da SilvaEmenta: RECURSO INOMINADO. DEFESA DO CONSUMIDOR. Ação em que se busca repetição de indébito por ter sidodebitado da conta da parte autora valor referente a parcela que deveria ser gratuita, conforme estabelecimento contratual, eindenização por danos morais. RECURSO CONHECIDO e PARCIALMENTE PROVIDO PARA OBRIGAR A RECORRIDA AEFETUAR A REPETIÇÃO DO INDÉBITO EM DOBRO, e NÃO DE FORMA SIMPLES, COMO JÁ EFETUADO e PARA EFETUAR ORESSARCIMENTO DOS DANOS MORAIS CONFIGURADOS.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, dar provimento ao recurso, alterando a sentença guerreada para condenar arecorrida a efetuar a devolução em dobro do valor pago pelo consumidor de forma indevida e a efetuar o ressarcimento dosdanos morais no valor de R$2.000,00(dois mil reais).

20. 0075563-75.2006.805.0001-1 CV(2-2-4)Recorrente: Renata Duarte Borges PinheiroAdvogados(as): Gildásio Rodrigues Alves OAB/BA 19797Recorrido: Cassi - Caixa de Ass. dos Func. do Bco do BrasilAdvogados(as): Karina de Arêa Leão Machado OAB/BA 30231Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da SilvaEmenta: RECURSO INOMINADO. DEFESA DO CONSUMIDOR. AÇÃO EM QUE SE BUSCA O PAGAMENTO PELO PLANO DESAÚDE DOS CUSTOS NECESSÁRIOS À REALIZAÇÃO DO PROCEDIMENTO DE PARTO PELA PARTE AUTORA. O PLANO DESAÚDE TEVE UMA DIMINUIÇÃO ACENTUDA NA REDE DE CREDENCIADOS NÃO RESTANDO, PRATICAMENTE, NENHUMCREDENCIADO CAPACITADO PARA REALIZAR TAL PROCEDIMENTO. RECURSO CONHECIDO e ROVIDO PARA ALTERAR ASENTENÇA EM SUA TOTALIDADE, RATIFICAR A DECISÃO LIMINAR e MANTER A CONDENAÇÃO DA PARTE RECORRIDA ACUSTEAR TODO O PROCEDIMENTO DE PARTO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, alterando a sentença proferida pelo juízo aquo na sua totalidade, para ratificar a decisão liminar de fls. 23, ou seja, para condenar a parte recorrida a arcar com todosos custos decorrentes do procedimento de parto, realizado pela parte autora, sem que esta deva realizar qualquer reembol-so.

21. 0001439-96.2009.805.0137-1 CV(2-2-3)Recorrente: Banco do Nordeste do Brasil S/AAdvogados(as): Antônio Cícero Ângelo da Costa OAB/BA 12500Recorrido: Adernoel Ferreira de AlmeidaAdvogados(as): Helder Morais Dias OAB/BA 26896Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da SilvaEmenta: RECURSO INOMINADO. DEFESA DO CONSUMIDOR. Ação em que se busca reparação de danos em virtude daalegação de que a parte acionada fez anotação de registro do nome do promovente em cadastro de restrição ao crédito, soba justificativa inadimplemento, porém a parte autora comprova ter efetuado o devido pagamento de forma antecipada.Inclusão do nome de consumidores, ou ameaça de fazê-lo, nos órgão do Sistema de Proteção ao Crédito - SPC, SERASA,


TELECHEQUE e congêneres (vg, CCF), fere a dignidade do cidadão, perturba-lhe a tranqüilidade, macula o bom nome e, porisso, causa dano à honra subjetiva. Nos termos da jurisprudência da Turma, em se tratando de indenização decorrente dainscrição irregular no cadastro de inadimplentes, a exigência de prova de dano (extra-patrimonial) se satisfaz com a de-monstração da existência da inscrição irregular nesse cadastro"( STJ- Min. Sálvio Figueiredo, 4ª Turma, AI 203613/SP, inwww.stj.gov.br.). DANO MORAL CONFIGURADO - REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATORIO PARA EVITAR-SE ENRIQUECI-MENTO ILÍCITO - RECURSO CONHECIDO e PARCIALMENTE PROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, para julgar reduzir a indenizaçãofixada na sentença ao valor equivalente R$5.000,00(cinco mil reais), acrescido de juros e correção monetária a partir dotrânsito em julgado e até o efetivo pagamento, pela condenação do recorrente no pagamento das custas e honoráriosadvocatícios que fixo em 15% sobre o valor da condenação, vez que vencida no processo na forma do art. 55, caput, da Lei9.099/95.

22. 0000398-96.2011.805.0049-1 CV(2-2-1)Recorrente: Aymoré Crédito Financiamento e InvestimentoAdvogados(as): Bruna Jamille de Souza Lima OAB/BA 27307Recorrido: Josenildo Oliveira GomesAdvogados(as): Dalton Marcel Matos de Sousa OAB/BA 19685Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da SilvaEmenta: RECURSO INOMINADO. DEFESA DO CONSUMIDOR. Ação em que se busca reparação de danos em virtude daalegação de que a parte acionada fez anotação de registro do nome do promovente em cadastro de restrição ao crédito, soba justificativa de existência de débito, porém, não comprovou a existência de nenhum vínculo contratual. Inclusão do nomede consumidores, ou ameaça de fazê-lo, nos órgão do Sistema de Proteção ao Crédito - SPC, SERASA, TELECHEQUE econgêneres (vg, CCF), fere a dignidade do cidadão, perturba-lhe a tranqüilidade, macula o bom nome e, por isso, causadano à honra subjetiva. Nos termos da jurisprudência da Turma, em se tratando de indenização decorrente da inscriçãoirregular no cadastro de inadimplentes, a exigência de prova de dano (extra-patrimonial) se satisfaz com a demonstração daexistência da inscrição irregular nesse cadastro"( STJ- Min. Sálvio Figueiredo, 4ª Turma, AI 203613/SP, in www.stj.gov.br.).DANO MORAL CONFIGURADO - REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATORIO PARA EVITAR-SE ENRIQUECIMENTO ILÍCITO -RECURSO CONHECIDO e PARCIALMENTE PROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, para julgar reduzir a indenizaçãofixada na sentença ao valor equivalente R$2.000,00(dois mil reais), acrescido de juros e correção monetária a partir dotrânsito em julgado e até o efetivo pagamento, pela condenação do recorrente no pagamento das custas e honoráriosadvocatícios que fixo em 15% sobre o valor da condenação, vez que vencida no processo na forma do art. 55, caput, da Lei9.099/95.

23. 0000423-20.2011.805.0014-1 CV(2-2-5)Recorrente: Auta Jesus de OliveiraAdvogados(as): Elias Sebastião Venancio OAB/BA 23928Recorrente: Banco do Brasil S/AAdvogados(as): Joab Miranda Batista OAB/BA 25585Recorrido: Auta Jesus de OliveiraAdvogados(as): Elias Sebastião Venancio OAB/BA 23928Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da SilvaEmenta: RECURSO INOMINADO. DEFESA DO CONSUMIDOR. Ação em que se busca reparação de danos em virtude daalegação de que a parte acionada fez descontos indevidos na conta da autora em decorrência de um suposto empréstimoque não é comprovado pelo réu nos autos. DANO MORAL CONFIGURADO - SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOSFUNDAMENTOS NA FORMA DO ART. 46 DA LEI 9099/95. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, mantendo a sentença de primeiro graupelos próprios fundamentos, na forma do artigo 46 da lei 9099/95, sendo assim, mantenho a condenação de devolução emdobro dos valores descontados, bem como, de pagamento no valor de R$1.000,00(mil reais) a título de danos morais,acrescido de juros e correção monetária a partir do trânsito em julgado e até o efetivo pagamento. VOTO, ainda, pelacondenação do BANCO DO BRASIL S/A no pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 15% sobre o valorda condenação, vez que vencido no processo na forma da Lei 9.099/95.

24. 0005970-34.2009.805.0039-1 CV(2-2-5)Recorrente: Bv Financeira S.A. Cred. Finan. e InvetAdvogados(as): Manoel Jorge de Almeida Curvelo OAB/BA 12292Recorrido: Juremar Dias de JesusAdvogados(as): Vivian Angelim Ferreira dos Santos OAB/BA 23032Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da SilvaEmenta: RECURSO INOMINADO. DEFESA DO CONSUMIDOR. Ação em que se busca reparação de danos em virtude daalegação de que a parte acionada fez anotação de registro do nome do promovente em cadastro de restrição ao crédito, soba justificativa de existência de débito, porém, a parte autora já havia realizado os pagamentos devidos. Inclusão do nome deconsumidores, ou ameaça de fazê-lo, nos órgão do Sistema de Proteção ao Crédito - SPC, SERASA, TELECHEQUE econgêneres (vg, CCF), fere a dignidade do cidadão, perturba-lhe a tranqüilidade, macula o bom nome e, por isso, causadano à honra subjetiva. Nos termos da jurisprudência da Turma, em se tratando de indenização decorrente da inscriçãoirregular no cadastro de inadimplentes, a exigência de prova de dano (extra-patrimonial) se satisfaz com a demonstração daexistência da inscrição irregular nesse cadastro"( STJ- Min. Sálvio Figueiredo, 4ª Turma, AI 203613/SP, in www.stj.gov.br.).DANO MORAL CONFIGURADO - SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS NA FORMA DO ART. 46 DA LEI


9099/95. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, mantendo a sentença de primeiro graupelos próprios fundamentos, na forma do artigo 46 da lei 9099/95, sendo assim, mantendo a condenação no valor deR$2.000,00(dois mil reais) a título de danos morais, acrescido de juros e correção monetária a partir do trânsito em julgadoe até o efetivo pagamento, pela condenação do recorrente no pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em15% sobre o valor da condenação, vez que vencido no processo na forma da Lei 9.099/95.

25. 0009187-55.2009.805.0146-1 CV(2-2-3)Recorrente: Banco Honda S.AAdvogados(as): Carmino Eduardo Perreira OAB/SP 260321Recorrido: Samuel Pereira da Silva NetoAdvogados(as): Clenilda Vera de Aguiar Boareto OAB/BA 31003, Joao Araujo Moreira Filho OAB/PE 22232Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da SilvaEmenta: RECURSO INOMINADO. DEFESA DO CONSUMIDOR. Ação em que se busca reparação de danos em virtude daalegação de que a parte acionada fez anotação de registro do nome do promovente em cadastro de restrição ao crédito, soba justificativa de existência de débito, porém, na data da inscrição o débito já havia sido quitado. Ademais disso, tal inscriçãonão teve notificação prévia. Inclusão do nome de consumidores, ou ameaça de fazê-lo, nos órgão do Sistema de Proteçãoao Crédito - SPC, SERASA, TELECHEQUE e congêneres (vg, CCF), fere a dignidade do cidadão, perturba-lhe a tranqüilidade,macula o bom nome e, por isso, causa dano à honra subjetiva. Nos termos da jurisprudência da Turma, em se tratando deindenização decorrente da inscrição irregular no cadastro de inadimplentes, a exigência de prova de dano (extra-patrimonial)se satisfaz com a demonstração da existência da inscrição irregular nesse cadastro"( STJ- Min. Sálvio Figueiredo, 4ª Turma,AI 203613/SP, in www.stj.gov.br.). DANO MORAL CONFIGURADO - REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATORIO PARA EVITAR-SE ENRIQUECIMENTO ILÍCITO - RECURSO CONHECIDO e PARCIALMENTE PROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, para julgar reduzir a indenizaçãofixada na sentença ao valor equivalente R$1.000,00(mil reais), acrescido de juros e correção monetária a partir do trânsitoem julgado e até o efetivo pagamento, pela condenação do recorrente no pagamento das custas e honorários advocatíciosque fixo em 15% sobre o valor da condenação, vez que vencida no processo na forma do art. 55, caput, da Lei 9.099/95.

26. 0009541-19.2008.805.0113-1 CV(2-2-5)Recorrente: Editora Três Comercio de Publicações LtdaAdvogados(as): Soleval Alves da Silva Planeta OAB/BA 14440Recorrente: Banco Citibank S.A.Advogados(as): Arisalvo Costa Campos Filho OAB/BA 14177Recorrido: Dinalva Celia Santos AndradeJuiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da SilvaEmenta: RECURSO INOMINADO. DEFESA DO CONSUMIDOR. Ação em que se busca reparação de danos em virtude da máprestação de serviço pelas acionadas que efetuaram a cobrança de valores por serviço não contratado pela autora. DANOMORAL CONFIGURADO - SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS NA FORMA DO ART. 46 DA LEI 9099/95.RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, mantendo a sentença de primeiro graupelos próprios fundamentos, na forma do artigo 46 da lei 9099/95, sendo assim, mantendo a condenação de devolução dosvalores descontados, em dobro, bem como de indenização no valor de R$4.000,00(quatro mil reais) a título de danosmorais, acrescido de juros e correção monetária a partir do trânsito em julgado e até o efetivo pagamento. VOTO, ainda, pelacondenação do recorrente no pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 15% sobre o valor da condena-ção, vez que vencido no processo na forma da Lei 9.099/95.

27. 0000003-89.2011.805.0248-1 CV(2-2-1)Recorrente: Ativos S/AAdvogados(as): Gutemberg Silva dos Santos OAB/BA 27204, Renata Limongi Chaves OAB/BA 27375Recorrido: Jose Luis SousaAdvogados(as): Adenilde Gabriel da Silva OAB/BA 24326Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da SilvaEmenta: RECURSO INOMINADO. DEFESA DO CONSUMIDOR. Ação em que se busca reparação de danos em virtude daalegação de que a parte acionada fez anotação de registro do nome do promovente em cadastro de restrição ao crédito, soba justificativa de existência de débito, porém, não comprovou a existência de nenhum vínculo contratual. Inclusão do nomede consumidores, ou ameaça de fazê-lo, nos órgão do Sistema de Proteção ao Crédito - SPC, SERASA, TELECHEQUE econgêneres (vg, CCF), fere a dignidade do cidadão, perturba-lhe a tranqüilidade, macula o bom nome e, por isso, causadano à honra subjetiva. Nos termos da jurisprudência da Turma, em se tratando de indenização decorrente da inscriçãoirregular no cadastro de inadimplentes, a exigência de prova de dano (extra-patrimonial) se satisfaz com a demonstração daexistência da inscrição irregular nesse cadastro"( STJ- Min. Sálvio Figueiredo, 4ª Turma, AI 203613/SP, in www.stj.gov.br.).DANO MORAL CONFIGURADO - REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATORIO PARA EVITAR-SE ENRIQUECIMENTO ILÍCITO -RECURSO CONHECIDO e PARCIALMENTE PROVIDO.Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, para julgar reduzir a indenizaçãofixada na sentença ao valor equivalente R$2.000,00(dois mil reais), acrescido de juros e correção monetária a partir dotrânsito em julgado e até o efetivo pagamento, pela condenação do recorrente no pagamento das custas e honoráriosadvocatícios que fixo em 15% sobre o valor da condenação, vez que vencida no processo na forma do art. 55, caput, da Lei9.099/95.


DECISÕES

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOJE - COORDENAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAISTURMAS RECURSAIS CÍVEIS E CRIMESPraça D. Pedro II, s/n, 5º Andar, S/518, Fórum Ruy Barbosa, Nazaré, Tel: 3320-6887

NOTIFICAÇÃO - RECURSOS EXTRAORDINÁRIOSFICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PROCURADORES INTIMADOS PARA QUE APRESENTEM CONTRA-RAZÕES AOSRECURSOS INTERPOSTOS NOS AUTOS ABAIXO DISCRIMINADOS, NOS TERMOS DO ART. 542 DO C.P.C:

1. 0046799-45.2007.805.0001-6 CVEmbargante: Telemar Norte LesteAdvogados(as): Juliana Mota Pires Ferreira OAB/BA 27053Embargado: Manoel dos Santos SenaEmbargado: Carlos Antônio dos SantosJuiz(a) Relator(a): Martha Cavalcanti Silva de Oliveira

2. 0002254-59.2010.805.0137-2 CV(25-2-2)Requerente: Bv Financeira S/A Credito Financiamento e InvestimentoAdvogados(as): Patrícia Souto Viana OAB/BA 30938Requerido: Manoel Miranda SilvaAdvogados(as): Vinicius Portela Narde Moreira OAB/BA 26166Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas

3. 0040650-72.2003.805.0001-3 CV(25-2-2)Requerente: Linda Rennie de Aragão SantanaAdvogados(as): Daiane Aparecida Alves dos Santos OAB/BA 27865Requerido: Banco Citicard S/AAdvogados(as): Daniel Lordello Senna OAB/BA 16570Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas

4. 0047058-40.2007.805.0001-5 CV(25-2-3)Requerente: Telemar Norte LesteAdvogados(as): Juliana Barreto Campello OAB/BA 23841Requerido: Vandil de Almeida BonfimAdvogados(as): Carlos Bruno Campos Rocha Bomfim OAB/BA 23267Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas

5. 0090027-41.2005.805.0001-3 CV(25-2-4)Requerente: Embasa Empresa Baiana de Agua e SaneamentoAdvogados(as): Juliana Marques de Meireles Medeiros OAB/BA 26699Requerente: Daniela Rodrigues SantosAdvogados(as): Nilson Valois Coutinho Neto OAB/BA 15126Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas

6. 0016630-95.1995.805.0001-4 CV(25-2-5)Requerente: Jorge Vasconcelos GaglianoAdvogados(as): Debora Ribeiro de Assiz Diniz Gonçalves OAB/BA 17257Requerido: Edson da Silva SouzaAdvogados(as): Lêda Maria Saldanha Santos Costa OAB/BA 5901Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas

7. 0002467-92.2006.805.0141-2 CV(25-2-5)Requerente: Emtram Empresa de Tranporte Macaubense LtdaAdvogados(as): Marcelo Marques Napoli OAB/BA 13896Requerido: Zenildo Reis SilvaAdvogados(as): Mauro José Nunes de Oliveira OAB/BA 16316Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas

8. 0163239-90.2008.805.0001-3 CV(25-2-5)Requerente: José Roberto do PatrocínioAdvogados(as): Lázaro Augusto de Araújo Pinto OAB/BA 19186, Matheus Pinheiro Vardanega Tourinho OAB/BA 21507Requerido: Banco Bgn S/AAdvogados(as): Manuela Sampaio Sarmento Silva OAB/BA 18454Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas


EDITAIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA13ª. VARA CRIMEAV. BONFIM, 187, DENDEZEIROSSALVADOR / BAHIAPROC: 0138174-30.2007

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PELO PRAZO DE 90 DIAS NA FORMA ABAIXO:DR. ALFREDO SANTOS COUTO, JUIZ DE DIREITO DA 13ª VARA CRIME DESTA CAPITAL.

Faz saber, a todos que o presente Edital virem ou dele tomem conhecimento, que por este juízo tramita o processo nº.0138174-30.2007, movido pela Justiça Pública, tendo como acusado, SÉRGIO RODRIGO MORO DA SILVA, brasileiro, naturalde Ponta Grossa - PR, filho de Paulo Alves da Silva e Erono Moro da Silva, residente à Rua Rosalvo Barbosa Romeu. nº. 167,casa, Boca do Rio, nesta capital, incurso nas penas do art. 16 da Lei 10.826/03 c/c artigo 180 do CPB. Como não foi possívelintimá-lo pessoalmente por mandado através de Oficial de Justiça, encarregado da diligência, intima-o pelo presente Edital,pelo prazo de 90 dias, para tomar ciência da sentença: julgado em 16 de outubro de 2009, fixo-lhe a pena-base em 02 (dois)anos de reclusão, a qual torno definitiva a míngua de circunstância minorante ou majorante. Estabeleço a pena-basepecuniária em 50 (cinquenta) dias-multa, no valor unitário de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época dosfatos. O somatório da pena privativa de liberdade é de 06 (seis) anos de reclusão, ante o concurso material de crimes, e osomatório das penas de multa atinge a 100 (cem) dias-multa. O regime será semi-aberto. O presente Edital vai expedido naforma da Lei. Dado e passado nesta cidade de Salvador, 05 de julho de 2011. Eu, IAB, o digitei.

AUGUSTO CÉSAR SILVA BRITTOJUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO

JUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA SUMARIANTE DO JÚRI COMARCA DE SALVADOR BAHIA

EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIASPROCESSO n°. 0009014-16.1988.805.0001EDITAL DE INTIMAÇÃO DO(S) ACUSADO(S) expedido na forma abaixo:A Dra. VERA MEDAUAR MOREIRA, Juíza de Direito do Cartório Sumariante da Segunda Vara do Júri da Comarca de Salvador,Capital do Estado da Bahia, na forma da Lei etc...FAZ SABER a todos que o presente virem e conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório, tramita uma Ação penal sobnúmero em epígrafe, tendo como autora a Justiça Pública e réu ADILSON SAMPAIO CARVALHO, brasileiro, solteiro, naturalde Vitória da Conquista -BA, portador do RG n°3083500, nascido em 08 de outubro de 1966, filho de Antônio Wilson deCarvalho e Valdina Sampaio de Carvalho, residente no Conj. Residencial Vale dos Rios - Edf. Mármore apt° 103 - STIEP, paraque FIQUE(M) INTIMADO(S) da DECISÃO DE PRONÚNCIA, na qual foi pronunciado pela prática dos crimes do artigo 121,§2°, II e IV e, em querendo, interponha(m) recurso. Como o denunciado está com paradeiro desconhecido, mandou o MM.Juiz de Direito expedir o presente EDITAL DE INTIMAÇÃO, pelo prazo de 15 (quinze) dias ficando o(s) réu(s) INTIMADO(S).Para conhecimento de todos e especialmente do(s) denunciado(s) vai o presente expedido em 02 vias, para ser publicadono Diário do Poder Judiciário e afixado no local de costume e junto aos autos. Dado e passado nesta Cidade do Salvador,aos 08 de junho de 2011. Eu, Escrivã(o), subscrevo.VERA MEDAUAR MOREIRAJuiz(a) de Direito da 2' vara Sumariante do Júri

JUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA SUMARIANTE DO JÚRI COMARCA DE SALVADOR -BAHIAEDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIASPROCESSO n°. 0023837-19.1993.805.0001EDITAL DE INTIMAÇÃO DO(S) ACUSADO(S) DAMIÃO PETRONÍLIO DA CONCEIÇÃO expedido na forma abaixo:O Dr. ERNANI DA SILVA GARCIA ROSA, Juiz de Direito Titular do Cartório Sumariante da Segunda Vara do Júri da Comarca deSalvador, Capital do Estado da Bahia, na forma da Lei etc...FAZ SABER a todos que o presente virem e conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório, tramita uma Ação penal sobnúmero em epígrafe, tendo como autora a Justiça Pública e réu DAMIÂO PETRONÍLIO DA CONCEIÇÃO, brasileiro, solteiro,natural de Ribeiro do Amparo-BA nascicdo em 25 de novembro de 1965, portador do RG não informado, filho de JoséPetronílio de Santana e Joana Francisca da Conceição, residente em local incerto, para que FIQUE(M) INTIMADO(S) daDECISÃO DE PRONÚNCIA, na qual foi pronunciado pelaprática dos crimes do artigo 121 ,§ 2o, IV do Código Penal Brasileiroe, em querendo, interponha(m) recurso. Como o denunciado está com paradeiro desconhecido, mandou o MM. Juiz deDireito expedir o presente EDITAL DE INTIMAÇÃO, pelo prazo de 15 (quinze) dias ficando o(s) réu(s) INTIMADO(S). Paraconhecimento de todos e especialmente do(s) denunciado(s) vai o presente expedido em 02 vias, para ser publicado noDiário do Poder Judiciário e afixado no local de costume e junto aos autos. Dado e passado nesta Cidade do Salvador, aos09 de junho de 2011. Eu, ______, Escrivão-subscrevo.

ERNANI DA SILVA GARCIA ROSAJuiz de Direito Titular da 2º Vara Sumariante do Júri.


JUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA SUMARIANTE DO JÚRI COMARCA DE SALVADOR - BAHIA

EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIASPROCESSO n°. 0009014-16.1988.805.0001EDITAL DE INTIMAÇÃO DO(S) ACUSADO(S) expedido na forma abaixo:A Dra. VERA MEDAUAR MOREIRA, Juíza de Direito do Cartório Sumariante da Segunda Vara do Júri da Comarca de Salvador,Capital do Estado da Bahia, na forma da Lei etc...FAZ SABER a todos que o presente virem e conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório, tramita uma Ação penal sobnúmero em epígrafe, tendo como autora a Justiça Pública e réu ADILSON SAMPAIO CARVALHO, brasileiro, solteiro, naturalde Vitória da Conquista -BA, portador do RG n°3083500, nascido em 08 de outubro de 1966, filho de Antônio Wilson deCarvalho e Valdina Sampaio de Carvalho, residente no Conj. Residencial Vale dos Rios - Edf. Mármore apt° 103 - STIEP, paraque FIQUE(M) INTIMADO(S) da DECISÃO DE PRONÚNCIA, na qual foi pronunciado pela prática dos crimes do artigo 121,§2°, II e IV e, em querendo, interponha(m) recurso. Como o denunciado está com paradeiro desconhecido, mandou o MM.Juiz de Direito expedir o presente EDITAL DE INTIMAÇÃO, pelo prazo de 15 (quinze) dias ficando o(s) réu(s) INTIMADO(S).Para conhecimento de todos e especialmente do(s) denunciado(s) vai o presente expedido em 02 vias, para ser publicadono Diário do Poder Judiciário e afixado no local de costume e junto aos autos. Dado e passado nesta Cidade do Salvador,aos 08 de junho de 2011. Eu,________,Escrivã(o), subscrevo.VERA MEDAUAR MOREIRAJuiz(a) de Direito da 2' Vara Sumariante do Júri

JUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA SUMARIANTE DO JÚRI DA COMARCA DE SALVADOR-BAHIA

EDITAL DE INTIMAÇÃO PELO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIASPROCESSO N° 01701 30-06.2003.805.0001AÇÃO HOMICÍDIO QUALIFICADOEDITAL DE INTIMAÇÃO DO ACUSADO expedido na forma abaixo:O Dr. ERNANI DA SILVA GARCIA ROSA, Juiz de Direito da Segunda Vara Sumariante do Júri da Comarca de Salvador, Capitaldo Estado da Bahia, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos que o presente virem e conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório, tramita uma Ação Penal sobnúmero em epígrafe, tendo como autora a Justiça Pública e réu: JORGE DE JESUS COSTA, brasileiro, natural de Cachoeira/Bahia, nascido em 07.09.1969, filho de João Alves da Costa e de Maria São Pedro Romão de Jesus, residente em localignorado, para QUE FIQUE INTIMADO DA DECISÃO DE PRONÚNCIA, que o pronunciou como incurso no artigo 121, § 2o,inciso III, do Código Penal. E, em querendo, interponha recurso. Como o referido denunciado se encontra com paradeirodesconhecido, mandou o MM. Juiz de Direito, expedir o presente EDITAL DE INTIMAÇÃO, pelo prazo de 15 (quinze) dias,ficando o réu INTIMADO. Para conhecimento de todos e especialmente do denunciado vai o presente expedido em 03 vias,para ser publicado no Diário do Poder Judiciário e afixado no local de costume e junto aos autos. Dado e passado nestacidade do Salvador, aos 29 de junho de 2011. Eu,_________, Escrivão, subscrevo.

ERNANI DA SILVA GARCIA ROSAJuiz de Direito Titular da 2º Vara Sumariante

JUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA SUMARIANTE DO JÚRI DA COMARCA DE SALVADOR-BAHIAEDITAL DE INTIMAÇÃO PELO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIASPROCESSO N° 01701 32-73.2003.805.0001AÇÃO JÚRIEDITAL DE INTIMAÇÃO DO ACUSADO expedido na forma abaixo:O Dr. ERNANI DA SILVA GARCIA ROSA, Juiz de Direito da Segunda Vara Sumariante do Júri da Comarca de Salvador, Capitaldo Estado da Bahia, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos que o presente virem e conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório, tramita uma Ação Penal sobnúmero em epígrafe, tendo como autora a Justiça Pública e réu: OHARA DA SILVA FERREIRA, brasileiro, casado, funcionáriopúblico estadual, natural de Feira de Santana/Bahia, nascido em 02.10.1973, filho de Odomar Rodrigues Ferreira e de Juvitada Silva Ferreira, residente na Av. D. João VI, 497 B, Brotas, nesta capital, atualmente em local ignorado, para QUE FIQUEINTIMADO DA DECISÃO DE PRONÚNCIA, que o pronunciou como incurso no artigo 121, § 2o, inciso IV, do Código Penal,combinado com o artigo Io, inciso I, da lei 8.072/90. E, em querendo, interponha recurso. Como o referido denunciado seencontra com paradeiro desconhecido, mandou o MM. Juiz de Direito, expedir o presente EDITAL DE INTIMAÇÃO, pelo prazode 15 (quinze) dias, ficando o réu INTIMADO. Para conhecimento de todos e especialmente do denunciado vai o presenteexpedido em 03 vias, para ser publicado no Diário do Poder Judiciário e afixado no local de costume e junto aos autos. Dadoe passado nesta cidade do Salvador, aos 29 de junho de 2011. Eu,_________,Escrivão, subscrevo.

ERNANI DA SILVA GARCIA ROSAJuiz de Direito Titular da 2º Vara Sumariante do Júri


JUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA SUMARIANTE DO JÚRI DA COMARCA DE SALVADOR-BAHIA

EDITAI. DE CITAÇÃO DO DENUNCIADO JUSCEI.I.NO PEDRO DOS SANTOS. EXPEDIDO NA FORMA ABAIXO:PROCESSO N°.0137370-96.2006.805.0001EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIASO Dr. ERNANI DA SILVA GARCIA ROSA, Juiz de Direito da Segunda Vara Sumariante do Júri da Comarca de Salvador, Capitaldo listado da Bahia, na forma da Lei etc...

FAZ SABER a todos que o presente virem e conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório, tramita uma Ação penal sobn° 0137370-96.2006.805.0001. tendo como autora a Justiça Pública e acusado JUSCELINO PEDRO DOS SANTOS, vulgo"Cheque", brasileiro, casado, natural de Mauriti/Ceará, nascido em 26.03.1956, filho cie Maria das Dores da Conceição SãoPaulo-SP. nascido em 30.09.1977. filho de Maria Domingas dos Santos; para que fique CITADO da denúncia, e em querendo.apresente defesa preliminar por escrito, por meio de advogado ou defensor público, e em conformidade com o § 3" do art.406 do CPP, na resposta o denunciado poderá argüir preliminares e alegar tudo que interesse a sua defesa, oferecerdocumentos e justificações, especificar provas pretendidas e arrolar testemunhas, até o máximo de 08 (oito), qualificando-as e requerendo a sua intimação. quando necessário Tendo sido denunciado pela prática do delito previsto no artigo 121, §2o, incisos I e IV. do Código Penal, no processo acima citado Como o referido denunciado se encontra com paradeirodesconhecido, mandou o Dr Juiz de Direito expedir o presente EDITAL DE CITAÇÃO, pelo prazo de 15 (quinze) dias Paraconhecimento de todos e especialmente do denunciado vai o presente expedido cm 03 vias, para ser publicado no Diário doPoder Judiciário e afixado no local de costume e juntado aos autos. Dado e passado nesta Cidade do Salvador, aos 27 (vintee sete) dias do mês de junho de 2011. Eu,__________, Escrivão. subscrevi.

ERNANI DA SILVA GARCIA ROSAJuiz de Direito Titular da 2º Vara Sumariante do Júri

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS

PROCESSO Nº 0146370-86.2007.805.0001Ação: TRAFICO DE ENTORPECENTES

O(A) DR(a). ICARO ALMEIDA MATOS / LIZ REZENDE DE ANDRADE, JUIZ DE DIREITO AUXILIAR DA 2ª VARA CRIME PRIVATIVADE TOXICOS, COMARCA DE SALVADOR, CAPITAL DO ESTADO DA BAHIA,

FAZ SABER a todos os que o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento e a quem interessar possa, especialmenteao denunciado ANTÔNIO CARLOS DE ASSUNÇÃO ALMEIDA, filho de pai ignorado e de Carlita Bispo de Assunção, residentena Rua da Alegria, s/nº, Ladeira do Curuzu, Liberdade, nesta Capital, achando-se em lugar incerto e não sabido, por esteJuízo, a Justiça Pública move uma ação penal contra o(s) denunciado(s) acima citado(s), por infração do art. 33 da Lei 11343/06 c/c art. 12 da Lei 10826/03, e, como o mesmo encontra-se em local ignorado, determinou-se a expedição do presenteEDITAL DE CITAÇÃO, a fim de que o réu compareça à audiência de Instrução e Julgamento, designada para o dia dia 24 deAgosto de 2011, às 09:45 horas. E para que chegue ao conhecimento de todos e especialmente ao denunciado ANTONIOCARLOS DE ASSUNCAO ALMEIDA, mandou-se expedir o presente Edital, que será afixado no local de costume e publicadono Diário do Poder Judiciário. Dado e passado nesta cidade do Salvador, aos 05 de julho de 2011. Eu, Bel. Maria CarolinaCaetano Lapa Analista Judiciário, o subscrevi.

PROCESSO n°. 0023837-19.1993.805.0001EDITAL DE INTIMAÇAO DO(S) ACUSADO(S) DAMIÃO PETRONÍLIO DA CONCEIÇÃO expedido na forma abaixo:O Dr. ERNANI DA SILVA GARCIA ROSA, Juiz de Direito Titular do Cartório Sumariante da Segunda Vara do Júri da Comarca deSalvador, Capital do Estado da Bahia, na forma da Lei etc...FAZ SABER a todos que o presente virem e conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório, tramita uma Ação penal sobnúmero em epígrafe, tendo como autora a Justiça Pública e réu DAMIÂO PETRONÍLIO DA CONCEIÇÃO, brasileiro, solteiro,natural de Ribeiro do Amparo-BA nascido em 25 de novembro de 1965, portador do RG não informado, filho de JoséPetronílio de Santana e Joana Francisca da Conceição, residente em local incerto, para que FIQUE(M) INTIMADO(S) daDECISÃO DE PRONÚNCIA, na qual foi pronunciado pela prática dos crimes do artigo 121,§ 2o, IV do Código Penal Brasileiroe, em querendo, interponha(m) recurso. Como o denunciado está com paradeiro desconhecido, mandou o MM. Juiz deDireito expedir o presente EDITAL DE INTIMAÇAO, pelo prazo de 15 (quinze) dias ficando o(s) réu(s) INTIMADO(S). Paraconhecimento de todos e especialmente do(s) denunciado(s) vai o presente expedido em 02 vias, para ser publicado noDiário do Poder Judiciário e afixado no local de costume e junto aos autos. Dado e passado nesta Cidade do Salvador, aos09 de junho de 2011. Eu, , Escrivão, Subscrevo.

ERNANI DA SILVA GARCIA ROSAJuiz de Direito Titular


JUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA SUMARIANTE DO JÚRI COMARCA DE SALVADOR - BAHIA

EDITAL DE INTIMAÇAO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIASALVADOR3ª VARA CRIMINAL

Fórum Criminal Carlos Souto, rua do Tingui, s/n, sala 210, Tel.3206835 - Fax 3206602Escrivã Titular: Catiaci Carvalho

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO 15 DIAS

EDITAL DE CITAÇÃO PARA O DENUNCIADO JULIANA NASCIMENTO REIS pelo prazo de 10 (dez) dias, para apresentarresposta a acusação e acompanhar os demais termos do processo crime que lhe é movido pela Justiça Pública, aquitombados sob n.º 0017213-21.2011.805.0001 .

EU, Bela. MARIA FÁTIMA MONTEIRO VILLAS BOAS, JUÍZA DE DIREITO TITULAR DA 3ª VARA CRIMINAL, COMARCA DESALVADOR, CAPITAL DO ESTADO FEDERADO DA BAHIA, na forma da Lei, etc...

FAZ SABER a todos quanto ao presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Cartório e Juízo tramita umprocesso crime tombado sob nº 0017213-21.2011.805.0001 que a JUSTIÇA PÚBLICA move contra JULIANA NASCIMENTOREIS, nascida em 05/11/1990, filha de joahilton da Silva Reis, a qual não foi localizada, estando, portanto, em local incerto enão sabido, razão pela qual foi determinado pela MM. Juíza de Direito que o acusado fosse citada por Edital para, no prazode 10 (dez) dias, apresentarem resposta à acusação, arrolando testemunhas, se houver, devendo para tal constituir advoga-do ou lhe será nomeado Defensor Público. Encontra-se o denunciada incurso nas penas do art. 155, caput, c/c art. 14, II,ambos do Código Penal Brasileiro, tendo como vítima: A SOCIEDADE. Pelo presente Edital fica o mesmo CITADO, cujacitação valerá para todos os termos do processo crime, até o final julgamento, devendo o(s) réu(s) se defender(em) no prazolegal, sob pena da aplicação do artigo 366 ou 367 do Código Processual Penal. E, para conhecimento de todos, e especial-mente do denunciado, vai o presente expedido em quatro vias de igual teor e forma para publicação no DPJ, junto aos autos,afixado no local de costume. Dado e passado nesta cidade do Salvador, 06 de julho de 2011. Eu, ____________, Escreventede Cartório, digitei e assino. Eu, , Escrivã, subscrevo.

Bela. MARIA FÁTIMA MONTEIRO VILLAS BOASJuíza de Direito Titular




FAZ SABER a todos os que o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento e a quem interessar possa, especialmenteao denunciado ANTÔNIO CARLOS DE ASSUNÇÃO ALMEIDA, filho de pai ignorado e de Carlita Bispo de Assunção, residentena Rua da Alegria, s/nº, Ladeira do Curuzu, Liberdade, nesta Capital, achando-se em lugar incerto e não sabido, por esteJuízo, a Justiça Pública move uma ação penal contra o(s) denunciado(s) acima citado(s), por infração do art. 33 da Lei 11343/06 c/c art. 12 da Lei 10826/03, e, como o mesmo encontra-se em local ignorado, determinou-se a expedição do presenteEDITAL DE CITAÇÃO, a fim de que o réu compareça à audiência de Instrução e Julgamento, designada para o dia dia 24 deAgosto de 2011, às 09:45 horas. E para que chegue ao conhecimento de todos e especialmente ao denunciado ANTONIOCARLOS DE ASSUNCAO ALMEIDA, mandou-se expedir o presente Edital, que será afixado no local de costume e publicadono Diário do Poder Judiciário. Dado e passado nesta cidade do Salvador, aos 05 de julho de 2011. Eu, Bel. Maria CarolinaCaetano Lapa Analista Judiciário, o subscrevi.




FAZ SABER a todos os que o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento e a quem interessar possa, especialmenteao denunciado ANTÔNIO CARLOS DE ASSUNÇÃO ALMEIDA, filho de pai ignorado e de Carlita Bispo de Assunção, residentena Rua da Alegria, s/nº, Ladeira do Curuzu, Liberdade, nesta Capital, achando-se em lugar incerto e não sabido, por esteJuízo, a Justiça Pública move uma ação penal contra o(s) denunciado(s) acima citado(s), por infração do art. 33 da Lei 11343/06 c/c art. 12 da Lei 10826/03, e, como o mesmo encontra-se em local ignorado, determinou-se a expedição do presenteEDITAL DE CITAÇÃO, a fim de que o réu compareça à audiência de Instrução e Julgamento, designada para o dia dia 24 deAgosto de 2011, às 09:45 horas. E para que chegue ao conhecimento de todos e especialmente ao denunciado ANTONIO


CARLOS DE ASSUNCAO ALMEIDA, mandou-se expedir o presente Edital, que será afixado no local de costume e publicadono Diário do Poder Judiciário. Dado e passado nesta cidade do Salvador, aos 05 de julho de 2011. Eu, Bel. Maria CarolinaCaetano Lapa Analista Judiciário, o subscrevi.

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA, PELO PRAZO DE 90 DIAS. PROC. Nº 0051952-54.2010.805.0001 .

O DR. JUIZ DE DIREITO TITULAR DA DÉCIMA VARA DOS FEITOS CRIMINAIS, COMARCA DE SALVADOR, CAPITAL DO ESTA-DO DA BAHIA.

FAZ SABER, a todos que o presente Edital virem, interessar possam ou conhecimento dele tiverem, especialmente odenunciado MILTON VINICIUS DE JESUS REIS , brasileiro, natural de Salvador - BA, filho de Nilton Vinícius de Jesus e deGloria Maria Santos Bispos, nascido em 21 de outubro, de 1981 residente na Rua Melo Morais Filho, nº 41, Fazenda Grandedo Retiro , nesta, que por este Juízo, correram os termos da ação penal de nº 0051952-54.2010.805.0001 , movida pelaJUSTIÇA PÚBLICA, contra o denunciado supra, como incurso nas penalidades previstas nos art.155, do Código Penal. comoo referido denunciado não foi encontrado; encontrando-se, portanto em lugar incerto e não sabido, mandei expedir o presen-te EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA, pelo prazo de 90 dias, a fim de tomar conhecimento da sentença, cujo final tem oseguinte teor: "Estando assim, presentes as circunstâncias caracterizadoras do principio da insignificância, há que sereconhecer sua incidência na espécie, como inclusive , manifesta o Ministério Público, e, conseqüentemente, se ter como aimprocedência da. ANTES O EXPOSTO JULGO IMPROCEDENTE A DENÚNCIA. SEM CUSTAS. Transitada em julgado, arqui-ve-se com baixa, anotações e comunicações devidas. P.R.I, 10 de março de 2011."E para que chegue ao conhecimento de todos e dos denunciados MILTON VINICIUS DE JESUS REIS , mandei expedir opresente EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA, que será afixado no local de costume, publicado no DIÁRIO DO PODERJUDICIÁRIO, e juntada cópia nos autos.Dado e passado nesta Cidade do Salvador, aos 06 de julho de 2011 .Eu, ___________________________ Escrivão, subscrevi.

CLADIO CÉSARE BRAGA PEREIRAJuíz de Direito

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIASALVADOR17ª VARA CRIMINAL Fórum das Varas Criminais, 3º andar, salas 304/305, Rua do Tinguí nº 08, Campo da Pólvora - Nazaré - Tel: 3320-6627

0144387-81.2009.805.0001 (ebs)

EDITAL DE INTIMAÇÃO

O (A) DOUTOR FRANCISCO DE OLIVEIRA BISPO, JUIZ (A) DE DIREITO TITULAR DA 17ª VARA CRIMINAL COMP. CUM. DEACIDENTES DE VEÍCULOS, DA COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC...

F A Z S A B E R a todos quanto o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente ao acusadoWALDEMIR GOMES DA SILVA, brasileiro, natural de Canavieiras/Ba., RG Nº 05039415-06, nascido em 06.03.1951, filho deLuiz Gomes da Silva e Anaide Gomes da Silva, residente na em local incerto e não sabido, que lhe move a Justiça Pública,nos autos da Ação Penal tombada sob nº de ordem, código: 0144387-81.200.805.0001, como incurso nas penas do Art. 16,inciso IV, da Lei 10.826/2003, do Código Penal Brasileiro.Pelo presente, INTIME o acusado a comparecer perante este Juízo, no Fórum das Varas Criminais, 3º andar, salas 304/305,Rua do Tinguí, nº 08, Campo da Pólvora - Nazaré, no dia 14 dezembro de 2011, às 14:00 horas, para audiência de qualifica-ção e interrogatório, ficando igualmente intimados para os demais termos do processo até final sentença e sua execuçãosob as penas da lei. Quando na oportunidade, poderá haver a suspensão do processo, a suspensão do prazo prescricionale possivelmente a decretação da prisão preventiva do acusadoE para que chegue ao conhecimento de todos e do acusado, mandou passar o presente EDITAL, que será afixado no lugarde costume e publicado no Diário do Poder Judiciário.Dado e passado nesta cidade do Salvador-Bahia, aos, 20 de junho de 2011Eu, Escrevente de Cartório, digitei.E, Escrivã, subscrevi.

FRANCISCO DE OLIVEIRA BISPOJuiz de Direito Titular

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 20 DIASO DOUTOR JOSÉ JORGE LOPES BARRETTO DA SILVA, Juiz de Direito da 3ª Vara de Família, Sucessões, Órfãos, Interditose Ausentes desta Comarca da Capital do Estado da Bahia, etc.FAZ SABER aos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que neste Juízo e cartório tramita uma ação deProcedimento Ordinário , sob nº 0026518-29.2011.805.0001, requerido pelo(a) Sr(a). LUZINEIDE DOS SANTOS NERY ,contra o(a) SR(a). ANA VALÉRIA SILVA, residentes e domiciliadas em local ignorado, as quais ficam CITADOS(AS) paratomarem conhecimento da presente ação, cuja petição inicial se encontra em Cartório à disposição, e, querendo, contestá-la no prazo de 15 dias, sob pena de revelia e confissão. Dado e passado nesta cidade do Salvador, capital do Estado daBahia, aos 06 de julho de 2011 . Eu, _________________________, escrivã, subscrevo.__________________________________Bel. JORGE BARRETTOJuiz de Direito Titular

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 512 – Disponibilização: Quinta-feira, 7 de julho de 2011

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO Data da disponibilização: Quinta-feira, 7 de julho de 2011. Edição nº 512

CADERNO 2 – EDITAIS E PROCLAMAS

EDITAIS DE PROCLAMASEDITAIS DE PROCLAMASEDITAIS DE PROCLAMASEDITAIS DE PROCLAMASEDITAIS DE PROCLAMAS

COMARCA DE SALVADORCOMARCA DE SALVADORCOMARCA DE SALVADORCOMARCA DE SALVADORCOMARCA DE SALVADOR

Subdistrito de BrotasSubdistrito de BrotasSubdistrito de BrotasSubdistrito de BrotasSubdistrito de Brotas

Subdistrito da Conceição da PraiaSubdistrito da Conceição da PraiaSubdistrito da Conceição da PraiaSubdistrito da Conceição da PraiaSubdistrito da Conceição da Praia

Subdistrito de ItapuãSubdistrito de ItapuãSubdistrito de ItapuãSubdistrito de ItapuãSubdistrito de Itapuã


Subdistrito de Madre de DeusSubdistrito de Madre de DeusSubdistrito de Madre de DeusSubdistrito de Madre de DeusSubdistrito de Madre de Deus


Subdistrito do PaçoSubdistrito do PaçoSubdistrito do PaçoSubdistrito do PaçoSubdistrito do Paço

Subdistrito de ParipeSubdistrito de ParipeSubdistrito de ParipeSubdistrito de ParipeSubdistrito de Paripe


Subdistrito de PeriperiSubdistrito de PeriperiSubdistrito de PeriperiSubdistrito de PeriperiSubdistrito de Periperi

Subdistrito do PilarSubdistrito do PilarSubdistrito do PilarSubdistrito do PilarSubdistrito do Pilar


Subdistrito de PirajáSubdistrito de PirajáSubdistrito de PirajáSubdistrito de PirajáSubdistrito de Pirajá

Subdistrito de SantanaSubdistrito de SantanaSubdistrito de SantanaSubdistrito de SantanaSubdistrito de Santana


SubdiSubdiSubdiSubdiSubdissssstrito de São Cristovãotrito de São Cristovãotrito de São Cristovãotrito de São Cristovãotrito de São Cristovão


SubdiSubdiSubdiSubdiSubdissssstrito da Sétrito da Sétrito da Sétrito da Sétrito da Sé


Subdistrito de ValériaSubdistrito de ValériaSubdistrito de ValériaSubdistrito de ValériaSubdistrito de Valéria


Subdistrito da VitóriaSubdistrito da VitóriaSubdistrito da VitóriaSubdistrito da VitóriaSubdistrito da Vitória

caderno 2 – entrÂncia final - capital · 2011. 7. 7. · em nome da genitora dos menores até o...

Documents