c is - cidadão - secretaria da saúde - governo do estado ... · escritórios: brasília/df rio de...

Sede: Rua Martins Fontes, 197 8° andar Cjs 83/84 Centro São Paulo / SP Cep 01050-906 Telefax:: 11 3256-1159 / 3257-5414 [email protected]

www.inacioepereira,corn.br

Escritórios:

Brasília/DF Rio de Janeiro/RJ Belo Horizonte/MG

Curitiba/PR Santa Maria/RS Pelotas/RS Porto Alegre/RS

João Pessoa/PB Belém/PA Vitória/ES Florianópolis/SC

Macapá/AP Cuiabá/MT Goiânia/GO

c is Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da Vara da Fazenda Pública daVO Comarca de São Paulo — 5.P

Obs.: Prioridade - Artigo 71 da Lei n° 10.741/2003 - Estatuto do Idoso

AÇÃO DECLARATORIA Assunto:Concessão de Licença-Prêmio

1. CLEIDE GOMES REQUEIIA, brasileira, divorciada, Oficial Administrativo, Data de Nascimento 27/05/1946, Reádente à Rua Manoel Vendime, n° 62 - São Paulo-SP - Cep.: 03373-073 - Portadoa do RG n° 3.375.974-1, RSPV 7004953-01, CPF 041.491.858-40, Data de Admissão 07/06/21989;

2. AGAMENON VICENTE CA SILVA, brasileiro, Casado, Motorista , Data de Nascimento 21/12/1952, Resideite à Rua Marcos Marlene, 133 - Jardim do Tiro - São Paulo-SP - CEP 028.42-230 - Portador do RG 6.499.690, RSPV não consta, CPF 034.571.758-96, Data de Admisão:03/07/1989;

3. CLAUDIOMAR FRANCISCO DA SILVA, brasileiro, Casado, Oficial de Serviços e L Manutenção, Data de Nascimeito 15/02/1945, Residente a Avenida Rio de Janeiro,

1705 Esp.Samy Crus, Itanhaen-SP, Portador do RG 115-515, RSPV 8187484-01, CPF 952.322.148-53, Data de Almissão 23/09/1991;

4. CRISTIANE MENDES D\ SILVA HILARIO, brasileira, Solteira, Auxiliar de it Serviços, Data de Nascimento I 5/03/1 964 , Residente a Rua Padre Antonio dos Reis,

177, apto 42 - C Arthur Alvim - São Paulo-SP - CEP 035.90-200 - Portador do RG 17.273.249, RSPV. Não consta.CPF 093.584.408-21, Data de Admissão D4/11/1987;

5. HUMBERTO ABILIO DE OLIVEIRA, brasileiro, casado, Motorista, Data de Nascimento 05/09/1954, Residente a Rua Julio Porto Carreiro, 104 Jardim Regina -São Paulo-SP - CEP 051.75-3)0 - Portador do RG 7.619.577-6, RSPV 6195465-01, CPF 004.527.928-43, Data de /dmissão 05/08/1988;

n -o

o o 1-•

o \ 6. JOSÉ RIZATTO, brasileiro, Separado, Médico, Data de Nascimento 20/03/1957,

Residente a Rua Benjamin Corstant, 305 — Centro — 'tu-SP — CEP 13.300-640 —Portador do RG 7.707.936, RSPJ 11109269-03, CPF Não consta, Data de Admissão 01/08/1998;

\\ 7. MARCELO DA SILVA CARPI, brasileiro, Casado, Auxiliar de Enfermagem, Data de Nascimento 25/10/1970, Resiiente a Avenida do Cursino, 5893- Vila Moraes — São Paulo-SP — CEP 041.69-000 - Portador do RG 21.891.855-0, RSPV 124179-07, CPF 142.474.328-18, Data de Admissão 25/11/2002;

8. MÁRCIA FERNANDES DE -MATTOS, brasileira, solteira, Psicóloga, Data de ,fe-' Nascimento 22/05/1961, Residerte à Rua Puris, 120 — apto. 22 — Mooca — São Paulo

SP — Cep.: 03121-040, Portadoa do RG n° 11.689.281, RSPV 7281791-01, CPF n° 076.555.518-20, Data de Admissão 10/07/1986;

9. MARIA ALVES PEREIRi, brasileira, Divorciada, Auxiliar de Serviços de 3c-Manutenção, Data de Nascimeno 03/08/1950, Residente a Rua Gabriel Angle, 39

Jardim São José —São Paulo-SP - CEP 035.63-260 — Portador do RG 17.130.024-5, CPF 064.085.798-17, Data de Acmissão 12/05/1988;

10. MARIA DE LOURDES FEI-OZA, brasileira, Divorciada, Auxiliar de Enfermagem, Data de Nascimento 06/03/1955, Residente a Rua Osmar Pires de Oliveira, 112, Jardim Maria Rosa, Taboão da Serra-SP, CEP 067.63-210, Portador RG 7.663.695-1, RSPV 2.983.000-03, CPF 037.0'0.918-03, Data de Admissão 02/07/1981;

11. MARILZA LUCHESI DE MELLO TEIXEIRA, brasileira, casada, Assistente Social, Data de Nascimento 10/05/1960 Residente a Rua Padre Angelo Gioelle, 85 — Jardim São Jorge — São Paulo — SP — CEP 055.67-250 - Portador do RG 11.816.470-3, RSPV 11414443-01, CPF 022.520.658-77, Data de Admissão 13/01/1955;

\ 12. MARTA CORREA DE OLI\ EIRA, brasileira, casada, auxiliar de serviços, data de nascimento 10/05/1956, portada-a da cédula de identidade RG n° 10.461.396-8, do CPF n° 008.461.396-8 e do RSPV n° 7422519-01, residente e domiciliada a Avenida Pedro Dini, 25, Itapira/SP, Cep 13976-324;

\13. OSVALDO SILVA, brasileira, casado, motorista, data de nascimento 15/08/1951, portador da cédula de identidace RG n° 6.159.287; do CPF n° 872.487.438-87 e do RSPV n° 2683015-01, residenb e domiciliada a Rua Santo Antonio, 325, Campo Limpo Paulista/SP, Cep 13238-30;

b.,14. RITA DE CASSIÁ BALBIND, brasileira, Divorciada, Auxiliar de Serviços, Data de ,f± Nascimento 29/06/1965, Resideite a Rua Saturno, 09 A — Bocaina — Ribeirão Pires —

SP — CEP 094.25-580, Portada- do RG 20.869.792, CPF 097.238.618-10, Data de Admissão 16/06/1988;

15. ROSANGELA DE FREIT/S CAÍRES, brasileira, casada, oficial administrativo, data de nascimento 07/10/1970 portadora da cédula de identidade RG n° 23.422.070-3, do CPF n° 121.507.448-48 e do RSPV n° 9541809-01, residente e domiciliada a Rua Jaboticabal, 355, Catanduv3/SP, Cep 15800-125;

16. ROSELL.ALMEIDA ALVES, brasileira, Divorciada, Auxiliar de Serviços, Data de )0} Nascimento 11/10/1956, Residente a Rua Raio de Sol, 51 — Jardim Ivã — São Paulo-

-1 SP — CEP 039.21-100 - Portador do RG 9.628.990-9, RSPV Não consta, CPF

633.051.438-00, Data de Admissão não consta. Sede: Rua Martins Fontes, 197 8° andar Cjs 83/84

Centro São Paulo I SP Cep 01050-906 Telefax:: 11 3256-1159 / 3257-5414 inacioepereira@inacioepereiratontbr wvvw.inarioepereira.com.br

Escritórios: Brasília/DF Rio de Janeiro/RJ Belo Horizonte/MG




n -u

o o NJ

j7. SANDRA REGINA DA ROCHA, brasileira, solteira, oficial administrativo, data de nascimento 13/06/1962, portadcra da cédula de identidade RG n° 13.380.310-7, do CPF n° 036.905.508-07 e do FSPV n° 6963183-01, residente e domiciliada a Rua Teotônio Freire, 239, São PauloRP, Cep 02473-030;

\18. SELMA MUNHOZ SANCiES DE CASTRO, brasileira, Casada, Assistente Social, Data de Nascimento 25/(7/1959, Residente a Alameda Rouxinol, 821 — Aldeia da Serra — Barueri-SP — CEP 064.28-010, Portador do RG 13.791.634-6, RSPV 12195297 PV 02, CPF 022.762.08-90, Data de Admissão 18/03/2002;

14, (.0"11291-1'

19. SOLANGE CORRÊA MENDES MOUCACHEN, brasileira, casada, cirurgiã Ey., dentista, data de nascimento 1:102/1956, portadora da cédula de identidade RG n°

8.125.429, do CPF n° 020.817.038-09 e RSPV n° 6944243-01, residente e domiciliada a Rua Dr. João Batista Macedo Mendes, 277, ltapetininga/SP, Cep 18200-560;

SUZANE PACHECO MACEDO DOS SANTOS, brasileira, Casada, Auxiliar de Enfermagem, Data de Nascimeito 08/04/1964, Residente a Rua Eugenio Gaudêncio Costa, 37, Vila União — São Pauo-SP — CEP 039.20-040, Portador do RG 16.221.463-7, RSPV 7014582-03, CPF 077.16.968-36, Data de Admissão 15/05/1996;

VERA LUCIA BARICATT FINAZZI, brasileira, casada, enfermeira, data de nascimento 22/12/1958, portadoa da cédula de identidade RG n° 10.676-090, do CPF n° 033.648.978-16 e do RSPV n° 3469803-01, residente e domiciliada a Rua Dra. Hortência Pereira Silva, 174, Itarira/SP, Cep 13970-426.

X0.22. VERA LUCIA DA SILVA, brasileira, Solteira, Oficial Administrativo, Data de V Nascimento 24/06/1963, Residente a Rua Giuseppe Aecimboldo, 567 — Vila Liviero-

São Paulo-SP — CEP 041.85-0(0, Podador do RG 14.637.797, RSPV 07257119-01, CPF 036.588.738-25, Data de Admissão 05/01/1990;

\23. VITÓRIA MARIA DE SALES BESSONI, brasileira, viúva, Oficial Administrativo, Data de Nascimento 26/02/196C, Residente a Travessa Pereira do Japão, 186 — São Paulo-SP — CEP 058.68-520, Portador do RG 13.736.723-5, RSPV 5450111-05, CPF 085.793.098-24, Data de Admissão 15/09/1986;

através de seu(s) advogado(s) 'Lie esta subscreve(m), com endereço a Rua Martins Fontes n° 197, Conj. 83, Centro- São Paulo/SP, CEP 01050-906, fone/fax (11) 3256-1159, vêm respeitosamente à pnsença de Vossa Excelência, propor a presente

AÇÃO DECLARATÓRIA cc CONDENATORIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER 'ELO RITO ORDINÁRIO,

Em face da FAZENDA ['CALIÇA ESTADUAL, a ser citada na pessoa de seu representante legal, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

I- PRELIMINARMENTE

I.a) — PRIORIDADE NA TR/MITAÇÃO — LEI N° 10.741/2003 - ESTATUTO DO IDOSO

Sede: Rua Martins Fontes. 197 8° andar Cjs 83/84 Centro São Paulo / SP Cep 01050-906 Telefax:: 11 3256-1159 / 3257-5414 [email protected] www.inacioepereira.corntr

Escritórios:




Macapá/AP Cuiabá/MT Goiânia/DO

n -o

o o

pc,turiclicatc

O§

Ocorre que essa decisão colide com dispositivos constitucionais e infraconstituconais, bem como a jurisprudência pacífica dos Tribunais, restando, assim, violaco o direito dos autores.

III - DO DIREITO

Precoliza o artigo 209 da Lei n° 10.261/68 — Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado de São Paulo, in verbis:

"Art. ?09. - O funcionário terá direito, como prêmio de assidtidade, à licença de 90 (noventa) dias em cada penou) de 5 (cinco) anos de exercício ininterrupto, em que não heja sofrido qualquer penalidade administrativa."

Ora, es demais servidores desempenham atividades de mesma natureza, com o mesma grau de responsabilidade e complexidade que os servidores contratados ela Lei n' 10.261/68. Trabalham em igualdade de condições e com os mesmos deveres. Por isso, se as atribuições e deveres são os mesmos, evidente que não pode haver qualquer discriminação quanto aos direitos dos Autores, in casu, licença-prêmio.

A CorBtituição Federal consagra o princípio da igualdade no artigo 5°, verbis:

"Art. r Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrargeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:."1 (g.n.);

Já a Constituição Estadual erige em seu artigo 124, in literis:

"Art. 24.- Os servidores da administração pública direta, das attarquias e das fundações instituídas ou mantidas pelo Poder Público terão regime jurídico único e planos de carreia: § 1° -A lei assegurará aos servidores da administração direta isonomia de vencimentos para cargos de atribuições iguais ou assemelhados do mesmo Poder, ou afiro servidores dos Poderes Legislativo, Executivo e Judichrio, ressalvadas as vantagens de caráter individual e as relativas à natureza ou ao local de trabalho. "(g.n.);

Auspicioso destacar que o parágrafo 1°, do artigo 39, da Carta Magna, em sua redação original, antes da reforma dada pela EC n° 19/98,

também assegurava o direito à isonomia. Refere-se esse dispositivo constitucional, porque os Autores implementaram vários períodos de licença-prêmio durante a vigência dessa isonomia assegurada pela Constituiçáo Federal Veja-se a redação do mencionado dispositivo:

Destaca-se que todos os grifos nos dispositivo; legais, jurisprudências e doutrinas citados não constam dos originais e foram realizados para destacar o aspecto analisado.

Sede: Escritórios: Rua Martins Fontes, 197 8° andar Cjs 83/84 Brasília/DF Rio de Janeiro/RJ Belo Horizonte/MG Centro São Paulo / SP Cep 01050-906 Telefax:. 11 3256-1159 / 3257-5414


[email protected] João Pessoa/PB Belém/PA Vitoria/ES Florianópolis/SC

www.inacioepereiramm.br Macapã/AP Cuiabá/MT Goiânia/GO

n -u

o o

"Art. 39. A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municpios instituirão, no âmbito de sua competência, regime jurídico único e planos de carreira para os servidores da auninistração pública direta, das autarquias e das fundações públicas.

§ 1° -4 lei assegurará, aos servidores da administração direta isonomia de vencimentos para cargos de atribdções iguais ou assemelhados do mesmo Poder ou entre servidores dos Poderes Executivo, Legislativo e Judiciirio, ressalvadas as vantagens de caráter individual e as relativas à natureza ou ao local de trabalho. "(g.n.).

No cavo em tela, mesmo tendo sido alterada posteriormente a redação do referido texto, dura-de a sua vigência, os servidores adquiriram blocos de licença-prêmio, conforme se veifica nos atestados freqüência anexados aos autos, razão pela qual, não existe finclamento legal para a negativa da Administração Publica.

A Lei Complementar n° 180, de 12 de maio de 1978 preconiza em seu texto:

"Artigo 205 - Para os fins desta lei complementar, passam a ser considerados servidores:

I - os admitidos em caráter temporário nos termos do artigc1° da Lei n° 500, de 13 de novembro de 1974;

II - osatuais extranumerários•

III - o: atuais funcionários interinos;

IV - cs servidores admitidos nos termos da legislação trabahista. "(g n.);

Portado, os dispositivos legais acima citados igualam todos os servidores públicos, mesmo cue não titulares de cargo efetivo, independentemente do regime jurídico de contratação.

A Ré entretanto, ao interpretar a expressão 'servidor público' o faz de forma restrita, a) contrário do legislador constituinte e estadual.

Ainda a doutrina tem se mostrado unânime em concordar que o termo 'servidor público' sgnifica, tanto o funcionário público propriamerite dito, concursado e efetivado, como o Dcupante de função, nomeado ou admitido, estável ou não.

Nesse sentido, cita-se o entendimento doutrinário:

"Os servidores públicos constituem subespécie dos agenes públicos administralivos, categoria que abrange a grance massa de prestadores de serviços à administração e a da vinculados por relações profissionais, em razão de invesidura em cargos e funções, a título de emprego e com retribação pecuniária.


www.inacioeporeira.com.br

Escritórios:





n -u

o o 01

Sede: Rua Martins Fontes, 197 8° andar Cjs 83/84 Centro São Paulo / SP Cep 01050-906 Telefax:: 11 3256-1159 / 3257-5414 [email protected] www.inamepereira.corrobr

Escritórios:





epnífirldica

V - DO DIREITO A INDENIZACÃO AOS AUTORES QUE SE APOSENTAREM NP CJRSO DO PROCESSO

A lic;nça-prêmio é um direito tradicional em nosso Ordenamento, que visa premer aqueles servidores que se destacam por seu comportamento profissional. Ta benefício está consagrado no nosso ordenamento normativo, conforme analisado ahures.

()com que, se o servidor não puder usufruir a licença a que tem direito, como na hipótese ie se aposentar, torna-se possível o recebimento da justa indenização, pelos pericclos não gozados, sendo inconstitucional qualquer dispositivo legal em contrário, iso sob pena de se caracterizar o enriquecimento ilícito da Administração Pública.

Além ia garantia específica do direito dos Autores deduzido nos tópicos anteriores, no casc daqueles que vierem a se aposentar no decorrer da presente ação, modernarrente as legislações, no que cuidam da reparação indenizatória, têm assegurado para os que sofreram prejuízo, o direito de obter ressarcimento.

A Corstituição Federal preconiza em seu art. 37, parágrafo 6°:

"Art.37

Parágrafo 6° - As pessoas jurídicas de direito público e as de eireito privado prestadoras de serviços públicos respoderão pelos danos que seus agentes, nessa qualieade causarem a terceiros assegurado o direito de regrwso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa."

Comc se infere do dispositivo constitucional mencionado, para que o Estado responda po seus atos não é necessário averiguar se ele agiu ou não com culpa ou dolo.

Já o dual Código Civil, no artigo 186 - correspondente ao art. 159, do diploma anterior - preceitua, in verbis:

"Art.186 - Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negliçência, ou imprudência, violar direito e causar dano a outren, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito"

Precetuam os artigos 844 e 927 do Código Civil:

"Art.884 - Aquele que, sem justa causa, se enriquecer à custe de outrem, será obrigado a restituir o indevidamente auferdo, feita a atualização dos valores monetários."

"Art.927 — Aquele que, por ato ilícito, causar dano a outren, fica obrigado a repará-lo. Parágrafo único — Haverá obrigação de reparar o dano, indep?ndentemente de culpa, nos casos especificados em lei, et quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direihs de outrem. "(g.n.).

n -u

o o cn

NECESSIDADE DE SERVIÇO. RESPONSABILIDADE9V OBJETIVA DO ESTADO. QUESTIONAMENTO ACERCA DO NEXO DE CAUSALIDADE. IMPOSSIBILIDADE. 1. O Pleno desta Corte, com base na teoria da responsabilidade objetiva do Estado, firmou exegese seguido a qual é devida a indenização ao servidor de beneficio não gozado por interesse do serviço. Preccdente.(. ). 8"(g n );

Aplicaido os dispositivos acima citados, a jurisprudência dos Tribunais consagrou que é dreito do servidor público que se aposentar receber a licença-prêmio em pecúnia.

Nessesentido, transcrevem-se algumas ementas:

"SERIIDOR PÚBLICO INATIVO - FÉRIAS E LICENÇA-Piaci° NÃO GOZADOS EM ATIVIDADE - DIREITO AO PAGAMENTO. Funcionário Público - Inativo - Férias e Licença-Prêmio - Periotos não gozados em atividade - Pagamento em pecaria - Admissibilidade - Sentença de procedência mantka - Reexame e recurso voluntário desprovidos. Se o funcionário público não pôde usufruir de férias e licença-prêmio quando em atividade, possível o recebimento em psúnia dos períodos não gozados." 9 "SERWOR PÚBLICO ESTADUAL - Inativo - Indenização de lio nça prêmio não gozadas quando na atividade - Decreo Lei n. 25.013/86 - Prazo do benefício ultrapassado - Inadrrissibilidade - Hipótese em que a Administração Pública beneficiou-se com o serviço prestado pelo servidor - Prazo que não constitui obstáculo à concessão do benefício - Enriquecimento ilícito a preiuzo do funcionário - Verba devida - Recurso não provim. ""(g. n.);

``LICENÇA NÃO GOZADA. INDENIZAÇÃO. Esta Corte de Justiça tem reiterado pronunciamento, enteniendo devida a conversão em dinheiro da licença-prêmo na inatividade, seguindo a orientação do STJ, ao fundanento de que deve o Estado propiciar aos seus servidores o gozo de férias ou de licenças-prêmios nos períodos legais ou naqueles de conveniência da Admhistração, sob pena de ter que indenizar na aposentadoria. A não-conversão em dinheiro importaria em flagrante locupletamento indevido da administração, notadamente se o período aquisitivo é anterior à lei vedatoria, que não pode ter efeito retrospectivo. Destarte, "se por conveniência da administração o servidor não gozou a licença-prêmio que angariou, ao aposentar-se deve ser

n -u

o o ';■J

8 Agravo Regimental em Recurso Extraordinárion° 234.093-5 (124)/RJ. Rel. 11.

TJ-SP — 1° Câm. De Direito Público, Rel. Juiz LliZ Ganzerla, AP 30.440-5/0 wRelator: Barbosa Pereira - Apelação Cível n. 2U.460-1 - São Paulo - 03.03.

Sede: Rua Martins Fontes, 197 8° andar Cjs 83/84 Centro São Paulo / SP Cep 01050-906 Telefax:: 11 3256-1159 / 3257-5414 [email protected] www. i na cio e perei ra.com • br

Min. Maurício Correa. DJU n° 198-E de 15.10.99, p.

- In DCAP agosto/99, p. 83 94;

Escritórios:


Curitiba/PR Santa Maria/RS Pelotas/RS Porto Alegre/RS João Pessoa/PB Belém/EA Vitória/ES Florianópolis/SE

Macapá/AP Cuiabá/MT Goleias/GO

ue_p

compensado, mediante a indenização do período respectivo em pecúnia, sob pena de locupíetamento indevido do Estadc" 11 (g.n.);

E recentemente, no mesmo sentido, restou decidido pela 10a Câmara de Direito Público dc Egrégio Tribunal de Justiça que:

"Emmta: SERVIDOR ESTADUAL - Magistério - Inativa - Licenta-prêmio não gozada - Pretendido pagamento em dinhero - Dever de indenizar evitando o enriquecimento ilícito tendo em vista a efetiva prestação de serviços no lapso temporal em que deveria ter havido o desmnso - Acolho os embargos"12(gn),

Inequimco a ocorrência de dano patrimonial, caso alguns dos Autores venham se aposeitar e não usufruam a licença-prêmio, uma vez que resulta evidente o direito dos mesmos ao ressarcimento dos períodos conquistados e não usufruídos, em face de eventual aposentadoria e omissão da ré.

Tal sitiação traz enriquecimento ilícito para a Administração Pública, não podendo ser admitica pelo Poder Judiciário.

Por tolas estas razões, a presente ação merece ser julgada totalmente procedente.

VI DOS PEDIDOS FINAIS

Diantc de todo o exposto, os autores requerem:

A) a ;itação da Ré para, que, querendo, no prazo legal, apresente a contestação, sob peia de revelia;

B) cite ao final, seja julgada totalmente procedente a presente ação para os fins de cite:

B.1) cue seja declarado o direito dos autores ao benefício da licença-prêmio, condenando-se a ré na obrigação de fazer, para apostilar o direito dos autores à concessão da lionça-prêmio, computando-se o período de aquisição do direito desde a admissão dosmesmos;

B.2) que seja condenada a Ré, no pagamento de indenização relativa aos períodos de licenças-prêmio não usufruídas para os autores que se aposentarem curante o curso da ação, ou que por qualquer outra razão, não puderem usufruir o Senefício, tudo com a devida aplicação dos juros, nos termos do artigo 406 do CódigoCivil, bem como da correção monetária, no índice que melhor represente a inflação doaeriodo;

" TJSC — 4° CC — Ac. N° 987070-8 — Rel. De. Pedro Manoel Abreu — DJSC 05.11.99 — pág. 24. In Revista Consulex (Leis & Decisões) n° 37 (ano II), p; 17.

12 Emb.Inf. n°460.442.5/2; Rel.Teresa Raros Marques — TI/SP — 10° Câmara de Direito Público — 20/12/2007; Escritórios:

Brasilia/DF Rio de Janeiro/RJ Belo Horizonte/MG




n -u

o o co

Sede: Pua Martins Fontes, 197 8° andar Cjs 83/84 Centro São Paulo ! SP Cep 01050-906 Telefax:: 11 3256-115913257-5414 [email protected] wattrinacioepereira_com.br

1.1ep

40 C) qw seja condenada ré a arcar com as custas

processuais e honorários advocztícios, a serem fixados entre 10% a de 20% sobre a condenação, nos termos dos §§ ;`) e 4° do artigo 20 do Código de Processo Civil;

D) qui: seja concedida a prioridade na tramitação do presente feito, nos termos do artijo 17 da Lei n° 10.741/2003 — Estatuto do Idoso;

E) qie seja concedido o benefício da assistência judiciária gratuita para os Autores, consoante preconiza a Lei n° 1060/50, art. 5°, inciso LXXIV da CF/88 e artigo 3' da Carta Estadual,

Protesa pela produção de qualquer prova em Direito admitida, especialmente pericial documental.

Dá-seà causa o valor de R$ 24.900,00 (vinte e quatro mil e novecentos reais), para efeitos ch alçada e sem prejuízo do pedido.

Nestes termos Peden deferimento

São Paulo, 4 de março de 2008.

AP is C91970 361N5ACIO of Requer que todas as publicaçOile inimações deste feito sejam realizadas exclusivamente em nome

dos advogados Dr. Aparecido Inácio OAB/SP 97.365 e Dr. Moacir Aparecido Matheus Pereira OAB/SP 116.800, titulares responsáveis por esta sociedade de advogados.


weiveinacioepereira.com,br

Escritórios:

Brasilia/DF Rio de Janeiro/RJ Belo Horizonte/MG


João Pessoa/PB Belém/PA Vitária/ES Florianópolis/SC


n -o

o Lo o

2

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO ?AULO

FORO CENTRAL - FiZENDA PÚBLICA/ACIDENTES

I P VARA DE FAZEN)A PÚBLICA Viaduto Dona Paulina, 80, 9° aluir - sala 909, Centro - CEP 01501-020, Fone: 32422333 82035, São Paulo-SP - E-mail: spl [email protected],br

n -o

o 1-• o SENTENÇA

Processo n°: Requerentes:

Requerida:

053.08.107585-3 Procedimento Ordinário (em Geral) Cleide Gomes lequena, Agamenon Vicente da Silva, Claudiomar Francisco da Siva, Cristiane Mendes da Silva Hilario, Humberto Abilio de Olivera, José Rizatto, Marcelo da Silva Campi, Márcia Fernandes de M:ttos, Maria Alves Pereira, Maria de Lourdes Feitoza, Marilza Luchesile Mello Teixeira, Marta Correa de Oliveira, Osvaldo Silva, Rita de (assia Balbino, Rosangela de Freitas Caires, Roseli Almeida Alves, andra Regina da Rocha, Selma Munhoz Sanches de Castro, Solange :orrea Mendes Moucachen, Suzane Pacheco Macedo dos Santos, VeraLucia Baricatti Finazzi, Vera Lucia da Silva, Vitoria Maria de Sales Bssoni Fazenda Pública lo Estado de São Paulo

Prioridade Idoso

Juiz(°) de Direito Dr.(a): Cláudio Antonio Narques da Silva

Vistos.

Trata-se de tção ordinária proposta pelos autores acima relacionados contra a Fazenda do Estado de São Paulo.

Alegaram is proponentes, em resumo, a condição de servidores públicos estaduais, lotados na Secretaria istadual da Saúde, tendo completado blocos aquisitivos qüinqüenais para fins de licença prêmio e tiveram seus requerimentos indeferidos pela Administração Pública sob fundamento de que a vantagemé restrita aos funcionários contratados pela Lei 10.261/68 e que os demais não fazem jus ao referido bneficio.

Assim, posularam a procedência da presente demanda para que seja declarado o direito dos autores ao benefícii da licença prêmio, condenando-se a ré na obrigação de fazer, para apostilar o direito dos autores à oncessão da licença prêmio, computando-se o período de aquisição do direito desde a admissão dos nesmos; pagamento de indenização relativa aos períodos de licença prêmio não usufruídas, para osque se aposentarem durante o curso da lide ou que por qualquer outra rzão não pudettn usufruir ) benefício, tudo com a devida aplicação dos juros, nos termos do art. 406 do Código Civil, ben como da correção monetária, no índice que melhor represente a inflação do período. Juntaram (ocumentos.

O r. despaho de fls. 200 determinou a emenda da inicial para exclusão dos co-autores que não reúnem as ondiçoes para o favor legal (idoso).

ffl

n -o

o 1-• 1-•

TRIBUNAL DE JUSFIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SikOPAULO

FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDEN I ES I 1 a VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina, 80, 9° anar - sala 909, Centro - CEP 01501-020, Fone: 32422333 R2035, São Paulo-SP - E-mail: [email protected]

Houve intrposição de agravo de instrumento, sendo atribuído efeito suspensivo ao recurso.

O v. acónão concedeu os benefícios da assistência judiciária e da tramitação prioritária (fls. 277/281).

Citada a ré ofereceu contestação arguindo preliminares de incompetência da Justiça Comum para o autores admitidos pelo regime da CLT; impossibilidade jurídica do pedido de pagamento em peei/lia da licença prêmio para quem vier a se aposentar noc urso da lide ou por outra razão não puder tsufruir o benefício e, prescrição. No mérito, sustentou que o beneficio da licença prêmio é exclusiv( dos servidores estatutários, por força do art. 209 da Lei 10.268/68.

É o relatórã.

DECIDO.

Versam ou autos sobre ação condenatória, aforada por servidores estatutários, sendo que os autores visam olter direito ao recebimento da licença prêmio, sob alegação básica de que merecem idêntico tratamentcdispensado aos antigos extranumerários.

Rejeito preliminar de prescrição qüinqüenal, visto que não houve nenhuma decisão administrativa que tenhr indeferido o pedido postulado nesta ação. Portanto, não houve sequer início de prazo prescriciona, quer do fundo de direito, quer das parcelas vencidas há mais de cinco anos (art. 1 e 3 do D. 20.91032, c/c Súmula 85 do SEI).

Quanto ao nérito, o pedido procede.

Os empregados públicos, contratados pela L. 500/74 e pela CLT, têm direito ao benefício especial da licença pr mio, porque esta é uma vantagem concedida a todos os funcionários, inclusive estatutários, enquanto permanecerem na ativa, tratada como prêmio pela assiduidade no serviço, nos exatos termo do art. 209 do Estatuto dos Funcionários Públicos do Estado de São Paulo.

Portanto, forçoso reconhecer-se a necessidade de tratamento isonômico dos funcionários estatutários (os servidores extranumerários, temporários e celetistas, porque embora sejam categorias diferentesde servidores, a isonomia é cabível quando as situações são iguais, portanto,não basta a existênca da mínima diferença de situações para diluir qualquer alegação de isonomia.

Por sua ve2 não podemos nos esquecer que os servidores contratados pela CLT possuem muito mais direitos do ue os servidores estatutários, lembrando-se, por exemplo, o FGTS., aviso prévio, férias proporcion.is, horas extras.Nada mais justo, portanto, que se lhes conceda o beneficio pleiteado.

TRIBUNAL DE JUS'IçA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO ?AULO

FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES

lia VARA DE FAZEI'DA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina, 80, 9° andr - sala 909, Centro - CEP 01501-020, Fone: 32422333 82035, São Paulo-SP - E-mail: [email protected];

n -o

o 1-• NJ

Vale lembar decisão em autos de Incidente de Uniformização de Jurisprudência n° 118.453-5/2 em que a Igrégia Turma Especial de Direito Público do Tribunal de Justiça houve por bem assegurar o direito ireconizado.

Ante o expsto, com fulcro no art. 269, inciso 1 do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido dos autores defarando o seu direito à licença prêmio e determinando o apostilamento do beneficio a fim de que as anotações nos respectivos prontuários produzam os respectivos efeitos legais. Arcará a ré om as custas processuais, corrigidas do desembolso e honorários advocatícios do autor, fixados em 10% do montante atualizado das diferenças devidas, considerando-se a acuidade do trabalho reaizado.Decisão sujeita a reexame obrigatório.

P.R.I.C.

São Paulo, 11 de março de 2009

n -o

o 1-•

PODER JUDICIÁRIO =MAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

cf‘

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACORMÃODECISÃOMONOCRATICA

ACÓRDÃO REGISTRADO(A) SOB N°

111111111111111111110191111111111111111111 Vistos, relatados e discutidos estes autos de

APELAÇÃO CÍVEL COM REVISÃO n° 959.715-5/3-00, da Comarca de

SÃO PAULO, em que é recorrente o JUÍZO "EX OFFICIO", sendo

apelante FAZENDA DO EST.10 DE SÃO PAULO sendo apelados CLEIDE

GOMES REQUENA E OUTROS:

ACORDAM, em Mona Câmara de Direito Público do

Tribunal de Justiça dp Estado de São Paulo, proferir a

seguinte decisão: ',COLHERAM PARCIALMENTE O REEXAME

NECESSÁRIO E DERAM PRO\IMENTO PARCIAL AO RECURSO VOLUNTÁRIO

DA RÉ, NOS TERMOS DOS TENS "A" A "C", V.U.", de conformidade

com o voto do-Relator, :lie integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos

Desembargadores SERGD GOMES (Presidente), GONZAGA

FRANCESCHINI.

São Paulo, 07 de outubro de 2009.

y

REBOLIÇAS DE CARVALHO Relator

198

(4 s' .

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNA I DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

JU

n -u

o

VOTO N° 3429

APELAÇÃO CÍVEL: 954.73.513-00

COMARCA: SÃO PAULO

RECORRENTE: JUIZO EXOFFICIO

APELANTE: FAZENDA DC ESTADO. DE SÃO PAULO

APELADOS: CLEIDE GONES REQUENA E OUTROS

SERVIDORES CONTRATADOS PELO REGIME DA (LT - Licença prêmio - Os conflitos decorrentes de relação de emprego regida pela CLT, são de competência da Justiça do Trabalho (art. 114, 1, CF), ainda que envofrendo ente da administração pública direta ou indireta - Matéria pacificada no Incidente de Uniformização ce Jurisprudência - Extinção do processo, sem julgamentodo mérito, para quinze co-autores.

SERVIDOR PUBLICO - Licença prêmio - Regime da Le n° 500/74 - Prescrição sobre os blocos aquisitivos cotroletados antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação - Extensão do benefício aos servidores regicos pela lei estadual n° 500/74 - O servidor público estadualadmitido pelo regime da Lei n° 500/74 tem direito á percepção de licença-prêmio (art. 129 da Constituição Estadual) desde que preenchidos os requisitos legai: - Pedido de recebimento, em pecúnia,

para os autores que se aposentarem no curso da ação ou por qualquer outra razão não puderem usufruir do beneficio - Inadnissibilidade, pedido baseado em evento futuro e incertc - Sentença de procedência - Decisão

parcialmente -eformada - Reexame necessário parcialmente a:olhido e recurso voluntário da ré parcialmente presido.

Trata-s: de ação ordinária movida por efeide Gomes

Requena e outros, em face ia Fazenda do Estado de São Paulo, visando

a declaração do direito à fiança-prêmio, negado pela Administração, por

entender que o benefício en voga é restrito somente aos funcionários

públicos, contratados pett Lei n° 10261/68. Postulam, aind

Apelação eive n° 954 715 5/3-00, voto 3429

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNA! DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

n -o

o

pagamento de indenização relativa aos períodos de licenças-prêmio não

usufruídas aos autores que se aposentarem durante o curso da ação ou

que por qualquer outra razão não puderem usufruir o benefício.

A r. s?ntença de fls. 308/310, aclarada à fl. 316

julgou procedente o pedid) inicial "declarando o seu direito à licença

prêmio e determinando o ipostilamento do benefício a fim de que as

anotações nos respectivos prontuários produzam os respectivos efeitos

legais. Devem ser indenizados os períodos de licença não usufruídos

pelos atores que se aposeitaram no curso da lide. Arcará a ré com as

custas processuais, corrigias do desembolso e honorários advocaticios

do autor, fixados em 'TOO do montante atualizado das diferenças

devidas".

lnconfarnada, apela a ré (fls. 330/353), alegando a

incompetência absoluta da .iistiça Comum para os autores admitidos pelo

regime da CLT, bem cono a prescrição do fundo de direito ou

alternativamente, a prescrção do direito com relação aos blocos

aquisitivos de licença-prenio. No mérito, aduz, em síntese, que os

contratados pela Lei n° 50074 não fazem jus ao benefício buscado. Por . -

fim, insurge-se contra a cordenação em pagar a indenização pela não

fruição da licença-prêmio, tendo em vista que não houve culpa da

administração pela não conessão da vantagem, pois os apelados "é que,

deltheradamente, repita-se, ião usufruíram a licença-prêmio".

Recursi tempestivo, isento de preparo e contra-

razões (fls. 370/385).

Há reemme necessário.

É o relaório.

Apelação tive n° 954 715 5/3-00, voto 3429

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNA! DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

n -o

o rn

Ressavada a convicção do D. Juiz prolator da r.

sentença, a mesma mereci parcial reforma, senão vejamos:

Os cc-autores: Cleide Gomes Requena (fl. 20),

Agamenon Vicente da Silw (ft. 27), Claudionor Francisco da Silva (fl. 36),

Cristiana Mendes Hilário (1. 43), Márcia Femandes de Mattos (fl. 77),

Maria Alves Pereira (fl. 81), Rita de Cássia Balbino (fl. 126), Roseli

Almeida Alves (fl. 140), Sant-a Regina da Rocha (fl. 147), Solange Correa

Mendes Moucachen (fl. '64) e Vera Lucia da Silva (fl. 188), são

funcionários admitidos sob o regime da CLT, de modo que a relação

jurídica é trabalhista e não cvil ou estatutária.

Dessemodo, a competência para conhecer a lide é

da Justiça do Trabalho e nã) da Justiça Comum Estadual.

Isso prque, consoante artigo 114, inciso I, da

Constituição Federal, acresientado pela Emenda Constitucional n° 45/04,

é competência da Justiça dt Trabalho processar e julgar "ações oriundas

da relação de trabalho, abrangidos os entes de direito público externo e

da administração pública greta e indireta da União, dos Estados, do

Distrito Federal e dos Municoios".

A títulc de ilustração, antes da promulgação da

referida Emenda Constitucitnal havia divergência. Justamente por isso

esta Corte fixou entendimerto, através do. Incidente de Uniformização de

Jurisprudência no 118.453-52-01, Turma Especial de Direito Público, Rel.

Des. Roberto Bedaque, julgado em 18/03/04, no sentido de que "a Justiça

Estadual não tem competêrcia para conhecer de litígio relacionado com

licença-prêmio de servidor e;tadual sob regime da Consolidação das Leis

do Trabalho - CLT".

Por essas razões, para não haver prejuízo aos co

autores contratados pelo reOme da Lei 500/74 no caso de determ•ão 3

Apelação cívE n° 954 715 5/3-00. voto 3429

n -u

o 1-• '■J

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAI DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

de remessa dos autos à Justiça do Trabalho, extingue-se o processo, sem

julgamento do mérito, em bce dos co-autores: Cleide Gomes Requena,

Agamenon Vicente da Claudionor Francisco da Silva, Cristiane

Mendes Hilário, Márcia Ferrandes de Mattos, Maria Alves Pereira, Rita de

Cássia Balbino, Roseli Alm(ida Alves, Sandra Regina da Rocha, Solange

Correa M. Moucachen e Vea Lida da Silva.

Com re4ão aos demais co-autores: Humberto Abílio

de Oliveira, José Rizatto, vlarcelo da Silva Campi, Maria de Lourdes

Feitoza, Marilza Luchesi É Mello Teixeira, Marta Correa de Oliveira,

Osvaldo Silva, Rosangela É Freitas Caíres, Selma Munhoz Sanches de

Castro, Suzane Pacheco Mzcedo dos Santos, Vera Lucia Baricatti Finazzi

e Vitória Maria de Sales BÉsoni, todos contratados pela Lei n° 500/74,

analisa-se as razões recursás.

Pelo fito de o pleito ostenta cunho meramente

declaratório, não há submissão à prescrição do fundo de direito, recaindo

a prescrição tão somente sebre os blocos aquisitivos completados antes

do qüinqüênio anterior à projositura da ação.

No mau, a Lei Complementar n° 180/78, ao instituir

o "Sistema de Administracb de Pessoal do Estado", classificou como

servidores públicos os age-des admitidos em caráter temporário nos

termos do artigo 1°, da Le n° 500, de 13 de novembro de 1974, os

extranumerários, os funcionalos interinos e mesmo os celetistas (v. artigo

205).

Destarte, por força de tal regra jurídica, todos

aqueles que então prestavan serviços ao Estado mediante remuneração

e com subordinação hierárquca passaram a ser considerados servidores.

Apelação eive n° 954 715 5/3-00, voto 3429

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNA' DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Constita-se, assim, que, no âmbito estadual, além

da equiparação de fato, decorrente do exercício do mesmo trabalho, a lei,

pelo menos a contar de 1973, os igualou na mesma situação jurídica.

Na vedade, uma das principais preocupações do

legislador complementar estadual de 1978 foi eliminar injustas

discriminações entre servidores e funcionários. No tocante aos admitidos

pela Lei n° 500, vale transcever algumas das considerações extraídas da

exposição de motivos da n° 180: "artigo 205 - propõe as alterações

necessárias da Lei n° 500, le 13/11/74, para que se possa estender aos

servidores regidos por ela o; direitos, as vantagens e os benefícios que o

projeto institui para tocos os servidores e funcionários... O

reconhecimento de funçO3s de natureza permanente, tirando do

temporário a perspectiva de demissão iminente que a redação anterior

estabelecia, é medida de justiça, sobretudo considerando-se que o

número desses servidores está hoje estimado em 150 000...".

De auto lado, como realçado em precedente desta

Corte, os servidores contrattdos no regime da Ler n° 500/74 passaram a

partir da Constituição de 19/8 a receber tratamento jurídico que muito se

assemelha ao dos funcionários titulares de cargos, e tanto assim

pretendeu a legislação quer artigo 39 da Constituição da República, em

sua redação original, anterior à Emenda Constitucional n° 19/98, previu

que: "a União, os Estados t os Municípios instituirão, no âmbito de sua

competência, regime juridto único e planos de carreira para os

senadores da administraçto pública direta, das autarquias e das

fundações públicas", o mesno fazendo a Constituição do Estado de São

Paulo que em seu artigo lb estabelece 'os servidores da administração

pública direta, das outorgueis e das fundações instituídas ou mantidas

pelo Poder Público terão regime jurídico único e planos de carreira" (v.

5

n -u

o co

Apelação tive n° 954 715 513-00, voto 3429

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNA. DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

20

n -u

o ço

Apelação Cível n° 377.312.5/6-00, relator o Desembargador Marcelo

Tossi).

Nesse contexto, todos os servidores devem

desfrutar dos mesmos benefícios e vantagens pecuniárias, uma vez

composto idêntico suporte ático. Somente diante de norma expressa em

sentido contrário é que se poderia fugir à interpretação de estarem eles

submetidos à mesma sistenática jurídica (v. a propósito acórdão proferido

na Apelação Cível n° 157.8,3.1/1 — TJESP).

Não hi que prevalecer, na espécie, a alegação de

que a Lei n° 10.261/68 (Estatuto dos Funcionários Públicos do Estado de

São Paulo) situa o beneficie considerando tão somente a figura do agente

titular de cargo efetivo ou sm comissão. Afinal, referido diploma legal,

dispondo sobre o regime statutário, não poderia, por urna questão de

coerência, utilizar a expresão servidor, gênero com que se designa todo

aquele que se vincula profis:ionalmente ao Estado.

Em suna, diante da reestruturação operada pela Lei

Complementar n° 180/78 e ia nova ordem constitucional não se afigura

juridicamente correto exclui a vantagem da licença-prêmio do servidor

não funcionário, certo aderrais que, apesar de não ser titular de cargo,

presta ele serviços no mesno patamar daquele que o é, devendo existir .

perfeita equivalência na afeição das vantagens ex facto temporis, sob

pena de violação ao principie isonõmico.

Registn-se, outrossim, que no regime da Lei

Complementar n° 180/78 o beneficio da licença-prêmio estava

condicionado a não opção pila gratificação natalina.

Com o advento da Constituição Federal de 1988,

mesmo os optantes puderan acumular os benefícios, pois a licença-

prêmio disciplinada no artiffl 209 da Lei n° 10.261/68 passou er

Apelação cíve n° 954 715 5/3-00, voto 3429

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

autonomia; afinal, o legisador constituinte estabeleceu o direito ao

décimo-terceiro salário cono vantagem independente para todos os

servidores, operando-se enfio a sua desvinculação da licença-prêmio.

Salienta-se, ademais, que é essa a diretriz da D.

Procuradoria Geral do Estam de São Paulo que, por meio da Orientação

Normativa Subg/Contenciao n° 03, de 03 de setembro de 2005,

dispensou os E. Procuradires de Estado de recorrer, nos seguintes

termos. ' Considerando a jirisprudência formada sobre a matéria e a

proposta formulada pela Pncuradoria Judicial nos autos do Proc Adm.

PJ n° 8084/2005, que conto com a aprovação do Sr. Procurador Geral

do Estado, ficam os Procuadores do Estado na Área do Contencioso

autonzados a não interpor recurso de apelação, recurso extraordinário e

recurso especial contra as tecisões judiciais que tenham reconhecido o

direito à licença-prêmio ou sexta-parte a servidores públicos admitidos

pela Lei Estadual n° 500/7t. Esta autorização não abrange questões

subsidiárias, tais como irescriçãci, incidência sobre verbas não

incorporadas, conversão empecúnia etc., as quais, quando discutidas na

mesma ação, deverão ser oteto de análise individualizada das chefias'.

Não há portanto, nenhuma dissensão a respeito do

reconhecimento do direito reclamado, inclusive pelo próprio Estado.

Por fim inviável a pretensão para pagamento de

indenização relativa aos parados de licenças-prêmio não usufruídas aos

autores que se aposentarem durante o curso da ação ou que por qualquer

outra razão não puderem ustfruir o benefício.

Isso peque referido pedido de caráter genérico

adentra no âmbito de situaAes futuras, hipotéticas e indeterminadas,

tratandd-as de forma preventiva, pretendendo atribuir, nesse ponto,

7

n -u

o NJ o

Apelação civeln° 954 715 5/3-00, voto 3429

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNA. DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

caráter normativo à presação jurisdicional, providência notoriamente

incabível.

Ar4e:LeaJosto,acollise_pard imente o reexame

necessário e dá-se parcial provimento ao recurso voluntário da

a) paa extinguir o processo, sem julgamento do

mérito, aos co-autores: Chicle Gomes Requena, Agamenon Vicente da

Silva, Claudionor F rimo da SlivarCristiene Mendes Hilário, Márcia

Fernandes de Mattos ves Pereira ssia B.hino Rosel'

Almeida Alves, Sandra Refina da Rocha, Solange Correa M. Moucachen

e Vera Lucia da Silva;

b) reonhecer a prescrição quinquenal dos blocos

aquisitivos, e condicionadz ao preenchimento dos pressupostos legais

n -u

o NJ

constantes no artigo 209, do Estatuto dos Funcionános Públicos rio

Estado de São Paulo

c) exciiir a condenação genérica de conversão em

pecúnia aos que se aposeitarem durante o curso da ação ou que por

qualquer outra.razão não Morem usufruir o benefício, mantendo-se, no

mais, a r. sentença como laçada.

DE CARVALHO

Relator

Apelação civil n° 954 715 513-00, voto 3429

n -u

o NJ NJ

AGRAVO EM RECURSO ESPE7IAL N° 20.430 - SP (2011/0077723-9)

RELATOR AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVADO PROCURADOR

: MINISTR( ARNALDO ESTEVES LIMA : CLEIDE G(MES REQUENA E OUTROS : FRANCYS MENDES PIVA E OUTRO(S) : FAZENDA )1.413LICA DO ESTADO DE SÃO PAULO : KELLY PAULINO VENÂNCIO E OUTRO(S)

DECISÃO Trata-se de agravo inteposto de CLEIDE GOMES REQUENA e OUTROS de

decisão que inadmitiu na origem recurso especial manifestado com base no art. 105, III, "a". da Constituição Federal, contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo assim ementado (fl. 391e):

0.12:VIDOR:IS CONTRATADOS PELO REG Y.IN4LE,if DA CLT - Licença prêmio - Os confitos decorrentes de relação de emprego regida pela CLT, são deFcompetência ca Justiça do Trabalho (art. 114, I, CO ainda que envolvendo enteada diretaou indireta it./Matéria pacificada no Incidente de Unfenniàção de Jurisprudência - Extinção do processo, sem julgamento do m:rjto, para quinze co-autores.

SERVIDOREL/BLICO - Licença prêmio - Reginie da Lei n° 500/74 Prescrição -Sebit tos blocos aquisitivas completada antes do qüinqüênio

't'antenor à prOpeátiira dá ação - Extensão do beneficie aos servidores regidos _ pela lei estaduart°5:50Q/74 - O servidor estadUal admitido pelo regime

„ida Lei n° 500/74;Itern;Aireitetkpereepção de licença-prêmio (art. 129 da Constituição Esfidnal)-ciRde que preenchidos os requisitos legais - Pedido de recebimentos em iecuitua para:Itistautores que se aposentarem no curso da ação ou-c-por qualauirtttoutratsrazao nãoOtn-puderem usufruir do beneficio - Inadmissibilidadt pedido baseado em evento futuro e incerto - Sentença de procedência - )ectSão parcialmente reformada - Reexame necessário parcialmente acohido e recurso voluntário da ré parcialmente provido.

Sustentam os agravantes no recurso especial, afronta aos arts. 45S, 11, c _ s • II, do CPC, asseverando que o Tributai de origem rejeitara seus embargos declaratorios gera, contudo, sanar as omissões apontada no acórdão recorrido.

Alegam, ainda, que não haveria falar em competência da Justiça do Trabalho julgar o presente feito — em que G autores pleiteiam o direito à licença-prêmio, embora contratados sob a égide da Lei Estarnal 500/74 —, tendo em vista que: (i) a questão seria de natureza constitucional/administrativa. (e não celetista) e, portanto, vinculada à competência da justiça comum; (ii) o art. 114, § "°, da Constituição Federal, com a redação dada pela EC 45/04, estaria com a eficácia suspersa por força da liminar concedida pelo STF na MC em ADI 3395-6 movida pela AJUFE.

No mérito, apontam violição aos arts. 186, 844 e 927 do Código Civil, tendo em vista que deveria a Fazenda Públicaresponder pelos danos decorrentes da não concessão da licença-prêmio aos autores, sob penade enriquecimento indevido.

Aduzem, ainda, contraridade aos arts. 20, § 3°, e 21 do CPC, uma vez que não teria ocorrido sucumbência reciproct, "devendo ser condenada a parte contrária a pagar os Documento: 17522392 - Despacho Decisã( - Site certificado - DJe: 15/09/2011 Página 1 de 2

honorários advocatícios ao menos en 10% (dez) sobre o valor da condenação, mantendo-se a r. sentença" (fl. 442e).

Nas razoes do agravo, airmam que os pressupostos de admissibilidade do recurso especial encontram-se presentes, reiisando, no mais, seus argumentos.

Contraminuta às Ils. 49£/504e. Decido. De início, no que con:erne à questão da competência para julgado do feito,

observa-se que a parte agravante não apontou, no recurso especial, o dispositivo de lei federal supostamente violado, o que imprrta em deficiênçià..de fundamentação, nos termos da Súmula 284/STF.

Por sua vez, "Os honora-ios advocatícios são fixados a partir de pressupostos de fato previstos na norma - artigo 20,§ 3°, do CPC - motivo pelo qual, em regra, a revisão do valor é vedada na seara do recusé::especial, por esbarrar na 'Súmula 7/STJ". (REsp 1.236.236/RN, Rel. Min. CASTRO VIEIRA, Segunda Turma, DJe 10/5/11).

Da mesma fonnaL,,liostindfionardetittiEáéeréa1der:11eitêtio17adótado para fixação dos honorários advoeátítios- (apl.:te-Raddo arr CPC) demanda a reexame do grau bli, us cumbimenio de cada parte para fift,de fiíação e diStribuição da verba, ensejando análise de

matéria fática, incabível em recurso . Specia1 (Súmula 7/STJ)" (AgRg no Ag 768.268/SP, Rel. MM. TEOR' ALBINO Turno, D.T.:21/9/06).

De outro lado- tendo cjribtmal de origem: se pronunciado de forma clara e precisa sobre, as questões postas ncs autos, assentando-se em fund4entos suficientes para embasar a decisão, não há fkqr err afronta aos arts. 458, II, e 535, te II, do CPC, não se devendo confundir "fundamentaçio sucinta com ausência de fundamentação (REsp 763.983/RJ, Rel. Mim NANCY AND RIG:ÉJ, Terceira Ttirrna, DJ 28/1'005).

Por fim; a questão de nérit61demandará o exame de matéria local, o que atrai óbice da Slanula.280/STF. 111

Ante o exposto, nos teX do 4,544, § 4°, II, "b", do ,CPC, conheço do agravo para negar segn:nnento ao recurso e. ectal,

se. Brasília (DF), 06 de seten15rn de 2011.

MINISTR( ARNALDO ESTEVES LIMA Relator

n -o

o NJ

Documento: 17522392 - Despacho / Decisà( - Site certificado - DJe: 15/09/2011 Página 2 de 2

1. STJ Publicação: quinta-feira, 15 de setembro de 211. Arquivo: 45 Publicação: 28

Coordenadoria da Prmeira Turma Primeira Turma

(6472) AGRAVO EM RECURSO ESPECUL N° 20.430 - SP (2011/0077723-9) RELATOR : MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA AGFAVANTE CLEIDE G UENA E OUTROS ADVOGADO : FRANCYS MENDES PIVA EOUTRO(S) RAVADO : FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO PROCURADCR : KELLY PAULINO VENÂNCIO E OUTRO(S) DECISÃO Trata-se de agravo interpostc de CLEIDE GOMES REQUENA e OUTROS de decisão que inadmitiu na origem recurso (special manifestado com base no art. 105, III, "a", da Constituição Federal, contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo assim ementado (fl. 391e): SERVIDORES :ONTRATADOS PELO REGIME DA CLT - Licença prêmio - Os conflitos decorrentes de •elação de emprego regida pela CLT, são de competência da Justiça do Trabalho (at. 114, 1, CF), ainda que envolvendo ente da administração pública direta ou indireta -Vlatéria pacificada no Incidente de Uniformização de Jurisprudência - Extinção do procesio, sem julgamento do mérito, para quinze co-autores. SERVIDOR PÚBLICO - Licença pnmio - Regime da Lei n° 500/74 - Prescrição sobre os blocos aquisitivos completados antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação -Extensão do benefício aos servidores agidos pela lei estadual n° 500/74 - O servidor público estadual admitido pelo regime daLei n° 500/74 tem direito à percepção de licença-prêmio (art. 129 da Constituição Estadua) desde que preenchidos os requisitos legais -Pedido de recebimento, em pecúnia, para )s autores que se aposentarem no curso da ação ou por qualquer outra razão não puderemusufruir do benefício - Inadmissibilidade, pedido baseado em evento futuro e incerto - Smtença de procedência - Decisão parcialmente reformada - Reexame necessário parcálmente acolhido e recurso voluntário da ré parcialmente provido. Sustentam os agravantes, no recurso especial, afronta aos arts. 458, II, e 535, 1 e II, do CPC, asseverando qu( o Tribunal de origem rejeitara seus embargos declaratórios sem, contudo, sanar as omssões apontadas no acórdão recorrido. Alegam, ainda, que não haveria falar em competência da Justiça do Trabalho julgar o presente feito -em que os autores pleiteiam o direito à liença-prêmio, embora contratados sob a égide da Lei Estadual 500/74 -, tendo em váta que: (i) a questão seria de natureza constitucional/administrativa (e não celeista) e, portanto, vinculada à competência da justiça comum; (ii) o art. 114, § 1°, da Caistituição Federal, com a redação dada pela EC 45/04, estaria com a eficácia suspensa pa força da liminar concedida pelo STF na MC em ADI 3395-6 movida pela AJUFE. No mérib, apontam violação aos arts. 186, 844 e 927 do Código Civil, tendo em vista que deveia a Fazenda Pública responder pelos danos decorrentes da não concessão da licença-m.êmio aos autores, sob pena de enriquecimento indevido. Aduzem, ainda, contrariedade a.s arts. 20, § 3°, e 21 do CPC, uma vez que não teria ocorrido sucumbência recíproca, "de,endo ser condenada a parte contrária a pagar os honorários advocatícios ao menos em 10%(dez) sobre o valor da condenação, mantendo-se a r. sentença" (fl. 442e). Nas razoes lo agravo, afirmam que os pressupostos de admissibilidade do recurso especial encmtram-se presentes, repisando, no mais, seus argumentos. Contraminuta às fls. 498/504e Decido. De início, no que concerne à questão da competência para julgado do feito, obseva-se que a parte agravante não apontou, no recurso especial, o dispositivo de lei falara! supostamente violado, o que importa em deficiência de fundamentação, nos termosda Súmula 284/STF. Por sua vez, "Os honorários advocatícios são fixados a partir de pressupostos de fato previstos na norma - artigo 20, § 3°, tio CPC - motivo pelo qual, em regra, revisão do valor é vedada na seara do recurso especial, por esbarrar na Súmula 7/STJ"(REsp 1.236.236/RN, Rel. Min. CASTRO MEIRA, Segunda Turma, DJe 10/5/11). Da mesmi forma, o questionamento acerca do "critério adotado para fixação dos honorários advo:atícios (aplicação do art. 21 do CPC) -demanda o reexame do grau de sucumbimento de caia parte para fins de fixação e distribuição da verba, ensejando análise de matéria fáticz, incabível em recurso especial (Súmula 7/STJ)" (AgRg no Ag 768.268/SP, Rel. Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI, Primeira Turma, DJ 21/9/06).

-o

o NJ

De outro lado, tendo o Tribunal de origemse pronunciado de forma clara e precisa sobre as questões postas nos autos, assentandose em fundamentos suficientes para embasar a decisão, não há falar em afronta aos arb. 458, II, e 535, I e II, do CPC, não se devendo confundir "fundamentação sucinta com aisência de fundamentação (REsp 763.983/RJ, Rel. Min. NANCY ANDRIGHI, Terceira Turma, DJ 28/11/05). Por fim, a questão de mérito demandaria o exame de matéria local, o qie atrai óbice da Súmula 280/STF. Ante o exposto, nos termos do art. 544, § 4°, II, "b", do CFC, conheço do agravo para negar seguimento ao recurso especial. Intimem-se. Brasília (DF), 06 de setembro de 2011. MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA Relator

9100918-44.2009.8.26.0000 (994.09.26603-4

107585/2008 - 11.VARA

UV

-o

o NJ 01

14. TJ-SP

Disponibilização: terça-feira, 20 de setembrcde 2011.

Arquivo: 254 Publicação: 121

Fóruns Centrais Fórum Hei/ Lopes 11a Vara da Fazenda Pública

Processo 0107585-74.2008.8.26.0053 (05308.107585-3) - Procedimento Ordinário Licença-Prêmio - Cleide Gomes Requena e outns - Fazenda Pública do Estado de São Paulo -Vistos. Defiro aos autores vista dos attos conforme requerido às fls. 512. Int. - ADV: MOACIR APARECIDO MATHEUS PEREIFA (OAB 116800/SP), KELLY PAULINO VENANCIO (OAB 131615/ SP), APARECIDO INACIO (CAB 973657SP)

-o

o NJ o.'

--Superior Tribunal de Justiça Página 1 cie 2

- O Tribunal da Cidadania 03 Processos

PROCESSO : AREsp 20430 UF: SP REGISTRO: 2011/0077723-9 AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

AUTUAÇÃO :04/07/2011 AGRAVANTE : CLEIDE GOMES REQUE4A E OUTROS AGRAVADO : FAZENDA PÚBLICA DOESTADO DE SÃO PAULO RELATOR(A) : Min. ARNALDO ESTEVE; LIMA - PRIMEIRA TURMA ASSUNTO

: DIREITO ADMINISTRA-IVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO

PÚBLICO - Servidor Pú4ico Civil LOCALIZAÇÃO: Saída para PROCESSO ELETRÔNICO BAIXADO em 30/09/2011

FASES

30/09/2011 -16:24 -OFÍCIO No 013754/;011-CD1T ENCAMINHANDO À ORIGEM PEÇAS DO PROCESS3 TRANSITADO EM JULGADO EXPEDIDO AO(À) DIRETOR(A) EA SUBSECRETARIA JUDICIÁRIA DO TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO. DE SÃO PAULO - PALÁCIO DA JUSTIÇA

30/09/2011 -12:04 -PROCESSO ELETRÔNICO BAIXADO À ORIGEM COM ENVIO DAS PEÇAS GERADAS NESTE TRIBUNAL (DA CERTIDÃO DE DIGITALIZAÇÃO AO -RÂNISITO EM JULGADO)

30/073/T011 -12:04 -DECISÃO TRANSITAFA EM JULGADA

19/09/2011 -09:22 -MANDADO DE INTIMGÃO No. 001431-2011-CORD1T (DECISÕES E VISTAS) COM CIENTE DO REPRESENTANTE DO (A) MINISTÉRIO PÚBICO FEDERAL EM 16/09/2011 ARQUIVADO NESTA COORDENADORIA

15/09/2011 -07:04 -

14/09/2011 -19:49 -

14/09/2011 -17:08 - DECISÃO DO MINISTRO RELATOR CONHECENDO DO AGRAVO PARA NEGAR SEGUIMENTO AO RESP AGUARDANDO PUBLICAÇÃO (PREVISTA PARA 15/09/2011)

DECISÃO DO MINIS-RO RELATOR DISPONIBILIZADA NO DJE EM 14/09/2011

DECISÃO DO MINISTRO RELATOR PUBLICADA NO DJE EM 15/09/2011

13/09/2011 -20:01 -PROCESSO RECEBID( NA COORDENADORIA DA PRIMEIRA TURMA

29/08/2011 -13:53 -CONCLUSÃO AO(À) MNISTRO(A) RELATOR(A) - PELA SJD

29/08/2011 -09:00 -PROCESSO DISTRIBUDO AUTOMATICAMENTE EM 29/08/2011 - MINISTRO ARNALDC ESTEVES LIMA - PRIMEIRA TURMA

20/06/2011 -14:18 -

20/06/20 1 -10:20 -

PROCESSO REMETIDO AO(À) TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO - PALÁCIO DA JUSTIÇA SÃO PAULO - SP GUIA N° 9119

AUTOS FÍSICOS REMETIDOS AO TRIBUNAL DE ORIGEM APÓS A SUA DIGITALIZAÇÃO,PASSANDO O AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL A TRAMITAL, A PARTIR DESTA DATA, DE FORMA ELETRÔNICA.

http://www.stj.jus.br/webstj/Processo/Justica/detihe impriminasp?numreg=2011007... 17/01/2012

REC3ISTRÁD:ii. SOB N (_)1i/().Q7 —ie 723-94SP'

CERTIDÃO DE CARIMBO, LEGiVEL

,.: ..... ., - . . -

Corilfic.o que o carind)o cle rtotacola ;:-Thostb-• à'paa'ii-ita

e/ciânica 473 enoontin-:se ] 'oz..Hvel hos P4i..3lciS, fisyT.os,;---;:-dle

constahdo.,-3 ES; f-' (-_,NIInte, data: 15/02'2011 [.11 • . - .

ii--

Enu- iia, 20 0E: junho cio 2011;

(Thnir)1-1 rmr p,j A n rs, L-1 C 1 r‘■ L: kr_ yr IA DE REG STRO

FENAN c" )1 FIcTEI:V, te; 1 rIC.ISI

i irrÁr; r I ;1; I II I 1-..:;_rirr r 111,(4":3: :ü(2';!).

■if

O d'a ' Pce•;

Ors . sito e, '

Lony-tECk;RSOESPEC:iALN, rr:'3-9)

■

f9A0 ` 9 ibor.r34

cER-113A0

certifico que. no Catliatc•o f . c,

pr;:•,, i:- IAL NI 20:M 120.1 1 :I:/ 677723ãi •-

:essb cionáiesc AGRAVO RECW8O ES

,

Pi-cii,L+•„ 5.505 rota Lifr. Partes e Nprner os de Ongeee OUTI ns

Dritro:a Processos: com a Parte:

111E/DLE • .•, REGUE.

.FAYENC ,."-• DO ESTADO DG SÃO:PAUL-Cl

M;',iitiCk:iy de dt .lite Processos, como Número cl: Origem:

fl.:75853.

Br.-nsilia-DH

ii> E N

I DR

vr;t.1 ;j. hj`

• .t.1)_-.1

11j \- J••-. ■-1'. '.1.‘ 041. L. \ ‘", ; ".1

'G7

Ttuira- ,ueu uvurug.cur .

'i`.-u?. Uu.`51(rUU “LOULUJ

(VI _C

de .1. 1

ncr C

! U. ip ft

..: . SCF;.tt

.. . lor 3 •piapc,-;;;, s :, J, _ I-; s tons rt• 7,

,J j 15,...U,1 :C.:. i.jj'iuldti.11 11: • -viclor 'I?,

..i4 Ler c,' • 500,,,c-it , .1 c, 3 ;;;;;u• rei. ,

Ou; rir _.: . Fusr.1,1.,

.(ecu-ebiriii ,r, . I ,-.Ara (;,;-; uilcu...;1-1:.CM.-,

aço .: OU : .• • • " q iuuu.- a ro.vjuuu H .1u, i.0 •,, .

i iluudin iss; :- ; I „aulc. I ---. .cuto..i em .- • _sllu-ro • ..;;,c.c;-1,;,

pro;:ocifunci.t • I .)....;:iisuro - pare;;;11-2árult. . u..;_b.J...;;;;Th - •r,'_-ee.:;...u; •

• . .- --• . ; _ .

pr -,:i airnente' a 'mit:1 creu:ClUso ;. ;31.cmt:'-uuio-cialé. ;;;;IrckaruHse-rite priuy;;;;

Sustentam os agravantes, no returso especial. at-t

asse-veiando que o Tribunal &torta- em reacituts,

contudo, sai ar oralssCtcs apontadas no aárdào (ocorrido: g

Adegam, ainda v que. não liaveeit lidar em competencia Lãci.rra

Mptçsente feito em qui: os auto es pleiteiam o direito à' ••

sob -a égide da Lei . Estudual 500;71 -- tardo c;n vis;ta que; isstg •

constituctionallailimiriistrativa (e fluo celetisa) e, portanto, bl Iauta

acta • (ir) o ar[. 11-4, - L. da Constitnetio - Federal, coro 7 ceda,

-I; ;anil a 'aí:wattsã suspensa por force da 1irsainay u.tree

ts

novi.t., ;

;;\•,, • rnS_HHi, aPLHH1:1 ao t _.Ç 10 186_ .• r 2'7 u

aStú de v. ria it 0700:, l i lTh l ied VOSp(WilunH. !L. , ` Cri

•-•,, Lluicrn, t:

terhi.i=c11)1.- ■

:“Ii.:1.1111 ht..'t“.:i:

tlt.):}Óriri105. :7,..1‘,.00IfltiLICI",.

.I\LIS r:1/11.

10 nms, ,-;ca lS ;Li ,,_,-...aaaituo:a

seutença" lii, .PC:tP. .;tar22,,

. ,

.t.-1:.”..'Lli 1 til

-111:_+, IrCII

p

I:

e ida, • ' I 1 C f 'f-

l'a c,,rrpLi. _ „ p: - r ,

[11.2 irlidt‘" t“' cluc 12.'1 v- ---,n no -i-coni:-- [:gPeev,1 .

o da ,

'''''''stir cc it 1c ''' Park' ;-`!-)-'''''' n ') :-:),1;‘).-1';;I1:--te:ié.m.;;ii :AC I 1.11■1I. 11 ,....'llta i:J1C.),t 11().`,-. :cri i,

:--1ITOStarert 1 ii:IZICK). 0 Likk: iinpor?-il a ,11 3 1

.2,4,-4,,s.TF, 'davccaticlos

5 R) :I>: HAOS 'a oatair cae

Per sua ve.,... '.0 I

rHup previstos. 11;1 norma ;) tii; Cpc- .- m t)ti, --,; i,-;;

. ......i',

valor é: vedada a-41],s_

;;''''

.. 236, ::?„-,T,,,N,ket.Iliivjin_ c-L_.\ ....ia-i..,i ,

AR,. se,;.'11Thl:1:2,1111t2,,

: -

LIM n-iesipa fôrma, ia•cluestioriancaai; __ eLL .i

iwooráris itdrocaticiós (aplicação do ar. u. i --1 e; _ ; crna;..a ,,

'-i=curT11?0,;Precle, de cada partir, para tiras de is,,ic;io

e clis•,-1 -1!.,.,.,„c:,,0

, ....i .

i'md'éda1411Pea, incablvel érn recua ,,a especiri_ iStaraula - SI,1_(kip \-lii. TEOkf A L.B.S6 ZAVAY):: II. Prirn;ira Turma, ',).! i

-1 -.4/0(r ).

.1.1;e.outrojacio, tenThrio ,,- Tribimil d,e, co-ageral -;;_i.

(Kl , nun, aid,

Pre a . quest;5,,,,i postas nos áTini. ust;critnilo-50

eill i '.11,11:3:, nen;,,„,,_ „cri

cisão, não ha ;;-fali.w....cm a ironti.:itos iarts --liS, El, e 53'.:\ --, E e 1\ , di , /• to.

i-4yritlinclit "lune unciiHcâo sucinta t.oni aiscl'ucig de 1111-id)l-mel-11-1-. ;-1,••

iv;_ill. NANC ', \Nld1-:1G1-11, Tirceira -Tairria, 12a ::8/1 i:+h ).

.-7 0,• ii• hm, aquestão

de ruéri-lci dirininciar,:i ;; roirsitne de 11ral.;:m•a;.sib,

544, ,§; 4't II "ii;;', (lu (_,:PC„ coullyeit '; u Súmula ;;;;(;; ;;SITIT-C :;; Y

‘garseguimento ao recurso espc0,14:.

• •

13rasilin.()1;),..06 de-setembro le 2011

eas n tzr,

a

4

cErztiolko:

tc i- i; fico qun, éfn clurri-prhie d.o

_ loVR1 ,

01 431201CORD1T Oecb

FEDERAL foi intim. do(a).,.cia publica/3o dd 'il 15:L.

' Alinnc12-3cici:.3r,-;:; ..2-:ciu.i lesta Coorderiado-ia cif, 1 H.'09/ 2(_) '11

) PUBLic,p-

2. 0 1,1. «H-dorme,

Brasilià-DF, .19 de scternbrq d,e

COORDFNU‘DORiA DA PRP,111-1Rt& TURMA-

ped BENED1-0 r- DA 5!12,1A.c.,

cri. ) '19 de setembro de 2011 • 092`Th08

41- .MTIDÃO- DE TRA SITOE tERMO DE REMESSA'

": Gertinco que a r. decisão rctro.r, unsicot.r em juvi

a (;);:in

SAG Rerrie+:0 as peças geradas nest, G ibtinal G& C .r yHie

Trânsito em JuJado) à (o) TRIBUNA_ DE JUSTIÇA UB, tliTil\LL -t

PAULO-PALÁCIO DA JUSTIÇA ncsiadata.

Brásilia - DF, 30 de setanbro de 2e

cO,ORDENADORIACAPRIMElkiill1

'Assinado por SUELY DE I-I.L7LNDE CALIL

éH 30 de :ete,mbre de 2:D. I ás 1`,":52:45

sie ilta,-t■al. San, rocta

P rC

PrOire4

JZ ,:aeaaa

Cuar, I: 2TC.,C.!.

01:;,CC, t 9 : Rxf

Ptte-iters i- iltepreserstrite. . .

Elos-irdto : citi,ida Gorn,e5 R a :,,, 1 a Gt OtrtrOC 3 K ■--,3:1

AdtHT.c.-.:,.J.y:,;) .: ),-;:.:,;,-,..,.,..:n;Jc, ;:),:c.-1 I -;- ,:,'.'s 9 7165,15P)

: >,.,,-,.,:,:■:- 4‘;-■,;e-/-f,-c,,-..,-, ti•drddis crief 17 ; e rr, 5 • 1 i tico /Sr j

; tcazt-ineta do E.i=diacie ci.e. Sai> Paukt E,-iitsiirs,..,

Advec_so i, ase ,,. Oosisiie Vdi -iiisi - Us");-..i, 1.31e Yr/si))

.Cotripesi.„7.3o de luiv,tit 2.eto

Participa iif“-1 Magistrado

3Ct "U}:. 5:ára!C., C1,!'","":

! Oto

MOV1111,2": itcãeS

nata MovirrrdrItacao

08!07%10: ' ReMelid:Th is isttrids iierot it=ã

deOrigt±dd

08/07/2(;1; Recebida:: Pd Autos 5-1

pelo Pnrc(_ssairento do

Recurso 0H/07/201: R emeititte2.i. os Autos ido se

Processdrr,rdio de RediJii,dd aos Trib. Si ;perderes

08/0. 4/2011 Publicac) tdd

Cai-Tiple-mento

DIGI

Disporr 07/04/d.

Tipo . ST1

Nurrcird do•.:•;:,.o.Eletd5P1

05/04/2011

29/03/201 1

/03/2 01 I

14:03/2011

rdi1iO3/2011

Remetidos Autos pare

Superior Tribunal GE

(STJ) . idocurne- iica

T-JCCUTTler

(2011 .002.16000-0 - Conti-an-LthUta) PoMiCaciti erii

.1 st-d

-)2/20n R

Aptos do .. A:

10. TJ-SP Disponibilização: quarta-feira, 14 ie março de 2012. Arquivo: 714 Publicação: 112

Fóruns Centrais Fórum HelyLopes lla Vara da Fazenda Pública Processo 0107585-74.2008.8.26.0052(053.08.107585-3) - Procedimento Ordinário - Licença-Prêmio - Cleide Gomes Reqiena e outros - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Defiro vista dos autos fora de Cartório, conforme requerido pelos autores. Int. - ADV:. APARECIDO NACO (OAB 973 5/SP), KELLY PAULIN VENANCIO (OAB 131615/SP), MOACIR APARECIDO MATHEUS PEREIRA (OA 116800/SP)

123

13. TJ-SP Disponibilização: terça-feira, 22 dE maio d 2012. Arquivo: 694 Publicação: 53 Fóruns Centrais Fórum Hely Lopeslla Va ra da Fazenda Pública Processo 0107585-74.2008.8.26.0053(053.03.107585-3) - Procedimento Ordinário

- Licença-Prêmio - Cleide Gomes Rei uena e outros - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Fls. 535/536- Defira. Intime-se a FESP pela imprensa, nos termos do art. 475-1, c/c art. 4613 475E, §10, todos do CPC, para atendimento da obrigação de fazer ematé 30 dias. Int. - ADV: MOACIR APARECIDO MATHEUS PEREIRA (OAB 116800/SP),KELL1PAULINO VENANCIO (OAB 131615/SP), APARECIDO INACIO (OAE 97365/SP)

12 J

-u

o

PROCUR ➢ORIA GERAL DO ESTADO Procuradoria Judicial

URGENTE

PJ- F/SAJ n° 19046/2008 — Banca 12- J Processo n° 0107585-74.2008.8.26.1053 (053.08.107585-3) Interessado(a)(s): CLEIDE GOMES FEQUENA E 00

Secretaria/Ógão/Entidade onde /se dará o cumprimento: SECRETARIA DA SAÚDE

Sr. Procurador Chefe da PJ-1:

Trata-se de ação ordinária por meio do qual pleiteiam as autoras,

contratadas nos termos da Lei 500/71 e CLT, reconhecimento a direito à licença-prêmio, com

seu gozo oportuno e a critério discrichnário da Administração.

O MM. Juizie Direito sentenciante houve por bem julgar procedente

a ação, para declarar, desde que premchidos os requisitos legais o beneficio à licença-prêmio

aos servidores.

Em sede (1E apelação, foi mantido o direito dos autores contratados

pela Lei 500/74, e negado o direito dos servidores contratados pela Consolidação das Leis

Trabalhistas (CLT), nos seguintes ternos:

Os ccautores, Cleide Gomes Requena, Agamenon Vicente da

Silvi, Claudionor Francisco da Silva, Cristiane Mendes

Hiláio, Márcia Fernandes de Mattos, Maria Alves Pereira,

Ritade Cássia Balbino, Roseli Almeida Alces, Sandra Regina

da rocha, Solange Correa Mendes Moucachen e Vera Lucia

da silva, são funcionários admitidos sob o regime da CLT, de

moo que a relação jurídica é trabalhista e não civil ou

estautária, Sendo competente a justiça trabalhista para

conocer a demanda. ,, \\

ii)\ Os :outores, HumbeN Abilio de Oliveira, Jos' Rizatto,

'Maneio da Silva CampNaria de Lourdes Feitoza, Marilza

Luciesi de Mello Teixeira, Marta .C30 rrea de Oliveira, svaldo \

Silvt>Rosangela de Freitas Caires, Selma Munhoz Sanchez

Bar:atti Finazzi e Vitória Maria de Sales Bessoni, para

ganntir o direito a licença prêmio aos funcinários contratados

pelE Lei n° 500/74, com reconhecimento a prescrição

qüirqüenal dos blocos aquisitivos e condicionada ao

preohimento dos pressupostos legais constantes no artigo

209 do Estatuto dos Funcionários Públicos do Estado de São

Paw.

-o

o

co

1

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Procuradoria Judicial

iii) Exclu- a condenação genérica de conversão em pecúnia aos

que se aposentarem durante o curso da ação ou que por

quauer outra razão não puderem usufruir o benefício,

marendo-se, no mais, a r. sentença como lançada.

Em Recursi Especial, não houve seguimento, por não encontrar

amparo legal a violação de lei Federa conforme Súmula 284/STF

Fazenda te intimada para cumprir a sentença e proceder ao

apostilamento concedendo ao auto o direito ao gozo da licença prêmio dos períodos

determinado no acórdão, a critério di•ricionário da Administração, no prazo de 30 dias.

Sendo assn, solicito autuação como PJ-F e a remessa a

SECRETARIA DA SAÚDE para quE providencie o cumprimento da decisão judicial com as

devidas providencias necessárias pari liquidação.

À considerarão superior.

São Paulo, (4 de J

Kelly Pauliro Ven

Procurador d tado

Encaminhe-se à Secretaria/Órgão/Entidade supramencionado(a) - com tramitação pela respectiva Consultoria Jurídica, se necessário -solicitando a adoção das providências necessárias, nos termos da representação retro.

São Paulo, O

dar

LU ARWP RTIL HO D "ANTINI-0 Procurador(a do Estado C efe da la Subprocuradoria

(De ordem do Sr. Procurador Chefe da PJ)

1104a4t4 eglaót) 50041% (") 94

U V141 rei° 003

de Junh de 2.012.

n -o

o

to

2

9c ta o)) DATA SINA RA

Izildinha M. de sura Bettoni RG.: 14.508307

Diretor I

PROCESSO N°. (2(9) ()9 2 fron Qui

TERM) DE APENSAMENTO

NESTA DATA, FOI APENSANDO OPROCESSO NR.

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

n -o

o o

n -o

o

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n°: 001/0941/000.8582012 (Apenso 0001/0001/002.341/2012)

Interessado: CLEIDE GOMES EQUENA

/Ação Judicial 77" 053.08107585-3-JC-PJ da 11" Vara da Fazenda Pública da Capital - Bane!: 12-J— P.I n° 19046/2008).

Ao GGP-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER,

em caráter de URGÊNCIA, dvendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à

defesa do Estado em Juízo, inclusive cópias detodos os documentos, processos ou

expedientes referentes ao assuno.

C.J. em 29 de junho de 2012.

Procurador do Estado Chefe da Consultoria Jurídica

SAI

l NJHAD OLIVER

SECRETARIA IE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA )E RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEUSLAÇÃO DE PESSOAL

Fls.

GGP/CLP PROCESSO N°. 001/0941/000.858/2012 (AP \I°. 001/0001/002.341/2012)

INTERESSADO: CUIDE GOMES REQUENA E OUTROS

n -u

o NJ NJ

ASSUNTO: AÇ)O ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja provicbnciada a competente Portaria, DECLARANDO, à

vista da decisão judicial transitada em jilgado, constante do Processo n°. 053.08.107585-3

(11' Vara de Fazenda Publica/SP), PJ/Fn°. 0858/2012 e AP n° 001/0001/002.341/2012, em

nome de CLEIDE GOMES REQUEIIA E OUTROS, em cumprimento ao v. Acórdão

prolatado pelo Egrégio Tribunal de Justia de São Paulo, na Apelação Cível com Revisão n°

954.715-5/3-00, que os interessados (coitra capa) fazem jus ao "reconhecimento do direito

ao benefício da licença prêmio, correspondente a 90 (noventa) dias a cada 05 (cinco)

anos de efetivo exercício e sem más de 30 (trinta) interrupções ou penalidades

administrativas, apostilando-se, ficaido o gozo no deferimento discricionário da

Administração, observada a prescrição em relação aos blocos vencidos anteriormente ao

quinquênio que antecedeu a propositivo da ação".

CLI, em 11 de julho de 2012

ANIRE PERIRA DA )ILVA \rv. -

DIRETOR TÉCNICO II

AS.

c is - cidadão - secretaria da saúde - governo do estado ... · escritórios: brasília/df rio de...

Documents