! !!Dezembro!|!2014!

! 1!

!

Boletim

(Inform

ativo(

Novo!CPC!!!!!!!!!!2!Projeto!do!novo!Código!

de!Processo!Cilvil!

preocupa!a!indústria!e!

traz!incerteza!juridica.!

Boletos!!!!!!!!!!!!!!!3!As!fraudes!em!boleto!

bancário!são!cada!vez!

mais!frequentes.!De!

quem!é!a!

responsabilidade?!

Análise!!!!!!!!!!!!!!!!4!

Países(fecham(cerco(a(dinheiro(‘offshore’(

O!cerco!ao!dinheiro!aplicado!no!exterior!for!a!do!alcance!do!Fisco!está!se!fechando…!

O"cerco"ao"dinheiro"aplicado"no"exterior"fora"do"alcance"do"Fisco"está"se"fechando." No" fim" de" outubro," 51" países" assinaram" um" tratado" da"Organização" para" a"Cooperação" e"Desenvolvimento" Econômico" (OCDE)"para"troca"automática"de"informações,"a"ser"implementado"até"2017,"por"meio" do" qual" todos" eles" saberão" por" onde" andam" os" recursos" de" seus"contribuintes." O" Brasil" não" faz" parte" do" grupo,"mas" assinou" em" 23" de"setembro"um"acordo"de"troca"de"informações"tributárias"com"os"EUA,"o"Foreign"Account"Tax"Compliance"Act"(Fatca)."

No"Brasil,"a"expectativa"da"troca"automática"de"informações"somouSse"à"ansiedade" com" a" MP" 627," que" virou" lei" neste" ano." Os" artigos" sobre"tributação"da"pessoa" física" ficaram"de" fora,"mas"restou"a"expectativa"de"que" as" "offshores"" S" empresas" montadas" para" investir" no" exterior" S"percam"a"vantagem"de"postergar"o"pagamento"de"Imposto"de"Renda"para"o"momento" em" que" o" recurso" passar" da" pessoa" jurídica" para" a" pessoa"física." Com" isso," do" ponto" de" vista" fiscal," os" fundos" de" investimento" se"tornariam"mais"atraentes"que"a"estrutura""offshore"."

As" maiores" consultorias" globais" buscam" estruturas" alternativas" para"atender"brasileiros"preocupados"com"as"novas"regras." "Dois"anos"atrás,"eu"tinha"um"cliente"ligando"do"Brasil"a"cada"trimestre."Agora," tenho"um"por"semana","diz"Nilton"Constantino,"diretor"da"KPMG"em"Luxemburgo,"país"que"reúne"149"bancos"de"27"países"e"tem"€"300"bilhões"sob"gestão"no""private"banking","o"equivalente"a"6%"do"segmento"no"mundo."

Quanto!vale!um!

“Direito!Intangível”?!

!

! Dezembro!|!2014!!

!2!

Se"for"aprovado"como"está,"o"novo"Código"de"Processo"Civil"(CPC),"em"tramitação"no"Senado,"obrigará"o"setor"industrial"a"desembolsar"cerca"de"R$"1"bilhão"para"cumprir"suas"exigências"e"acompanhar"novas"ações"judiciais."Ao"contrário"de"juristas,"que"apostam"em"maior"celeridade"do"Judiciário,"o"setor"produtivo"entende"que"o"texto"atual"trará"mais"insegurança"jurídica,"com"um"crescimento"no"número"de"processos"e,"consequentemente,"do"custo"Brasil."

As"medidas"mais"temidas"estão"relacionadas"ao"aumento"de"poder"dos"juízes."Um"dos"dispositivos"do"Projeto"de"Lei"do"Senado"(PLS)"nº"166,"de"2010,"por"exemplo,"deixa"a"cargo"do"magistrado"determinar,"em"discussões"sobre"transações"comerciais,"por"exemplo,"a"inversão"do"ônus"da"prova."A"empresa"acusada"terá"que"provar"que"é"inocente,"como"já"acontece"nas"relações"com"consumidores."O"setor"também"está"receoso"com"o"fato"de"o"juiz"poder"intervir"na"administração"das"empresas,"removendo"o"poder"de"comando"para"obter"provas"S"uma"violação"ao"direito"de"propriedade,"segundo"a"indústria."

Da"lista"de"pontos"críticos"do"texto",elaborada"pela"Federação"das"Indústrias"do"Estado"de"São"Paulo"(Fiesp),"o"director"jurídico"da"entidade,"destaca"a"desconsideração"da"personaS"

lidade"jurídica"–"que""permite"alcançar"os"bens"dos"sócios."Ela"passaria"a"ser"cabível"em"todas"as"fases"do"processo,"se"o"texto"antigo"do"Senado,"alterado"na"Câmara"dos"Deputados,"for"retomado."O"projeto"de"lei"já"foi"aprovado"pelo"Senado,"mas,"por"ter"sofrido"mudanças,"voltou"à"análise"dos"senadores."

Outro"ponto"preocupante"é"o"que"determina"expressamente"que"a"penhora"onSline"de"dinheiro,"em"depósito"em"conta"corrente"ou"aplicação"financeira,"será"determinada"pelo"magistrado"sem"a"necessidade"de"dar"ciência"prévia"do"ato"ao"executado."

O"prejuízo"de"R$"1"bilhão"para"a"indústria"foi"calculado"pela"Associação"Brasileira"de"Direito"e"Economia"(ABDE)."Segundo"o"diretor"da"entidade,"o"valor"foi"calculado"S"em"parceria"com"o"Insper"S"com"base"nos"honorários"advocatícios"mínimos"previstos"na"tabela"da"Ordem"dos"Advogados"do"Brasil"(OAB)"e"no"custo"de"cada"processo,"que"gira"em"torno"de"R$"5"mil"na"primeira"e"segunda"instâncias.""

LevouSse"em"consideração"ainda"o"aumento"no"número"de"ações"judiciais"gerado"pela"nova"Lei"de"Recuperação"e"Falências"S"Lei"nº"11.101,"de"2005."EstimaSse"que"as"empresas"gastaram"cerca"de"R$"500"milhões"para"acompanhar"ao"redor"de"23"mil"novos"processos."

Outro"custo"alto"seria"com"a"conversão"de""perdas"prováveis""em""perdas"possíveis","o"que"levaria"as"empresas"de"capital"aberto"a"ter"que"fazer"mais"provisões"para"processos"judiciais"nos"seus"balanços."Isso"porque"existe"a"proposta"de"retirada"do"efeito"suspensivo"da"apelação."Na"prática,"se"a"empresa"for"condenada"na"primeira"instância,"terá"que"cumprir"com"as"sanções"impostas"imediatamente,"mesmo"que"apresente"apelação"para"tentar"fazer"com"que"a"instância"superior"da"Justiça"modifique"a"decisão."Além"disso,"segundo"a"indústria,"os"juízes"poderão"ainda"conceder"tutelas"antecipadas"de"urgência"(espécie"de"liminar)"sem"precisar"basearSse"em"justificativas"objetivas,"como"é"exigido"atualmente."Hoje,"os"departamentos"de"relações"institucionais"de"indústrias"dos"mais"diversos"segmentos"trabalham"para"tentar"barrar"a"aprovação"do"novo"CPC"neste"ano."Em"2015,"o"perfil"do"Senado"estará"diferente,"com"maior"participação"da"oposição."A"indústria"teme"que"o"projeto"de"lei,"nascido"no"Senado"em"2009,"sob"a"presidência"de"José"Sarney"(PMDBSAP),"seja"aprovado"ainda"este"mês,"a"toque"de"caixa."Isso"poderia"acontecer"porque"o"senador"Vital"do"Rêgo"(PMDBSPB),"relator"do"projeto"de"lei,"é"presidente"da"CPI"Mista"da"Petrobras"e"deve"ocupar"a"vaga"do"ministro"José"Jorge,"do"TCU."

Novo(CPC(((

Novas(regras(preocupam(o(Setor(

Produtivo.(

! !!Dezembro!|!2014!

! 3!

Fraude(em(boleto(bancário:(responsabilidade(de(quem?(

1

Imagine"a"cena:"você"realiza"um"pagamento"por"meio"de"boleto"bancário,"retira"o"comprovante,"e,"algum"tempo"depois,"é"cobrado"novamente"pelo"valor"que"já"pago."

Quando"você"afirma"ao"credor"que"o"pagamento"foi"feito,"mostra"o"boleto"e"o"comprovante,"a"triste"surpresa:"o"boleto"bancário"foi"adulterado,"e"o"valor"que"saiu"da"sua"conta,"não"entrou"para"a"conta"do"credor,"ou"seja,"foi"desviado"para"uma"conta"de"terceiros."

Ao"emitir"o"boleto,"os"dados"estão"perfeitos,"os"valores"exatos,"a"conta"está"correta,"mas"a"fraude,"que"ocorre"no"ambiente"virtual"onde"um"vírus"altera"a"sequência"numérica"do"boleto"e"insere"os"dados"da"conta"do"fraudador"no"lugar"da"conta"do"verdadeiro"credor."

"Neste"caso,"de"quem"é"a"responsabilidade?"

Infelizmente,"este"tipo"ardiloso"de"crime"S""Golpe"do"Boleto""está"ocorrendo"com"mais"frequência"do"que"se"imagina,"e"a"pessoa"física"ou"jurídica"que"fez"o"pagamento"de"boaSfé"não"pode"ser"responsabilizada"pelo"crime"do"qual"foi"vítima"e"tampouco"pagar"novamente"pelo"valor"já"desembolsado."Em"caso"de"fraude,"mesmo"sendo"causada"por"terceiros,"as"instituições"financeiras"tem"responsabilidade"objetiva"(independe"da"existência"de"culpa),"uma"vez"que"é"de"sua"responsabilidade"a"busca"de"mecanismos"para"evitar"golpes"dessa"natureza."

Nessa"linha,"os"tribunais"pátrios"tem"entendimento"firme:"

“CONSUMIDOR.,CERCEAMENTO,DE,DEFESA,NÃO,CONFIGURADO.,PAGAMENTO(DE(BOLETOS(BANCÁRIOS.(ADULTERAÇÃO(DO(NÚMERO(DO(CÓDIGO(DE(BARRAS.(FRAUDE.(RESPONSABILIDADE(OBJETIVA(DA(INSTITUIÇÃO(FINANCEIRA.,1.,DESNECESSÁRIA,A,OITIVA,DAS,PARTES,OU,A,REALIZAÇÃO,DE,PERÍCIA,QUANDO,OS,ELEMENTOS,DE,PROVAS,CONSTANTES,NOS,AUTOS,<,SOBRETUDO,OS,COMPROVANTES,

2

DE,PAGAMENTO,E,RELATÓRIOS,DO,BANCO,<,PERMITEM,O,BOM,JULGAMENTO,DO,FEITO.,2.,SE(AS(EVIDÊNCIAS(DOS(AUTOS(INDICAM(A(OCORRÊNCIA(DE(FRAUDE(NO(PROCESSAMENTO(DO(PAGAMENTO(DE(BOLETO(BANCÁRIO(POR(MEIO(DO(SISTEMA(BANKNET,(MERECE(SER(CONFIRMADA(A(SENTENÇA(QUE,(FUNDAMENTADA(NA(RESPONSABILIDADE(OBJETIVA(DO(FORNECEDOR(DE(PRODUTO(OU(SERVIÇOS,(CONDENOU(O(BANCO(A(RESTITUIR(AO(CORRENTISTA(A(QUANTIA(INDEVIDAMENTE(DEBITADA.,,3.,RECURSO,CONHECIDO.,PRELIMINAR,REJEITADA.,NO,MÉRITO,,NEGADO,PROVIMENTO.,4.,ACÓRDÃO,LAVRADO,NA,FORMA,DO,ART.,46,DA,LEI,9.099/95.,5.,RECORRENTE,CONDENADO,A,PAGAR,AS,CUSTAS,PROCESSUAIS,E,OS,HONORÁRIOS,ADVOCATÍCIOS,,ESTES,FIXADOS,EM,10%,DA,VERBA,CONDENATÓRIA.(TJ<DF,<,ACJ:,20130110198533,DF,0019853<69.2013.8.07.0001,,Relator:,EDI,MARIA,COUTINHO,BIZZI,,Data,de,Julgamento:,06/08/2013,,3ª,Turma,Recursal,dos,Juizados,Especiais,do,Distrito,Federal,,Data,de,Publicação:,Publicado,no,DJE:,16/08/2013.,Pág.:,268).,"

Ao"disponibilizar"os"serviços"bancários"por"meio"eletrônico,"os"bancos"assumem"a"responsabilidade"de"reparar"os"danos"que"decorram"da"falha"de"segurança,"como"o"caso"de"adulteração"e"fraude"em"boletos"bancários.""

A"obrigação"de"ofertar"segurança"às"operações"realizadas"através"da"internet"não"é"do"correntista,"e"sim"da"instituição"financeira."

Portanto,"em"caso"de"adulteração"e"fraude"em"boletos"bancários,"a"pessoa"lesada"deve"buscar"o"ressarcimento"do"prejuízo"perante"a"instituição"financeira"onde"realizou"o"pagamento."Se"não"obtiver"êxito,"a"vítima"deve"buscar"as"vias"judiciais"para"reparar"o"dano"sofrido."

! Dezembro!|!2014!!

!4!

!

!

!

!“Os"ativos"intangíveis"são"a"nova"riqueza"das"empresas,"seu"verdadeiro"oásis"de"valor”,"de"acordo"com"Daniel"Domeneghetti"e"Roberto"Meir"(“Ativos"intangíveis”,"Editora"Campus)."Em"conclusão,"esses"autores"advertem"que,"“acima"de"tudo,"ativos"intangíveis"só"têm"valor"se"forem"reconhecidos"e"valorizados"pelo"stakeholder”."De"maneira"particular"a"esse"texto,"trataSse"de"reconhecimento"pelo"mercado,"porém,"podemos,"naturalmente,"estendêSlo"para"o"reconhecimento"nas"demonstrações"financeiras."

Até"2007,"a"lei"contábil"determina"o"registro"dos"ativos"incorpóreos"(intangíveis)"juntamente"com"os"ativos"corpóreos,"em"contas"do"chamado"ativo"imobilizado."Com"a"adoção"dos"padrões"internacionais"de"contabilidade"(IFRS)"pelo"direito"contábil"brasileiro,"foi"criado"um"grupo"de"contas"específico"para"os"ativos"intangíveis."Portanto,"atualmente,"existem"dispositivos"legais"a"respeito"desses"bens"(direitos),"bem"como"todo"um"conjunto"de"normas"infralegais."

Conquanto"disciplinado"pela"legislação"brasileira,"o"registro"contábil"do"ativo"intangível"ainda"suscita"muita"dúvida"e"até"indignação."A"complexidade"da"avaliação"do"ativo"intangível"decorre,"em"grande"parte,"de"a"sua"natureza"ser"predominantemente"jurídica."Nesse"sentido,"a"concretude"do"ativo"intangível"não"é"física"(palpável),"mas"depende"da"burocracia"estatal,"como"acontece"no"caso"de"registro"em"órgãos"públicos"ou"em"contratos"formalizados,"motivo"pelo"qual"podemos"tratáSlos"por"“direitos"intangíveis”."

VejamSse"os"seguintes"exemplos"de"ativo"intangível:"

• Marcas"e"patentes:"registro"no"Instituto"Nacional"da"Propriedade"Industrial"–"INPI;"

• Licenças"governamentais:"registro"em"órgãos"públicos;"• Ponto"comercial:"contrato"de"locação;"• Carteira"de"clientes:"contratos"firmados"pelo"titular."

"Além"desses,"outro"relevante"ativo"intangível"é"o"“goodwill”,"que"segundo"Martin"Bloom,"“por"definição,"não"representa"o"montante"total"dos"ativos"intangíveis"incorporados"no"valor"de"mercado"da"companhia,"mas"o"montante"da"sua"porção"não"identificável”"(“Double"accounting"for"goodwill"–"a"problem"redefined”,"editora"Routledge)."

Esse"é"um"ponto"sensível"para"a"contabilidade,"pois"as"normas"contábeis"não"permitem"o"reconhecimento"do!

"“goodwill”"gerado"internamente"nas"demonstrações"financeiras,"porque"ele"não"pode"ser"valorado"de"maneira"confiável,"embora"seja"relevante"para"os"“stakeholders”."O"“goodwill”,"como"valor"residual"em"operações"de"reestruturação"societária,"só"é"reconhecido"se"efetivada"uma"transação"–"o"que"é"ditado"pelas"normas"contábeis"e,"atualmente,"aceito"expressamente"pelas"normas"tributárias."

Os"direitos"intangíveis,"quando"reconhecidos"nas"demonstrações"financeiras,"devem"ser"mensurados"(avaliados)"pelo"custo,"seja"na"sua"constituição,"seja"na"sua"aquisição."Mesmo"quando"for"possível"a"sua"reavaliação,"o"novo"valor"(reavaliado)"deverá"considerar"um"mercado"ativo"para"o"direito"intangível"avaliado,"ou"seja,"uma"transação"entre"partes"independentes."Ocorre"que"esse"mercado"ativo,"praticamente,"não"existe"para"a"maioria"dos"intangíveis,"com"raríssimas"exceções,"como,"por"exemplo,"as"licenças"de"táxi."

A"mesma"metodologia"de"reavaliação"é"normalmente"aplicada"aos"ativos"imobilizados"(tangíveis),"o"que"faz"sentido:"mensurar"os"ativos"de"maneira"a"registrar"a"geração"de"fluxo"de"caixa"futuro"representaria"antecipar"os"resultados"(receitas"e"custos)"pertencentes"a"períodos"que"ainda"virão."

Há"nisso"dois"problemas:"registrar"contabilmente"meras"estimativas"e"registrar"acréscimo"patrimonial"sem"considerar"o"regime"de"competência."Por"outro"lado,"o"comprometimento"do"fluxo"de"caixa"futuro"(redução)"deve"ser"registrado"no"momento"em"que"as"estimativas"indicam"a"probabilidade"dessa"perda,"o"que"se"operacionaliza"por"meio"do"valor"recuperável"(“impairment”)."

Em"conclusão,"os"direitos"intangíveis"são"registrados"na"contabilidade"pelo"seu"custo,"e"somente"pelo"seu"custo"(gastos"com"sua"proteção"jurídica"ou"preço"de"aquisição)."Ainda"que"seja"assim,"dada"a"importância"desses"ativos"para"o"conjunto"de"contratantes"da"empresa"e"de"potenciais"interessados"nas"suas"informações"contábeis,"convém"que"as"demonstrações"financeiras"façam"referência"a"eles."Para"tanto,"a"administração"da"empresa"pode"se"valer"das"notas"explicativas."

Análise:)Quanto)vale)um)“Direito)Intangível”?)