boletim informativo 370 maio.pdfo gdi informa a partir do nº 158 passa a se chamar boletim...

Boletim Informativo

Legislação

Jurisprudência

Nº 370 – MAIO de 2020

Gerência de Relações Externas

Biblioteca Arx Tourinho

Brasília – DF

Gestão 2019/2022

Diretoria Felipe Santa Cruz Presidente

Luiz Viana Queiroz Vice-Presidente

José Alberto Simonetti Secretário-Geral

Ary Raghiant Neto Secretário-Geral Adjunto

José Augusto Araújo de Noronha Diretor-Tesoureiro

Conselheiros Federais AC: Cláudia Maria da Fontoura Messias Sabino; AL: Fernanda Marinela de Sousa Santos, Fernando Carlos Araújo de

Paiva e Roberto Tavares Mendes Filho; AP: Alessandro de Jesus Uchôa de Brito, Felipe Sarmento Cordeiro e Helder José

Freitas de Lima Ferreira; AM: Aniello Miranda Aufiero, Cláudia Alves Lopes Bernardino e José Alberto Ribeiro Simonetti

Cabral; BA: Carlos Alberto Medauar Reis, Daniela Lima de Andrade Borges e Luiz Viana Queiroz; CE: André Luiz de

Souza Costa; Hélio das Chagas Leitão Neto e Marcelo Mota Gurgel do Amaral; DF: Daniela Rodrigues Teixeira, Francisco

Queiroz Caputo Neto e Vilson Marcelo Malchow Vedana; ES: Jedson Marchesi Maioli, Luciana Mattar Vilela Nemer e

Luiz Cláudio Silva Allemand; GO: Marcello Terto e Silva, Marisvaldo Cortez Amado e Valentina Jugmann Cintra; MA:

Ana Karolina Sousa de Carvalho Nunes, Charles Henrique Miguez Dias e Daniel Blume Pereira de Almeida; MT: Felipe

Matheus de França Guerra, Joaquim Felipe Spadoni e Ulisses Rabaneda dos Santos; MS: Ary Raghiant Neto, Luís Cláudio

Alves Pereira e Wander Medeiros Arena da Costa; MG: Antônio Fabrício de Matos Gonçalves, Bruno Reis de Figueiredo

e Luciana Diniz Nepomuceno; PA: Afonso Marcius Vaz Lobato, Bruno Menezes Coelho de Souza e Jader Kahwage

David; PB: Harrison Alexandre Targino, Odon Bezerra Cavalcanti Sobrinho e Rogério Magnus Varela Gonçalves; PR:

Airton Martins Molina, José Augusto Araújo de Noronha e Juliano José Breda; PE: Leonardo Accioly da Silva, Ronnie

Preuss Duarte e Silvia Márcia Nogueira; PI: Andreya Lorena Santos Macêdo, Chico Couto de Noronha Pessoa e Geórgia

Ferreira Martins Nunes; RJ: Carlos Roberto de Siqueira Castro, Luiz Gustavo Antônio Silva Bichara e Marcelo Fontes

Cesar de Oliveira; RN: Ana Beatriz Ferreira Rebello Presgrave, Artêmio Jorge de Araújo Azevedo e Francisco Canindé

Maia; RS: Cléa Anna Maria Carpi da Rocha, Rafael Braude Canterji e Renato da Costa Figueira; RO: Alex Souza de

Moraes Sarkis, Andrey Cavalcante de Carvalho e Franciany D’Alessandra Dias de Paula; RR: Emerson Luis Delgado

Gomes e Rodolpho César Maia de Morais; SC: Fábio Jeremias de Souza, Paulo Marcondes Brincas e Sandra Krieger

Gonçalves; SP: Alexandre Ogusuku, Guilherme Octávio Batochio e Gustavo Henrique RighiIvahy Badaró; SE: Adélia

Moreira Pessoa, Maurício Gentil Monteiro e Paulo Raimundo Lima Ralin; TO: Antonio Pimentel Neto, Denise Rosa

Santana Fonseca e Kellen Crystian Soares Pedreira do Vale.

Conselheiros Federais Suplentes AC: Luiz Saraiva Correia, João Tota Soares de Figueiredo Filho e Odilardo José Brito Marques; AL: Ana Kilza Santos

Patriota, João Luís Lôbo Silva e Sergio Ludmer; AP: Emmanuel Dante Soares Pereira, Maurício Silva Pereira e Paola

Julien Oliveira dos Santos; AM: Márcia Maria Costa do Álamo e Sergio Rodrigo Russo Vieira; BA: Antonio Adonias

Aguiar Bastos, Ilana Kátia Vieira Campos e Ubirajara Gondim de Brito Ávila; CE: Alcimor Aguiar Rocha Neto, André

Rodrigues Parente e Leonardo Roberto Oliveira de Vasconcelos; DF: Raquel Bezerra Cândico, Rodrigo Badaró Almeida

de Castro e Ticiano Figueiredo de Oliveira; ES: Carlos Magno Gonzaga Cardoso, Luiz Henrique Antunes Alochio e

Ricardo Álvares da Silva Campos Júnior; GO: Dalmo Jacob do Amaral Júnior, Fernando de Paula Gomes Ferreira e Rafael

Lara Martins; MA: Deborah Porto Cartágenes, João Batista Ericeira e Yuri Brito Corrêa; MT: Ana Carolina Naves Dias

Barchet, Duilio Piato Junior e José Carlos de Oliveira Guimarães Junior; MS: Afeife Mohamad Hajj, Luíz Renê Gonçalves

do Amaral e Vinícius Careiro Monteiro Paiva; MG: Felipe Martins Pinto, Joel Gomes Moreira Filho e Róbison Divino

Alves; PA: Luiz Sergio Pinheiro Filho e Olavo Câmara de Oliveira Junior; PB: Marina Motta Benevides Gadelha, Rodrigo

Azevedo Toscano de Brito e Wilson Sales Belchior; PR: Artur Humberto Piancastelli, Flavio Pansieri e Graciela Iurk

Martins; PE: Ademar Rigueira Neto, Carlos Antônio Harten Filho e Gracieli Pinheiro Lins Lima; PI: Raimundo de Araújo

Silva Júnior, Shaymmon Emanoel Rodrigues de Moura Sousa e Thiago Anastácio Carcará; RJ: Eurico de Jesus Teles

Neto; Flavio Diz Zveiter e Gabriel Francisco Leonardos; RN: Fernando Pinto de Araújo Neto e Olavo Hamilton Ayres

Freire de Andrade; RS: Beatriz Maria Luchese Peruffo, Greice Fonseca Stocker e Maria Cristina Carrion Vidal de Oliveira;

RO: Jeverson Leandro Costa, Juacy dos Santos Loura Júnior e Veralice Gonçalves de Souza Veris; RR: Bernardino Dias

de Souza Cruz Neto, Dalva Maria Machado e Stélio Dener de Souza Cruz; SC: José Sérgio da Silva Cristóvam, Sabine

Mara Müller Souto e Tullo Cavallazzi Filho; SP: Alice Bianchini, Daniela Campos Liborio e Fernando Calza de Salles

Freire; SE: Glícia Thaís Salmeron de Miranda, Tatiane Gonçalves Miranda Goldhar e Vitor Lisboa Oliveira; TO:

Alessandro de Paula Canedo, Cabral Santos Gonçalves e Luiz Tadeu Guardiero Azevedo.

Ex-Presidentes

1. Levi Carneiro (1933/1938) 2. Fernando de Melo Viana (1938/1944) 3. Raul Fernandes (1944/1948) 4. Augusto Pinto

Lima (1948) 5. Odilon de Andrade (1948/1950) 6. Haroldo Valladão (1950/1952) 7. Attílio Viváqua (1952/1954) 8.

Miguel Seabra Fagundes (1954/1956) 9. Nehemias Gueiros (1956/1958) 10. Alcino de Paula Salazar (1958/1960) 11.

José Eduardo do P. Kelly (1960/1962) 12. Carlos Povina Cavalcanti (1962/1965) 13. Themístocles M. Ferreira (1965)

14. Alberto Barreto de Melo (1965/1967) 15. Samuel Vital Duarte (1967/1969) 16. Laudo de Almeida Camargo

(1969/1971) 17. Membro Honorário Vitalício José Cavalcanti Neves (1971/1973) 18. José Ribeiro de Castro Filho

(1973/1975) 19. Caio Mário da Silva Pereira (1975/1977) 20. Raymundo Faoro (1977/1979) 21. Eduardo Seabra

Fagundes (1979/1981) 22. Membro Honorário Vitalício J. Bernardo Cabral (1981/1983) 23. Membro Honorário

Vitalício Mário Sérgio Duarte Garcia (1983/1985) 24. Hermann Assis Baeta (1985/1987) 25. Márcio Thomaz Bastos

(1987/1989) 26. Ophir Filgueiras Cavalcante (1989/1991) 27. Membro Honorário Vitalício Marcello Lavenère

Machado (1991/1993) 28. Membro Honorário Vitalício José Roberto Batochio (1993/1995) 29. Membro Honorário

Vitalício Ernando Uchoa Lima (1995/1998) 30. Membro Honorário Vitalício Reginaldo Oscar de Castro (1998/2001)

31. Rubens Approbato Machado (2001/2004) 32. Membro Honorário Vitalício Roberto Antonio Busato (2004/2007)

33. Membro Honorário Vitalício Raimundo Cezar Britto Aragão (2007/2010) 34. Membro Honorário Vitalício Ophir

Cavalcante Junior (2010/2013) 35. Membro Honorário Vitalício Marcus Vinicius Furtado Coêlho (2013/2016) 36.

Membro Honorário Vitalício Claudio Pacheco Prates Lamachia (2016/2019).

Presidentes Seccionais

AC: Erick Venancio Lima do Nascimento; AL: Nivaldo Barbosa da Silva Junior; AP: Auriney Uchôa de Brito; AM:

Marco Aurélio de Lima Choy; BA: Fabrício de Castro Oliveira; CE: José Erinaldo Dantas Filho; DF: Delio Fortes Lins

e Silva Junior; ES: Jose Carlos Rizk Filho; GO: Lúcio Flávio Siqueira de Paiva; MA: Thiago Roberto Morais Diaz;

MT: Leonardo Pio da Silva Campos; MS: Mansour Elias Karmouche; MG: Raimundo Candido Junior; PA: Alberto

Antonio de Albuquerque Campos; PB: Paulo Antonio Maia e Silva; PR: Cassio Lisandro Telles; PE: Bruno de

Albuquerque Baptista; PI: Celso Barros Coelho Neto; RJ: Luciano Bandeira Arantes; RN: Aldo de Medeiros Lima

Filho; RS: Ricardo Ferreira Breier; RO: Elton Jose Assis; RR: Ednaldo Gomes Vidal; SC: Rafael de Assis Horn; SP:

Caio Augusto Silva dos Santos; SE: Inácio José Krauss de Menezes; TO: Gedeon Batista Pitaluga Júnior.

CONCAD – Coordenação Nacional das Caixas de Assistências dos Advogados

Pedro Zanete Alfonsin – Presidente da CAA/RS – Coordenador Nacional da CONCAD

Aldenize Aufiero – Presidente da CAA/AM – Coordenadora CONCAD Norte

Andreia Araújo – Presidente da CAA/PI – Coordenadora CONCAD Nordeste

Itallo Leite – Presidente da CAA/MT – Coordenadora CONCAD Centro-Oeste

Luis Ricardo Davanzo – Presidente da CAA/SP – Coordenador CONCAD Sudeste

Presidentes Caixas de Assistência dos Advogados (CAA)

AC: Thiago Vinícius Gwozdz Poerch; AL: Ednaldo Maiorano de Lima; AP: Jorge José Anaice da Silva; AM: Aldenize

Magalhães Aufiero; BA: Luiz Augusto R. de Azevedo Coutinho; CE: Luiz Sávio Aguiar Lima; DF: Eduardo Uchôa

Athayde; ES: Aloisio Lira; GO: Rodolfo Otávio da Mota Oliveira; MA: Diego Carlos Sá dos Santos; MT: Itallo

Gustavo de Almeida Leite; MS: José Armando Cerqueira Amado; MG: Luís Cláudio da Silva Chaves; PA: Francisco

Rodrigues de Freitas; PB: Francisco de Assis Almeida e Silva; PR: Fabiano Augusto Piazza Baracat; PE: Fernando

Jardim Ribeiro Lins; PI: Andreia de Araújo Silva; RJ: Ricardo Oliveira de Menezes; RN: Monalissa Dantas Alves da

Silva; RS: Pedro Zanete Alfonsin; RO: Elton Sadi Fulber; RR: Ronald Rossi Ferreira; SC: Claudia Prudencio; SP:

Luís Ricardo Vasques Davanzo; SE: Hermosa Maria Soares França; TO: Sergio Rodrigo do Vale.

FIDA – Fundo de Integração e Desenvolvimento Assistencial dos Advogados Felipe Sarmento Cordeiro – Conselheiro Federal da OAB/Amapá e Presidente do FIDA

Gedeon Batista Pitaluga Júnior, Presidente da OAB/Tocantins - Vice-Presidente do FIDA

Andreia Araújo Silva, Presidente da CAA/PI – Secretária Geral do FIDA

José Augusto Araújo de Noronha, Diretor-Tesoureiro do Conselho Federal da OAB – Representante da Diretoria no FIDA

Membros

Alberto Antonio Albuquerque Campos, Presidente da OAB/PA

Aldenize Aufiero, Presidente CAA/AM

Itallo Gustavo de Almeida Leite, Presidente CAA/MT

Luciana Mattar Vilela Nemer; Conselheira Federal OAB/ES

Luis Ricardo Vasques Davanzo; Presidente CAA/SP

Paulo Marcondes Brincas, Conselheiro Federal OAB/SC

Pedro Zanette Alfonsin, Presidente da CAA/RS e Presidente da CONCAD

Silvia Marcia Nogueira, Conselheira Federal OAB/PE

Thiago Roberto Morais Diaz, Presidente OAB/MA

Afeife Mohamad Hajj, Conselheiro Federal OAB/MS

Lucio Flávio Siqueira de Paiva, Presidente da OAB/GO

Monalissa Dantas Alves da Silva, Presidente CAA/RN

Nivaldo Barbosa da Silva Junior, Presidente OAB/AL

Raquel Bezerra Cândido, Conselheira Federal OAB/DF

Thiago Vinicius Gwozdz Poersch, Presidente CAA/AC

ESA Nacional

Ronnie Preuss Duarte – Conselheiro Federal da OAB/Pernambuco e Diretor-Geral da ESA Nacional

Conselho Consultivo:

Luis Cláudio Alves Pereira – Vice-Diretor

Alcimor Aguiar Rocha Neto

Auriney Uchôa de Brito

Carlos Enrique Arrais Caputo Bastos

Cristina Silvia Alves Lourenço

Delmiro Dantas Campos Neto

Graciela Iurk Marins

Henrique de Almeida Ávila

Luciana Christina Guimarães Lóssio

Igor Clem Souza Soares

Paulo Raimundo Lima Ralin

Thais Bandeira Oliveira Passos

Diretores (as) das Escolas Superiores de Advocacia da OAB

AC: Renato Augusto Fernandes Cabral Ferreira; AL: Henrique Correia Vasconcellos; AM: Ida Marcia Benayon de

Carvalho; AP: Verena Lúcia Corecha da Costa; BA: Thais Bandeira Oliveira Passos; CE: Andrei Barbosa Aguiar; DF:

Fabiano Jantalia Barbosa; ES: Alexandre Zamprogno; GO: Rafael Lara Martins; MA: Antonio de Moraes Rêgo

Gaspar; MG: Silvana Lourenco Lobo; MS: Ricardo Souza Pereira; MT: Bruno Devesa Cintra; PA: Luciana Neves

Gluck Paul; PB: Diego Cabral Miranda; PE: Mario Bandeira Guimarães Neto; PI: Aurelio Lobao Lopes; PR: Adriana

D'Avila Oliveira; RJ: Sergio Coelho e Silva Pereira; RN: Daniel Ramos Dantas; RO: Jose Vitor Costa Junior; RR:

Caroline Coelho Cattaneo; RS: Rosângela Maria Herzer dos Santos; SC: Marcus Vinícius Motter Borges; SE: Kleidson

Nascimento dos Santos; SP: Jorge Cavalcanti Boucinhas Filho; TO: Guilherme Augusto Martins Santos.

Presidente Executivo da OAB Editora José Roberto de Castro Neves Instituto dos Advogados Brasileiros Rita Cortez Presidente

Gerente de Relações Externas: Francisca Miguel

Editor responsável: Aline Luíza de Souza

Periodicidade: mensal.

O GDI Informa a partir do Nº 158 passa a se chamar BOLETIM INFORMATIVO.

Críticas e sugestões:

Conselho Federal da OAB

Biblioteca Arx Tourinho

SAUS Q. 05, Lote 02, Bloco N – Ed. OAB - CEP 70070-913 - Brasília, DF.

Fones: (61) 2193-9663/9769, Fax: (61) 2193-9632.

E-mail: [email protected]

mailto:[email protected]

1

PODER EXECUTIVO

Nº do Decreto Ementa

Decreto nº 10.336, de 5.5.2020

Publicado no DOU de 6.5.2020

Dispõe sobre a qualificação do projeto de poço transparente

em reservatório de baixa permeabilidade de petróleo e gás

natural, no âmbito no Programa de Parcerias de

Investimentos da Presidência da República.

Decreto nº 10.337, de 5.5.2020


Dispõe sobre a qualificação da décima sétima rodada de

licitações de blocos exploratórios de petróleo e gás natural

sob o regime de concessão no âmbito do Programa de

Parcerias de Investimentos da Presidência da República.

Decreto nº 10.338, de 5.5.2020


Dispõe sobre a qualificação dos leilões de geração de

energia existente A-4 e A-5, ambos de 2020, no âmbito do

Programa de Parcerias de Investimentos da Presidência da

República.

Decreto nº 10.339, de 6.5.2020


Dispõe sobre a qualificação dos projetos de concessão

florestal das Florestas Nacionais de Humaitá e do Iquiri e

da gleba Castanho no âmbito do Programa de Parcerias de


Decreto nº 10.340, de 6.5.2020


Altera o Decreto nº 9.373, de 11 de maio de 2018, que

dispõe sobre a alienação, a cessão, a transferência, a

destinação e a disposição final ambientalmente adequadas

de bens móveis no âmbito da administração pública federal

direta, autárquica e fundacional.

Decreto nº 10.341, de 6.5.2020


Autoriza o emprego das Forças Armadas na Garantia da

Lei e da Ordem e em ações subsidiárias na faixa de

fronteira, nas terras indígenas, nas unidades federais de

conservação ambiental e em outras áreas federais nos

Estados da Amazônia Legal.

Decreto nº 10.342, de 7.5.2020

Publicado no DOU de 7.5.2020 –

edição extra

Altera o Decreto nº 10.282, de 20 de março de 2020, que

regulamenta a Lei nº 13.979, de 6 de fevereiro de 2020,

para definir os serviços públicos e as atividades essenciais.

Decreto nº 10.343, de 8.5.2020


Dispõe sobre a execução do Quadragésimo Quarto

Protocolo Adicional ao Acordo de Complementação

Econômica nº 14 (44PA-ACE14), firmado pela República

Federativa do Brasil e pelaRepública Argentina.

Decreto nº 10.344, de 8.5.2020


edição extra

Altera o Decreto nº 10.282, de 20 de março de 2020, que

regulamenta a Lei nº 13.979, de 6 de fevereiro de 2020,

para definir os serviços públicos e as atividades essenciais.

Decreto nº 10.345, de 11.5.2020


Dispõe sobre a composição e as competências do Conselho

de Participação de Fundos Garantidores para Cobertura de

Riscos em Operações de Projetos de Infraestrutura de

Grande Vulto e sobre o Conselho de Participação em

Fundo Garantidor de Operações de Comércio Exterior.

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2019-2022/2020/Decreto/D10336.htm










2

PODER EXECUTIVO

Decreto nº 10.346, de 11.5.2020


Declara a revogação, para os fins do disposto no art. 16 da

Lei Complementar nº 95, de 26 de fevereiro de 1998, de

decretos normativos.

Decreto nº 10.347, de 13.5.2020


Dispõe sobre as competências para a concessão de florestas

públicas, em âmbito federal.

Decreto nº 10.348, de 13.5.2020


Estabelece cumulatividades de Embaixadas do Brasil no

Caribe e na África.

Decreto nº 10.349, de 13.5.2020


Dispõe sobre a qualificação da política de atração de

investimentos privados para o setor de turismo, no âmbito

do Programa de Parcerias de Investimentos da Presidência

da República.

Decreto nº 10.350, de 18.5.2020


edição extra

Dispõe sobre a criação da Conta destinada ao setor elétrico

para enfrentamento do estado de calamidade pública

reconhecido pelo Decreto Legislativo nº 6, de 20 de março

de 2020 e regulamenta a Medida Provisória nº 950, de 8 de

abril de 2020, e dá outras providências.

Decreto nº 10.351, de 18.5.2020


Altera o Decreto nº 10.159, de 9 de dezembro de 2019, que

institui o Comitê de Governança Digital da Presidência da

República.

Decreto nº 10.352, de 19.5.2020


edição extra

Reduz temporariamente a alíquota do Imposto sobre

Produtos Industrializados incidente sobre o produto que

menciona.

Decreto nº 10.353, de 19.5.2020


Dispõe sobre a qualificação dos estudos referentes a

empreendimento público federal do setor rodoviário no

âmbito do Programa de Parcerias de Investimentos da

Presidência da República.

Decreto nº 10.354, de 20.5.2020


Dispõe sobre a qualificação da Empresa Brasil de

Comunicação no âmbito do Programa de Parcerias de


Decreto nº 10.355, de 20.5.2020


Dispõe sobre a qualificação dos estudos para a estruturação

do projeto do Baixio de Irecê, Estado da Bahia, de

perímetro público de irrigação, no âmbito do Programa de

Parcerias de Investimentos da Presidência da República.

Decreto nº 10.356, de 20.5.2020


Dispõe sobre a política industrial para o setor de

tecnologias da informação e comunicação.

Decreto nº 10.357, de 20.5.2020


Aprova a Estrutura Regimental e o Quadro Demonstrativo

dos Cargos em Comissão e das Funções de Confiança do

Ministério da Cidadania e remaneja cargos em comissão e

funções de confiança.













3

PODER EXECUTIVO

Decreto nº 10.358, de 20.5.2020

Publicado no DOU de 21.5.2020 e

retificado em 22.5.2020

Altera o Decreto nº 9.982, de 20 de agosto de 2019, que

aprova a Estrutura Regimental e o Quadro Demonstrativo

dos Cargos em Comissão e das Funções de Confiança da

Secretaria-Geral da Presidência da República e remaneja

cargos em comissão e funções de confiança.

Decreto nº 10.359, de 20.5.2020




Ministério do Turismo e remaneja e transforma cargos em

comissão e funções de confiança.

Decreto nº 10.360, de 21.5.2020


Dispõe sobre a forma de identificação das autorizações de

despesas relacionadas ao enfrentamento de calamidade

pública nacional decorrente de pandemia e de seus efeitos

sociais e econômicos.

Decreto nº 10.361, de 21.5.2020


Altera o Anexo ao Decreto nº 10.232, de 6 de fevereiro de

2020, que distribui o efetivo de Oficiais e Praças do

Exército em tempo de paz para 2020.

Decreto nº 10.362, de 21.5.2020


Dispõe sobre a execução do Octogésimo Protocolo

Adicional ao Acordo de Complementação Econômica nº 2

(80PA-ACE2), firmado pela República Federativa do

Brasil e pela República Oriental do Uruguai.

Decreto nº 10.363, de 21.5.2020


Altera o Decreto nº 9.668, de 2 de janeiro de 2019, que



Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da

República, e remaneja e transforma cargos em comissão.

Decreto nº 10.364, de 21.5.2020


Promulga o Acordo de Cooperação Estratégica entre a

República Federativa do Brasil e o Serviço Europeu de

Polícia, firmado em Haia, em 11 de abril de 2017.

Decreto nº 10.365, de 22.5.2020


edição extra

Altera o Decreto nº 9.662, de 1º de janeiro de 2019, que



Ministério da Justiça e Segurança Pública, remaneja

funções de confiança e declara extintos cargos em

comissão.

Decreto nº 10.366, de 22.5.2020


edição extra

Altera o Decreto nº 9.745, de 8 de abril de 2019, que aprova

a Estrutura Regimental e o Quadro Demonstrativo dos

Cargos em Comissão e das Funções de Confiança do

Ministério da Economia, e remaneja e transforma cargos

em comissão e funções de confiança.

Decreto nº 10.367, de 22.5.2020


edição extra

Altera o Decreto nº 8.489, de 10 de julho de 2015, que



Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes -

DNIT e remaneja e transforma cargos em comissão e

funções de confiança.











4

PODER EXECUTIVO

Decreto nº 10.368, de 22.5.2020


edição extra



Ministério da Infraestrutura e remaneja e transforma cargos


Decreto nº 10.369, de 22.5.2020


edição extra

Aprova o Estatuto e o Quadro Demonstrativo dos Cargos

em Comissão e das Funções de Confiança da Fundação

Escola Nacional de Administração Pública - Enap e

remaneja cargos em comissão e funções de confiança.

Decreto nº 10.370, de 22.5.2020


Dispõe sobre a qualificação da usina hidrelétrica planejada

UHE Formoso no âmbito do Programa de Parcerias de


Decreto nº 10.371, de 22.5.2020


Dispõe sobre a destinação de percentual de contribuições

para atendimento de despesas decorrentes da transferência

de atividades ao Ministério da Agricultura, Pecuária e

Abastecimento.

Decreto nº 10.372, de 25.5.2020





Casa Civil da Presidência da República, e remaneja cargos


Decreto nº 10.373, de 26.5.2020


Institui o Comitê Nacional de Facilitação do Comércio e

altera o Decreto nº 9.745, de 8 de abril de 2019.

Decreto nº 10.374, de 26.5.2020


Aprova as Estruturas Regimentais e os Quadros

Demonstrativos dos Cargos em Comissão e das Funções de

Confiança da Assessoria Especial do Presidente da

República, do Gabinete Pessoal do Presidente da República

e da Secretaria Especial de Assuntos Estratégicos da

Presidência da República e remaneja cargos em comissão.

Decreto nº 10.375, de 26.5.2020


Institui o Programa Nacional de Bioinsumos e o Conselho

Estratégico do Programa Nacional de Bioinsumos.

Decreto nº 10.376, de 27.5.2020





Controladoria-Geral da União e remaneja cargos em

comissão e funções de confiança.

Decreto nº 10.377, de 27.5.2020


Altera o Decreto nº 6.306, de 14 de dezembro de 2007, que

regulamenta o Imposto sobre Operações de Crédito,

Câmbio e Seguro, ou relativas a Títulos ou Valores

Mobiliários.

Decreto nº 10.378, de 28.5.2020


edição extra

Autoriza a nomeação de candidatos aprovados no concurso

público para os cargos do Quadro de Pessoal da Polícia

Rodoviária Federal do Ministério da Justiça e Segurança

Pública.












5

PODER EXECUTIVO

Decreto nº 10.379, de 28.5.2020


edição extra

Altera o Decreto nº 9.662, de 1º de janeiro de 2019, que



Ministério da Justiça e Segurança Pública, e remaneja


Decreto nº 10.380, de 28.5.2020


edição extra

Altera o Decreto nº 9.982, de 20 de agosto de 2019, que



Secretaria-Geral da Presidência da República e remaneja


Decreto nº 10.381, de 28.5.2020


Dispõe sobre a qualificação dos projetos de concessão das

Florestas Nacionais de Canela e de São Francisco de Paula

no âmbito do Programa de Parcerias de Investimentos da

Presidência da República e sobre a sua inclusão no

Programa Nacional de Desestatização.

Decreto nº 10.382, de 28.5.2020


Institui o Programa de Gestão Estratégica e Transformação

do Estado, no âmbito da administração pública federal

direta, autárquica e fundacional, altera o Decreto nº 9.739,

de 28 de março de 2019, que estabelece medidas de

eficiência organizacional para o aprimoramento da

administração pública federal direta, autárquica e

fundacional, estabelece normas sobre concursos públicos e

dispõe sobre o Sistema de Organização e Inovação

Institucional do Governo Federal, e remaneja, em caráter

temporário, Funções Comissionadas do Poder Executivo -

FCPE para o Ministério da Economia.

Decreto nº 10.383, de 28.5.2020


Dispõe sobre a qualificação de terminais pesqueiros

públicos no Programa de Parcerias de Investimentos da

Presidência da República.

Decreto nº 10.384, de 28.5.2020


Dispõe sobre a prorrogação do prazo para a apresentação

obrigatória para o alistamento militar devido ao

enfrentamento da pandemia da covid-19.

Decreto nº 10.385, de 30.5.2020


edição extra

Altera o Decreto nº 10.249, de 19 de fevereiro de 2020, que

dispõe sobre a programação orçamentária e financeira e

estabelece o cronograma mensal de desembolso do Poder

Executivo federal para o exercício de 2020.








6

PODER LEGISLATIVO

Nº da Lei Ementa

Lei nº 13.995, de 5.5.2020

Publicada no DOU de 6.5.2020

Dispõe sobre a prestação de auxílio financeiro pela

União às santas casas e hospitais filantrópicos, sem fins

lucrativos, que participam de forma complementar do

Sistema Único de Saúde (SUS), no exercício de 2020,

com o objetivo de permitir-lhes atuar de forma

coordenada no combate à pandemia da Covid-19.

Lei nº 13.996, de 5.5.2020


Autoriza a prorrogação de contratos por tempo

determinado no âmbito do Ministério da Agricultura,

Pecuária e Abastecimento; e acrescenta dispositivo à Lei

nº 9.264, de 7 de fevereiro de 1996.

Lei nº 13.997, de 6.5.2020


Autoriza a prorrogação de contratos por tempo

determinado no âmbito do Ministério da Agricultura,

Pecuária e Abastecimento.

Lei nº 13.998, de 14.5.2020


Promove mudancas no auxilio emergencial instituido

pela Lei nº 13.982, de 2 de abril de 2020; e da outras

providencias.

Lei nº 13.999, de 18.5.2020


Institui o Programa Nacional de Apoio às

Microempresas e Empresas de Pequeno Porte

(Pronampe), para o desenvolvimento e o fortalecimento

dos pequenos negócios; e altera as Leis nos 13.636, de

20 de março de 2018, 10.735, de 11 de setembro de

2003, e 9.790, de 23 de março de 1999.

Lei nº 14.000, de 19.5.2020


Altera a Lei nº 12.587, de 3 de janeiro de 2012, que

institui as diretrizes da Política Nacional de Mobilidade

Urbana, para dispor sobre a elaboração do Plano de

Mobilidade Urbana pelos Municípios.

Lei nº 14.001, de 22.5.2020

Publicada no DOU de 22.5.2020 –

edição extra

Altera a Lei nº 13.898, de 11 de novembro de 2019, que

dispõe sobre as diretrizes para a elaboração e a execução

da Lei Orçamentária de 2020.

Lei nº 14.002, de 22.5.2020


Altera as Leis nos 11.371, de 28 de novembro de 2006, e

12.249, de 11 de junho de 2010, para dispor a respeito

das alíquotas do imposto sobre a renda incidentes nas

operações que especifica, e as Leis nos 9.825, de 23 de

agosto de 1999, 11.356, de 19 de outubro de 2006, e

12.462, de 4 de agosto de 2011; autoriza o Poder

Executivo federal a instituir a Agência Brasileira de

Promoção Internacional do Turismo (Embratur);

extingue o Instituto Brasileiro de Turismo (Embratur);

revoga a Lei nº 8.181, de 28 de março de 1991; e dá

outras providências.

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/L13995.htm








7

Lei nº 14.003, de 26.5.2020

Publicada no DOU de 26.5.2020 –

edição extra

Cria funções de confiança destinadas à Polícia Federal e

extingue cargos em comissão.

Lei nº 14.004, de 26.5.2020


Altera a Lei nº 6.634, de 2 de maio de 1979, que dispõe

sobre a Faixa de Fronteira, e a Lei nº 10.304, de 5 de

novembro de 2001, que transfere ao domínio dos Estados

de Roraima e do Amapá terras pertencentes à União.

Lei nº 14.005, de 26.5.2020


Abre ao Orçamento Fiscal da União, em favor do

Ministério da Justiça e Segurança Pública, crédito

suplementar no valor de R$ 775.994.538,00, para reforço

de dotações constantes da Lei Orçamentária vigente.

Lei nº 14.006, de 28.5.2020


Altera a Lei nº 13.979, de 6 de fevereiro de 2020, para

estabelecer o prazo de 72 (setenta e duas) horas para que a

Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa)

autorize a importação e distribuição de quaisquer materiais,

medicamentos, equipamentos e insumos da área de saúde

registrados por autoridade sanitária estrangeira e

autorizados à distribuição comercial em seus respectivos

países; e dá outras providências.





8

CONSELHO FEDERAL

RESOLUÇÃO N. 22/2020

(DEOAB, a. 2, n. 342, 7.5.2020, p. 1)

Dispõe sobre as medidas de contenção, prevenção e

redução dos riscos de disseminação e contágio do

coronavírus (COVID-19) e o teletrabalho, com a

dispensa dos servidores, colaboradores e terceirizados

do comparecimento presencial, no âmbito do

Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil

e dá outras providências.

A Diretoria do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, considerando os termos

das Resoluções n. 05/2020 (DEOAB de 13/03/2020, p.1), n. 06/2020 (DEOAB de 16/03/2020,

p.1), n. 08/2020 (DEOAB de 24/03/2020, p.1), n. 12/2020 (DEOAB de 26/03/2020, p.1), n.

17/2020 (DEOAB de 1º/04/2020, p.1) e n. 20/2020 (DEOAB de 28/04/2020, p.1), no uso de suas

atribuições legais e regulamentares, considerando a evolução da pandemia do coronavírus

(COVID-19) e a consequente e necessária adoção de medidas de contenção, prevenção e redução

dos riscos de disseminação e contágio, de acordo com as orientações das autoridades sanitárias,

RESOLVE:

Art. 1º Os servidores do Conselho Federal são dispensados da jornada de trabalho presencial até

o dia 29 de maio de 2020, bem como os demais colaboradores e terceirizados, quanto à presença

nas dependências físicas da Entidade, exceto com relação aos setores de funcionamento

indispensável, que devem manter um servidor em regime de plantão, com a necessária observação

dos protocolos de segurança sanitária.

§ 1º A prestação de serviços deve ocorrer fora das dependências físicas da Entidade, mediante

teletrabalho, na medida da necessidade de cada setor e mediante fiscalização das chefias

imediatas.

§ 2º Os servidores, colaboradores e terceirizados devem ficar de sobreaviso, considerando a

possibilidade de serem chamados pelas chefias imediatas para a realização de a tividades de

forma remota.

Art. 2º Esta Resolução entrará em vigor na data da sua disponibilização no Diário Eletrônico da

OAB, revogadas as disposições em contrário.

Publique-se, dê-se ciência e registre-se.

Brasília, 6 de maio de 2020.

Felipe Santa Cruz

Presidente

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

9


(DEOAB, a. 2, n. 344, 11.5.2020, p. 1)

Disciplina a remessa em meio eletrônico de

documentos e autos de processos dos Conselhos

Secionais ao Conselho Federal da Ordem dos

Advogados do Brasil e dá outras providências.

A Diretoria do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, no uso de suas

atribuições legais e regulamentares,

RESOLVE:

Art. 1º A remessa em meio eletrônico de documentos e autos de processos dos Conselhos

Secionais poderá ser realizada por intermédio de acesso ao Sistema de Protocolo On-line do

Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil.

Parágrafo único. Aos Conselhos Seccionais será concedido acesso ao sistema

mencionado caput deste artigo, mediante cadastramento prévio, observando-se a identificação

pessoal do usuário e a autenticidade da comunicação, bem como, quando cabível, o sigilo previsto

nos arts. 8º, § 3º, e 72, § 2º, da Lei n. 8.906/94 (Estatuto da Advocacia e da OAB).

Art. 2º A remessa prevista no art. 1º desta Resolução será realizada por meio do Setor de Protocolo

do Conselho Seccional.

Parágrafo único. A remessa em meio eletrônico dispensa o encaminhamento dos respectivos

documentos e autos de processos em meio físico.

Art. 3º O Conselho Seccional é responsável pela integridade, qualidade de visualização e

autenticidade dos documentos e autos de processos remetidos mediante utilização do Sistema de

Protocolo On-line ao Conselho Federal.

Parágrafo único. É facultada a abertura de diligência pelo setor de destino do Conselho Federal,

na hipótese de não atendimento das exigências previstas no caput deste artigo.

Art. 4º Os documentos e autos de processos previstos nesta Resolução deverão ser remetidos,

exclusivamente, em formato PDF, sendo admitidos arquivos complementares em formato MP3

ou MP4.

Parágrafo único. Os arquivos eletrônicos tratados neste artigo deverão possuir, no máximo, 30

MB (trinta megabytes), podendo ser remetidos em lotes com o mesmo limite de tamanho.

Art. 5º Os autos de processos administrativos que, recebidos nos termos desta Resolução,

tramitarem nos órgãos colegiados do Conselho Federal, quando findos, serão devolvidos aos

Conselhos Seccionais pelo Sistema de Protocolo On-line, com emissão de mensagem eletrônica

de remessa à origem.

Art. 6º Esta Resolução entrará em vigor na data da sua publicação no Diário Eletrônico da OAB.



Felipe Santa Cruz

Presidente

10


(DEOAB, a. 2, n. 347, 14.5.2020, p. 1)

Institui o Porta-cartão de Identidade Profissional da

Ordem dos Advogados do Brasil com escrita em

Sistema Braille.

A Diretoria do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, no uso de suas

atribuições legais e regulamentares,

RESOLVE:

Art. 1º Fica instituído o Porta-cartão de Identidade Profissional da Ordem dos Advogados do Brasil,

gravado com escrita em Sistema Braille, constituindo aparato acessório dos cartões previstos nos arts.

34 e 35 do Regulamento Geral da Lei n. 8.906/94 (Estatuto da Advocacia e da OAB).

Art. 2º O porta-cartão previsto nesta Resolução deverá ser solicitado pelos interessados perante

os Conselhos Seccionais nos quais detém inscrição nos quadros da OAB, mediante recolhimento

do valor correspondente ao seu fornecimento.

Art. 3º O porta-cartão previsto nesta Resolução será produzido em material plástico transparente,

conterá 04 (quatro) linhas na aba superior interna, com 11 (onze) dígitos cada, correspondentes

ao nome do solicitante, e 02 (duas) linhas na aba inferior interna, destinadas à identificação do

Conselho Seccional e do respectivo número de inscrição nos quadros da OAB, todos impressos

para visualização suplementar.

Art. 4º Esta Resolução entrará em vigor na data da sua publicação no Diário Eletrônico da OAB.



Felipe Santa Cruz

Presidente


(DEOAB, a. 2, n. 359, 1º.6.2020, p. 1)

Dispõe sobre as medidas de contenção, prevenção e

redução dos riscos de disseminação e contágio do

coronavírus (COVID-19) e o teletrabalho, com a

dispensa dos servidores, colaboradores e terceirizados

do comparecimento presencial, no âmbito do Conselho

Federal da Ordem dos Advogados do Brasil e dá outras

providências.

A Diretoria do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, considerando os termos

das Resoluções n. 05/2020 (DEOAB de 13/03/2020, p.1), n. 06/2020 (DEOAB de 16/03/2020,

p.1), n. 08/2020 (DEOAB de 24/03/2020, p.1), n. 12/2020 (DEOAB de 26/03/2020, p.1), n.

17/2020 (DEOAB de 1º/04/2020, p.1), 20/2020 (DEOAB de 28/04/2020, p.1) e 22/2020 (DEOAB

de 07/05/2020, p.1), no uso de suas atribuições legais e regulamentares, considerando a evolução

da pandemia do coronavírus (COVID-19) e a consequente e necessária adoção de medidas de

contenção, prevenção e redução dos riscos de disseminação e contágio, de acordo com as

orientações das autoridades sanitárias,

11

RESOLVE:

Art. 1º Os servidores do Conselho Federal são dispensados da jornada de trabalho presencial até

o dia 10 de junho de 2020, bem como os demais colaboradores e terceirizados, quanto à presença

nas dependências físicas da Entidade, exceto com relação aos setores de funcionamento

indispensável, que devem manter um servidor em regime de plantão, com a necessária observação

dos protocolos de segurança sanitária.

§ 1º A prestação de serviços deve ocorrer fora das dependências físicas da Entidade, mediante

teletrabalho, na medida da necessidade de cada setor e mediante fiscalização das chefias imediatas.

§ 2º Os servidores, colaboradores e terceirizados devem ficar de sobreaviso, considerando a possibilidade

de serem chamados pelas chefias imediatas para a realização de atividades de forma remota.

Art. 2º Esta Resolução entrará em vigor na data da sua disponibilização no Diário Eletrônico da OAB.



Felipe Santa Cruz

Presidente


(DEOAB, a. 2, n. 359, 1º.6.2020, p. 1)

Suspende as sessões ordinárias, eventos e reuniões

institucionais presenciais do Conselho Federal da

Ordem dos Advogados do Brasil do mês de junho de

2020, tendo em vista a declarada pandemia do

coronavírus (COVID-19).

A Diretoria do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, no uso das suas

atribuições legais e regulamentares, complementando os termos das Resoluções n. 05/2020

(DEOAB de 13/03/2020, p. 1), n. 12/2020 (DEOAB de 26/03/2020, p. 1) e n. 18/2020 (DEOAB

de 22/04/2020, p. 1) e considerando a necessidade de adoção de medidas de contenção, prevenção

e redução dos riscos de disseminação e contágio do coronavírus (COVID-19),

RESOLVE:

Art. 1º Ficam suspensas as Sessões Ordinárias presenciais dos órgãos colegiados do Conselho

Federal da OAB convocadas para os dias 29 e 30 do mês de junho de 2020, bem como os eventos

e reuniões institucionais presenciais ao longo do referido mês.

Art. 2º Esta Resolução entra em vigor na data da sua disponibilização no Diário Eletrônico

da OAB.



Felipe Santa Cruz

Presidente

12

Conselho Pleno

CONVOCAÇÃO – PAUTA DE JULGAMENTOS

(DEOAB, a. 2, n. 359, 1º.6.2020, p. 2)

SESSÃO VIRTUAL EXTRAORDINÁRIA DE JUNHO/2020.

O CONSELHO PLENO DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO

BRASIL, nos termos do art. 97-A do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB

(Lei n. 8.906/94), previsto na Resolução n. 19/2020 (DEOAB de 23/04/2020, p. 1), da Diretoria

da Entidade, reunir-se-á em Sessão Virtual Extraordinária, que se dará em ambiente

telepresencial, a ser realizada no dia quinze de junho de dois mil e vinte, com início dos trabalhos

às nove horas e término às quatorze horas, quando serão julgados os processos incluídos em pauta.


Felipe Santa Cruz Presidente

Órgão Especial

ACÓRDÃO

(DEOAB, a. 2, n. 348, 15.5.2020, p. 1-2)

RECURSO N. 49.0000.2016.009306-5/OEP. Recorrente: M.O.Z. (Advs: Marcelo de Oliveira Zanoto OAB/SP 148618 e João Carlos Navarro

de Almeida Prado OAB/SP 203670). Recorrido: L.S. (Adv. Assis: Francisco Apparecido Borges

Junior OAB/SP 111508J). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora:

Conselheira Federal Ana Beatriz Ferreira Rebello Presgrave (RN). Relator para o acórdão:

Conselheiro Federal Rafael Braude Canterji (RS). EMENTA N. 016/2020/OEP.

READEQUAÇÃO TÍPICA. Impossibilidade de readequação típica em fase de recurso no caso

em tela. Diferente o exercício da defesa por locupletamento e não prestação de contas e a conduta

profissional de prejudicar interesse confiado ao seu patrocínio por culpa grave. Alterar a

imputação, nesta fase procedimental, inviabilizaria o exercício de defesa, impossibilitaria o

exercício do contraditório e contrariaria o devido processo legal. ATIPICIDADE. Não

demonstração do prejuízo nem comprovação da falta grave na conduta do Advogado. O

Advogado é o profissional capacitado para eleger o momento oportuno e adequadamente técnico

- estratégico - para o pedido. Eventual divergência entre Advogado e cliente poderá gerar a

renúncia ou revogação dos poderes. Recurso conhecido e provido. Acórdão: Vistos, relatados e

discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros do Órgão Especial do

Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado

o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por maioria, em dar provimento ao recurso,

nos termos do voto divergente do Conselheiro Federal Rafael Braude Canterji (RS). Registrada a

abstenção dos Conselheiros Federais Luiz Saraiva Correia (AC) e Sergio Ludmer (AL). Brasília,

20 de agosto de 2019. Felipe Sarmento Cordeiro, Presidente em exercício. Rafael Braude Canterji,

Relator para o acórdão. (DEOAB, a. 2, n. 348, 15.5.2020, p. 1).

CONSULTA N. 49.0000.2018.004389-2/OEP. Assunto: Consulta. Possibilidade de eliminação de processo ético-disciplinares e de inscrição

principal após processo de digitalização total. Consulente: Presidente do Conselho Seccional da

13

OAB/Paraíba – Paulo Antônio Maia e Silva – Gestão 2016/2018. Relator: Conselheiro Federal

Guilherme Octávio Batochio (SP). Relator para o acórdão: Conselheiro Federal Rafael Braude

Canterji (RS). EMENTA N. 017/2020/OEP. Consulta sobre digitalização de processos físicos.

Parte da consulta superada pelo Provimento n. 175/2016. O restante decidiu-se afetar o tema ao

Conselho Pleno do Conselho Federal da OAB para, se assim entender, complementar o citado

provimento ou editar outro. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em

referência, acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Federal da Ordem dos

Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por maioria,

em afetar a matéria ao Conselho Pleno, nos termos do voto divergente do Conselheiro Rafael

Braude Canterji (RS), designado relator para o acórdão. Brasília, 20 de agosto de 2019. Felipe

Sarmento Cordeiro, Presidente em exercício. Rafael Braude Canterji, Relator para o acórdão.

(DEOAB, a. 2, n. 348, 15.5.2020, p. 1).

RECURSO N. 49.0000.2017.004998-5/OEP. Recorrente: C.M.G. (Advs: Crisaine Miranda Grespan OAB/PR 46133, Diego Magalhães

Zampieri OAB/PR 47868 e Maurício Gonçalves Pereira OAB/PR 34718). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Rodolpho César Maia de Morais (RR).

Relator para o acórdão: Conselheiro Federal Guilherme Octávio Batochio (SP). EMENTA N.

018/2020/OEP. Recurso ao Órgão Especial. Conhecimento. Processo disciplinar instaurado pelos

mesmos fatos pelos quais já se viu processada a Recorrente. Conduta única. Bis idem reconhecido.

Recurso provido para se julgar insubsistente a condenação a ela infligida, determinando-se o

arquivamento do feito. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,

acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,

observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por maioria de votos, dar

provimento ao recurso, nos termos do voto divergente do Conselheiro Federal Guilherme Octávio

Batochio (SP), designado Relator para o acórdão. Brasília, 17 de setembro de 2019. Luiz Viana

Queiroz, Presidente. Guilherme Octavio Batochio, Relator para o acórdão. (DEOAB, a. 2, n. 348,

15.5.2020, p. 2).

RECURSO N. 49.0000.2017.008202-5/OEP. Recorrente: J.O.B.S. (Advs: Arthur Bruno Fischer OAB/RJ 138292 e outros). Recorrida: Silvana

Aparecida Pinheiro. Interessados: Conselho Seccional da OAB/Paraná e P.R.P.A. (Advs: Paulo

Roberto Pacheco de Aquino OAB/RJ 119837 e Domingos Sávio Bregalda Gussen OAB/RJ

127405). Relator: Conselheiro Federal Francisco Queiroz Caputo Neto (DF). Relator para o

acórdão: Conselheiro Federal Guilherme Octávio Batochio (SP). EMENTA N. 019/2020/OEP.

Presentes quaisquer das circunstâncias atenuantes do artigo 40, da Lei n. 8.906/94, impõe-se

sejam elas consideradas para o efeito de converter a sanção de censura em advertência. Não se

cuida de faculdade do aplicador da lei, senão de um poder-dever do julgador, porquanto

consubstancia direito subjetivo do imputado. Recurso provido. Acórdão: Vistos, relatados e


Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do

Regulamento Geral, por maioria de votos, dar provimento ao recurso, nos termos do voto

divergente do Conselheiro Federal Guilherme Octávio Batochio (SP), designado Relator para ao

acórdão. Impedido de votar o Representante da OAB/Paraná. Registrada a abstenção do

Conselheiro Federal Rafael Braude Canterji (RS). Brasília, 17 de setembro de 2019. Luiz Viana

Queiroz, Presidente. Guilherme Octavio Batochio, Relator para o acórdão. (DEOAB, a. 2, n. 348,

15.5.2020, p. 2).

RECURSO N. 49.0000.2018.002851-8/OEP – Embargos de Declaração. Embargante: João Batista Mathias (Adv: Jarbas Alberto Mathias OAB/SP 111805). Embargado:

Despacho de fls. 245, do Relator. Recorrente: João Batista Mathias (Adv: Jarbas Alberto Mathias

OAB/SP 111805). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Acre. Relator: Conselheiro Federal

Rafael Braude Canterji (RS). EMENTA N. 020/2020/OEP. Embargos de Declaração. Alegação

de omissão na decisão sob fundamento de que a parte não teria sido intimada de documento

juntado aos autos. Argumento improcedente. Alegação de contradição entre a alegada ausência

14

de previsão de procedimento a ser adotado para sustentação oral por videoconferência.

Argumento improcedente. Alegação de que o indeferimento de expedição de ofício ao Conselho

Seccional da OAB/São Paulo violaria o direito constitucional à informação. Improcedente.

Embargos de declaração conhecidos e, nessa parte, rejeitados. Acórdão: Vistos, relatados e


Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado

o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em conhecer, em parte, dos

embargos de declaração e, nessa parte, negar-lhes provimento, nos termos do voto do Relator.

Impedido de votar o Representante da OAB/Acre. Brasília, 10 de dezembro de 2019. Afeife

Mohamad Hajj, Presidente em exercício. Rafael Braude Canterji, Relator. (DEOAB, a. 2, n. 348,

15.5.2020, p. 2).

COMUNICADO

(DEOAB, a. 2, n. 356, 27.5.2020, p. 1)

SESSÃO VIRTUAL EXTRAORDINÁRIA DE MAIO/2020 - CANCELAMENTO.

O PRESIDENTE DO ÓRGÃO ESPECIAL DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS

ADVOGADOS DO BRASIL, nos termos do Ofício Circular n. 037/2020-GOC, de 24 de maio

de 2020, informa o cancelamento da sessão virtual extraordinária do ÓRGÃO ESPECIAL

anteriormente convocada para o dia vinte e nove de maio de dois mil e vinte, a partir das nove

horas, que se daria em ambiente telepresencial, conforme convocação disponibilizada no Diário

Eletrônico da OAB do dia quatro de maio de dois mil e vinte, p. 1, ficando as partes e os

interessados a seguir notificados.

ORDEM DO DIA:

01) Recurso n. 49.0000.2012.008799-4/OEP. Recorrente: Gilberto Carneiro da Gama OAB/PB

10631 (Advs: Edward Jhonson Gonçalves de Abrantes OAB/PB 10827 e Francisco das Chagas

Ferreira OAB/PB 18025). Recorrido: Jose Horacio Ramalho Leite OAB/PB 6455 (falecido).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraíba. Relator: Conselheiro Federal Antonio Oneildo

Ferreira (RR). Redistribuído: Conselheiro Federal Luiz Gustavo Antonio Silva Bichara (RJ).

02) Consulta n. 49.0000.2013.011065-5/OEP – Embargos de Declaração. Origem: Processo

originário (Apenso: Assunto: Exercício da Advocacia por servidores do Tribunal de Contas do

Brasil. Consulente: Procurador do Ministério Público de Contas do Paraná – Michel Richard

Reiner). Assunto: Incompatibilidade para o exercício da advocacia. Cargo de provimento efetivo

ou em comissão. Tribunais e Conselhos de Contas. Conselho Seccional. Anotação. Nulidade de

atos. Pedido de inscrição. Alcance da expressão "membros" (art. 28, II, do EAOAB). Embargos

de Declaração. Embargante: Presidente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil

– Gestão 2019/2022 - Felipe Santa Cruz. Embargado: Acórdão de fls. 27/42, 78/84. Consulente:

Presidente do Conselho Seccional da OAB/Pará – Gestão 2013/2015 - Jarbas Vasconcelos.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Pará. Relator: Conselheiro Federal Maurício Gentil

Monteiro (SE).

03) Recurso n. 49.0000.2014.013761-5/OEP. Recorrente: José Renato Ramos Machado.

Recorrido: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Luiz

Cláudio Silva Allemand (ES).

04) Recurso n. 49.0000.2015.009106-1/OEP. Recorrente: André Henrique Pimentel Lucena

OAB/PE 11046-E. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Pernambuco. Relator: Conselheiro

Federal Joaquim Felipe Spadoni (MT).

05) Consulta n. 49.0000.2016.003998-0/OEP. Assunto: Licença provisória. Art. 105, IX, da Lei

Complementar Estadual n. 39/93 (Acre). Possível afastamento da incompatibilidade. Art. 28, IV,

15

c/c Art. 8º, da Lei n. 8906/94. Consulente: Marcos Antônio Cavalcante Vitorino. Relator:

Conselheiro Federal Guilherme Octávio Batochio (SP).

06) Recurso n. 49.0000.2016.006052-7/OEP. Recorrente: F.C.M. (Adv: Ferdinand Georges de

Borba DÓrleans e D'Alençon OAB/RS 100800 e Rodrigo Espíndola Pinto OAB/RS 87877).

Recorrido: V.B.J. e S.B.C.J. (Advs: Iara do Carmo Santánna OAB/SP 81958 e outra).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Franciany

DÁlessandra Dias de Paula (RO).

07) Recurso n. 49.0000.2017.009338-4/OEP. Recorrentes: J.A.A.A.A., G.D.C. e N.M.K.A.

(Advs: Jamil Abdelrazzak Abdala Abo Abdo OAB/RS 22830, Gabriel Diniz da Costa OAB/RS

63407 e Nádia Maria Koch Abdo OAB/RS 25983). Recorrido: Conselho Seccional da OAB/Rio

Grande do Sul. Relator: Conselheiro Federal Maurício Gentil Monteiro (SE). Vista: Conselheiro


08) Consulta n. 49.0000.2018.002404-6/OEP. Assunto: Consulta. Interpretação dos arts. 22 do

EAOAB e 111 do Regulamento Geral do EAOAB. Poder e competência do Conselho Federal

e/ou Conselho Seccional em concordar que terceiros instituam tabela de honorários advocatícios

adicionais à tabela fixada pelo Conselho Seccional. Consulente: Luís Rogério Garcia Baran

OAB/PR 50779. Relator: Conselheiro Federal Rogerio Magnus Varela Gonçalves (PB).

09) Consulta n. 49.0000.2018.007242-0/OEP. Assunto: Consulta. Compromisso juramentado.

Exigência do art. 8º, VII, do Estatuto da Advocacia e da OAB. Consulente: Jerson Alves de Souza.

Relator: Conselheiro Federal Antonio Pimentel Neto (TO).

10) Consulta n. 49.0000.2018.012292-5/OEP. Assunto: Consulta. Fatos cometidos por

advogado sem estar no desempenho da profissão, dentro ou fora do território brasileiro. Notícia

jornalística, redes sociais ou blogs. Possibilidade de instauração de representação junto ao

competente Tribunal de Ética e Disciplina (TED). Limites de atuação da OAB. Consulente:

Gustavo Henrique de Brito Alves Freire OAB/PE 17244 – Conselheiro Seccional da

OAB/Pernambuco. Relatora: Conselheira Federal Sandra Krieger Gonçalves (SC). Redistribuído:

Conselheiro Federal Luiz Cláudio Silva Allemand (ES).

11) Consulta n. 49.0000.2019.000619-5/OEP. Assunto: Consulta. Sociedade de Advogados.

Denominação. Consulentes: Gustavo Henrique de Brito Alves Freire OAB/PE 17244 e Antonio

Tide Tenório Albuquerque Madruga Godoi OAB/PE 22749-D – Conselheiros Seccionais da

OAB/Pernambuco. Relator: Conselheiro Federal Antônio Pimentel Neto (TO).

12) Consulta n. 49.0000.2019.008310-2/OEP. Assunto: Consulta. Contrato de Honorários.

Prazo. Tempo de benefício econômico futuro. Consulente: Lima Castro - Diniz & Advogados

Associados OAB/PR 1158 (Adv: Marcelo de Lima Castro Diniz OAB/PR 19886). Relator:



Luiz Viana Queiroz

Presidente do Órgão Especial


(DEOAB, a. 2, n. 359, 1º.6.2020, p. 2)


O ÓRGÃO ESPECIAL DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO


16

(Lei n. 8.906/94), incluído pela Resolução n. 19/2020 (DEOAB de 23/04/2020, p.1), da Diretoria


telepresencial, a ser realizada no dia trinta de junho de dois mil e vinte, a partir das nove horas,

para julgamento dos processos abaixo especificados, ficando as partes e os interessados a seguir

notificados.

ORDEM DO DIA:

01) Recurso n. 49.0000.2012.008799-4/OEP. Recorrente: Gilberto Carneiro da Gama OAB/PB

10631 (Advs: Edward Jhonson Gonçalves de Abrantes OAB/PB 10827 e Francisco das Chagas

Ferreira OAB/PB 18025). Recorrido: Jose Horacio Ramalho Leite OAB/PB 6455 (falecido).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraíba. Relator: Conselheiro Federal Luiz Gustavo

Antonio Silva Bichara (RJ).

02) Consulta n. 49.0000.2013.011065-5/OEP – Embargos de Declaração. Origem: Processo

originário (Apenso: Assunto: Exercício da Advocacia por servidores do Tribunal de Contas do Brasil.

Consulente: Procurador do Ministério Público de Contas do Paraná – Michel Richard Reiner).

Assunto: Incompatibilidade para o exercício da advocacia. Cargo de provimento efetivo ou em

comissão. Tribunais e Conselhos de Contas. Conselho Seccional. Anotação. Nulidade de atos. Pedido

de inscrição. Alcance da expressão "membros" (art. 28, II, do EAOAB). Embargos de Declaração.

Embargante: Presidente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (Gestão 2019/2022)

- Felipe Santa Cruz. Embargado: Acórdão de fls. 27/42, 78/84. Consulente: Presidente do Conselho

Seccional da OAB/Pará – Gestão 2013/2015 - Jarbas Vasconcelos. Interessado: Conselho Seccional

da OAB/Pará. Relator: Conselheiro Federal Maurício Gentil Monteiro (SE).

03) Recurso n. 49.0000.2014.013761-5/OEP. Recorrente: José Renato Ramos Machado.

Recorrido: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Luiz

Cláudio Silva Allemand (ES).

04) Recurso n. 49.0000.2015.009106-1/OEP. Recorrente: André Henrique Pimentel Lucena

OAB/PE 11046-E. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Pernambuco. Relator: Conselheiro


05) Consulta n. 49.0000.2016.003998-0/OEP. Assunto: Licença provisória. Art. 105, IX, da Lei

Complementar Estadual n. 39/93 (Acre). Possível afastamento da incompatibilidade. Art. 28, IV,

c/c Art. 8º, da Lei n. 8906/94. Consulente: Marcos Antônio Cavalcante Vitorino. Relator:


06) Recurso n. 49.0000.2017.004285-4//OEP. Recorrente: J.C.S.P. (Adv: Jose Carlos da Silva

Prada OAB/SP 53505). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro

Federal Cabral Santos Goncalves (TO). Redistribuído: Conselheiro Federal Daniel Blume Pereira

de Almeida (MA).

07) Recurso n. 49.0000.2017.009338-4/OEP. Recorrentes: J.A.A.A.A., G.D.C. e N.M.K.A.

(Advs: Jamil Abdelrazzak Abdala Abo Abdo OAB/RS 22830, Gabriel Diniz da Costa OAB/RS

63407 e Nádia Maria Koch Abdo OAB/RS 25983). Recorrido: Conselho Seccional da OAB/Rio

Grande do Sul. Relator: Conselheiro Federal Maurício Gentil Monteiro (SE). Vista: Conselheiro


08) Consulta n. 49.0000.2018.002404-6/OEP. Assunto: Consulta. Interpretação dos arts. 22 do

EAOAB e 111 do Regulamento Geral do EAOAB. Poder e competência do Conselho Federal

e/ou Conselho Seccional em concordar que terceiros instituam tabela de honorários advocatícios

adicionais à tabela fixada pelo Conselho Seccional. Consulente: Luís Rogério Garcia Baran

OAB/PR 50779. Relator: Conselheiro Federal Rogerio Magnus Varela Gonçalves (PB).

17

09) Conflito de Competência n. 49.0000.2018.002531-8/OEP. Suscitante: Primeira Câmara do

Conselho Federal da OAB. Suscitado: Segunda Câmara do Conselho Federal da OAB.

Interessados: F.F.L. e Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Luiz

Gustavo Antônio Silva Bichara (RJ).

10) Consulta n. 49.0000.2018.007242-0/OEP. Assunto: Consulta. Compromisso juramentado.

Exigência do art. 8º, VII, do Estatuto da Advocacia e da OAB. Consulente: Jerson Alves de Souza.

Relator: Conselheiro Federal Antonio Pimentel Neto (TO).

11) Consulta n. 49.0000.2018.012292-5/OEP. Assunto: Consulta. Fatos cometidos por

advogado sem estar no desempenho da profissão, dentro ou fora do território brasileiro. Notícia

jornalística, redes sociais ou blogs. Possibilidade de instauração de representação junto ao

competente Tribunal de Ética e Disciplina (TED). Limites de atuação da OAB. Consulente:

Gustavo Henrique de Brito Alves Freire OAB/PE 17244 – Conselheiro Seccional da

OAB/Pernambuco. Relator: Conselheiro Federal Luiz Cláudio Silva Allemand (ES).

12) Recurso n. 49.0000.2018.012328-0/OEP. Recorrente: Presidente do Conselho Seccional da

OAB/Paraná (Gestão 2019/2021) - Cássio Lisandro Telles. Recorrido: S.F.A.K. (Advs: Adriana

Paula Dalle Laste OAB/PR 47755, Brian Masaharu Andrade Karigyo OAB/PR 94020, Fernanda

Carvalho Marques OAB/PR 70262 e Victor Henrique Sena Freitas de Oliveira OAB/PR 85231).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Chico Couto

Noronha de Pessoa (PI).

13) Consulta n. 49.0000.2019.000460-7/OEP. Assunto: Consulta. Intimação. Advogado em

causa própria. Art. 137, D, § 4º, Regulamento Geral. Art. 165, §2º, RIOABSP. Notificação por

Aviso de Recebimento. Esclarecimento. Consulente: Ademir Generoso Rodrigues OAB/SP

359681 e OAB/MG 135347. Relator: Conselheiro Federal Ronnie Preuss Duarte (PE).

14) Consulta n. 49.0000.2019.000619-5/OEP. Assunto: Consulta. Sociedade de Advogados.

Denominação. Consulentes: Gustavo Henrique de Brito Alves Freire OAB/PE 17244 e Antonio

Tide Tenório Albuquerque Madruga Godoi OAB/PE 22749-D – Conselheiros Seccionais da

OAB/Pernambuco. Relator: Conselheiro Federal Antônio Pimentel Neto (TO).

15) Consulta n. 49.0000.2019.008310-2/OEP. Assunto: Consulta. Contrato de Honorários.

Prazo. Tempo de benefício econômico futuro. Consulente: Lima Castro - Diniz & Advogados

Associados OAB/PR 1158 (Adv: Marcelo de Lima Castro Diniz OAB/PR 19886). Relator:


16) Consulta n. 49.0000.2019.012209-0/OEP. Assunto: Consulta. Sociedade de advogados.

Afastamento permanente de sócio que tenha dado nome à razão social. Questionamento a

propósito da manutenção da razão da sociedade. Consulente: Presidente da Comissão das

Sociedades de Advogados da OAB/São Paulo - Marcos Rafael Flesch. Relator: Conselheiro

Federal Harrison Alexandre Targino (PB).

17) Consulta n. 49.0000.2020.003430-0/OEP. Assunto: Consulta. Interpretação do art. 5º, do

Regulamento Geral. Exercício efetivo de advocacia. Consulente: Conselho Seccional da

OAB/Amapá (Gestão 2019/2022) - Auriney Uchôa de Brito (Presidente). Relator: Conselheiro

Federal Antonio Pimentel Neto (TO).

Obs. 1: Os processos que não forem julgados permanecerão na pauta de julgamentos das sessões

virtuais seguintes, sem nova publicação.

Obs. 2: Observar-se-ão, para efeito de realização da sessão virtual ora convocada, os termos da

consideração constante da Resolução n. 20/2020, da Diretoria do Conselho Federal da OAB

(DEOAB de 28/04/2020, p. 1), ficando disponível o encaminhamento da íntegra dos autos

18

administrativos às partes, aos interessados e a seus procuradores, em meio eletrônico, mediante

solicitação dirigida ao endereço eletrônico do Órgão Especial, a seguir identificado:

[email protected].

Obs. 3: Observar-se-ão, igualmente, os termos do § 3º do art. 1º da referida Resolução n. 20/2020,

no sentido de que, mediante requerimento de quaisquer das partes, dos interessados ou de seus

procuradores, seguirão suspensos os prazos nos respectivos processos, com a consequente retirada

de pauta.

Obs. 4: No mesmo sentido do item anterior, e de acordo com o art. 97-A, § 8º, III, do Regulamento

Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB (Lei n. 8.906/94), segundo o disposto na Resolução n.

19/2020 (DEOAB de 23/04/2020, p.1), da Diretoria do Conselho Federal da OAB, serão excluídos

da sessão virtual os processos que tiverem pedido de sustentação oral presencial e os destacados

por quaisquer das partes, dos interessados ou de seus procuradores, desde que requerido em até

24 (vinte e quatro) horas antes do início da sessão virtual, e deferido pelo(a) Relator(a).

Obs. 5: Nos termos do art. 97-A, §§ 4º, 5º, 6º e 7º, do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia

e da OAB (Lei n. 8.906/94), segundo o disposto na referida Resolução n. 19/2020:

- nas hipóteses regulamentares em que couber sustentação oral, facultada à parte, ao interessado

ou a seus procuradores, esta, com duração de, no máximo, 15 (quinze) minutos, será realizada na

sessão virtual, após a leitura do relatório e do voto pelo Relator;

- a sustentação oral acima referida, bem como a participação telepresencial, deverá ser

previamente solicitada pela parte, pelo interessado ou por seus procuradores, mediante

requerimento contendo a identificação do processo, do órgão julgador, da data da sessão virtual

de julgamento e do endereço eletrônico do requerente, que será utilizado para inclui-lo na

respectiva sessão;

- o requerimento previsto no item anterior deverá ser recebido em até 24 (vinte e quatro) horas

antes do início da sessão virtual, por correio eletrônico (a ser encaminhado ao endereço eletrônico

do Órgão Especial, a seguir identificado: [email protected]) ou por petição dirigida aos autos (com

encaminhamento ao Setor Protocolo Conselho Federal da OAB, no endereço SAUS Quadra 05 –

Lote 01 – Bloco M, 5º andar, Brasília/DF, 70070-939);

- a sustentação oral ou a participação telepresencial será realizada por videoconferência, com a

utilização da plataforma Zoom Meetings, sendo de inteira responsabilidade da parte, do

interessado ou de seus advogados toda a infraestrutura tecnológica necessária para sua

participação na sessão virtual.

Obs. 6: As instruções necessárias ao ingresso na sessão virtual ora convocada, visando à

sustentação oral ou à participação telepresencial, serão encaminhadas à parte, ao interessado ou a

seus procuradores em até uma hora antes do início da sessão.


Luiz Viana Queiroz


AUTOS COM VISTA

(DEOAB, a. 2, n. 348, 15.5.2020, p. 3)

CONTRARRAZÕES/MANIFESTAÇÃO

Os processos a seguir relacionados encontram-se com vista aos Recorridos/Interessados para,

19

querendo, apresentarem contrarrazões ou manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias úteis,

considerando os recursos interpostos:

RECURSO N. 49.0000.2016.005093-9/OEP. Recorrente: F.A.C.S. (Advs: Francisco Angelo

Carbone Sobrinho OAB/SP 39174 e Glauco Drumond OAB/SP 161228). Recorridos: L.A.R.A.,

R.A.A., C.P.G., F.G.S.R., R.N.R.F., C.L. e M.C.B. (Advs: Lais Amaral Rezende de Andrade

OAB/SP 63703, Reinaldo Amaral de Andrade OAB/SP 95263, Claudia Pena Gomes OAB/SP

122230, Felipe Godinho da Silva Ragusa OAB/SP 214723, Rodolfo Novelli Ratto Filho OAB/MS

16221-B, Claudia de Lucca OAB/SP 266821 e Marcelo Crist Barbosa OAB/SP 288013).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Marcelo Mota

Gurgel do Amaral (CE).

RECURSO N. 49.0000.2017.010436-7/OEP. Recorrente: M.N. (Adv: Mauricio Nucci OAB/SP

189310). Recorrido: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal

Marcello Terto e Silva (GO).

RECURSO N. 49.0000.2018.003924-4/OEP. Recorrente: O.M.S. (Adv: Oberto Francisco da

Silva OAB/AC 2962 e OAB/BA 23435). Recorrido: Conselho Seccional da OAB/Bahia. Relator:

Conselheiro Federal Felipe Sarmento Cordeiro (AP).


Luiz Viana Queiroz


DESPACHO

(DEOAB, a. 2, n. 348, 15.5.2020, p. 3-5)

CONSULTA N. 49.0000.2015.010415-0/OEP. Assunto: Exercício da advocacia por ocupantes do cargo em comissão com função de Corregedor

da Superintendência de Assistência Socioeducativa da Secretaria de Estado e Justiça e Segurança

Pública do Estado (SAS/SEJUSP). Consulente: Monica de Souza Rodrigues. Relator: Conselheiro

Federal Marcelo Mota Gurgel do Amaral (CE). DESPACHO: Cuida-se de consulta formulada

por Monica de Souza Rodrigues, protocolada no Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso do

Sul e direcionada a este Órgão Especial por seu Presidente, para apreciação. Em síntese, busca a

consulente a manifestação deste Órgão Especial quanto à existência de impedimento ou

incompatibilidade do cargo em comissão com função de Corregedor da Superintendência de

Assistência Socioeducativa da Secretaria de Estado de Justiça e Segurança Pública do Estado de

Mato Grosso do Sul (SAS/SEJUSP), por ela assumido, com o exercício da advocacia. (...). Pelo

exposto, verificada a ausência do pressuposto de admissibilidade para conhecimento da consulta,

proponho ao Presidente do Órgão Especial o seu arquivamento com fundamento no artigo 85, §

2º, do Regulamento Geral do EAOAB, por não se revestir de caráter geral, tratando-se de caso

concreto. Fortaleza, 29 de abril de 2020. Marcelo Mota Gurgel do Amaral, Relator. DESPACHO:

Acolho o r. despacho proferido pelo eminente Relator, Conselheiro Federal Marcelo Mota Gurgel

do Amaral (CE) às fls. 29/30, adotando-o como razão de decidir. Publique-se. Brasília, 04 de maio

de 2020. Luiz Viana Queiroz, Presidente do Órgão Especial.

RECURSO N. 49.0000.2016.003351-3/OEP. Recorrente: E.P. (Advs: Antonio Valença da Silva OAB/DF 47571, Edgard Antonio dos Santos

OAB/SP 45142, Teresa Cristina Soares Barros OAB/SP 363863 e Gilvan Carlos Fidelis de

Oliveira OAB/SP 413659). Recorrido: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. DESPACHO:

Trata-se de devolução dos autos do processo em referência pelo Conselho Seccional da OAB/São

Paulo, em razão da juntada de nova manifestação apresentada pelo advogado E.P. (fls. 920/924).

Considerando o esgotamento da instância neste Conselho Federal e com fundamento na decisão

proferida às fls. 905/909, determino o retorno dos autos ao Conselho Seccional de origem para

20

adoção das providências cabíveis. Dê-se ciência aos interessados por intermédio de publicação

no Diário Eletrônico da OAB, com baixa imediata dos autos após a respectiva publicação.

Brasília, 17 de março de 2020. Luiz Viana Queiroz, Presidente do Órgão Especial.

RECURSO N. 49.0000.2016.005043-4/OEP. Recorrente: A.S.C. (Adv: Alberto da Silva Cardoso OAB/SP 104299 e Anderson Fernandes

Menezes OAB/SP 181499). Recorrida: Rafaela Iafrate Cassaro. Interessado: Conselho Seccional

da OAB/São Paulo. DESPACHO: Trata-se de nova manifestação apresentada pelo advogado

A.S.C. (fls. 281/288). Considerando o esgotamento da instância neste Conselho Federal e com

fundamento na decisão proferida às fls. 274/277, determino a devolução imediata dos autos ao

Conselho Seccional de origem para adoção das providências cabíveis. Dê-se ciência ao

interessado por intermédio de publicação no Diário Eletrônico da OAB, com baixa imediata dos

autos após a respectiva publicação. Brasília, 17 de março de 2020. Luiz Viana Queiroz, Presidente

do Órgão Especial.

RECURSO N. 49.0000.2017.001876-5/OEP. Recorrente: E.O.S. (Advs: Evaristo Orlando Soldaini OAB/RJ 51077 e João Carlos Navarro de

Almeida Prado OAB/SP 203670). Recorrido: F.P. (Adv: Rafael Machado da Conceição OAB/RJ

125372). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal

Joaquim Felipe Spadoni (MT). DESPACHO: O advogado Dr. E.O.S. interpôs recurso a este

Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da OAB às fls. 342/345, em face de

condenação imposta pela Segunda Turma do Tribunal de Ética e Disciplina do Conselho

Seccional da OAB/Rio de Janeiro, à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional por

90 (noventa) dias, prorrogáveis até a efetiva prestação de contas, por infração ao artigo 34, incisos

XX e XXI, do Estatuto da Advocacia e da OAB. (...). Ante o exposto, homologo o pedido de

renúncia do recurso e determino à Secretaria deste Órgão Especial do Conselho Pleno do

Conselho Federal da OAB que certifique o trânsito em julgado da decisão de fls. 308/332. Após,

baixem-se os autos ao Tribunal de Ética e Disciplina do Conselho Seccional da OAB/Rio de

Janeiro para imediata execução da decisão condenatória proferida por sua Terceira Turma, à

sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional, fixada em 90 (noventa) dias, mediante

publicação de edital de suspensão no Diário Eletrônico da OAB, registro no Cadastro Nacional

de Sanções Disciplinares – CNSD e no Cadastro Nacional de Advogados – CNA. Brasília, 10 de

março de 2020. Joaquim Felipe Spadoni, Relator. DESPACHO: Acolho o r. despacho proferido

pelo eminente Relator, Conselheiro Federal Joaquim Felipe Spadoni (MT) às fls. 438/439,

adotando-o como razão de decidir. Publique-se. Brasília, 08 de maio de 2020. Luiz Viana Queiroz,

Presidente do Órgão Especial.

RECURSO N. 49.0000.2017.006362-2/OEP. Recorrente: R.K.V. (Advs: Ferdinand Georges de Borba e D'Alençon OAB/RS 100800 e Rodrigo

Krambeck Valente OAB/PR 42249). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator:

Conselheiro Federal Daniel Blume Pereira de Almeida (MA). DESPACHO: Fls. 374. O advogado

Dr. R.K.V., por intermédio de seu patrono constituído, vem requerer, às fls. 370/372, a desistência

de seu recurso voluntário interposto em face da decisão de fls. 334/337, pela qual o recurso a este

Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da OAB restou liminarmente indeferido,

por ausência de seus pressupostos legais de admissibilidade. Nota-se, pela procuração de fls. 256,

que o procurador constituído detém poderes para desistir, inclusive na instância administrativa.

Ante o exposto, com fundamento no art. 71, § 6º do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia

e da OAB, acolho o pedido de desistência do recurso e determino à Secretaria deste Órgão

Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da OAB que certifique o trânsito em julgado da

decisão de fls. 334/337, de imediato, especialmente porquanto a parte abre mão de prazo para

posteriores manifestações. Após, baixem-se os autos ao Tribunal de Ética e Disciplina do

Conselho Seccional da OAB/Paraná para imediata execução da decisão condenatória proferida

por sua 3ª Turma, à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional, fixada em 30

(trinta) dias, mediante publicação de edital de suspensão no Diário Eletrônico da OAB e registro

no Cadastro Nacional de Sanções Disciplinares - CNSD. Brasília, 18 de dezembro de 2019. Daniel

21

Blume, Relator. DESPACHO: Acolho o r. despacho proferido pelo eminente Relator, Conselheiro

Federal Daniel Blume (MA) às fls. 378, adotando-o como razão de decidir. Publique-se. Brasília,

17 de março de 2020. Luiz Viana Queiroz, Presidente do Órgão Especial.

CONSULTA N. 49.0000.2020.000362-5/OEP. Assunto: Consulta. Possibilidade, ou não, de fixação de honorários contratuais em patamar

inferior ao que indica expressamente a tabela de honorários regularmente elaborada pelo

Conselho Seccional da OAB em cada um de seus Estados. Consulente: Paraguay Ribeiro

Coutinho Advogados Associados S/C (Representantes Legais: Ferdinando Paraguay Ribeiro

Coutinho OAB/DF 49248, José Waldomiro Ribeiro Coutinho Neto OAB/DF 50315 e Taiguara

Fernandes de Sousa OAB/DF 47823). Relator: Conselheiro Federal Fernando Carlos Araújo de

Paiva (AL). DESPACHO: Tratam os autos de consulta que tem como matéria de fundo debate

quanto à obrigatoriedade de observação da tabela de honorários da OAB. Anoto que o Conselho

Pleno, em sessão realizada no dia 07/10/2019, determinou, por unanimidade, a retirada de pauta

da Proposição n. 49.0000.2019.001654-9/COP (Origem: Colégio de Presidentes dos Conselhos

Seccionais. Memorando n. 09/2019/GOC. Assunto: Tabela de honorários advocatícios. Proposta

de alteração da redação dos arts. 29, caput, e 48, § 6º, do Código de Ética e Disciplina da OAB.

Relator: Conselheiro Federal Carlos Alberto Medauar Reis/BA), tratando de assunto congênere.

Nesse sentido, tendo em vista a precedência da discussão já instaurada no Conselho Pleno,

determino o encaminhamento dos autos ao referido órgão, para processamento em conjunto.

Maceió/AL, 07 de maio de 2020. Fernando Carlos Araújo de Paiva, Relator.

DESPACHO

(DEOAB, a. 2, n. 357, 28.5.2020, p. 1)

RECURSO N. 49.0000.2016.006052-7/OEP. Recorrente: F.C.M. (Adv: Ferdinand Georges de Borba DÓrleans e D'Alençon OAB/RS 100800 e

Rodrigo Espíndola Pinto OAB/RS 87877). Recorridas: V.B.J. e S.B.C.J. (Advs: Iara do Carmo

Santánna OAB/SP 81958 e outra). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora:

Conselheira Federal Franciany DÁlessandra Dias de Paula (RO). DESPACHO: Chamo o feito à

ordem. Recebido em 18/05/2020 o requerimento objeto do Protocolo n. 49.0000.2020.003360-3, por

meio do qual o advogado do recorrente, Ferdinand Georges de Borba DÓrleans e DÁlençon

OAB/RS 100800, requer a retirada do processo em referência da pauta de julgamentos da sessão

virtual do dia 29 de maio de 2020 do Órgão Especial. Não obstante o cancelamento da referida sessão,

conforme comunicado disponibilizado no Diário Eletrônico da OAB desta data, p. 1, registre-se a não

inclusão do citado processo em pauta de julgamento das sessões virtuais vindouras, nos termos do art.

1º, § 8º, III, da Resolução n. 19/2020, da Diretoria do Conselho Federal, com oportuna reinclusão em

pauta de julgamentos da próxima sessão presencial. Porto Velho/RO, 27 de maio de 2020. Franciany

DÁlessandra Dias de Paula, Relatora.

DESPACHO

(DEOAB, a. 2, n. 359, 1º.6.2020, p. 5-15)

RECURSO N. 49.0000.2016.003735-5/OEP – Embargos de Declaração. Embargante: J.C.J. (Adv: João César Júnior OAB/SP 123869). Embargado: Despacho de fls.

526/530. Recorrente: J.C.J. (Adv: João César Júnior OAB/SP 123869). Recorrida: Maria

Aparecida Monteiro Novais. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Rodolpho César Maia de Morais (RR). DESPACHO: Cuida-se de embargos

de declaração opostos pelo advogado Dr. J.C.J. em face de decisão monocrática do Presidente

deste Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da OAB, que indeferiu

liminarmente o recurso por ele interposto com fundamento no artigo 85, inciso II, do Regulamento

Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB, por ausência de seus pressupostos de admissibilidade.

(...). Ante o exposto, recebo os presentes embargos de declaração como recurso voluntário (art.

140, parágrafo único, do RG/EAOAB), e, em homenagem aos princípios da ampla defesa e do

contraditório, bem como da informalidade relativa do processo administrativo-disciplinar,

22

concedo à parte interessada o prazo de 15 (quinze) dias úteis para que proceda às adequações à

petição recursal, caso queira, noticiando-a da presente decisão por meio de publicação no Diário

Eletrônico da OAB. Em seguida, com ou sem manifestação da parte recorrente, dê-se vista à parte

contrária, também por meio de publicação no Diário Eletrônico da OAB, para que, caso queira,

apresente contrarrazões ao recurso. Após, transcorridos os referidos prazos, e independentemente

de manifestação das partes, inclua-se o recurso na pauta de julgamentos deste Órgão Especial do

Conselho Pleno do Conselho Federal da OAB e venham-me conclusos os autos para relatório e

voto. Oportunamente, destaca-se o teor da Súmula 10/2018-OEP, no sentido de que a competência

para relatar o presente recurso voluntário é do Relator que proferiu o despacho indicando ao

Presidente do órgão julgador o indeferimento liminar do recurso anterior. Boa Vista/RR, 15 de

abril de 2020. Rodolpho César Maia de Morais, Relator.

RECURSO N. 49.0000.2016.005879-7/OEP – Embargos de Declaração. Embargante: R.B. (Adv: Henrique Antonio Patarello OAB/SP 114949). Embargada: Josiane

Miquelote. Recorrente: R.B. (Adv: Henrique Antonio Patarello OAB/SP 114949). Recorrida:

Josiane Miquelote. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro

Federal Joaquim Felipe Spadoni (MT). DESPACHO: Cuida-se de embargos de declaração

opostos pela advogada Dra. R.B. em face de decisão monocrática do Presidente deste Órgão

Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da OAB, que indeferiu liminarmente o recurso

por ela interposto com fundamento no artigo 85, inciso II, do Regulamento Geral do Estatuto da

Advocacia e da OAB, por ausência de seus pressupostos de admissibilidade. (...). Ante o exposto,

recebo os presentes embargos de declaração como recurso voluntário (art. 140, parágrafo único,

do RG/EAOAB), e, em homenagem aos princípios da ampla defesa e do contraditório, bem como

da informalidade relativa do processo administrativo-disciplinar, concedo à parte interessada o

prazo de 15 (quinze) dias úteis para que proceda às adequações à petição recursal, caso queira,

noticiando-a da presente decisão por meio de publicação no Diário Eletrônico da OAB. Em

seguida, com ou sem manifestação da parte recorrente, dê-se vista à parte contrária, também por

meio de publicação no Diário Eletrônico da OAB, para que, caso queira, apresente contrarrazões

ao recurso. Após, transcorridos os referidos prazos, e independentemente de manifestação das

partes, inclua-se o recurso na pauta de julgamentos deste Órgão Especial do Conselho Pleno do

Conselho Federal da OAB e venham-me conclusos os autos para relatório e voto. Oportunamente,

destaca-se o teor da Súmula 10/2018-OEP, no sentido de que a competência para relatar o presente

recurso voluntário é do Relator que proferiu o despacho indicando ao Presidente do órgão julgador

o indeferimento liminar do recurso anterior. Cuiabá/MT, 20 de maio de 2020. Joaquim Felipe

Spadoni, Relator.

RECURSO N. 49.0000.2016.011047-1/OEP – Embargos de Declaração. Embargante: L.A.M. (Adv: Lussandro Luis Gualdi Malacrida OAB/SP 197840). Recorrente:

L.A.M. (Adv: Lussandro Luis Gualdi Malacrida OAB/SP 197840). Recorrido: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Luciana Diniz Nepomuceno (MG).

DESPACHO: Cuida-se de embargos de declaração opostos pelo advogado Dr. L.A.M. em face

de decisão monocrática do Presidente deste Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho

Federal da OAB, que indeferiu liminarmente o recurso por ele interposto com fundamento no

artigo 85, inciso II, do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB, por ausência de

seus pressupostos de admissibilidade. (...). Ante o exposto, recebo os presentes embargos de

declaração como recurso voluntário (art. 140, parágrafo único, do RG/EAOAB), e, em

homenagem aos princípios da ampla defesa e do contraditório, bem como da informalidade

relativa do processo administrativo-disciplinar, concedo à parte interessada o prazo de 15 (quinze)

dias úteis para que proceda às adequações à petição recursal, caso queira, noticiando-a da presente

decisão por meio de publicação no Diário Eletrônico da OAB. Em seguida, com ou sem

manifestação da parte recorrente, dê-se vista à parte contrária, também por meio de publicação no

Diário Eletrônico da OAB, para que, caso queira, apresente contrarrazões ao recurso. Após,

transcorridos os referidos prazos, e independentemente de manifestação das partes, inclua-se o

recurso na pauta de julgamentos deste Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal

da OAB e venham-me conclusos os autos para relatório e voto. Oportunamente, destaca-se o teor

23

da Súmula 10/2018-OEP, no sentido de que a competência para relatar o presente recurso

voluntário é do Relator que proferiu o despacho indicando ao Presidente do órgão julgador o

indeferimento liminar do recurso anterior. Belo Horizonte/MG, 20 de maio de 2020. Luciana

Diniz Nepomuceno, Relatora.

RECURSO N. 49.0000.2017.000923-0/OEP – Embargos de Declaração. Embargante: C.H.F.S. (Adv: Carlos Humberto Fernandes Silva OAB/PR 69819). Recorrente:

C.H.F.S. (Adv: Carlos Humberto Fernandes Silva OAB/PR 69819). Recorrido: Conselho Seccional

da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Daniel Blume Pereira de Almeida (MA).

DESPACHO: Cuida-se de embargos de declaração opostos pelo advogado Dr. C.H.F.S. em face de

decisão monocrática do Presidente deste Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal

da OAB, que indeferiu liminarmente o recurso por ele interposto com fundamento no artigo 85,

inciso II, do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB, por ausência de seus

pressupostos de admissibilidade. (...). Ante o exposto, recebo os presentes embargos de declaração

como recurso voluntário (art. 140, parágrafo único, do RG/EAOAB), e, em homenagem aos

princípios da ampla defesa e do contraditório, bem como da informalidade relativa do processo

administrativo-disciplinar, concedo à parte interessada o prazo de 15 (quinze) dias úteis para que

proceda às adequações à petição recursal, caso queira, noticiando-a da presente decisão por meio de

publicação no Diário Eletrônico da OAB. Em seguida, com ou sem manifestação da parte

recorrente, dê-se vista à parte contrária, também por meio de publicação no Diário Eletrônico da

OAB, para que, caso queira, apresente contrarrazões ao recurso. Após, transcorridos os referidos

prazos, e independentemente de manifestação das partes, inclua-se o recurso na pauta de

julgamentos deste Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da OAB e venham-me

conclusos os autos para relatório e voto. Oportunamente, destaca-se o teor da Súmula 10/2018-OEP,

no sentido de que a competência para relatar o presente recurso voluntário é do Relator que proferiu

o despacho indicando ao Presidente do órgão julgador o indeferimento liminar do recurso anterior.

São Luís/MA, 11 de maio de 2020. Daniel Blume, Relator.

RECURSO N. 49.0000.2017.001370-0/OEP – Embargos de Declaração. Embargante: C.H.F.S. (Adv: Carlos Humberto Fernandes Silva OAB/SC 12560 e OAB/PR 69819

e outro). Recorrente: C.H.F.S. (Adv: Carlos Humberto Fernandes Silva OAB/SC 12560 e

OAB/PR 69819 e outro). Recorrido: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro

Federal Sergio Ludmer (AL). Redistribuído: Conselheiro Federal Marcelo Mota Gurgel do

Amaral (CE). DESPACHO: Cuida-se de embargos de declaração opostos pelo advogado Dr.

C.H.F.S. em face de decisão monocrática do Presidente deste Órgão Especial do Conselho Pleno

do Conselho Federal da OAB, que indeferiu liminarmente o recurso por ele interposto com

fundamento no artigo 85, inciso II, do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB,

por ausência de seus pressupostos de admissibilidade. (...). Ante o exposto, recebo os presentes

embargos de declaração como recurso voluntário (art. 140, parágrafo único, do RG/EAOAB), e,

em homenagem aos princípios da ampla defesa e do contraditório, bem como da informalidade











indeferimento liminar do recurso anterior. Brasília, 18 de maio de 2020. Marcelo Mota Gurgel do

Amaral, Relator.

24

RECURSO N. 49.0000.2017.001765-7/OEP – Embargos de Declaração. Embargante: C.A.S. (Adv: Claudio Alves da Silva OAB/MG 114343). Embargada: Maria

Aparecida da Silva. Recorrente: C.A.S. (Adv: Claudio Alves da Silva OAB/MG 114343).

Recorrida: Maria Aparecida da Silva. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais.

Relator: Conselheiro Federal Chico Couto de Noronha Pessoa (PI). DESPACHO: Cuida-se de

embargos de declaração opostos pelo advogado Dr. C.A.S. em face de decisão monocrática do

Presidente deste Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da OAB, que indeferiu















Presidente do órgão julgador o indeferimento liminar do recurso anterior. Teresina/PI, 22 de maio

de 2020. Chico Couto de Noronha Pessoa, Relator.

RECURSO N. 49.0000.2017.003852-0/OEP – Embargos de Declaração. Embargante: C.G.C. (Adv: Cesar Gomes Calille OAB/SP 115863 e outros). Embargado: B.S. S/A

e outros (Representantes legais: A.R.S.V., A.M.C. e I.L.G.J.) (Advs: Ademilson Francisco da

Silva OAB/SP 141101, Camila Teixeira de Freitas OAB/SP 237051, Estevão Gomes Sousa Lima

OAB/DF 31622, Regiane Cristina Marujo OAB/SP 240977, Renato Tadeu Rondina Mandaliti

OAB/SP 115762 e outros). Recorrente: C.G.C. (Adv: Cesar Gomes Calille OAB/SP 115863 e

outros). Recorrido: B.S. S/A e outros (Representantes legais: A.R.S.V., A.M.C. e I.L.G.J.) (Advs:

Ademilson Francisco da Silva OAB/SP 141101, Camila Teixeira de Freitas OAB/SP 237051,

Estevão Gomes Sousa Lima OAB/DF 31622, Regiane Cristina Marujo OAB/SP 240977, Renato

Tadeu Rondina Mandaliti OAB/SP 115762 e outros). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Antônio Pimentel Neto (TO). DESPACHO: Cuida-

se de embargos de declaração opostos pelo advogado Dr. C.G.C. em face de decisão monocrática

do Presidente deste Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da OAB, que

indeferiu liminarmente o recurso por ele interposto com fundamento no artigo 85, inciso II, do

Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB, por ausência de seus pressupostos de

admissibilidade. (...). Ante o exposto, recebo os presentes embargos de declaração como recurso

voluntário (art. 140, parágrafo único, do RG/EAOAB), e, em homenagem aos princípios da ampla

defesa e do contraditório, bem como da informalidade relativa do processo administrativo-

disciplinar, concedo à parte interessada o prazo de 15 (quinze) dias úteis para que proceda às

adequações à petição recursal, caso queira, noticiando-a da presente decisão por meio de





julgamentos deste Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da OAB e venham-

me conclusos os autos para relatório e voto. Oportunamente, destaca-se o teor da Súmula 10/2018-

OEP, no sentido de que a competência para relatar o presente recurso voluntário é do Relator que

proferiu o despacho indicando ao Presidente do órgão julgador o indeferimento liminar do recurso

anterior. Brasília, 20 de abril de 2020. Antônio Pimentel Neto, Relator.

25

RECURSO N. 49.0000.2017.003857-0/OEP – Embargos de Declaração. Embargante: J.B.S.J. (Adv: João Benedito da Silva Júnior OAB/SP 175292). Recorrente: J.B.S.J

(Adv: João Benedito da Silva Júnior OAB/SP 175292). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Mauricio Gentil Monteiro (SE). DESPACHO:

Cuida-se de embargos de declaração opostos pelo advogado Dr. J.B.S.J em face de decisão

monocrática do Presidente deste Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da OAB,

que indeferiu liminarmente o recurso por ele interposto com fundamento no artigo 85, inciso II,

do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB, por ausência de seus pressupostos de














anterior. Aracaju/SE, 20 de maio de 2020. Mauricio Gentil Monteiro, Relator.

RECURSO N. 49.0000.2017.003861-0/OEP – Embargos de Declaração. Embargante: P.R.S. (Advs: Leonardo Bruno da Silva OAB/SP 311973 e Paulo Roberto da Silva

OAB/SP 65596). Embargado: A.A.P. (Advs: Rachel Garcia OAB/SP 182615 e outros).

Recorrente: P.R.S. (Advs: Leonardo Bruno da Silva OAB/SP 311973 e Paulo Roberto da Silva

OAB/SP 65596). Recorrido: A.A.P. (Advs: Rachel Garcia OAB/SP 182615 e outros).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Luiz Gustavo

Antônio Silva Bichara (RJ). DESPACHO: Cuida-se de embargos de declaração opostos pelo

advogado Dr. P.R.S. em face de decisão monocrática do Presidente deste Órgão Especial do

Conselho Pleno do Conselho Federal da OAB, que indeferiu liminarmente o recurso por ele

interposto com fundamento no artigo 85, inciso II, do Regulamento Geral do Estatuto da














o indeferimento liminar do recurso anterior. Rio de Janeiro/RJ, 05 de maio de 2020. Luiz Gustavo

Antônio Silva Bichara, Relator.

RECURSO N. 49.0000.2017.004254-8/OEP – Embargos de Declaração. Embargante: C.H.F.S. (Adv: Carlos Humberto Fernandes Silva OAB/SC 12560 e OAB/PR 69819).

Recorrente: C.H.F.S. (Adv: Carlos Humberto Fernandes Silva OAB/SC 12560 e OAB/PR 69819).

Recorrido: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Antonio Pimentel

Neto (TO). DESPACHO: Cuida-se de embargos de declaração opostos pelo advogado Dr. C.H.F.S.

em face de decisão monocrática do Presidente deste Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho

26

Federal da OAB, que indeferiu liminarmente o recurso por ele interposto com fundamento no artigo

85, inciso II, do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB, por ausência de seus

pressupostos de admissibilidade. (...). Ante o exposto, recebo os presentes embargos de declaração

como recurso voluntário (art. 140, parágrafo único, do RG/EAOAB), e, em homenagem aos

princípios da ampla defesa e do contraditório, bem como da informalidade relativa do processo

administrativo-disciplinar, concedo à parte interessada o prazo de 15 (quinze) dias úteis para que

proceda às adequações à petição recursal, caso queira, noticiando-a da presente decisão por meio de





julgamentos deste Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da OAB e venham-me

conclusos os autos para relatório e voto. Oportunamente, destaca-se o teor da Súmula 10/2018-OEP,

no sentido de que a competência para relatar o presente recurso voluntário é do Relator que proferiu

o despacho indicando ao Presidente do órgão julgador o indeferimento liminar do recurso anterior.

Brasília, 21 de maio de 2020. Antonio Pimentel Neto, Relator.

RECURSO N. 49.0000.2017.004460-3/OEP – Embargos de Declaração. Embargante: K.M.N.L. (Adv: Katia Maria Novaes de Lima OAB/BA 14911). Embargado:

A.A.F.N. (Representante legal: A.A.F.D.) (Adv: Luiz Cláudio Lima Costa OAB/BA 47551).

Recorrente: K.M.N.L. (Adv: Katia Maria Novaes de Lima OAB/BA 14911). Recorrido: A.A.F.N.

(Representante legal: A.A.F.D.) (Adv: Luiz Cláudio Lima Costa OAB/BA 47551). Interessado:

Conselho Seccional da OAB /Bahia. Relator: Conselheiro Federal Aniello Miranda Aufiero

(AM). DESPACHO: Cuida-se de embargos de declaração opostos pela advogada Dra. K.M.N.L

em face de decisão monocrática do Presidente deste Órgão Especial do Conselho Pleno do

Conselho Federal da OAB, que indeferiu liminarmente o recurso por ela interposto com















indeferimento liminar do recurso anterior. Manaus/AM, 20 de maio de 2020.Aniello Miranda

Aufiero, Relator.

RECURSO N. 49.0000.2017.006417-3/OEP – Embargos de Declaração. Embargante: J.F.R.F. (Adv: Julio Firmino da Rocha Filho OAB/MG 96648). Embargado:

M.L.S./MG (Representante Legal: R.C.M.A.) (Advs: Juliana Gonçalves Pontes OAB/MG 107245

e outras). Recorrente: J.F.R.F. (Adv: Julio Firmino da Rocha Filho OAB/MG 96648). Recorrido:

M.L.S/MG (Representante Legal: R.C.M.A.) (Advs: Juliana Gonçalves Pontes OAB/MG 107245

e outras). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal

Francisco Queiroz Caputo Neto (DF). DESPACHO: Cuida-se de embargos de declaração opostos

pelo advogado Dr. J.F.R.F. em face de decisão monocrática do Presidente deste Órgão Especial

do Conselho Pleno do Conselho Federal da OAB, que indeferiu liminarmente o recurso por ele

interposto com fundamento no artigo 85, inciso II, do Regulamento Geral do Estatuto da



27












o indeferimento liminar do recurso anterior. Brasília, 15 de abril de 2020. Francisco Queiroz

Caputo Neto, Relator.

RECURSO N. 49.0000.2017.010418-9/OEP – Embargos de Declaração. Embargante: R.N.F.S. (Adv: Renata Naves Faria Santos OAB/SP 133947). Embargado: M.I.

(Advs: Ana Claudia de Souza Narita OAB/SP 238922 e Eunice Carlota OAB/SP 109420).

Recorrente: R.N.F.S. (Adv: Renata Naves Faria Santos OAB/SP 133947). Recorrido: M.I. (Advs:

Ana Claudia de Souza Narita OAB/SP 238922 e Eunice Carlota OAB/SP 109420). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Chico Couto de Noronha

Pessoa (PI). DESPACHO: Cuida-se de embargos de declaração opostos pela advogada Dra.

R.N.F.S. em face de decisão monocrática do Presidente deste Órgão Especial do Conselho Pleno

do Conselho Federal da OAB, que indeferiu liminarmente o recurso por ela interposto com















indeferimento liminar do recurso anterior. Teresina/PI, 22 de maio de 2020. Chico Couto de

Noronha Pessoa, Relator.

RECURSO N. 49.0000.2017.010472-2/OEP – Embargos de Declaração. Embargante: P.B.L. (Adv: Patrícia Bregalda Lima OAB/MG 65099 e Reinaldo Azoubel Filho

OAB/MG 126099). Embargada: Elizaine Aparecida Bárbara. Recorrente: P.B.L. (Advs: Patrícia

Bregalda Lima OAB/MG 65099 e Reinaldo Azoubel Filho OAB/MG 126099). Recorrida:

Elizaine Aparecida Bárbara. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator:

Conselheiro Federal Marcelo Mota Gurgel do Amaral (CE). DESPACHO: Cuida-se de embargos

de declaração opostos pela advogada Dra. P.B.L. em face de decisão monocrática do Presidente


liminarmente o recurso por ela interposto com fundamento no artigo 85, inciso II, do Regulamento







28








Presidente do órgão julgador o indeferimento liminar do recurso anterior. Brasília, 21 de maio de

2020. Marcelo Mota Gurgel do Amaral, Relator.

RECURSO N. 49.0000.2017.011836-4/OEP – Embargos de Declaração. Embargantes: C.L.B. e G.H.B. (Adv: Nélio Abreu Neto OAB/SC 25105 e Rafael Fausel OAB/SC

20384). Recorrentes: C.LB. e G.H.B. (Advs: Nélio Abreu Neto OAB/SC 25105 e Rafael Fausel

OAB/SC 20384). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro

Federal Luiz Saraiva Correia (AC). DESPACHO: Cuida-se de embargos de declaração opostos

pelos advogados Dr. C.L.B e Dr. G.H.B. em face de decisão monocrática do Presidente deste

Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da OAB, que indeferiu liminarmente o

recurso por eles interposto com fundamento no artigo 85, inciso II, do Regulamento Geral do

Estatuto da Advocacia e da OAB, por ausência de seus pressupostos de admissibilidade. (...). Ante

o exposto, recebo os presentes embargos de declaração como recurso voluntário (art. 140,

parágrafo único, do RG/EAOAB), e, em homenagem aos princípios da ampla defesa e do











Presidente do órgão julgador o indeferimento liminar do recurso anterior. Rio Branco/AC, 22 de

maio de 2020. Luiz Saraiva Correia, Relator.

RECURSO N. 49.0000.2017.012099-7/OEP – Embargos de Declaração. Embargante: F.F.C. (Advs: Fernando da Fonseca e Castro OAB/SP 82644 e outro). Embargada:

Maria Lenilce de Oliveira Sbrolini. Recorrente: F.F.C. (Advs: Fernando da Fonseca e Castro

OAB/SP 82644 e outro). Recorrida: Maria Lenilce de Oliveira Sbrolini. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Francisco Queiroz Caputo Neto (DF).

DESPACHO: Cuida-se de embargos de declaração opostos pelo advogado Dr. F.F.C. em face de

decisão monocrática do Presidente deste Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal

da OAB, que indeferiu liminarmente o recurso por ele interposto com fundamento no artigo 85,

inciso II, do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB, por ausência de seus

pressupostos de admissibilidade. (...). Ante o exposto, recebo os presentes embargos de

declaração como recurso voluntário (art. 140, parágrafo único, do RG/EAOAB), e, em

homenagem aos princípios da ampla defesa e do contraditório, bem como da informalidade










29


indeferimento liminar do recurso anterior. Brasília, 18 de maio de 2020. Francisco Queiroz

Caputo Neto, Relator.

RECURSO N. 49.0000.2018.000792-0/OEP – Embargos de Declaração. Embargante: O.A.M. (Adv: Orlando Amaral Miras OAB/PR 22316). Recorrente: O.A.M. (Adv:

Orlando Amaral Miras OAB/PR 22316). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná.

Relator: Conselheiro Federal Luiz Saraiva Correia (AC). DESPACHO: Cuida-se de embargos de

declaração opostos pelo advogado Dr. O.A.M. em face de decisão monocrática do Presidente
















Presidente do órgão julgador o indeferimento liminar do recurso anterior. Rio Branco/AC, 22 de

maio de 2020. Luiz Saraiva Correia, Relator.

RECURSO N. 49.0000.2018.002560-0/OEP – Embargos de Declaração. Embargante: J.B.S.J. (Adv: João Benedito da Silva Júnior OAB/SP 175292). Embargado: Marco

Aurélio Barbosa dos Santos. Recorrente: J.B.S.J. (Adv: João Benedito da Silva Júnior OAB/SP

175292). Recorrido: Marco Aurélio Barbosa dos Santos. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Felipe Sarmento Cordeiro (AP). DESPACHO:

Cuida-se de embargos de declaração opostos pelo advogado Dr. J.B.S.J. em face de decisão

monocrática do Presidente deste Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da OAB,

que indeferiu liminarmente o recurso por ele interposto com fundamento no artigo 85, inciso II,

do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB, por ausência de seus pressupostos de














anterior. Brasília, 20 de maio de 2020. Felipe Sarmento Cordeiro, Relator.

RECURSO N. 49.0000.2018.004360-8/OEP – Embargos de Declaração. Embargante: O.S. (Adv: Osni Suominski OAB/SC 24961). Embargado H.R. (Adv: Paulo Thiago

da Silva Mariano OAB/SC 34185). Recorrente: O.S. (Adv: Osni Suominski OAB/SC 24961).

Recorrido: H.R. (Adv: Paulo Thiago da Silva Mariano OAB/SC 34185). Interessado: Conselho

30

Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Sergio Ludmer (AL).

Redistribuído: Conselheiro Federal Bruno Menezes Coelho de Souza (PA). DESPACHO: Cuida-

se de embargos de declaração opostos pelo advogado Dr. O.S. em face de decisão monocrática


indeferiu liminarmente o recurso por ele interposto com fundamento no artigo 85, inciso II, do















anterior. Brasília, 23 de abril de 2020. Bruno Menezes Coelho de Souza, Relator.

RECURSO N. 49.0000.2018.004390-8/OEP – Embargos de Declaração. Embargante: C.A.C. (Adv: Nereide Xavier Alves OAB/SP 242407). Embargado: C.A.S. (Adv:

Izaias Manoel dos Santos OAB/SP 173632). Recorrente: C.A.C. (Adv: Nereide Xavier Alves

OAB/SP 242407). Recorrido: C.A.S. (Adv: Izaias Manoel dos Santos OAB/SP 173632).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Joaquim

Felipe Spadoni (MT). DESPACHO: Cuida-se de embargos de declaração opostos pelo advogado

Dr. C.A.C. em face de decisão monocrática do Presidente deste Órgão Especial do Conselho

Pleno do Conselho Federal da OAB, que indeferiu liminarmente o recurso por ele interposto com















indeferimento liminar do recurso anterior. Cuiabá/MT, 20 de maio de 2020. Joaquim Felipe

Spadoni, Relator.

RECURSO N. 49.0000.2018.006323-4/OEP – Embargos de Declaração. Embargante: M.A.C.T. (Adv: Maria Amelia Cordeiro Tupynamba OAB/MG 50334). Embargado:

R.R.R.S.C. (Adv: Raimundo Renato Resal Saldanha da Cunha OAB/CE 2483). Recorrente:

M.A.C.T. (Adv: Maria Amelia Cordeiro Tupynamba OAB/MG 50334). Recorrido: R.R.R.S.C.

(Adv: Raimundo Renato Resal Saldanha da Cunha OAB/CE 2483). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Ceará. Relatora: Conselheira Federal Sandra Krieger Gonçalves (SC).

Redistribuído: Conselheiro Federal Luiz Saraiva Correia (AC). DESPACHO: Cuida-se de

embargos de declaração opostos pela advogada Dra. M.A.C.T. em face de decisão monocrática


31

indeferiu liminarmente o recurso por ela interposto com fundamento no artigo 85, inciso II, do















anterior. Rio Branco/AC, 22 de maio de 2020. Luiz Saraiva Correia, Relator.

RECURSO N. 49.0000.2018.010601-8/OEP – Embargos de Declaração. Embargante: J.R.M.S. (Advs: José Roberto Monteiro dos Santos OAB/SP 153958 e Valéria

Aparecida Antonio OAB/SP 191469). Embargados: João Antônio de Melo e Ernilma Carmina de

Souza. Recorrente: J.R.M.S. (Adv: Valéria Aparecida Antonio OAB/SP 191469). Recorridos:

João Antônio de Melo e Ernilma Carmina de Souza. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Ademar Rigueira Neto (PE). Redistribuído:

Conselheiro Federal Antônio Pimentel Neto (TO). DESPACHO: Cuida-se de embargos de

declaração opostos pelo advogado Dr. J.R.M.S. em face de decisão monocrática do Presidente
















Presidente do órgão julgador o indeferimento liminar do recurso anterior. Brasília, 20 de abril de

2020. Antônio Pimentel Neto, Relator.

32

Primeira Câmara

ACÓRDÃO

(DEOAB, a. 2, n. 351, 20.5.2020, p. 1-4)

RECURSO N. 49.0000.2019.009186-1/PCA Recorrente: Alessandra Cristina dos Santos Estarneck (Advogado: Maurício Jorge Saturno

Marzullo OAB/RJ 65983). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro.

Relatora: Conselheira Federal Silvia Marcia Nogueira (PE). Ementa n. 019/2020/PCA.

Incompatibilidade para o exercício para o cargo de agente de fiscalização. Caracterização do

poder de polícia administrativo. Incompatibilidade do art. 28, V da Lei n. 8.906/94. Negado

provimento ao recurso. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em

referência, acordam os membros da Primeira Câmara do Conselho Federal da Ordem dos

Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por

unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Impedida de votar

a Representante da OAB/Rio de Janeiro. Brasília, 10 de dezembro de 2019. Luciana Diniz

Nepomuceno, Presidente em exercício. Silvia Marcia Nogueira, Relatora. Carlos Antônio Harten

Filho, Relator ad hoc. (DEOAB, a. 2, n. 351, 20.5.2020, p. 1).

RECURSO N. 49.0000.2019.010578-5/PCA Recorrente: P.R.B.D. (Advogados: Antonio Carlos de Oliveira Filho OAB/MG 99552, Marcio

Welson Goncalves de Castro OAB/MG 21945). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas

Gerais. Relator: Conselheiro Federal Airton Martins Molina (PR). Ementa n. 020/2020/PCA.

RECURSO EM FACE DE DECLARAÇÃO DE INIDONEIDADE. CONDENAÇÃO PENAL

TRANSITADA EM JULGADO. AUSÊNCIA DE REABILITAÇÃO CRIMINAL. ALEGAÇÃO

DE CRIME NÃO INFAMANTE. MENÇÃO NO ART. 8º DO EAOAB MERAMENTE

EXEMPLIFICATIVA. CONJUNTO PROBATÓRIO DOS AUTOS A DEMONSTRAR FATOS

DESABONADORES E MAU COMPORTAMENTO DO BACHAREL EM SOCIEDADE.

INIDONEIDADE RECONHECIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. UNÂNIME.

A ausência de reabilitação criminal opera em desfavor do recorrente no incidente de inidoneidade,

vez que ser o crime praticado infamante é apenas uma dentre várias hipóteses consideradas na

averiguação dos bacharéis. Havendo conjunto probatório robusto e não impugnado nos autos a

demonstrar vários fatos desabonadores e mau comportamento do bacharel em sociedade, a

inidoneidade deve ser reconhecida. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo

em referência, acordam os membros da Primeira Câmara do Conselho Federal da Ordem dos

Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 8º, § 3º, da Lei 8.906/94, por

unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar

o Representante da OAB/Minas Gerais. Brasília, 10 de dezembro de 2019. José Alberto Simonetti,

Presidente. Artur Piancastelli, Relator ad hoc. (DEOAB, a. 2, n. 351, 20.5.2020, p. 1).

RECURSO N. 49.0000.2019.010825-5/PCA. Recorrente: R.T.M. (Advogados: Felipe Jilek Trindade França OAB/SP 429581, Gabriel Teló de

Moura OAB/SP 261337, Leonardo Teló Zorzi OAB/SP 174895, Maria Fernanda Noronha de

Magalhães Venosa OAB/SP 417373, Santiago Andre Schunck OAB/SP 235199). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Chico Couto de Noronha Pessoa

(PI). Relator ad hoc: Conselheiro Shaymmon Emanoel R. de Moura Sousa (PI). Ementa

n. 021/2020/PCA. PEDIDO DE INSCRIÇÃO – Ex- POLICIAL CIVIL – DEMISSÃO A BEM

DO SERVIÇO PÚBLICO EM REGULAR PROCESSO ADMISTRATIVO DISCIPLINAR -

INCIDENTE DE IDONEIDADE INSTAURADO - DECISÃO QUALIFICADA DO

CONSELHO PLENO DA OAB/SP PELA INIDONEIDADE DO RECORRENTE - ATOS QUE

CONFIGURAM, ALÉM DE INFRAÇÃO DISCIPLINAR, CRIME TIPIFICADO NO ART. 316

DO CP - INDEFERIMENTO DA INSCRIÇÃO - REGULARIDADE DO JULGAMENTO E DO

33

PROCESSO - NECESSIDADE DE PROVA DA REABILITAÇÃO ADMINISTRATIVA

PERANTE O ORGÃO PUBLICO - INTELIGÊNCIA DO ART. 8º, INCISO VI, E § 3º, E ART.

41 DA LEI N. 8.906/1994 - MANUTENÇÃO DA DECISÃO QUE DECLAROU A

INIDONEIDADE E O INDEFERIMENTO DA INSCRIÇÃO - RECURSO DESPROVIDO. A

declaração de inidoneidade é ato vinculado, motivado, de competência do Conselho Seccional

que recebe o pedido de inscrição do bacharel em direito interessado em exercer a advocacia. A

declaração incidente de inidoneidade e o indeferimento da inscrição é possível, desde que se

obtenha no mínimo dois terços dos votos dos membros do Conselho Seccional competente,

considerada a sua composição total, e não apenas a de presentes à sessão de julgamento.

Respeitado o quórum qualificado e assegurado ao interessado o amplo direito de defesa (defesa

escrita, oral, recursos, instrução probatória), não há qualquer vício na decisão que indefere a

inscrição por inidoneidade. A sanção de demissão do servidor a bem do serviço público, o que,

por si, inviabiliza a inscrição como advogado nos quadros da OAB, pela falta do requisito da

idoneidade moral, sendo irrelevante a declaração da prescrição da pretensão punitiva do estado

na esfera criminal. Em virtude da previsão do estatuto dos servidores públicos do estado de São

Paulo, por analogia, o interessado deve pleitear a sua reabilitação administrativa se valendo do

lapso temporal previsto para a readmissão de servidor punido disciplinarmente (art. 39 § 2º da lei

10.261), em conformidade com a lei vigente na respectiva unidade federada, para só então

requerer o seu pedido de inscrição na OAB. Possibilidade de reexame do pedido de inscrição, a

qualquer tempo, face ao surgimento de novas provas ou fatos novos, que demonstrem não mais

subsistir a inidoneidade moral para o exercício da profissão, hipótese que caberá ao órgão

competente na Seccional de origem. Independência das instâncias judicial e administrativa. Caso

em que o Autor não nega a pratica das irregularidades, bem como os documentos colacionados

descrevem condutas que evidenciam a existência da violação de valores e princípios éticos e

morais que justificou a responsabilização disciplinar e a declaração de inidoneidade do recorrente.

Recurso conhecido e desprovido, para manter o acórdão recorrido. Acórdão: Vistos, relatados e


Conselho Pleno do Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quórum exigido no

art. 8º, § 3º, da Lei n. 8.906/94, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do

voto do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/São Paulo. Brasília, 10 de dezembro

de 2019. José Alberto Simonetti, Presidente. Shaymmon Emanoel Rodrigues de Moura Sousa,

Relator Ad Hoc. (DEOAB, a. 2, n. 351, 20.5.2020, p. 2).

RECURSO N. 07.0000.2018.015299-2/PCA Recorrente: Michele Pereira Cunha. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Distrito Federal.

Relator: Conselheiro Federal Gustavo Henrique R Ivahy Badaró (SP). Relator p/acórdão:

Conselheiro Federal Shaymmon Emanoel Rodrigues de Moura Sousa (PI). Ementa

PCA 022/2020. Guarda Municipal. Atribuições revestidas de natureza policial.

Incompatibilidade com o exercício da advocacia. Art. 28, inciso V da Lei 8.906/94. Indeferimento

do pedido de inscrição. Prevalência da legislação federal que regulamenta normas gerais e

princípios mínimos aplicados ao cargo de Guarda Municipal (lei 13.022/2014). Indeferimento de

inscrição definitiva. Pelo que se extrai dos textos da Lei 8.906/94, é incompatível com o exercício

da advocacia aos ocupantes de cargos ou funções vinculadas direta ou indiretamente a atividade

policial de qualquer natureza. Recurso que se conhece e nega provimento. Acórdão: Vistos,

relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira

Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quórum exigido

no art. 92 do Regulamento Geral, por maioria de votos, em negar provimento ao recurso, nos

termos do voto divergente do Conselheiro Shaymmon Emanoel Rodrigues de Moura Sousa (PI).

Impedido de votar o Representante da OAB/Distrito Federal. Brasília, 11 de fevereiro de 2020.

Luiz Saraiva Correia, Presidente em exercício. Shaymmon Emanoel R. de Moura Sousa, Relator

p/Acórdão. (DEOAB, a. 2, n. 351, 20.5.2020, p. 2).

RECURSO N. 49.0000.2019.006964-5/PCA Recorrente: Eder Schlosser da Silva, OAB/SC 49465. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Santa Catarina. Relatora: Conselheira Federal Ana Beatriz Ferreira Rebello Presgrave

34

(RN). Ementa n. 023/2020/PCA. Único Assessor Jurídico Municipal. Funções típicas de

Procurador Geral do Município. Equiparação. Atribuições para representação judicial e

extrajudicial dos interesses da municipalidade, cobrar dívida ativa, elaborar estudos e informações

à requerimento da administração municipal, analisar minutas e editais, contratos, acordos,

convênios e aditivos, bem como orientar juridicamente e emitir pareceres às comissões de

licitação, sindicância e processo administrativo disciplinar. Mantida a anotação de impedimento

do art. 29 da Lei 8.906/94. Recurso conhecido e não provido. Acórdão: Vistos, relatados e

discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira Câmara do

Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do

Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da

Relatora. Impedido de votar o Representante da OAB/Santa Catarina. Rio de Janeiro, 11 de

fevereiro de 2020. Luiz Saraiva Correia, Presidente em exercício. Olavo Hamilton Ayres Freire

de Andrade, Relator ad hoc. (DEOAB, a. 2, n. 351, 20.5.2020, p. 3).

RECURSO N. 49.0000.2019.007763-1/PCA Recorrente: Jonas Paulino Gonzaga (Advogados: Leandro Henrique Martendal OAB/SC 38.879

e OAB/SP 402.58, Marlon Charles Bertol OAB/SC 10.693 e OAB/SP 326.082 e outros).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal André

Luiz de Souza Costa (CE). Ementa n. 024/2020/PCA. Exame de Ordem. Inscrição originária.

Indeferimento. Pedido de inscrição sem Exame de Ordem. Preenchimento, à época da norma

anterior, dos requisitos autorizadores para a inscrição. Ausência de exercício por

incompatibilidade com o cargo ocupado. Submissão ao Exame de Ordem. Ausência de direito

adquirido pela inexistência do direito de inscrição aos quadros da OAB tanto pela Lei nº 4.215/63

quanto pela Lei nº 8.906/94. Detentor de cargo incompatível (Escrivão de polícia/delegado de

polícia). Precedentes. Recurso improvido, nos termos do art. 8º, inciso IV, do EAOAB. Acórdão:

Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da

Primeira Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado

o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao

recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/Santa

Catarina. Rio de Janeiro, 11 de fevereiro de 2020. José Alberto Ribeiro Simonetti Cabral,

Presidente. André Luiz de Souza Costa, Relator. (DEOAB, a. 2, n. 351, 20.5.2020, p. 3).

RECURSO N. 49.0000.2019.010223-8/PCA Recorrente: Ikaro Soares Costa Das Neves (Advogado: Josias Ribeiro dos Santos OAB/SC

50582). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relatora: Conselheira Federal

Ana Beatriz Ferreira Rebello Presgrave (RN). Ementa n. 025/2020/PCA. Guarda Municipal de

Balneário Camboriú/SC. Prerrogativa de usar arma de fogo, utilizar os mesmos equipamentos

adotados pelas Polícias Militar, Civil e Federal. Funções de prevenir, inibir e coibir infrações

penais ou administrativas e atos infracionais que atentem contra os bens, serviços e instalações

municipais. Atividade de natureza policial. Incompatibilidade para o exercício da advocacia

constante no art. 28, V, da Lei 8.906/94. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do

processo em referência, acordam os membros da Primeira Câmara do Conselho Federal da Ordem

dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por

unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Impedido de votar

o Representante da OAB/Santa Catarina. Rio de Janeiro, 11 de fevereiro de 2020. Luiz Saraiva

Correia, Presidente em exercício. Olavo Hamilton Ayres Freire de Andrade, Relator ad hoc.

(DEOAB, a. 2, n. 351, 20.5.2020, p. 3).

RECURSO N. 49.0000.2019.012960-9/PCA Recorrente: Neemias Queiroga de Oliveira (Advogado: Emilio Duarte de Souza e Silva OAB/PE

35616). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Pernambuco. Relator: Conselheiro Federal

Gustavo Henrique R Ivahy Badaró (SP). Ementa n. 026/2020/PCA. Recurso. Incompatibilidade.

Cargo de Agente Operacional de Secretaria de Mobilidade e Controle Urbano (SEMOC) da

Prefeitura da Cidade do Recife (PE). Inteligência do Art. 28, V, do Estatuto. Abrangência da

expressão poder de polícia. Análise nos casos em concreto das características do exercício da

35

função. Recurso que se conhece, mas se nega provimento. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos

os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira Câmara do Conselho

Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do

Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do

Relator. Impedida de votar a Representante da OAB/Pernambuco. Rio de Janeiro, 11 de fevereiro

de 2020. Luiz Saraiva Correia, Presidente em exercício. Gustavo Henrique R. I. Badaró, Relator.

(DEOAB, a. 2, n. 351, 20.5.2020, p. 4).

COMUNICADO

(DEOAB, a. 2, n. 356, 27.5.2020, p. 2)


O PRESIDENTE DA PRIMEIRA CÂMARA DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS


de 2020, informa o cancelamento da sessão virtual extraordinária da PRIMEIRA CÂMARA

anteriormente convocada para o dia vinte e sete de maio de dois mil e vinte, a partir das nove




ORDEM DO DIA:

01) Recurso n. 07.0000.2018.011694-7/PCA. Recorrente: Jaqueline Costa Evangelista.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Distrito Federal. Relator: Conselheiro Federal José

Sérgio da Silva Cristóvam (SC).

02) Recurso n. 49.0000.2018.000223-2/PCA – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

Embargante: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Embargado: Sibhelle Katherine Nascimento

OAB/PR 39547. Recorrente: Sibhelle Katherine Nascimento OAB/PR 39547. Interessado:

Siderlei Ostrufka Cordeiro - Juiz de Direito do Juízo da Vara Cível e Anexos de Colombo/PR.

(Advogados: Ana Paula Rossi Silva OAB/PR 68059, Jeremy Wu Santiago da Costa e Silva

OAB/PR 84579). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relatora: Conselheira Federal

Ana Beatriz Ferreira Rebello Presgrave (RN).

03) Representação n. 49.0000.2018.001741-2/PCA – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

Embargante: Jocilene Uhlmann OAB/PR 61161 e OAB/SC 33867 (Advogada: Raquel Hirte

OAB/SC 34764). Representante: Conselho Seccional da OAB /Santa Catarina. Representado:

Conselho Seccional da OAB/Paraná. Interessado: Jocilene Uhlmann OAB/PR 61161 e OAB/SC

33867 (Advogada: Raquel Hirte OAB/SC 34764). Relator: Conselheiro Federal Alex Souza de

Moraes Sarkis (RO).

04) Recurso n. 49.0000.2019.008997-7/PCA. Recorrente: Presidente do Conselho Seccional da

OAB/RS (GESTÃO 2019/2021) - Ricardo Breier. Recorrido: G.A.N.Z. (Advogados: Rodrigo

Grecelle Vares OAB/RS 76064, Roger Cenci Zaquia OAB/RS 96774, Silvio Vares Neto OAB/RS

9380). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul. Relator: Conselheiro Federal

Harrison Alexandre Targino (PB).

05) Recurso n. 49.0000.2019.007314-1/PCA. Recorrente: José Francisco Cerqueira Tenório

(Advogado: Henrique Pinto Guedes de Paiva OAB/RJ 61285 e OAB/AL 4157ª). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/Alagoas. Relator: Conselheiro Federal José Sérgio da Silva

Cristóvam (SC).

06) Recurso n. 49.0000.2019.007594-7/PCA. Recorrente: Aldo Augusto Dutra de Morais

Junior. Interessado: Conselho Seccional da OAB//Mato Grosso. Relatora: Conselheira Federal

36

Luciana Mattar Vilela Nemer (ES). Pedido de vista: Conselheiro Federal Wander Medeiros Arena

da Costa (MS).

07) Recurso n. 49.0000.2019.008107-0/PCA. Recorrente: Alberto Parreira Almada OAB/PR

85101. Interessado1: Conselho Regional de Educação Física da 4ª. Região de São Paulo.

Interessado2: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relatora: Conselheira Federal Valentina

Jungmann Cintra (GO).

08) Recurso n. 49.0000.2019.008159-0/PCA. Recorrente: Marilia Monica Alves de Queiroz

Santos Brito. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Pernambuco. Relator: Conselheiro

Federal Alessandro de Jesus Uchôa de Brito (AP).

09) Recurso n. 49.0000.2019.008897-0/PCA. Recorrente: João Luiz Amud Júnior OAB/PR

47790. Interessado1: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Interessado2: Manoel Luiz Nochi -

Agente da Polícia Civil de Jandaia do Sul/PR (Advogados: Francielle Soares Yamasaki OAB/PR

70677, Milton Miro Vernalha Filho OAB/PR 32783, Naoto Yamasaki OAB/PR 34753).

Interessado3: José Carlos - Agente da Polícia Civil de Jandaia do Sul/PR. Interessado4: Adilson

José da Silva - Delegado da Polícia Civil de Jandaia do Sul/PR. Relator: Conselheiro Federal

Bernardino Dias de Souza Cruz Neto (RR). Redistribuído: Conselheiro Federal Paulo Raimundo

Lima Ralin (RN).

10) Recurso n. 49.0000.2019.010500-4/PCA. Recorrente: Augusto Everton Reis Moura OAB/PE

24319 (Advogado: Rassire Oliveira de Sousa OAB/BA 21388). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Pernambuco. Relator: Conselheiro Federal Alex Souza de Moraes Sarkis (RO).

11) Recurso n. 49.0000.2019.010579-3/PCA. Recorrente: Luiz Henrique Kern Ely OAB/SC

25817. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal

Bernardino Dias de Souza Cruz Neto (RR). Redistribuído: Conselheiro Federal Luiz Saraiva

Correia (AC).

12) Recurso n. 49.0000.2019.011318-0/PCA. Recorrente: Rosangela Ribeiro. Interessado:

Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relatora: Conselheira Federal Valentina Jungmann

Cintra (GO).


José Alberto Simonetti

Presidente da Primeira Câmara


(DEOAB, a. 2, n. 359, 1º.6.2020, p. 16)


A PRIMEIRA CÂMARA DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO


(Lei n. 8.906/94), incluído pela Resolução n. 19/2020 (DEOAB de 23/04/2020, p. 1), da Diretoria


telepresencial, a ser realizada no dia vinte e seis de junho de dois mil e vinte, a partir das nove

horas, para julgamento dos processos abaixo especificados, ficando as partes e os interessados a

seguir notificados.

ORDEM DO DIA:

37

01) Recurso n. 07.0000.2018.011694-7/PCA. Recorrente: Jaqueline Costa Evangelista.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Distrito Federal. Relator: Conselheiro Federal José

Sérgio da Silva Cristóvam (SC).

02) Recurso n. 49.0000.2018.000223-2/PCA – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

Embargante: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Embargado: Sibhelle Katherine Nascimento

OAB/PR 39547. Recorrente: Sibhelle Katherine Nascimento OAB/PR 39547. Interessado:

Siderlei Ostrufka Cordeiro - Juiz de Direito do Juízo da Vara Cível e Anexos de Colombo/PR.

(Advogados: Ana Paula Rossi Silva OAB/PR 68059, Jeremy Wu Santiago da Costa e Silva

OAB/PR 84579). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relatora: Conselheira Federal

Ana Beatriz Ferreira Rebello Presgrave (RN).

03) Representação n. 49.0000.2018.001741-2/PCA– EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

Embargante: Jocilene Uhlmann OAB/PR 61161 e OAB/SC 33867 (Advogada: Raquel Hirte

OAB/SC 34764). Representante: Conselho Seccional da OAB /Santa Catarina. Representado:

Conselho Seccional da OAB/Paraná. Interessado: Jocilene Uhlmann OAB/PR 61161 e OAB/SC

33867 (Advogada: Raquel Hirte OAB/SC 34764). Relator: Conselheiro Federal Alex Souza de

Moraes Sarkis (RO).

04) Recurso n. 49.0000.2019.008997-7/PCA. Recorrente: Presidente do Conselho Seccional da

OAB/RS (GESTÃO 2019/2021) - Ricardo Breier. Recorrido: G.A.N.Z. (Advogados: Rodrigo

Grecelle Vares OAB/RS 76064, Roger Cenci Zaquia OAB/RS 96774, Silvio Vares Neto OAB/RS

9380). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul. Relator: Conselheiro Federal

Harrison Alexandre Targino (PB).

05) Recurso n. 49.0000.2019.007314-1/PCA. Recorrente: José Francisco Cerqueira Tenório

(Advogado: Henrique Pinto Guedes de Paiva OAB/RJ 61285 e OAB/AL 4157ª). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/Alagoas. Relator: Conselheiro Federal José Sérgio da Silva

Cristóvam (SC).

06) Recurso n. 49.0000.2019.007594-7/PCA. Recorrente: Aldo Augusto Dutra de Morais

Junior. Interessado: Conselho Seccional da OAB//Mato Grosso. Relatora: Conselheira Federal

Luciana Mattar Vilela Nemer (ES). Pedido de vista: Conselheiro Federal Wander Medeiros Arena

da Costa (MS).

07) Recurso n. 49.0000.2019.008107-0/PCA. Recorrente: Alberto Parreira Almada OAB/PR

85101. Interessado1: Conselho Regional de Educação Física da 4ª. Região de São Paulo.

Interessado2: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relatora: Conselheira Federal Valentina

Jungmann Cintra (GO).

08) Recurso n. 49.0000.2019.008159-0/PCA. Recorrente: Marilia Monica Alves de Queiroz

Santos Brito. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Pernambuco. Relator: Conselheiro

Federal Alessandro de Jesus Uchôa de Brito (AP).

09) Recurso n. 49.0000.2019.008897-0/PCA. Recorrente: João Luiz Amud Júnior OAB/PR

47790. Interessado1: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Interessado2: Manoel Luiz Nochi -

Agente da Polícia Civil de Jandaia do Sul/PR (Advogados: Francielle Soares Yamasaki OAB/PR

70677, Milton Miro Vernalha Filho OAB/PR 32783, Naoto Yamasaki OAB/PR 34753).

Interessado3: José Carlos - Agente da Polícia Civil de Jandaia do Sul/PR. Interessado4: Adilson

José da Silva - Delegado da Polícia Civil de Jandaia do Sul/PR. Relator: Conselheiro Federal

Bernardino Dias de Souza Cruz Neto (RR). Redistribuído: Conselheiro Federal Paulo Raimundo

Lima Ralin (RN).

38

10) Recurso n. 49.0000.2019.010500-4/PCA. Recorrente: Augusto Everton Reis Moura OAB/PE

24319 (Advogado: Rassire Oliveira de Sousa OAB/BA 21388). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Pernambuco. Relator: Conselheiro Federal Alex Souza de Moraes Sarkis (RO).

11) Recurso n. 49.0000.2019.010579-3/PCA. Recorrente: Luiz Henrique Kern Ely OAB/SC

25817. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal

Bernardino Dias de Souza Cruz Neto (RR). Redistribuído: Conselheiro Federal Luiz Saraiva

Correia (AC).

12) Recurso n. 49.0000.2019.011318-0/PCA. Recorrente: Rosangela Ribeiro. Interessado:

Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relatora: Conselheira Federal Valentina Jungmann

Cintra (GO).







solicitação dirigida ao endereço eletrônico do(a) Primeira Câmara, a seguir identificado:

[email protected].




de pauta.
















respectiva sessão;



da Primeira Câmara, a seguir identificado: [email protected]) ou por petição dirigida aos autos

(com encaminhamento ao Setor Protocolo Conselho Federal da OAB, no endereço SAUS Quadra

05 – Lote 01 – Bloco M, 5º andar, Brasília/DF, 70070-939);


39










AUTOS COM VISTA

(DEOAB, a. 2, n. 351, 20.5.2020, p. 4)


O processo a seguir relacionado encontra-se com vista aos Recorridos/Interessados para,

querendo, apresentarem contrarrazões ou manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias,

considerando o recurso interposto.

RECURSO N. 49.0000.2019.010395-4/PCA. Recorrente: Dimas Arnaldo de Souza Santos

OAB/MG 51285. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais.




40

Segunda Câmara

COMUNICADO

(DEOAB, a. 2, n. 356, 27.5.2020, p. 3)


O PRESIDENTE DA SEGUNDA CÂMARA DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS


de 2020, informa o cancelamento da sessão virtual extraordinária da SEGUNDA CÂMARA





ORDEM DO DIA:

01) Recurso n. 07.0000.2014.000525-4/SCA. Recorrente: N.A.O. (Advogados: Natanael

Antonio de Oliveira OAB/DF 9.800, Wolmer Antônio de Oliveira OAB/GO 20.046 e outros).

Recorrida: Heloisa Helena Vieira Madrilis. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Distrito

Federal. Relatora: Conselheira Federal Daniela Lima de Andrade Borges (BA).

02) Recurso n. 49.0000.2018.006866-2/SCA. Recorrente: A.A.L. (Advogados: Angelita de

Almeida Lara OAB/RS 27.131 e Luis Antonio Zamboni OAB/RS 72.528). Recorrido: Conselho

Seccional da OAB/Rio Grande do Sul. Relator: Conselheiro Federal João Luis Lôbo Silva (AL).

03) Recurso n. 49.0000.2018.010320-7/SCA. Recorrente: J.O.G.S. (Advogados: José Orlando

Gomes Sousa OAB/GO 18.099, Karinne Fernanda Nunes Moura Wernik OAB/DF 52.520,

Rodrigo Studart Wernik OAB/DF 55.584 e outros). Recorrido: Conselho Seccional da

OAB/Goiás. Relatora: Conselheira Federal Graciela Iurk Marins (PR). Redistribuído:

Conselheiro Federal Luiz Tadeu Guardiero Azevedo (TO).

04) Homologação de Regimento Interno n. 01.0000.2019.004740-0/SCA. Assunto: Homologação

do Regimento Interno do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/Acre. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Acre. Relatora: Conselheira Federal Franciany D’Alessandra Dias de Paula (RO).

05) Recurso n. 49.0000.2019.006890-6/SCA. Recorrente: S.C.P. (Advogado: Santuzza da Costa

Pereira OAB/ES 4.410). Recorrido: Corregedor-Geral da OAB. Interessado: Conselho Seccional

da OAB/Espírito Santo. Relatora: Conselheira Federal Graciele Pinheiro Lins Lima (PE).


Ary Raghiant Neto

Presidente da Câmara


(DEOAB, a. 2, n. 359, 1º.6.2020, p. 18)


A SEGUNDA CÂMARA DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO


41





seguir notificados.

ORDEM DO DIA:

01) Recurso n. 07.0000.2014.000525-4/SCA. Recorrente: N.A.O. (Advogados: Natanael

Antonio de Oliveira OAB/DF 9.800, Wolmer Antônio de Oliveira OAB/GO 20.046 e outros).

Recorrida: Heloisa Helena Vieira Madrilis. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Distrito

Federal. Relatora: Conselheira Federal Daniela Lima de Andrade Borges (BA).

02) Recurso n. 49.0000.2018.006866-2/SCA. Recorrente: A.A.L. (Advogados: Angelita de

Almeida Lara OAB/RS 27.131 e Luis Antonio Zamboni OAB/RS 72.528). Recorrido: Conselho

Seccional da OAB/Rio Grande do Sul. Relator: Conselheiro Federal João Luis Lôbo Silva (AL).

03) Homologação de Regimento Interno n. 49.0000.2018.009566-0/SCA. Assunto:

Homologação do Regimento Interno do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/Bahia.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Bahia. Relator: Conselheiro Federal Emerson Luis

Delgado Gomes (RR).

04) Recurso n. 49.0000.2018.010320-7/SCA. Recorrente: J.O.G.S. (Advogados: José Orlando

Gomes Sousa OAB/GO 18.099, Karinne Fernanda Nunes Moura Wernik OAB/DF 52.520,

Rodrigo Studart Wernik OAB/DF 55.584 e outros). Recorrido: Conselho Seccional da

OAB/Goiás. Relatora: Conselheira Federal Graciela Iurk Marins (PR). Redistribuído:

Conselheiro Federal Luiz Tadeu Guardiero Azevedo (TO).

05) Recurso n. 49.0000.2019.002651-8/SCA. Recorrente: F.C. (Advogados: Fábio Carraro

OAB/GO 11.818 e outros). Recorrido: M.M.L. (Advogados: Murillo Macedo Lôbo OAB/GO

14.615, Andrea Macedo Lôbo OAB/GO 8.013 e outros). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Goiás. Relatora: Conselheira Federal Fernanda Marinela de Sousa Santos (AL).

06) Homologação de Regimento Interno n. 01.0000.2019.004740-0/SCA. Assunto:

Homologação do Regimento Interno do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/Acre. Interessado:

Conselho Seccional da OAB/Acre. Relatora: Conselheira Federal Franciany D’Alessandra Dias

de Paula (RO).

07) Pedido de Revisão n. 49.0000.2019.006650-8/SCA-Embargos de Declaração.

Embargante: Presidente do Conselho Seccional da OAB/São Paulo (Gestão 2019/2021) - Caio

Augusto Silva dos Santos. (Advogado: Carlos Fernando de Faria Kauffmann OAB/SP 123.841).

Embargado: H.N.M. (Advogado: Herbert Nagy Medeiros OAB/SP 192.446). Requerente:

H.N.M. (Advogado: Herbert Nagy Medeiros OAB/SP 192.446). Requerida: Segunda Turma da

Segunda Câmara do CFOAB. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. (Advogado:

Carlos Fernando de Faria Kauffmann OAB/SP 123.841). Relator: Conselheiro Federal Artêmio

Jorge de Araújo Azevedo (RN).

08) Recurso n. 49.0000.2019.006890-6/SCA. Recorrente: S.C.P. (Advogado: Santuzza da Costa

Pereira OAB/ES 4.410). Recorrido: Corregedor-Geral da OAB. Interessado: Conselho Seccional

da OAB/Espírito Santo. Relatora: Conselheira Federal Graciele Pinheiro Lins Lima (PE).

09) Recurso n. 49.0000.2019.009149-9/SCA. Recorrente: Edson Fernando Lima de Oliveira.

Recorridos: D.G.R. e R.F.B. (Advogados: Darci Guimarães Ribeiro OAB/RS 25.872 e Ricardo

Ferreira Breier OAB/RS 30.165). Relator: Conselheiro Federal Jedson Marchesi Maioli (ES).

42

10) Recurso n. 49.0000.2019.013756-3/SCA. Recorrente: L.K. (Advogado: Linco Kczam

OAB/PR 20.407). Recorridos: J.J.B. e L.F.C.P. (Advogados: Juliano José Breda OAB/PR 25.717,

Larissa Caxambú de Almeida OAB/PR 38.450 e Luiz Fernando Casagrande Pereira OAB/PR

22.076). Relator: Conselheiro Federal Joel Gomes Moreira Filho (MG). Redistribuído:

Conselheiro Federal Artêmio Jorge de Araújo Azevedo (RN).







solicitação dirigida ao endereço eletrônico da Segunda Câmara, a seguir identificado:

[email protected].




de pauta.
















respectiva sessão;



da Segunda Câmara, a seguir identificado: [email protected]) ou por petição dirigida aos autos (com










43


Ary Raghiant Neto

Presidente da Câmara

DESPACHO

(DEOAB, a. 2, n. 345, 12.5.2020, p. 1)

RECURSO N. 49.0000.2018.005821-2/SCA. Recorrente: I.C.C. (Advogado: Isidro Cardoso da Cruz OAB/BA 939A). Recorrido: Danilo

Freitas da Silva. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Bahia. Relator: Conselheiro Federal

José Carlos de Oliveira Guimarães Junior (MT). DESPACHO: “Recebido o requerimento

formulado por intermédio do Protocolo n. 49.0000.2020.003156-2, registre-se a retirada do

processo em referência da pauta de julgamentos da sessão virtual do dia 27 de maio de 2020 da

Segunda Câmara, bem como das demais sessões virtuais vindouras, nos termos do art. 1º, § 8º,

III, da Resolução n. 19/2020, da Diretoria do Conselho Federal, com oportuna reinclusão em pauta

de julgamentos da próxima sessão presencial. Brasília, 11 de maio de 2020. José Carlos de

Oliveira Guimarães Junior, Relator”.

RECURSO N. 49.0000.2019.004816-0/SCA. Recorrentes: A.P.S., E.A.M. e F.A.V. (Advogado: Manoel de Souza Barros Neto OAB/MG

27.957). Recorrido: B.M.B.S/A. Representantes legais: L.C.A. e M.A.A.A. (Advogados: Hugo

Leonardo Teixeira OAB/MG 82.451, Marina Santos Perez OAB/MG 150.378, Thales Poubel

Catta Preta Leal OAB/MG 80.500 e outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas

Gerais. Relatora: Conselheira Federal Maria Cristina Carrion Vidal de Oliveira (RS).

DESPACHO: “Recebido o requerimento formulado por intermédio do Protocolo n.

49.0000.2020.003081-7, registre-se a retirada do processo em referência da pauta de julgamentos

da sessão virtual do dia 27 de maio de 2020 da Segunda Câmara, bem como das demais sessões

virtuais vindouras, nos termos do art. 1º, § 8º, III, da Resolução n. 19/2020, da Diretoria do

Conselho Federal, com oportuna reinclusão em pauta de julgamentos da próxima sessão

presencial. Brasília, 8 de maio de 2020. Ary Raghiant Neto, Presidente”.

DESPACHO

(DEOAB, a. 2, n. 355, 26.5.2020, p. 1-2)

RECURSO N. 49.0000.2018.010320-7/SCA. Recorrente: J.OG.S. (Advogados: José Orlando Gomes Sousa OAB/GO 18.099, Karinne

Fernanda Nunes Moura Wernik OAB/DF 52.520, Rodrigo Studart Wernik OAB/DF 55.584 e

outros). Recorrido: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal Luiz Tadeu

Guardiero Azevedo (TO). DESPACHO: “Recebido o requerimento formulado por intermédio do

Protocolo n. 49.0000.2020.003503-7, registre-se o adiamento do julgamento do processo em

referência, mantendo-se em pauta para a sessão virtual vindoura, para análise dos documentos

apresentados. Brasilia, 25 de maio de 2020. Luiz Tadeu Guardiero Azevedo, Relator”.

RECURSO N. 49.0000.2019.002520-3/SCA. Recorrente: B.P.A.Ltda. Representantes legais: D.G.P. e J.A.P.G. (Advogados: Eduardo Barreto

Chaves OAB/BA 46.815 e Flávio Costa de Almeida OAB/BA 24.391). Recorrido: W.S.B.

(Advogados: Wilson Sales Belchior OAB/PB 17.314-A e outros). Relatora: Conselheira Federal

Fernanda Marinela de Sousa Santos (AL). DESPACHO: “Recebido o requerimento formulado

por intermédio do Protocolo n. 49.0000.2020.003509-4, registre-se a retirada do processo em

referência da pauta de julgamentos da sessão virtual do dia 27 de maio de 2020 da Segunda

Câmara, bem como das demais sessões virtuais vindouras, nos termos do art. 97-A, § 8º, III, do

Regulamento Geral do EAOAB, incluído pela Resolução n. 19/2020, da Diretoria do Conselho

44

Federal, com oportuna reinclusão em pauta de julgamentos da próxima sessão presencial. Brasília,

25 de maio de 2020. Fernanda Marinela de Sousa Santos, Relatora”.

REPRESENTAÇÃO N. 49.0000.2020.003142-4/SCA. Representante: L.K. (Advogado: Linco Kczam OAB/PR 20.407). Representados: J.J.B. e

L.F.C.P. (Advogados: Juliano José Breda OAB/PR 25.717 e Luiz Fernando Casagrande Pereira

OAB/PR 22.076). Relator: Conselheiro Federal Artêmio Jorge de Araújo Azevedo (RN).

DESPACHO: “Cuida-se de Representação formalizada pelo advogado Dr. L.K., em face do

advogado e Conselheiro Federal Dr. J.B., ao fundamento de que ajuizou ação de indenização de

nº. (...), perante a Vara Cível de Ivaiporã, Paraná, e que, pelo teor da petição inicial anexa,

comprova que as sociedades de advogados (...) violaram a ética e os advogados não podem exercer

seu ofício e as sociedades devem ter seus registros cassados, e que os fatos relatados são punidos

com exclusão dos quadros e cassação do direito de funcionar. (...). Ante o exposto, como bem

avaliado pelo Presidente desta Segunda Câmara do Conselho Federal da OAB, acolho a indicação

de reunião das representações e determino à Secretaria desta Segunda Câmara do Conselho

Federal da OAB que proceda o apensamento destes autos à Representação n.

49.0000.2019.013756-3/SCA, tendo em vista que ali se decidiu a mesma matéria. Brasília, 25 de

maio de 2020. Artemio Jorge de Araújo Azevedo, Relator”.

REPRESENTAÇÃO n. 49.0000.2020.003206-4/SCA. Representante: L.K. (Advogado: Linco Kczam OAB/PR 20.407). Representados: J.J.B. e

L.F.C.P. (Advogados: Juliano José Breda OAB/PR 25.717 e Luiz Fernando Casagrande Pereira

OAB/PR 22.076). Relator: Conselheiro Federal Artêmio Jorge de Araújo Azevedo (RN).

DESPACHO: “Cuida-se de mais uma Representação formalizada pelo advogado Dr. L.K., ao

fundamento de que tramitam na 5ª Câmara Cível e na 14ª Câmara Cível do TJ-PR, Apelação,

Embargos de Declaração e Mandado de Segurança na 5ª Câmara Cível, conforme comprovam os

documentos anexos à inicial, comprovando que há a reunião de advogados para prática de ilícitos,

tendo ele como vítima, envolvendo duas empresas interessadas, (...). Ante o exposto, como bem

avaliado pelo Presidente desta Segunda Câmara do Conselho Federal da OAB, acolho a indicação

de reunião das representações e determino à Secretaria desta Segunda Câmara do Conselho

Federal da OAB que proceda ao apensamento destes autos à Representação n.

49.0000.2019.013756-3/SCA, tendo em vista que ali se decide a mesma matéria. Brasília, 25 de

maio de 2020. Artemio Jorge de Araújo Azevedo, Relator”.

DESPACHO

(DEOAB, a. 2, n. 359, 1º.6.2020, p. 20)

PEDIDO DE REVISÃO N. 49.0000.2018.004857-4/SCA. Requerente: C.H.F.S. (Advogado: Carlos Humberto Fernandes Silva OAB/SC 12.560, OAB/PR

69.819 e OAB/MS 17.992-A). Requerida: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Interessado:

R.B.Ltda. (Advogados: Sandro Mansur Gibran OAB/PR 24.500 e outros). Relator: Conselheiro

Federal Carlos Roberto Siqueira Castro (RJ). DESPACHO: “Trata-se de pedido de revisão de

processo disciplinar nº 830/99, com pedido de liminar, formulado pelo advogado C.H.F.S., com

fundamento no artigo 73, § 5º, do Estatuto da Advocacia e da OAB (fls. 02/35). (...). Inicialmente,

considerando o teor da decisão proferida no Agravo de Instrumento nº (...), que tramitou pelo

Tribunal Regional Federal da 4ª Região, a qual manteve a medida liminar do Juízo da 1ª Vara

Federal de Curitiba, nos autos do Mandado de Segurança nº (...), impetrado por R.B.LTDA., o

qual reconheceu a nulidade da decisão proferida por esta Segunda Câmara nos autos do pedido

de Revisão em análise, entendo que deve ser mantida a última decisão proferida nos autos pelo

ilustre Presidente da Segunda Câmara, Conselheiro Federal Ary Raghiant Neto, à fl. 278 (arquivo

pdf). Ante o exposto, determino à Secretaria desta Segunda Câmara do Conselho Federal da OAB

que encaminhe os autos ao Conselho Seccional da OAB/PR para adoção as providências cabíveis,

até que se tenha ciência do trânsito em julgado da ação mandamental. Quanto aos pedidos das

partes nada a prover no momento. Por fim, notifique as partes, por meio de publicação no Diário

Eletrônico da OAB. Brasilia, 29 de maio de 2020. Carlos Roberto Siqueira Castro, Relator”.

45

Primeira Turma

COMUNICADO

(DEOAB, a. 2, n. 356, 27.5.2020, p. 4)


O PRESIDENTE DA PRIMEIRA TURMA DA SEGUNDA CÂMARA DO CONSELHO

FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, nos termos do Ofício Circular n.

037/2020-GOC, de 24 de maio de 2020, informa o cancelamento da sessão virtual extraordinária

da PRIMEIRA TURMA DA SEGUNDA CÂMARA anteriormente convocada para o dia vinte e

oito de maio de dois mil e vinte, a partir das nove horas, que se daria em ambiente telepresencial,

conforme convocação disponibilizada no Diário Eletrônico da OAB do dia quatro de maio de dois

mil e vinte, p. 7, ficando as partes e os interessados a seguir notificados.

ORDEM DO DIA:

01) Recurso n. 07.0000.2015.019658-2/SCA-PTU. Recorrente: G.R.R. (Advogado: Grimoaldo

Roberto de Resende OAB/DF 01.424/A). Recorridos: Despacho do Presidente da Primeira Turma

da Segunda Câmara e A.S. (Advogada: Maria das Graças Mafra Sarraute OAB/DF 08.901).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Distrito Federal. Relator: Conselheiro Federal Hélio

das Chagas Leitão Neto (CE).

02) Recurso n. 07.0000.2016.006637-5/SCA-PTU-Embargos de Declaração. Embargante:

A.L.A. (Advogado: Alan Laureano de Araújo OAB/DF 14.212). Embargado: Acórdão de fls.

268/278. Recorrente: A.L.A. (Advogado: Alan Laureano de Araújo OAB/DF 14.212). Recorrido:

Conselho Seccional da OAB/Distrito Federal. Relatora: Conselheira Federal Franciany

D’Alessandra Dias de Paula (RO).


M.S.C. (Advogada: Ana Paula de Oliveira Rocha OAB/CE 34.106). Embargado: Acórdão de fls.

13.871/13.886. Recorrente: M.S.C. (Advogados: Ana Paula de Oliveira Rocha OAB/CE 34.106,

Bruno Lima Pontes OAB/CE 29.231 e outros). Recorrido: Conselho Seccional da OAB/Ceará.

Interessado: Associação dos Advogados Criminalistas do Estado do Ceará-ACRIECE.

Representante legal: Ana Paula de Oliveira Rocha. Relator: Conselheiro Federal Juliano José

Breda (PR). Redistribuído: Conselheiro Federal Ulisses Rabaneda dos Santos (MT).

Redistribuido: Conselheira Federal Franciany D’Alessandra Dias de Paula (RO).


G.S.S. (Advogado: Geovani dos Santos da Silva OAB/RJ 138.001). Embargado: Acórdão de fls.

206/210. Recorrente: G.S.S. (Advogado: Geovani dos Santos da Silva OAB/RJ 138.001).

Recorrido: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Odon

Bezerra Cavalcanti Sobrinho (PB).


C.A.V.S.S. (Advogada: Celi Aparecida Vicente da Silva Santos OAB/SP 276.762). Embargado:

Acórdão de fls. 754/758. Recorrente: C.A.V.S.S. (Advogada: Celi Aparecida Vicente da Silva

Santos OAB/SP 276.762). Recorrida: Auta de Siqueira Alves (Falecida). Representante legal:

Nildo Siqueira Alves. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro

Federal Ulisses Rabaneda dos Santos (MT). Redistribuído: Conselheiro Federal Hélio das Chagas

Leitão Neto (CE).

46

06) Recurso n. 49.0000.2019.001476-5/SCA-PTU. Recorrente: M.C.M.S. (Advogados: Daniel

Costa Rodrigues OAB/SP 82.154 e outros). Recorridos: Despacho de fls. 667 do Presidente da

Primeira Turma da Segunda Câmara e Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora:

Conselheira Federal Franciany D’Alessandra Dias de Paula (RO).

07) Recurso n. 49.0000.2019.002510-6/SCA-PTU. Recorrente: V.C.S.B. (Advogada: Valquíria

de Carvalho Soares Borges OAB/DF 42.491 e OAB/RJ 160.081). Recorridos: Despacho de fls.

122 do Presidente da Primeira Turma da Segunda Câmara e Dário Luiz Mateus Dourado.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Odon

Bezerra Cavalcante Sobrinho Neto (PB).

08) Recurso n. 49.0000.2019.004004-2/SCA-PTU. Recorrente: A.R.P. (Advogado: Alexandre

Roberto Peixer OAB/PR 14.689). Recorridos: Despacho do Presidente da Primeira Turma da

Segunda Câmara e Irmandade Evangélica Betânia. Representante legal: Gabriele M. I. Kumm.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Ulisses Rabaneda

dos Santos (MT). Redistribuido: Conselheira Federal Franciany D’Alessandra Dias de Paula (RO).

09) Recurso n. 49.0000.2019.004891-5/SCA-PTU. Recorrente: L.A.B.W.J. (Advogados: Daniel

Sica da Cunha OAB/RS 62.209 e outra). Recorridos: Despacho de fls. 277 do Presidente da

Primeira Turma da Segunda Câmara e Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul. Relator:

Conselheiro Federal Ulisses Rabaneda dos Santos (MT). Redistribuído: Conselheiro Federal João

Tota Soares de Figueiredo Filho (AC).


Ary Raghiant Neto

Presidente da Turma


(DEOAB, a. 2, n. 359, 1º.6.2020, p. 20)


A PRIMEIRA TURMA DA SEGUNDA CÂMARA DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM

DOS ADVOGADOS DO BRASIL, nos termos do art. 97-A do Regulamento Geral do Estatuto

da Advocacia e da OAB (Lei n. 8.906/94), incluído pela Resolução n. 19/2020 (DEOAB de

23/04/2020, p. 1), da Diretoria da Entidade, reunir-se-á em Sessão Virtual Extraordinária, que se

dará em ambiente telepresencial, a ser realizada no dia vinte e nove de junho de dois mil e vinte,

a partir das nove horas, para julgamento dos processos abaixo especificados, ficando as partes e

os interessados a seguir notificados.

ORDEM DO DIA:

01) Recurso n. 07.0000.2015.019658-2/SCA-PTU. Recorrente: G.R.R. (Advogado: Grimoaldo

Roberto de Resende OAB/DF 01.424/A). Recorridos: Despacho do Presidente da Primeira Turma

da Segunda Câmara e A.S. (Advogada: Maria das Graças Mafra Sarraute OAB/DF 08.901).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Distrito Federal. Relator: Conselheiro Federal Hélio

das Chagas Leitão Neto (CE).


A.L.A. (Advogado: Alan Laureano de Araújo OAB/DF 14.212). Embargado: Acórdão de fls.

268/278. Recorrente: A.L.A. (Advogado: Alan Laureano de Araújo OAB/DF 14.212). Recorrido:

Conselho Seccional da OAB/Distrito Federal. Relatora: Conselheira Federal Franciany

D’Alessandra Dias de Paula (RO).

47


G.S.S. (Advogado: Geovani dos Santos da Silva OAB/RJ 138.001). Embargado: Acórdão de fls.

206/210. Recorrente: G.S.S. (Advogado: Geovani dos Santos da Silva OAB/RJ 138.001).

Recorrido: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Odon

Bezerra Cavalcanti Sobrinho (PB).


C.A.V.S.S. (Advogada: Celi Aparecida Vicente da Silva Santos OAB/SP 276.762). Embargado:

Acórdão de fls. 754/758. Recorrente: C.A.V.S.S. (Advogada: Celi Aparecida Vicente da Silva

Santos OAB/SP 276.762). Recorrida: Auta de Siqueira Alves (Falecida). Representante legal:

Nildo Siqueira Alves. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro

Federal Ulisses Rabaneda dos Santos (MT). Redistribuído: Conselheiro Federal Hélio das Chagas

Leitão Neto (CE).

05) Recurso n. 49.0000.2019.001476-5/SCA-PTU. Recorrente: M.C.M.S. (Advogados: Daniel

Costa Rodrigues OAB/SP 82.154 e outros). Recorridos: Despacho de fls. 667 do Presidente da

Primeira Turma da Segunda Câmara e Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora:

Conselheira Federal Franciany D’Alessandra Dias de Paula (RO).

06) Recurso n. 49.0000.2019.002510-6/SCA-PTU. Recorrente: V.C.S.B. (Advogada: Valquíria

de Carvalho Soares Borges OAB/DF 42.491 e OAB/RJ 160.081). Recorridos: Despacho de fls.

122 do Presidente da Primeira Turma da Segunda Câmara e Dário Luiz Mateus Dourado.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Odon

Bezerra Cavalcante Sobrinho Neto (PB).

07) Recurso n. 49.0000.2019.004004-2/SCA-PTU. Recorrente: A.R.P. (Advogado: Alexandre

Roberto Peixer OAB/PR 14.689). Recorridos: Despacho do Presidente da Primeira Turma da

Segunda Câmara e Irmandade Evangélica Betânia. Representante legal: Gabriele M. I. Kumm.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Ulisses Rabaneda

dos Santos (MT). Redistribuido: Conselheira Federal Franciany D’Alessandra Dias de Paula (RO).

08) Recurso n. 49.0000.2019.004891-5/SCA-PTU. Recorrente: L.A.B.W.J. (Advogados: Daniel

Sica da Cunha OAB/RS 62.209 e outra). Recorridos: Despacho de fls. 277 do Presidente da

Primeira Turma da Segunda Câmara e Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul. Relator:

Conselheiro Federal Ulisses Rabaneda dos Santos (MT). Redistribuído: Conselheiro Federal João

Tota Soares de Figueiredo Filho (AC).

09) Recurso n. 49.0000.2019.005506-0/SCA-PTU. Recorrentes: C.H.F.S. e F.H.N.J.

(Advogados: Carlos Humberto Fernandes Silva OAB/PR 69.819 e Franz Hermann Nieuwenhoff

Junior OAB/PR 33.663). Recorrido: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relatora: Conselheira

Federal Franciany D’Alessandra Dias de Paula (RO).

10) Recurso n. 49.0000.2019.007113-2/SCA-PTU. Recorrente: M.B.S. (Advogado: Marcos

Barbosa da Silva OAB/GO 22.859). Recorridos: Despacho de fls. 315 do Presidente da Primeira

Turma da Segunda Câmara e Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relatora: Conselheira Federal

Franciany D’Alessandra Dias de Paula (RO).

11) Recurso n. 49.0000.2019.007263-3/SCA-PTU. Recorrente: M.D.G.P. (Advogado: Marcel

Dimitrow Grácia Pereira OAB/PR 27.001). Recorrido: Conselho Seccional da OAB/Paraná.

Relator: Conselheiro Federal Ulisses Rabaneda dos Santos (MT). Redistribuído: Conselheiro

Federal Odon Bezerra Cavalcanti Sobrinho (PB).

12) Recurso n. 49.0000.2019.007869-3/SCA-PTU. Recorrente: M.O. (Advogado: Marcel

Dimitrow Grácia Pereira OAB/PR 27.001). Recorrido: Conselho Seccional da OAB/Paraná.

Relator: Conselheiro Federal Jedson Marchesi Maioli (ES).

48

13) Recurso n. 49.0000.2019.008264-5/SCA-PTU. Recorrente: C.N.S.L. (Advogados: Manoel

de Souza Barros Neto OAB/MG 27.957 e outra). Recorrido: Conselho Seccional da OAB/Minas

Gerais. Relator: Conselheiro Federal Jedson Marchesi Maioli (ES).

14) Recurso n. 49.0000.2019.008395-6/SCA-PTU. Recorrente: M.P. (Advogadas: Marisa Pires

OAB/SP 94.595 e Penélope Cássia Martinez Bondesan OAB/SP 203.809). Recorrido: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal José Carlos de Oliveira Guimarães

Junior (MT).

15) Recurso n. 49.0000.2019.008563-2/SCA-PTU. Recorrente: E.I.N. (Advogado: Eduardo

Inácio Neundorf OAB/SC 22.480). Recorrida: Claudiane Aparecida Fagundes Bueno.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relatora: Conselheira Federal Fernanda

Marinela de Sousa Santos (AL).







solicitação dirigida ao endereço eletrônico da Primeira Turma da Segunda Câmara, a seguir

identificado: [email protected].




de pauta.
















respectiva sessão;



da Primeira Turma da Segunda Câmara, a seguir identificado: [email protected]) ou por petição

dirigida aos autos (com encaminhamento ao Setor Protocolo Conselho Federal da OAB, no

endereço SAUS Quadra 05 – Lote 01 – Bloco M, 5º andar, Brasília/DF, 70070-939);

49









Ary Raghiant Neto

Presidente da Turma

AUTOS COM VISTA

(DEOAB, a. 2, n. 345, 12.5.2020, p. 1)





RECURSO N. 49.0000.2018.012764-0/SCA-PTU. Recorrente: A.J. (Advogado: Ferdinand

Georges de Borba D’Orleans e D’Alencon OAB/RS 100.800). Recorrido: Paulo César da Silva.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná.

RECURSO N. 49.0000.2019.004006-7/SCA-PTU. Recorrente: D.C.P. (Advogada: Daniela

Cordeiro Pedroso OAB/PR 24.795). Recorrido: Antonio de Macedo. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Paraná.

RECURSO N. 49.0000.2019.004417-6/SCA-PTU. Recorrente: R.G.S. (Advogado: Raul Gomes

da Silva OAB/SP 98.501). Recorrida: Patrícia Keilla de Carvalho. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2019.006623-2/SCA-PTU. Recorrente: M.T.M.S. (Advogados: Jorge

Luiz Carvalho OAB/RJ 089.942 e Maria Thereza Menge e Silva OAB/RJ 024.153). Recorrida:

S.M.S.C. (Advogados: Frederico de Moura Leite Estefan OAB/RJ 79.995 e outros). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro.


Ary Raghiant Neto Presidente da Turma

DESPACHO

(DEOAB, a. 2, n. 351, 20.5.2020, p. 4)

RECURSO N. 49.0000.2019.012770-3/SCA-PTU. Recorrente: J.M.V. (Advogados: Alexandre Carlos Magno Mendes Pimentel OAB/GO 27.743,

Luciana Silva Kawano OAB/GO 27.858 e outros). Recorrido: Conselho Seccional da OAB/Goiás.

Relator: Conselheiro Federal José Carlos de Oliveira Guimarães Júnior (MT). DESPACHO: “O

presente processo disciplinar foi instaurado de ofício, em 17/11/2014, em face do advogado Dr.

J.M.V., “tendo em vista a conduta noticiada a esta Seccional pelo Juiz de Direito do 2° Juizado

50

Especial Cível da Comarca de Aparecida de Goiânia - GO, que em tese, configura infração ético-

disciplinar punivel nos termos da Lei 8.906/94 (EAOAB)”. (...). Ante o exposto, como bem

avaliado pelo Presidente da Primeira Turma da Segunda Câmara deste Conselho Federal da OAB,

acolho a indicação de reunião dos processos disciplinares e determino à Secretaria desta Primeira

Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da OAB que proceda seu apensamento àqueles

autos, para julgamento unificado. E, caso o Recurso n. 49.0000.2019.008746-3/SCA-PTU já

tenha sido levado a julgamento por esta Primeira Turma da Segunda Câmara, e transitado em

julgado a decisão ali proferida, determino seja apenas juntada cópia da decisão ali proferida nos

presentes autos, com a determinação de arquivamento definitivo deste processo disciplinar.

Brasilia, 18 de maio de 2020. José Carlos de Oliveira Guimarães Junior, Relator”.

DESPACHO

(DEOAB, a. 2, n. 352, 21.5.2020, p. 1)

RECURSO N. 49.0000.2018.013049-9/SCA-PTU. Recorrente: F.S.A. (Advogado: Flávio Sousa de Araújo OAB/DF 18.299 e OAB/TO 2.494-A e

Thatyana Rêgo Negreiros de Araújo OAB/TO 9.054). Recorridos: Despacho de fls. 177 do

Presidente da Primeira Turma da Segunda Câmara e Conselho Seccional da OAB/Tocantins.

Relatora: Conselheira Federal Graciela Iurk Marins (PR). DESPACHO: “Recebido o

requerimento formulado por intermédio do Protocolo n. 49.0000.2020.003357-1, registre-se a

retirada do processo em referência da pauta de julgamentos da sessão virtual do dia 28 de maio

de 2020 da Primeira Turma da Segunda Câmara, bem como das demais sessões virtuais vindouras,

nos termos do art. 1º, § 8º, III, da Resolução n. 19/2020, da Diretoria do Conselho Federal, com

oportuna reinclusão em pauta de julgamentos da próxima sessão presencial. Brasília, 20 de maio

de 2020. Graciela I. Marins, Relatora”.

DESPACHO

(DEOAB, a. 2, n. 359, 1º.6.2020, p. 22-35)

RECURSO N. 49.0000.2017.010928-4/SCA-PTU-Embargos de Declaração. Embargante: M.S.C. (Advogada: Ana Paula de Oliveira Rocha OAB/CE 34.106). Embargado:

Acórdão de fls. 13.871/13.886. Recorrente: M.S.C. (Advogados: Ana Paula de Oliveira Rocha

OAB/CE 34.106, Bruno Lima Pontes OAB/CE 29.231, Ítalo Farias Braga OAB/CE 35.020 e

outros). Recorrido: Conselho Seccional da OAB/Ceará. Interessado: Associação dos Advogados

Criminalistas do Estado do Ceará-ACRIECE. Representante legal: Ana Paula de Oliveira Rocha.

Relator: Conselheiro Federal Juliano José Breda (PR). Redistribuído: Conselheiro Federal Ulisses

Rabaneda dos Santos (MT). Redistribuido: Conselheira Federal Franciany D’Alessandra Dias de

Paula (RO). DESPACHO: “Chamo o feito à ordem. Determino a retirada do processo em

referência da pauta de julgamentos de junho/2020, para melhor análise dos autos. Brasília, 29 de

maio de 2020. Franciany D’Alessandra Dias de Paula, Relatora”.

RECURSO N. 49.0000.2019.012314-2/SCA-PTU. Recorrente: L.A.M. (Advogado: Lázaro Alves Martins OAB/GO 5.796). Recorrido: Conselho

Seccional da OAB/Goiás. Relatora: Conselheira Federal Fernanda Marinela de Sousa Santos

(AL). DESPACHO: “Em sintese, o advogado Dr. L.A.M. interpõe recurso em face de decisão

definitiva e unânime do Conselho Seccional da OAB/Goiás, que negou provimento ao recurso

por ele interposto, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção

disciplinar de censura, por infração aos artigos 2º, parágrafo único, inciso I, e 44 do Código de

Ética e Disciplina da OAB. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos

no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos

termos do art. 140, caput, do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 29 de maio de 2020.

Fernanda Marinela de Sousa Santos, Relatora”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pela

ilustre Relatora, Conselheira Federal Fernanda Marinela de Sousa Santos (AL), adotando seus

juridicos fundamentos. Brasilia, 29 de maio de 2020. Ary Raghiant Neto, Presidente”.

51

RECURSO N. 49.0000.2019.012430-0/SCA-PTU. Recorrente: C.S.S. (Advogados: Cleber Soares dos Santos OAB/MG 43.422 e Nacib Rachid Silva

OAB/MG 75.403). Recorrida: Rosilane Cristina Ferreira de Sales Souza. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Minas Gerais. Relatora: Conselheira Federal Franciany D’Alessandra Dias de

Paula (RO). DESPACHO: “Em sintese, o advogado Dr. C.S.S. interpõe recurso em face de

decisão definitiva e unânime do Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais, que afastou a

prescrição arguida e, no mérito, negou provimento ao recurso, mantendo a decisão condenatória

do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional por

120 (cento e vinte) dias, por infração ao artigo 34, inciso XX, do Estatuto da Advocacia e da

OAB. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB,

indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140, caput,

do Regulamento Geral do EAOAB. Brasilia, 22 de maio de 2020. Franciany D’Alessandra Dias

de Paula, Relatora”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pela ilustre Relatora,

Conselheira Federal Franciany D’Alessandra Dias de Paula (RO), adotando seus juridicos

fundamentos. Brasilia, 22 de maio de 2020. Ary Raghiant Neto, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2019.012487-9/SCA-PTU. Recorrente: F.M.O. (Advogado: Marcelo Porto de Oliveira Pimenta OAB/SC 45.470).

Recorridos: D.T.F. e E.M.C.Z. (Advogados: Diogo Thercio de Freitas OAB/SC 16.356 e Eliana

Maria Cordeiro Zimmermann OAB/SC 6.041). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa

Catarina. Relator: Conselheiro Federal Hélio das Chagas Leitão Neto (CE). DESPACHO: “Em

síntese, a então representante, Sra. F.M.O. interpõe recurso em face de decisão definitiva e

unânime da Segunda Turma do Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina, que negou

provimento ao recurso por ela interposto, mantendo a decisão do Conselho Municipal da

Subseção de Blumenau, que determinou o indeferimento liminar da representação, nos termos do

artigo 73, § 2º, do Estatuto da Advocacia e da OAB, não vislumbrando a prática de infração

disciplinar pelos advogados representados, considerando esclarecidos os fatos após a

apresentação da defesa prévia. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade

previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento

liminar, nos termos do art. 140, caput, do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22 de maio

de 2020. Hélio das Chagas Leitão Neto, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido

pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Hélio das Chagas Leitão Neto (CE), adotando seus


RECURSO N. 49.0000.2019.012627-0/SCA-PTU. Recorrente: R.A.R. (Advogado: Rogério Antunes Rayol OAB/RJ 058.827). Recorrida: Ana Paula

Bento Tinoco. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro

Federal José Carlos de Oliveira Guimarães Júnior (MT). DESPACHO: “O advogado R.A.R.

interpõe recurso, em face de decisão definitiva e unânime do Conselho Seccional da OAB/Rio de

Janeiro, que deu parcial provimento ao recurso por ele interposto, para afastar a prorrogação da

suspensão, mantendo, contudo, a sanção de 30 (trinta) dias de suspensão, por violação ao artigo

34, inciso XX, do Estatuto da Advocacia e da OAB, e a multa reduzida para 01 (uma) anuidade,

face à gravidade dos fatos. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos


termos do art. 140, caput, do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22 de maio de 2020. José

Carlos de Oliveira Guimarães Júnior, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo

ilustre Relator, Conselheiro Federal José Carlos de Oliveira Guimarães Júnior (MT), adotando

seus juridicos fundamentos. Brasilia, 22 de maio de 2020. Ary Raghiant Neto, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2019.012642-3/SCA-PTU. Recorrente: A.S.N. (Advogado: Adão dos Santos Nascimento OAB/SP 200.542). Recorrido:

Carlos Pereira Dutra. (Advogado assistente: Edu Eder de Carvalho OAB/SP 145.050).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Fernanda

Marinela de Sousa Santos (AL). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pelo advogado

Dr. A.S.N., em face de decisão não definitiva e não unânime da Sexta Câmara do Conselho

52

Seccional da OAB/São Paulo, que deu provimento ao recurso interposto pelo Representante, para

declarar instaurado o processo disciplinar, visando apurar em tese, infração aos incisos IX, XX e

XXI, do artigo 34, do EAOAB, determinando o retomo dos autos ao Tribunal de origem, para seu

regular processamento, vencido o Conselheiro Relator, que negava provimento ao recurso.. (...).

Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao

ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140, caput, do

Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 29 de maio de 2020. Fernanda Marinela de Sousa

Santos, Relatora”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pela ilustre Relatora, Conselheira

Federal Fernanda Marinela de Sousa Santos (AL), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília,

29 de maio de 2020. Ary Raghiant Neto, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2019.012718-7/SCA-PTU. Recorrente: J.F.S. (Advogados: Gustavo Tuller Oliveira Freitas OAB/PR 54.411 e outra).

Recorrido: Ubiratan Santos da Conceição. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina.

Relatora: Conselheira Federal Graciela Iurk Marins (PR). DESPACHO: “Cuida-se de recurso

interposto pelo advogado Dr. J.F.S., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da

OAB/Santa Catarina, que deu parcial provimento ao recurso por ele interposto, para afastar a

indicação de encaminhamento de ofício ao Ministério Público, a fim de apurar prática de exercício

ilegal de profissão do Sr. R.F.S., mantendo a sanção disciplinar de suspensão do exercício

profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, prorrogáveis até a efetiva prestação de contas, por infração

ao artigo 34, incisos XX e XXI, do Estatuto da Advocacia e da OAB. (...). Portanto, ausentes os

pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta

Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140, caput, do Regulamento Geral do EAOAB.

Brasilia, 18 de maio de 2020. Graciela I. Marins, Relatora”. DESPACHO: “Acolho o despacho

proferido pela ilustre Relatora, Conselheira Federal Graciela Iurk Marins (PR), adotando seus

jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio de 2020. Ary Raghiant Neto, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2019.012773-8/SCA-PTU. Recorrente: J.J.S. (Advogado: Jetson Josias Szrajia OAB/PR 38.606). Recorrido: Conselho

Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Jedson Marchesi Maioli (ES).

DESPACHO: “Em sintese, o advogado Dr. J.J.S., interpõe recurso em face de decisão definitiva

e unânime da 2ª Turma da Câmara de Disciplina do Conselho Seccional da OAB/Paraná, que

negou provimento ao recurso por ele ali interposto, mantendo a decisão condenatória do Tribunal

de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de censura, por infração ao artigo 34, inciso IX, do

Estatuto da Advocacia e da OAB. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade



de 2020. Jedson Marchesi Maioli, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo

ilustre Relator, Conselheiro Federal Jedson Marchesi Maioli (ES), adotando seus jurídicos


RECURSO N. 49.0000.2019.012775-2/SCA-PTU. Recorrente: C.S.C.Ltda. Representante legal: W.B.S. (Advogado: Marcus Vinicius Cabulon

OAB/PR 38.226). Recorrido: A.S. (Advogados: Ademir da Silva OAB/PR 25.410 e Silmara

Peccher de Oliveira Koller OAB/PR 60.038). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná.

Relator: Conselheiro Federal João Tota Soares de Figueiredo Filho (AC). DESPACHO: “Em

síntese, a empresa C.S.C., então representante, interpõe recurso em face de decisão unânime e

definitiva de Conselho Seccional, que manteve a decisão do Presidente da Seccional, que, a seu

turno, determinou o indeferimento liminar da representação, por ausência de materialidade de

infração ético-disciplinar e indícios de sua autoria, nos termos do artigo 58, § 3º, do Código de

Ética e Disciplina. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75

do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do

art. 140, caput, do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22 de maio de 2020. João Tota

Soares de Figueiredo Filho, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre

53

Relator, Conselheiro Federal João Tota Soares de Figueiredo Filho (AC), adotando seus jurídicos


RECURSO N. 49.0000.2019.012783-5/SCA-PTU. Recorrente: D.O.L. (Advogado: Dayvis de Oliveira Lopes OAB/CE 14.119). Recorrido:

P.C.C.V.C.Ltda. Representante legal: V.L.C.L. (Advogado: Felipe Machado de Souza OAB/CE

23.279). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Ceará. Relator: Conselheiro Federal Odon

Bezerra Cavalcanti Sobrinho (PB). DESPACHO: “Chamo o feito à ordem. O advogado Dr.

D.O.L. interpõe recurso em face de acórdão unânime da Segunda Câmara de Julgamento do

Conselho Seccional da OAB/Ceará, que negou provimento ao recurso por ele interposto,

mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, que lhe aplicou a suspensão

do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, prorrogáveis até a efetiva prestação de

contas, por violação ao artigo 34, incisos XX e XXI, do Estatuto da Advocacia e da OAB. Na

dicção do caput do artigo 75 da Lei nº. 8.906/94: “Cabe recurso ao Conselho Federal de todas as

decisões definitivas proferidas pelo Conselho Seccional, quando não tenham sido unânimes ou,

sendo unânimes, contrariem esta Lei, decisão do Conselho Federal ou de outro Conselho

Seccional e, ainda, o Regulamento Geral, o Código de Ética e Disciplina e os Provimentos.”. Ou

seja, a princípio, o recurso interposto seria a esta instância. Ocorre que a Seccional Cearense

também dispõe de mais um órgão fracionário interno, o Órgão Especial do Conselho Pleno, ao

qual compete, na forma do artigo 34 deliberar, privativamente, sobre recurso contra decisões das

Câmaras, quando não tenham sido unânimes ou, sendo unânimes, contrariem a Constituição, as

leis, o Estatuto, Resoluções, Provimentos e decisões do Conselho Federal e Conselho Seccional,

o Regulamento Geral e o Código de Ética e Disciplina, hipótese dos autos. Assim, tendo em vista

que há a previsão de recurso específico no Regimento Interno do Conselho Seccional, ainda que

de nítida semelhança ao recurso a este Conselho Federal da OAB, deve ser observado o princípio

da especialidade, devendo, primeiramente, ser esgotada as instâncias do Conselho Seccional.

Ante o exposto, determino à Secretaria desta Primeira Turma da Segunda Câmara que remeta os

autos ao Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Seccional da OAB/Ceará, na forma do

artigo 84, inciso I, do Regimento Interno da Seccional. Brasília, 22 de maio de 2020. Odon

Bezerra Cavalcanti Sobrinho, Relator”.

RECURSO N. 49.0000.2019.012784-3/SCA-PTU. Recorrente: D.S. (Advogado: Daniel dos Santos OAB/SP 297.741). Recorrido: A.S.L.

(Advogados: Juvenal Manoel Ribeiro da Silva OAB/SP 108.872 e Maria Helena Pereira Barretto

OAB/SP 145.150). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira

Federal Franciany D’Alessandra Dias de Paula (RO). DESPACHO: “Trata-se de recurso

interposto pelo advogado Dr. D.S., em face de decisão definitiva e unânime do Conselho

Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso por ele interposto, mantendo a

decisão do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício

profissional pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias, prorrogáveis até a efetiva prestação de

contas, e multa de 03 (três) anuidades, por violação ao artigo 34, incisos XX e XXI, do Estatuto

da Advocacia, majorada a sanção face à reincidência e à gravidade dos fatos. (...). Portanto,

ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre

Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140, caput, do Regulamento

Geral do EAOAB. Brasilia, 22 de maio de 2020. Franciany DAlessandra Dias de Paula, Relatora”.

DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pela ilustre Relatora, Conselheira Federal Franciany

D’Alessandra Dias de Paula (RO), adotando seus juridicos fundamentos. Brasilia, 22 de maio de

2020. Ary Raghiant Neto, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2019.012905-6/SCA-PTU. Recorrente: D.F.C.G.S/S.Ltda. Representante legal: F.R.G. (Advogados: Carlos Augusto Ribeiro

da Silva OAB/SC 41.623, Elisa Goulart Tavares OAB/SC 34.155, Mauricio Tschumi Leão

OAB/SC 39.370 e outros). Recorridos: S.R.L. e R.G.F.C. (Advogados: Samuel Ribeiro Lorenzi

OAB/SC 16.239 e Raphael Gustavo Ferreira da Cunha OAB/SC 16.599). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal José Carlos de Oliveira

54

Guimarães Júnior (MT). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pela empresa D.F.C.G.,

então representante, em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina,

que negou provimento ao recurso por ela interposto para, além de manter a decisão de

improcedência da representação, reconhecer também a ilegitimidade da parte representante,

declarando extinto o processo disciplinar. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de

admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu

indeferimento liminar, nos termos do art. 140, caput, do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília,

22 de maio de 2020. José Carlos de Oliveira Guimarães Júnior, Relator”. DESPACHO: “Acolho

o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal José Carlos de Oliveira Guimarães

Júnior (MT), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio de 2020. Ary Raghiant

Neto, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2019.013001-9/SCA-PTU. Recorrente: L.J.S.S. (Advogados: Manoel de Souza Barros Neto OAB/MG 27.957 e outro).

Recorrido: Nélio dos Santos Soares. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais.

Relator: Conselheiro Federal Hélio das Chagas Leitão Neto (CE). DESPACHO: “O advogado Dr.

L.J.S.S., interpõe recurso em face de decisão definitiva e unânime do Conselho Seccional da

OAB/Minas Gerais, que deu parcial provimento ao recurso por ele interposto, para reduzir o prazo

de suspensão do exercício profissional para 30 (trinta) dias, bem como para afastar da condenação

a prorrogação, mantida a condenação de primeira instância, por violação ao artigo 34, incisos XXI

e XXVI, do Estatuto da Advocacia e da OAB. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de



22 de maio de 2020. Hélio das Chagas Leitão Neto, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho

proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Hélio das Chagas Leitão Neto (CE), adotando


RECURSO N. 49.0000.2019.013002-7/SCA-PTU. Recorrente: E.S.H. (Advogado: Edson de Souza Horta OAB/MG 50.396). Recorrido: Conselho

Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal José Carlos de Oliveira

Guimarães Júnior (MT). DESPACHO: “O advogado E.S.H. interpõe recurso, em face de

decisão definitiva e unânime do Órgão Especial do Seccional da OAB/Minas Gerais, que negou

provimento ao recurso por ele interposto, e ainda majorou a sanção de suspensão do exercício

profissional para 60 (sessenta) dias, por violação ao artigo 6º, do Código de Ética e Disciplina,

em razão da reincidência e da gravidade dos fatos. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de


indeferimento liminar, nos termos do art. 140, caput, do Regulamento Geral do EAOAB.

Brasilia, 22 de maio de 2020. José Carlos de Oliveira Guimarães Júnior, Relator”. DESPACHO:

“Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal José Carlos de Oliveira

Guimarães Júnior (MT), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio de 2020.

Ary Raghiant Neto, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2019.013159-3/SCA-PTU. Recorrente: C.D.S. (Advogados: Cleber Dias da Silva OAB/MG 120.640 e Luana Gonçalves

Macedo OAB/MG 155.889). Recorrido: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator:

Conselheiro Federal Hélio das Chagas Leitão Neto (CE). DESPACHO: “O advogado Dr. C.D.S.

interpõe recurso, em face de decisão definitiva e unânime do Conselho Seccional da OAB/Minas

Gerais, que negou provimento ao recurso por ele interposto, para manter a sanção de censura, por

violação ao artigo 34, inciso VII, do Estatuto da Advocacia e da OAB e artigos 19 e 20, do Código

de Ética e Disciplina. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art.

75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos

do art. 140, caput, do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22 de maio de 2020. Hélio das

Chagas Leitão Neto, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator,

Conselheiro Federal Hélio das Chagas Leitão Neto, adotando seus jurídicos fundamentos.

Brasilia, 22 de maio de 2020. Ary Raghiant Neto, Presidente”.

55

RECURSO N. 49.0000.2019.013235-4/SCA-PTU. Recorrente: C.S.R.D.A. (Advogada: Carla Silvana Ribeiro D’Avila OAB/RS 57.865). Recorrido:

Marcolino Marques Flores Machado. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do

Sul. Relator: Conselheiro Federal Odon Bezerra Cavalcanti Sobrinho (PB). DESPACHO: “Em

síntese, a advogada Dra. C.S.R.D.A. interpõe recurso em face de decisão definitiva e unânime do

Órgão Especial do Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul, que não conheceu do recurso

por ela interposto, mantendo a decisão da Segunda Câmara que, a seu turno, manteve a decisão

condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício

profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, por violação ao artigo 34, incisos XX e XXI, do Estatuto

da Advocacia e da OAB. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no

art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos

do art. 140, caput, do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22 de maio de 2020. Odon

Bezerra Cavalcanti Sobrinho, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre

Relator, Conselheiro Federal Odon Bezerra Cavalcanti Sobrinho (PB), adotando seus jurídicos


RECURSO N. 49.0000.2019.013238-9/SCA-PTU. Recorrente: J.S.S. (Advogado: Joventil da Silva Sena OAB/MG 91.301). Recorrida: Diva Soares

de Souza. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relatora: Conselheira Federal

Fernanda Marinela de Sousa Santos (AL). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pelo

advogado Dr. J.S.S., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais,

que negou provimento ao recurso por ele interposto, para manter a sanção disciplinar de suspensão

do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, prorrogáveis até a efetiva prestação de

contas, por infração ao artigo 34, incisos XX e XXI, do Estatuto da Advocacia e da OAB. (...).



Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 29 de maio de 2020. Fernanda Marinela de Sousa

Santos, Relatora”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pela ilustre Relatora, Conselheira

Federal Fernanda Marinela de Sousa Santos (AL), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília,


RECURSO N. 49.0000.2019.013537-6/SCA-PTU. Recorrente: G.P.M. (Advogado: Giovani Pires de Macedo OAB/PR 22.675). Recorrido: Conselho

Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal João Tota Soares de Figueiredo Filho

(AC). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pelo advogado Dr. G.P.M., em face de

acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Paraná, que negou provimento ao recurso por

ele interposto, para manter a sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo

de 90 (noventa) dias, e multa de 02 (duas) anuidades, por infração ao artigo 34, inciso XX, do

Estatuto da Advocacia e da OAB, majorada a sanção face à reincidência e à gravidade dos fatos.

(...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico

ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140, caput, do

Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22 de maio de 2020. João Tota Soares de Figueiredo

Filho, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro

Federal João Tota Soares de Figueiredo Filho (AC), adotando seus jurídicos fundamentos.


RECURSO N. 49.0000.2019.013667-2/SCA-PTU. Recorrente: S.R.C. (Advogado: Sérgio Ribeiro Cavalcante OAB/SP 89.166). Recorridos: Daniel

Barbosa da Silva Archina, Jéssica Archina da Silva e Maria do Socorro da Silva Sousa.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Franciany

D’Alessandra Dias de Paula (RO). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto por S.R.C., em

face de acórdão não unânime da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso por ele

interposto, mantendo a decisão de primeira instância, que indeferiu seu requerimento de extração

de peças de processo judicial. (...). Portanto, ausentes os requisitos de admissibilidade previstos

56

no art. 75 do EAOAB, nego seguimento ao recurso e proponho seu indeferimento liminar ao

Presidente desta Turma, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22

de maio de 2020. Franciany D’Alessandra Dias de Paula, Relatora”. DESPACHO: “Acolho o

despacho proferido pela ilustre Relatora, Conselheira Federal Franciany D’Alessandra Dias de

Paula (RO), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio de 2020. Ary Raghiant


RECURSO N. 49.0000.2019.013829-2/SCA-PTU. Recorrente: F.A.P.T. (Advogados: Eduardo Joaquim Pinto Tereza Filho OAB/MG 106.655 e

Fernanda Arantes Pinto Tereza OAB/MG 104.265). Recorrido: B.C.L. (Advogado: Bruno Correa

Lamis OAB/MG 80.058). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relatora:

Conselheira Federal Graciela Iurk Marins (PR). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto

pela advogada Dra. F.A.C., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Minas

Gerais, que deu parcial provimento ao recurso interposto pelo representante, para declarar a

nulidade da decisão de indeferimento liminar da representação e determinar o retorno dos autos à

Comissão de Admissibilidade e Instrução do Tribunal de Ética e Disciplina, para notificação das

partes para apresentação das razões finais. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de



18 de maio de 2020. Graciela I. Marins, Relatora”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido

pela ilustre Relatora, Conselheira Federal Graciela Iurk Marins (PR), adotando seus jurídicos


RECURSO N. 17.0000.2019.018375-6/SCA-PTU. Recorrente: Hélio Borges dos Santos. Recorridos: S.A.M. e V.M.A.A. (Advogados: Francisco do

Nascimento Filho OAB/SP 41.362, Roberto Dente Júnior OAB/SP 162.421 e Vladimir Moraes

Alencar Araripe OAB/PE 16.928). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Pernambuco.

Relator: Conselheiro Federal Jedson Marchesi Maioli (ES). DESPACHO: “Cuida-se de recurso

interposto por Hélio Borges dos Santos, ora representante, em face de acórdão unânime do

Conselho Seccional da OAB/Pernambuco, que negou provimento ao recurso por ele interposto,

mantendo a decisão de arquivamento liminar da representação, por ausência de seus pressupostos

de admissibilidade, com fundamento no artigo 73, § 2º, do Estatuto da Advocacia e da OAB. (...).



Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22 de maio de 2020. Jedson Marchesi Maioli, Relator”.

DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Jedson

Marchesi Maioli (ES), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio de 2020. Ary

Raghiant Neto, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2020.000237-0/SCA-PTU. Recorrente: V.A.S. (Advogada: Priscilla Galli Silva OAB/PR 61.530). Recorrido: Conselho

Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Jedson Marchesi Maioli (ES).

DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pelo advogado Dr. V.A.S., em face de acórdão

unânime do Conselho Seccional da OAB/Paraná, que deu parcial provimento ao recurso por

ele interposto, para afastar a infração prevista no inciso XXI do artigo 34 do Estatuto da

Advocacia e da OAB, bem como a prorrogação da suspensão, mantendo, no mais, a

condenação do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício

profissional por 30 (trinta) dias, por infração ao inciso XX do artigo 34, do mesmo Diploma

legal. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do

EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do

art. 140, caput, do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22 de maio de 2020. Jedson

Marchesi Maioli, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator,

Conselheiro Federal Jedson Marchesi Maioli (ES), adotando seus jurídicos fundamentos.


57

RECURSO N. 49.0000.2020.000455-7/SCA-PTU. Recorrente: M.V.B.V. (Advogada: Maria Valdilania Bezerra Viana OAB/CE 9.375). Recorrida:

S.C.S.A.A. (Advogada: Silvana Claudia Silva Andrade Almeida OAB/CE 24.927). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/Ceara. Relatora: Conselheira Federal Franciany D’Alessandra Dias

de Paula (RO). DESPACHO: “Chamo o feito à ordem. A advogada Dra. M.V.B.V.A. interpõe

recurso em face de acórdão unânime da Segunda Câmara de Julgamento do Conselho Seccional

da OAB/Ceará, que negou provimento ao recurso por ela interposto, mantendo a decisão

condenatória do Tribunal de Ética em Disciplina, à sanção disciplinar de censura, convertida em

advertência, sem registro em seus assentamentos, por infração aos artigos 31 e 32 do Estatuto da

Advocacia e da OAB. Na dicção do caput do artigo 75 da Lei nº. 8.906/94: “Cabe recurso ao

Conselho Federal de todas as decisões definitivas proferidas pelo Conselho Seccional, quando

não tenham sido unânimes ou, sendo unânimes, contrariem esta Lei, decisão do Conselho Federal

ou de outro Conselho Seccional e, ainda, o Regulamento Geral, o Código de Ética e Disciplina e

os Provimentos.”. Ou seja, a principio, o recurso interposto seria de competencia deste Conselho

Federal da OAB. Ocorre que o Conselho Secional da OAB/Ceará, por força do artigo 84, inciso

I, de seu Regimento Interno, também dispõe de mais um órgão fracionário interno com

competência recursal, qual seja, o Órgão Especial do Conselho Pleno, ao qual compete, na forma

do dispositivo regimental, julgar recursos contra decisões das Câmaras da Seccional, quando não

tenham sido unânimes ou, sendo unânimes, contrariem a Constituição, as leis, o Estatuto,

Resoluções, Provimentos e decisões do Conselho Federal e Conselho Seccional, o Regulamento

Geral e o Código de Ética e Disciplina, hipótese dos autos. Assim, tendo em vista que há previsão

de recurso específico no Regimento Interno do Conselho Seccional da OAB/Ceará, ainda que de

nítida semelhança ao recurso previsto a este Conselho Federal da OAB, deve ser observado o

princípio da especialidade e unirrecorribilidade, devendo, primeiramente, ser esgotada a instância

do Conselho Seccional da OAB. Ante o exposto, determino à Secretaria desta Primeira Turma da

Segunda Câmara do Conselho Federal da OAB que remeta os autos ao Órgão Especial do

Conselho Pleno do Conselho Seccional da OAB/Ceará, na forma do artigo 84, inciso I, do

Regimento Interno da Seccional. Brasilia, 22 de maio de 2020. Franciany D’Alessandra Dias de

Paula, Relatora”.

RECURSO N. 49.0000.2020.000832-3/SCA-PTU. Recorrente: G.A.A. (Advogados: Gilvan Alves Anastácio OAB/GO 14.442 e outros). Recorrido:

Conselho Seccional da OAB/Goiás. Interessados: A.L.S., L.M.B. e I.R.M. (Advogados: Adriano

Lopes da Silva OAB/GO 28.023, Leandro Marques Bariani OAB/GO 31.341 e Izabella Ribeiro

Martins OAB/GO 33.160). Relator: Conselheiro Federal Odon Bezerra Cavalcanti Sobrinho (PB).

DESPACHO: “O advogado Dr. G.A.A. interpõe recurso, em face de decisão definitiva e unânime do

Conselho Seccional da OAB/Goiás, que negou provimento ao recurso por ele interposto, para manter

a sanção de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, por violação ao artigo

34, inciso II do Estatuto da Advocacia e da OAB e artigo 44, do Código de Ética e Disciplina, majorada

a sanção face à reincidência. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no

art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do

art. 140, caput, do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22 de maio de 2020. Odon Bezerra

Cavalcanti Sobrinho, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator,

Conselheiro Federal Odon Bezerra Cavalcanti Sobrinho (PB), adotando seus jurídicos fundamentos.


RECURSO N. 49.0000.2020.000969-5/SCA-PTU. Recorrente: Sebastião Honorato da Silva. Recorrido: G.L.O. (Advogado: Gilberto Lamarck Oliveira

OAB/AL 1.875). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Alagoas. Relatora: Conselheira Federal

Graciela Iurk Marins (PR). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto por Sebastião Honorato

da Silva, em face de decisão definitiva e unânime do Conselho Seccional da OAB/Alagoas, que

negou provimento ao recurso por ele interposto, para manter a decisão do Presidente do Conselho

Seccional, que acolheu a indicação de indeferimento liminar da representação em razão da

prescrição da pretensão punitiva. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade

previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar,

58

nos termos do art. 140, caput, do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 18 de maio de 2020.

Graciela I. Marins, Relatora”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pela ilustre Relatora,

Conselheira Federal Graciela Iurk Marins (PR), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22

de maio de 2020. Ary Raghiant Neto, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2020.001078-6/SCA-PTU. Recorrente: L.M.K. (Advogados: Marcos Roberto Karasinski OAB/PR 62.805 e Rafael Ferreira

Xalão OAB/PR 39.088). Recorrida: Marina Aparecida Bassani. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal João Tota Soares de Figueiredo Filho

(AC). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pela advogada Dra. L.M.K., em face de


ela interposto, para manter a sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo

prazo de 30 (trinta) dias, prorrogáveis até a efetiva prestação de contas, por infração ao artigo

34, incisos XX e XXI, do Estatuto da Advocacia e da OAB. (...). Portanto, ausentes os

pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente

desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140, caput, do Regulamento Geral

do EAOAB. Brasilia, 22 de maio de 2020. João Tota Soares de Figueiredo Filho, Relator”.

DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal João Tota

Soares de Figueiredo Filho (AC), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio de


RECURSO N. 49.0000.2020.001409-0/SCA-PTU. Recorrente: R.J. (Advogada assistente: Silva Maria Mantovani Puccinelli OAB/SP 400.786).

Recorrido: M.S.S. (Advogado: Marcelo Sabino da Silva OAB/SP 154.327). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Fernanda Marinela de Sousa Santos

(AL). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto por R.J., então representante, em face de

acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso por

ela interposto, para manter a decisão do Tribunal de Ética e Disciplina, que julgou improcedente a

representação.. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do

EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art.

140, caput, do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 29 de maio de 2020. Fernanda Marinela

de Sousa Santos, Relatora”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pela ilustre Relatora,

Conselheira Federal Fernanda Marinela de Sousa Santos (AL), adotando seus jurídicos


RECURSO N. 49.0000.2020.001416-3/SCA-PTU. Recorrente: J.R.G. (Advogado: José Roberto Gianini OAB/SP 117.858 e Nelson Leite Filho

OAB/SP 41.608). Recorrido: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro

Federal Hélio das Chagas Leitão Neto (CE). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pelo

advogado Dr. J.R.G., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo,

que negou provimento ao recurso por ele interposto, mantendo a decisão do Tribunal de Ética e

Disciplina, que julgou improcedente o pedido de reabilitação, por ausência de seus requisitos

legais. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB,

indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do

Regulamento Geral. Brasilia, 22 de maio de 2020. Hélio das Chagas Leitão Neto, Relator”.

DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Hélio das

Chagas Leitão Neto (CE), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio de 2020.

Ary Raghiant Neto, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2020.001418-0/SCA-PTU. Recorrente: A.F.J. (Advogados: André Fernandes Junior OAB/SP 72.197 e Sérgio Luiz Alves de

Oliveira OAB/SP 72.194). Recorrido: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro

Federal José Carlos de Oliveira Guimarães Júnior (MT). DESPACHO: “Em sintese, o advogado

A.F.J. interpõe recurso em face de decisão definitiva e unânime da Quarta Câmara Recursal do

Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso por ele interposto e

59

manteve a decisão do Tribunal de Ética que Disciplina que, a seu turno, indeferiu seu pedido de revisão

formalizado pelo advogado, por ausência de seus pressupostos previstos no artigo 73, § 5º, do Estatuto

da Advocacia e da OAB. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art.

75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art.

140 do Regulamento Geral. Brasília, 22 de maio de 2020. José Carlos de Oliveira Guimarães Júnior,

Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal José

Carlos de Oliveira Guimarães Júnior (MT), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio

de 2020. Ary Raghiant Neto, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2020.001422-0/SCA-PTU. Recorrente: J.R.F. (Advogado: José Ratto Filho OAB/SP 38.627). Recorrida: C.H. (Advogado:

Floriano Hiroshi Matsuda OAB/SP 368.966). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São

Paulo. Relator: Conselheiro Federal Jedson Marchesi Maioli (ES). DESPACHO: “Em sintese,

cuida-se de recurso interposto pelo advogado Dr. J.R.F., em face da decisão do Presidente da 3ª

Câmara Recursal do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que acolheu o despacho do ilustre

Relator (fls.283/288), na forma do artigo 140 do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e

da OAB, e artigo 153, § 1º, do Regimento Interno do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, e

indeferiu liminarmente o recurso interposto pelo advogado em face da decisão do Tribunal de

Ética e Disciplina, em razão de sua intempestividade. (...). Ante o exposto, com fundamento no

artigo 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB,

determino à Secretaria desta Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da OAB

que remeta os autos à Terceira Câmara Recursal do Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

Brasilia, 22 de maio de 2020. Jedson Marchesi Maioli, Relator”.

RECURSO N. 49.0000.2020.001428-7/SCA-PTU. Recorrentes: J.R.A.U. e M.V.A.U. (Advogados: José Roberto Alvarez Urdiales OAB/SP 78.762 e

Marcus Vinicius Alvarez Urdiales OAB/SP 256.744). Recorrido: Conselho Seccional da OAB/São

Paulo. Relatora: Conselheira Federal Fernanda Marinela de Sousa Santos (AL). DESPACHO: “Em

síntese, os advogados Dr. J.R.A.U. e Dr. M.V.A.U. interpõem recurso em face de decisão definitiva

e unânime da Oitava Câmara Recursal do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que deu parcial

provimento ao recurso por ele interposto, para alterar a capitulação dos fatos para violação ao artigo

36 do Código de Ética e Disciplina da OAB anterior, e, consequentemente, cominar a sanção

disciplinar de censura, convertida em advertência, em ofício reservado, sem registro nos

assentamentos dos advogados. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos


termos do art. 140, caput, do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 29 de maio de 2020.

Fernanda Marinela de Sousa Santos, Relatora”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pela

ilustre Relatora, Conselheira Federal Fernanda Marinela de Sousa Santos (AL), adotando seus


RECURSO N. 49.0000.2020.001432-7/SCA-PTU. Recorrente: A.S.J. (Advogada assistente: Silvia Maria Mantovani Puccinelli OAB/SP 400.786).

Recorrido: A.R.G. (Advogada: Rosangela da Silva Varella Bartholomeu OAB/SP 188.204).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Odon Bezerra

Cavalcanti Sobrinho (PB). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto por A.S.J., ora

representante, em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que não

conheceu do recurso por ele interposto, em razão da intempestividade, mantendo a decisão de

arquivamento liminar da representação, por ausência de seus pressupostos de admissibilidade,

com fundamento no artigo 58, § 4º, do Código de Ética e Disciplina. (...). Portanto, ausentes os


Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140, caput, do Regulamento Geral do

EAOAB. Brasilia, 22 de maio de 2020. Odon Bezerra Cavalcanti Sobrinho, Relator”.

DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Odon

Bezerra Cavalcanti Sobrinho (PB), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio de


60

RECURSO N. 49.0000.2020.001434-3/SCA-PTU. Recorrente: E.S.M. (Advogado: Evandro da Silva Marques OAB/SP 167.188). Recorrido:

M.A.M. (Advogada assistente: Simone de Moraes Martins Gazda OAB/SP 168.776). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Hélio das Chagas Leitão

Neto (CE). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pelo advogado Dr. E.S.M., em face de

acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso

por ele interposto, para manter a sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo

prazo de 90 (noventa) dias, prorrogáveis até a efetiva prestação de contas, e multa de 01 (uma)

anuidade, por infração ao artigo 34, incisos IX, XX e XXI, do Estatuto da Advocacia e da OAB,

majorada a sanção face à gravidade dos fatos. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de



22 de maio de 2020. Hélio das Chagas Leitão Neto, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho

proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Hélio das Chagas Leitão Neto (CE), adotando


RECURSO N. 49.0000.2020.001442-2/SCA-PTU. Recorrentes: R.A.M.S.J. e T.Z.R. (Advogados: Elaine Aparecida dos Reis Santos OAB/SP

324.720, Ricardo Aurélio de Moraes Salgado Junior OAB/SP 138.058, Osmar Correia OAB/SP

122.032 e outros). Recorrido: A.A.J. (Advogado: Arismar Amorim Junior OAB/SP 161.990).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal José Carlos de

Oliveira Guimarães Júnior (MT). DESPACHO: “Em sintese, o advogado R.A.M.S.J. e a

advogada T.Z.R. interpõem recurso em face de decisão definitiva e unânime da Quarta Câmara

Recursal do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso por eles

interposto, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção

disciplinar de censura, por infração ao artigo 34, inciso IX, do Estatuto da Advocacia e da OAB.



Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22 de maio de 2020. José Carlos de Oliveira Guimarães

Júnior, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro

Federal José Carlos de Oliveira Guimarães Júnior (MT), adotando seus jurídicos fundamentos.


RECURSO N. 49.0000.2020.001447-1/SCA-PTU. Recorrente: A.S.P.M. (Advogados: João Agostinho Monteiro Trindade OAB/SP 217.036 e

outros). Recorridos: P.J.S. e J.C.L.S. (Advogados: Larissa Ivana Silvestri de Carvalho OAB/SP

323.567, Pedro José Silvestre OAB/SP 45.197 e Juliana Carvalho Lamy Silvestre OAB/SP

315.596). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal João

Tota Soares de Figueiredo Filho (AC). DESPACHO: “Trata-se de recurso interposto por

A.S.P.M., então representante, em face de decisão definitiva e unânime da Quarta Câmara

Recursal do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso por ele

interposto e manteve a decisão do Tribunal de Ética que Disciplina, que julgou improcedente a

representação em relação à advogada Dra. J.C.L.S. e condenou o advogado Dr. P.J.S. à sanção

disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 90 (noventa) dias, prorrogáveis

até a efetiva prestação de contas, por violação ao artigo 34, incisos XX e XXI, do Estatuto da

Advocacia e da OAB. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art.


do art. 140, caput, do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22 de maio de 2020. João Tota

Soares de Figueiredo Filho, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre

Relator, Conselheiro Federal João Tota Soares de Figueiredo Filho (AC), adotando seus jurídicos

fundamentos. Brasília, 22 de maio de 2020. Ary Raghiant Neto, Presidente”.

61

RECURSO N. 49.0000.2020.001452-0/SCA-PTU. Recorrente: N.T.J. (Advogado: Nelson Teixeira Junior OAB/SP 188.137). Recorridas: A.A.S. e

T.D.F. (Advogado: Fabio de Carvalho Tamura OAB/SP 274.489). Interessado: Conselho Seccional

da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Graciela Iurk Marins (PR). DESPACHO: “O

advogado Dr. N.T.J. interpõe recurso em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da

OAB/São Paulo, que deu provimento ao recurso interposto pelas representantes, para declarar

instaurado o processo disciplinar e determinar o retorno dos autos para regular instrução processual

na origem, visando apurar, em tese, infração ético-disciplinar. (...). Portanto, ausentes os


Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140, caput, do Regulamento Geral do EAOAB.

Brasilia, 18 de maio de 2020. Graciela I. Marins, Relatora”. DESPACHO: “Acolho o despacho

proferido pela ilustre Relatora, Conselheira Federal Graciela Iurk Marins (PR), adotando seus


RECURSO N. 49.0000.2020.001457-9/SCA-PTU. Recorrente: A.C.C. (Advogado: Luiz Fernando do Amaral Campos Cunha OAB/SP 312.650).

Recorrida: Renata de Souza Martins Campos. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São

Paulo. Relatora: Conselheira Federal Franciany D’Alessandra Dias de Paula (RO). DESPACHO:

“O advogado Dr. A.C.C. interpõe recurso, em face de decisão definitiva e unânime da Sexta

Câmara Recursal do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso

por ele interposto, para manter a sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo

prazo de 60 (sessenta) dias, prorrogáveis até a efetiva prestação de contas, e multa de 01 (uma)

anuidade, por infração ao artigo 34, incisos XX e XXI, do Estatuto da Advocacia e da OAB,

majorada a reprimenda face à reincidência. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de



22 de maio de 2020. Franciany D’Alessandra Dias de Paula, Relatora”. DESPACHO: “Acolho o

despacho proferido pela ilustre Relatora, Conselheira Federal Franciany D’Alessandra Dias de

Paula (RO), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio de 2020. Ary Raghiant


RECURSO N. 49.0000.2020.001865-1/SCA-PTU. Recorrente: R.G.G. (Advogado: Antonio Geraldo Scupinari OAB/PR 15.956). Recorrido: G.A.S.

(Advogado: Gilberto Adriane da Silva OAB/PR 32.085). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Jedson Marchesi Maioli (ES). DESPACHO: “Em

síntese, a Sra. R.G.G., então representante, interpõe recurso em face de decisão unânime e



infração ético-disciplinar e indícios de sua autoria, nos termos do artigo 73, § 2º, do Estatuto da

Advocacia e da OAB. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art.


do art. 140, caput, do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22 de maio de 2020. Jedson

Marchesi Maioli, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator,

Conselheiro Federal Jedson Marchesi Maioli (ES), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília,


RECURSO N. 49.0000.2020.002189-1/SCA-PTU. Recorrente: J.M.V. (Advogados: Giovanny Heverson de Mello Bueno OAB/GO 14.774, Luciana

Silva Kawano OAB/GO 27.858 e outros). Recorrido: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator:

Conselheiro Federal José Carlos de Oliveira Guimarães Junior (MT). DESPACHO: “O presente

processo disciplinar foi instaurado de ofício, em 03/10/2014, em face do advogado Dr. J.M.V.,

“tendo em vista a conduta noticiada a esta Seccional pelo Juiz de Direito do 2º Juizado Especial

Cível da Comarca de Aparecida de Goiânia - GO, que em tese, configura infração ético-disciplinar

punível nos termos da Lei 8.906/94 (EAOAB)”. (...). Ante o exposto, como bem avaliado pelo

Presidente da Segunda Câmara deste Conselho Federal da OAB, acolho a indicação de reunião

62

dos processos disciplinares e determino à Secretaria desta Primeira Turma da Segunda Câmara

do Conselho Federal da OAB que proceda seu apensamento àqueles autos, para julgamento

unificado. E, caso o Recurso n. 49.0000.2019.008746-3/PTU já tenha sido levado a julgamento

por esta Primeira Turma da Segunda Câmara, e transitado e julgado a decisão ali proferida,

determino seja apenas juntada cópia da decisão ali proferida nos presentes autos, com a

determinação de arquivamento definitivo deste processo disciplinar. Brasília, 29 de maio de 2020.

José Carlos de Oliveira Guimarães Junior, Relator”.

Segunda Turma

COMUNICADO

(DEOAB, a. 2, n. 356, 27.5.2020, p. 5)


O PRESIDENTE DA SEGUNDA TURMA DA SEGUNDA CÂMARA DO CONSELHO



da SEGUNDA TURMA DA SEGUNDA CÂMARA anteriormente convocada para o dia vinte e




ORDEM DO DIA:

01) Recurso n. 49.0000.2018.006523-5/SCA-STU-Embargos de Declaração. Embargante:

L.M.P.P. (Advogado: Isaque Lustosa de Oliveira OAB/GO 7.691). Embargado: Acórdão de fls.

1.035/1.041. Recorrente: L.M.P.P. (Advogados: Isaque Lustosa de Oliveira OAB/GO 7.691 e

outro). Recorrida: A.S. (Advogados: Allen Anderson Viana OAB/GO 22.674 e Pedro Henrique

Coelho de Faria Lima OAB/DF 50.500). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás.

Relatora: Conselheira Federal Andreya Lorena Santos Macêdo (PI).


C.H.F.S. (Advogado: Carlos Humberto Fernandes Silva OAB/PR 69.819). Embargado: Acórdão

da Segunda Turma da Segunda Câmara. Recorrente: C.H.F.S. (Advogado: Carlos Humberto

Fernandes Silva OAB/PR 69.819). Recorrido: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relatora:

Conselheira Federal Adélia Moreira Pessoa (SE). Redistribuído: Conselheiro Federal Marcello

Terto e Silva (GO).

03) Recurso n. 49.0000.2019.000262-2/SCA-STU-Embargos de Declaração. Embargantes:

C.B.R. e C.R.R.R. (Advogados: Claudio Berenguel Ribeiro OAB/SP 147.782 e Carolina Rudge

Ramos Ribeiro OAB/SP 279.828). Embargado: Acórdão de fls. 765/771. Recorrente:

B.I.C.E.L.Ltda. Representantes legais: R.V. e F.R.N.M. (Advogado: Zelmo Simionato OAB/SP

130.952). Recorridos: C.B.R., C.R.R.R., J.B.J. e S.F.B. (Advogados: Claudio Berenguel Ribeiro

OAB/SP 147.782, Carolina Rudge Ramos Ribeiro OAB/SP 279.828, João Batista Jacob OAB/GO

7.815 e Sueli de Fatima Borin OAB/SP 97.343). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São

Paulo. Relatora: Conselheira Federal Adélia Moreira Pessoa (SE). Redistribuído: Conselheiro

Federal Joel Gomes Moreira Filho (MG).

04) Recurso n. 49.0000.2019.005491-9/SCA-STU. Recorrente: C.B. (Advogado: Claudinei

Belafronte OAB/PR 25.307). Recorrido: R.C.C. (Advogadas: Ana Carolina Ortolani Sorgenfrei

OAB/PR 86.641 e Laura Garbaccio Vianna Erzinger OAB/PR 34.674). Interessado: Conselho

63

Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Marcello Terto e Silva (GO). Vista:

Conselheiro Federal Emerson Luis Delgado Gomes (RR).

05) Recurso n. 49.0000.2019.006289-8/SCA-STU. Recorrente: E.R.S.A. (Advogado: Eliton

Rafael Sanches Alves OAB/PR 69.931). Recorrido: J.R.S. (Advogado: Marcelo Luis Martins Maia

OAB/PR 72.070). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal

Marcello Terto e Silva (GO). Vista: Conselheiro Federal Emerson Luis Delgado Gomes (RR).

06) Recurso n. 49.0000.2019.007587-2/SCA-STU. Recorrente: E.V.L.F. (Advogado: Eduardo

Vida Leal Filho OAB/PR 09.518). Recorrida: Iara Margarete Mazula. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Paraná. Relatora: Conselheira Federal Sandra Krieger Gonçalves (SC). Vista:

Conselheiro Federal Emerson Luis Delgado Gomes (RR). Vista: Conselheiro Federal Marcello

Terto e Silva (GO).


Carlos Roberto Siqueira Castro

Presidente da Turma


(DEOAB, a. 2, n. 359, 1º.6.2020, p. 35)


A SEGUNDA TURMA DA SEGUNDA CÂMARA DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM



23/04/2020, p. 1), da Diretoria da Entidade, reunir-se-á em Sessão Virtual Extraordinária, que se




ORDEM DO DIA:


L.M.P.P. (Advogado: Isaque Lustosa de Oliveira OAB/GO 7.691). Embargado: Acórdão de fls.

1.035/1.041. Recorrente: L.M.P.P. (Advogados: Isaque Lustosa de Oliveira OAB/GO 7.691 e

outro). Recorrida: A.S. (Advogados: Allen Anderson Viana OAB/GO 22.674 e Pedro Henrique

Coelho de Faria Lima OAB/DF 50.500). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás.

Relatora: Conselheira Federal Andreya Lorena Santos Macêdo (PI).

02) Recurso n. 49.0000.2018.010903-1/SCA-STU. Recorrente: S.D.L. (Advogado: Sebastião

Domingues da Luz OAB/PR 05.021). Recorridos: Despacho de fls. 12/13 do Presidente da

Segunda Turma da Segunda Câmara e Moema Vaz dos Santos. Interessado: Conselho Seccional

da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Carlos Roberto Siqueira Castro (RJ).

Redistribuído: Conselheiro Federal Emerson Luis Delgado Gomes (RR).

03) Recurso n. 49.0000.2018.011089-7/SCA-STU. Recorrente: A.F.T.C. (Advogado: Marcelo

Silva Castro OAB/SP 175.306). Recorridos: Despacho de fls. 255 do Presidente da Segunda

Turma da Segunda Câmara e Luiz Carlos Roma. (Advogado assistente: Francisco Apparecido

Borges Junior OAB/SP 111.508). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora:

Conselheira Federal Adélia Moreira Pessoa (SE). Redistribuído: Conselheiro Federal Tullo

Cavallazzi Filho (SC).

64

04) Recurso n. 49.0000.2018.011093-7/SCA-STU. Recorrente: A.L.E. (Advogado: André Luis

Evangelista OAB/SP 268.581). Recorridos: Despacho de fls. 233 do Presidente da Segunda

Turma da Segunda Câmara e Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro

Federal Marcello Terto e Silva (GO).

05) Recurso n. 49.0000.2018.012056-6/SCA-STU. Recorrente: C.S. (Advogado: Claudio Soares

OAB/SP 88.047). Recorrido: Despacho de fls. 152 do Presidente da Segunda Turma da Segunda

Câmara e Antonio Carlos Brosqui (Falecido). Representante legal: Cristina Ricobini Brosqui.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Aniello

Miranda Aufiero (AM).

06) Recurso n. 49.0000.2018.012066-3/SCA-STU. Recorrente: C.F.F.C. (Advogado: Cyll

Farney Fernandes Carelli OAB/SP 179.432). Recorridos: Despacho de fls. 744 do Presidente da

Segunda Turma da Segunda Câmara e S.M. (Advogados: Priscila Pamela dos Santos OAB/SP

257.251, Guilherme Madi Rezende OAB/SP 137.976 e outros). Interessado: Conselho Seccional

da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Emerson Luis Delgado Gomes (RR).


C.H.F.S. (Advogado: Carlos Humberto Fernandes Silva OAB/PR 69.819). Embargado: Acórdão

da Segunda Turma da Segunda Câmara. Recorrente: C.H.F.S. (Advogado: Carlos Humberto

Fernandes Silva OAB/PR 69.819). Recorrido: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relatora:

Conselheira Federal Adélia Moreira Pessoa (SE). Redistribuído: Conselheiro Federal Marcello

Terto e Silva (GO).

08) Recurso n. 49.0000.2019.000262-2/SCA-STU-Embargos de Declaração. Embargantes:

C.B.R. e C.R.R.R. (Advogados: Claudio Berenguel Ribeiro OAB/SP 147.782 e Carolina Rudge

Ramos Ribeiro OAB/SP 279.828). Embargado: Acórdão de fls. 765/771. Recorrente:

B.I.C.E.L.Ltda. Representantes legais: R.V. e F.R.N.M. (Advogado: Zelmo Simionato OAB/SP

130.952). Recorridos: C.B.R., C.R.R.R., J.B.J. e S.F.B. (Advogados: Claudio Berenguel Ribeiro

OAB/SP 147.782, Carolina Rudge Ramos Ribeiro OAB/SP 279.828, João Batista Jacob OAB/GO

7.815 e Sueli de Fatima Borin OAB/SP 97.343). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São

Paulo. Relatora: Conselheira Federal Adélia Moreira Pessoa (SE). Redistribuído: Conselheiro

Federal Joel Gomes Moreira Filho (MG).

09) Recurso n. 49.0000.2019.001996-8/SCA-STU. Recorrente: V.L.P. (Advogado: Vilson

Laudelino Pedrosa OAB/SC 16.092). Recorridos: Despacho de fls. 210 do Presidente da Segunda

Turma da Segunda Câmara e Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relatora: Conselheira

Federal Daniela Lima de Andrade Borges (BA).

10) Recurso n. 49.0000.2019.002073-2/SCA-STU. Recorrente: C.D.F. (Advogadas: Ariana

Vieira Nunes Caixeta OAB/GO 41.371 e Cassia Denise Franzoi OAB/PR 21.466). Recorridos:

Despacho do Presidente da Segunda Turma da Segunda Câmara e F.S. (Advogadas: Rosemery

Brenner Dessotti OAB/PR 11.414 e outra). Interessados: Conselho Seccional da OAB/Paraná e

D.P.M.F. (Advogada: Doraci Polo Martins Fernandes OAB/PR 14.630). Relator: Conselheiro

Federal Aniello Miranda Aufiero (AM).

11) Recurso n. 49.0000.2019.002075-7/SCA-STU. Recorrente: C.J.S. (Advogado: Carlos José

Sebrenski OAB/PR 27.644). Recorrido: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator:

Conselheiro Federal Aniello Miranda Aufiero (AM).

12) Recurso n. 49.0000.2019.004143-8/SCA-STU. Recorrente: F.G.L. (Advogado: Francisco

Galvão Lessa OAB/MG 40.985). Recorridos: Despacho de fls. 129 do Presidente da Segunda

Turma da Segunda Câmara e Domingos Machado de Meirelles. Interessado: Conselho Seccional

da OAB/Minas Gerais. Relatora: Conselheira Federal Adélia Moreira Pessoa (SE). Redistribuído:


65

13) Recurso n. 49.0000.2019.005491-9/SCA-STU. Recorrente: C.B. (Advogado: Claudinei

Belafronte OAB/PR 25.307). Recorrido: R.C.C. (Advogadas: Ana Carolina Ortolani Sorgenfrei

OAB/PR 86.641 e Laura Garbaccio Vianna Erzinger OAB/PR 34.674). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Marcello Terto e Silva (GO). Vista:


14) Recurso n. 49.0000.2019.006289-8/SCA-STU. Recorrente: E.R.S.A. (Advogado: Eliton

Rafael Sanches Alves OAB/PR 69.931). Recorrido: J.R.S. (Advogado: Marcelo Luis Martins Maia

OAB/PR 72.070). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal

Marcello Terto e Silva (GO). Vista: Conselheiro Federal Emerson Luis Delgado Gomes (RR).

15) Recurso n. 49.0000.2019.007587-2/SCA-STU. Recorrente: E.V.L.F. (Advogado: Eduardo

Vida Leal Filho OAB/PR 09.518). Recorrida: Iara Margarete Mazula. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Paraná. Relatora: Conselheira Federal Sandra Krieger Gonçalves (SC). Vista:

Conselheiro Federal Emerson Luis Delgado Gomes (RR). Vista: Conselheiro Federal Marcello

Terto e Silva (GO).







solicitação dirigida ao endereço eletrônico da Segunda Turma da Segunda Câmara, a seguir


Obs. 3: Observar-se-ão, igualmente, os termos do § 3º do art. 1º da referida Resolução n. 20/2020, no

sentido de que, mediante requerimento de quaisquer das partes, dos interessados ou de seus procuradores,

seguirão suspensos os prazos nos respectivos processos, com a consequente retirada de pauta.
















respectiva sessão;



da Segunda Turma da Segunda Câmara, a seguir identificado: [email protected]) ou por petição

66












Presidente da Turma

AUTOS COM VISTA

(DEOAB, a. 2, n. 345, 12.5.2020, p. 2)





RECURSO N. 49.0000.2018.012121-3/SCA-STU. Recorrente: C.E.B.M. (Advogados: Carlos

Eduardo Baptista Marques OAB/SP 116.169 e Lourival de Paula Coutinho OAB/SP 303.447).

Recorrido: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2019.010210-6/SCA-STU. Recorrente: F.C.N.W. (Advogado: Fabio

Carlos Nascimento Wanderley OAB/RJ 128.739). Recorrida: Ines Helena de Sousa. Interessado:

Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro.

RECURSO N. 49.0000.2019.000455-9/SCA-STU. Recorrente: M.N. (Advogado: Mauricio

Nucci OAB/SP 189.310). Recorrido: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2019.002066-0/SCA-STU. Recorrente: R.Z. (Advogados: Maria

Gabrielli Hemckemaier OAB/PR 67.081-A e outro). Recorrido: Luciano João Fragoso Robson.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná.

RECURSO N. 49.0000.2019.003478-0/SCA/STU. Recorrente: J.C.F.F.L. (Advogado: José

Carlos Fernandes e Fernandes Lorenzini OAB/RS 80.861A e OAB/SP 61.202). Recorrido:

A.C.F.V. (Advogado: Vilmar Nunes Fontes OAB/RS 7.400). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Rio Grande do Sul.

RECURSO N. 49.0000.2019.009093-0/SCA-STU. Recorrente: A.C.B.M. (Advogado: André

Chateaubriand Bandeira de Melo OAB/SC 11.380). Recorrida: Tatiana Rosa Ferreira.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina.

RECURSO N. 49.0000.2019.009174-0/SCA-STU. Recorrente: F.J. (Advogados: Leandro Alterio

Falavigna OAB/SP 222.569, Marco Polo Bezerra da Rocha OAB/RJ 100.211, Natália Gonçalves

Ricardi OAB/SP 424.647 e outros). Recorrido: L.S.P.V. (Defensor dativo: Pedro Miguel Gomes

da Cruz Junior OAB/RJ 179.109). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro.

67



Presidente da Turma

DESPACHO

(DEOAB, a. 2, n. 345, 12.5.2020, p. 3)

RECURSO N. 49.0000.2019.002649-4/SCA-STU-Embargos de Declaração. Embargante: M.M.L. (Advogado: Sérgio Ferraz OAB/RJ 10.217 e OAB/DF 320-A). Embargado:

Acórdão de fls. 582/591. Recorrente: F.C. (Advogados: Fábio Carraro OAB/GO 11.818 e outros).

Recorrido: M.M.L. (Advogados: Murillo Macedo Lôbo OAB/GO 14.615, Sérgio Ferraz OAB/RJ

10.217, OAB/SP 127.336-A e OAB/DF 320-A e outros). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Goiás. Relatora: Conselheira Federal Adélia Moreira Pessoa (SE). Redistribuído:

Conselheiro Federal Mauricio Gentil Monteiro (SE). DESPACHO: “Recebido o requerimento



Segunda Turma da Segunda Câmara, bem como das demais sessões virtuais vindouras, nos termos

do art. 1º, § 8º, III, da Resolução n. 19/2020, da Diretoria do Conselho Federal, com oportuna

reinclusão em pauta de julgamentos da próxima sessão presencial. Brasília, 8 de maio de 2020.

Mauricio Gentil Monteiro, Relator”.


Acórdão de fls. 821/830. Recorrente: F.C. (Advogados: Fábio Carraro OAB/GO 11.818 e outros).

Recorrido: M.M.L. (Advogados: Murillo Macedo Lôbo OAB/GO 14.615, Sérgio Ferraz OAB/RJ

10.217, OAB/SP 127.336-A e OAB/DF 320-A e outros). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal Carlos Roberto Siqueira Castro (RJ). DESPACHO:

“Recebido o requerimento formulado por intermédio do Protocolo n. 49.0000.2020.003121-3,

registre-se a retirada do processo em referência da pauta de julgamentos da sessão virtual do dia

28 de maio de 2020 da Segunda Turma da Segunda Câmara, bem como das demais sessões

virtuais vindouras, nos termos do art. 1º, § 8º, III, da Resolução n. 19/2020, da Diretoria do

Conselho Federal, com oportuna reinclusão em pauta de julgamentos da próxima sessão

presencial. Brasilia, 8 de maio de 2020. Carlos Roberto Siqueira Castro, Relator”.

DESPACHO

(DEOAB, a. 2, n. 348, 15.5.2020, p. 5-6)

RECURSO N. 49.0000.2018.012947-9/SCA-STU. Recorrente: G.A.S.J. (Advogado: Geraldo Augusto de Souza Junior OAB/SP 126.870).

Recorridas: Maria de Fátima da Silva e Marcia Regina Marciano Florêncio. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Sandra Krieger Gonçalves (SC).

Vista: Conselheiro Federal Aniello Miranda Aufiero (AM). DESPACHO: “Recebido o

requerimento formulado por intermédio do Protocolo n. 49.0000.2020.003211-2, registre-se a

retirada do processo em referência da pauta de julgamentos da sessão virtual do dia 28 de maio

de 2020 da Segunda Turma da Segunda Câmara, bem como das demais sessões virtuais vindouras,

nos termos do art. 1º, § 8º, III, da Resolução n. 19/2020, da Diretoria do Conselho Federal, com

oportuna reinclusão em pauta de julgamentos da próxima sessão presencial. Dê-se ciência ao

detentor do pedido de vista, Conselheiro Aniello Miranda Aufiero. Brasília, 14 de maio de 2020.

Sandra Krieger Gonçalves, Relatora”.

RECURSO N. 49.0000.2019.009080-8/SCA-STU. Recorrente: S.R.R.S. (Advogado: André Luís Romero de Souza OAB/PR 50.530). Recorrido:

Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Carlos Roberto Siqueira

Castro (RJ). DESPACHO: “Trata-se de processo de exclusão instaurado de ofício pelo Conselho

68

Seccional da OAB/PR em face da advogada S.R.R.S., comunicando terem sido aplicadas à

Representada 03 (três) sanções de suspensão do exercício profissional, já transitadas em julgado,

o que, de acordo com o disposto no inciso I do art. 38 do EAOAB, seria causa de exclusão do

profissional dos quadros de inscritos da OAB. (...). Assim, torna-se oportuno converter o

julgamento em diligência, determinando à Secretaria desta Segunda Turma da Segunda Câmara

que certifique o status atual dos pedidos de revisão referentes aos procedimentos nº 4348/2008 e

4340/2008, em trâmite ou tenham tramitado neste Egrégio Conselho Federal; bem como que

oficie ao Conselho Seccional da OAB/PR, a fim de que seja certificado as informações trazidos

aos autos pela Representada sobre os 03 (três) pedidos de reabilitação nº 1985/2019, 1989/2019

e 1991/2019 referentes aos 03 (três) processos disciplinares objeto deste processo exclusão. Após,

prossiga-se o julgamento do presente recurso. Brasília, 6 de maio de 2020. Carlos Roberto

Siqueira Castro, Relator”.

RECURSO N. 49.0000.2019.012770-3/SCA-STU. Recorrente: J.M.V. (Advogados: Luciana Silva Kawano OAB/GO 27.858 e outros). Recorrido:

Conselho Seccional da OAB/Goias. DESPACHO: “Determino a remessa dos presente autos à

Primeira Turma da Segunda Câmara, para distribuição, por prevenção, ao Relator do Recurso n.

49.0000.2019.008746-3/SCA-PTU, tendo em vista que, aparentemente, os fatos aqui apurados

guardam estrita semelhança aos apurados naquele processo disciplinar, cabendo ao Relator

analisar mais detidamente a identidade dos processos, visando evitar a prolação de decisões

conflitantes e o acolhimento do requerimento de unificação dos processos, formalizado pelo

advogado. Brasília, 8 de maio de 2020. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2020.001408-2/SCA-STU. Recorrente: G.F.S. (Advogado: Gustavo Faritte da Silva OAB/SP 295.508). Recorrida: Ana Maria

Santion. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Bruno

Reis de Figueiredo (MG). DESPACHO: “Recebido o requerimento formulado por intermédio do

Protocolo n. 49.0000.2020.003210-4, registre-se a suspensão dos prazos processuais relativos ao

presente processo, nos termos do art. 1º, § 3º, da Resolução n. 20/2020, da Diretoria do Conselho

Federal. Brasilia, 14 de maio de 2020. Bruno Reis de Figueiredo, Relator”.

DESPACHO

(DEOAB, a. 2, n. 349, 18.5.2020, p. 1)


Acórdão de fls. 661/668. Recorrentes: F.C. e M.M.L. (Advogados: Fábio Carraro OAB/GO

11.818, Milena Suze Fernandes Brandão OAB/GO 24.060 e outros, Murillo Macedo Lôbo

OAB/GO 14.615, Sérgio Ferraz OAB/RJ 10.217 e outros). Recorridos: F.C. e M.M.L.

(Advogados: Fábio Carraro OAB/GO 11.818, Milena Suze Fernandes Brandão OAB/GO 24.060

e outros, Murillo Macedo Lôbo OAB/GO 14.615, Sérgio Ferraz OAB/RJ 10.217 e outros).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal Aniello Miranda

Aufiero (AM). DESPACHO: “Recebido o requerimento formulado por intermédio do Protocolo

n. 49.0000.2020.003119-0, registre-se a retirada do processo em referência da pauta de

julgamentos da sessão virtual do dia 28 de maio de 2020 da Segunda Turma da Segunda Câmara,

bem como das demais sessões virtuais vindouras, nos termos do art. 1º, § 8º, III, da Resolução n.

19/2020, da Diretoria do Conselho Federal, com oportuna reinclusão em pauta de julgamentos da

próxima sessão presencial. Brasilia, 15 de maio de 2020. Aniello Miranda Aufiero, Relator”.

DESPACHO

(DEOAB, a. 2, n. 359, 1º.6.2020, p. 38-45)

RECURSO N. 49.0000.2019.011202-0/SCA-STU. Recorrente: A.F.R.-EIRELE/ME. Representante legal: T.A.K. (Advogado: Mauricio Lúcio de

Souza OAB/SP 142.068). Recorridos: A.J.D.B. e R.L.C. (Advogados: Aparecido José Dal Ben

69

OAB/SP 102.257 e Rosangela Lucimar Carneiro OAB/SP 26.197). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Marcello Terto e Silva (GO).

DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pela empresa A.F.R.-Eireli-ME, em face de

acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que não conheceu do recurso por

ela interposto, em razão da intempestividade, mantendo a decisão de indeferimento liminar da

representação, nos termos do artigo 73, § 2º, do Estatuto da Advocacia e da OAB. (...). Portanto,


Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral.

Brasilia, 22 de maio de 2020. Marcello Terto e Silva, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho

proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Marcello Terto e Silva (GO), adotando seus

juridicos fundamentos. Brasilia, 22 de maio de 2020. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2019.012133-8/SCA-STU. Recorrente: J.S.F. (Advogados: Júlio Sergio Freitas OAB/SC 3.217, Paulo Soares OAB/SC 7.208

e outro). Recorrida: J.Z.A e K.Z.A.L. (Advogados: Kathleen Zago Appi Lótici OAB/SC 28.396

e Jonathan Zago Appi OAB/SC 25.675). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa

Catarina. Relator: Conselheiro Federal Aniello Miranda Aufiero (AM). DESPACHO: “Em

síntese, o Sr. J.S.F., então representante, interpõe recurso em face de decisão unânime e definitiva

de Conselho Seccional, que manteve a decisão do Presidente da Seccional, que, a seu turno,

determinou o indeferimento liminar da representação, por ausência de materialidade de infração

ético-disciplinar e indícios de sua autoria, nos termos do artigo 73, § 2º, do Estatuto da Advocacia

e da OAB, bem como pela ocorrência da decadência do direito de representação. (...). Portanto,



Geral do EAOAB. Brasilia, 22 de maio de 2020. Aniello Miranda Aufiero, Relator”.

DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Aniello

Miranda Aufiero (AM), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio de 2020.

Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2019.012204-0/SCA-STU. Recorrente: D.M.B. (Advogados: Daberson Machado Batista OAB/MT 7.495/O e Mackson Douglas

Boabaid de Souza OAB/MT 20.201/O). Recorrida: L.V.S. (Advogados assistentes: Letícia Ângela de

Carvalho OAB/MT 19.298/O e Pedro Augusto de Araújo Marques Barbosa OAB/MT 12.547/O).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso. Relatora: Conselheira Federal Sandra Krieger

Goncalves (SC). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pelo advogado Dr. D.M.B., em face

de decisão definitiva e unânime do Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso, que negou provimento

ao recurso por ele interposto, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à

sanção disciplinar de 120 (cento e vinte) dias, e multa de 03 (três) anuidades, por infração ao artigo

34, incisos IX, XI, e XXIV, do Estatuto da Advocacia e da OAB. Do que consta dos autos, o recurso

interposto ao Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso foi julgado em 22/02/2019, constando do

extrato da ata que: “O relator fez a leitura do relatório e voto para negar provimento, mantendo a

decisão do TED que aplicou pena de suspensão e multa.”. Entretanto, não se verifica dos autos a

juntada do voto do Relator, o que prejudica a análise das razões recursais. Ante o exposto, determino

à Secretaria desta Segunda Turma da Segunda Câmara que oficie ao Conselho Seccional da

OAB/Mato Grosso, para que remeta, inclusive por via eletrônica, devidamente certificado conferir

com o original, o voto proferido pelo Conselheiro Federal Dr. Luís Filipe Oliveira de Oliveira. Após,

retornem-me conclusos os autos. Brasilia, 22 de maio de 2020. Sandra Krieger Goncalves, Relatora”.

RECURSO N. 49.0000.2019.012631-0/SCA-STU. Recorrentes: A.P e M.P.S. (Advogados: Monica Papera da Silva OAB/RJ 75.534 e Edilvam

Rodrigues Almeida OAB/RJ 86.453). Recorrido: A.S.A.A. (Advogado: Alberto Sardinha Aranha

de Araújo OAB/RJ 070.399) Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator:

Conselheiro Federal Mauricio Gentil Monteiro (SE). DESPACHO: “Em sintese, as advogadas

Dra. M.P.S. e Dra. A.P., então representantes, interpõem recurso em face de decisão unânime e


70


infração ético-disciplinar e indícios de sua autoria, nos termos do artigo 58, § 3º, do Código de

Ética e Disciplina. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75

do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do

art. 140, caput, do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22 de maio de 2020. Mauricio Gentil

Monteiro, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro

Federal Mauricio Gentil Monteiro (SE), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de

maio de 2020. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2019.012772-0/SCA-STU. Recorrente: M.A.O. (Advogado: Gustavo Tuller Oliveira Freitas OAB/PR 54.411) Recorrido:

Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Marcello Terto e Silva (GO).

DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pelo advogado Dr. M.A.O., em face de acórdão

unânime do Conselho Seccional da OAB/Paraná, que deu parcial provimento ao recurso por ele

interposto, para reduzir a sanção de suspensão de exercício profissional para 30 (trinta) dias,

mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, por infração ao artigo 34,

incisos IV e XI do Estatuto da Advocacia e da OAB. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de



22 de maio de 2020. Marcello Terto e Silva, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho

proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Marcello Terto e Silva (GO), adotando seus


RECURSO N. 49.0000.2019.012774-6/SCA-STU. Recorrentes: L.M.G., M.G.B., H.E.V., M.B.M. e G.E.T. (Advogados: Barbara Guilherme

Fernandes de Souza OAB/MG 135.326 e Décio Marcos da Costa OAB/MG 115.399). Recorrida:

T.O.C. (Advogados: Marcelo Rocha da Silva OAB/MG 100.365 e Tatiana de Oliveira Caldas

OAB/MG 103.415). Interessados: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais e D.F.S.

(Advogada: Barbara Guilherme Fernandes de Souza OAB/MG 135.326). Relatora: Conselheira

Federal Andreya Lorena Santos Macedo (PI). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto por

L.M.G., M.G.B., H.E.V., M.B.M. e G.E.T., então representantes, em face de acórdão unânime do

Órgão Especial do Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais, que negou provimento ao recurso

por eles interposto, para manter a decisão de improcedência da representação, com recomendação

de que fosse enviados documentos referentes a advogados que participam deste processo, para

apuração, em tese, de infração ao art. 34, XXIII da Lei 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os



EAOAB. Brasilia, 22 de maio de 2020. Andreya Lorena Santos Macedo, Relatora”. DESPACHO:

“Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheira Federal Andreya Lorena Santos

Macêdo (PI), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio de 2020. Carlos Roberto

Siqueira Castro, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2019.012777-9/SCA-STU. Recorrente: M.C.R.L. (Advogados: Fabio Roque Abreu Nogueira OAB/MG 129.307, Renato de

Andrade Gomes OAB/MG 63.248 e outros). Recorridos: J.M.H.J., C.A.S.L. e P.G.C.L.

(Advogados: José Mendes Honório Junior OAB/MG 63.155, Cesar Augusto Santiago Linhares

OAB/MG 75.601 e Patricia Gontijo Cardoso Linhares OAB/MG 78.808). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Aniello Miranda Aufiero (AM).

DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pela advogada Dra. M.C.R.L, em face de acórdão

unânime do Órgão Especial do Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais, que negou provimento

ao recurso por ela interposto, mantendo a sanção disciplinar de censura, convertida em

advertência, em ofício reservado, sem registro em seus assentamentos, por violação ao artigo 34,

inciso VI, do Estatuto da Advocacia e da OAB e artigo 2º, parágrafo único, inciso V, do Código

de Ética e Disciplina.. (...) Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art.


71

do art. 140, caput, do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22 de maio de 2020. Aniello

Miranda Aufiero, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator,

Conselheiro Federal Aniello Miranda Aufiero (AM), adotando seus jurídicos fundamentos.

Brasilia, 22 de maio de 2020. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2019.012852-1/SCA-STU. Recorrente: O.S/A. Representantes legais: E.J.T.N. e B.P.G. (Advogada: Caroline de Oliveira

Florencio OAB/MT 10.467/O). Recorrido: V.B. (Advogado: Vanderlei Bianchini OAB/MT

14.453/O). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso. Relator: Conselheiro Federal

Emerson Luis Delgado Gomes (RR). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pela empresa

O. S/A, então representante, em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Mato

Grosso, que negou provimento ao recurso por ela interposto, mantendo a decisão de

improcedência da representação. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade



de 2020. Emerson Luis Delgado Gomes, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido

pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Emerson Luis Delgado Gomes (RR), adotando seus


RECURSO N. 49.0000.2019.013004-3/SCA-STU. Recorrente: C.C.N.C. (Advogado: Claudio Cesar Nascentes Coelho OAB/MG 47.472).

Recorrido: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Carlos

Roberto Siqueira Castro (RJ). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pelo advogado

C.C.N.C. em face de decisão unânime do Órgão Especial do Conselho Seccional da OAB/MG,

que negou provimento ao recurso por ele interposto, mantendo a sanção disciplinar de suspensão

do exercício profissional pelo prazo de 60 (sessenta) dias, por violação ao artigo 34, inciso XX,

do Estatuto da Advocacia e da OAB.. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade

previstos no art. 75 do EAOAB, indefiro liminarmente o recurso interposto, nos termos do art.

140, caput, do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 29 de maio de 2020. Carlos Roberto

Siqueira Castro, Presidente e Relator”.

RECURSO N. 49.0000.2019.013162-5/SCA-STU. Recorrente: M.M.S. (Advogados: Pedro Rodrigues da Silva Neto OAB/MT 16.455/O e outro).

Recorrido: M.R.S. (Advogado: Gustavo Farias Saber OAB/MT 15.959/O). Interessados:

Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso e M.F.S. OAB/MT 8.020/O (Defensor dativo: Luiz

Augusto Arruda Custodio OAB/MT 11.997/O). Relator: Conselheiro Federal Bruno Reis de

Figueiredo (MG). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pela advogada Dra. M.M.S., em

face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso, que não conheceu do

recurso por ela interposto, em razão da intempestividade, mantendo a decisão condenatória do

Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo

prazo de 04 (quatro) meses, prorrogáveis até a efetiva prestação de contas, por violação ao artigo

34, incisos XX e XXI, da Lei n. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de


indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 22 de maio de

2020. Bruno Reis de Figueiredo, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo

ilustre Relator, Conselheiro Federal Bruno Reis de Figueiredo (MG), adotando seus jurídicos

fundamentos. Brasilia, 22 de maio de 2020 Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2019.013236-2/SCA-STU. Recorrente: F.A.S. (Advogados: Everson Elias Gonçalves de Oliveira OAB/MG 134.52 e Fabiane

Aparecida Sena OAB/MG 131.790). Recorridos: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais e

Joel dos Santos Batista. Interessada: M.A.S.G.B. OAB/MG 109169 (Advogado: Everson Elias

Goncalves de Oliveira OAB/MG 134652). Relator: Conselheiro Federal Marcello Terto e Silva

(GO). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pela advogada Dra. F.A.S., em face de

decisão definitiva e unânime do Órgão Especial do Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais,

72

que deu parcial provimento ao recurso por ela interposto, para declarar a nulidade parcial da

decisão do Tribunal de Ética e Disciplina, que não apreciara a atenuante do art. 40, II do EAOAB,

e, realizando nova dosimetria, cominar a sanção disciplinar de censura como adequada à

conclusão dos 03 (três) processos disciplinares reunidos por conexão e julgados pela decisão

única. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB,

indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do

Regulamento Geral. Brasilia, 22 de maio de 2020. Marcello Terto e Silva, Relator”. DESPACHO:

“Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Marcello Terto e Silva

(GO), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio de 2020. Carlos Roberto

Siqueira Castro, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2019.013240-0/SCA-STU. Recorrente: A.S.F. (Advogados: Manoel de Souza Barros Neto OAB/MG 27.957 e outro).

Recorrido: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Interessada: L.C.S. (Advogado: Flávio

Tavares da Rocha OAB/MG 92.363). Relator: Conselheiro Federal Aniello Miranda Aufiero

(AM). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pela advogada Dra. A.S.F., em face de

decisão definitiva e unânime do Órgão Especial do Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais,

que, por unanimidade, rejeitou a preliminar de prescrição arguida e, no mérito, julgou

parcialmente o pedido de revisão formalizado pela advogada, para decotar da condenação os

artigos 36 e 38 do Código de Ética e Disciplina da OAB. (...). Portanto, ausentes os pressupostos

de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu

indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 22 de maio de

2020. Aniello Miranda Aufiero, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo

ilustre Relator, Conselheiro Federal Aniello Miranda Aufiero (AM), adotando seus jurídicos

fundamentos. Brasília, 22 de maio de 2020. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2019.013279-2/SCA-STU. Recorrente: A.M.S.M.R. (Advogado: Guilherme Martins Hoffmann OAB/PR 17.706). Recorrida:

A.M.A.F. (Advogada: Angela Pereira Dalbosco OAB/PR 57.213). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Paraná. Relatora: Conselheira Federal Sandra Krieger Gonçalves (SC).

DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pela advogada Dra. A.M.S.M.R, em face de


ela interposto, mantendo a sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo

de 90 (noventa) dias, por violação ao artigo 34, incisos XX e XXI, do Estatuto da Advocacia e da

OAB, majorada a sanção face à reincidência.. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de



22 de maio de 2020. Sandra Krieger Goncalves, Relatora”. DESPACHO: “Acolho o despacho

proferido pela ilustre Relatora, Conselheira Federal Sandra Krieger Gonçalves, adotando seus


RECURSO N. 49.0000.2019.013359-4/SCA-STU. Recorrente: F.D.O.N. (Advogado: Franklin Delano de Oliveira Neves OAB/RJ 054.629)

Recorrido: B.D.E.R.J. S/A. Representantes legais: R.M.S. e M.S.H.F. (Advogados: Marcus

Vinicius Gontijo Alves OAB/RJ 130.837 e Rodrigo Seixas Scofano OAB/RJ 092.941).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Emerson

Luis Delgado Gomes (RR). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pelo advogado Dr.

F.D.O.N., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro, que deu

parcial provimento ao recurso por ele interposto, para reduzir a sanção disciplinar de suspensão

do exercício profissional para 60 (sessenta) dias, mantendo, no mais, a condenação do Tribunal

de Ética e Disciplina, por violação ao artigo 34, inciso XXII, do Estatuto da Advocacia e da OAB.



Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22 de maio de 2020. Emerson Luis Delgado Gomes,

Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal

73

Emerson Luis Delgado Gomes (RR), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio

de 2020. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2019.013542-2/SCA-STU. Recorrente: J.L.M. (Advogado: Flavio Anito de Souza OAB/SC 27.775). Recorrido: José Carlos

Raimundo. Representante legal: Sandra Maria Raimundo. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Santa Catarina. Relatora: Conselheira Federal Andreya Lorena Santos Macêdo (PI).

DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pelo advogado Dr. J.L.M., em face de decisão

definitiva e unânime do Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina, que negou provimento ao

recurso por ele interposto, para manter a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina,

à sanção disciplinar de censura, convertida em advertência, em ofício reservado, sem registro em

seus assentamentos, por violação ao artigo 34, inciso IX, do Estatuto da Advocacia e da OAB.



Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22 de maio de 2020. Andreya Lorena Santos Macêdo,

Relatora”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal

Andreya Lorena Santos Macêdo (PI), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio

de 2020. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2020.000454-0/SCA-STU. Recorrente: J.M.C. (Advogado: José Maria Costa OAB/CE 3.120) Recorrido: L.C.S.G.

(Advogados: Manuela Vasconcelos Teixeira OAB/CE 19.346 e Ricardo Sergio Teixeira OAB/CE

12.817) Interessado: Conselho Seccional da OAB/Ceará Relator: Conselheiro Federal Emerson

Luis Delgado Gomes (RR). DESPACHO: “Chamo o feito à ordem. O advogado Dr. J.M.C.,

interpõe recurso em face de acórdão não unânime da Primeira Câmara de Julgamento do Conselho

Seccional da OAB/Ceará, que não conheceu do recurso por ele interposto, mantendo a decisão

condenatória do Tribunal de Ética em Disciplina, que lhe aplicou a suspensão do exercício

profissional pelo prazo de 90 (noventa) dias, prorrogáveis até a efetiva prestação de contas, e

multa de 02 (duas) anuidades, por violação ao artigo 34, incisos XX e XXI, do Estatuto da

Advocacia e da OAB. Na dicção do caput do artigo 75 da Lei nº. 8.906/94: “Cabe recurso ao

Conselho Federal de todas as decisões definitivas proferidas pelo Conselho Seccional, quando

não tenham sido unânimes ou, sendo unânimes, contrariem esta Lei, decisão do Conselho Federal

ou de outro Conselho Seccional e, ainda, o Regulamento Geral, o Código de Ética e Disciplina e

os Provimentos.”. Ou seja, a principio, o recurso interposto seria a esta instância. Ocorre que a

Seccional Cearense também dispõe de mais um órgão fracionário interno, o Órgão Especial do

Conselho Pleno, ao qual compete, na forma do artigo 34 deliberar, privativamente, sobre recurso

contra decisões das Câmaras, quando não tenham sido unânimes ou, sendo unânimes, contrariem

a Constituição, as leis, o Estatuto, Resoluções, Provimentos e decisões do Conselho Federal e

Conselho Seccional, o Regulamento Geral e o Código de Ética e Disciplina, hipótese dos autos.

Assim, tendo em vista que há a previsão de recurso específico no Regimento Interno do Conselho

Seccional, ainda que de nítida semelhança ao recurso a este Conselho Federal da OAB, deve ser

observado o princípio da especialidade, devendo, primeiramente, ser esgotada as instâncias do

Conselho Seccional. Ante o exposto, determino à Secretaria desta Segunda Turma da Segunda

Câmara que remeta os autos ao Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Seccional da

OAB/Ceará, na forma do artigo 84, inciso I, do Regimento Interno da Seccional. Brasília, 22 de

maio de 2020. Emerson Luis Delgado Gomes, Relator”.

RECURSO N. 49.0000.2020.000487-3/SCA-STU. Recorrentes: C.M. e G.H.A.D. (Advogados: Ciro Melo OAB/GO 21.063 e outro, e Gustavo Souza

e Silva OAB/GO 42.077). Recorrido: M.S.R. (Advogada: Eliamar Alves Maia OAB/GO 15.711).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal Mauricio Gentil

Monteiro (SE). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pelos advogados Dr. G.H.A.D. e

Dr. C.M, em face de decisão definitiva e não unânime da 2ª Câmara do Conselho Seccional da

OAB/Goiás. (...). Assim, converto o julgamento em diligência, determinando à Secretaria desta

Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da OAB que oficie ao Conselho

74

Seccional da OAB/Goiás, para que encaminhe os fundamentos da divergência apresentada no

julgamento realizado pela 2ª Câmara da Seccional, em voto escrito e assinado pelo Conselheiro

que suscitou a divergência, ou mediante transcrição na ata de julgamento do voto oral proferido,

com seus fundamentos, em atendimento ao artigo 62, § 4º, do Código de Ética e Disciplina da

OAB. Atendida a diligência, notifique-se os advogados ora recorrentes, Dr. G.H.A.D. e Dr. C.

M., por meio de publicação no Diário Eletrônico da OAB, para que, caso queiram,

complementem, ratifiquem ou retifiquem suas razões recursais, no prazo de 15 (quinze) dias úteis.

Após, com ou sem a manifestação dos advogados, retornem-me os autos conclusos para

julgamento. Brasilia, 22 de maio de 2020. Mauricio Gentil Monteiro, Relator”.

RECURSO N. 49.0000.2020.000833-1/SCA-STU. Recorrente: E.F.F. (Advogada: Thaynnara Freitas Ferro OAB/GO 49.140). Recorrida: C.C.C.

(Advogada: Cássia Carvalho Costa OAB/GO 28.943). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Goias. Relator: Conselheiro Federal Aniello Miranda Aufiero (AM). DESPACHO: “Em

síntese, o advogado Dr. E.F.F., interpõe recurso em face de decisão definitiva e unânime da 2ª

Câmara do Conselho Seccional da OAB/Goiás, que deu parcial provimento ao recurso por ele

interposto, para reduzir o prazo de suspensão do exercício profissional ao mínimo legal de 30

(trinta) dias, mantida, no mais, a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina da

Seccional, por infração ao artigo 34, inciso XXII, do Estatuto da Advocacia e da OAB. (...).

Portanto, indico ao ilustre Presidente desta Segunda Turma da Segunda Câmara deste Conselho

Federal da OAB o indeferimento liminar do presente recurso, nos termos do artigo 140, caput, do

Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB, em razão de sua intempestividade.

Brasilia, 22 de maio de 2020. Aniello Miranda Aufiero, Relator”. DESPACHO: Acolho o

despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Aniello Miranda Aufiero (AM),

adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio de 2020. Carlos Roberto Siqueira

Castro, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2020.001424-6/SCA-STU. Recorrente: W.A.F.Z. (Advogado: Welton Alan da Fonseca Zanini OAB/SP 178.943). Recorrida:

M.A.D. (Advogada: Maria Aparecida Dias OAB/SP 150.571). Interessado: Conselho Seccional

da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Bruno Reis de Figueiredo (MG). DESPACHO:

“Cuida-se de recurso interposto pelo advogado Dr. W.A.F.Z. em face de decisão definitiva e

unânime da Quinta Câmara Recursal do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou

provimento ao recurso por ele interposto, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética

e Disciplina da Seccional, à sanção disciplinar de censura, por infração aos artigos 11, 44 e 45,

do Código de Ética e Disciplina da OAB, nos termos do artigo 36, inciso II, do Estatuto da

Advocacia e a OAB. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art.


do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 22 de maio de 2020. Bruno Reis de Figueiredo,


Bruno Reis de Figueiredo (MG), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio de

2020. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2020.001425-2/SCA-STU. Recorrente: J.B.S. (Advogado: José Barbosa dos Santos OAB/SP 143.368). Recorrido: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Mauricio Gentil Monteiro (SE).

DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pelo advogado Dr. J.B.S., em face de acórdão

unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que não conheceu do recurso por ele

interposto, em razão da intempestividade, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética

e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta)

dias, por violação ao artigo 34, inciso I, da Lei n. 8.906/94, majorada a reprimenda face à

reincidência. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do


140 do Regulamento Geral. Brasilia, 22 de maio de 2020 Mauricio Gentil Monteiro, Relator”.

DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Mauricio

75

Gentil Monteiro (SE), adotando os seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio de 2020.


RECURSO N. 49.0000.2020.001430-0/SCA-STU. Recorrente: A.C.L.C. (Advogada: Ana Carolina Lopes Calusni OAB/SP 223.269). Recorrido:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Sandra Krieger Gonçalves

(SC). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pela advogada Dra. A.C.L.C, em face de

decisão definitiva e unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento

ao recurso por ela interposto, para manter a decisão condenatória do Tribunal de Ética e

Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta)

dias, por violação ao artigo 34, inciso XXII, do Estatuto da Advocacia e da OAB. (...). Portanto,



Geral do EAOAB. Brasilia, 22 de maio de 2020. Sandra Krieger Goncalves, Relatora”.

DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relatora, Conselheira Federal Sandra

Krieger Gonçalves (SC), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio de 2020


RECURSO N. 49.0000.2020.001435-0/SCA-STU. Recorrentes: D.C.S e P.C.S. (Advogados: Aline de Carvalho Giacon OAB/SP 313.859, Roberto

Tardelli OAB/SP 353.390 e outro). Recorrido: J. F.R.S. (Advogados: Alan Nardotto de Freitas

Pereira OAB/SP 413.114, Mauricio Tartareli Mendes OAB/SP 344.819 e outros). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Marcello Terto e Silva

(GO). DESPACHO: “Trata-se de recurso interposto pelas advogadas Dra. D.C.N. e Dra. P.C.S.,

em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que deu provimento ao

recurso interposto pelo representante, para declarar instaurado o processo disciplinar e determinar

o retorno dos autos para regular instrução processual na origem, visando apurar, em tese, infração

ético-disciplinar. (...). Portanto, ausentes os requisitos de admissibilidade previstos no art. 75 do

EAOAB, nego seguimento ao recurso e proponho seu indeferimento liminar ao Presidente desta

Turma, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22 de maio de 2020.

Marcello Terto e Silva, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre

Relator, Conselheiro Federal Marcello Terto e Silva (GO), adotando seus jurídicos fundamentos.

Brasilia, 22 de maio de 2020. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente”.

Terceira Turma

COMUNICADO

(DEOAB, a. 2, n. 356, 27.5.2020, p. 6)


O PRESIDENTE DA TERCEIRA TURMA DA SEGUNDA CÂMARA DO CONSELHO



da TERCEIRA TURMA DA SEGUNDA CÂMARA anteriormente convocada para o dia vinte e




ORDEM DO DIA:

76

01) Recurso n. 49.0000.2018.012736-4/SCA-TTU. Recorrente: R.B.R. (Advogado: Raieldo

Borba da Rocha OAB/GO 19.470). Recorridos: Despacho de fls. 459 do Presidente da Terceira

Turma da Segunda Câmara e Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal

Artêmio Jorge de Araújo Azevedo (RN).

02) Recurso n. 49.0000.2019.003836-0/SCA-TTU. Recorrente: E.N.P. (Advogada: Ekaterina

Nicolas Panos OAB/SP 93.175). Recorrido: Despacho de fls. 373 do Presidente da Terceira

Turma da Segunda Câmara e Sindicato dos Empregados em Estabelecimentos Bancários de São

José dos Campos e Região. Representante legal: Maria de Lourdes Oliveira. Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Artêmio Jorge de Araújo

Azevedo (RN).

03) Recurso n. 49.0000.2019.004283-1/SCA-TTU-Embargos de Declaração. Embargante:

I.D.S. (Advogado: Iramar Duarte de Sá OAB/RJ 054.579). Embargado: Acórdão de fls. 173/177.

Recorrente: I.D.S. (Advogado: Iramar Duarte de Sá OAB/RJ 054.579). Recorrido: Edelson

Francisco do Carmo. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relatora:

Conselheira Federal Graciele Pinheiro Lins Lima (PE).


J.H.P.G. (Advogado: Nelson Freitas Prado Garcia OAB/SP 61.437). Embargado: Acórdão de fls.

2.069/2.073. Recorrente: J.H.P.G. (Advogado: João Henrique Prado Garcia OAB/SP 251.045).

Recorrido: M.A. Representante legal: J.A.O. (Advogados: Jorge Minoru Fugiyama OAB/SP

144.243 e outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro

Federal Renato da Costa Figueira (RS).

05) Recurso n. 49.0000.2019.005915-3/SCA-TTU. Recorrente: J.A.B.J. (Advogado: Joel

Antônio Bettega Júnior OAB/PR 18.133). Recorridos: Despacho do Presidente da Terceira Turma

da Segunda Câmara e Milton Aparecido Rissi. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná.

Relator: Conselheiro Federal Daniel Blume Pereira de Almeida (MA).


Renato da Costa Figueira

Presidente da Turma


(DEOAB, a. 2, n. 359, 1º.6.2020, p. 45)


A TERCEIRA TURMA DA SEGUNDA CÂMARA DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM



23/04/2020, p.1), da Diretoria da Entidade, reunir-se-á em Sessão Virtual Extraordinária, que se




ORDEM DO DIA:

01) Recurso n. 49.0000.2018.012736-4/SCA-TTU. Recorrente: R.B.R. (Advogado: Raieldo

Borba da Rocha OAB/GO 19.470). Recorridos: Despacho de fls. 459 do Presidente da Terceira

Turma da Segunda Câmara e Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal

Artêmio Jorge de Araújo Azevedo (RN).

77

02) Recurso n. 49.0000.2018.012758-3/SCA-TTU. Recorrentes: C.B. e G.L.G.L. (Advogado:

Auracyr Azevedo de Moura Cordeiro OAB/PR 05.133). Recorrido: C.E.F. Representante legal:

J.Z.S. (Advogados: Aluísio Martins Borelli OAB/PR 70.989 e outros). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Paraná. Relatora: Conselheira Federal Daniela Rodrigues Teixeira (DF). Vista:


03) Recurso n. 49.0000.2019.003441-5/SCA-TTU. Recorrente: J.R. (Advogado: Marcel

Dimitrow Grácia Pereira OAB/PR 27.001). Recorrida: T.R.C. (Advogado: Áli Haddad OAB/PR

08.055). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Artêmio

Jorge de Araújo Azevedo (RN). Vista: Conselheiro Guilherme Octávio Batochio (SP).

04) Recurso n. 49.0000.2019.003836-0/SCA-TTU. Recorrente: E.N.P. (Advogada: Ekaterina

Nicolas Panos OAB/SP 93.175). Recorrido: Despacho de fls. 373 do Presidente da Terceira

Turma da Segunda Câmara e Sindicato dos Empregados em Estabelecimentos Bancários de São

José dos Campos e Região. Representante legal: Maria de Lourdes Oliveira. Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Artêmio Jorge de Araújo

Azevedo (RN).


I.D.S. (Advogado: Iramar Duarte de Sá OAB/RJ 054.579). Embargado: Acórdão de fls. 173/177.

Recorrente: I.D.S. (Advogado: Iramar Duarte de Sá OAB/RJ 054.579). Recorrido: Edelson

Francisco do Carmo. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relatora:



J.H.P.G. (Advogado: Nelson Freitas Prado Garcia OAB/SP 61.437). Embargado: Acórdão de fls.

2.069/2.073. Recorrente: J.H.P.G. (Advogado: João Henrique Prado Garcia OAB/SP 251.045).

Recorrido: M.A. Representante legal: J.A.O. (Advogados: Jorge Minoru Fugiyama OAB/SP


Federal Renato da Costa Figueira (RS).

07) Recurso n. 49.0000.2019.005915-3/SCA-TTU. Recorrente: J.A.B.J. (Advogado: Joel

Antônio Bettega Júnior OAB/PR 18.133). Recorridos: Despacho do Presidente da Terceira Turma

da Segunda Câmara e Milton Aparecido Rissi. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná.

Relator: Conselheiro Federal Daniel Blume Pereira de Almeida (MA).

08) Recurso n. 49.0000.2019.006025-2/SCA-TTU. Recorrente: M.V.S. (Advogados: Mirian

Vieira da Silva OAB/MG 47.096 e outros). Recorridos: Despacho de fls. 435 do Presidente da

Terceira Turma da Segunda Câmara, F.C.A., C.C.A.C. e C.C.A. (Advogados: Clara Muniz

Gomes OAB/RJ 177.463 e outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais.

Relatora: Conselheira Federal Daniela Rodrigues Teixeira (DF).

09) Recurso n. 49.0000.2019.008038-3/SCA-TTU. Recorrente: D.C.F.S. (Advogados:

Ferdinand Georges de Borba D’Orleans e D’Alencon OAB/RS 100.800 e outros). Recorrida:

Maria de Lurdes Monteiro Cabral. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul.

Relator: Conselheiro Federal Artêmio Jorge de Araújo Azevedo (RN).

10) Recurso n. 49.0000.2019.008216-5/SCA-TTU. Recorrente: D.E.B.O. (Advogados: Diego

Emerenciano Bringel de Oliveira OAB/GO 24.201, Rodrigo Ribeiro Silva OAB/GO 40.791 e

outros). Recorrido: G.A.P.S.T. (Advogados: Esdras Mendonça de Souza OAB/GO 43.656 e

outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relatora: Conselheira Federal Maria

Cristina Carrion Vidal de Oliveira (RS).

78

11) Recurso n. 49.0000.2019.008363-1/SCA-TTU. Recorrente: A.D.T. (Advogado: Arlei

Rodrigues OAB/SP 108.453). Recorrido: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora:


12) Recurso n. 49.0000.2019.008396-4/SCA-TTU. Recorrente: A.P.S. (Advogados: Carlos

Eduardo Avelino OAB/SP 243.407 e Mariana Lopes da Silva OAB/SP 334.644). Recorrido:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Helder José Freitas de Lima

Ferreira (AP).

13) Recurso n. 49.0000.2019.008403-6/SCA-TTU. Recorrente: F.A.S. (Advogado: Flavio Anito

de Souza OAB/SC 27.775). Recorrido: Ivanir Fey. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Guilherme Octávio Batochio (SP).

14) Recurso n. 49.0000.2019.010882-2/SCA-TTU. Recorrente: C.F. (Defensora dativa: Janayne

Marcos de Souza OAB/MS 22.162). Recorrido: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso do

Sul. Relator: Conselheiro Federal Daniel Blume Pereira de Almeida (MA).

15) Recurso n. 49.0000.2019.011190-0/SCA-TTU. Recorrente: R.R.C. (Advogado: Renne

Ribeiro Correia OAB/SP 148.000). Recorrido: João de Souza Fernandes. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Daniela Rodrigues Teixeira (DF).







solicitação dirigida ao endereço eletrônico da Terceira Turma da Segunda Câmara, a seguir


Obs. 3: Observar-se-ão, igualmente, os termos do § 3º do art. 1º da referida Resolução n.

20/2020, no sentido de que, mediante requerimento de quaisquer das partes, dos interessados

ou de seus procuradores, seguirão suspensos os prazos nos respectivos processos, com a

consequente retirada de pauta.



19/2020 (DEOAB de 23/04/2020, p. 1), da Diretoria do Conselho Federal da OAB, serão excluídos

da sessão virtual os processos que tiverem pedido de sustentação oral presencial e os destacados por

quaisquer das partes, dos interessados ou de seus procuradores, desde que requerido em até 24 (vinte

e quatro) horas antes do início da sessão virtual, e deferido pelo(a) Relator(a).










respectiva sessão;

79



da Terceira Turma da Segunda Câmara, a seguir identificado: [email protected]) ou por petição












Presidente da Turma

AUTOS COM VISTA

(DEOAB, a. 2, n. 345, 12.5.2020, p. 3)



querendo, apresentar contrarrazões ou manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, considerando

os recursos interpostos:

RECURSO N. 49.0000.2018.012072-8/SCA-TTU. Recorrente: E.C.R.C. (Advogado: Eberval

Cesar Romão Cintra OAB/SP 317.091). Recorrido: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

Interessado: G.R.L. (Advogado: Geraldo Rocha Lemos OAB/SP 111.790).

RECURSO N. 49.0000.2018.012326-3/SCA-TTU. Recorrente: Presidente do Conselho

Seccional da OAB/Paraná (Gestão 2019/2021), Cássio Lisandro Telles. Recorrido: E.M.

(Advogado: Edilson Magrinelli OAB/PR 18.796).

RECURSO N. 49.0000.2019.008379-4/SCA-TTU. Recorrente: E.I.N. (Advogado: Eduardo

Inácio Neundorf OAB/SC 22.480). Recorrido: O.S. Representante legal: C.S.B. (Advogado:

Geancarlo Stein OAB/SC 28.776). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina.

RECURSO N. 49.0000.2019.008967-7/SCA-TTU. Recorrente: L.M.A.M. (Advogada: Lucia

Maria Alves Massilon OAB/CE 8.156). Recorrido: Carlos Silva Holanda. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Ceará.



Presidente da Turma

80

DESPACHO

(DEOAB, a. 2, n. 345, 12.5.2020, p. 4)

RECURSO N. 49.0000.2018.008155-7/SCA-TTU-Embargos de Declaração. Embargante: M.I.G. (Advogada: Maria Izabel Garcia OAB/SP 106.123). Embargado: Acórdão

de fls. 210/212. Recorrente: M.I.G. (Advogados: Cristiane Lourenço Galassi OAB/SP 180.129 e

Wilson Manfrinato Junior OAB/SP 143.756). Recorrida: Damiana Agostinho. Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Leonardo Accioly da Silva

(PE). DESPACHO: “Recebido o requerimento formulado por intermédio do Protocolo n.


da sessão virtual do dia 28 de maio de 2020 da Terceira Turma da Segunda Câmara, bem como a

suspensão dos prazos processuais relativos ao presente processo, nos termos do art. 1º, § 3º, da

Resolução n. 20/2020, da Diretoria do Conselho Federal. Brasília, 8 de maio de 2020. Leonardo

Accioly da Silva, Relator”.

RECURSO N. 49.0000.2018.012761-5/SCA-TTU. Recorrente: C.D.R.J. (Advogados: Rodrigo Pinto de Carvalho OAB/PR 43.079 e outros).

Recorridos: Despacho do Presidente da Terceira Turma da Segunda Câmara e C.R.M.V.E.P.

Representante legal: R.T.M. (Advogados: João Francisco Monteiro Sampaio OAB/PR 36.961 e

outras). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relatora: Conselheira Federal Daniela

Rodrigues Teixeira (DF). DESPACHO: “Recebido o requerimento formulado por intermédio do

Protocolo n. 49.0000.2020.003099-8, registre-se a retirada do processo em referência da pauta de

julgamentos da sessão virtual do dia 28 de maio de 2020 da Terceira Turma da Segunda Câmara,

bem como das demais sessões virtuais vindouras, nos termos do art. 1º, § 8º, III, da Resolução n.

19/2020, da Diretoria do Conselho Federal, com oportuna reinclusão em pauta de julgamentos da

próxima sessão presencial. Brasília, 8 de maio de 2020. Daniela Rodrigues Teixeira, Relatora”.

RECURSO N. 49.0000.2019.002502-5/SCA-TTU. Recorrente: I.L.S.L. (Advogados: Anselmo Fernandez de Assunção Borges OAB/RJ 184.587,

Igor Leão de Souza Lima OAB/RJ 169.514, Luiz Frederico Paulino Cunha do Nascimento

OAB/RJ 168.664 e outros). Recorridos: Despacho de fls. 341 do Presidente da Terceira Turma da

Segunda Câmara e Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal

Bruno Menezes Coelho de Souza (PA). DESPACHO: “Recebido o requerimento formulado por

intermédio do Protocolo n. 49.0000.2020.003144-0, registre-se a retirada do processo em

referência da pauta de julgamentos da sessão virtual do dia 28 de maio de 2020 da Terceira Turma

da Segunda Câmara, bem como das demais sessões virtuais vindouras, nos termos do art. 1º, § 8º,

III, da Resolução n. 19/2020, da Diretoria do Conselho Federal, com oportuna reinclusão em pauta

de julgamentos da próxima sessão presencial. Brasília, 8 de maio de 2020. Bruno Menezes Coelho

de Souza, Relator”.

RECURSO N. 49.0000.2019.002654-2/SCA-TTU-Embargos de Declaração. Embargante: M.M.L. (Advogado: Sérgio Ferraz OAB/RJ 10.217 e OAB/DF 320-A). Embargado:

Acórdão de fls. 791/794 e 802/805. Recorrente: F.C. (Advogados: Fábio Carraro OAB/GO 11.818

e outros). Recorrido: M.M.L. (Advogados: Murillo Macedo Lôbo OAB/GO 14.615, Ramon

Carmo dos Santos OAB/GO 34.008, Sérgio Ferraz OAB/RJ 10.217, OAB/DF 320-A e OAB/GO

41.361-A e outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro

Federal Daniel Blume Pereira de Almeida (MA). DESPACHO: “Recebido o requerimento



Terceira Turma da Segunda Câmara, bem como das demais sessões virtuais vindouras, nos termos

do art. 1º, § 8º, III, da Resolução n. 19/2020, da Diretoria do Conselho Federal, com oportuna

reinclusão em pauta de julgamentos da próxima sessão presencial. Brasília, 8 de maio de 2020.

Daniel Blume Pereira de Almeida, Relator”.

81

RECURSO N. 49.0000.2019.004814-5/SCA-TTU-Embargos de Declaração. Embargante: M.M.L. (Advogado: Sérgio Ferraz OAB/RJ 10.217 e OAB/DF 320-A). Embargado:

Acórdão de fls. 847/854. Recorrentes: F.C., F.C.S.N. e M.M.L. (Advogados: Fábio Carraro

OAB/GO 11.818 e outros, Murillo Macedo Lôbo OAB/GO 14.615, Sérgio Ferraz OAB/RJ 10.217,

OAB/DF 320-A e OAB/GO 41.361-A e outros). Recorridos: F.C., F.C.S.N. e M.M.L. (Advogados:

Fábio Carraro OAB/GO 11.818 e outros, Murillo Macedo Lôbo OAB/GO 14.615, Sergio Ferraz

OAB/RJ 10.217, OAB/DF 320-A, OAB/GO 41.361-A e outros). Interessado: Conselho Seccional

da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal Daniel Blume Pereira de Almeida (MA).

DESPACHO: “Recebido o requerimento formulado por intermédio do Protocolo n.


da sessão virtual do dia 28 de maio de 2020 da Terceira Turma da Segunda Câmara, bem como das

demais sessões virtuais vindouras, nos termos do art. 1º, § 8º, III, da Resolução n. 19/2020, da

Diretoria do Conselho Federal, com oportuna reinclusão em pauta de julgamentos da próxima

sessão presencial. Brasília, 8 de maio de 2020. Daniel Blume Pereira de Almeida, Relator”.

DESPACHO

(DEOAB, a. 2, n. 348, 15.5.2020, p. 6)

RECURSO N. 49.0000.2019.010391-3/SCA-TTU. Recorrente: M.A.G.O. (Advogados: Marco Antonio Garcia Ozzioli OAB/SP 185.801 e Raphael

Soares Gullino OAB/SP 351.298). Recorrido: M.B. (Advogados: Ronaldo Nilander OAB/SP


Federal Leonardo Accioly da Silva (PE). DESPACHO: “Recebido o requerimento formulado por

intermédio do Protocolo n. 49.0000.2020.003253-6, registre-se a suspensão dos prazos processuais

relativos ao presente processo, nos termos do art. 1º, § 3º, da Resolução n. 20/2020, da Diretoria do

Conselho Federal. Brasilia, 13 de maio de 2020. Leonardo Accioly da Silva, Relator”.

DESPACHO

(DEOAB, a. 2, n. 359, 1º.6.2020, p. 48-56)

RECURSO N. 07.0000.2016.011041-1/SCA-TTU. Recorrente: W.M.A. (Advogado: Wilson Marques de Alcantara OAB/DF 09.745). Recorrido:

Antonio Haroldo Cavalcante de Goveia. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Distrito Federal.

Relator: Conselheiro Federal Luiz Tadeu Guardiero Azevedo (TO). DESPACHO: “Trata-se de

recurso interposto pelo advogado Dr. W.M.A., em face de decisão definitiva e unânime do Conselho

Seccional da OAB/Distrito Federal, que negou provimento ao recurso por ele interposto, mantendo

a decisão do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício

profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, por violação ao artigo 34, incisos XX e XXV, do Estatuto

da Advocacia e da OAB. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no

art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos

do art. 140, caput, do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22 de maio de 2020. Luiz Tadeu

Guardiero Azevedo, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator,

Conselheiro Federal Luiz Tadeu Guardiero Azevedo (TO), adotando os seus jurídicos fundamentos.

Brasilia, 22 de maio de 2020. Renato da Costa Figueira, Presidente”.

RECURSO N. 07.0000.2016.021022-0/SCA-TTU. Recorrente: M.A.S. (Advogado: Marcelo Alessandro da Silva OAB/DF 25.851). Recorrido:

Conselho Seccional da OAB/Distrito Federal. Relator: Conselheiro Federal Artêmio Jorge de

Araújo Azevedo (RN). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pelo advogado Dr. M.A.S.,

em face de decisão definitiva e unânime do Conselho Seccional da OAB/Distrito Federal, que

negou provimento ao recurso por ele interposto, fundado no artigo 76 do Estatuto da Advocacia

e da OAB, mantendo a condenação do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de

censura, convertida em advertência, em ofício reservado, sem registro em seus assentamentos.


ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do

82

Regulamento Geral. Brasilia, 22 de maio de 2020. Artemio Jorge de Araújo Azevedo, Relator”.

DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Artemio

Jorge de Araújo Azevedo (RN), adotando os seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio de

2020. Renato da Costa Figueira, Presidente”.

RECURSO N. 07.0000.2018.003748-4/SCA-TTU. Recorrente: A.C.M.F. (Advogado: André Luiz da Conceição Lima OAB/DF 38.892). Recorrido:

A.R.C.O. (Advogado: André Rodrigues Costa Oliveira OAB/DF 14.378). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Distrito Federal. Relator: Conselheiro Federal Guilherme Octávio Batochio

(SP). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto por A.C.M.F., em face de acórdão unânime

do Conselho Seccional da OAB/Distrito Federal, que negou provimento ao recurso por ela

interposto, mantendo a decisão de arquivamento liminar da representação, por ausência de seus

pressupostos de admissibilidade, com fundamento no artigo 58, § 4º, do Código de Ética e

Disciplina. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do


140, caput, do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22 de maio de 2020. Guilherme Octávio

Batochio, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro

Federal Guilherme Octávio Batochio (SP), adotando os seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22

de maio de 2020. Renato da Costa Figueira, Presidente”.

RECURSO N. 07.0000.2018.004977-0/SCA-TTU. Recorrente: Cosme de Alencar da Mata. Recorrida: L.V.B. (Advogada: Ludimila Viana Barbosa

OAB/DF 23.036). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Distrito Federal. Relator:

Conselheiro Federal Luiz Tadeu Guardiero Azevedo (TO). DESPACHO: “Cuida-se de recurso

interposto por Cosme Alencar da Mata, em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da

OAB/Distrito Federal, que negou provimento ao recurso por ela interposto, mantendo a decisão

de arquivamento liminar da representação, por ausência de seus pressupostos de admissibilidade,

com fundamento no artigo 58, § 4º, do Código de Ética e Disciplina. (...). Portanto, ausentes os



EAOAB. Brasilia, 22 de maio de 2020. Luiz Tadeu Guardiero Azevedo, Relator”. DESPACHO:

“Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Luiz Tadeu Guardiero

Azevedo (TO), adotando os seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio de 2020. Renato da

Costa Figueira, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2019.011769-6/SCA-TTU. Recorrente: André Kasmirki. Recorridos: F.C.G. e I.A.S. (Advogados: Fabiano Cabreira

Goudinho OAB/SC 41.238 e Ismael Alves dos Santos OAB/SC 16.533). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Guilherme Octávio Batochio

(SP). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto por André Kasmirsk, em face de acórdão

unânime do Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina, que negou provimento ao recurso por

ele interposto, em razão de sua intempestividade, mantendo a decisão de arquivamento liminar da

representação, com fundamento no artigo 57 do Código de Ética e Disciplina, e artigo 73, § 2º,

da Lei nº 8.906/94, por ausência de seus pressupostos de admissibilidade. (...). Portanto, ausentes

os requisitos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, nego seguimento ao recurso e

proponho seu indeferimento liminar ao Presidente desta Turma, nos termos do art. 140 do

Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22 de maio de 2020. Guilherme Octávio Batochio,


Guilherme Octávio Batochio (SP), adotando os seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio

de 2020. Renato da Costa Figueira, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2019.013541-4/SCA-TTU. Recorrente: C.A.V.D. (Advogado: Cezar Augusto Valadares Dutra OAB/MG 50.246). Recorridas:

A.C.S.B.S.B. e D.F.C.S. (Advogadas: Ana Carolina da Silva Brito Soares Brandão OAB/MG

112.661 e Daiana Ferreira Camargos Silva OAB/MG 109.763). Interessado: Conselho Seccional da

83

OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS). DESPACHO:

“No caso dos autos, efetivamente, não se trata de recurso a ser processado e julgado por esta

instância, visto que o advogado manifesta irresignação em face de decisão monocrática, que

indeferiu liminarmente a representação, nos termos do artigo 73, § 2º, do Estatuto da Advocacia e

da OAB. Com efeito, tratando-se de recurso interposto contra decisão do Presidente do Conselho

Seccional da OAB/Minas Gerais, que indeferiu liminarmente a representação, nos termos do artigo

73, § 2º, do Estatuto da Advocacia e da OAB, incide a regra do artigo 76 do Estatuto da Advocacia

e da OAB, razão pela qual deve ser julgado pelo órgão colegiado competente, no caso, pelo

Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais, sob pena de supressão de instância. Ante o exposto,

determino o retorno dos autos à Seccional da OAB/Minas Gerais, na forma do artigo 76 do Estatuto

da Advocacia e da OAB, para processamento e julgamento do recurso interposto pelo advogado em

face da decisão do Presidente do Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais (fls. 198/200). Brasília,

22 de maio de 2020. Renato da Costa Figueira, Relator”.

RECURSO N. 49.0000.2019.013669-9/SCA-TTU. Recorrente: M.L.A.C. (Advogado: Vagner Gonçalves Pires OAB/SP 196.568). Recorrido: J.A.S.

(Advogado assistente: Cristiano Tadeu Garcia Barreto OAB/SP 140.858). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Daniel Blume Pereira de Almeida

(MA). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pela advogada Dra. M.L.A.C., em face de

decisão não definitiva e não unânime da Terceira Câmara do Conselho Seccional da OAB/São

Paulo, que deu provimento ao recurso interposto pelo Representante, para declarar instaurado o

processo disciplinar, visando apurar, em tese, infração prevista no inciso IV do artigo 34 do

EAOAB, bem como violação do artigo 2º do Código de Ética e Disciplina, determinando o retorno

dos autos ao Tribunal de origem, para seu regular processamento, restando vencido o Conselheiro

Relator originário, Dr. Tayon Softener Berlanga, que negava provimento ao recurso interposto,

mantendo a decisão recorrida. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade



de 2020. Daniel Blume, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre

Relator, Conselheiro Federal Daniel Blume Pereira de Almeida (MA), adotando os seus jurídicos

fundamentos. Brasilia, 22 de maio de 2020. Renato da Costa Figueira, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2019.013679-4/SCA-TTU. Recorrente: R.O.B. (Advogado: Rogério de Oliveira Borges OAB/MG 126.668). Recorrido:

R.O.M. (Advogado: Rodrigo de Oliveira Macedo OAB/MG 76.147). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Leonardo Accioly da Silva (PE).

DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pelo advogado Dr. R.O.B., em face de acórdão

unânime do Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais, que deu parcial provimento ao recurso

por ele interposto, para excluir a multa cominada, mantendo, contudo, a sanção disciplinar de

censura, por violação ao artigo 14 do Código de Ética e Disciplina. (...). Portanto, ausentes os



EAOAB. Brasilia, 22 de maio de 2020. Leonardo Accioly da Silva, Relator”. DESPACHO:

“Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Leonardo Accioly da

Silva (PE), adotando os seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio de 2020. Renato da


RECURSO N. 49.0000.2019.013839-0/SCA-TTU. Recorrente: J.R.L.F. (Advogado: José Rui Lopes Figueiredo OAB/MG 56.010). Recorrido:

Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Helder José Freitas de

Lima Ferreira (AP). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pelo advogado Dr. J.R.L.F.,

em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais, que negou

provimento ao recurso por ele interposto, para manter a sanção disciplinar de suspensão do

exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, por violação ao artigo 2º, inciso VIII, alínea

“d”, do Código de Ética e Disciplina, majorada a sancão face à reincidencia. (...). Portanto,

84



Geral do EAOAB. Brasilia, 22 de maio de 2020. Helder José Freitas de Lima Ferreira, Relator”.

DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Helder José

Freitas de Lima Ferreira (AP), adotando os seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio de


RECURSO N. 49.0000.2019.013853-5/SCA-TTU. Recorrente: A.M. (Advogado: Andrei Mantovani OAB/PA 10.223). Recorrido: Conselho

Seccional da OAB/Pará. Relatora: Conselheira Federal Daniela Rodrigues Teixeira (DF).

DESPACHO: “Este processo disciplinar teve por origem oficio do Poder Judiciario do Estado do

Pará, recebido na OAB em 25/06/2012, noticiando que o advogado Dr. A.M. havia feito carga

dos autos da Ação Penal n. (...), para fins de apresentação de resposta à acusação e, até a data de

21/06/2012 não restituído os autos ao Cartório, prejudicando o regular andamento do feito, tendo

em vista que o cliente do advogado encontrava-se preso desde 22/09/2011. (...). Ante o exposto,

indico ao Presidente desta Terceira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da OAB o

arquivamento deste processo disciplinar, nos termos do artigo 71, § 6º, do Regulamento Geral do

Estatuto da Advocacia e da OAB, considerando a prescrição da pretensão punitiva, nos termos da

fundamentacão exposta. Brasilia, 22 de maio de 2020. Daniela Rodrigues Teixeira, Relatora”.

DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pela ilustre Relatora, Conselheira Federal Daniela

Rodrigues Teixeira (DF), adotando os seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio de 2020.

Renato da Costa Figueira, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2020.000554-5/SCA-TTU. Recorrente: F.R.F.P.P. (Advogada: Fábia Regina da Fonseca Pereira Pusebon OAB/PR 48.741).

Recorrida: Maria Daniele Grosevic. Interessados: Conselho Seccional da OAB/Paraná e V.R.

(Advogado: Vinicius Rosa OAB/PR 52.921). Relator: Conselheiro Federal Bruno Menezes

Coelho de Souza (PA). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pela advogada Dra.

F.R.F.P.P., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Paraná, que negou

provimento ao recurso interposto pelo representado Dr. V.R., mantendo a sanção disciplinar de

suspensão do exercício profissional pelo prazo de 60 (sessenta) dias, prorrogáveis até efetiva

prestação de contas, por violação ao artigo 34, incisos XX e XXI, da Lei 8.906/94. (...). Portanto,



Geral do EAOAB. Brasilia, 22 de maio de 2020. Bruno Menezes Coelho de Souza, Relator”.

DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Bruno

Menezes Coelho de Souza (PA), adotando os seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio de


RECURSO N. 49.0000.2020.000829-1/SCA-TTU. Recorrente: I.N.L. (Advogada: Maria do Carmo Freitas de Queiros OAB/GO 21.903). Recorrido:

Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal Daniel Blume Pereira de Almeida

(MA). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pelo advogado Dr. I.N.L., em face de acórdão

não unânime do Conselho Seccional da OAB/Goiás, que julgou procedente a representação para

aplicar ao advogado à sanção disciplinar de exclusão dos quadros da OAB, nos termos do artigo 38,

inciso I, do Estatuto da Advocacia e da OAB. Todavia, apesar de o acórdão recorrido ter sido

proferido, por maioria, não há nos autos o lançamento do voto divergente, com sua fundamentação.

Dessa forma, tendo em vista a necessidade de análise dos fundamentos lançados pelo voto

divergente, a fim de que seja apreciada a questão de fundo, converto o julgamento em diligência

para que sejam baixados os autos à Seccional e, consequentemente, juntado o voto divergente, nos

termos do art. 62, § 4º, do Novo Código de Ética e Disciplina. Após, retornem-se os autos. Brasília,

22 de maio de 2020. Daniel Blume, Relator”.

85

RECURSO N. 49.0000.2020.000836-4/SCA-TTU. Recorrente: L.F.M. (Advogado: Leonardo Figueira Maurano OAB/SC 14.874). Recorrida: P.F.

(Advogada: Patricia Felício OAB/SC 13.584). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa

Catarina. Relator: Conselheiro Federal Bruno Menezes Coelho de Souza (PA). DESPACHO:

“Cuida-se de recurso interposto pelo advogado Dr. L.F.M., em face de decisão definitiva e

unânime do Conselho Seccional da OAB/Santa Cantarina, que negou provimento ao recurso por

ele interposto, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção

disciplinar de censura, convertida em advertência, em ofício reservado, sem registro em

assentamentos, por infração ao artigo 34, inciso V, do Estatuto da Advocacia e da OAB. (...).



Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22 de maio de 2020. Bruno Menezes Coelho de Souza,


Bruno Menezes Coelho de Souza (PA), adotando os seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de

maio de 2020. Renato da Costa Figueira, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2020.000882-6/SCA-TTU. Recorrente: P.C.R.G. (Advogados: Gustavo Rodrigo Góes Nicoladeli OAB/SC 8.927 e outros).

Recorrida: F.C.G. (Advogada: Franciele Cassiana Gross OAB/SC 23.940). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS).

DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pelo advogado Dr. P.C.R.G., em face de acórdão

unânime do Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina, que negou provimento ao recurso por

ele interposto, mantendo a decisão de arquivamento liminar da representação, por ausência de

seus pressupostos de admissibilidade, com fundamento no artigo 58, § 4º, do Código de Ética e

Disciplina. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do

EAOAB, indefiro liminarmente o recurso interposto, nos termos do art. 140, caput, do

Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22 de maio de 2020. Renato da Costa Figueira,

Presidente e Relator”.

RECURSO N. 49.0000.2020.001076-0/SCA-TTU. Recorrente: L.E.N. (Advogado: Lucas Esteves Nastari OAB/SC 29.132). Recorrida: P.L.

(Advogado: José Roberto de Almeida Souza Junior OAB/SC 21.962). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Luiz Tadeu Guardiero Azevedo

(TO). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pelo advogado Dr. L.E.N., em face de

decisão definitiva e unânime do Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina, que deu parcial

provimento ao recurso por ele interposto, para afastar a prorrogação da suspensão, mantendo, no

mais, a condenação do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção de suspensão do exercício

profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, por violação ao artigo 34, incisos XX e XXI, do Estatuto

da Advocacia e da OAB. (...). Ante o exposto, nego seguimento ao recurso interposto e proponho

seu indeferimento liminar ao ilustre Presidente desta Turma, nos termos do art. 140 do

Regulamento Geral do EAOAB, face à intempestividade. Brasília, 22 de maio de 2020. Luiz

Tadeu Guardiero Azevedo, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre

Relator, Conselheiro Federal Luiz Tadeu Guardiero Azevedo (TO), adotando os seus jurídicos


RECURSO N. 49.0000.2020.001145-8/SCA-TTU. Recorrente: M.M.L. (Advogados: Murillo Macedo Lôbo OAB/GO 14.615 e outros). Recorrido:

F.C. (Advogados: Fábio Carraro OAB/GO 11.818 e outros). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Goiás. Relatora: Conselheira Federal Daniela Rodrigues Teixeira (DF). DESPACHO:

“Cuida-se de recurso interposto pelo advogado Dr. M.M.L., em face de decisão definitiva e

unânime da 2ª Câmara do Conselho Seccional da OAB/Goiás, que negou provimento ao recurso

por ele interposto, mantendo a decisão do Tribunal de Ética e Disciplina da Seccional, que, a seu

turno, julgou improcedente a representação por ele formalizada em face do advogado Dr. F.C., ao

fundamento de que as expressões utilizadas pelo advogado representado relevaram seu caráter de

legítimo exercício do direito de crítica, dentro dos limites de sua defesa, não constituindo violação

86

ao dever ético de urbanidade. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos


termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 22 de maio de 2020. Daniela Rodrigues

Teixeira, Relatora”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pela ilustre Relatora,

Conselheira Federal Daniela Rodrigues Teixeira (DF), adotando os seus jurídicos fundamentos.


RECURSO N. 49.0000.2020.001280-2/SCA-TTU. Recorrente: Presidente do Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul (Gestão 2019/2021),

Ricardo Ferreira Breier. Recorrido: J.M.S. (Advogados: Ferdinand Georges de Borba D’Orleans e

D’Alencon OAB/RS 100.800 e outra). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do

Sul. Relator: Conselheiro Federal Artêmio Jorge de Araújo Azevedo (RN). DESPACHO: “Cuida-

se de recurso interposto pelo Presidente do Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul, em

face de acórdão unânime do Órgão Especial do Conselho Seccional, que deu parcial provimento ao

recurso interposto pelo representado, para declarar a nulidade da decisão da Segunda Câmara do

Conselho Seccional, a fim que se proceda novo julgamento, facultando ao advogado a sustentação

oral, se requerida. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do


140, caput, do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22 de maio de 2020. Artêmio Jorge de

Araújo Azevedo, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator,

Conselheiro Federal Artêmio Jorge de Araújo Azevedo (RN), adotando os seus jurídicos


RECURSO N. 49.0000.2020.001417-1/SCA-TTU. Recorrente: E.B.B. (Advogado: Evaldir Borges Bonfim OAB/SP 95.692). Recorrido: Genival

Rodrigues Ferreira. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro

Federal Helder José Freitas de Lima Ferreira (AP). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto

pelo advogado Dr. E.B.B., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São

Paulo, que negou provimento ao recurso por ele interposto, para manter a decisão condenatória

do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção de suspensão do exercício profissional pelo prazo de

30 (trinta) dias, por violação ao artigo 34, incisos XX e XXI, do Estatuto da Advocacia e da OAB.



Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22 de maio de 2020. Helder José Freitas de Lima

Ferreira, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro

Federal Helder José Freitas de Lima Ferreira (AP), adotando os seus jurídicos fundamentos.


RECURSO N. 49.0000.2020.001419-8/SCA-TTU. Recorrentes: C.A.C. e F.C.M. (Advogados: Celso Anisio Ciriaco OAB/SP 106.310 e Francisco

Carlos Medina OAB/SP 127.981). Recorrido: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Leonardo Accioly da Silva (PE). DESPACHO: “Considerando que os

recorrentes, advogados Dr. F.C.M. e Dr. C.A.C., pugnam, em seu arrazoado, pela minoração da

sanção aplicada ao primeiro representado, por ausência de justificativa para sua majoração, bem

como que não fora juntada aos autos certidão ou documento expedidos pela OAB/São Paulo, com

a relação de eventuais processos disciplinares a que respondem ou responderam, pelo contrário,

os documentos de fls. 19 e 176 não apontam qualquer antecedente, converto o julgamento em

diligência para que seja oficiada a Seccional da OAB/SP, a fim de que informe a relação de

eventuais processos disciplinares instaurados em face do advogado Dr. F.C.M. (...), bem como se

o recorrente já foi condenado disciplinarmente com decisão transitada em julgado e, em sendo o

caso, se o mesmo foi reabilitado nos termos do artigo 41 da Lei n.º 8.906/94. Brasília, 22 de maio

de 2020. Leonardo Accioly da Silva, Relator”.

87

RECURSO N. 49.0000.2020.001423-8/SCA-TTU. Recorrente: A.P.D. (Advogado: Amaury Pereira Diniz OAB/SP 60.108). Recorrida: Ana Bozzo

de Carvalho Silva. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro

Federal Helder José Freitas de Lima Ferreira (AP). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto

pelo advogado Dr. A.P.D., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São

Paulo, que negou provimento ao recurso por ele interposto, para manter a decisão condenatória

do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção de suspensão do exercício profissional pelo prazo de

30 (trinta) dias, por violação ao artigo 34, inciso XX, do Estatuto da Advocacia e da OAB. (...).



Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22 de maio de 2020. Helder José Freitas de Lima

Ferreira, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro

Federal Helder José Freitas de Lima Ferreira (AP), adotando os seus jurídicos fundamentos.


RECURSO N. 49.0000.2020.001426-0/SCA-TTU. Recorrentes: E.F.M., I.F.R. e J.F.P.C. (Advogados: Elisângela Ferreira Maruyama OAB/SP

193.959, Ivany de Freitas Rocha OAB/SP 76.664, Juliana Ferreira Pinto Chaves OAB/SP 309.828

e outros). Recorrido: F.A.P. (Advogado: Flávio Aronson Pimentel OAB/SP 129.644).

Interessados: Conselho Seccional da OAB/São Paulo, A.F.S.P., C.A.P. e E.S.S. (Advogados:

Angelita Ferreira da Silva Pinto OAB/SP 130.066, Carlos Alberto Pinto OAB/SP 82.909 e Elder

Souza da Silva OAB/SP 328.150). Relator: Conselheiro Federal Bruno Menezes Coelho de Souza

(PA). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pelas advogadas Dra. E.F.M., Dra. I.F.R. e

Dra. J.F.P.C., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que deu

provimento ao recurso interposto pelo representante para declarar instaurado o processo

disciplinar e determinar o retorno dos autos para regular instrução processual na origem, visando

apurar, em tese, infração ético-disciplinar. (...). Portanto, ausentes os requisitos de admissibilidade

previstos no art. 75 do EAOAB, nego seguimento ao recurso e proponho seu indeferimento

liminar ao Presidente desta Turma, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral do EAOAB.

Brasilia, 22 de maio de 2020. Bruno Menezes Coelho de Souza, Relator”. DESPACHO: “Acolho

o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Bruno Menezes Coelho de Souza

(PA), adotando os seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio de 2020. Renato da Costa

Figueira, Presidente”.

RECURSO N. 49.0000.2020.001429-5/SCA-TTU. Recorrente: L.I.M.V.Ltda. Representante legal: G.D. (Advogados: Jivago de Lima Tivelli

OAB/SP 219.188, Simone Yokota OAB/SP 295.044 e outros). Recorrido: G.P. (Advogada:

Andrea Ribeiro Ramos Pereira OAB/SP 250.103 e outros). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Daniel Blume Pereira de Almeida (MA).

DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pela empresa L.I.M.V.Ltda., em face de decisão

definitiva e unânime da Quinta Câmara Recursal do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que

negou provimento ao recurso por ela interposto, mantendo a decisão do Tribunal de Ética e

Disciplina da Seccional, que, a seu turno, declarou extinta a punibilidade pela prescrição da

pretensão punitiva, ao fundamento do transcurso de lapso temporal superior a 05 (cinco) anos

entre a decretação da revelia e a instauração do processo disciplinar. (...). Portanto, ausentes os


Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 22 de

maio de 2020. Daniel Blume, Relator”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre

Relator, Conselheiro Federal Daniel Blume Pereira de Almeida (MA), adotando os seus jurídicos


RECURSO N. 49.0000.2020.001437-6/SCA-TTU. Recorrente: C.J.R. (Advogado: Cláudio Jacob Romano OAB/SP 80.315). Recorrida: M.S.

(Advogados: Paulo Sérgio Santo André OAB/SP 81.768 e outro). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Daniela Rodrigues Teixeira (DF).

88

DESPACHO: “Trata-se de recurso interposto pelo advogado Dr. C.J.R., em face de acórdão

unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que deu parcial provimento ao recurso por

ele interposto, para reduzir o prazo de suspensão do exercício profissional para 30 (trinta) dias,

prorrogáveis até a efetiva prestação de contas, mantida, no mais, a decisão condenatória do

Tribunal de Ética e Disciplina, por infração ao artigo 34, inciso XXI, do Estatuto da Advocacia e

da OAB. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do


140, caput, do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22 de maio de 2020. Daniela Rodrigues

Teixeira, Relatora”. DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pela ilustre Relatora,

Conselheira Federal Daniela Rodrigues Teixeira (DF), adotando os seus jurídicos fundamentos.


RECURSO N. 49.0000.2020.001458-7/SCA-TTU. Recorrente: A.S.G.W. (Advogadas: Aparecida Simone Gomes Widmer OAB/SP 208.564 e

Juliely Ariad de Oliveira Antonelo OAB/SP 372.056). Recorrido: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Artêmio Jorge de Araújo Azevedo (RN).

DESPACHO: “Trata-se de recurso interposto pela advogada Dra. A.S.G.W., em face de acórdão

unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso por ela

interposto, para manter a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção de

suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, por infração ao artigo 34, inciso

XI, do Estatuto da Advocacia e da OAB, majorada a reprimenda face à reincidência. (...). Portanto,



Geral do EAOAB. Brasilia, 22 de maio de 2020. Artemio Jorge de Araújo Azevedo, Relator”.

DESPACHO: “Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Artêmio

Jorge de Araújo Azevedo (RN), adotando os seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio de


RECURSO N. 49.0000.2020.001700-6/SCA-TTU. Recorrente: F.M.B. (Advogadas: Fernanda de Melo Brito OAB/MG 107.102 e Melissa de Melo

Brito Prado OAB/MG 85.592). Recorrida: Flávia Cristina Silva Bastos. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Leonardo Accioly da Silva (PE).

DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pela advogada Dra. F.M.B., em face de decisão

definitiva e unânime do Órgão Especial do Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais, que deu

parcial provimento ao recurso por ela interposto, para afastar a prorrogação da suspensão,

mantida, no mais, a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção de suspensão

de 60 (sessenta) dias, por infração ao artigo 34, incisos XX e XXI, do Estatuto da Advocacia e da

OAB. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB,

indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140, caput,

do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22 de maio de 2020. Leonardo Accioly da Silva,


Leonardo Accioly da Silva (PE), adotando os seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio de


RECURSO N. 49.0000.2020.001710-3/SCA-TTU. Recorrente: M.V.G.F. (Advogados: Jorge Luiz Rodrigues Baptista de Paula OAB/RJ 154.890 e

outra). Recorridos: A.L.G.V. e R.C.O.A. (Advogados: André Luiz Gonçalves Valentim OAB/RJ

104.797 e Rogério Calazans Ouro Alves OAB/RJ 78.385). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS). DESPACHO:

“Cuida-se de recurso interposto por M.V.G.F., então, representante, em face de decisão definitiva

e unânime do Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro, que deu provimento aos recursos

interpostos pelos advogados representados, para reconhecer a prescrição da pretensão punitiva,

nos termos do artigo 43 do Estatuto da Advocacia e da OAB. (...). Portanto, ausentes os

pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indefiro liminarmente o recurso,

89

nos termos do art. 140, caput, do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 22 de maio de 2020.

Renato da Costa Figueira, Presidente e Relator”.

RECURSO N. 49.0000.2020.001871-6/SCA-TTU. Recorrente: A.K.C.S. (Advogada: Alessandra Kelly Chaves Sbrissa OAB/MT 8.963/O).

Recorrida: R.C.D.A (Advogado assistente: Vinicius Carllos Cruvinel OAB/MT 19.490/O).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso. Relator: Conselheiro Federal Luiz Tadeu

Guardiero Azevedo (TO). DESPACHO: “Cuida-se de recurso interposto pela advogada Dra.

A.K.C.S., em face de decisão definitiva e unânime da 1ª Turma do Conselho Seccional da

OAB/Mato Grosso, que deu parcial provimento ao recurso por ela interposto, para alterar a

capitulação para o artigo 34, inciso XX, da Lei n.º 8.906/94, mantendo a sanção disciplinar de

suspensão do exercício profissional por 30 (trinta) dias e a multa de 01 (uma) anuidade. (...).


ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento

Geral. Brasilia, 22 de maio de 2020. Luiz Tadeu Guardiero Azevedo, Relator”. DESPACHO:

“Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Luiz Tadeu Guardiero

Azevedo (TO), adotando os seus jurídicos fundamentos. Brasília, 22 de maio de 2020. Renato da


90

Terceira Câmara

COMUNICADO

(DEOAB, a. 2, n. 356, 27.5.2020, p. 7)


O PRESIDENTE DA TERCEIRA CÂMARA DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS


de 2020, informa o cancelamento da sessão virtual extraordinária da TERCEIRA CÂMARA





ORDEM DO DIA:

01) Prestação de Contas n. 49.0000.2018.005190-2/TCA. Assunto: Prestação de Contas do

Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul. Exercício: 2017. Interessados: Conselho

Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul. (Gestão 2019/2021. Presidente: Mansour Elias

Karmouche OAB/MS 5720; Vice-Presidente: Gervásio Alves de Oliveira Júnior OAB/MS 3592;

Secretário-Geral: Stheven Ouriveis Razuk OAB/MS 11697; Secretária-Geral Adjunta: Eclair S.

Nantes Vieira OAB/MS 8332 e Diretor-Tesoureiro: Marco Aurélio de Oliveira Rocha OAB/MS

7112. Exercício 2017: Mansour Elias Karmouche OAB/MS 5720; Gervásio Alves de Oliveira

Júnior OAB/MS 3592; Marco Aurélio de Oliveira Rocha OAB/MS 7112; Vinícius Carneiro

Monteiro Paiva OAB/MS 14445 e Stheven Ouriveis Razuk OAB/MS 11697). Relator:

Conselheiro Federal Marisvaldo Cortez Amado (GO).


Conselho Seccional da OAB/Paraíba. Exercício: 2017. Interessados: Conselho Seccional da

OAB/Paraíba. (Gestão 2019/2021. Presidente: Paulo Antônio Maia e Silva OAB/PB 7854; Vice-

Presidente: João de Deus Quirino Filho OAB/PB 10520; Secretário-Geral: Felipe Mendonça

Vicente OAB/PB 15458; Secretária-Geral Adjunta: Anna Caroline Lopes Correia Lima OAB/PB

11971 e Diretora-Tesoureira: Laryssa Mayara Alves de Almeida OAB/PB 19140. Exercício 2017:

Paulo Antônio Maia e Silva OAB/PB 7854; Raoni Lacerda Vita OAB/PB 14243; Francisco de

Assis Almeida e Silva OAB/PB 9276; Rogério da Silva Cabral OAB/PB 11171 e Tainá de Freitas

OAB/PB 12737). Relator: Conselheiro Federal Fernando Carlos Araújo de Paiva (AL).


Conselho Seccional da OAB/Pernambuco. Exercício: 2017. Interessados: Conselho Seccional da

OAB/Pernambuco. (Gestão 2019/2021. Presidente: Bruno de Albuquerque Baptista OAB/PE

19805; Vice-Presidente: Ingrid Zanella Andrade Campos OAB/PE 26254; Secretária-Geral: Ana

Luiza Mousinho da Motta e Silva OAB/PE 26090; Secretário-Geral Adjunto: Ivo Tinô do Amaral

Junior OAB/PE 16151 e Diretor-Tesoureiro: Frederico Preuss Duarte OAB/PE 20700. Exercício

2017: Ronnie Preuss Duarte OAB/PE 16528; Leonardo Accioly da Silva OAB/PE 17265;

Fernando Jardim Ribeiro Lins OAB/PE 16788; Luciana da Fonseca Lima Brasileiro OAB/PE

23628; Ana Luiza Mousinho da Motta e Silva OAB/PE 26090 e Silvia Márcia Nogueira OAB/PE

08779). Relator: Conselheiro Federal Odilardo José Brito Marques (AC).

04) Recurso n. 49.0000.2019.005030-7/TCA – Embargos de Declaração. Embargante:

Derotheu Gonçalves da Silva OAB/PR 13632. (Advogado: Derotheu Gonçalves da Silva

OAB/PR 13632). Embargado: Acórdão da Terceira Câmara. Recorrente: Derotheu Gonçalves da

91

Silva OAB/PR 13632. (Advogado: Derotheu Gonçalves da Silva OAB/PR 13632). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relatora: Conselheira Federal Geórgia Ferreira Martins

Nunes (PI).


Conselho Seccional da OAB/Bahia. Exercício: 2018. Interessados: Conselho Seccional da

OAB/Bahia. (Gestão 2019/2021. Presidente: Fabrício de Castro Oliveira OAB/BA 15055; Vice-

Presidente: Ana Patrícia Dantas Leão OAB/BA 17920; Secretária-Geral: Marilda Sampaio de

Miranda Santana OAB/BA 11082; Secretário-Geral Adjunto: Maurício Silva Leahy OAB/BA

13907 e Diretor-Tesoureiro: Hermes Hilarião Teixeira Neto OAB/BA 32883. Exercício 2018:

Luiz Viana Queiroz OAB/BA 8487; Ana Patrícia Dantas Leão OAB/BA 17920; Carlos Alberto

Medauar Reis OAB/BA 5670; Pedro Nizan Gurgel de Oliveira OAB/BA 6390 e Daniela Lima de

Andrade Borges OAB/BA 27283). Relator: Conselheiro Federal Fábio Jeremias de Souza (SC).


Sebastião Carlos Gomes de Carvalho OAB/MT 2428/O. (Advogado: Sebastião Carlos Gomes de

Carvalho OAB/MT 2428/O). Embargado: Acórdão da Terceira Câmara. Recorrente: Sebastião

Carlos Gomes de Carvalho OAB/MT 2428/O. (Advogado: Sebastião Carlos Gomes de Carvalho

OAB/MT 2428/O). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso. Relator: Conselheiro

Federal Charles Henrique Miguez Dias (MA).


FIDA. Exercício: 2018. Interessados: Luiz Viana Queiroz OAB/BA 8487; Carlos Fábio Ismael

dos Santos Lima OAB/PB 7776; Antonio Oneildo Ferreira OAB/RR 155; Tullo Cavallazzi Filho

OAB/SC 9212; Felipe Sarmento Cordeiro OAB/AL 5779; Luis Augusto de Miranda Guterres

Filho OAB/MA 2162; Sérgio Eduardo da Costa Freire OAB/RN 2093; Marcos Vinicius Jardim

Rodrigues OAB/AC 2299; Marco Aurélio de Lima Choy OAB/AM 4271; Ricardo Alexandre

Rodrigues Peres OAB/MT 6376/O; Carlos Augusto Alledi de Carvalho OAB/ES 4839; Rosane

Marques Ramos OAB/RS 40156 e Ronald Rossi Ferreira OAB/RR 467. Relator: Conselheiro

Federal Ronnie Preuss Duarte (PE).


José Augusto Araújo de Noronha

Presidente da Terceira Câmara


(DEOAB, a. 2, n. 359, 1º.6.2020, p. 57)


A TERCEIRA CÂMARA DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO






seguir notificados.

ORDEM DO DIA:

01) Recurso n. 49.0000.2016.004484-8/TCA. Recorrente: Pacheco & Sordi Advogados

Associados. Representantes legais: Bernardo Ibagy Pacheco OAB/SC 14932 e Pedro Felipe Sordi

Figueiredo OAB/SC 38047. (Advogados: Bernardo Ibagy Pacheco OAB/SC 14932 e Pedro Felipe

92

Sordi Figueiredo OAB/SC 38047). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina.

Relator: Conselheiro Federal Francisco Queiroz Caputo Neto (DF).


Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Exercício: 2016. Interessados: Conselho Seccional da

OAB/Minas Gerais. (Gestão 2019/2021. Presidente: Raimundo Candido Júnior OAB/MG 21209;

Vice-Presidente: Helena Edwirges Santos Delamônica OAB/MG 47001; Secretário-Geral:

Adriano Cardoso da Silva OAB/MG 98540; Secretária-Geral Adjunta: Valquiria Valadão

OAB/MG 81779 e Diretor-Tesoureiro: Alexandre Figueiredo de A. Urbano OAB/MG 55283.

Exercício 2016: Antônio Fabrício de Matos Gonçalves OAB/MG 59472; Helena Edwirges Santos

Delamônica OAB/MG 47001; Gustavo Oliveira Chalfun OAB/MG 81424; Charles Fernando

Vieira da Silva OAB/MG 96415 e Sérgio Rodrigues Leonardo OAB/MG 85000). Relator:

Conselheiro Federal Andrey Cavalcante de Carvalho (RO).


Conselho Seccional da OAB/Piauí. Exercício: 2017. Interessados: Conselho Seccional da

OAB/Piauí. (Gestão 2019/2021. Presidente: Celso Barros Coelho Neto OAB/PI 2688; Vice-

Presidente: Alynne Patrício de Almeida Santos OAB/PI 4048; Secretário-Geral: Leonardo Airton

Pessoa Soares OAB/PI 4717; Secretária-Geral Adjunta: Nara Letícia de Castro Aragão Couto

OAB/PI 9610 e Diretor-Tesoureiro: Francisco Einstein Sepúlveda de Holanda OAB/PI 5738.

Exercício 2017: Francisco Lucas Costa Veloso OAB/PI 7104; Lucas Nogueira do Rêgo Monteiro

Villa Lages OAB/PI 4565; Leonardo Cerqueira e Carvalho OAB/PI 3844; Élida Fabrícia Oliveira

Machado Franklin OAB/PI 4331 e Antonio Lucimar dos Santos Filho OAB/PI 5437). Relator:

Conselheiro Federal Marcelo Mota Gurgel do Amaral (CE).


Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul. Exercício: 2017. Interessados: Conselho

Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul. (Gestão 2019/2021. Presidente: Mansour Elias

Karmouche OAB/MS 5720; Vice-Presidente: Gervásio Alves de Oliveira Júnior OAB/MS 3592;

Secretário-Geral: Stheven Ouriveis Razuk OAB/MS 11697; Secretária-Geral Adjunta: Eclair S.

Nantes Vieira OAB/MS 8332 e Diretor-Tesoureiro: Marco Aurélio de Oliveira Rocha OAB/MS

7112. Exercício 2017: Mansour Elias Karmouche OAB/MS 5720; Gervásio Alves de Oliveira

Júnior OAB/MS 3592; Marco Aurélio de Oliveira Rocha OAB/MS 7112; Vinícius Carneiro

Monteiro Paiva OAB/MS 14445 e Stheven Ouriveis Razuk OAB/MS 11697). Relator:

Conselheiro Federal Marisvaldo Cortez Amado (GO).


Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Exercício: 2017. Interessados: Conselho Seccional da

OAB/Minas Gerais. (Gestão 2019/2021. Presidente: Raimundo Candido Júnior OAB/MG 21209;

Vice-Presidente: Helena Edwirges Santos Delamônica OAB/MG 47001; Secretário-Geral:

Adriano Cardoso da Silva OAB/MG 98540; Secretária-Geral Adjunta: Valquiria Valadão

OAB/MG 81779 e Diretor-Tesoureiro: Alexandre Figueiredo de A. Urbano OAB/MG 55283.

Exercício 2017: Antônio Fabrício de Matos Gonçalves OAB/MG 59472; Helena Edwirges Santos

Delamônica OAB/MG 47001; Gustavo Oliveira Chalfun OAB/MG 81424; Charles Fernando

Vieira da Silva OAB/MG 96415 e Sérgio Rodrigues Leonardo OAB/MG 85000). Relator:

Conselheiro Federal Andrey Cavalcante de Carvalho (RO).


Conselho Seccional da OAB/Paraíba. Exercício: 2017. Interessados: Conselho Seccional da

OAB/Paraíba. (Gestão 2019/2021. Presidente: Paulo Antônio Maia e Silva OAB/PB 7854; Vice-

Presidente: João de Deus Quirino Filho OAB/PB 10520; Secretário-Geral: Felipe Mendonça

Vicente OAB/PB 15458; Secretária-Geral Adjunta: Anna Caroline Lopes Correia Lima OAB/PB

11971 e Diretora-Tesoureira: Laryssa Mayara Alves de Almeida OAB/PB 19140. Exercício 2017:

Paulo Antônio Maia e Silva OAB/PB 7854; Raoni Lacerda Vita OAB/PB 14243; Francisco de

93

Assis Almeida e Silva OAB/PB 9276; Rogério da Silva Cabral OAB/PB 11171 e Tainá de Freitas

OAB/PB 12737). Relator: Conselheiro Federal Fernando Carlos Araújo de Paiva (AL).


Conselho Seccional da OAB/Pernambuco. Exercício: 2017. Interessados: Conselho Seccional da

OAB/Pernambuco. (Gestão 2019/2021. Presidente: Bruno de Albuquerque Baptista OAB/PE

19805; Vice-Presidente: Ingrid Zanella Andrade Campos OAB/PE 26254; Secretária-Geral: Ana

Luiza Mousinho da Motta e Silva OAB/PE 26090; Secretário-Geral Adjunto: Ivo Tinô do Amaral

Junior OAB/PE 16151 e Diretor-Tesoureiro: Frederico Preuss Duarte OAB/PE 20700. Exercício

2017: Ronnie Preuss Duarte OAB/PE 16528; Leonardo Accioly da Silva OAB/PE 17265;

Fernando Jardim Ribeiro Lins OAB/PE 16788; Luciana da Fonseca Lima Brasileiro OAB/PE

23628; Ana Luiza Mousinho da Motta e Silva OAB/PE 26090 e Silvia Márcia Nogueira OAB/PE

08779). Relator: Conselheiro Federal Odilardo José Brito Marques (AC).


Derotheu Gonçalves da Silva OAB/PR 13632. (Advogado: Derotheu Gonçalves da Silva

OAB/PR 13632). Embargado: Acórdão da Terceira Câmara. Recorrente: Derotheu Gonçalves da

Silva OAB/PR 13632. (Advogado: Derotheu Gonçalves da Silva OAB/PR 13632). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relatora: Conselheira Federal Geórgia Ferreira Martins

Nunes (PI).


Conselho Seccional da OAB/Bahia. Exercício: 2018. Interessados: Conselho Seccional da

OAB/Bahia. (Gestão 2019/2021. Presidente: Fabrício de Castro Oliveira OAB/BA 15055; Vice-

Presidente: Ana Patrícia Dantas Leão OAB/BA 17920; Secretária-Geral: Marilda Sampaio de

Miranda Santana OAB/BA 11082; Secretário-Geral Adjunto: Maurício Silva Leahy OAB/BA

13907 e Diretor-Tesoureiro: Hermes Hilarião Teixeira Neto OAB/BA 32883. Exercício 2018:

Luiz Viana Queiroz OAB/BA 8487; Ana Patrícia Dantas Leão OAB/BA 17920; Carlos Alberto

Medauar Reis OAB/BA 5670; Pedro Nizan Gurgel de Oliveira OAB/BA 6390 e Daniela Lima de

Andrade Borges OAB/BA 27283). Relator: Conselheiro Federal Fábio Jeremias de Souza (SC).


Conselho Seccional da OAB/Amazonas. Exercício: 2018. Interessados: Conselho Seccional da

OAB/Amazonas. (Gestão 2019/2021. Presidente: Marco Aurélio de Lima Choy OAB/AM 4271;

Vice-Presidente: Grace Anny Fonseca Benayon Zamperlini OAB/AM 2508; Secretária-Geral:

Danielle Aufiero Monteiro de Paula OAB/AM 6945; Secretário-Geral Adjunto: Francisco Maciel

do Nascimento OAB/AM 2091 e Diretor-Tesoureiro: José Carlos Valim OAB/AM 2095.

Exercício 2018: Marco Aurélio de Lima Choy OAB/AM 4271; Adriana Lo Presti Mendonça

OAB/AM 3139; Ida Márcia Benayon de Carvalho OAB/AM 1772; Danielle Aufiero Monteiro de

Paula OAB/AM 6945 e José Carlos Valim OAB/AM 2095). Relator: Conselheiro Federal Felipe

Sarmento Cordeiro (AP).

11) Recurso n. 49.0000.2019.007596-1/TCA – Embargos de Declaração.

Embargante: Sebastião Carlos Gomes de Carvalho OAB/MT 2428/O. (Advogado: Sebastião

Carlos Gomes de Carvalho OAB/MT 2428/O). Embargado: Acórdão da Terceira Câmara.

Recorrente: Sebastião Carlos Gomes de Carvalho OAB/MT 2428/O. (Advogado: Sebastião

Carlos Gomes de Carvalho OAB/MT 2428/O). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Mato

Grosso. Relator: Conselheiro Federal Charles Henrique Miguez Dias (MA).


Conselho Seccional da OAB/Paraná. Exercício: 2018. Interessados: Conselho Seccional da

OAB/Paraná. (Gestão 2019/2021. Presidente: Cássio Lisandro Telles OAB/PR 15225; Vice-

Presidente: Marilena Indira Winter OAB/PR 16867; Secretário-Geral: Rodrigo Sanchez Rios

OAB/PR 19392; Secretária-Geral Adjunta: Christhyanne Regina Bortolotto OAB/PR 22813 e

Diretor-Tesoureiro: Henrique Gaede OAB/PR 16036. Exercício 2018: José Augusto Araújo de

94

Noronha OAB/PR 23044; Airton Martins Molina OAB/PR 10331; Marilena Indira Winter

OAB/PR 16867; Alexandre Hellender de Quadros OAB/PR 24706 e Fabiano Augusto Piazza

Baracat OAB/PR 25673). Relator: Conselheiro Federal Rafael Braudi Canterji (RS).


Conselho Seccional da OAB/Distrito Federal. Exercício: 2018. Interessados: Conselho Seccional

da OAB/Distrito Federal. (Gestão: 2019/2021. Presidente: Délio Lins e Silva Júnior OAB/DF

16649; Vice-Presidente: Cristiane Damasceno Leite Vieira OAB/DF 22807; Secretário-Geral:

Márcio de Souza Oliveira OAB/DF 15292; Secretária-Geral Adjunta: Andréa Sabóia de Arruda

OAB/DF 23214 e Diretor-Tesoureiro: Paulo Maurício Braz Siqueira OAB/DF 18114. Exercício

2018: Juliano Ricardo de Vasconcellos Costa Couto OAB/DF 13802; Daniela Rodrigues Teixeira

OAB/DF 13121; Jacques Mauricio Ferreira Veloso de Melo OAB/DF 13558; Cleber Lopes de

Oliveira OAB/DF 15068 e Antônio Alves Filho OAB/DF 04972). Relator: Conselheiro Federal

Ronnie Preuss Duarte (PE).


Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Exercício: 2018. Interessados: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. (Gestão 2019/2021. Presidente: Caio Augusto Silva dos Santos OAB/SP

147103; Vice-Presidente: Ricardo Luiz de Toledo Santos Filho OAB/SP 130856; Secretário-

Geral: Aislan de Queiroga Trigo OAB/SP 200308; Secretária-Geral Adjunta: Margarete de Cássia

Lopes OAB/SP 104172 e Diretora-Tesoureira: Raquel Elita Alves Preto OAB/SP 108004.

Exercício 2018: Marcos da Costa OAB/SP 90282; Fábio Romeu Canton Filho OAB/SP 106312;

Caio Augusto Silva dos Santos OAB/SP 147103; Gisele Fleury Charmillot Germano de Lemos

OAB/SP 118800 e Ricardo Luiz de Toledo Santos Filho OAB/SP 130856). Relator: Conselheiro

Federal Luiz Cláudio Silva Allemand (ES).


FIDA. Exercício: 2018. Interessados: Luiz Viana Queiroz OAB/BA 8487; Carlos Fábio Ismael

dos Santos Lima OAB/PB 7776; Antonio Oneildo Ferreira OAB/RR 155; Tullo Cavallazzi Filho

OAB/SC 9212; Felipe Sarmento Cordeiro OAB/AL 5779; Luis Augusto de Miranda Guterres

Filho OAB/MA 2162; Sérgio Eduardo da Costa Freire OAB/RN 2093; Marcos Vinicius Jardim

Rodrigues OAB/AC 2299; Marco Aurélio de Lima Choy OAB/AM 4271; Ricardo Alexandre

Rodrigues Peres OAB/MT 6376/O; Carlos Augusto Alledi de Carvalho OAB/ES 4839; Rosane

Marques Ramos OAB/RS 40156 e Ronald Rossi Ferreira OAB/RR 467. Relator: Conselheiro

Federal Ronnie Preuss Duarte (PE).


Conselho Seccional da OAB/Alagoas. Exercício: 2018. Interessados: Conselho Seccional da

OAB/Alagoas. (Gestão 2019/2021. Presidente: Nivaldo Barbosa da Silva Júnior OAB/AL 6411;

Vice-Presidente: Vagner Paes Cavalcanti Filho OAB/AL 7163; Secretário-Geral: Leonardo de

Moraes Araújo Lima OAB/AL 7154; Secretária-Geral Adjunta: Cláudia Lopes Medeiros

OAB/AL 5754 e Diretora-Tesoureira: Marié Lima Alves de Miranda OAB/AL 2204. Exercício

2018: Fernanda Marinela de Sousa Santos OAB/AL 6086-B; Ednaldo Maiorano de Lima

OAB/AL 5081; Davi Antônio Lima Rocha OAB/AL 6640; Rubens Marcelo Pereira da Silva

OAB/AL 6638 e Maria Thaisa Gameleira dos Santos Barbosa OAB/AL 5901). Relator:

Conselheiro Federal Luiz Gustavo Antônio Silva Bichara (RJ).

17) Recurso n. 49.0000.2019.013074-0/TCA. Recorrente: Albino de Matos Nunes OAB/RS

46433. (Advogados: Albino de Matos Nunes OAB/RS 46433 e Claudete Rodrigues Nunes

OAB/RS 89760). Recorrido: Presidente do Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul

(Gestão 2019/2021) – Ricardo Ferreira Breier. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio

Grande do Sul. Relator: Conselheiro Federal Felipe Sarmento Cordeiro (AP).



95





solicitação dirigida ao endereço eletrônico da Terceira Câmara, a seguir identificado:

[email protected].




de pauta.
















respectiva sessão;



da Terceira Câmara, a seguir identificado: [email protected]) ou por petição dirigida aos autos (com











José Augusto Araújo de Noronha Presidente da Terceira Câmara

boletim informativo 370 maio.pdfo gdi informa a partir do nº 158 passa a se chamar boletim...

Documents