B i o l o g í a y m a n e j o d e p l a g a s cuarentenarias en cítricos

Natalia Olivares Pacheco Investigadora INIA La Cruz Abril, 2018

Temario

– Naupactuscervinus•  Aspectosbiológicos•  Manejo

– Brevipalpuschilensis•  Aspectosbiológicos•  Manejo

– Pseudocóccidos•  Aspectosbiológicos•  Manejo

AspectosbiológicosdeNaupactuscervinus

•  Ciclodevida

•  Longevidadpromediohembra:107días

Estado Duración (días)

Huevo 25 Larva 121 Pupa 31

Huevo-adulto 177

)

0

20

40

60

80

100

120

0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76 80 84 88 92 96 100104

N°Hue

vostotal

Dias

OviposturadiariadeNaupactuscervinus(n=15)

Morales, 2013.

PreferenciadelugardeoviposturadeN.cervinusyN.xanthographus

•  Condicionesdelaboratorio

– Libreelecciónensustrato:hojasyfrutos(superficie,bajoroseta).

– Evaluacióndiariahastalamuertedelahembra

– n=15– Evaluación:hojas,superficiedelfrutoybajoelcáliz

PLAGAS DE LOS CÍTRICOS: RECONOCIMIENTO Y MANEJO32

Foto 15. Adulto de Naupactus cervinus.

FTDBNBT�EF�DPMPS�NBSSÂO�Z�TFUBT�FSFDUBT�EF�DPMPS�CMBODP�DFSDB�EFM�²QJDF�FMJUSBM�'PUP�����.VFTUSBO�VO�QBUSÂO�EF�SBZBT�PCMJDVBT�CMBODBT�FO�MPT�MBEPT�EF�MPT�¹MJUSPT��1PTFF�PKPT�PWBMFT�Z�NVZ�DPOWFYPT�

Biología

-BT�MBSWBT�'PUP����OBDFO�Z�DBFO�BM�TVFMP �BMJNFOU²OEPTF�EF�MBT�SB½�DFT�FO�MPT�QSJNFSPT����B����DN�EF�QSPGVOEJEBE�EFM�TVFMP��5SBOTDVSSJEBT����B����TFNBOBT�QBTBO�BM�FTUBEP�EF�QVQB�'PUP����Z�MVFHP�EF���B���TFNBOBT�FNFSHFO�MPT�BEVMUPT �MPT�DVBMFT�TVCFO�QPS�FM�USPODP�Z�SBNBT�CBKBT�BMJNFO�U²OEPTF�EFM�GPMMBKF �DPNFO[BOEP�VO�OVFWP�DJDMP��&T�VOB�FTQFDJF�EF�SFQSP�EVDDJÂO�QBSUFOPHFO¹UJDB�TÂMP�IFNCSBT��-BT�IFNCSBT�DPNJFO[BO�B�PWJQP�OFS����B����E½BT�EFTQV¹T�EF�MB�FNFSHFODJB�EFTEF�FM�TVFMP��-PT�IVFWPT�TPO�QVFTUPT�FO�NBTBT�EF����B����IVFWPT�DVCJFSUPT�QPS�VOB�TVTUBODJB�QFHBKPTB �TFDSFUBEB�QPS�MB�IFNCSB�

&M�EFTBSSPMMP�EF�N. cervinus�QSFTFOUB�VOB�NBSDBEB�FNFSHFODJB�EF�BEVM�UPT�EVSBOUF�FM�WFSBOP�Z�FM�PUPÁP�NFEJBEPT�EF�EJDJFNCSF�B�NBZP �EFQFOEJFO�EP�EF�MB�[POB �FYQSFTBOEP�MB�NBZPS�BCVOEBODJB�QPCMBDJPOBM�FOUSF�NBS[P�Z�NBZP�'JHVSBT���Z����

M. P

arre

lla

Especie

SustratodeOviposición

Cáliz Hojas SuperficiePlástica SuperficieFruto

N.cervinus 71,94+1,65aA 13,66+0,71bB 14,38+0,79bB 0aC

N.xanthographus 0cB 52,46+1,73aA 40,98+1,82aA 6,56+0,75bB

Letras distintas minúsculas en sentido vertical indican una diferencia significativa entre las especies y letras mayúsculas en sentido horizontal entre los sustratos. Test LSD. p≤0.05. Los datos se presentan como porcentaje de masas de huevos + desviación estándar (Morales, 2013)

PorcentajedepreferenciadelugardeoviposturadeN.cervinusyN.

xanthographus.

ParámetrosdeoviposicióndeN.cervinusyN.xanthographus

Especies N° Posturas/

hembra

Nº Huevos/

masas

Fecundidad Fertilidad

(Nº Huevos/

hembra)

( % Larvas

eclosadas)

N. cervinus 4,93 ± 2,52 b 28,59 ± 14,991 b 153,40 ± 122,25 b 69,03 ± 25,52 a

N. xanthographus 4,13 ± 1,72 b 44,71 ± 9,12 a 180,0 ± 64,54 ab 53,92 ± 19,03 b

*Letras distintas en sentido vertical indican una diferencia significativa entre los tratamientos. p≤0.05. Test LSD. Los datos se presentan como media + desviación estándar

FenologíadeNaupactuscervinus

•  Metodología

–  LocalidadCabildo,RegióndeValparaíso

–  Limonero–  Eureka–  Frecuenciaevaluación:15días

FenologíadeNaupactuscervinus

•  Metodología

–  Colectadeadultos–  Colectadelarvasneonatas

–  Colectadefrutos

FenologíadeNaupactuscervinusencítricos2010-2013,CabildoRegióndeValparaíso.

0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

12-oct

17-nov

22-dic

19-ene

16-fe

b

17-m

ar

21-abr

20-m

ay

17-ju

n

03-ago

22-sep

02-nov

12-dic

31-ene

15-m

ar

15-m

ay

19-ju

n

02-ago

21-sep

24-oct

20-nov

18-ene

01-abr

2010 2011 2012 2013

huevos/fruto(n

=100)

Nºad

ultos-larvas/trampa

(n=20)

huevos

adultos

larvas

ControlQuímico

•  Método

– Aplicaciónfoliarybandatóxica

– 2000L/ha– Hidroneumático– Especiefrutal:Naranjo– Variedad:Lanelate

EvaluacióndeefectividaddeplaguicidassobreNaupactuscervinus,2012.

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

Banda Testigo Avaunt Gusathion

Adu

ltas/

árbo

l 02-feb 20-feb 02-mar 21-mar 05-abr 23-abr 07-may 23-may

15dpa 30dpa 45dpa 60dpa 75dpa 90dpa 105dpa Banda 0,3 c 0,8 b 0,4 b 0,4 b 0,2 b 0 b 0 b Testigo 6,5 a 7,6 a 12,2 a 7,2 a 3,2 a 1,1 a 1,2 a Avaunt (indoxacarb) 0,3 c 0,7 b 0,8 b 0,3 b 0,1 b 0 b 0 b Gusathion (azinphosmetil) 1,5 b 1,7 b 1,8 b 0,8 b 0,5 b 0,2 b 0 b

Previo: 2 feb, Aplicación 3 febrero 2012 Covarianza,LSDp≤0.05

ResultadosdeAnálisisderesiduos

*plaguicidautilizadoparaensayodeesteestudiosinregistroparaCítricos

Plaguicidas Díaspostaplicación

Límitedetectado(ppm)

azinphosmetil30 0.3545 0.0460 0.03

indoxacarb15 0.0630 0.0445 0.04

ManejodeN.cervinus

•  Monitorearlarvasypupas(calicatas)desdeiniciodeprimaverahastainiciodelverano

•  Detectaradultosgolpeandolosárbolesconunmazodegoma,desdeiniciodelverano

•  Levantarramasbasalesdeárboles

ManejodeN.cervinus

•  Instalarbarreratóxicadesdeiniciodelverano(incluirtutores)

•  Inspeccionarfrutosprevioacosecha

•  Eliminarfrutosremanentes

ManejoN.cervinus

Proyectodeinvestigación

Desarrollo y validación dealternativas de controlbiológico y convencionald e c u r c u l i o n i d o scuarentenarios presentesencítricosdeexportación.

Objetivos

•  Desarrollarunprotocolodemanejoqueincluyaalternativasdemanejobiológicoyconvencional

CrianzadeNaupactus

•  Condicionesdelaboratorio

HEPevaluadosparaN.xanthographus

HEPevaluadosparaN.cervinus

Ensayodelaboratorio

Aplicación:sumergimienton=50Evaluaciones:10,20y30dpa

Resultados

Días/Tratamientos

MetagramNX

Met21 BioINIAHepNx Testigo

10 36,2 23,4 27,7 0

20 78,1 31,4 51,2 0

30 86,4 36,4 59,1 0

Mortalidadacumulada(%)delarvasdeNaupactusxanthographusbajocondicionesdelaboratorio(corrección

abbott)

Resultados

Días/Tratamientos

MetagramAC

Met21 BioINIAHepNc Testigo

10 30 2 88 0

20 73,2 34,1 97,6 0

30 82,1 82,1 100 0

Mortalidadacumulada(%)delarvasdeNaupactuscervinusbajocondicionesdelaboratorio(correcciónabbott)

HEPsobrelarvasdeN.xanthographus

HEPsobreN.cervinus

Ensayodesemicampo

N.xanthographus:larvasde5mesesdeedadN.cervinus:larvas2mesesdeedad3larvas/10repeticionesEvaluación:30dpa

Resultados

SignosdehongosentomopatógenossobrelarvasdeN.xanthographus(BioINIAHEPNx)

SignosdehongosentomopatógenossobrelarvasdeN.cervinus(Met21)

MortalidadacumuladadeN.xanthographusbajocondicionesdesemicampo

MortalidadacumuladadeN.cervinusbajocondicionesdesemicampo

AspectosbiológicosdeBrevipalpuschilensis

•  Presenciaencítricos–  Ramillaslignificadasynolignificadas–  Frutos–  Flores

•  Presentetodoelaño–  Noseverificaquiescencia

BiologíadeB.chilensis

•  Ciclodevida

-  19díasenlaboratorio

-  Dosprimerasgeneraciones25díasylassiguientesentre18a22días

Duración del ciclo de vida de Brevipalpus chilensis en condiciones de

laboratorio (25ºC)

Estado de desarrollo

Duración (días)

Huevos 5

Larva 5,25

Protoninfa 3,55

Deutoninfa 4,65

Huevo-Adulto 19,9

EstudiosdeparámetrospoblacionalesdeB.chilensisencondicionesdelaboratorio

–  FrutosdeC.limon(limonero),C.sinensis(naranjo)yC.reticulata

(mandarino)

–  Condicioneslaboratorio:25+2°C

Parámetros de vida de B. chilensis en tres especies de cítricos, bajo condiciones de laboratorio.

Especie rm (± ES) Ro (± ES) T (± ES) λ (± ES)

C. sinensis 0,101 ± 0,001 a 13,08 ± 0,6 25,37 ± 0,3 1,10 ± 0,002

C. limon 0,088 ± 0,002 b 11,46 ± 0,4 27,66 ± 0,5 1,09 ± 0,002

C. reticulata 0,077 ± 0,002 c 11,54 ± 0,7 31,70 ± 0,5 1,08 ± 0,002

Penroz,2013

SupervivenciadelashembrasdeB.chilensis

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

19 24 29 34 39 44 49 54

Supe

rviven

cia(lx

)

Tiempo(días)

Naranjo

Mandarino

Limón

Estudiodefenología•  Muestreoquincenal

•  Estructuras:ramillasyfrutos

•  Recuentoenlaboratoriodehuevos,inmadurosyadultos

•  n=100

•  Especies:naranjo,limoneroymandarino

FenologíadeB.chilensisenfrutosmandarino,Hijuelas2010-2012

FenologíadeB.chilensisenramillasyfrutosdemandarino

0

1

2

3

4

5

6

7

02-m

ar

16-m

ar

30-m

ar

13-abr

28-abr

10-m

ay

20-m

ay

03-ju

n15-ju

n29-ju

n13-ju

l27-ju

l10-ago

26-ago

07-sep

22-oct

02-nov

16-dic

29-dic

13-ene

26-ene

08-fe

b23-fe

b10-m

ar

24-m

ar

14-abr

04-m

ay

18-m

ay

02-ju

n16-ju

n07-ju

l18-ju

l02-ago

17-ago

05-sep

16-sep

27-sep

17-oct

2010 2011

Móviles/estructura

Fechas

Frutos Ramillas

EficaciadeacaricidassobreB.chilensis30dpa.

Ramillas:n=100INNOVA,2009-2013

EficaciadeacaricidassobreB.chilensis30dpa.

Frutos:n=300INNOVA,2009-2013

Ingredienteactivo Grupoquimico(mododeacción=

Abamectina insecticida-acaricida que actúa como activador de los canales decloro. Bloquea el neurotransmisor ácido g-aminobutírico (GABA)enlauniónneuromusculardeinsectosyácaros.

milbemectina insecticida-acaricidaqueactúacomoactivadordeloscanalesdecloro.Bloqueaelneurotransmisorácidog-aminobutírico(GABA)enlauniónneuromusculardeinsectosyácaros.

acequinocyl Acequinocyl,inhibidoresdeltransporteelectrónicodelcomplejoIImitocondrial

fenazaquin Quinazolinas,Inhibeeltransportedeelectronesenlasmitocondrias.

piridaben Quinazolinas,Inhibeeltransportedeelectronesenlasmitocondrias.

spirodiclofen InhibidordeacetilCOAcarboxilasa

fenpiroximato PirazolesInhibicióndeltransportedeelectronesenlasmitocondriasenelesitiodelareductasaNADH-CoQ,llevandoalaalteracióndelaformacióndeltrifosfatodeadenosina(ATP).

Manejo

•  Eliminarfrutosremanentes

•  Poda

•  Aplicaciónacaricidas– Postcosecha– Crecimientodefruto

Pseudocóccidos

Hemipteros•  Dimorfismosexual•  Cubiertosporcera•  Succióndesavia•  Atraccióndehormigas•  Hongosaprofitofumagina

Pseudocóccidos

211-"("4�%&�*.1035"/$*"�&$0/¦.*$"�&/�$¡53*$04�%&�&91035"$*¦/

Foto 1.�)FNCSBT�EF�Planococcus citri.

Chanchito Blanco de los cítricos, Citrus mealybug

Planococcus citri 3JTTP )FNJQUFSB��1TFVEPDPDDJEBF�

Morfología

-B�IFNCSB�BEVMUB�QSFTFOUB�VO�DVFSQP�PWBMBEP�EF�DPMPS�SPTBEP �SFDV�CJFSUP�EF�VOB�TFDSFDJÂO�QVMWFSVMFOUB�DFSPTB�EF�DPMPS�CMBODP �RVF�FT�TFDSFUBEB�QPS�HM²OEVMBT�EFOPNJOBEB�EJTDPT�NVMUJMPDVMBSFT �TJUVBEBT�FO�MB�FQJEFSNJT�EFM�JOTFDUP��5BNBÁP�WBSJBCMF �FOUSF�� ���Z�� ��NN�EF�MBSHP�QPS�� ��B���NN�EF�BODIP��.BSHJOBMNFOUF�Z�EJTQVFTUPT�EF�B�QBSFT �TF�QSFTFOUBO����mMBNFOUPT�DÂ�OJDPT��&M�QBS�DBVEBM�FT�N²T�MBSHP�RVF�TVT�BOUFDFTPSFT �OP�TPCSFQBTBOEP�FM�����EFM�MBSHP�UPUBM�EFM�DVFSQP�GPUP����4PCSF�MB�M½OFB�NFEJB�EPSTBM�Z�FYUFOEJ¹O�EPTF�QPS�UPEP�FM�DVFSQP �QSFTFOUB�VOB�CBOEB�PTDVSB �DBTJ�EFTQSPWJTUB�EF�DFSB��4FDSFDJÂO�PTUJPMBS�EF�DPMPS�CMBODP�DSJTUBMJOP�GPUP����&M�NBDIP�FT�BMBEP �EF�DPMPS�BOBSBOKBEP�SPKJ[P�GPUP����

R. R

ipa

PLAGAS DE LOS CÍTRICOS: RECONOCIMIENTO Y MANEJO22

Foto 2.�(PUB�PTUJPMBS�EF�Planococcus citri.

Foto 3. Macho de Planococcus citri.

R. R

ipa

R. R

ipa

Planococcuscitri

Pseudocóccidos

PseudococcuslongispinusPLAGAS DE LOS CÍTRICOS: RECONOCIMIENTO Y MANEJO24

Foto 4. Adultos Pseudococcus longispinus.

Foto 5. Secreción ostiolar de Pseudococcus longispinus.

R. R

ipa

C. V

olos

ky

PLAGAS DE LOS CÍTRICOS: RECONOCIMIENTO Y MANEJO24

Foto 4. Adultos Pseudococcus longispinus.

Foto 5. Secreción ostiolar de Pseudococcus longispinus.

R. R

ipa

C. V

olos

ky

Pseudocóccidos

PseudococcuscalceolarieaePLAGAS DE LOS CÍTRICOS: RECONOCIMIENTO Y MANEJO26

Foto 7. Secreción ostiolar de Pseudococcus calceolarieae.

Foto 8. Macho de Pseudococcus calceolariae.

R. R

ipa

R. R

ipa

251-"("4�%&�*.1035"/$*"�&$0/¦.*$"�&/�$¡53*$04�%&�&91035"$*¦/

Foto 6.�)FNCSBT�EF�Pseudococcus calceolariae.

Chanchito Blanco citrófilo, Citrophilus mealybug

Pseudococcus calceolariae�.BTLFMM )FN½QUFSB��1TFVEPDPDDJEBF

Morfología

-B�IFNCSB�BEVMUB�QSFTFOUB�VO�DVFSQP�PWBMBEP �EF�DPMPS�SPKP�PTDVSP �DVCJFSUP�EF�VOB�TFDSFDJÂO�DFSPTB�CMBODB��.JEFO�FOUSF���Z�� ��NN�EF�MBSHP�Z�� ��B���NN�EF�BODIP��1SFTFOUB����QBSFT�EF�mMBNFOUPT�NBSHJOBMFT�DÂOJDPT �QBS�DBVEBM�EF�VO�UBNBÁP�EF����BM�����EFM�MBSHP�EFM�DVFSQP��6OB�DBSBDUFS½TUJDB�EJTUJOUJWB�EF�FTUB�FTQFDJF�FT�MB�QSFTFODJB�EF�EPT�CBOEBT�EPSTBMFT�TVC�NFEJBMFT �DBTJ�EFTQSPWJTUBT�EF�DFSB�GPUP�����4FDSFDJÂO�PTUJPMBS�DPMPS�SPKP�WJOPTP�'PUP����.BDIP�BMBEP�'PUP�� �EF�DPMPS�NBSSÂO�BOBSBOKBEP�

Biología

&TQFDJF�PW½QBSB �MB�IFNCSB�EFQPTJUB�VOB�BCVOEBOUF�DBOUJEBE�EF�IVF�WPT�����B�����FO�PWJTBDPT�EF�GPSNB�JSSFHVMBS �RVF�TPO�VCJDBEPT�FO�IPKBT �CSPUFT�P�GSVUPT��&T�VOB�FTQFDJF�QPM½GBHB �RVF�QVFEF�FTUBS�BTPDJBEB�B�GSVUBMFT�EF�IPKB�DBEVDB �QFSTJTUFOUF �NBMF[BT�Z�FTQFDJFT�BSCÂSFBT�OP�GSVUBMFT��1SFTFOUB�FOUSF���Z���HFOFSBDJPOFT��HFOFSBMNFOUF�USBTMBQBEBT��QPS�UFNQPSBEB��-B�¹QPDB�N²T�JOUFOTB�EF�BUBRVF�B�GSVUPT�TF�FYUJFOEF�FOUSF�EJDJFNCSF�Z�GFCSFSP�

R. R

ipa

0

50

100

150

200

250

0

0,5

1

1,5

2

2,5

04-ago

18-ago

01-sep

t

16-sep

t

22-oct

03-nov

16-nov

17-dic

04-ene

18-ene

08-fe

b

14-fe

b

01-m

ar

24-m

ar

14-abr

18-m

ay

02-ju

n

16-ju

n

07-ju

l

19-ju

l

02-ago

17-ago

05-sep

t

13-sep

t

27-sep

t

18-oct

2010 2011

Infid

uos/tram

pa

Individu

os/fruto

FenologíadePseudocóccidosenmandarino:Hijuelas2010-2011

frutos(adultos+juveniles) trampasagregación(adultos+juveniles)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Testigo Clorpirifos Thiamethoxam Buprofezin Acetamiprid Spirotetramato Clorpirifos + aceite

% fr

utos

con

pre

senc

ia

Efecto de plaguicidas sobre el control de chanchito blanco en frutos de naranjas. Nogales 2011

previo

25 dda

Aplicación1:17nov2011Aplicación2:11ene2012

5%promedio(previoenescala2individuossolitarios)

Ingredienteactivo Ingredienteactivo/Grupoquimico(mododeacción)

Buprofezin

Reguladordecrecimiento

Clorpirifos

Organofosforado

Tiametoxam,Acetamiprid,Imidacloprid

Neonicotinoides

Metomilo

Carbamato

Pyriproxyfen

Reguladordecrecimiento

Sulfoxaflor

Sulfoximinas

Huerto comercial de Naranjo var. Lane late

a.  Ubicación: Nogales b.  Marco plantación: 3 x 5 m c.  Altura plantas: 3,4 m

Ensayosdecontroldepseudocóccidos

–  Plaga objetivo: Chanchito blanco

–  Manejo Fitosanitario temporada

anterior

Metodología

Manejo convencional del huerto

– Volumen de aplicación: 9487L/ha – Tiempo utilizado: 3,45 hr/ha – Eficiencia diaria: 2,3 ha/día – Pulverizador : Parada 1500 L – Tractor Massey Ferguson 275

Metodología

Metodología

Insecticida Clorpirifos/Lorsban 4E+Aceite Ultraspray 1% * E/Ha: estancadas/Ha

Tratamientos Marcha y rpm

Velocidad (Km/hr)

Presión (Lb/pulg.2)

Caudal Lt/min)

L/ha (E/ha*)

Hr/ha (Ha/día)

T1 Agricultor

1L 1500 MF

1,45 (455 rpmTDF)

440 114,6 9487 (6,3)

3,45 (2,3)

T2 Modificado

(bifurcadores y antideriva)

2L 1500 MF

2,13 (455 rpmTDF)

200 105,1 5921 (3,94)

1,88 (4,3)

Ensayo 2

Evaluación de la plaga 1. Inspección en campo:

Presencia de frutos con chanchito blanco (%)

2.  Frecuencia de muestreo

a)  10 y 20 días

8 boquillas por lado Boquillas con sistema placa- difusor.

PulverizadorAgricultor

16 boquillas por lado: uso de bifurcador Boquillas ATR (Azules y TVI) Tractor Massey Ferguson

Pulverizadormodificado

91 93 94

22

12

68

117

51

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Agricultor Boquillas dobles Testigo S/A

% fr

utos

con

pres

encia

de C

h. b

lanco

(n=1

00)

Previo 10 DDA 20 DDA

Aplicación:6Abril2013

Porcentajedefrutosdenaranjovar.LanelateconpresenciadePseudocóccidos

Tratamiento Volumen/ha

Plaguicida utilizado/ha

Gasto plaguicida/ha

Ahorro (%)

Hr/ha ha/día

1 Agricultor 9487 9,48L $41.563 0 3,45 2,3 2 Modificado* 5921 5,9L $25.867 37,7 1,88 4,3

Comparación de gasto de plaguicida

AgricultorT1v/sModificado*T2

*Boquillas(bifurcadorATR+TVI),marcha,presióndetrabajo

Manejo

•  Controlquímico•  ControlCultural

– Poda•  Controlbiológico

Biología y alternativas de control de plagas cuarentenarias en cítricos

Natalia Olivares Pacheco Investigadora INIA La Cruz Octubre, 2018