avaliaÇÃo da metodologia de determinaÇÃo da acidez · 2018-07-16 · midas dependeram do tipo...

101
AVALIAÇÃO DA METODOLOGIA DE DETERMINAÇÃO DA ACIDEZ ATIVA E POTENCIAL EM SOLOS DO RIO GRANDE DO SUL Maria Arminda Ortiz Ciprandi

Upload: others

Post on 08-Apr-2020

6 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

AVALIAÇÃO DA METODOLOGIA DE DETERMINAÇÃO DA ACIDEZ

ATIVA E POTENCIAL EM SOLOS DO RIO GRANDE DO SUL

Maria Arminda Ortiz Ciprandi

AVALIAÇÃO DA METODOLOGIA DE DETERMINAÇÃO DA ACIDEZATIVA E POTENCIAL EM SOLOS DO RIO GRANDE DO SUL

Autora: Maria Arminda Ortiz CiprandiOrientador: Marino José Tedesco Co-orientador: Carlos Alberto Bissani

RESUMO

O presente trabalho constou de três experimentos deincubação conduzidos em laboratório e casa-de-vegetaçãoaberta visando a avaliar: a) o efeito da estocagem de amostras (métodos e tempos) e do método de determinação (emágua e em CaCl2 O,O1M) nos valores de pH dos solos; b) oefeito da calagem recente (níveis de calcário e tempo dereação) nos valores de pH e de índice SMP dos solos; e c) osmétodos atualmente em uso para recomendação de calagem emsolos com baixo teor de argila. As modificações nos valoresde pH determinados durante a estocagem de amostras de soloúmidas dependeram do tipo de solo, sendo que a presença desais no solo reduziu o valor do pH determinado em água. Adeterminação do pH em solução de CaCl2 O,O1M reduziu asvariações devidas a solos e tempos de estocagem de amostrasde solo. Alguns solos com alto poder tampão e com calagemrecente podem apresentar valores de pH em água e de índiceAMP em condições de não equilíbrio químico. Foram tambémestabelecidas equações de regressão entre a necessidade decorretivo e algumas características químicas mais adaptadasa solos com baixo teor de argila.

EVALUATION OF METHODOLOGY FOR DETERMINATION OF THEACTIVE AND POTENTIAL ACIDITY OF RIO GRANDE DO SUL (BRAZIL) SOILS

Author: Maria Arminda Ortiz CiprandiAdviser: Marino José Tedesco Co-Adviser: Carlos Alberto Bissani

SUMMARY

Three incubation experiments were carried out underopen greenhouse and laboratory conditions to evaluate: a) theeffect of soil samples storage (methods and times) and methods for soil pH determination (water and CaCl2 0.01M); b)the effect of recent liming (rates and reaction time) on soilpH and SMP buffer values; and c) methods for lime requirementin soils with low clay content. Soil pH modifications duringstorage of moist soil samples were influenced by soil type.Soil pH values determined in water suspension decreased withsalt content soils. The variation in soil pH values, due todifferent methods and times of storage, was reduced by theuse of CaCl2 0.O1M solution. Soils with high buffer capacitythat were recently limed may show inconsistent pH and SMPbuffer values. More reliable regression equations betweensoil lime requirement and analytical parameters were obtained.for low clay content soils.