AVALIAÇÃO DO COMPORTAMENTO DO AVALIAÇÃO DO COMPORTAMENTO DO CHUMBO EM SOLO DE SANTO AMARO CHUMBO EM SOLO DE SANTO AMARO (BA) APÓS A APLICAÇÃO DE FOSFATO(BA) APÓS A APLICAÇÃO DE FOSFATO

Luiz Carlos BertolinoLuiz Carlos BertolinoLuiz Carlos BertolinoLuiz Carlos Bertolinolcbertolino@cetem.gov.br

A empresa Plumbum Mineração eMetalurgia Ltda., deixou para trásMetalurgia Ltda., deixou para tráscerca de 490.000 toneladas deescória contendo metais pesados,principalmente chumbo e cádmio,resultando em contaminação daresultando em contaminação dapopulação e do meio ambiente nasproximidades.

A escória foi depositada a céuaberto sendo utilizada pelaaberto sendo utilizada pelaPrefeitura de Santo Amaro para finscomo a pavimentação de quintais,pátios de escola e estradas, alémda distribuição de filtros das

Figura 3: Presença de escória nas ruas de Santo Amaro.da distribuição de filtros das

chaminés para serem usados comotapetes, disseminando ainda maiscontaminação.

Amaro.

A Cidade

A l ãA população

A escória

A UsinaA Usina

Reduzir a toxicidade e/ou ainda imobilizaros contaminantes presentes no solo e naos contaminantes presentes no solo e naágua.

Remediação pode ocorrer com aimobilização do Pb com rocha fosfatadaimobilização do Pb com rocha fosfatada.

REMEDIAÇÃO DE ÁREAS CONTAMINADASÇ

Fonte: ACCIOLY e SIQUEIRA, 2000.

O objetivo é avaliar o comportamento dochumbo no solo do município de Santo Amarochumbo no solo do município de Santo Amaroatravés da adição de fosfato, um natural(rocha fosfatada) e outro sintético(rocha fosfatada) e outro sintético(dihidrogenofosfato de potássio – KH2PO4) natentativa de imobilizar o chumbo no solo e,tentativa de imobilizar o chumbo no solo e,assim diminuir o risco que hoje é oferecido àsaúde humana e ao meio ambiente.saúde humana e ao meio ambiente.

Amostras deformadas foram coletas em dois pontosdistintos.

Em quatro profundidades: 0 – 10, 10 – 20, 20 – 40 e 40– 60 cm entorno da antiga empresa, em Santo Amaro.

Tratamentos: Para cada profundidade foram utilizados 3 20 g de

amostras: uma amostra sem tratamento (T0),tratamento com KH2PO4 (T1) e tratamento com rochatratamento com KH2PO4 (T1) e tratamento com rochafosfatada (T2).

A fi l d 60 120 di t d l fAo final de 60 e 120 dias, as amostras dos solos foramanalisadas em triplicatas.

Pontos de coleta Profundidade(cm) g Pb/kg solo

0 – 10 7,8810 – 20 17 15

Ponto 110 – 20 17,1520 – 40 24,5540 60 16 7540 – 60 16,750 – 10 37,57

Ponto 210 – 20 34,7720 – 40 17,0640 – 60 5,52

0

10

6,5 7,0 7,5 8,0 8,5 9,0 9,5

Ponto 1 (120 dias)

0

10

6,5 7 7,5 8 8,5 9 9,5Ponto 1 (60 dias)

10

20

30

40

10

20

30

40

fund

idad

e (c

m)

50

60

Ponto 2 (120 dias)

50

60

Prof

Ponto 2 (60 dias)

0

10

20

5,4 5,6 5,8 6 6,2 6,4( )

0

10

20

5,4 5,6 5,8 6 6,2 6,4

( )

0

30

40

50

20

30

40

50

60 Variação pH60

T0(♦), T1(■) e T2(Δ).

T0 – sem tratamento, T1 – KH2PO4 e T2 – RF

Os tratamentos mostraram-se eficientes naredução do Pb, transferindo-o para fases onde esteç , pse encontra mais agregado ao solo, portanto,menos biodisponível.

O tratamento com KH2PO4 foi o mais eficiente naimobilização do Pb.O H d l f f ã f i ã d id O pH do solo com este fosfato não foi tão reduzidoa ponto de torná-lo ácido demais como observadocom H POcom H3PO4.

O tratamento com rocha fosfatada apresenta O tratamento com rocha fosfatada apresentabons resultados na imobilização do chumbo emantém o pH do solo próximo ao pH originalmantém o pH do solo próximo ao pH original.

Nas análises de TCLP o fosfato sintético semostrou eficiente pois em todas asmostrou eficiente, pois, em todas asprofundidades o Pb encontra-se abaixo doli it ti l d l EPAlimite estipulado pela EPA.

Na extração sequencial os dois tratamentosse mostram eficientes para converter o Pb daforma mais solúvel para formas menospsolúvel.

Colaboradores :Colaboradores : Alexandre Malta Rossi (CBPF)

D i l Pé Vid l (EMBRAPA S l ) Daniel Pérez Vidal (EMBRAPA-Solos) Elena Mavropoulos (CBPF)p ( ) Josino Costa Moreira (FIOCRUZ) Maria Luiza Marques Kede (UERJ) Maria Luiza Marques Kede (UERJ)

Desafios