aulas de direito penal para mpu 2010

ESTA APOSTILA NÃO PODERÁ SER VENDIDA. TRATA-SEDE UM MATERIAL GRATUITO, CRIADO POR UMA

CONCURSEIRA A PARTIR DAS AULAS DO PONTO DOSCONCURSOS.

CONTEÚDO DA APOSTILA ESTA DE ACORDO COM O EDITAL PASSADOPARA O CARGO DE TECNICO ADMINISTRATIVO DO MPU

NOÇÕES DE DIREITO PENAL

Aplicação da lei penal.Crime e Contravenção.

www.pontodosconcursos.com.br 2

AULA 00

NOÇOES INTRODUTÓRIAS

• NESTA AULA VEREMOS CONCEITOS IMPORTANTES PARA A CORRETA COMPREENSÃO DOS TÓPICOS QUE VIRÃO EM SEGUIDA. ASSIM COMO EM MATEMÁTICA NÃO É POSSÍVEL RESOLVER UMA EQUAÇÃO DO SEGUNDO GRAU SEM APRENDER A SOMAR, DIMINUIR, MULTIPLICAR E DIVIDIR, AQUI NÃO SERÁ POSSÍVEL COMPREENDER TEMAS ESPECÍFICOS SEM O CONHECIMENTO DE CONCEITOS BÁSICOS.

AULA 01

APLICAÇÃO DA LEI PENAL

• INTERPRETAÇÃO DA LEI PENAL • LEI PENAL NO TEMPO • CONFLITO APARENTE DE LEIS PENAIS • TEMPO DO CRIME • LEI PENAL NO ESPAÇO • LUGAR DO CRIME • EXTRATERRITORIALIDADE

AULA 02

DO CRIME CRIME – NOÇÕES INTRODUTÓRIAS

• CONCEITO • CLASSIFICAÇÃO DOS CRIMES • FATO TÍPICO • TEORIA DO TIPO

CRIME – ESPÉCIES

• CRIME DOLOSO • CRIME CULPOSO • CRIME PRETERDOLOSO • ERRO DE TIPO

CRIME – ITER CRIMINIS

• TENTATIVA • DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA • ARREPENDIMENTO EFICAZ

AULA 03

CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL TEORIA E EXERCÍCIOS P/ RECEITA FEDERAL

PROFESSOR: PEDRO IVO


AULA 04

• ARREPENDIMENTO POSTERIOR • CRIME IMPOSSÍVEL

CRIME – ILICITUDE

• ESTADO DE NECESSIDADE • LEGÍTIMA DEFESA • ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL • EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO

Cada aula será composta de 30 a 40 páginas, com exceção da demonstrativa. Ao término de cada encontro apresentarei exercícios comentados a fim de fixar a matéria. Serão cerca de 10 a 20 questões por aula, totalizando aproximadamente 150 exercícios no decorrer do curso.

Dito isto, vamos começar a subir mais um importante degrau rumo à aprovação?




AULA 0 – NOCÕES INTRODUTÓRIAS

1.1 DIREITO PENAL

1.1.1 CONCEITO

De acordo com o autor José Frederico Marques, “é o conjunto de normas que ligam ao crime, como fato, a pena como conseqüência, e disciplinam também as relações jurídicas daí derivadas, para estabelecer a aplicabilidade de medidas de segurança e a tutela do direito de liberdade em face do poder de punir do Estado”.

Resumindo, o Direito Penal é o ramo do direito público que se destina a combater os crimes e as contravenções penais, através da imposição de uma sanção penal. Aqui surge um primeiro conceito importantíssimo, caro aluno, qual a diferença entre crime e contravenção?

Dizemos que o direito penal é um ramo do direito público por ser composto de regras aplicáveis a todas as pessoas e por ter o ESTADO como titular exclusivo do direito de punir.

CRIME X CONTRAVENÇÃO

Para encontrar a diferenciação entre estes dois termos tão utilizados, devemos recorrer à Lei de Introdução ao Código Penal, que dispõe em seu artigo 1º:

Art 1º Considera-se crime a infração penal que a lei comina pena de reclusão ou de detenção, quer isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com a pena de multa; contravenção, a infração penal a que a lei comina, isoladamente, pena de prisão simples ou de multa, ou ambas. alternativa ou cumulativamente.

Logo, do exposto, podemos resumir:

CRIME PENA DE RECLUSÃO OU DETENÇÃO (isoladamente, alternativa ou cumulativamente com multa)

CONTRAVENÇÃO ISOLADAMENTE PRISÃO SIMPLES OU MULTA




1.1.2 CARACTERÍSTICAS DO DIREITO PENAL

Caro aluno, podemos afirmar que por cominar penalidades o Direito Penal é predominantemente repressivo? É claro que não.

Na verdade, o Direito Penal tem como principal característica a finalidade preventiva, ou seja, antes de punir o infrator, estabelece normas proibitivas e comina penas visando evitar a prática do crime.

Havendo lesão ao bem protegido, a sanção abstrata, através do processo legal, transforma-se em efetiva, atuando sobre o infrator.

Continuando com a caracterização do nosso objeto de estudo, conforme os ensinamentos do renomado autor Magalhão e Noronha, “é o Direito Penal ciência cultural normativa, valorativa e finalista”.

Além das já citadas características, podemos ainda dizer que o Direito Penal é sancionador, pois não cria bens jurídicos, mas estabelece sanções que tutelam preceitos definidos para outros ramos jurídicos. Exemplo: A constituição garante o direito à vida, mas ela fala o que deve acontecer se um indivíduo matar alguém? É ai que surge o Direito Penal, sancionando a conduta.

Finalizando, o Direito Penal tem caráter fragmentário, pois não tutela TODAS as condutas. A proteção dada pelo Direito Penal é eminentemente subsidiária, pois resguarda apenas as situações em que a proteção oferecida por outros ramos do Direito não seja suficiente para inibir sua violação, ou em que a exposição a perigo do bem jurídico tutelado apresente certa gravidade.

Nesse sentido, posiciona-se o Professor Julio Fabbrini Mirabete: “Muitas vezes as sanções civis se mostram insuficientes para coibir a prática de ilícitos jurídicos graves, que atingem não apenas interesses individuais, mas também bens jurídicos relevantes, em condutas profundamente lesivas à vida social. Arma-se o Estado, então, contra os respectivos autores desses fatos, cominando e aplicando sanções severas por meio de um conjunto de normas jurídicas que constituem o Direito Penal. Justificam-se as disposições penais quando meios menos incisivos, como os de

• NORMATIVO PORQUE O DIREITO POSITIVO TEM COMO OBJETO A NORMA.

• VALORATIVO PORQUE ESTABELECE A SUA PRÓPRIA ESCALA DE VALORES. DEFINE QUAL DELITO É MAIS “PESADO” E COMINA SANÇÕES MAIS RÍGIDAS.

• FINALISTA PORQUE VISA A PROTEÇÃO DOS BENS JURÍDICOS FUNDAMENTAIS COMO GARANTIA DE SOBREVIVÊNCIA DA ORDEM JURÍDICA.




Direito Civil ou Direito Público, não bastam ao interesse de eficiente proteção aos bens jurídicos.”

O autor Heleno Cláudio Fragoso complementa: “as lesões de bens jurídicos só podem ser submetidas a pena quando isso seja indispensável para a ordenada vida em comum. Uma nova política criminal requer o exame rigoroso dos casos em que convém impor pena (criminalização), e dos casos em que convém excluir, em princípio, a sanção penal (descriminalização), suprimindo a infração, ou modificar ou atenuar a sanção existente (despenalização). Desde logo deve excluir-se do sistema penal a chamada criminalidade de bagatela e os fatos puníveis que se situam puramente na ordem moral. A intervenção punitiva só se legitima para assegurar a ordem externa. A incriminação só se justifica quando está em causa um bem ou valor socialmente importante.”

Agora, elencando as principais características, temos:

1.1.3 DIVISÕES DO DIREITO PENAL

Concurseiro, a doutrina apresenta diversas divisões do Direito Penal, mas com FOCO NO EDITAL e na ESAF, nem todas são importantes para você. Desta forma, apresentarei somente as que você precisa saber. Vamos lá:

1. Direito penal comum O direito penal comum abrange as regras penais aplicáveis a todas as pessoas, e não só a uma determinada “classe”, como a dos funcionários públicos ou dos militares. A título de exemplo podemos citar a lei nº. 11.343/2006 (Lei de drogas).

2. Direito penal especial Aplica-se somente a pessoas que se enquadram em certas condições legalmente exigidas. Podemos citar como exemplos o Código




Penal Militar e o Decreto-lei 201/67, que trata da responsabilidade dos vereadores e prefeitos.

3. Direito penal objetivo É o conjunto de normas em vigor impostas pelo Estado, a cuja observância os indivíduos podem ser compelidos mediante coerção. É o conjunto de normas que a todos vincula, constituindo um padrão de comportamento em razão do qual se dirá se uma conduta é correta ou incorreta no plano jurídico.

4. Direito penal subjetivo É o direito que detêm o ESTADO de punir o indivíduo que afrontar o Direito penal objetivo. O poder de punir do Estado é também chamado de “jus puniendi”.

5. Direito penal material (também chamado de substantivo) É o Direito Penal propriamente dito.

6. Direito penal formal (também chamado de adjetivo) É o Direito Processual Penal propriamente dito.

1.1.4 FONTES DO DIREITO PENAL

Neste tópico não iremos nos aprofundar, mas ao menos um conceito básico é necessário.

Fonte, em sentido usual, é o lugar de onde provém algo. Desta forma, podemos conceituar fontes do direito penal como o ponto de partida das normas, princípios e preceitos que norteiam este ramo jurídico. Dentre os diversos doutrinadores, a classificação que você, concurseiro, precisa ter conhecimento é a subdivisão das fontes em formais e materiais:

1 - Fontes materiais Aqui estamos tratando de quem será responsável pela edição de normas específicas sobre o Direito Penal no nosso País. Encontramos esta resposta na Constituição Federal que, em seu Art. 22, I, dispõe:

Art. 22. Compete privativamente à União legislar sobre:

I - direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrário, marítimo, aeronáutico, espacial e do trabalho; (grifo nosso)

Desta forma, caro aluno, podemos afirmar que a única fonte material do Direito Penal é a UNIÃO, correto??? ERRADO!!! Excepcionalmente, lei estadual (ou distrital) poderá tratar sobre questões específicas de Direito Penal, desde que permitido pela União por meio de lei complementar, nos termos do Art. 22, parágrafo único, da Carta Magna. Observe:




Art. 22

[...]

Parágrafo único. Lei complementar poderá autorizar os Estados a legislar sobre questões específicas das matérias relacionadas neste artigo.

2 - Fontes formais Aqui, diferentemente, estamos tratando da forma como as normas jurídicas são exteriorizadas. No Direito Penal brasileiro temos como fonte formal a lei, que recebe a denominação de fonte imediata.

Além da fonte IMEDIATA, também existem fontes MEDIATAS que, embora não vinculem a atuação do Estado, servem de embasamento na atuação Estatal. São elas: Os costumes, os princípios gerais do direito, os atos administrativos, a doutrina e a jurisprudência.

Alguns doutrinadores tratam de outras fontes, mas para você, caro aluno, que fará uma prova da ESAF, são essas as fontes que são de conhecimento necessário.

Podemos resumir o exposto da seguinte forma:

FONTES

FORMAIS

MATERIAIS

REGRA: UNIÃO

EXCEÇÃO

ESTADOS (DELEGAÇAO POR LC)

MEDIATAS

IMEDIATAS LEI

1 – COSTUMES

2 – PCP. GERAIS DO DIREITO

3 – ATOS ADMINISTRATIVOS

4 – DOUTRINA

5 - JURISPRUDÊNCIA




1.1.5 PRINCÍPIOS DO DIREITO PENAL

O Direito Penal brasileiro é regido por uma série de princípios, cujo estudo aprofundado e exata compreensão é de suma importância para um bom aprendizado dos assuntos que estão por vir. Segundo o doutrinador Celso Antônio Bandeira de Mello:

“Princípio é, por definição, mandamento nuclear de um sistema, verdadeiro alicerce dele, disposição fundamental que se irradia sobre diferentes normas, compondo-lhes o espírito e servindo de critério para a sua exata compreensão e inteligência, exatamente por definir a lógica e a racionalidade do sistema normativo, no que lhe confere a tônica e lhe dá sentido harmônico. É o conhecimento dos princípios que preside a intelecção das diferentes partes componentes do todo unitário que há por nome sistema jurídico positivo". (grifo nosso)

Dito isto, vamos conhecer aqueles que serão importantes para a sua prova:

• PRINCÍPIO DA RESERVA LEGAL Uma das características de vital importância do direito penal brasileiro é o chamado princípio da reserva legal, o qual encontra previsão não só no Código Penal, mas também na Constituição Federal. Observe:

Art. 5º (CF)

[...]

XXXIX - não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal;

O princípio da reserva legal não é sinônimo do princípio da legalidade, senão espécie. A doutrina não raro confunde ou não distingue suficientemente o princípio da legalidade e o da reserva de lei. O primeiro significa a submissão e o respeito à lei, ou a atuação dentro da esfera estabelecida pelo legislador. O segundo consiste em estatuir que a regulamentação de determinadas matérias há de se fazer necessariamente por lei formal”

Segundo o Professor DAMÁSIO E. DE JESUS:

"(...) O princípio da ou de reserva legal tem significado político, no sentido de ser uma garantia constitucional dos direitos do homem. Constitui a garantia fundamental da liberdade civil, que não consiste em fazer tudo o que se quer, mas somente aquilo que a lei permite. À lei e somente a ela compete fixar as limitações que destacam a atividade criminosa da




atividade legítima. Esta é a condição de segurança e liberdade individual. (...) Assim, não há crime sem que, antes de sua prática, haja uma lei descrevendo-o como fato punível. É lícita, pois, qualquer conduta que não se encontre definida em lei penal incriminadora.”

• PRINCÍPIO DA ANTERIORIDADE Este princípio tem base no já citado art. 5º, XXXIX, da Carta Magna e estabelece a necessidade de que o CRIME e a PENA estejam PREVIAMENTE definidos em LEI.

Mas e durante o chamado “vacatio legis”, período entre a publicação da lei e a sua entrada em vigor, já pode um indivíduo ser punido? A resposta é negativa, e para o nosso curso lembre-se sempre de que:

PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA OU CRIMINALIDADE DE BAGATELA Este princípio surgiu com a idéia de afastar da esfera do direito penal

situações com pouca significância para a sociedade. Observe o que o STF diz sobre o tema no HC 92.961/SP – 2007:

A LEI PENAL PRODUZ EFEITOS A PARTIR DE SUA ENTRADA EM VIGOR. NÃO PODE

RETROAGIR, SALVO SE BENEFICIAR O RÉU.

STF - HABEAS CORPUS: HC 92961 SP

HABEAS CORPUS. PENAL MILITAR. USO DE SUBSTÂNCIA ENTORPECENTE. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. APLICAÇÃO NO ÂMBITO DA JUSTIÇA MILITAR. ART. 1º, III DA CONSTITUIÇÃO DO BRASIL. PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA

[...]

A mínima ofensividade da conduta, a ausência de periculosidade social da ação, o reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da lesão jurídica constituem os requisitos de ordem objetiva autorizadores da aplicação do princípio da insignificância.

[...]




Mas e se Tício furta um grão de arroz de Mévio, podemos afirmar que o princípio será aplicado e, portanto, a tipicidade afastada?

A resposta é negativa, pois o simples fato de um objeto ter um reduzido valor patrimonial não quer dizer que ele não é importante para quem o detém. E se o supracitado grão de arroz tiver sido dado a Mévio por um parente próximo, poucos instantes antes de morrer, não será valioso para ele?

Ok, caro concurseiro, grão de arroz no leito de morte... Realmente peguei pesado, mas acho que agora você não esquece mais!!! Vamos ver o que diz o STJ sobre o tema:

Para finalizar este importante princípio, é importante ressaltar que, obviamente, ele não se aplica só aos delitos contra o patrimônio, mas A QUALQUER CRIME. Durante o curso voltaremos a tratar deste tema.

• PRINCÍPIO DA ALTERIDADE Este princípio é interessante e de fácil entendimento. Imagine que Tício, assim como o seu professor de penal, é torcedor do Fluminense, e a cada jogo que vê na televisão Tício, desesperado, começa a bater em si e fica todo machucado.

STJ - HABEAS CORPUS: HC 60949 PE 2006/0127321-1

HABEAS CORPUS. DIREITO PENAL. FURTO DE PULSOS TELEFÔNICOS. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. POSSIBILIDADE. ORDEM CONCEDIDA.

1. O pequeno valor da res furtiva (objeto do furto) não se traduz, automaticamente, na aplicação do princípio da insignificância. Há que se conjugar a importância do objeto material para a vítima, levando-se em consideração a sua condição econômica, o valor sentimental do bem, como também as circunstâncias e o resultado do crime, tudo de modo a determinar, subjetivamente, se houve relevante lesão. Precedente desta Corte.

2. Consoante se constata dos termos da peça acusatória, a paciente foi flagrada fazendo uma única ligação clandestina em telefone público. Assim, o valor da res furtiva pode ser considerado ínfimo, a ponto de justificar a aplicação do Princípio da Insignificância ou da Bagatela, ante a falta de justa causa para a ação penal.




Ele poderá ser condenado criminalmente por algo? NÃO, pois segundo o princípio da alteridade ninguém pode ser punido por causar mal APENAS A SI PRÓPRIO.

• PRINCÍPIO DA INTERVENÇÃO MÍNIMA Segundo este princípio, o Direito Penal deve ser utilizado com muito critério, devendo o legislador fazer uso dele SOMENTE nas situações realmente NECESSÁRIAS de serem rigidamente tuteladas. Veja como o STF trata o assunto:

• PRINCÍPIO DA INTRANSCENDÊNCIA Ninguém pode ser responsabili-zado por um fato que foi cometido por um terceiro. Tal princípio tem base constitucional. Veja:

Art. 5º

[...]

XLV - nenhuma pena passará da pessoa do condenado, podendo a obrigação de reparar o dano e a decretação do perdimento de bens

STF - HABEAS CORPUS: HC 92463 RS

[...]

O sistema jurídico há de considerar a relevantíssima circunstância de que a privação da liberdade e a restrição de direitos do indivíduo somente se justificam quando estritamente necessárias à própria proteção das pessoas, da sociedade e de outros bens jurídicos que lhes sejam essenciais, notadamente naqueles casos em que os valores penalmente tutelados se exponham a dano, efetivo ou potencial, impregnado de significativa lesividade. O direito penal não se deve ocupar de condutas que produzam resultado, cujo desvalor - por não importar em lesão significativa a bens jurídicos relevantes - não represente, por isso mesmo, prejuízo importante, seja ao titular do bem jurídico tutelado, seja à integridade da própria ordem social.

[...]




ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, até o limite do valor do patrimônio transferido;

Segundo o STF, “O postulado da intranscendência impede que sanções e restrições de ordem jurídica superem a dimensão estritamente pessoal do infrator”.

• PRINCÍPIO DO NE BIS IN IDEM Não é admitido em nosso ordenamento jurídico a DUPLA PUNIÇÃO.

Com base neste princípio, temos a súmula 241 do STF que dispõe: “A reincidência penal não pode ser considerada como circunstância agravante e, simultaneamente, como circunstância judicial”.

É importante citar que não há que se falar em afronta a este princípio quando um indivíduo sofre ações penais diversas, por fatos distintos.

*************************************************************************************************

RESUMO DOS PRINCIPAIS PONTOS TRATADOS

-PREVENTIVO

-NORMATIVO

-CARACTERÍSTICAS DO DIREITO PENAL -VALORATIVO

-FINALISTA

-FRAGMENTÁRIO




-COMUM

-ESPECIAL

DIVISÕES DO DIREITO PENAL -OBJETIVO

-SUBJETIVO

-MATERIAL

-FORMAL

-RESERVA LEGAL

-ANTERIORIDADE

-INSIGNIFICÂNCIA

PRINCIPAIS PRINCÍPIOS -ALTERIDADE

-INTERVENÇÃO MÍNIMA

-INTRANSCENDÊNCIA

-“NE BIS IN IDEM”

*******************************************************************************************************

Por enquanto é só! Espero encontrá-lo(a) em breve na nossa próxima aula.

Abraços e bons estudos,

Pedro Ivo


PROFESSOR PEDRO IVO


AULA 01 – APLICABILIDADE DA LEI PENAL

Concurseiros de todo Brasil, sejam bem vindos!

Hoje trataremos de um tema importantíssimo, presente em praticamente todas as provas de direito penal. Estudaremos, com foco na ESAF, como a lei penal é aplicada e verificaremos como a banca costuma exigir o assunto em prova.

Dito isto, vamos começar!

Bons estudos!!!

************************************************************************

1.1 LEI PENAL

1.1.1 CONCEITO

A lei penal é a fonte formal imediata do Direito Penal e é classificada pela doutrina majoritária em incriminadora e não incriminadora. Dizemos ser incriminadoras aquelas que criam crimes e cominam penas como, por exemplo:

Art. 121. Matar alguém: Pena - reclusão, de seis a vinte anos.

Sua estrutura apresenta dois preceitos, um primário (que expõe a conduta) e um secundário (que determina a pena): Diferentemente, as leis penais não incriminadoras são as que não criam delitos e nem cominam penas, e subdividem-se em (citarei só o que importa para sua PROVA):

• PERMISSIVAS Autorizam a prática de condutas típicas. Exemplo: Art. 23 do CP.

Art. 23 - Não há crime quando o agente pratica o fato:


PROFESSOR PEDRO IVO


I - em estado de necessidade; II - em legítima defesa; III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito.

• EXCULPANTES Estabelecem a não culpabilidade do agente ou caracteriza a impunidade de algum crime. Observe:

Art. 312 - Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito próprio ou alheio: Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa. [...] § 2º - Se o funcionário concorre culposamente para o crime de outrem: Pena - detenção, de três meses a um ano. § 3º - No caso do parágrafo anterior, a reparação do dano, se precede à sentença irrecorrível, extingue a punibilidade; se lhe é posterior, reduz de metade a pena imposta.

• INTERPRETATIVAS Explicam determinado conceito, tornando clara a sua aplicabilidade. É o caso do artigo 327 do CP, que explica o conceito de funcionário público para fins penais:

Art. 327 - Considera-se funcionário público, para os efeitos penais, quem, embora transitoriamente ou sem remuneração, exerce cargo, emprego ou função pública.

Resumindo:

LEI PENAL

NÃO INCRIMINADORA

INCRIMINADORA

PRECEITO PRIMÁRIO

+ PRECEITO

SECUNDÁRIO

PERMISSIVA

EXCULPANTE

INTERPRETATIVA


PROFESSOR PEDRO IVO


1.1.2 INTERPRETAÇÃO DA LEI PENAL

A palavra interpretação não pertence exclusivamente aos estudiosos do direito. Ao contrário, é empregada com freqüência nos múltiplos ramos do conhecimento e na própria vida comum. Há sempre alguém que traduz o pensamento de seus pares, de seus companheiros. E os homens parecem gostar da interpretação, porque mexe com o raciocínio, quebra a monotonia, empolga. É fácil, pois, compreender que o significado trivial do termo não sofreria radicais transformações no campo do direito. Interpretar é explicar, é precisar, é revelar o sentido. E outra coisa não se faz ao se interpretar um preceito legal como medida indiscutivelmente útil e necessária. Quando pegamos um livro de Direito Penal, verificamos que existem diversas formas de interpretação das leis penais, tais como: Autêntica, judicial, doutrinária, gramatical, etc. Para a sua PROVA, não é necessário o conhecimento das formas interpretativas, mas será imprescindível que você saiba o conceito e as características da ANALOGIA que, embora não seja uma forma interpretativa, funciona integrando a lei penal. Sendo assim, vamos estudá-la: 1.1.2.1 ANALOGIA

A analogia jurídica consiste em aplicar a um caso não previsto pelo legislador a norma que rege caso análogo, semelhante. Por exemplo, a aplicação de dispositivo referente à empresa jornalística a uma firma dedicada à edição de livros e revistas. A analogia não diz respeito à interpretação jurídica propriamente dita, mas à integração da lei, pois sua finalidade é justamente suprir lacunas desta. A analogia se apresenta nas seguintes espécies:

• Analogia in malam partem É aquela em que se supre a lacuna legal com algum dispositivo prejudicial ao réu. Isto não é possível no nosso ordenamento jurídico e desta forma já se pronunciou o STJ e o STF. Observe:

STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 956876 RS 2007/0124539-5

Não cabe ao Julgador aplicar uma norma, por assemelhação, em substituição a outra validamente existente, simplesmente por entender que o legislador deveria ter regulado a situação de forma diversa da que adotou; não se pode, por analogia, criar sanção que o sistema legal não haja determinado, sob pena de violação do princípio da reserva legal.


PROFESSOR PEDRO IVO


• Analogia in bonam partem Neste caso, aplica-se ao caso omisso uma norma favorável ao réu. Este tipo de analogia é aceito em nosso ordenamento jurídico e desta forma já se pronunciou o STF em diversos julgados:

1.2 LEI PENAL NO TEMPO A lei penal, assim como qualquer outro dispositivo legal, passa por um processo legislativo, ingressa no nosso ordenamento jurídico e vigora até a sua revogação, que nada mais é do que a retirada da vigência de uma lei. Entretanto, mais propriamente na esfera do Direito Penal, temos diversas situações em que a revogação de uma lei instaura uma situação de claro conflito que, obviamente, precisa ser sanado. Antes de verificarmos estes conflitos, caro aluno, é importante, mas MUITO IMPORTANTE MESMO, que tenhamos em mente que a regra geral no Direito Penal é a da prevalência da lei que se encontrava em vigor quando da prática do fato, ou seja, aplica-se a LEI VIGENTE quando da prática da conduta – Princípio do “TEMPUS REGIT ACTUM” Sendo assim, devemos sempre lembrar que:

STF - INQUÉRITO: Inq 1145 PB – 19.12.2006 Não é possível abranger como criminosas condutas que não tenham pertinência em relação à conformação estrita do enunciado penal. Não se pode pretender a aplicação da analogia para abarcar hipótese não mencionada no dispositivo legal (analogia in malam partem). Deve-se adotar o fundamento constitucional do princípio da legalidade na esfera penal. Por mais reprovável que seja a lamentável prática da "cola eletrônica", a persecução penal não pode ser legitimamente instaurada sem o atendimento mínimo dos direitos e garantias constitucionais vigentes em nosso Estado Democrático de Direito.

HC/97676 - HABEAS CORPUS – 03/08/2009

Assim, é perfeitamente aplicável a analogia in bonam partem, a fim de extinguir a punibilidade do réu, garantindo-se a aplicação do princípio da isonomia, pois é defeso ao julgador conferir tratamento diverso a situações equivalentes.


PROFESSOR PEDRO IVO


“Mas professooor.... Eu escuto falar tanto em retroagir para beneficiar o réu...Não é esta a regra geral??? “ A resposta é negativa e na pergunta acima temos uma das várias exceções que, a partir de agora, vamos tratar: 1.2.1 NOVATIO LEGIS INCRIMINADORA

Novatio legis incriminadora ocorre quando um indiferente penal (conduta considerada lícita frente à legislação penal) passa a ser considerado crime pela lei posterior. A lei que incrimina novos fatos é irretroativa, uma vez que prejudica o sujeito. Para exemplificar, imaginemos que é criada uma lei para criminalizar o fato de concurseiros “ficarem vendo televisão ao invés de estudar para a prova da RECEITA FEDERAL”. Essa lei vai poder atingir a minha época de estudos? Claro que não, pois, com base na Constituição Federal, não retroagirá.

Art. 5º [...] XL - a lei penal não retroagirá, salvo para beneficiar o réu;

1.2.2 LEI PENAL MAIS GRAVE – LEX GRAVIOR

Aqui não temos a tipificação de uma conduta antes descriminalizada, mas sim a aplicação de tratamento mais rigoroso a um fato já constante como delito. Para esta situação também não há que se falar em retroatividade, pois, conforme já tratamos:

REGRA GERAL: A LEI PENAL INCIDE SOBRE FATOS OCORRIDOS DURANTE A SUA VIGÊNCIA (TEMPUS REGIT ACTUM). TEMPUS REGIT ACTUM: É O NOME DO PRINCÍPIO QUE REGE A APLICAÇÃO DA LEI PENAL NO TEMPO. ENUNCIADO: A LEI PENAL INCIDE SOBRE FATOS OCORRIDOS DURANTE A SUA VIGÊNCIA.

SE MAIS GRAVE A LEI, TERÁ APLICAÇÃO APENAS A FATOS POSTERIORES À SUA ENTRADA EM VIGOR. JAMAIS

RETROAGIRÁ, CONFORME DETERMINAÇÃO CONSTITUCIONAL.


PROFESSOR PEDRO IVO


1.2.3 ABOLITIO CRIMINIS O instituto da abolitio criminis ocorre quando uma lei nova trata como lícito fato anteriormente tido como criminoso, ou melhor, quando a lei nova descriminaliza fato que era considerado infração penal. Encontra embasamento no artigo 2º do Código Penal, que dispõe da seguinte forma:

Art. 2º - Ninguém pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execução e os efeitos penais da sentença condenatória.

Não se confunde a descriminalização com a despenalização, haja vista a primeira delas retirar o caráter ilícito do fato, enquanto que a outra é o conjunto de medidas que visam eliminar ou suavizar a pena de prisão. Assim, na despenalização o crime ainda é considerado um delito. Segundo os princípios que regem a lei penal no tempo, a lei abolicionista é norma penal retroativa, atingindo fatos pretéritos, ainda que acobertados pelo manto da coisa julgada. Isto porque o respeito à coisa julgada é uma garantia do cidadão em face do Estado. Logo, a lei posterior só não pode retroagir se for prejudicial ao réu.

Entende a maioria da doutrina, inclusive o Supremo Tribunal Federal, que é perfeitamente possível abolitio criminis por meio de medida provisória. Cite-se como exemplo o Recurso Extraordinário nº. 254.818, cujo Relator foi o Ministro Sepúlveda Pertence.

Coisa julgada é a qualidade conferida à sentença judicial contra a qual não cabem mais recursos, tornando-a imutável e indiscutível.

STF - RECURSO EXTRAORDINÁRIO: RE 254818 PR

Medida provisória: sua inadmissibilidade em matéria penal - extraída pela doutrina consensual - da interpretação sistemática da Constituição -, não compreende a de normas penais benéficas, assim, as que abolem crimes ou lhes restringem o alcance, extingam ou abrandem penas ou ampliam os casos de isenção de pena ou de extinção de punibilidade.


PROFESSOR PEDRO IVO


Para finalizar, exemplo claro de abolitio criminis em nosso ordenamento jurídico foi o que aconteceu com o adultério, que desde 2005 não é mais considerado crime.

1.2.4 LEI PENAL MAIS BENÉFICA

Imaginemos que Tício cometeu um delito. Meses depois, após sua condenação transitada em julgado, a lei penal é modificada, tornando-se mais benéfica. Para este caso, ela retroagirá? Para obter a resposta, caro aluno, você deve verificar o parágrafo único do artigo 2º do Código Penal, que dispõe:

Art. 2º [...] Parágrafo único - A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentença condenatória transitada em julgado.

Para ficar bem claro, vamos aplicar o regramento legal em um caso prático: Em 2006 tivemos o advento da lei nº. 11.343, conhecida como lei de Drogas. Até então, caso determinado indivíduo fosse encontrado com drogas, mesmo para consumo próprio, estaria cometendo um crime e poderia, inclusive, ser preso. A nova lei veio despenalizar a conduta, ou seja, hoje, se um indivíduo estiver com drogas para consumo pessoal, não pode ser preso.

O que fazer então com aqueles que haviam sido presos? Exatamente isso, ou seja...Abrir as portas para todos eles!!!

Atenção agora, caro aluno, para um importante detalhe. Tratamos que a lei mais favorável é RETROATIVA. Sendo assim, somente podemos falar em RETROATIVIDADE quando lei posterior for mais benéfica ao agente, em comparação àquela que estava em vigor quando o crime foi praticado.

Observe:

A RETROATIVIDADE É AUTOMÁTICA, DISPENSA CLÁUSULA EXPRESSA E

ALCANÇA INCLUSIVE OS FATOS DEFINITIVAMENTE JULGADOS!


PROFESSOR PEDRO IVO


Mas agora imaginemos que Mévio comete um delito sob a égide de uma LEI “A”. Meses depois uma LEI “B” revoga a LEI “A”, trazendo regras mais gravosas ao crime cometido por Mévio. O que fazer neste caso? Para esta situação, em que um delito é praticado durante a vigência de uma lei que posteriormente é revogada por outra prejudicial ao agente, ocorrerá a ULTRATIVIDADE da lei. Quando se diz que uma lei penal é dotada de ultratividade, quer-se afirmar que ela, apesar de não mais vigente, continua a vincular os fatos anteriores à sua saída do sistema.


PROFESSOR PEDRO IVO


1.2.5 COMBINAÇÃO DE LEIS PENAIS Situação curiosa ocorre quando o agente comete o delito sob os efeitos de determinada lei penal que posteriormente vem a ser revogada por outra que lhe é mais benéfica em alguns aspectos e mais gravosa em outros. Para ficar bem claro, imaginemos que Caio cometeu um ilícito punível com pena de 2 a 4 anos de reclusão e multa. Posteriormente é editada uma lei, revogando a anterior, prevendo pena de 5 a 8 anos, mas não trazendo previsão de multa. Neste caso, seria possível retroagir apenas “parte” da lei a fim de favorecer o réu? A doutrina é bem divergente quanto ao tema e isto fica claro nas lições de Fernando Galvão que, com a maestria que lhe é peculiar, assim conceitua a combinação de leis penais:

“Ocorre combinação de leis quando, diante da sucessão de leis no tempo, o julgador utiliza dispositivos de duas ou mais leis para definir situação mais benéfica ao acusado. O Código Penal não menciona a possibilidade de combinação das leis, o que equivaleria a construir uma lei distinta das demais. Não cabe ao julgado a tarefa de criar leis, e sempre houve discordância na doutrina sobre a possibilidade da combinação. Entre os clássicos, Hungria e Aníbal Bruno repudiaram a possibilidade da combinação das leis. Já Frederico Marques e Basileu Garcia defendiam a possibilidade da combinação com base no princípio da equidade.” (in Direito Penal, parte geral, 2ª edição, Editora Del Rey, 2007, p.95)

Não se pode desconsiderar do supra texto o destaque do fato de, efetivamente, não haver previsão legal da combinação de leis. Entretanto, e principalmente na seara do Direito Penal, é imperioso reconhecer que a interpretação dos institutos previstos no Código Penal deve ser permeada, mais do que em qualquer outro ramo do direito, pelos ditames da justiça, da igualdade e da intervenção mínima. Ora, se nem mesmo o constituinte originário, quando concebeu a redação do art.5º, XL, da Constituição Federal, fez qualquer ressalva à combinação de leis penais mais benéficas, por que não conferir uma máxima efetividade à referida norma constitucional e, assim, numa interpretação extensiva, admitir a combinação das leis? Não foi outro o entendimento mais recente do Supremo Tribunal Federal acerca do tema, em julgado publicado no informativo de jurisprudência n°525, no qual a segunda Turma daquela corte assim se manifestou:

PELO PRINCÍPIO DA INTERVENÇÃO MÍNIMA, O DIREITO PENAL DEVE SE ABSTER DE INTERVIR EM CONDUTAS IRRELEVANTES

E SÓ ATUAR QUANDO ESTRITAMENTE NECESSÁRIO.


PROFESSOR PEDRO IVO


Entendeu o STF que a tarefa de combinação legislativa nada mais é do que um exercício de integração, perfeitamente possível em se tratando de tratamento mais benéfico ao acusado, principalmente por compreender que a vedação não encontra apoio no texto constitucional. Ainda nas palavras de Fernando Galvão: “Ao contrário, pode-se entender que a possibilidade da combinação das leis é extraída do próprio sistema normativo. Se a finalidade da garantia constitucional que impõe retroatividade in mellius é beneficiar o autor do fato, impedir a retroatividade da parte benéfica da lei nova é impedir a aplicação do benefício pretendido pela carta constitucional. Portanto, a combinação das

“A Turma, em conclusão de julgamento, deferiu, por maioria, habeas corpus impetrado em favor de condenado por tráfico ilícito de entorpecentes (Lei 6.368/76, art. 12, c/c art. 29 do CP) para que se aplique, em seu benefício, a causa de diminuição trazida pela Lei 11.343/2006 - v. Informativo 523.

Centrava-se a questão em apurar o alcance do princípio da retroatividade da lei penal mais benéfica, em face da nova Lei de Tóxicos, que introduziu causa de diminuição da pena para o delito de tráfico de entorpecentes, mas aumentou-lhe a pena mínima.

Inicialmente, salientou-se a necessidade de se perquirir se seria lícita a incidência isolada da causa de diminuição de pena aos delitos cometidos sob a égide da lei anterior, tendo por base as penas então cominadas.

Entendeu-se que aplicar a causa de diminuição não significa baralhar e confundir normas, uma vez que o juiz, ao assim proceder, não cria lei nova, mas apenas se movimenta dentro dos quadros legais para uma tarefa de integração perfeitamente possível.

Ademais, aduziu-se que se deveria observar a finalidade e a ratio do princípio, para dar correta resposta à questão, não havendo como se repudiar a aplicação da causa de diminuição também a situações anteriores.

Nesse diapasão, enfatizou-se, também, que a vedação de junção de dispositivos de leis diversas é apenas produto de interpretação da doutrina e da jurisprudência, sem apoio direto em texto constitucional.

Vencida a Min. Ellen Gracie, relatora, que indeferia o writ por considerar que extrair alguns dispositivos, de forma isolada, de um diploma legal, e outro preceito de diverso diploma, implicaria alterar por completo o seu espírito normativo, gerando um conteúdo distinto do previamente estabelecido pelo legislador, e instituindo uma terceira regra relativamente à situação individual do paciente. Precedente citado: HC 68416/DF (DJU de 30.10.92).HC 95435/RS, rel. orig. Min. Ellen Gracie, rel. p/ o acórdão Min. Cezar Peluso, 21.10.2008. (HC-95435)” (sem grifos no original)


PROFESSOR PEDRO IVO


leis é solução acolhida pelo ordenamento jurídico, quando resultar em benefício para o autor do fato” (in obra citada p.96). Desta forma, independentemente de qualquer divergência doutrinária, a posição que você deve adotar na sua PROVA é a do STF, ou seja:

1.2.6 LEI PENAL TEMPORÁRIA E LEI PENAL EXCEPCIONAL

Caro aluno, vimos até agora que a lei penal retroage para beneficiar o réu. Mas imagine a seguinte situação. Uma lei é editada atribuindo penalização de reclusão de 5 a 8 anos para os indivíduos que gastem uma quantidade de água superior a 300 litros por mês durante certo período de racionamento. Esta lei entra em vigor em 01 de janeiro de 2010 e termina em 31 de dezembro do mesmo ano. Tício, no mês de outubro do supracitado ano, durante a vigência da lei, gasta 500 litros de água e tal fato só é descoberto no dia 29 de dezembro. Para este caso, dará tempo de ele ser condenado? E se for, no dia 1º de janeiro teremos a abolitio criminis? Para responder a estas perguntas e evitar situações absurdas que tirariam o sentido de determinadas leis, dispõe o Código Penal:

Art. 3º - A lei excepcional ou temporária, embora decorrido o período de sua duração ou cessadas as circunstâncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua vigência.

ÉÉ PPOOSSSSÍÍVVEELL AA CCOOMMBBIINNAAÇÇÃÃOO DDEE LLEEIISS PPEENNAAIISS AA FFIIMM DDEE BBEENNEEFFIICCIIAARR OO RRÉÉUU..

LEIS TEMPORÁRIAS SÃO AQUELAS QUE TRAZEM EM SEU TEXTO O TEMPO DETERMINADO DE SUA VALIDADE. POR EXEMPLO, A LEI TERÁ VALIDADE ATÉ 15 DE NOVEMBRO DE 2012 - UM PERÍODO CERTO.

LEIS EXCEPCIONAIS SÃO AS QUE TÊM SUA EFICÁCIA VINCULADA A UM ACONTECIMENTO DO MUNDO FÁTICO, COMO POR EXEMPLO UMA GUERRA. NELSON HUNGRIA CITA A LEI QUE ORDENAVA QUE, EM TEMPO DE GUERRA, TODAS AS PORTAS DEVERIAM SER PINTADAS DE PRETO, OU SEJA, A GUERRA É UM PERÍODO INDETERMINADO, MAS, DURANTE O SEU TEMPO, CONSTITUÍA CRIME DEIXAR DE PINTAR A PORTA. AO TÉRMINO DA GUERRA, A LEI PERDERIA EFICÁCIA.


PROFESSOR PEDRO IVO


As leis excepcionais e temporárias são auto-revogáveis, ou seja, não há necessidade da edição de uma outra lei para retirá-las do ordenamento jurídico. É suficiente para tal o decurso do prazo ou mesmo o término de determinada situação. Para que sua aplicabilidade seja plena, o legislador percebeu ser necessária a manutenção de seus efeitos punitivos, pós sua vigência, aos que afrontaram a norma quando vigorava. Desta forma, podemos afirmar que as LEIS EXCEPCIONAIS E TEMPORÁRIAS POSSUEM ULTRATIVIDADE, pois, conforme exposto, aplicam-se sempre ao fato praticado durante sua vigência. O fundamento da ultratividade é claro e a explicação está prevista na exposição de motivos do Código Penal, nos seguintes termos: “É especialmente decidida a hipótese da lei excepcional ou temporária, reconhecendo-se a sua ultra-atividade. Esta ressalva visa impedir que, tratando-se de leis previamente limitadas no tempo, possam ser frustradas as suas sanções por expedientes astuciosos no sentido do retardamento dos processos penais. “ Esquematizando:

1.3 CONFLITO APARENTE DE LEIS Segundo o autor Cássio Juvenal Faria em seu estudo: "Ocorre o conflito aparente de normas penais quando o mesmo fato se amolda a duas ou mais normas incriminadoras. A conduta, única, parece subsumir-se em diversas normas penais. Ou seja, há uma unidade de fato e uma pluralidade de normas contemporâneas identificando aquele fato como criminoso".

INÍCIO DA VIGÊNCIA

ATO CONTRÁRIO

À LEI

TÉRMINO DA VIGÊNCIA

LEI TEMPORÁRIA PERÍODO DE VIGÊNCIA DEFINIDO

LEI EXCEPCIONAL SITUAÇÃO DE ANORMALIDADE


PROFESSOR PEDRO IVO


Resumindo, o conflito aparente de leis penais ocorre quando a um só fato, aparentemente, duas ou mais leis são aplicáveis, ou seja, o fato é único, no entanto, existe uma pluralidade de normas a ele aplicáveis. Como diz a própria expressão, o conflito é aparente, pois se resolve com a correta interpretação da lei. A doutrina, regra geral, indica 04 princípios a serem aplicados a fim de solucionar o conflito aparente de leis penais, são eles:

1. SUBSIDIARIEDADE; 2. ESPECIALIDADE; 3. CONSUNÇÃO; 4. ALTERNATIVIDADE

O conhecimento destes 04 princípios é importante para a sua prova e, para lembrá-los, observe que juntos formam a palavra SECA!!! Vamos conhecê-los: 1.3.1 PRINCÍPIO DA ESPECIALIDADE

Estabelece que a lei especial prevalece sobre a geral. Considera-se lei especial aquela que contém todos os requisitos da lei geral e mais alguns chamados especializantes. Exemplo: O crime de infanticídio, previsto no artigo 123 do Código Penal, tem um núcleo idêntico ao do crime de homicídio, tipificado pelo artigo 121, qual seja, “matar alguém”. Torna-se figura especial, ao exigir elementos diferenciadores: A autora deve


PROFESSOR PEDRO IVO


ser a mãe e a vítima deve ser o próprio filho, nascente ou neonato, cometendo-se o delito durante o parto ou logo após, sob influência do estado puerperal.

1.3.2 PRINCÍPIO DA SUBSIDIARIEDADE

Subdivide-se em expresso e tácito. Ocorre a subsidiariedade expressa, quando a própria norma reconhecer seu caráter subsidiário, admitindo incidir somente se não ficar caracterizado o fato de maior gravidade. Como exemplo, compete citar o crime de perigo para a vida ou saúde de outrem (art. 132, CP):

"Art. 132. Expor a vida ou a saúde de outrem a perigo direto e iminente: Pena – detenção, de 3 meses a 1 ano, se o fato não constituir crime mais grave". (grifei)

Como se retira do preceito secundário do artigo transcrito, somente "se o fato não constituir crime mais grave" é que a pena relativa ao delito descrito no art. 132 será aplicada ao agente. No caso da subsidiariedade tácita, a norma nada diz, mas, diante do caso concreto, verifica-se seu caráter secundário. Exemplo claro é o do crime de roubo, em que a vítima, mediante emprego de violência, é constrangida a entregar a sua bolsa ao agente. Aparentemente, incidem o tipo definidor do roubo (norma primária) e o do constrangimento ilegal (norma subsidiária), sendo que o constrangimento ilegal, no caso, foi apenas uma fase do roubo, além do fato de este ser mais grave.

1.3.3 PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO

ELEMENTOS COMUNS


PROFESSOR PEDRO IVO


Conhecido também como Princípio da Absorção, é um princípio aplicável nos casos em que há uma sucessão de condutas com existência de um nexo de dependência. De acordo com tal princípio, o crime mais grave absorve o crime menos grave. Ao contrário do que ocorre no princípio da especialidade, aqui não se reclama a comparação abstrata entre as leis penais. Comparam-se os fatos, inferindo-se que o mais grave consome os demais, sobrando apenas a lei penal que o disciplina. Mas, como assim? Se tomo, por exemplo, o crime de furto qualificado (art. 155, § 4º, do Código Penal), não posso, de antemão, dizer que ele sofre consunção, pois que dele, em si, nada se pode aferir quanto até mesmo a sua correspondência íntima com outro crime. Abstratamente, enfim, é impossível saber se ele é, ou não, consuntivo. No entanto, se digo que o agente Tício, com o intuito de furtar bens de uma residência, escala o muro que a cerca e, utilizando-se de chave falsa, abre-lhe a porta e penetra em seu interior, subtraindo-lhe os bens e fugindo logo em seguida, posso, com toda a certeza, afirmar que o princípio da consunção se faz presente. Neste caso, o furto qualificado pela escalada e pelo emprego de chave falsa (art. 155, § 4º, II, 3ª figura, e III, do Código Penal) absorve a violação de domicílio qualificada (art. 150, § 1º, 1ª figura, do Código Penal), que lhe serviu de meio necessário.

1.3.4 PRINCÍPIO DA ALTERNATIVIDADE Ocorre quando uma norma jurídica prevê diversas condutas, alternativamente, como modalidades de uma mesma infração. Para estes casos, mesmo que o infrator cometa mais de uma dessas ‘condutas alternativas’, isto é, se, acaso, violar mais de um dever jurídico, será apenado somente uma vez. É comum no Direito Ambiental a norma jurídica determinar várias modalidades de conduta para a mesma infração. Por exemplo, o artigo 11 do Decreto 3.179, de 21.9.1999, que regulamenta a Lei 9.605/1998, estabelece:

“Art. 11. Matar, perseguir, caçar, apanhar, utilizar espécimes da fauna silvestre , nativos ou em rota migratória, sem a devida permissão, licença ou autorização da autoridade competente, ou em desacordo com a obtida: multa de (...).”

O infrator será apenado apenas uma vez, ainda que realize diversos comportamentos estabelecidos na norma. Por exemplo, se a pessoa caça e depois mata determinado animal silvestre, sofrerá uma reprimenda, a que for cominada à infração. Para ficar bem claro, um outro exemplo: Assim dispõe o artigo 193 da Lei 9.503, de 23.9.1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro:

“Art. 193. Transitar com o veículo em calçada, passeios, passarelas, ciclovias, ciclofaixas, ilhas, refúgios, ajardinamentos, canteiros centrais e


PROFESSOR PEDRO IVO


divisores de pista de rolamento, acostamentos, marcas de canalização, gramados e jardins públicos: Penalidade: multa (...)”.

Ao menos em linhas gerais, se a pessoa transita com o veículo na calçada, na ciclovia e depois no acostamento, não cometerá tantas infrações quantos forem os deveres violados. Trata-se de ilícito administrativo de “condutas múltiplas” e ele sofrerá única sanção em face do princípio da alternatividade.

Finalizando este tópico, cabe pela importância ressaltar:

1.4 TEMPO DO CRIME Caro aluno, imagine que Tício atira em Mévio no dia 15 de março de 2009, quando possuía 17 anos, 28 dias e 6 horas. Mévio é socorrido, levado ao hospital e vem a falecer no dia 03 de abril de 2009, em virtude dos disparos. Neste caso, Tício poderá ser condenado? Perceba que temos a ação ocorrendo em uma data (disparos) e o resultado em outra. Como encontrar a solução para este questionamento? Para determinar o tempo do crime, a doutrina criminal tem apresentado três teorias, quais sejam, a teoria da atividade, do resultado e da ubiqüidade (mista). Teoria da Atividade O crime ocorre no lugar em que foi praticada a ação ou omissão, ou seja, a conduta criminosa. Ex.: o crime de homicídio é praticado no lugar em que o agente dispara a arma de fogo com a intenção de matar a vítima; Teoria do Resultado O crime ocorre no lugar em que ocorreu o resultado. Ex.: o crime de homicídio é praticado no lugar em que a vítima morreu, ainda que outro tenha sido o lugar da ação; Teoria da Ubiqüidade Também conhecida por teoria mista, já que para esta teoria o crime ocorre tanto no lugar em que foi praticada a ação ou omissão (atividade) como onde se produziu, ou deveria se produzir o resultado (resultado).

OO CCOONNFFLLIITTOO DDEE NNOORRMMAASS ÉÉ AAPPAARREENNTTEE,, OOUU SSEEJJAA,, SSEEMMPPRREE PPOODDEE SSEERR SSOOLLUUCCIIOONNAADDOO

AATTRRAAVVÉÉSS DDEE UUMMAA CCOORRRREETTAA IINNTTEERRPPRREETTAAÇÇÃÃOO


PROFESSOR PEDRO IVO


O Código Penal adota claramente, em seu artigo 4º, a TEORIA DA ATIVIDADE para determinar o tempo do crime. Observe:

Art. 4º - Considera-se praticado o crime no momento da ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do resultado

Desta forma, fica claro que em nosso exemplo inicial, Tício não poderá ser condenado com base no Código Penal, pois era menor quando da ação do delito. Será cabível para o caso as disposições do Estatuto da Criança e do Adolescente.

1.4.1 EFEITOS DA TEORIA DA ATIVIDADE PARA O TEMPO DO CRIME

A adoção da teoria da atividade para a determinação do tempo do crime apresenta algumas conseqüências, dentre as quais as seguintes são importantes para a sua PROVA:

1. Aplica-se a lei em vigor ao tempo da conduta, exceto se a do tempo do resultado for mais benéfica.

2. Apura-se a imputabilidade NO MOMENTO DA CONDUTA.

Antes de prosseguirmos, é necessário o conhecimento básico de alguns conceitos:

DICIONÁRIO DO CONCURSEIRO

CRIME PERMANENTE É O CRIME CUJO MOMENTO CONSUMATIVO SE PROLONGA NO TEMPO. EXEMPLO: CP, ART. 148 - SEQUESTRO E CÁRCERE PRIVADO.

CRIME CONTINUADO O INSTITUTO DO CRIME CONTINUADO É UMA FICÇÃO JURÍDICA QUE, EXIGINDO O CUMPRIMENTO DE REQUISITOS OBJETIVOS (MESMA ESPÉCIE, CONDIÇÕES DE TEMPO, LUGAR, MANEIRA DE EXECUÇÃO E OUTRAS SEMELHANTES), EQUIPARA A REALIZAÇÃO DE VÁRIOS CRIMES A UM SÓ. EXEMPLO: CAIXA DE SUPERMERCADO QUE, DIA APÓS DIA, E NA ESPERANÇA DE QUE O SEU SUPERIOR EXERÇA AS SUAS FUNÇÕES NEGLIGENTEMENTE, TIRA PEQUENO VALOR DIÁRIO DO CAIXA, QUE PODE TORNAR-SE CONSIDERÁVEL COM O PASSAR DO TEMPO.

CRIME HABITUAL CONSOANTE CAPEZ, "É O COMPOSTO PELA REITERAÇÃO DE ATOS QUE REVELAM UM ESTILO DE VIDA DO AGENTE, POR EXEMPLO, RUFIANISMO (CP, ART. 230), EXERCÍCIO ILEGAL DA MEDICINA; SÓ SE CONSUMA COM A HABITUALIDADE NA CONDUTA.


PROFESSOR PEDRO IVO


Prosseguindo: 3. Nos crimes permanentes, enquanto perdura a ofensa ao bem jurídico (Exemplo:

extorsão mediante seqüestro), o tempo do crime se dilatará pelo período de permanência. Assim, se o autor, menor, durante a fase de execução do crime vier a atingir a maioridade, responderá segundo o Código Penal e não segundo o Estatuto da Criança e do Adolescente — ECA (Lei n. 8.069/90).

4. Nos crimes continuados em que os fatos anteriores eram punidos por uma lei, operando-se o aumento da pena por lei nova, aplica-se esta última a toda unidade delitiva, desde que sob a sua vigência continue a ser praticado.

A súmula 711 do STF resume os itens 03 e 04. Observe:

CAIXA ROUBOU R$100,00




PROFESSOR PEDRO IVO


5. No Crime Habitual em que haja sucessão de leis, deve ser aplicada a nova, ainda que mais severa, se o agente insistir em reiterar a conduta criminosa.

1.5 LEI PENAL NO ESPAÇO

O Código Penal trata de maneira detalhada da aplicação da Lei Penal no espaço e, assim, torna claro para a sociedade onde as normas definidas pelo Legislador Brasileiro serão aplicadas. A REGRA para dirimir conflitos e dúvidas é a utilização do princípio da TERRITORIALIDADE, ou seja, aplica-se a lei penal aos crimes cometidos em território nacional. Tal preceito encontra-se no Código Penal, observe:

Art. 5º - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuízo de convenções, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no território nacional.

Há exceções que ocorrem quando o brasileiro pratica crime no exterior ou um estrangeiro comete delito no Brasil. Fala-se, assim, que o Código Penal adotou o princípio da TERRITORIALIDADE TEMPERADA OU MITIGADA. Dito isto, vamos esmiuçar a regra e as exceções: 1.5.1 PRINCÍPIO DE TERRITORIALIDADE

Em termos jurídicos, território é o espaço em que o Estado exerce sua soberania política. Para a sua PROVA, caro aluno, você não precisa saber exatamente o que compreende o território brasileiro, bastando apenas o conhecimento do disposto nos parágrafos 1º e 2º do artigo 5º, que dispõe:

Art. 5º

[...]

SSÚÚMMUULLAA 771111 DDOO SSTTFF

AA LLEEII PPEENNAALL MMAAIISS GGRRAAVVEE AAPPLLIICCAA--SSEE AAOO CCRRIIMMEE CCOONNTTIINNUUAADDOO OOUU AAOO CCRRIIMMEE PPEERRMMAANNEENNTTEE,, SSEE AA SSUUAA VVIIGGÊÊNNCCIIAA ÉÉ AANNTTEERRIIOORR ÀÀ

CCEESSSSAAÇÇÃÃOO DDAA CCOONNTTIINNUUIIDDAADDEE OOUU DDAA PPEERRMMAANNÊÊNNCCIIAA..


PROFESSOR PEDRO IVO


§ 1º - Para os efeitos penais, consideram-se como extensão do território nacional as embarcações e aeronaves brasileiras, de natureza pública ou a serviço do governo brasileiro onde quer que se encontrem, bem como as aeronaves e as embarcações brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, que se achem, respectivamente, no espaço aéreo correspondente ou em alto-mar.

§ 2º - É também aplicável a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcações estrangeiras de propriedade privada, achando-se aquelas em pouso no território nacional ou em vôo no espaço aéreo correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil.

Com base nos supracitados parágrafos, imagine que Ticio, brasileiro, está na Argentina e confere lesões corporais graves em um “Hermano”. Diante de tal fato, Ticio, perseguido por policiais, corre para um navio da marinha de guerra do Brasil e o adentra. Neste caso, Tício poderá ser preso pelos policiais Argentinos? A resposta é negativa, pois o navio será considerado extensão do território Brasileiro e não poderá ser penetrado peles policiais Argentinos. Agora outra situação... Mévio, Americano, está em um cruzeiro que passará pelas belas praias do Rio de Janeiro. Nas proximidades de Copacabana, Mévio atira em Caio. Diante desta situação, o que fazer? Mévio pode ser preso segundo as leis brasileiras? A resposta é positiva, pois, com base no parágrafo 2º do artigo 5º, para crimes praticados a bordo de embarcações privadas estrangeiras, achando-se estas em porto ou mar territorial do Brasil, aplica-se a lei brasileira. Como percebe, as regras são de fácil aplicação, mas o correto entendimento é fundamental para sua PROVA.

1.5.2 PRINCÍPIOS QUE MITIGAM A TERRITORIALIDADE

Vimos que o Código Penal adota o princípio da territorialidade temperada ou mitigada por haverem exceções ao princípio da territorialidade. Vamos conhecê-las:

1.5.2.1 PRINCÍPIO DA NACIONALIDADE OU DA PERSONALIDADE

Autoriza a submissão à lei brasileira dos crimes praticados no estrangeiro por autor brasileiro ou contra vítima brasileira. Este princípio se subdivide em outros dois: 1 – Princípio da Personalidade Ativa Só se considera a nacionalidade do autor do delito, ou seja, independentemente da nacionalidade do sujeito passivo e do bem jurídico ofendido, o agente é punido de acordo com a lei brasileira. Encontra-se disposto no art. 7.º, I, alínea “d” e II, “b” do Código Penal:


PROFESSOR PEDRO IVO


Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro: I - os crimes:

[...] d) de genocídio, quando o agente for brasileiro [...] II - os crimes: [...] b) praticados por brasileiro;

2 - Princípio da Personalidade Passiva Considera-se somente a nacionalidade da vítima do delito. Encontra previsão no art. 7.º, § 3.º do Código Penal:

§ 3º - A lei brasileira aplica-se também ao crime cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, se, reunidas as condições previstas no parágrafo anterior: a) não foi pedida ou foi negada a extradição; b) houve requisição do Ministro da Justiça.

1.5.2.2 PRINCÍPIO DA DEFESA REAL OU DA PROTEÇÃO

A lei penal é aplicada independente da nacionalidade do bem jurídico atingido pela ação delituosa, onde quer que ela tenha sido praticada e independente da nacionalidade do agente. O Estado protege os seus interesses além fronteiras. Observe o preceituado no Código Penal:

Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro: I - os crimes: a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da República; b) contra o patrimônio ou a fé pública da União, do Distrito Federal, de Estado, de Território, de Município, de empresa pública, sociedade de economia mista, autarquia ou fundação instituída pelo Poder Público; c) contra a administração pública, por quem está a seu serviço;

1.5.2.3 PRINCÍPIO DA JUSTIÇA UNIVERSAL

As leis penais devem ser aplicadas a todo e qualquer fato punível, seja qual for a nacionalidade do agente, do bem jurídico lesado ou posto em perigo e em qualquer local onde o fato foi praticado.


PROFESSOR PEDRO IVO


A lei penal deve ser aplicada a todos os homens, independentemente do local onde se encontrem. É um princípio baseado na cooperação penal internacional e permite a punição, por todos os Estados, da totalidade dos crimes que forem objeto de tratados e de convenções internacionais. Fundamenta-se no dever de solidariedade na repressão de certos delitos cuja punição interessa a todos os povos. Exemplos: Tráfico de drogas, comércio de seres humanos, genocídio, etc. Encontra previsão no art. 7º, II, “a”, do Código Penal:

II - os crimes

a) que, por tratado ou convenção, o Brasil se obrigou a reprimir; 1.5.2.4 PRINCÍPIO DA REPRESENTAÇÃO

Segundo este princípio, deve ser aplicada a lei penal brasileira aos crimes cometidos em aeronaves ou embarcações brasileiras, mercantes ou de propriedade privada quando estiverem em território estrangeiro e aí não sejam julgados. Está previsto no artigo 7º, II, “c”, do Código Penal:

II - os crimes

[...] c) praticados em aeronaves ou embarcações brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, quando em território estrangeiro e aí não sejam julgados.

1.5.3 LUGAR DO CRIME

Até agora falamos bastante da territorialidade, mas para sabermos se um delito operou-se no território Nacional precisamos aprender como determinar o lugar do crime. Quando falamos sobre o tempo do crime, ou seja, o momento em que o crime é cometido, tratamos de três teorias: ATIVIDADE, RESULTADO e MISTA ou da UBIQUIDADE. Está lembrado? Naquela oportunidade, afirmamos que para definir o momento do crime adotou-se a teoria da atividade. Portanto, tem-se como praticado o crime NO MOMENTO da ATIVIDADE. Aqui, a questão é saber ONDE se tem como cometido o delito. O problema é o lugar (espaço) e não o tempo. Devemos, mais uma vez, para solucionar qualquer conflito, recorrer às três teorias:

• TEORIA DA ATIVIDADE O CRIME É COMETIDO NO LUGAR ONDE FOI PRATICADA A ATIVIDADE (CONDUTA= AÇÃO OU OMISSÃO).


PROFESSOR PEDRO IVO


• TEORIA DO RESULTADO O LUGAR DO CRIME É ONDE OCORREU O RESULTADO, INDEPENDENTEMENTE DE ONDE FOI PRATICADA A CONDUTA.

• TEORIA MISTA (OU DA UBIQÜIDADE) CONSIDERA, POR SUA VEZ, QUE O CRIME É COMETIDO TANTO NO LUGAR DA ATIVIDADE QUANTO NO LUGAR DO RESULTADO.

•

O Código Penal, ao tratar do tema, dispõe:

Art. 6º - Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado.

O Código Penal adotou a teoria da ubiqüidade, valendo ressaltar que na própria previsão do art. 6° do Código Penal esta incluída o lugar da tentativa, ou seja, "...onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado". Busca-se, com a teoria mista do lugar do delito, solucionar o problema dos conflitos negativos de competência (Dentro do Território Nacional) e o problema dos crimes à distância (Brasil - Exterior), em que ação e o resultado se desenvolvem em lugares diversos. Como exemplo, podemos citar o seguinte caso: Imagine que Tício, residente no Brasil, envia uma carta bomba para um cidadão residente na Grécia (vou parar com esse negócio de citar só argentinos), cujo nome é Maradona. Maradona, grego, vem a falecer em virtude da carta. Neste caso, segundo a norma penal, o lugar do crime tanto pode ser o Brasil quanto a Grécia. Ou seja, para que o Brasil seja competente na apuração e julgamento de determinada infração penal, basta que porção dessa conduta delituosa tenha ocorrido no território nacional.

EXISTEM ALGUMAS SITUAÇÕES PARA AS QUAIS NÃO SE APLICA A TEORIA DA UBIQÜIDADE, A ÚNICA QUE IMPORTA PARA A SUA PROVA DIZ RESPEITO AOS CRIMES DOLOSOS CONTRA A VIDA, OCORRIDOS NO TERRITÓRIO NACIONAL QUE, SEGUNDO PACÍFICA JURISPRUDÊNCIA, A FIM DE FACILITAR A INSTRUÇÃO CRIMINAL E A DESCOBERTA DA VERDADE REAL, SEGUE A TEORIA DA ATIVIDADE.

Sendo assim, imagine que Mévio atira em Caio em São Paulo. Este é socorrido e levado para um hospital no Rio de Janeiro, onde vem a falecer. Temos, para este caso, a atividade em São Paulo e o resultado no Rio de Janeiro. Pela regra geral, seriam competentes tanto o Juízo do Rio quanto o de São Paulo, MAAAAAS, como neste caso estamos tratando de crime doloso contra a vida, aplica-se a teoria da ATIVIDADE e não da UBIQUIDADE, sendo competente, portanto, o Juízo de São Paulo.


PROFESSOR PEDRO IVO


1.5.4 EXTRATERRITORIALIDADE

Extraterritorialidade é a aplicação da legislação penal brasileira aos crimes cometidos no exterior. Conforme já tratamos, justifica-se pelo fato de o Brasil ter adotado, relativamente à lei penal no espaço, o princípio da territorialidade mitigada, o que autoriza, excepcionalmente, a incidência da lei penal brasileira a crimes praticados fora do território nacional. A extraterritorialidade pode ser incondicionada ou condicionada e são estas duas espécies que veremos a partir de agora. Apresentarei primeiramente as regras gerais e depois colocarei o que é importante em um esquema, a fim de facilitar a assimilação. Observação:

1.5.4.1 EXTRATERRITORIALIDADE INCONDICIONADA

Como o próprio nome diz, são hipóteses em que a lei brasileira é aplicada, independentemente de qualquer CONDIÇÂO. Encontra previsão do art. 7º, I do Código Penal, que dispõe:

Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro: I - os crimes: a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da República; b) contra o patrimônio ou a fé pública da União, do Distrito Federal, de Estado, de Território, de Município, de empresa pública, sociedade de economia mista, autarquia ou fundação instituída pelo Poder Público; c) contra a administração pública, por quem está a seu serviço; d) de genocídio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil;

1.5.4.2 EXTRATERRITORIALIDADE CONDICIONADA

NÃO SE ADMITE A APLICAÇÃO DA LEI PENAL BRASILEIRA ÀS CONTRAVENÇÕES PENAIS OCORRIDAS FORA DO TERRITÓRIO NACIONAL.

OBSERVE O DISPOSTO NA LEI DAS CONTRAVENÇÕES PENAIS:

Art. 2º A lei brasileira só é aplicável à contravenção praticada no território nacional.


PROFESSOR PEDRO IVO


Relaciona-se aos crimes indicados no art. 7.°, II, e § 3.°, do Código Penal.

Art. 7º [...] II - os crimes: a) que, por tratado ou convenção, o Brasil se obrigou a reprimir; b) praticados por brasileiro; c) praticados em aeronaves ou embarcações brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, quando em território estrangeiro e aí não sejam julgados. § 3º - A lei brasileira aplica-se também ao crime cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, se, reunidas as condições previstas no parágrafo anterior: a) não foi pedida ou foi negada a extradição; b) houve requisição do Ministro da Justiça.

A aplicação da lei penal brasileira aos crimes cometidos no exterior se sujeita às condições descritas no art. 7.°, § 2.°, alíneas “a”, “b”, “c” e “d”, e § 3.°, do Código Penal.

§ 2º - Nos casos do inciso II, a aplicação da lei brasileira depende do concurso das seguintes condições: a) entrar o agente no território nacional; b) ser o fato punível também no país em que foi praticado; c) estar o crime incluído entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradição; d) não ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou não ter aí cumprido a pena;

Tratando-se de extraterritorialidade condicionada, a lei penal brasileira é subsidiária em relação aos crimes praticados fora do território nacional, aqui já descritos.

Dito tudo isto sobre a extraterritorialidade, vamos esquematizar:


PROFESSOR PEDRO IVO


EXTRATERRITORIALIDADE

INCONDICIONADA

CONDICIONADA

HIPÓTESES:

*CRIME CONTRA A VIDA OU A LIBERDADE DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA.

*CRIME CONTRA O PATRIMÔNIO OU A FÉ PÚBLICA DA ADMINISTRAÇÃO DIRETA OU INDIRETA.

*CRIME CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, POR QUEM ESTÁ A SEU SERVIÇO.

*CRIME DE GENOCÍDIO, QUANDO O AGENTE FOR BRASILEIRO OU DOMICILIADO NO BRASIL.

CONDIÇÕES:

*NÃO EXISTEM – O AGENTE É PUNIDO PELA LEI BRASILEIRA, AINDA QUE ABSOLVIDO OU CONDENADO NO ESTRANGEIRO.

HIPÓTESES:

*CRIMES QUE, POR TRATADO OU CONVENÇÃO, O BRASIL SE OBRIGOU A REPRIMIR.

*CRIMES PRATICADOS POR BRASILEIRO.

*CRIMES PRATICADOS EM AERONAVES OU EMBARCAÇÕES BRASILEIRAS, MERCANTES OU DE PROPRIEDADE PRIVADA, QUANDO EM TERRITÓRIO ESTRANGEIRO NÃO FOREM JULGADOS.

*CRIMES PRATICADOS POR ESTRANGEIROS CONTRA BRASILEIROS FORA DO BRASIL, SE, REUNIDAS AS CONDIÇÕES: 1-NÃO FOI PEDIDA OU NEGADA A EXTRADIÇÃO; 2-HOUVE REQUISIÇÃO DO MINISTRO DA JUSTIÇA.

CONDIÇÕES:

*ENTRAR O AGENTE NO TERRITÓRIO NACIONAL

*SER O FATO PUNÍVEL ONDE FOI PRATICADO

*ESTAR O CRIME INCLUÍDO ENTRE AQUELES PELOS QUAIS A LEI BRASILEIRA AUTORIZA A EXTRADIÇÃO

* NÃO TER SIDO ABSOLVIDO NO ESTRANGEIRO OU NÃO TER AÍ CUMPRIDO PENA (CUMPRIMENTO PARCIAL – ART. 8º DO CP)

*NÃO TER SIDO PERDOADO NO ESTRANGEIRO OU EXTINTA A PUNIBILIDADE PELA LEI + FAVORÁVEL


PROFESSOR PEDRO IVO


1.6 CONSIDERAÇÕES FINAS

1.6.1 PENA CUMPRIDA NO ESTRANGEIRO

Imaginemos que Tício cometeu um crime contra a vida do presidente Lula em solo argentino e lá foi condenado à pena de seis anos de reclusão, dos quais já cumpriu três anos. Durante uma rebelião, Tício foge e consegue chegar ao Brasil. Conforme já vimos, e quanto a isso não deve haver dúvidas, a sentença estrangeira não faz coisa julgada no Brasil. Logo, o autor da infração deverá ser novamente julgado. Pensemos que Tício foi condenado aqui no Brasil a 15 anos de reclusão. O que ocorrerá com aqueles três anos já cumpridos? Não valerão de nada? Claro que valerão. E a resposta para este questionamento está no artigo 8º do Código Penal, que, com base no já conhecido princípio do “ne bis in idem”, dispõe:

Art. 8º - A pena cumprida no estrangeiro atenua a pena imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando diversas, ou nela é computada, quando idênticas.

SENDO ASSIM, CONCLUÍMOS QUE A PENA CUMPRIDA NO ESTRANGEIRO ATENUA A PENA IMPOSTA NO BRASIL PELO MESMO CRIME, QUANDO DIVERSAS, OU NELA É COMPUTADA QUANDO IDÊNTICAS.

1.6.2 EFICÁCIA DA SENTENÇA ESTRANGEIRA A sentença judicial é proferida pelo ESTADO com base na sua soberania e confere efeitos no local em que foi decidida. Assim, via de regra, uma sentença judicial Brasileira vale para o Brasil, uma sentença judicial Paraguaia vale no Paraguai, e assim por diante. Contudo, existem determinadas situações em que decisões judiciais de outras nações são recepcionadas pelo estado Brasileiro através de sua homologação, mediante o procedimento constitucionalmente previsto, a fim de constituí-la em título executivo com validade em território nacional. Encontramos as hipóteses de possibilidade de utilização da sentença estrangeira no art. 9º do Código Penal, que leciona:

Art. 9º - A sentença estrangeira, quando a aplicação da lei brasileira produz na espécie as mesmas conseqüências, pode ser homologada no Brasil para:


PROFESSOR PEDRO IVO


I - obrigar o condenado à reparação do dano, a restituições e a outros efeitos civis; II - sujeitá-lo a medida de segurança. Parágrafo único - A homologação depende: a) para os efeitos previstos no inciso I, de pedido da parte interessada; b) para os outros efeitos, da existência de tratado de extradição com o país de cuja autoridade judiciária emanou a sentença, ou, na falta de tratado, de requisição do Ministro da Justiça.

Diante do que vimos até agora, responda-me...Imagine que Tício foi condenado a determinada pena do estrangeiro. Esta sentença pode ser homologada e utilizada pelo Brasil, nos termos do art. 9º? É claro que........NÂO!!!!! Observe que o artigo 9º só traz duas possibilidades de homologação, que são:

A homologação de sentença estrangeira hoje é de competência do STJ (artigo 105, I, i, da CF). Antes da Emenda Constitucional de número 45/04, a competência era do STF. Mas para produzir qualquer efeito sempre precisará de homologação? Não, pois há alguns efeitos da sentença estrangeira que independem de homologação. É o caso dos requisitos para a extraterritorialidade condicionada (artigo 7º, inciso II, “c” e parágrafo 2º, “d”, do CP) e do reconhecimento da reincidência (artigo 63 do CP).

Art. 63 - Verifica-se a reincidência quando o agente comete novo crime, depois de transitar em julgado a sentença que, no País ou no estrangeiro, o tenha condenado por crime anterior.

Em ambos os casos, a sentença proferida no exterior produzirá efeito “intramuros” (dentro do nosso querido país), independentemente de homologação pelo STJ.

11.. OOBBRRIIGGAARR OO CCOONNDDEENNAADDOO ÀÀ RREEPPAARRAAÇÇÃÃOO DDOO DDAANNOO,, AA RREESSTTIITTUUIIÇÇÕÕEESS EE AA OOUUTTRROOSS EEFFEEIITTOOSS CCIIVVIISS..

22.. SSUUJJEEIITTÁÁ--LLOO AA MMEEDDIIDDAA DDEE SSEEGGUURRAANNÇÇAA..


PROFESSOR PEDRO IVO


1.6.1 CONTAGEM DE PRAZO

O artigo 10 do Código Penal trata da contagem do PRAZO PENAL nos seguintes termos:

Art. 10 - O dia do começo inclui-se no cômputo do prazo. Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calendário comum.

Vamos analisá-lo por partes:

1. O dia do começo inclui-se no cômputo do prazo Imaginemos que determinado indivíduo é preso no dia 15 de janeiro, às 23:59h, após sua condenação a UM dia de prisão. Pergunto...Quando ele será liberado?

Ele estará livre às 00:00h do dia 16, ou seja, ficará UM MINUTO preso e isto será considerado UM DIA. “Mas, como assim, professor? Só um minuto???” É exatamente isso, caro aluno. Como o dia do começo inclui-se no cômputo do prazo e, segundo o artigo 11 do Código Penal, não há que se falar em frações de dia, teremos 1 minuto valendo 24 horas. Observe o disposto no ainda não apresentado artigo 11:

Art. 11 - Desprezam-se, nas penas privativas de liberdade e nas restritivas de direitos, as frações de dia, e, na pena de multa, as frações de cruzeiro. (leia-se real). (grifo nosso)

2. Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calendário comum No prazo penal, os dias, os meses e os anos são contados de acordo com o calendário comum, também chamado de gregoriano. Os meses são calculados com o número de dias característicos de cada um deles, e não como um período de 30 dias. Assim, se um indivíduo é preso por um mês em 10 fevereiro, quando será solto? Em 9 de março. E se for preso em 10 de março? Será liberado em 9 de abril. Bem fácil, concorda?!

PARA CÁLCULOS EM PROVA, É IMPORTANTE OBSERVAR A SEGUINTE REGRA: SEMPRE DEVE SER CONSIDERADA NA OPERAÇÃO A DIMINUIÇÃO DE UM DIA EM RAZÃO DE SER COMPUTADO O DIA DO COMEÇO. DESTA FORMA, SE A PENA É DE UM ANO E TEVE INÍCIO EM 20 DE SETEMBRO DE 2009, ESTARÁ INTEGRALMENTE CUMPRIDA EM 19 DE SETEMBRO DE 2010.


PROFESSOR PEDRO IVO


Para finalizar este tópico, faz-se necessário tecer um importante comentário. O prazo sempre terá natureza penal quando guardar pertinência com o jus puniendi, ou seja, a pretensão punitiva do Estado. É o caso, por exemplo, da prescrição e da decadência. Como a sua ocorrência importa na extinção da punibilidade, está relacionada com a contagem de prazo penal que difere do prazo processual, definido no Código de Processo Penal e que, obviamente, não importa para a sua PROVA. 1.6.2 LEGISLAÇÃO ESPECIAL Segundo o Código Penal:

Art. 12 - As regras gerais deste Código aplicam-se aos fatos incriminados por lei especial, se esta não dispuser de modo diverso.

As regras gerais do Código Penal devem ser aplicadas às leis especiais quando estas não tratarem de modo diverso. Assim, as regras gerais do CP têm caráter subsidiário. Serão elas aplicadas quando a legislação especial não dispuser de forma diversa. ***************************************************************************************************

Companheiros de estudos,

Chegamos ao final de nossa primeira aula e agora é hora de consolidar os conceitos aqui aprendidos. Este tema é questão quase certa em sua prova e, portanto, não deixe pontos pendentes.

Releia o Código Penal do artigo 1º ao 12º e pratique com os exercícios.


Pedro Ivo

“O êxito na vida não se mede pelo que você conquistou, mas sim pelas dificuldades que superou no caminho.”

Abraham Lincoln


PROFESSOR PEDRO IVO


PRINCIPAIS ARTIGOS TRATADOS NA AULA

DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL

Lei penal no tempo Art. 2º - Ninguém pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execução e os efeitos penais da sentença condenatória. Parágrafo único - A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentença condenatória transitada em julgado. Lei excepcional ou temporária Art. 3º - A lei excepcional ou temporária, embora decorrido o período de sua duração ou cessadas as circunstâncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua vigência. Tempo do crime Art. 4º - Considera-se praticado o crime no momento da ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do resultado. Territorialidade Art. 5º - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuízo de convenções, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no território nacional. § 1º - Para os efeitos penais, consideram-se como extensão do território nacional as embarcações e aeronaves brasileiras, de natureza pública ou a serviço do governo brasileiro onde quer que se encontrem, bem como as aeronaves e as embarcações brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, que se achem, respectivamente, no espaço aéreo correspondente ou em alto-mar. § 2º - É também aplicável a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcações estrangeiras de propriedade privada, achando-se aquelas em pouso no território nacional ou em vôo no espaço aéreo correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil. Lugar do crime Art. 6º - Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Extraterritorialidade Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro: I - os crimes: a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da República; b) contra o patrimônio ou a fé pública da União, do Distrito Federal, de Estado, de Território, de Município, de empresa pública, sociedade de economia mista, autarquia ou fundação instituída pelo Poder Público;


PROFESSOR PEDRO IVO


c) contra a administração pública, por quem está a seu serviço; d) de genocídio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil; II - os crimes: a) que, por tratado ou convenção, o Brasil se obrigou a reprimir; b) praticados por brasileiro; c) praticados em aeronaves ou embarcações brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, quando em território estrangeiro e aí não sejam julgados. § 1º - Nos casos do inciso I, o agente é punido segundo a lei brasileira, ainda que absolvido ou condenado no estrangeiro. § 2º - Nos casos do inciso II, a aplicação da lei brasileira depende do concurso das seguintes condições: a) entrar o agente no território nacional; b) ser o fato punível também no país em que foi praticado; c) estar o crime incluído entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradição; d) não ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou não ter aí cumprido a pena; e) não ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, não estar extinta a punibilidade, segundo a lei mais favorável. § 3º - A lei brasileira aplica-se também ao crime cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, se, reunidas as condições previstas no parágrafo anterior: a) não foi pedida ou foi negada a extradição; b) houve requisição do Ministro da Justiça. Pena cumprida no estrangeiro Art. 8º - A pena cumprida no estrangeiro atenua a pena imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando diversas, ou nela é computada, quando idênticas. Contagem de prazo Art. 10 - O dia do começo inclui-se no cômputo do prazo. Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calendário comum.


PROFESSOR PEDRO IVO


EXERCÍCIOS

1. (SERPRO / 2001) Um paciente, vítima de um atropelamento, está internado em um hospital de Buenos Aires, recebendo tratamento médico de emergência. Seu estado é grave. Deve, pois, tomar determinado medicamento de três em três horas, com o que deverá se curar. O controle de sua evolução clínica é feito por computador. Um brasileiro, radicado em São Paulo, invade o computador daquele hospital e altera aquela periodicidade para 6 horas. O paciente morre. Pergunta-se: onde foi cometido o crime? A) no Brasil e na Argentina B) só na Argentina C) só no Brasil D) o fato é atípico E) em nenhum dos países

GABARITO: “A” COMENTÁRIOS: O Código Penal adotou a teoria da ubiqüidade. Observe:


Segundo esta teoria, CONSIDERA-SE, POR SUA VEZ, QUE O CRIME É COMETIDO TANTO NO LUGAR DA ATIVIDADE QUANTO NO LUGAR DO RESULTADO. 2. (AFRF / 2002 ) Em matéria de Direito Penal, assinale a opção correta. A) Aplica-se a lei brasileira, com prejuízo de convenções, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no território nacional. B) Para efeitos penais, não se consideram como extensão do território nacional as embarcações e aeronaves brasileiras. C) Não se aplica a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcações estrangeiras de propriedade privada, achando- se aquelas em pouso no território nacional ou em vôo no espaço aéreo correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil. D) Considera-se praticado o crime no lugar onde ocorreu a ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do resultado.


PROFESSOR PEDRO IVO


E) A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, não se aplica aos fatos anteriores à ela. GABARITO: “D” COMENTÁRIOS: Alternativa “A” Incorreta Como vimos, o Brasil adota a o princípio da territorialidade mitigada ou temperada. A alternativa contraria o disposto no Código Penal quando trata do tema:

Art. 5º - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuízo de convenções, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no território nacional.

Alternativa “B” Incorreta A alternativa generaliza e, assim, contraria o parágrafo 1º do artigo 5º.

Art. 5º [...] § 1º - Para os efeitos penais, consideram-se como extensão do território nacional as embarcações e aeronaves brasileiras, de natureza pública ou a serviço do governo brasileiro onde quer que se encontrem, bem como as aeronaves e as embarcações brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, que se achem, respectivamente, no espaço aéreo correspondente ou em alto-mar.

Alternativa “C” Claramente incorreta. A banca repetiu o parágrafo 2º do artigo 5º colocando a palavra “Não” na frente. Observe:

§ 2º - É também aplicável a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcações estrangeiras de propriedade privada, achando-se aquelas em pouso no território nacional ou em vôo no espaço aéreo correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil.

Alternativa “D” Correta Reprodução do artigo 4º, que trata do tempo do crime:

Art. 4º - Considera-se praticado o crime no momento da ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do resultado

Alternativa “E” Incorreta A lei penal retroage para beneficiar o réu.


PROFESSOR PEDRO IVO


3. (CGU – ANALISTA / 2006) A pratica o crime às 23 horas e 32 minutos do dia 27 de novembro. O prazo prescricional começa a fluir:

A) no dia 27 de novembro. B) no dia 28 de novembro. C) no dia da instauração do inquérito policial. D) no dia do oferecimento da denúncia. E) no dia do recebimento da denúncia. GABARITO: “A” COMENTÁRIOS: Como vimos em nossa aula, o prazo prescricional segue a regra do prazo penal. Logo, inclui-se o dia de início, conforme regra presente no artigo 10 do Código Penal:


4. (CGU – ANALISTA / 2006) A lei penal aplica-se retroativamente quando: A) a contravenção penal torna-se crime. B) o crime torna-se contravenção penal. C) a pena de detenção torna-se de reclusão. D) a pena de multa torna-se de detenção. E) ocorrer a prescrição da pretensão punitiva. GABARITO: “B” COMENTÁRIOS: Vimos que a lei penal só retroage para beneficiar o réu. Sendo assim, dentre as alternativas apresentadas, a única em que temos uma penalização mais grave passando a um menor é a prevista na letra “B”. 5. (AUDITOR DO TRABALHO / 2003) A entrada em vigor de uma lei posterior que deixa de considerar determinado fato como criminoso exclui: A) somente a punibilidade. B) a ilicitude.


PROFESSOR PEDRO IVO


C) a imputabilidade penal. D) somente a culpabilidade. E) a ilicitude, a imputabilidade penal e a culpabilidade, conforme o caso GABARITO: “A” COMENTÁRIOS: Esta questão ficará mais clara com os conhecimentos que ainda virão, mas desde já é importante saber que a aplicação do artigo 2º do CP é com relação à extinção da punibilidade da conduta, ou seja, a ocorrência de abolitio criminis exclui somente a punibilidade.

6. (PROCURADOR DO BACEN / 2001) Indique, nas opções abaixo, dois princípios contidos no art. 1º do Código Penal: A) da legalidade e da anterioridade B) da reserva legal e da culpabilidade C) da proporcionalidade e da legalidade D) do duplo grau de jurisdição e da reserva legal E) da culpabilidade e do devido processo legal GABARITO: “A” COMENTÁRIOS: Vimos os aspectos pertinentes a esta questão, predominantemente, na aula demonstrativa. O artigo 1º do Código Penal preceitua:

Art. 1º - Não há crime sem lei anterior que o defina. Não há pena sem prévia cominação legal.

Logo, fica claro e fácil concluirmos que abrange o princípio da LEGALIDADE E ANTERIORIDADE.

7. (AUDITOR-FISCAL / 2007) Na contagem dos prazos penais, A) Inclui-se o dia do começo. B) Considera-se como termo inicial a data da intimação. C) Considera-se como termo inicial a data da juntada do mandado aos autos. D) Considera-se como termo inicial o dia seguinte ao da intimação. E) Descontam-se os feriados.


PROFESSOR PEDRO IVO


GABARITO: “A” COMENTÁRIOS: Esta questão não apresenta muita dificuldade, pois exige apenas o conhecimento do disposto no artigo 10 do Código Penal, que dispõe que o prazo penal inclui no cômputo do prazo o dia do começo.


8. (TCM - RJ / 2008) A organização não-governamental holandesa Expanding minds, dirigida pelo psicólogo holandês Johan Cruiff, possui um barco de bandeira holandesa que navega ao redor do mundo recebendo pessoas que desejam consumir substâncias entorpecentes que alteram a percepção da realidade. O prefeito de um município decide embarcar para fazer uso recreativo da substância Cannabis sativa, popularmente conhecida como maconha. Na ocasião em que ele fez uso dessa substância, o barco estava em alto-mar, além do limite territorial brasileiro ou de qualquer outro país. Sabendo que a lei brasileira pune criminalmente o consumo de substância entorpecente e que a maconha é considerada pela legislação brasileira uma substância entorpecente, ao passo que a Holanda admite esse consumo para fins recreativos, assinale a alternativa correta a respeito do crime praticado pelo prefeito. A) nenhum crime B) crime de consumo de substância entorpecente C) crime de responsabilidade D) improbidade administrativa E) crime contra a fé pública GABARITO: “A” COMENTÁRIOS: A regra, segundo o Código Penal, é a aplicação do princípio da territorialidade. Logo, no caso apresentado, se o navio, com bandeira holandesa, está em alto mar, além do limite territorial brasileiro ou de qualquer outro país, não há que se falar em aplicabilidade da Lei Penal Brasileira. 9. (SEFAZ – RO / 2004) Na definição do local onde a ação criminosa é desenvolvida, o ordenamento penal brasileiro abraçou a seguinte teoria: A) Da intenção


PROFESSOR PEDRO IVO


B) Da interação C) Da atividade D) Do resultado E) Da ubiqüidade

GABARITO: “E” COMENTÁRIOS: O Código Penal adota a teoria da ubiqüidade quando, ao tratar do tema, dispõe:


10. (MPDF / 2003) Com relação à aplicação da lei penal, é correto afirmar-se que: A) a lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se a fatos anteriores ainda não decididos por sentença. B) ninguém pode ser punido por fato que a lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execução, preservando-se, no entanto, os efeitos penais da sentença condenatória. C) a lei excepcional ou temporária, decorrido o período de sua duração ou cessadas as circunstâncias que a determinaram, perde a sua eficácia, mesmo com relação aos fatos praticados durante a sua vigência. D) considera-se praticado o crime no momento da ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do resultado. E) ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro, os crimes contra a vida ou a liberdade de governador de Estado brasileiro.

GABARITO: “D” COMENTÁRIOS: Alternativa “A” Incorreta A lei posterior que de qualquer modo favorece o agente será aplicada ainda que os fatos já tenham sido decididos por sentença penal transitada em julgado. É o que prevê o artigo 2º, parágrafo único, do CP. Alternativa “B” Incorreta Trata da abolitio criminis prevista no artigo 2º, caput, do CP. Sabemos que a abolitio criminis faz cessar a execução da pena bem como os efeitos penais da sentença penal condenatória.


PROFESSOR PEDRO IVO


Alternativa “C” Incorreta A lei excepcional ou temporária continua a reger os fatos ocorridos sob sua vigência, mesmo depois de auto-revogadas (artigo 3º, do CP). Alternativa D Correta De acordo com o artigo 4º, do CP, considera-se praticado o crime no momento da conduta (atividade), independentemente de quando vem a ocorrer o resultado. Alternativa E Incorreta Aplica-se a lei penal brasileira, de forma incondicionada, quando praticado o fato no exterior em detrimento da VIDA ou LIBERDADE do Presidente da República e não do Governador de Estado.


PROFESSOR PEDRO IVO


LISTA DAS QUESTÕES APRESENTADAS

1. (SERPRO / 2001) Um paciente, vítima de um atropelamento, está internado em um hospital de Buenos Aires, recebendo tratamento médico de emergência. Seu estado é grave. Deve, pois, tomar determinado medicamento de três em três horas, com o que deverá se curar. O controle de sua evolução clínica é feito por computador. Um brasileiro, radicado em São Paulo, invade o computador daquele hospital e altera aquela periodicidade para 6 horas. O paciente morre. Pergunta-se: onde foi cometido o crime? A) no Brasil e na Argentina B) só na Argentina C) só no Brasil D) o fato é atípico E) em nenhum dos países

2. (AFRF / 2002) Em matéria de Direito Penal, assinale a opção correta. A) Aplica-se a lei brasileira, com prejuízo de convenções, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no território nacional. B) Para efeitos penais, não se consideram como extensão do território nacional as embarcações e aeronaves brasileiras. C) Não se aplica a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcações estrangeiras de propriedade privada, achando- se aquelas em pouso no território nacional ou em vôo no espaço aéreo correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil. D) Considera-se praticado o crime no lugar onde ocorreu a ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do resultado. E) A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, não se aplica aos fatos anteriores à ela. 3. (CGU – ANALISTA / 2006) A pratica o crime às 23 horas e 32 minutos do dia 27 de novembro. O prazo prescricional começa a fluir:

A) no dia 27 de novembro. B) no dia 28 de novembro. C) no dia da instauração do inquérito policial. D) no dia do oferecimento da denúncia. E) no dia do recebimento da denúncia.


PROFESSOR PEDRO IVO


4. (CGU – ANALISTA / 2006) A lei penal aplica-se retroativamente quando: A) a contravenção penal torna-se crime. B) o crime torna-se contravenção penal. C) a pena de detenção torna-se de reclusão. D) a pena de multa torna-se de detenção. E) ocorrer a prescrição da pretensão punitiva. 5. (AUDITOR DO TRABALHO / 2003) A entrada em vigor de uma lei posterior que deixa de considerar determinado fato como criminoso exclui: A) somente a punibilidade. B) a ilicitude. C) a imputabilidade penal. D) somente a culpabilidade. E) a ilicitude, a imputabilidade penal e a culpabilidade, conforme o caso 6. (PROCURADOR DO BACEN / 2001) Indique, nas opções abaixo, dois princípios contidos no art. 1º do Código Penal: A) da legalidade e da anterioridade B) da reserva legal e da culpabilidade C) da proporcionalidade e da legalidade D) do duplo grau de jurisdição e da reserva legal E) da culpabilidade e do devido processo legal 7.(AUDITOR-FISCAL / 2007) Na contagem dos prazos penais, A)Inclui-se o dia do começo. B)Considera-se como termo inicial a data da intimação. C) Considera-se como termo inicial a data da juntada do mandado aos autos. D)Considera-se como termo inicial o dia seguinte ao da intimação. E) Descontam-se os feriados.


PROFESSOR PEDRO IVO


8. (TCM - RJ / 2008) A organização não-governamental holandesa Expanding minds, dirigida pelo psicólogo holandês Johan Cruiff, possui um barco de bandeira holandesa que navega ao redor do mundo recebendo pessoas que desejam consumir substâncias entorpecentes que alteram a percepção da realidade. O prefeito de um município decide embarcar para fazer uso recreativo da substância Cannabis sativa, popularmente conhecida como maconha. Na ocasião em que ele fez uso dessa substância, o barco estava em alto-mar, além do limite territorial brasileiro ou de qualquer outro país. Sabendo que a lei brasileira pune criminalmente o consumo de substância entorpecente e que a maconha é considerada pela legislação brasileira uma substância entorpecente, ao passo que a Holanda admite esse consumo para fins recreativos, assinale a alternativa correta a respeito do crime praticado pelo prefeito. A) nenhum crime B) crime de consumo de substância entorpecente C) crime de responsabilidade D) improbidade administrativa E) crime contra a fé pública 9. (SEFAZ – RO / 2004) Na definição do local onde a ação criminosa é desenvolvida, o ordenamento penal brasileiro abraçou a seguinte teoria: A) Da intenção B) Da interação C) Da atividade D) Do resultado E) Da ubiqüidade

10. (MPDF / 2003) Com relação à aplicação da lei penal, é correto afirmar-se que: A) a lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se a fatos anteriores ainda não decididos por sentença. B) ninguém pode ser punido por fato que a lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execução, preservando-se, no entanto, os efeitos penais da sentença condenatória. C) a lei excepcional ou temporária, decorrido o período de sua duração ou cessadas as circunstâncias que a determinaram, perde a sua eficácia, mesmo com relação aos fatos praticados durante a sua vigência. D) considera-se praticado o crime no momento da ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do resultado.


PROFESSOR PEDRO IVO


E) ficam sujeito à lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro, os crimes contra a vida ou a liberdade de governador de Estado brasileiro.


PROFESSOR PEDRO IVO


AULA 02 – DO CRIME – PARTE 01

Caros alunos, A cada dia que passa a humanidade descobre novas necessidades e alcança novos objetivos. Estas transformações ocorrem em todas as áreas do conhecimento humano e, entre elas, na ciência jurídica. O Direito é dinâmico. Acompanha a evolução da sociedade, adaptando-se aos seus clamores. Dentro dos ramos do Direito, encontramos no Direito Penal o exemplo fiel e legítimo de adaptação social. De forma brilhante o Prof. MAGALHÃES NORONHA presenteou o Direito Penal brasileiro com uma frase memorável que merece ser relembrada: "A história do direito penal é a história da humanidade. Ele surge com o homem e o acompanha através dos tempos, isso porque o crime, qual sombra sinistra, nunca dele se afastou." Mas, o que vem a ser o "crime"? Além de um fenômeno social, o crime é, na realidade, um episódio na vida de um indivíduo, não podendo, portanto, ser dele destacado e isolado, nem mesmo ser estudado em laboratório ou reproduzido. Não se apresenta no mundo do dia-a-dia como apenas um conceito, único, imutável, estático no tempo e no espaço. Ou seja, cada crime tem a sua história, a sua individualidade. Não há dois que possam ser reputados perfeitamente iguais. Desta forma, começaremos agora a tratar, juridicamente, do crime, um dos principais temas do Direito Penal e questão certa na sua prova. Sendo assim, ative o cérebro e vamos dar mais um passo rumo à aprovação. Bons estudos!!!

************************************************************************

2.1 CRIME: NOÇÕES INTRODUTÓRIAS

2.1.1 CONCEITO

O conceito de crime é o ponto inicial para a compreensão dos principais institutos do Direito Penal. Embora aparentemente simples, a sua definição completa apresenta questões complexas que acarretam várias consequências ao estudos dos principais pontos para sua PROVA. O crime pode ser conceituado levando em conta três aspectos. Vamos conhecê-los.


PROFESSOR PEDRO IVO


2.1.1.1 CRITÉRIO MATERIAL (SUBSTANCIAL) Crime segundo o critério material é toda ação ou omissão humana que lesa ou expõe a perigo bens jurídicos tutelados pelo direito. Segundo este conceito, não basta a lei dispor sobre uma conduta ilícita, mas também há que ser verificado a relevância do mal produzido pelo ato. Quando Tício mata Mévio, há relevância quanto ao mal causado? Claro que sim, logo, segundo o critério material é crime. Em um primeiro momento, parece uma definição simples, mas agora pergunto, caríssimo aluno: “ Imaginemos uma lei criada que comina penalização de 3 a 8 anos de reclusão aos indivíduos que rasparem a cabeça no estilo Ronaldo na copa de 2002.” Segundo o critério material, a simples lei bastará para caracterizar a ilicitude da conduta? A resposta é negativa, pois segundo a análise do delito pelo critério material não basta, e nem é necessária, uma lei para que qualquer conduta seja considerada penalmente ilícita. É preciso, simplesmente, que o ato criminalizado apresente relevância jurídico-penal, mediante a provocação de dano ou ao menos exposição à situação de perigo em relação a bens jurídicos penalmente relevantes. Seus defeitos são definidos por Machado: "É evidente que, pela sua amplitude conceitual, a definição material de crime tem sabor pré-legislativo, de orientação e parâmetro à liberdade legislativa de criação de delitos... Não presta à formulação dogmática pela sua volatilidade e insegurança conceituais". 2.1.1.2 CRITÉRIO LEGAL Segue exatamente a definição apresentada pelo legislador no art. 1º da Lei de Introdução ao Código Penal. Observe:

Art. 1º Considera-se crime a infração penal que a lei comina pena de reclusão ou de detenção, quer isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com a pena de multa; contravenção, a infração penal a que a lei comina, isoladamente, pena de prisão simples ou de multa, ou ambas. alternativa ou cumulativamente.

Sendo assim, pelo critério legal, como você vai diferenciar, na sua prova, se é crime ou não? BASTA LER A PENA!!! Se lá estiver escrito: RECLUSÃO OU DETENÇÃO...Pronto! É CRIME SEGUNDO O CRITÉRIO LEGAL. Mas e se viesse uma nova lei e inserisse na Lei de Contravenções Penais uma conduta punível com Detenção...Seria Crime ou Contravenção? CRIME!!! Como eu falei anteriormente, PARA SUA PROVA, considere:


PROFESSOR PEDRO IVO


2.1.1.3 CRITÉRIO ANALÍTICO (TAMBÉM CHAMADO FORMAL/DOGMÁTICO) Esse critério de conceituação do crime tem o foco principal nos elementos (caracteres) que vão compor a estrutura do delito e aqui surge uma grande divergência doutrinária, talvez a maior da teoria geral do crime. De forma bem objetiva, o que acontece é o seguinte: Os autores definiram alguns elementos que podem compor o conceito de crime segundo o critério analítico e, a partir da combinação de dois ou mais destes caracteres, criaram suas teorias. Os seguintes elementos compõem as teorias que em seguida veremos:

SSEE NNAA PPEENNAALLIIZZAAÇÇÃÃOO HHOOUUVVEERR AA PPAALLAAVVRRAA DDEETTEENNÇÇÃÃOO OOUU RREECCLLUUSSÃÃOO ÉÉ CCRRIIMMEE SSEEGGUUNNDDOO OO

CCRRIITTÉÉRRIIOO LLEEGGAALL

CONHECER PARA ENTENDER!!! O LEGISLADOR ACHOU POR BEM CRIAR DOIS DISPOSITIVOS DIFERENCIADOS PARA TRATAR DOS CRIMES E DAS CONTRAVENÇÕES. OS CRIMES ESTÃO DEFINIDOS NO CÓDIGO PENAL, ENQUANTO AS CONTRAVENÇÕES, NA LEI DE CONTRAVENÇÕES PENAIS. EM TERMOS PRÁTICOS, A DIFERENÇA ENTRE CRIMES E CONTRAVENÇÕES É A GRAVIDADE QUE O LEGISLADOR ATRIBUI À CONDUTA E, CONSEQUENTEMENTE, À PENALIZAÇÃO.

O QUE VOCÊ ACHA QUE É MAIS GRAVE: COMEÇAR A GRITAR ÀS 23:00 E ACORDAR OS VIZINHOS OU PASSEAR NÚ NA AVENIDA PAULISTA ÀS 17:00?

CREIO QUE VOCÊ RESPONDEU PASSEAR NÚ, CORRETO? EXATAMENTE POR ISSO O LEGISLADOR CLASSIFICOU TAL CONDUTA COMO CRIME E ENQUADROU A SEGUNDA COMO CONTRAVENÇÃO.

“MAS PROFESSOR...ENTÃO A ÚNICA DIFERENÇA É ESSA? AS PENALIZAÇÕES?”

SIM, PARA A SUA PROVA, ESTA É A ÚNICA DIFERENÇA!!!


PROFESSOR PEDRO IVO


11.. TTIIPPIICCIIDDAADDEE;;

22.. IILLIICCIITTUUDDEE ((AANNTTIIJJUURRIIDDIICCIIDDAADDEE));;

33.. CCUULLPPAABBIILLIIDDAADDEE;; EE

44.. PPUUNNIIBBIILLIIDDAADDEE

No decorrer do nosso curso trataremos minuciosamente de cada um destes caracteres, mas, antes de seguir, pelo menos um conhecimento básico do significado destas palavras você tem que ter. Sendo assim, vamos abrir o dicionário de concurseiro:


TIPICIDADE ADEQUAÇÃO ENTRE O FATO E A CONDUTA DEFINIDA EM LEI.

EXEMPLO: QUANDO TÍCIO MATA MÉVIO ADEQUA-SE PERFEITAMENTE AO FATO TIPIFICADO NO ART. 121 DO CP – MATAR ALGUÉM.

ILICITUDE CONDUTA DEFINIDA EM LEI COMO ILÍCITA.

EXEMPLO: SE TÍCIO MATA CAIO, PODEMOS DIZER QUE A CONDUTA É TÍPICA. MAS É ILÍCITA SEMPRE? A RESPOSTA É NEGATIVA, POIS SE ELE MATOU EM LEGÍTIMA DEFESA, POR EXEMPLO, ELA PASSA A SER LÍCITA.

CULPABILIDADE JUÍZO DE REPROVAÇÃO SOBRE DETERMINADA CONDUTA QUE CONTRARIA A NORMA PENAL.

EXEMPLO: MÉVIO DIZ PARA CAIO: “OU VOCÊ BATE EM TÍCIO OU EU ESTUPRO SUA MULHER”. DIANTE DA SITUAÇÃO, CAIO GERA LESÕES CORPORAIS EM TÍCIO. NESTE CASO, CAIO TEVE “CULPA”? CLARO QUE NÃO, POIS ESTAVA MEDIANTE COAÇÃO. LOGO, A CONDUTA NÃO É CULPÁVEL.

PUNIBILIDADE POSSIBILIDADE DO ESTADO PUNIR O INFRATOR.

EXEMPLO: CAIO MATA MÉVIO E DEPOIS SE MATA. PARA ESTA SITUAÇÃO, HÁ COMO PUNIR CAIO? CLARO QUE NÃO, POIS ELE JÁ ESTÁ MORTO.


PROFESSOR PEDRO IVO


Agora que você já tem ao menos uma noção dos conceitos, vamos tratar das teorias:

1. TEORIA QUADRIPARTIDA Considera que o crime é composto pelo FATO TÍPICO + ILICITUDE + CULPABILIDADE + PUNIBILIDADE. Sem entrar em explicações desnecessárias para sua PROVA, esta teoria é adotada pela doutrina minoritária e, hoje, não encontra aplicabilidade prática.

2. TEORIA CLÁSSICA DA AÇÃO Para esta teoria, que era adotada pelo

Código Penal em sua redação original, o crime é um FATO TÍPICO + ILÍCITO E CULPÁVEL, não sendo necessário que seja punível. A lógica é clara. Imaginemos que Tício mata Mévio e depois se mata. Podemos dizer que pela ausência da punibilidade não existe crime? Claro que não!!!

3. TEORIA BIPARTIDA OU FINALISTA DA AÇÃO Considera-se crime o FATO TÍPICO E ILÍCITO. Nesta teoria, para a configuração do delito bastam o fato típico e a ilicitude, ao passo que a presença ou não da culpabilidade importará somente na possibilidade ou não da pena ser imposta. Esta é a teoria adotada pelo Código Penal, embora haja penalistas que adotam outros entendimentos.

TEORIA QUADRIPARTIDA

FATO TÍPICO + ILÍCITO + CULPÁVEL + PUNÍVEL

TEORIA CLÁSSICA DA AÇÃO

FATO TÍPICO + ILÍCITO + CULPÁVEL

TEORIA FINALISTA DA AÇÃO

FATO TÍPICO + ILÍCITO


PROFESSOR PEDRO IVO


Resumindo:

2.1.2 SUJEITOS DO CRIME

Sujeitos do crime são as pessoas ou entes relacionados à pratica e aos efeitos da empreitada criminosa. Dividem-se em sujeito ativo e sujeito passivo. Vamos conhecê-los a partir de agora.

2.1.2.1 SUJEITO ATIVO É quem pratica a figura típica descrita na norma penal incriminadora. Somente o ser humano, isoladamente ou associado a outros, possui capacidade para delinqüir (autoria ou co-autoria). Aqui temos que definir importantes conceitos:

TEORIA QUADRIPARTIDA • TÍPICO • ILÍCITO • CULPÁVEL • PUNÍVEL

TEORIA CLÁSSICA

• TÍPICO • ILÍCITO • CULPÁVEL

TEORIA FINALISTA • TÍPICO • ILÍCITO


PROFESSOR PEDRO IVO


O sujeito ativo do crime recebe, de acordo com a situação processual em que se encontra, a terminologia de indiciado (no inquérito policial), agente (sentido geral), acusado (após a denúncia do Ministério Público), denunciado, réu, sentenciado, dentre outros. Neste ponto, para sua PROVA, não há necessidade de você conhecer a diferença jurídica de indiciado para réu ou mesmo de acusado para agente. Basta apenas que você saiba que se aparecer uma das supracitadas denominações, a banca estará se referindo ao SUJEITO ATIVO.


AUTOR TODA A PESSOA QUE PRATICA O NÚCLEO DO TIPO PENAL.

POR EXEMPLO: ART. 121, CP: “MATAR ALGUÉM...”. TIPO OU TIPO PENAL É UM MODELO ABSTRATO QUE DESCREVE UM COMPORTAMENTO PROIBIDO NO MEIO SOCIAL. O NÚCLEO DO TIPO REVELA-SE POR UM OU MAIS VERBOS, POR EXEMPLO: “MATAR” (121, CP), “SOLICITAR OU RECEBER” (357, CP).

EM SUMA, QUEM PRATICA O VERBO DO TIPO, PRATICA O SEU NÚCLEO.

CO-AUTOR PODE SER ENTENDIDO COMO AQUELE AGENTE QUE MAIS SE APROXIMA DO NÚCLEO DO TIPO PENAL, JUNTAMENTE COM O AUTOR PRINCIPAL, PODENDO SUA PARTICIPAÇÃO SER PARCIAL OU DIRETA.

EXEMPLO: “A” E “B” ESFAQUEIAM A VÍTIMA ATÉ A MORTE”. (BARROS, 2003, PÁG. 406).

PARTÍCIPE É AQUELE INDIVÍDUO QUE NÃO PARTICIPA DOS ATOS DE EXECUÇÃO, MAS AUXILIA O AUTOR (OU CO-AUTOR) NA REALIZAÇÃO DO FATO TÍPICO.

ESTA PARTICIPAÇÃO PODE SER MORAL OU MATERIAL.

A PARTICIPAÇÃO MORAL PODE OCORRER QUANDO O PARTÍCIPE INDUZIR O AUTOR A REALIZAR UM FATO ILÍCITO (OU ANTIJURÍDICO), “ATÉ ENTÃO INEXISTENTE”. O PARTÍCIPE PODE AINDA INSTIGAR O AUTOR A REALIZAR A IDÉIA PRÉ-EXISTENTE NA SUA CABEÇA, REFORÇANDO-A.

NA PARTICIPAÇÃO MATERIAL, COMO O PRÓPRIO NOME SUGERE, O AGENTE PARTICIPA MATERIALMENTE COM A CONDUTA. EX: TÍCIO FORNECE UMA ARMA PARA MÉVIO MATAR SEU DESAFETO, LOGO, É PARTÍCIPE DO DELITO.


PROFESSOR PEDRO IVO


Ainda dentro do tema, para que um indivíduo seja considerado sujeito ativo, é necessário que ele detenha capacidade penal, que nada mais é do que o conjunto de condições exigidas para que um sujeito possa se tornar titular de direitos ou obrigações no campo do direito penal. Exatamente por isso que os mortos ou os animais e entes inanimados não podem ser SUJEITOS ATIVOS, podendo, entretanto, ser objetos ou instrumentos do crime (ex: sujeito que treina cão para matar alguém. O cão é instrumento do crime e não sujeito ativo). Bom, caro aluno, até aqui falamos das pessoas FÍSICAS, mas e as PESSOAS JURÍDICAS, podem se enquadrar como SUJEITO ATIVO de um delito? Há duas correntes em relação à pessoa jurídica poder ser sujeito ativo: 1ª) TEORIA DA FICÇÃO A personalidade jurídica somente existe por determinação da lei e dentro dos limites por ela fixados. Não tem a pessoa jurídica consciência e vontade próprias. É uma ficção legal. Para esta corrente, a pessoa jurídica não pode ser sujeito ativo do crime, pois não tem capacidade penal. Quem atua por ela são seus membros, seus diretores, que serão responsabilizados pelo delito cometido em nome da pessoa jurídica. Assim, somente os responsáveis concretos pelo delito (gerentes, diretores) são responsabilizados penalmente. 2ª) TEORIA DA REALIDADE (PREDOMINANTE) Existe o entendimento de que a pessoa jurídica é um ser natural e que tem vontades próprias. Conforme Nucci, "porque elas fazem com que se reconheça, modernamente, sua vontade, não no sentido próprio que se atribui ao ser humano, resultante da própria existência natural, mas em um plano pragmático-sociológico, reconhecível socialmente. Essa perspectiva permite a criação de um conceito denominado 'ação delituosa institucional', ao lado das ações humanas individuais". Diante disso, entende-se que a pessoa jurídica possa delinqüir. Tal entendimento é o adotado pela ESAF e também pelo Superior Tribunal de Justiça nos seguintes termos:

STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 889528 SC 2006/0200330-2

PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. CRIMES CONTRA O MEIO AMBIENTE. DENÚNCIA REJEITADA PELO E. TRIBUNAL A QUO. SISTEMA OU TEORIA DA DUPLA IMPUTAÇÃO.

Admite-se a responsabilidade penal da pessoa jurídica em crimes ambientais desde que haja a imputação simultânea do ente moral e da pessoa física que atua em seu nome ou em seu benefício, uma vez que "não se pode compreender a responsabilização do ente moral dissociada da atuação de uma pessoa física, que age com elemento subjetivo próprio" cf. Resp nº 564960/SC, 5ª Turma, Rel. Ministro Gilson Dipp, DJ de 13/06/2005 (Precedentes). Recurso especial provido.


PROFESSOR PEDRO IVO


Assim, sendo propositalmente repetitivo:

A adoção deste entendimento tem por base diversos dispositivos que deixam clara a opção do legislador em aplicar a Teoria da realidade em nosso ordenamento jurídico. A CF/88, nos artigos 173, §5º e 225, §3º, determinou que a legislação ordinária estabelecesse a punição da pessoa jurídica nos atos cometidos contra a economia popular, a ordem econômica e o meio ambiente. Veja:

Art. 173

[...]

§ 5º - A lei, sem prejuízo da responsabilidade individual dos dirigentes da pessoa jurídica, estabelecerá a responsabilidade desta, sujeitando-a às punições compatíveis com sua natureza, nos atos praticados contra a ordem econômica e financeira e contra a economia popular.

A Lei n.º 9.605/98, referente aos delitos cometidos em desfavor do meio ambiente, fez com que essa teoria ganhasse força, uma vez que, em seu artigo 3°, dispôs:

Art. 3° As pessoas jurídicas serão responsabilizadas administrativa, civil e penalmente conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a infração seja cometida por decisão de seu representante legal ou contratual, ou de seu órgão colegiado, no interesse ou benefício da sua entidade. Parágrafo único. A responsabilidade das pessoas jurídicas não exclui a das pessoas físicas, autoras, co-autoras ou partícipes do mesmo fato. (grifo nosso)

2.1.2.2 SUJEITO ATIVO QUALIFICADO

Conforme vimos, a maioria dos crimes podem ser cometidos por qualquer pessoa, bastando apenas a capacidade penal geral.

AADDMMIITTEE--SSEE AA RREESSPPOONNSSAABBIILLIIDDAADDEE PPEENNAALL DDAA PPEESSSSOOAA JJUURRÍÍDDIICCAA


PROFESSOR PEDRO IVO


Entretanto, há crimes que reclamam determinada capacidade especial penal por parte do sujeito ativo, ou seja, certa posição jurídica (Ex: Ser funcionário público para cometer o crime de peculato), ou posição de fato (Ex: Ser gestante para cometer auto-aborto - infanticídio). Nesses casos, os sujeitos ativos são chamados de "sujeitos ativos qualificados", os quais praticam os crimes próprios.

2.1.2.3 SUJEITO PASSIVO

É o titular do bem jurídico lesado ou ameaçado. É o coitado que morre no crime de homicídio, o marido que sofre lesões corporais graves de sua mulher, ou mesmo o possuidor da coisa no furto. Nada impede que, em um determinado delito, dois ou mais sujeitos passivos existam, desde que estes tenham sido lesados ou ameaçados em seus bens jurídicos definidos no tipo penal. Pode ser denominado de vítima ou de ofendido e divide-se em duas espécies: 1 - SUJEITO PASSIVO FORMAL OU MEDIATO É O ESTADO!!! “Mas, como assim, professor, um indivíduo é vítima de roubo, por exemplo, e o sujeito passivo é o Estado?”. Exatamente, o Estado é o sujeito passivo mediato, pois, por ser o titular do mandamento proibitivo não observado pelo sujeito ativo, é sempre lesado pela conduta do sujeito ativo. 2 - SUJEITO PASSIVO MATERIAL OU IMEDIATO É o titular do interesse penalmente protegido. É aquele que sofre a lesão do bem jurídico de que é titular, como a vida, a integridade física, a honra. Podem ser sujeito passivo material:

• AS PESSOAS FÍSICAS Ex: Homicídio: Art. 121. Matar alguém: Pena - reclusão, de seis a vinte anos

CRIME PRÓPRIO QUANTO AO SUJEITO ATIVO É AQUELE QUE EXIGE DO AGENTE CERTOS REQUISITOS NATURAIS OU SOCIAIS QUE O TORNA CAPAZ DE FIGURAR COMO SUJEITO EXECUTOR DAQUELE CRIME. EXEMPLIFICA-SE COM OS CRIMES QUE EXIGEM A CONDIÇÃO DE "FUNCIONÁRIO PÚBLICO" PARA QUE POSSA O INDIVÍDUO PERPETRAR A INFRAÇÃO.


PROFESSOR PEDRO IVO


• O ESTADO Ex: Crimes contra a Administração Pública: Art. 312 - Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito próprio ou alheio

• A PESSOA JURÍDICA Ex: A companhia de seguro, como pessoa jurídica (art. 171, § 2º, V, CP - fraude para o recebimento de indenização ou valor de seguro - Estelionato)

• A COLETIVIDADE (art. 286, CP – incitação ao crime). Art. 286 - Incitar, publicamente, a prática de crime: Pena - detenção, de três a seis meses, ou multa.

3 - SUJEITO PASSIVO – CASOS ESPECIAIS Existem determinados casos, comumente exigidos em PROVA que, embora não saiam da regra, são importantes de serem citados para que você não precise nem pensar para marcar a resposta correta: Incapaz O incapaz pode ser sujeito passivo de delitos, pois é também titular de direitos, como a vida e a liberdade (entre outros). Há delitos em que somente podem figurar como sujeitos passivos os incapazes. Ex: recém-nascido ser vítima de infanticídio (art. 123, CP); menor de idade ser sujeito passivo de abandono intelectual (art. 246, CP). Morto O ser humano morto não pode ser sujeito passivo de nenhum delito, pois não é titular de direitos, podendo ser simplesmente o objeto material do delito. Caso seja praticada alguma conduta atentando contra eles, restará configurado um crime contra o respeito aos mortos (arts. 209 a 212, CP) e a vítima, neste caso, será sua família ou a coletividade, e não o morto em si. Nascituro O nascituro pode ser sujeito passivo, pois o feto tem direito à vida, sendo esta protegida pela punição do aborto.


PROFESSOR PEDRO IVO


Animais e coisas inanimadas Os animais e as coisas não são vítimas de

crime, figurando apenas como objeto material. Daí resulta que em caso de lesão a coisas ou animais, os sujeitos passivos são os seus proprietários ou a coletividade. Mas e nos crimes contra a fauna? Como já disse, é a coletividade que figura como vítima. De fato, ela é a titular do interesse de ver preservado todo o patrimônio ambiental.

2.1.3 OBJETO DO CRIME

É o bem ou objeto contra o qual se dirige a conduta criminosa. Pode ser:

• JURÍDICO Objeto jurídico do crime é o interesse protegido pela lei penal ou, como diz Nuvolone, "o bem ou interesse que o legislador tutela, em linha abstrata de tipicidade (fato típico), mediante uma incriminação penal".

• MATERIAL Objeto material ou substancial do crime é a pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta criminosa, ou seja, aquilo que a ação delituosa atinge. Está ele direta ou indiretamente indicado na figura penal. Assim, "alguém" (o ser humano) é objeto material do crime de homicídio (art. 121), a "coisa alheia móvel" o é dos delitos de furto (art. 155) e roubo (art. 157), etc.

Art. 121. Matar alguém [...]

Agora, caro aluno, um questionamento. Podemos afirmar que o sujeito passivo do delito é o prejudicado pelo crime?

A reposta é negativa, pois, ainda que muitas vezes tais características se reúnam na mesma pessoa, as situações são diversas.

Sujeito passivo é o titular do bem lesado, enquanto o prejudicado é qualquer pessoa a quem o crime traga danos, patrimoniais ou não.

Imagine que Tício, casado com Mévia, tem a sua aliança roubada. Quem é o sujeito passivo? Tício, pois ele era o titular do bem jurídico protegido. E a maior prejudicada? A esposa, é claro, pois Tício não exibe mais o símbolo de seu enlace matrimonial... (ALUNAS, não briguem com o professor...Aposto que na hora da prova vocês vão lembrar deste exemplo!!!)


PROFESSOR PEDRO IVO


Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia móvel [...]

Agora, para finalizar, um questionamento que inclusive já foi objeto de prova: Há crime sem objeto? A resposta é... DEPENDE, pois:

2.2 CRIME: CLASSIFICAÇÕES A partir de agora começaremos a tratar das diversas classificações aplicáveis aos crimes, assunto esse que acompanhará você até a nossa última aula, ou melhor... ATÉ A PROVA!!! Sendo assim, forme uma base forte e entenda bem os conceitos, para construir, até o final do curso, uma fortaleza abrangendo todo o Direito Penal. Dito isto, vamos começar: A classificação dos crimes se subdivide em legal e doutrinária:

• LEGAL É a qualificação, ou seja, o nome atribuído ao delito pela lei penal. Na Parte Especial do Código Penal, todo crime é acompanhado por sua denominação legal (nomem iuris). Sendo assim, diante desta definição, como sabermos o nome do crime previsto no artigo 165 do Código Penal?

Art. 165 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa tombada pela autoridade competente em virtude de valor artístico, arqueológico ou histórico.

A resposta é fácil. Basta abrir o código no artigo 165 e encontrar a denominação: “Dano em coisa de valor artístico, arqueológico ou histórico”.

• DOUTRINÁRIA É o nome dado por estudiosos do direito a determinadas

espécies de crime. Vamos ater nossos estudos à classificação doutrinária e,

NNÃÃOO HHÁÁ CCRRIIMMEE SSEEMM OOBBJJEETTOO JJUURRÍÍDDIICCOO,, PPOOIISS QQUUAALLQQUUEERR CCRRIIMMEE VVIIOOLLAA UUMMAA LLEEII.. EENNTTRREETTAANNTTOO ÉÉ PPOOSSSSÍÍVVEELL UUMM DDEELLIITTOO SSEEMM OOBBJJEETTOO MMAATTEERRIIAALL.. EEXXEEMMPPLLOO:: AATTOO OOBBSSCCEENNOO ((AARRTTIIGGOO 223333 DDOO CCÓÓDDIIGGOO PPEENNAALL))..


PROFESSOR PEDRO IVO


dentre as incontáveis existentes, somente àquelas que importam para a SUA PROVA.

2.2.1 CRIMES COMUNS, CRIMES PRÓPRIOS E DE MÃO PRÓPRIA

• CRIMES COMUNS São os delitos que podem ser praticados por qualquer pessoa. Exemplo: Homicídio, furto, etc.

• CRIMES PRÓPRIOS São aqueles que exigem ser o agente portador de capacidade especial. Exemplo: Peculato (só pode ser praticado por funcionário público).

• CRIMES DE MÃO PRÓPRIA São passíveis de serem cometidos por qualquer pessoa, mas não podem ser praticados por intermédio de outrem, ou seja, tais crimes não admitem co-autoria, mas apenas a participação. Exemplo: Falso testemunho. Para ficar ainda mais claro: Um advogado pode induzir ou instigar uma testemunha a faltar com a verdade, mas jamais poderá, em juízo, mentir em seu lugar ou juntamente com ela. Sendo assim, quem pode cometer o delito de falso testemunho? Qualquer pessoa QUANDO for testemunha.

2.2.2 CRIMES INSTANTÂNEOS, PERMANENTES E INSTANTÂNEOS DE EFEITOS PERMANENTES

• CRIME INSTANTÂNEO É aquele que, quando consumado, encerra-se. A consumação ocorre em determinado momento e não mais se prossegue. Exemplo: Furto.

• CRIME PERMANENTE Existe quando a consumação se prolonga no tempo, dependente da ação ou omissão do sujeito ativo. Não se admite a tentativa. Exemplo: Cárcere Privado

• DELITO INSTANTÂNEO DE EFEITOS PERMANENTES é aquele em que a permanência do efeito não depende do prolongamento da ação do sujeito ativo, ou seja, ocorre quando, consumada a infração em dado momento, os efeitos permanecem, independentemente da vontade do sujeito. Exemplo: Crime de bigamia previsto no artigo 235 do CP.


PROFESSOR PEDRO IVO


Art. 235 - Contrair alguém, sendo casado, novo casamento: Pena - reclusão, de dois a seis anos.

Se um indivíduo já é casado e casa novamente, no momento do segundo matrimônio já é consumado o delito (instantâneo), mas, independentemente da vontade dele, o efeito do crime permanecerá enquanto estiver casado.

2.2.3 CRIMES COMISSIVOS, OMISSIVOS PRÓPRIOS E OMISSIVOS IMPRÓPRIOS • CRIMES COMISSIVOS São os que exigem, segundo o tipo penal objetivo

(descrição abstrata de um comportamento), em princípio, uma atividade positiva do agente, ou seja, uma ação. Exemplo: Roubo.

• CRIMES OMISSIVOS PRÓPRIOS OU PUROS São os que objetivamente são descritos com uma conduta negativa, ou seja, de não fazer o que a lei determina, consistindo a omissão na transgressão da norma jurídica. É a omissão do autor quando deve agir. Exemplo típico é a omissão de socorro prevista no artigo 135 do Código Penal. Observe:

Art. 135 - Deixar de prestar assistência, quando possível fazê-lo sem risco pessoal, à criança abandonada ou extraviada, ou à pessoa inválida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo; ou não pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pública

• CRIMES OMISSIVOS IMPRÓPRIOS OU COMISSIVOS POR OMISSÃO Existem quando a omissão consiste na transgressão do dever jurídico de impedir o resultado, praticando-se o crime que, abstratamente, é comissivo. Nestes casos, a lei descreve uma conduta de fazer, mas o agente se nega a cumprir o dever de agir. A obrigação jurídica de agir deve existir, necessariamente. As hipóteses de dever jurídico de agir foram previstas no parágrafo 2º do artigo 13 do Código Penal nos seguintes termos:

OOBBSSEERRVVEE QQUUEE NNOOSS CCRRIIMMEESS PPRRÓÓPPRRIIOOSS EEXXIISSTTEE UUMMAA NNOORRMMAA PPEENNAALL QQUUEE TTIIPPIIFFIICCAA AA OOMMIISSSSÃÃOO.. SSEENNDDOO

AASSSSIIMM,, PPAARRAA SSUUAA PPRROOVVAA,, SSEE EESSTTIIVVEERR PPRREESSEENNTTEE NNOO CCÓÓDDIIGGOO PPEENNAALL UUMMAA TTIIPPIIFFIICCAAÇÇÃÃOO PPAARRAA UUMMAA

OOMMIISSSSÃÃOO,, AAFFIIRRMMEE:: ÉÉ OOMMIISSSSIIVVOO PPRRÓÓPPRRIIOO..


PROFESSOR PEDRO IVO


Art. 13. [...] § 2º - A omissão é penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigilância; b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrência do resultado.

2.2.4 CRIMES MATERIAIS, FORMAIS E DE MERA CONDUTA

• CRIME MATERIAL É aquele em que o tipo penal guarda em seu interior uma conduta e um resultado naturalístico, sendo a ocorrência deste último necessária para a consumação.

Exemplo: É o caso do homicídio, cuja consumação é caracterizada pelo falecimento da vítima.

• CRIME FORMAL É aquele crime que se tem como consumado independente do resultado naturalístico, não exigindo para sua consumação o resultado pretendido pelo agente. Ressalto que neste tipo de delito o resultado pode até ocorrer, mas, para a consumação do crime, é indiferente. Exemplos: No delito de ameaça, a consumação dá-se com a prática do fato, não se exigindo que a vítima realmente fique intimidada. No de injúria, é suficiente que ela exista, independentemente da reação psicológica do indivíduo.

IIMMAAGGIINNEE QQUUEE TTÍÍCCIIOO EESSTTÁÁ NNAA PPRRAAIIAA QQUUAANNDDOO MMÉÉVVIIAA PPEERRGGUUNNTTAA AA EELLEE SSEE PPOODDEE OOLLHHAARR SSEEUU FFIILLHHOO EENNQQUUAANNTTOO EELLAA EENNTTRRAA NNAA ÁÁGGUUAA.. TTÍÍCCIIOO,, IIMMPPRREESSSSIIOONNAADDOO CCOOMM OOSS AATTRRIIBBUUTTOOSS CCOORRPPOORRAAIISS DDEE MMÉÉVVIIAA,, AACCEEIITTAA AA RREESSPPOONNSSAABBIILLIIDDAADDEE EE,, EENNQQUUAANNTTOO AACCOOMMPPAANNHHAAVVAA CCOOMM SSEEUU OOLLHHAARR OO TTRRAAJJEETTOO MMÉÉVVIIAA--ÁÁGGUUAA,, AA CCRRIIAANNÇÇAA VVAAII PPAARRAA OO MMAARR EE MMOORRRREE AAFFOOGGAADDAA.. NNEESSTTEE CCAASSOO,, EEXXIISSTTEE AALLGGUUMMAA NNOORRMMAA PPEENNAALLIIZZAADDOORRAA EEMM QQUUEE TTÍÍCCIIOO IIRRÁÁ SSEE EENNQQUUAADDRRAARR PPEELLAA OOMMIISSSSÃÃOO?? AA RREESSPPOOSSTTAA ÉÉ NNEEGGAATTIIVVAA.. TTÍÍCCIIOO SSEERRÁÁ EENNQQUUAADDRRAADDOO EEMM HHOOMMIICCÍÍDDIIOO CCUULLPPOOSSOO.. LLOOGGOO,, CCOOMM BBAASSEE NNOO AARRTTIIGGOO 1133,, § 2º, “B” COMETEU UM CRIME OMISSIVO IMPRÓPRIO.


PROFESSOR PEDRO IVO


• NO CRIME DE MERA CONDUTA A lei não exige qualquer resultado naturalístico, contentando-se com a ação ou omissão do agente. Em outras palavras, o tipo não descreve o resultado, consumando-se a infração com a simples conduta. Exemplos: Violação de domicílio, ato obsceno, omissão de notificação de doença e a maioria das contravenções.

2.2.5 CRIMES SIMPLES, QUALIFICADOS E PRIVILEGIADOS

• CRIME SIMPLES Ocorre quando o tipo legal é único. Neles, a lesão jurídica é una e seu conteúdo não apresenta qualquer circunstância que aumente ou diminua sua gravidade. Exemplo: homicídio simples.

• CRIME QUALIFICADO Quando o legislador, ao tipo básico ou fundamental, agrega situação que eleva ou majora a pena, tal qual se dá com o homicídio (art. 121 e par. 2º).

Art. 121 [...] § 2° Se o homicídio é cometido: I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe; II - por motivo futil; III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum; IV - à traição, de emboscada, ou mediante dissimulação ou outro recurso que dificulte ou torne impossivel a defesa do ofendido; V - para assegurar a execução, a ocultação, a impunidade ou vantagem de outro crime:

Não surge a formação de um novo tipo penal, mas apenas uma forma mais grave de ilícito.

OOSS CCRRIIMMEESS MMAATTEERRIIAAIISS,, FFOORRMMAAIISS EE DDEE MMEERRAA CCOONNDDUUTTAA SSÃÃOO CCLLAASSSSIIFFIICCAADDOOSS EEMM RREELLAAÇÇÃÃOO

AAOO SSEEUU RREESSUULLTTAADDOO..


PROFESSOR PEDRO IVO


• CRIME PRIVILEGIADO É aquele em que, ao tipo básico e fundamental, a lei agrega circunstâncias que o torna menos grave. Exemplo: O homicídio praticado por relevante valor moral e o furto de pequeno valor praticado por agente primário.

2.2.6 CRIMES COMPLEXOS CRIMES COMPLEXOS Quando encerra dois ou mais tipos em uma única descrição legal (ex.: roubo = furto + ameaça) ou quando, em uma figura típica, abrange um tipo simples acrescido de fatos ou circunstâncias que, em si, não são típicos (ex.: constrangimento ilegal = crime de ameaça + outro fato, que é a vítima fazer o que não quer ou não fazer o que deseja). Esquematizando:

CCLLAASSSSIIFFIICCAAÇÇÃÃOO

DDEESSCCRRIIÇÇÃÃOO SSUUSSCCIINNTTAA EEXXEEMMPPLLOO

COMUNS PRATICADOS POR QUALQUER PESSOA. FURTO

PRÓPRIOS PRATICADOS POR PORTADORES DE CAPACIDADE ESPECIAL.

PECLULATO

MÃO PRÓPRIA COMETIDOS POR QUALQUER PESSOA, MAS NÃO PODEM SER PRATICADOS POR INTERMÉDIO DE OUTREM.

FALSO TESTEMUNHO

CRIMES INSTANTÂNEOS

QUANDO CONSUMADO, ENCERRA-SE. FURTO

PERMANENTES PROLONGA-SE NO TEMPO, DEPENDENTE DA AÇÃO OU OMISSÃO DO SUJEITO ATIVO.

CÁRCERE PRIVADO

INSTANTÂNEOS DE EFEITOS

PERMANENTES

CONSUMADA A INFRAÇÃO EM DADO MOMENTO, OS EFEITOS PERMANECEM, INDEPENDENTEMENTE DA VONTADE DO SUJEITO.

BIGAMIA


PROFESSOR PEDRO IVO


CRIMES COMISSIVOS ATIVIDADE POSITIVA DO AGENTE, UMA AÇÃO.

ROUBO

OMISSIVOS PRÓPRIOS

CRIME QUE, ABSTRATAMENTE, É OMISSIVO. É A OMISSÃO DO AUTOR QUANDO DEVE AGIR.

OMISSÃO DE SOCORRO

OMISSIVOS IMPRÓPRIOS

CRIME QUE, ABSTRATAMENTE, É COMISSIVO. A LEI DESCREVE UMA CONDUTA DE FAZER, MAS O AGENTE SE NEGA A CUMPRIR O DEVER DE AGIR.

ART. 13 CP - MÃE DEIXA DE

ALIMENTAR A CRIANÇA

MATERIAIS

UMA CONDUTA E UM RESULTADO NATURALÍSTICO, SENDO A OCORRÊNCIA DESTE ÚLTIMO NECESSÁRIA PARA A CONSUMAÇÃO.

HOMICÍDIO MORTE

FORMAIS CONSUMADO INDEPENDENTE DO RESULTADO NATURALÍSTICO.

AMEAÇA

MERA CONDUTA NÃO EXIGE QUALQUER RESULTADO NATURALÍSTICO.

ATO OBSCENO

SIMPLES OCORRE QUANDO O TIPO LEGAL É ÚNICO.

HOMICÍDIO SIMPLES

QUALIFICADOS AO TIPO SIMPLES, AGREGA SITUAÇÃO QUE ELEVA OU MAJORA A PENA.

ART. 121, § 2°

PRIVILEGIADOS CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME SÃO MINORATIVAS, ISTO É, SE ATENUAM A PENA.

HOMICÍDIO PRATICADO POR

RELEVANTE VALOR MORAL

COMPLEXO DOIS OU MAIS TIPOS EM UMA ÚNICA DESCRIÇÃO LEGAL.

ROUBO = FURTO + AMEAÇA


PROFESSOR PEDRO IVO


2.3 CRIME: FATO TÍPICO Fato típico é o comportamento humano (positivo ou negativo) que se enquadra perfeitamente nos elementos descritos na norma penal. Exemplo: Tício esfaqueia Mévio, que vem a falecer devido às lesões Enquadramento de Tício na conduta definida no artigo 121 do Código Penal:

Art. 121. Matar alguém: Pena - reclusão, de seis a vinte anos.

Sendo assim, caro aluno, fica fácil encontrar a definição de fato atípico, que nada mais é do que aquele que NÃO se enquadra em nenhum dispositivo da lei penal. Para exemplificar: Mévio, pai de Tícia (22 anos), mantém relações sexuais com a filha, que consente que tal ato aconteça. Neste caso, há crime? Claro que não! A conduta pode até ser considerada imoral, mas, por haver consentimento de ambas as partes, não se enquadra em nenhuma norma penal e, consequentemente, é atípico. O fato típico é composto dos seguintes elementos:

1. CONDUTA

2. RESULTADO NATURALÍSTICO

3. NEXO DE CAUSALIDADE

4. TIPICIDADE

Só para ficar bem claro, no primeiro exemplo, há uma conduta, a de o sujeito esfaquear a vítima. O resultado é a morte. O nexo entre a conduta e o resultado é que a vítima faleceu em conseqüência das lesões produzidas pelas facadas. E o acontecimento se enquadra no art.121 do CP. Mas agora pergunto, e para responder pense na classificação dos crimes que vimos nesta aula: Sempre os quatro elementos estarão simultaneamente presentes para a caracterização de um fato típico??? A resposta é negativa, pois só estarão presentes, concomitantemente, nos CRIMES MATERIAIS CONSUMADOS, pois estes, como já vimos, guardam em si uma conduta e um resultado naturalístico, exigindo a produção deste para a sua consumação. Na tentativa e nos crimes de mera conduta, diferentemente, não há resultado naturalístico e nem nexo causal, limitando-se o fato típico aos elementos CONDUTA e TIPICIDADE. E nos crimes formais? Nos crimes formais, o resultado pode até acontecer, mas não é necessário para a consumação. Sendo assim, podemos afirmar que será necessário para caracterizar um fato típico proveniente de um delito formal, somente a CONDUTA e a TIPICIDADE.


PROFESSOR PEDRO IVO


Esquematizando:

2.3.1 CONDUTA Um dos mais fascinantes temas do direito penal é o estudo da conduta ou ação, não só pelas suas próprias características, mas mais pelas divergências que cria em relação ao estudo do crime. Realmente, qualquer espécie de crime, seja doloso ou culposo, somente tem sua exteriorização no mundo natural através da realização de uma conduta e há muito já se dizia que "nullum crimem sine actione", ou seja, não há crime sem uma respectiva ação humana. O estudo da conduta é feito com base em teorias que você verá logo após o quadro abaixo:

FATO TÍPICO

RESULTADO

NEXO CAUSAL

CONDUTA

TIPICIDADE

CRIMES MATERIAIS

CONSUMADOS

CRIMES TENTADOS,

FORMAIS E DE MERA

CONDUTA


PROFESSOR PEDRO IVO


2.3.1.1 TEORIA CLÁSSICA, MECANICISTA, NATURALÍSTICA OU CAUSAL A ideologia dessa teoria nasceu com o intuito de abrandar a sensação vivida na época do Império, quando a vontade do Rei prevalecia e era ele quem ditava as regras de conduta. Em contraposição a essa fase, surgiu a teoria clássica, para que a sociedade ficasse inteiramente adstrita à vontade da lei e não mais à do monarca.

DOLO E CULPA – QUAL A DIFERENÇA?

QUANDO ALGUÉM QUER COMETER UM DELITO OU ASSUME O RISCO DE COMETÊ-LO, ELE ESTARÁ AGINDO DOLOSAMENTE. MAS SE ELE COMETEU O CRIME APENAS POR NEGLIGÊNCIA, IMPRUDÊNCIA OU IMPERÍCIA, ELE ESTARÁ AGINDO CULPOSAMENTE.

ASSIM, SE TÍCIO DÁ UM TIRO EM MÉVIO, ELE AGIU DOLOSAMENTE, POIS QUIS MATÁ-LO.

MAS, E SE TÍCIO DEIXA SÓ UM PROJÉTIL E, BRINCANDO DE “ROLETA RUSSA”, COLOCA-O CONTRA A CABEÇA DE MÉVIO, APERTA O GATILHO E O MATA?

NESTE CASO, ELE PODE ATÉ NÃO TER QUERIDO MATÁ-LO, MAS ASSUMIU O RISCO DE FAZÊ-LO E, POR ISSO, TERÁ AGIDO DOLOSAMENTE.

POR OUTRO LADO, SE CAIO DEIXA SEU REVÓLVER CAIR DA BOLSA SEM QUERER E AO BATER NO CHÃO ELE DISPARA E MATA TÍCIA, SERÁ DOLOSO?

A RESPOSTA É NEGATIVA. SERÁ UM DELITO CULPOSO, POIS ELE NÃO DESEJOU E NEM ASSUMIU O RISCO DE MATAR TÍCIA, MAS AGIU COM IMPRUDÊNCIA, POIS NINGUÉM DEVERIA ANDAR COM UMA ARMA DESTRAVADA EM UMA BOLSA.

FINALIZANDO:

IMPERÍCIA É QUANDO ALGUÉM QUE DEVERIA DOMINAR UMA TÉCNICA NÃO A DOMINA. É O CASO DO MÉDICO QUE ERRA NA HORA DE SUTURAR UM PACIENTE. DEPOIS DE SEIS ANOS ESTUDANDO MEDICINA, ELE DEVERIA SABER SUTURAR. SE NÃO SABE, É IMPERITO.

NEGLIGÊNCIA É QUANDO AQUELE QUE DEVERIA TOMAR CONTA PARA QUE UMA SITUAÇÃO NÃO ACONTECESSE, NÃO PRESTA A DEVIDA ATENÇÃO E A DEIXA ACONTECER. É O CASO DA MÃE QUE DEVERIA TOMAR CONTA DO NENÉM QUANDO ESTÁ DANDO BANHO NELE, VAI ATENDER O TELEFONE E O NENÉM ACABA SE AFOGANDO. ELA NÃO QUERIA E NEM ASSUMIU O RISCO DE MATÁ-LO, MAS NÃO TOMOU CONTA O SUFICIENTE PARA EVITAR SUA MORTE.

IMPRUDÊNCIA É QUANDO A PESSOA NÃO TOMA OS CUIDADOS QUE UMA PESSOA NORMAL TOMARIA. É AQUELA QUE, AO DAR MARCHA-RÉ COM O CARRO, ESQUECE DE OLHAR PARA TRÁS E ACABA ATROPELANDO ALGUÉM.


PROFESSOR PEDRO IVO


Para os defensores dessa teoria, ficar vinculado literalmente ao texto legal era mais seguro. Interpretar a lei seria muito arriscado, não se podia dar margens a interpretações, pois essas causariam a insegurança de regredir para a época Imperial, quando prevalecia a arbitrariedade. Portanto, a única interpretação possível do texto legal era a literal, devia-se seguir à risca a junção do fato à norma. Para a teoria causal da ação, pratica fato típico aquele que pura e simplesmente dá causa ao resultado, independente de dolo ou culpa na conduta do agente, elementos esses que, segundo essa teoria, serão analisados apenas na fase de averiguação da culpabilidade, ou seja, não pertencem à conduta. Para saber se o agente praticou fato típico ou não, deve-se apenas analisar se ele foi o causador do resultado, se praticou a conduta descrita em lei como crime. Não se analisa o conteúdo da conduta, a intenção do agente na ação, trabalha-se com o mero estudo de relação de causa e efeito. Crime, para essa teoria, é fato típico, antijurídico e culpável, pois o dolo e a culpa, que são imprescindíveis para a existência do crime, pertencem à culpabilidade, logo, esta (a culpabilidade) deve fazer parte do conceito de crime para os seguidores dessa teoria.

Para esclarecer melhor a teoria causal, partimos de um exemplo: Imagine uma pessoa que, ao sair de um restaurante, dirija-se ao depósito para retirar seu guarda-chuva e, por engano, retira guarda-chuva alheio. Para a teoria causal da ação, essa pessoa praticou fato típico (furto), visto que subtraiu para si coisa alheia móvel. Mesmo que tal pessoa não tenha agido com dolo, praticou fato típico, ou seja, a conduta descrita em lei como crime. Outro exemplo seria o caso do “Sr. Certinho”, que estava dirigindo a 40 Km/h em uma via cuja velocidade máxima preceituada era de 60 Km/h. Em determinado momento, uma criança solta a mão de sua mãe, passa na frente de um caminhão

SSIISSTTEEMMAA CCLLÁÁSSSSIICCOO

RELEMBRANDO!!!

PELA TEORIA ADOTADA ATUALMENTE PELO CÓDIGO PENAL, CRIME É SOMENTE FATO TÍPICO E ILÍCITO (ANTIJURÍDICO).


PROFESSOR PEDRO IVO


(que impedia a visão dos motoristas) e acaba sendo morta pelo carro do Sr. Certinho que, naquele momento, dirigia com a máxima atenção possível.

Neste caso, o Sr. Certinho praticou um FATO TÍPICO? Para responder a pergunta, temos que pensar segundo o nome da teoria, ou seja, de forma MECÂNICA. Qual foi a CAUSA da morte da criança? Foi a AÇÃO do Sr. Certinho, LOGO...É fato típico!

O principal defeito desta teoria é separar a conduta praticada no mundo exterior da relação psíquica do agente, deixando de analisar sua vontade. Fica claro, portanto, que esta teoria não distingue a conduta dolosa da conduta culposa, pois ambas são analisadas objetivamente, uma vez que não se faz nenhuma indagação sobre a relação psíquica do agente para com o resultado. Bastante adotada em décadas passadas, essa teoria foi ao longo do tempo cada vez mais abandonada, encontrando, hoje, poucos seguidores.

2.3.1.2 TEORIA FINAL OU FINALISTA Hans Welzel foi o grande defensor dessa teoria que surgiu entre 1920 e 1930, diante das constatações neoclássicas, nas quais se observou elementos finalísticos nos tipos penais. Pela corrente neoclássica, também denominada neokantista, foi possível determinar elementos subjetivos no próprio tipo penal, e não somente na culpabilidade. Esta teoria tem como idéia inicial a concepção do homem como ser livre e responsável pelos seus atos. Para esta teoria, conduta é o comportamento humano voltado a um fim. Logo, há que ser analisada a FINALIDADE do agente em sua conduta. Para a teoria finalista da ação, que foi a adotada pelo nosso Código Penal, será típico o fato praticado pelo agente se este atuou com dolo ou culpa na sua conduta. Se ausente tais elementos, teremos a atipicidade. Para a teoria finalista, crime é um fato típico e antijurídico, sendo a culpabilidade mero pressuposto de aplicação da pena. Sendo assim, analisa-se a conduta do agente se foi dolosa ou culposa, se tal conduta é típica e, por final, como pressuposto de aplicação da pena, verifica-se a culpabilidade do agente.

CONCLUINDO, A VONTADE DO AGENTE NÃO PODERÁ MAIS SER SEPARADA DA SUA CONDUTA, AMBAS ESTÃO LIGADAS ENTRE SI, DEVENDO-SE FAZER UMA ANÁLISE DE IMEDIATO

NO “ANIMUS” DO AGENTE PARA FINS DE TIPICIDADE.


PROFESSOR PEDRO IVO


A referida teoria adotada leva em conta o valor da ação, o motivo que levou alguém a praticar o delito, ao contrário da teoria causal que se contenta em apenas ver a relação de causa e efeito da conduta. A teoria finalista se preocupa com o conteúdo da conduta e da norma, pois muitos tipos penais no seu próprio corpo descrevem elementos que exigem uma finalidade específica, portanto, não poderíamos ignorar essa vontade da lei. Um exemplo de tipo penal que exige finalidade é o artigo 216-A do Código que descreve em seu preceito primário:

Art.216–A. Constranger alguém com o intuito de obter vantagem ou favorecimento sexual, prevalecendo-se o agente de sua condição de superior hierárquico ou ascendência inerentes ao exercício de emprego, cargo ou função.

Ora, está claro que o tipo penal incriminador estabelece uma finalidade especial do agente para que este se enquadre no mesmo, exigindo-se a finalidade de “obter vantagem ou favorecimento sexual”, concluindo que não se pode separar a conduta do agente de sua vontade, deixando claro que nosso Código Penal adotou a teoria finalista da ação. Resumindo: Para a teoria finalista, importa saber se o agente atuou com dolo ou culpa. Não estando presente tais elementos, sua conduta será atípica. Por outro lado, para a teoria causal, sua conduta seria típica, porém ele não seria culpável por ausência de dolo e culpa, elementos estes que, para a teoria causal, fazem parte da culpabilidade. 2.3.1.3 TEORIA SOCIAL

SSIISSTTEEMMAA FFIINNAALLIISSTTAA

PRESSUPOSTO DE APLICAÇÃO DA

PENA


PROFESSOR PEDRO IVO


A teoria social da ação tem como fundamento a relevância da conduta perante a sociedade. Para essa teoria, não basta saber se a conduta foi dolosa ou culposa para averiguação do fato típico, mas, também, fazer uma análise de tal comportamento e classificá-lo como socialmente permitido ou não. Se a conduta do agente for considerada social, ou seja, aceita pela sociedade, será atípica. Para os adeptos da teoria social não podemos taxar como crime uma conduta que é perfeitamente aceitável perante a sociedade e que não gera danos consideráveis. A referida teoria alega ser inútil punir alguém por um fato que a própria sociedade aceita, ou seja, deve-se observar um elemento social que estaria contido implicitamente no tipo penal. Para essa teoria, só será típico o fato que repercute negativamente na sociedade. Em um primeiro momento, caro aluno, a Teoria Social pode até parecer boa para a sociedade, mas devemos, antes de pensar na “idéia” da teoria, responder à seguinte pergunta: “Quem vai decidir o que é aceito ou não pela sociedade?” Resposta: Somente o Juiz, e aqui é que começam os problemas. Os críticos da teoria social alegam que esta implica num risco à segurança jurídica, pois caberia ao magistrado decidir se tal conduta é típica ou não de acordo com os costumes. Assim, analisando o caso em concreto, se o juiz entender que a ação do agente foi absolutamente sociável, classificará aquela como atípica, ignorando, assim, o direito positivo. Tal teoria não foi concebida pela nossa legislação, entretanto, não se deixa de avaliar a sociabilidade da ação, podendo esta ser utilizada pelo magistrado como critério de fixação da pena base, com fundamento no artigo 59 do Código Penal.

Art. 59 - O juiz, atendendo à culpabilidade, aos antecedentes, à conduta social, à personalidade do agente, aos motivos, às circunstâncias e conseqüências do crime, bem como ao comportamento da vítima, estabelecerá, conforme seja necessário e suficiente para reprovação e prevenção do crime:

I - as penas aplicáveis dentre as cominadas; II - a quantidade de pena aplicável, dentro dos limites previstos; III - o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade; IV - a substituição da pena privativa da liberdade aplicada, por outra espécie de pena, se cabível.


PROFESSOR PEDRO IVO


2.3.1.4 EXCLUSÃO DA CONDUTA

Não constituem conduta os atos em que não intervém a vontade. São exemplos de hipóteses de ausência de conduta:

1. Caso fortuito e força maior São acontecimentos imprevisíveis e inevitáveis

que fogem do domínio da vontade do ser humano. Se não há vontade, não há dolo ou culpa. Exemplo: Tício estava em uma praça, ao lado de uma senhora. Após uma forte rajada de vento, Tício é arremessado contra a mulher, ferindo-a. Neste caso, houve VONTADE de Tício? É claro que não, logo, não houve conduta.

2. Atos ou movimentos reflexos Consiste em reação automática em consequência de uma excitação dos sentidos.

Exemplo: Você lembra daquele martelinho de ortopedista?....Isso mesmo, aquele que bate no joelho e, automaticamente, nossa perna se mexe. Então, imagine que o médico bate com este martelinho em seu joelho e, por impulso, a perna acaba atingindo o médico. Como não há vontade de atingir o ortopedista, também não há conduta.

3. Coação física irresistível Imagine que Tício é amarrado enquanto vê

Mévio sofrer lesões corporais graves. Neste caso, será enquadrado na hipótese de omissão de socorro prevista no artigo 135 do Código Penal? É claro que não, pois está sob coação física irresistível.

Art. 135 - Deixar de prestar assistência, quando possível fazê-lo sem risco pessoal, à criança abandonada ou extraviada, ou à pessoa inválida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo; ou não pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pública

4. Sonambulismo e hipnose Também não há conduta por falta de vontade nos comportamentos praticados em completo estado de inconsciência.

2.3.2 RESULTADO Resultado é a consequência provocada pela conduta do agente. Pode ser:

• JURÍDICO É, simplesmente, a violação da lei penal, mediante a agressão do valor ou interesse por ela tutelado.


PROFESSOR PEDRO IVO


• NATURALÍSTICO OU MATERIAL É a modificação do mundo exterior provocada pela conduta do agente.

Agora, para finalizar, um questionamento. Há crime sem resultado? A resposta é... DEPENDE, pois:

2.3.3 NEXO CAUSAL OU RELAÇÃO DE CAUSALIDADE A relação de causalidade ou nexo causal ou nexo de causalidade é a forma segundo a qual se verifica o vínculo entre a conduta do agente e o resultado ilícito. Sobre o tema, estabelece o artigo 13 do Código Penal:

Art. 13 - O resultado, de que depende a existência do crime, somente é imputável a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ação ou omissão sem a qual o resultado não teria ocorrido.

A doutrina considera que a palavra “resultado” prevista no início do artigo 13 refere-se somente ao resultado naturalístico. Sendo assim, para ser determinado o autor de um crime, sempre teremos que verificar o NEXO CAUSAL, correto? CLARO QUE NÃO!!!! Para que se vai verificar o nexo causal em delitos formais ou de mera conduta? Nesses tipos de crimes importa o resultado ou só a conduta? Só a conduta! Sendo assim, o estudo da relação de causalidade tem pertinência apenas nos crimes MATERIAIS.

2.3.3.1 TEORIAS

NNÃÃOO HHÁÁ CCRRIIMMEE SSEEMM RREESSUULLTTAADDOO JJUURRÍÍDDIICCOO,, PPOOIISS QQUUAALLQQUUEERR CCRRIIMMEE VVIIOOLLAA UUMMAA LLEEII.. EENNTTRREETTAANNTTOO ÉÉ PPOOSSSSÍÍVVEELL UUMM DDEELLIITTOO SSEEMM RREESSUULLTTAADDOO NNAATTUURRAALLÍÍSSTTIICCOO..


PROFESSOR PEDRO IVO


Podem-se destacar duas principais teorias na busca para definir a relação de causalidade. São elas: 1 - DA EQUIVALÊNCIA DAS CONDIÇÕES OU EQUIVALÊNCIA DOS ANTECEDENTES OU SINE QUA NON Segundo esta teoria, quaisquer das condutas que compõem a totalidade dos antecedentes é causa do resultado, como, por exemplo, a venda lícita da arma pelo comerciante que não tinha idéia do propósito homicida do criminoso comprador. Essa teoria costuma ser lembrada pela “profunda” frase:

AA CCAAUUSSAA DDAA CCAAUUSSAA TTAAMMBBÉÉMM ÉÉ CCAAUUSSAA DDOO QQUUEE FFOOII CCAAUUSSAADDOO..

Contudo, recebe críticas por permitir o regresso ao infinito, já que, em última análise, até mesmo o inventor da arma seria causador do evento, visto que, se a arma não existisse, tiros não haveria. Na verdade, a responsabilidade de todo delito incidiria em “Adão e Eva”. Já pensou esta teoria aplicada na época em que o adultério era crime? Ia para cadeia o vendedor da cama, o dono da indústria de espuma....Enfim, é melhor passarmos para a próxima. 2 - DA CAUSALIDADE ADEQUADA Esta teoria considera causa do evento apenas a ação ou omissão do agente apta e idônea a gerar o resultado. Segundo o que dispõe essa corrente, a venda lícita da arma pelo comerciante não é considerada causa do resultado morte que o comprador produzir, pois vender licitamente a arma, por si só, não é conduta suficiente para gerar a morte. Ainda é preciso que alguém efetue os disparos que a causarão. Portanto, a causa adequada é aferida de acordo com o juízo do homem médio e com a experiência comum. Não basta contribuir de qualquer modo para o resultado: AA CCOONNTTRRIIBBUUIIÇÇÃÃOO DDEEVVEE SSEERR EEFFIICCAAZZ!! 2.3.3.2 TEORIA ADOTADA PELO CÓDIGO PENAL O Código Penal adotou a teoria da equivalência dos antecedentes, conforme é possível perceber ao observar com atenção o artigo 13 do Código Penal. Veja:

Art. 13 - O resultado, de que depende a existência do crime, somente é imputável a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ação ou omissão sem a qual o resultado não teria ocorrido. (grifo nosso)


PROFESSOR PEDRO IVO


Sendo assim, para a PROVA, causa é todo o comportamento humano, comissivo ou omissivo, que, de qualquer modo, concorreu para a produção do resultado naturalístico, pouco importando o grau de contribuição. “Mas, professor, quer dizer que o vendedor de arma, segundo o sistema Brasileiro, pode ser responsabilizado pelo homicídio?” A resposta é: Depende! Segundo a jurisprudência dominante, ao interpretar o artigo 13, para que um acontecimento ingresse na relação de causalidade, não basta a mera dependência física. Exige-se ainda a causalidade psíquica, ou seja, reclama-se a presença do dolo ou da culpa por parte do agente em relação ao resultado. Como já vimos, a ausência de dolo ou culpa afasta a conduta, a qual, por seu turno, afasta a configuração do nexo causal. Logo, na pergunta acima, se o vendedor sabia da intenção do comprador e, por não gostar do “futuro” ofendido, facilitou a venda da arma, sua conduta será considerada causa do crime de homicídio, cometido posteriormente. Se nada sabia, tal responsabilização ficará afastada. Resumindo, pelo que vimos até agora o artigo 13 do Código Penal adotou a teoria da equivalência dos antecedentes. Fácil, concorda? Fácil até demais....E como vida de concurseiro não é nada fácil (E eu sei muito bem...), excepcionalmente, a teoria da causalidade adequada também é adotada no nosso sistema pátrio e isto nos remete à necessidade de estudarmos as concausas. Respire fundo e vamos começar!!! 2.3.3.3 CONCAUSAS Paralelamente à causa, existe o que se denomina, doutrinariamente, concausa. Ou seja, são outras causas que concorrem juntamente no fato então praticado e dão força, de uma forma ou de outra, ao resultado. As concausas subdividem-se em:

• CAUSA DEPENDENTE É aquela que é dependente da conduta. Só acontece por causa da conduta e, assim, não exclui a relação de causalidade. Ocorre como uma verdadeira sucessão de acontecimentos previsíveis. Exemplo: A morte em um homicídio advém da hemorragia interna que foi causada pelo impacto da bala que veio da explosão provocada pela arma feita pela conduta da pessoa que pressionou o gatilho.


PROFESSOR PEDRO IVO


• CAUSA INDEPENDENTE É aquela que acontece por motivos diversos da conduta. Apresenta um resultado inesperado e não usual. É independente porque tem a capacidade de produzir, por si só, o resultado. Pode ser de natureza absoluta ou relativa, dependendo de sua origem.

Absolutamente independente Quando não tem nenhuma relação com a conduta. Por serem independentes, produzem por si sós o resultado naturalístico.

Relativamente independente Originam-se da própria conduta efetuada pelo agente. São relativas, pois não existiriam sem a atuação do agente. Entretanto, tais causas são independentes e, assim, são capazes de produzir por si sós o resultado, já que não se situam no normal trâmite do desenvolvimento causal.

CCAAUUSSAA DDEEPPEENNDDEENNTTEE SSÓÓ AACCOONNTTEECCEE PPOORR CCAAUUSSAA DDAA CCOONNDDUUTTAA..

CCAAUUSSAA IINNDDEEPPEENNDDEENNTTEE AACCOONNTTEECCEE PPOORR MMOOTTIIVVOOSS DDIIVVEERRSSOOSS DDAA CCOONNDDUUTTAA..

RESULTADO

MORTE HEMORRAGIA IMPACTO DA BALA

EXPLOSÃO DA ARMA

CONDUTA

CAUSA


PROFESSOR PEDRO IVO


Vamos começar tratando das causas absolutamente independentes, que subdividem-se em:

AA)) PPRREEEEXXIISSTTEENNTTEESS São aquelas que já existiam antes da conduta e o efeito dessa de nada interfere no resultado. Exemplo: Tício verifica que Mévio está deitado na praia e atira dez vezes em regiões vitais do desafeto. Posteriormente, o exame necroscópico conclui que no momento dos disparos Mévio já estava morto, pois havia se afogado. A conduta (tiro) não produziu o resultado (morte), pois esta foi causada pelo afogamento preexistente.

BB)) CCOONNCCOOMMIITTAANNTTEE É aquela que ocorre no exato momento da conduta. Exemplo: Caio efetua disparos contra Mévio no exato momento em que o teto da casa cai na cabeça deste último.

CC)) SSUUPPEERRVVEENNIIEENNTTEESS É a que se concretiza posteriormente à conduta praticada pelo agente, dando causa ao resultado. Exemplo: Tício ministra uma alta dose de veneno para Caio, entretanto, antes de o veneno começar a fazer efeito, aparece Mévio e efetua inúmeros disparos contra Caio, matando-o. Conseqüência das causas absolutamente independentes: Perceba que em todas as modalidades o resultado aconteceria independentemente da conduta. Desta forma, há um afastamento do nexo causal entre a conduta e o resultado desejado. “Mas, professor, isto quer dizer que o agente ficará impune?” Não! Devem ser imputados ao agente os atos praticados e não o resultado naturalístico, devido à ausência da relação de causalidade. Nos exemplos mencionados, via de regra, responderá o agente por tentativa de homicídio e não por homicídio consumado. A partir de agora, voltaremos o estudo para as causas relativamente independentes, que podem ser:

AA)) PPRREEEEXXIISSTTEENNTTEESS A causa já existe antes da conduta do agente, entretanto, por si só, não produziria o resultado. Assim, o agente responderá integralmente pelo resultado naturalístico. Exemplo: Tício atira em Mévio e o acerta de raspão. Entretanto Mévio, por ser hemofílico, vem a falecer em virtude dos ferimentos. Perceba que a hemofilia é


PROFESSOR PEDRO IVO


preexistente ao fato, entretanto, o resultado só foi possível devido à atuação de Tício.

BB)) CCOONNCCOOMMIITTAANNTTEESS Ocorrem concomitantemente à prática da conduta e aqui valem os mesmos comentários quanto às causas relativamente independentes preexistentes, ou seja, responde o agente pelo resultado naturalístico. Exemplo: Mévio, com ânimo de matar Tício, aponta uma arma para ele. Tício, desesperado, tenta fugir e no momento em que é efetuado o disparo, Tício é atropelado por um caminhão.

CC)) SSUUPPEERRVVEENNIIEENNTTEESS Encontram previsão no artigo 13, parágrafo 1º do Código Penal. Observe:

Art. 13 [...] § 1º - A superveniência de causa relativamente independente exclui a imputação quando, por si só, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou.

Através da análise atenta do supracitado dispositivo, percebe-se que o legislador optou por criar duas espécies do gênero causas relativamente independentes supervenientes. São elas:

1. CAUSAS SUPERVENIENTES RELATIVAMENTE INDEPENDENTES QUE NÃO PRODUZEM POR SI SÓS O RESULTADO Imagine que Tício, querendo matar Mévio, por possuir uma péssima mira, erra o coração e acerta em seu braço. Mévio é levado ao hospital e, por imperícia médica, vem a falecer. Pergunto: Tício responderá pela morte de Mévio? Para responder a esta pergunta, caro aluno, você deve se perguntar: “Se ele não tivesse levado o tiro teria morrido?” É claro que não, pois nem para o hospital teria ido. Sendo assim, nas CAUSAS SUPERVENIENTES RELATIVAMENTE INDEPENDENTES QUE NÃO PRODUZEM POR SI SÓS O RESULTADO, o agente RESPONDE pelo resultado naturalístico. Neste sentido já se pronunciou o STJ:


PROFESSOR PEDRO IVO


2. CAUSAS SUPERVENIENTES RELATIVAMENTE INDEPENDENTES QUE PRODUZEM POR SI SÓS O RESULTADO É exatamente a situação trazida no parágrafo 1º do artigo 13. Segundo o texto legal, a superveniência de causa relativamente independente exclui a imputação quando, por si só, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. Perceba que aqui temos a clara aplicação da teoria da causalidade adequada, não mais sendo considerada causa qualquer evento que tenha concorrido para o resultado. A partir deste dispositivo, não cabe para ser responsabilizado apenas uma contribuição, mas sim uma contribuição ADEQUADA ao resultado naturalístico.

STJ - HABEAS CORPUS: HC 42559 PE 2005/0042920-6

Relator(a): Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA Julgamento: 03/04/2006 Órgão Julgador: T5 - QUINTA TURMA

Publicação: DJ 24.04.2006 p. 420

Processual penal. Habeas corpus. Homicídio qualificado. Novo interrogatório. Faculdade do julgador. Prova emprestada. Inexistência de constrangimento ilegal quando existem outros elementos que sustentam a condenação. Causa superveniente relativamente independente. Inexistência. Teoria da equivalência dos antecedentes causais. Legítima defesa. Impossibilidade de reconhecimento pela via estreita do writ por exigir exame do conjunto fático-probatório. Ordem parcialmente conhecida e, nessa parte, denegada. [...]

4. O fato de a vítima ter falecido no hospital em decorrência das lesões sofridas, ainda que se alegue eventual omissão no atendimento médico, encontra-se inserido no desdobramento físico do ato de atentar contra a vida da vítima, não caracterizando constrangimento ilegal a responsabilização criminal por homicídio consumado, em respeito à teoria da equivalência dos antecedentes causais adotada no Código Penal e diante da comprovação do animus necandi do agente.

[...]


PROFESSOR PEDRO IVO


Vamos exemplificar para facilitar o entendimento: Tício efetua um disparo e acerta no braço de Mévio. Mévio é levado de ambulância para o hospital. Entretanto, durante o trajeto ocorre um acidente, a ambulância bate e Mévio morre em razão da batida. Neste caso, estamos diante de uma causa superveniente relativamente independente que por si só produziu o resultado e, consequentemente, o agente não será responsabilizado pela morte e, somente, pelos atos anteriores. “Mas, professor...Agora minha cabeça ficou uma bagunça....Aqui não é a mesma situação anteriormente apresentada em que ele morria no hospital? Não posso pensar que ele só estava na ambulância devido aos disparos efetuados?” Perceba, concurseiro(a), que há uma grande diferença. No caso em que ele vai para o hospital e morre por imperícia médica, ele morre devido ao agravamento dos ferimentos provenientes do disparo. Diferentemente, a causa da morte no caso da ambulância não há qualquer relação DIRETA com os ferimentos.

VAMOS AGORA ESQUEMATIZAR TUDO O QUE VIMOS COM RELAÇÃO ÀS CONCAUSAS, A FIM DE ORGANIZAR AS IDÉIAS:

Conforme já vimos, segundo a teoria da causa adequada, a causa é aferida de acordo com o juízo do homem médio e com a experiência comum. Não basta contribuir de qualquer modo para o resultado: AA CCOONNTTRRIIBBUUIIÇÇÃÃOO DDEEVVEE SSEERR EEFFIICCAAZZ!!


PROFESSOR PEDRO IVO


CAUSAS

ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES

RELATIVAMENTE INDEPENDENTES

PREEXISTENTES

CONCOMITANTES

SUPERVENIENTES

PREEXISTENTES

CONCOMITANTES

SUPERVENIENTES

ROMPEM O NEXO CAUSAL E RESPONDE

O AGENTE PELOS ATOS PRATICADOS

ATÉ ENTÃO

NÃO ROMPEM O NEXO CAUSAL E RESPONDE

O AGENTE PELO RESULTADO

NATURALÍSTICO

QUE NÃO PRODUZIRAM POR

SI SÓS O RESULTADO

QUE PRODUZIRAM POR SI SÓS O RESULTADO

ROMPEM O NEXO CAUSAL

DEPENDENTES


PROFESSOR PEDRO IVO


2.3.3.4 RELEVÂNCIA DA OMISSÃO Omissão relevante para o Direito Penal é o não cumprimento de um dever jurídico de agir em circunstâncias tais que o omitente tinha a possibilidade física ou material de realizar a atividade devida. Conseqüentemente, a omissão passa a ter existência jurídica desde que preencha os seguintes pressupostos: 1 - Dever jurídico que impõe uma obrigação de agir ou uma obrigação de evitar um resultado proibido; 2 - Possibilidade física, ou material, de agir. Sobre o tema, dispõe o Código Penal:

Art. 13 [...] § 2º - A omissão é penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigilância; b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrência do resultado.

O supra dispositivo só é aplicado aos crimes omissivos impróprios (comissivos por omissão), isto é, aqueles em que a lei penal não cria um tipo penal para a omissão, mas diz que se deixar de agir para impedir um resultado tutelado penalmente, estará cometendo o delito. Esta dedução sobre a aplicabilidade do parágrafo 2º é obvia, pois, se para os crimes omissivos próprios temos uma norma que tipifica a omissão, é claro que eles não irão se enquadrar no supracitado dispositivo e serão sempre penalmente relevantes. Sei que já tratamos da classificação dos crimes, mas só para ter certeza que você entendeu, pergunto: É possível um homicídio por omissão?

A OMISSÃO É PENALMENTE RELEVANTE QUANDO O OMITENTE PODIA E DEVIA AGIR PARA EVITAR O

RESULTADO.


PROFESSOR PEDRO IVO


A resposta é positiva, pois se o indivíduo tinha o dever de impedir o resultado e não o fez, será responsabilizado pela morte. E o crime é omissivo próprio ou impróprio se o indivíduo tinha o poder e o dever de agir? Resposta: Omissivo impróprio. Segundo o Código Penal, o dever de agir incumbe a quem: a) Tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigilância. Exemplo: Pai que intencionalmente deixa de alimentar seu filho recém-nascido, causando sua morte, responde por “homicídio doloso”; b) De outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado Pode resultar de relação contratual, profissão ou quando, por qualquer outra forma, assumiu a pessoa a posição de garantidora de que o resultado não ocorreria; o dever jurídico não decorre da lei, mas de uma situação fática. Exemplo: Salva-vidas que zela pela segurança dos banhistas de um clube; c) Com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrência do resultado. Exemplo: Aquele que, por brincadeira, joga uma pessoa na piscina e, posteriormente, percebe que esta não sabe nadar, tem o dever de salvá-la; se não o fizer, responde pelo crime.

2.3.4 TIPICIDADE

Como último elemento do fato típico tem-se a TIPICIDADE, que é a correspondência exata, a adequação perfeita entre o fato natural, concreto e a descrição contida na lei.

Companheiros de estudo, Chegamos ao final de mais uma aula. Sei que o assunto tratado é bem teórico e o volume de informações, bem grande. Entretanto, tenha em mente que esta aula será essencial para o perfeito entendimento das demais. Como costumo dizer em sala de aula, só uma base forte permite uma perfeita construção. Muitas vezes vejo alunos que já estudaram bastante o Direito Penal, mas não sabem a exata diferenciação de um crime formal para um material ou mesmo de um crime próprio para um comum.


PROFESSOR PEDRO IVO


Isto acaba prejudicando o correto entendimento de diversos temas que são, regra geral, de fácil compreensão. Sendo assim, dedique-se a esta aula, releia os conceitos e pratique com os exercícios a seguir. Relembro que, ao final dos exercícios comentados, coloco a lista das questões apresentadas, sem qualquer gabarito ou comentário. Esta lista tem a finalidade de proporcionar a resolução, sem a prévia consulta da resposta. Desta forma, sugiro que sejam feitos, primeiramente, os exercícios sem o gabarito, a fim de realmente testar o aprendizado. Bom, agora vamos deixar de conversa que você tem muito que fazer. Prossiga com força em busca do seu sonho, não desanime e lembre sempre que só depende de você. Abraços e bons estudos, Pedro Ivo

"O mundo está nas mãos daqueles que têm a coragem de sonhar

e de correr o risco de viver seus sonhos." Paulo Coelho


PROFESSOR PEDRO IVO



DO CRIME

Relação de causalidade


Superveniência de causa independente

§ 1º - A superveniência de causa relativamente independente exclui a imputação quando, por si só, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou.

Relevância da omissão

§ 2º - A omissão é penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem:

a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigilância;

b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado;

c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrência do resultado.


PROFESSOR PEDRO IVO


EXERCÍCIOS

1. (Auditor – TCE – PR / 2003) O agente “B” seqüestra pessoa com o fim de obter para si vantagem em dinheiro, consistente no pagamento de resgate. “B” é condenado por extorsão mediante seqüestro (art. 159 do Código Penal). Pode-se dizer que, neste caso, trata-se de: A) crime instantâneo. B) crime instantâneo de efeitos permanentes. C) crime omissivo puro. D) crime permanente. E) crime comissivo por omissão. GABARITO: D COMENTÁRIOS: Essa questão é só para começar a esquentar o cérebro. Como vimos, crime permanente é o que se prolonga no tempo, aplicando-se no caso do sequestro. 2. (Promotor de Justiça – Ceará / 2001) A tentativa é incompatível com o crime: A) permanente B) instantâneo C) de dano D) de perigo E) complexo GABARITO: A COMENTÁRIOS: O crime permanente não admite tentativa. É só pensar: existe maneira de uma tentativa de seqüestro se prolongar no tempo? Claro que não. 3. (Fiscal do Trabalho / 1998) "Abandonar pessoa que está sob seu cuidado, guarda, vigilância ou autoridade e, por qualquer motivo, incapaz de defender-se dos riscos resultantes do abandono" (CP. art. 133), quanto ao sujeito ativo, é crime: A) coletivo B) impróprio C) de concurso necessário D) impossível a co-autoria


PROFESSOR PEDRO IVO


E) próprio GABARITO: E COMENTÁRIOS: Como vimos, crime próprio é aquele que exige uma característica especial do sujeito ativo. No caso apresentado, o artigo 133 exige para a tipificação que a pessoa tenha alguém sob sua guarda, logo exige uma característica particular. 4. (Técnico Administrativo – MPU / 2005) No tocante à relação de causalidade, prevista no art. 13 do Código Penal, pode-se afirmar que: A) a superveniência de causa relativamente dependente exclui a imputação quando, por si só, produziu o resultado. B) a omissão é penalmente relevante quando o omitente não podia e não devia agir para evitar o resultado. C) a superveniência de causa relativamente independente não exclui a imputação quando, por si só, produziu o resultado. D) o resultado, de que depende a existência do crime, somente é imputável a quem lhe deu causa. E) se considera causa somente a ação sem a qual o resultado teria ocorrido. GABARITO: D COMENTÁRIOS: Alternativa “A” Incorreta Perceba que a banca substitui a palavra independente por dependente, tentando desta forma confundir o candidato quanto à redação do artigo 13.

Art. 13 [...] § 1º - A superveniência de causa relativamente independente exclui a imputação quando, por si só, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou.

Alternativa”B” Incorreta A omissão é penalmente relevante quando o omitente podia e devia agir para evitar o resultado. Alternativa “C” Incorreta Assim como a alternativa “A”, contraria o parágrafo 1º do artigo 13.


PROFESSOR PEDRO IVO


Alternativa “D” Correta Para que haja a imputação do resultado a um indivíduo, há necessidade da conduta voltada para o fato. Alternativa “E” Incorreta Não é somente assim, pois, conforme vimos, a omissão também pode ser causa de um resultado. 5. (TCE – MG / 2005) A coação física irresistível exclui a: A) conduta. B) culpabilidade. C) tipicidade. D) ilicitude. E) antijuridicidade. GABARITO: A COMENTÁRIOS: Como vimos em nossa aula, a coação física irresistível exclui a conduta por ausência de vontade. 6. (ASSESSOR JURÍDICO TCE/PI) Segundo a teoria finalista, em sua versão hoje dominante, a classificação técnica e analítica mais rigorosa dos elementos subjetivos do crime dispõe que o : (A) dolo integra o tipo a culpa integra a culpabilidade (B) dolo e culpa integram o tipo (C) dolo e a culpa integram a culpabilidade (D) dolo integra a antijuridicidade e dolo integra a culpa integra o tipo. (E) dolo e a culpa integram a antijuridicidade. GABARITO: B COMENTÁRIOS: Segundo a teoria finalista, o crime classifica-se em fato típico e ilícito, sendo a culpabilidade presuposto de aplicação da pena. Conforme vimos, os elementos subjetivos culpa e dolo inserem-se no tipo penal, especificamente quanto à conduta. 7. (Auditor – MT / 2004) Diz-se que o crime é: A) formal, quando depende do resultado para se consumar; B) material, quando o resultado, se ocorrer, é mero exaurimento; C) de mera conduta, aquele que pode ou não ter resultado;


PROFESSOR PEDRO IVO


D) omissivo próprio, aquele que depende de resultado para se consumar; E) comissivo por omissão, aquele que não dispensa o resultado para se consumar. GABARITO: E COMENTÁRIOS: Alternativa “A” Incorreta O crime formal pode até ter um resultado, mas não depende dele para a consumação. Alternativa “B” Incorreta O crime material DEPENDE da ocorrência do resultado naturalístico. Alternativa “C” Incorreta O crime de mera conduta não tem resultado. Alternativa “D” Incorreta No crime omissivo próprio, a conduta omissiva já está prevista em lei e, portanto, a simples omissão, independentemente de qualquer resultado, já é capaz de ser considerada crime. Alternativa “E” Correta No omissivo impróprio ou comissivo por omissão, por não haver tipificação expressa, o “não agir” só será punido se dele provier um resultado negativo. 8. (Auditor-Fiscal / 2007) Adotada a teoria finalista da ação, o dolo e a culpa integram a: A) punibilidade. B) tipicidade. C) culpabilidade. D) imputabilidade. E) antijuridicidade. GABARITO: B COMENTÁRIOS: Mais uma, só para que você perceba a importância do tema e NÃO ESQUEÇA MAIS!!! O dolo e a culpa integram o tipo. 9. (Auditor-Fiscal / 2008) A relação de causalidade:


PROFESSOR PEDRO IVO


A) não é excluída por concausa superveniente absolutamente independente. B) não é normativa, mas fática, nos crimes omissivos impróprios ou comissivos por omissão. C) é imprescindível nos crimes de mera conduta. D) é excluída pela superveniência de causa relativamente independente que, por si só, produz o resultado, não se imputando também ao agente os fatos anteriores, ainda que típicos. E) é regulada, em nosso sistema, pela teoria da conditio sine qua non. GABARITO: E COMENTÁRIOS: Alternativa “A” Incorreta Contraria a característica primordial das causas supervenientes absolutamente independentes, ou seja, estas causas rompem o nexo causal. Alternativa “B” Incorreta A relação de causalidade nos crimes omissivos impróprios é normativa e encontra-se prevista no parágrafo 2º do artigo 13 do Código Penal. Alternativa “C” Incorreta Se os crimes de mera conduta não possuem resultado, não há que se falar em nexo causal. Alternativa “D” Incorreta Imputa-se ao agente os fatos anteriores. Alternativa “E” Correta A teoria da conditio nine qua non nada mais é, conforme vimos, que a teoria da equivalência dos antecedentes. 10. (TJ – PE / 2007) Em tema de relação de causalidade, é INCORRETO afirmar que: A) concausa superveniente absolutamente independente é aquela que nenhuma ligação tem com o procedimento inicial do agente. B) a omissão é penalmente irrelevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado, tornando-se uma "não causa" a isentar o agente de responsabilidade. C) concausa superveniente relativamente independente que, por si só, produziu o resultado, é a que forma novo processo casual, que se substitui ao primeiro, não estando em posição de homogeneidade com o comportamento do agente. D) caso fortuito equivale a uma "não causa", pois impede a tipificação de qualquer fato humano a que o resultado lesivo poderia prender-se, por ser causa independente.


PROFESSOR PEDRO IVO


E) o Código Penal adotou a teoria da equivalência dos antecedentes causais, pelo qual tudo quanto concorre para o evento é causa. GABARITO: B COMENTÁRIOS: A omissão, diferentemente do exposto no item “B”, é penalmente RELEVANTE quando o omitente podia e devia agir para evitar o resultado. 11. (TJ-PA-2009) O artigo 13, do Código Penal Brasileiro, que trata do resultado, ou seja, do efeito material da conduta humana, não se aplica aos crimes: A) habituais, comissivos e de mera conduta. B) permanentes, formais e comissivos. C) formais, omissivos próprios e de mera conduta. D) comissivos, culposos e formais. E) omissivos próprios, habituais e culposos. GABARITO: C COMENTÁRIOS: Os crimes formais, omissivos próprios e de mera conduta têm como característica não dependerem do resultado. GUARDE BEM ISSO PARA SUA PROVA!!! 12. (MPE-SE-2009) Considere: I. O agente fere a vítima, diabética, que, levada ao hospital vem a falecer em decorrência de diabete agravada pelo ferimento. II. O agente fere a vítima num morro coberto de gelo, a qual, impossibilitada de locomover-se pela hemorragia, vem a falecer em decorrência de congelamento. III. O agente fere a vítima com um disparo de arma de fogo e esta, levada ao hospital, vem a falecer em decorrência de veneno que havia ingerido antes da lesão. IV. O agente fere a vítima com disparo de arma de fogo. A vítima, levada ao hospital, vem a falecer em decorrência de incêndio. Tendo em conta a relação de causalidade física, o agente responderá por homicídio consumado na situação indicada SOMENTE em A) IV. B) I e II.


PROFESSOR PEDRO IVO


C) I e III. D) III. E) III e IV. GABARITO: B COMENTÁRIOS: Item I Causa relativamente independente preexistente. Responde o agente por homicídio consumado. Item II Causa superveniente relativamente independente que não produz por si só o resultado. Responde o agente por homicídio consumado. Item III Causa absolutamente independente preexistente. Responde o agente pelos atos anteriormente praticados. Item IV Causa superveniente relativamente independente que produz por si só o resultado. Responde o agente pelos atos anteriormente praticados. 13. (MPE-SE-2009) Fato típico é A) a modificação do mundo exterior descrita em norma legal vigente. B) a descrição constante da norma sobre o dever jurídico de agir. C) a ação esperada do ser humano em face de uma situação de perigo. D) o comportamento humano descrito em lei como crime ou contravenção. E) a possibilidade prevista em lei do exercício de uma conduta ilícita. GABARITO: D COMENTÁRIOS: Questão que exige do candidato o conceito de FATO TÍPICO que nada mais é que o comportamento humano descrito em lei como crime ou contravenção. 14. (MPE-SE-2009) A respeito da conduta, como elemento do fato típico, é correto afirmar que são relevantes para o Direito Penal A) as omissões humanas voluntárias. B) os atos de seres irracionais. C) o pensamento e a cogitação intelectual do delito.


PROFESSOR PEDRO IVO


D) os atos realizados em estado de inconsciência. E) os atos produzidos pelas forças da natureza. GABARITO: A COMENTÁRIOS: As alternativas “B”, “C”, “D”,”E” trazem situações em que fica clara a ausência de vontade que, conforme vimos, é essencial para a conduta. Na alternativa “A” temos o caso da omissão relevante. 15. (MPE-SE-2009) Denomina-se crime complexo A) o que exige que os agentes atuem uns contra os outros. B) se enquadra num único tipo legal. C) é formado pela fusão de dois ou mais tipos legais de crime. D) exige a atuação de dois ou mais agentes. E) atinge mais de um bem jurídico. GABARITO: C COMENTÁRIOS: Como vimos, dizemos ser crime complexo quando este encerra dois ou mais tipos em uma única descrição legal (ex.: roubo = furto + ameaça) ou quando, em uma figura típica, abrange um tipo simples acrescido de fatos ou circunstâncias que, em si, não são típicos (ex.: constrangimento ilegal = crime de ameaça + outro fato, que é a vítima fazer o que não quer ou não fazer o que deseja) 16. (TJ-2009) Adotada a teoria finalista da ação, A) o dolo e a culpa integram a culpabilidade. B) a culpa integra a tipicidade e o dolo a culpabilidade. C) o dolo integra a punibilidade e a culpa a culpabilidade. D) a culpa e o dolo integram a tipicidade. E) o dolo integra a tipicidade e a culpa a culpabilidade. GABARITO: D COMENTÁRIOS: A questão exige a característica fundamental da teoria finalista da ação: A CULPA E O DOLO INTEGRAM A TIPICIDADE. 17. (Procurador do BACEN – 2006) O resultado é prescindível para a consumação nos crimes


PROFESSOR PEDRO IVO


A) materiais e de mera conduta. B) formais e materiais. C) formais e omissivos impróprios. D) omissivos próprios e materiais. E) de mera conduta e formais. GABARITO: E COMENTÁRIOS: A questão pergunta quais são os delitos em que o resutado é prescindível, ou seja, não é necessário. Como já tratamos em outras questões, os delitos formais e de mera conduta não dependem de resultado. 18. (Analista Ministerial – 2006) A respeito dos elementos do fato típico, é correto afirmar: A) É possível a ocorrência de fato típico quando o resultado lesivo é decorrente de coação física irresistível. B) É possível a ocorrência de fato típico quando o resultado lesivo é decorrente de caso fortuito. C) É possível a ocorrência de fato típico quando o resultado lesivo é decorrente de força maior. D) A superveniência de causa relativamente independente sempre exclui a imputação. E) A omissão é penalmente relevante quando o agente, com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrência do resultado. GABARITO: E COMENTÁRIOS: Alternativa “A” Incorreta Na coação física irresistível não há vontade, logo, não há conduta. Alternativa “B” Incorreta No caso fortuito não há vontade, logo, não há conduta. Alternativa “C” Incorreta No força maior não há vontade, logo, não há conduta. Alternativa “D” Incorreta As causas supervenientes relativamente independentes que não produzem por si sós o resultado não excluem a imputação do ato consumado.


PROFESSOR PEDRO IVO


Alternativa “E” Correta Exige o conhecimento do parágrafo 2º do artigo 13. Observe: § 2º - A omissão é penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigilância; b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrência do resultado. (grifo nosso)

19. (Técnico Ministerial – 2006) Quem instiga outrem, fazendo nascer neste a idéia de praticar um crime, é considerado. A) autor principal. B) partícipe. C) co-autor. D) autor mediato. E) autor imediato. GABARITO: B COMENTÁRIOS: Ainda não aprofundamos o tema, mas essa você já sabe responder. Quem instiga outrem é partícipe. 20. (Promotor-2007) A respeito da relação de causalidade, é certo que A) nem todos os fatos que concorrem para a eclosão do evento devem ser considerados como causa deste. B) a causa superveniente relativamente independente só exclui a imputação quando, por si só, produziu o resultado. C) a causa superveniente totalmente independente exclui a imputação e o agente não responde sequer pelos fatos anteriores. D) o resultado, de que depende a existência do crime, pode ser imputado a quem não lhe deu causa. E) a causa superveniente totalmente independente não exclui a imputação e o agente responde pelo resultado. GABARITO: B COMENTÁRIOS:


PROFESSOR PEDRO IVO


Alternativa “A” Incorreta Como vimos, o Código Penal adota a teroria da Equivalência dos Antecedentes. Para esta teoria, causa é TODO fato humano sem o qual o resultado não teria ocorrido, ou seja, causa são todos os fatos que concorrem para a eclosão do evento. Alternativa “B“ Correta Traz regra prevista no parágrafo 1º do artigo 13.

§ 1º - A superveniência de causa relativamente independente exclui a imputação quando, por si só, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou.

Alternativa “C” Incorreta O agente responde pelos fatos anteriores. Alternativa “D” Incorreta Contraria o artigo 13 do Código Penal que dispõe:

Art. 13 - O resultado, de que depende a existência do crime, somente é imputável a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ação ou omissão sem a qual o resultado não teria ocorrido. (grifo nosso)

Alternativa “E” O agente não responde pelo resultado, mas sim pelos fatos já praticados.


PROFESSOR PEDRO IVO


LISTA DAS QUESTÕES APRESENTADAS 1. (Auditor – TCE – PR / 2003) O agente “B” seqüestra pessoa com o fim de obter para si vantagem em dinheiro, consistente no pagamento de resgate. “B” é condenado por extorsão mediante seqüestro (art. 159 do Código Penal). Pode-se dizer que, neste caso, trata-se de: A) crime instantâneo. B) crime instantâneo de efeitos permanentes. C) crime omissivo puro. D) crime permanente. E) crime comissivo por omissão. 2. (Promotor de Justiça – Ceará / 2001) A tentativa é incompatível com o crime: A) permanente B) instantâneo C) de dano D) de perigo E) complexo 3. (Fiscal do Trabalho / 1998) "Abandonar pessoa que está sob seu cuidado, guarda, vigilância ou autoridade e, por qualquer motivo, incapaz de defender-se dos riscos resultantes do abandono" (CP. art. 133), quanto ao sujeito ativo, é crime: A) coletivo B) impróprio C) de concurso necessário D) impossível a co-autoria E) próprio 4. (Técnico Administrativo – MPU / 2005) No tocante à relação de causalidade, prevista no art. 13 do Código Penal, pode-se afirmar que: A) a superveniência de causa relativamente dependente exclui a imputação quando, por si só, produziu o resultado.


PROFESSOR PEDRO IVO


B) a omissão é penalmente relevante quando o omitente não podia e não devia agir para evitar o resultado. C) a superveniência de causa relativamente independente não exclui a imputação quando, por si só, produziu o resultado. D) o resultado, de que depende a existência do crime, somente é imputável a quem lhe deu causa. E) se considera causa somente a ação sem a qual o resultado teria ocorrido. 5. (TCE – MG / 2005) A coação física irresistível exclui a: A) conduta. B) culpabilidade. C) tipicidade. D) ilicitude. E) antijuridicidade. 6. (ASSESSOR JURÍDICO TCE/PI)Segundo a teoria finalista, em sua versão hoje dominante, a classificação técnica e analítica mais rigorosa dos elementos subjetivos do crime dispõe que o : (A) dolo integra o tipo a culpa integra a culpabilidade (B) dolo e culpa integram o tipo (C) dolo e a culpa integram a culpabilidade (D) dolo integra a antijuridicidade e dolo integra a culpa integra o tipo. (E) dolo e a culpa integram a antijuridicidade. 7. (Auditor – MT / 2004) Diz-se que o crime é: A) formal, quando depende do resultado para se consumar; B) material, quando o resultado, se ocorrer, é mero exaurimento; C) de mera conduta, aquele que pode ou não ter resultado; D) omissivo próprio, aquele que depende de resultado para se consumar; E) comissivo por omissão, aquele que não dispensa o resultado para se consumar. 8. (Auditor-Fiscal / 2007) Adotada a teoria finalista da ação, o dolo e a culpa integram a:


PROFESSOR PEDRO IVO


A) punibilidade. B) tipicidade. C) culpabilidade. D) imputabilidade. E) antijuridicidade. 9. (Auditor-Fiscal / 2008) A relação de causalidade: A) não é excluída por concausa superveniente absolutamente independente. B) não é normativa, mas fática, nos crimes omissivos impróprios ou comissivos por omissão. C) é imprescindível nos crimes de mera conduta. D) é excluída pela superveniência de causa relativamente independente que, por si só, produz o resultado, não se imputando também ao agente os fatos anteriores, ainda que típicos. E) é regulada, em nosso sistema, pela teoria da conditio sine qua non. 10. (TJ – PE / 2007) Em tema de relação de causalidade, é INCORRETO afirmar que: A) concausa superveniente absolutamente independente é aquela que nenhuma ligação tem com o procedimento inicial do agente. B) a omissão é penalmente irrelevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado, tornando-se uma "não causa" a isentar o agente de responsabilidade. C) concausa superveniente relativamente independente que, por si só, produziu o resultado, é a que forma novo processo casual, que se substitui ao primeiro, não estando em posição de homogeneidade com o comportamento do agente. D) caso fortuito equivale a uma "não causa", pois impede a tipificação de qualquer fato humano a que o resultado lesivo poderia prender-se, por ser causa independente. E) o Código Penal adotou a teoria da equivalência dos antecedentes causais, pelo qual tudo quanto concorre para o evento é causa.

11. (TJ-PA-2009) 1. O artigo 13, do Código Penal Brasileiro, que trata do resultado, ou seja, do efeito material da conduta humana, não se aplica aos crimes: A) habituais, comissivos e de mera conduta. B) permanentes, formais e comissivos. C) formais, omissivos próprios e de mera conduta. D) comissivos, culposos e formais.


PROFESSOR PEDRO IVO


E) omissivos próprios, habituais e culposos. 12. (MPE-SE-2009) Considere: I. O agente fere a vítima, diabética, que, levada ao hospital vem a falecer em decorrência de diabete agravada pelo ferimento. II. O agente fere a vítima num morro coberto de gelo, a qual, impossibilitada de locomover-se pela hemorragia, vem a falecer em decorrência de congelamento. III. O agente fere a vítima com um disparo de arma de fogo e esta, levada ao hospital, vem a falecer em decorrência de veneno que havia ingerido antes da lesão. IV. O agente fere a vítima com disparo de arma de fogo. A vítima, levada ao hospital, vem a falecer em decorrência de incêndio. Tendo em conta a relação de causalidade física, o agente responderá por homicídio consumado na situação indicada SOMENTE em A) IV. B) I e II. C) I e III. D) III. E) III e IV. 13. (MPE-SE-2009) Fato típico é A) a modificação do mundo exterior descrita em norma legal vigente. B) a descrição constante da norma sobre o dever jurídico de agir. C) a ação esperada do ser humano em face de uma situação de perigo. D) o comportamento humano descrito em lei como crime ou contravenção. E) a possibilidade prevista em lei do exercício de uma conduta ilícita. 14. (MPE-SE-2009) A respeito da conduta, como elemento do fato típico, é correto afirmar que são relevantes para o Direito Penal A) as omissões humanas voluntárias. B) os atos de seres irracionais.


PROFESSOR PEDRO IVO


C) o pensamento e a cogitação intelectual do delito. D) os atos realizados em estado de inconsciência. E) os atos produzidos pelas forças da natureza. 15. (MPE-SE-2009) Denomina-se crime complexo A) o que exige que os agentes atuem uns contra os outros. B) se enquadra num único tipo legal. C) é formado pela fusão de dois ou mais tipos legais de crime. D) exige a atuação de dois ou mais agentes. E) atinge mais de um bem jurídico. 16. (TJ-2009) Adotada a teoria finalista da ação, A) o dolo e a culpa integram a culpabilidade. B) a culpa integra a tipicidade e o dolo a culpabilidade. C) o dolo integra a punibilidade e a culpa a culpabilidade. D) a culpa e o dolo integram a tipicidade. E) o dolo integra a tipicidade e a culpa a culpabilidade. 17. (Procurador do BACEN – 2006) O resultado é prescindível para a consumação nos crimes A) materiais e de mera conduta. B) formais e materiais. C) formais e omissivos impróprios. D) omissivos próprios e materiais. E) de mera conduta e formais. 18. (Analista Ministerial – 2006) A respeito dos elementos do fato típico, é correto afirmar: A) É possível a ocorrência de fato típico quando o resultado lesivo é decorrente de coação física irresistível. B) É possível a ocorrência de fato típico quando o resultado lesivo é decorrente de caso fortuito.


PROFESSOR PEDRO IVO


C) É possível a ocorrência de fato típico quando o resultado lesivo é decorrente de força maior. D) A superveniência de causa relativamente independente sempre exclui a imputação. E) A omissão é penalmente relevante quando o agente, com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrência do resultado.

19. (Técnico Ministerial – 2006) Quem instiga outrem, fazendo nascer neste a idéia de praticar um crime, é considerado. A) autor principal. B) partícipe. C) co-autor. D) autor mediato. E) autor imediato. 20. (Promotor-2007) A respeito da relação de causalidade, é certo que A) nem todos os fatos que concorrem para a eclosão do evento devem ser considerados como causa deste. B) a causa superveniente relativamente independente só exclui a imputação quando, por si só, produziu o resultado. C) a causa superveniente totalmente independente exclui a imputação e o agente não responde sequer pelos fatos anteriores. D) o resultado, de que depende a existência do crime, pode ser imputado a quem não lhe deu causa. E) a causa superveniente totalmente independente não exclui a imputação e o agente responde pelo resultado.


PROFESSOR PEDRO IVO



Futuros Auditores Fiscais da Receita Federal, sejam bem vindos a mais uma aula!!!

Hoje prosseguiremos tratando da parte referente ao crime e chegaremos em alguns pontos de muita importância para sua prova.

Lembre-se de que os conceitos tratados anteriormente serão essenciais para o correto entendimento do que virá e, portanto, caso ainda haja dúvidas, “ganhe tempo” e releia o que já vimos nas outras aulas.

Dito isto, vamos começar!

Bons estudos!!!

3.1 CRIME DOLOSO

Ao se examinar a conduta, verifica-se que, segundo a teoria finalista, é ela um comportamento voluntário e que o conteúdo da vontade é seu fim.

Nessa concepção, a vontade é o componente subjetivo da conduta, faz parte dela e dela é inseparável.

Se Tício mata Mévio, não se pode dizer de imediato que praticou um fato típico (homicídio), embora essa descrição esteja no art. 121 do CP ("matar alguém").

Isto porque o simples fato de causar o resultado (morte) não basta para preencher o tipo penal objetivo. É indispensável que se indague o conteúdo da vontade do autor do fato, ou seja, o fim que estava contido na ação, já que ela (a ação) não pode ser compreendida sem que se considere a vontade do agente.

Toda ação consciente é dirigida pela consciência do que se quer e pela decisão de querer realizá-la, ou seja, pela vontade. A vontade é querer alguma coisa e o dolo é a vontade dirigida à realização do tipo penal.

PARA A TEORIA FINALISTA DA AÇÃO, A CONDUTA É COMPOSTA

DE AÇÃO/OMISSÃO SOMADA AO DOLO PERSEGUIDO PELO

AUTOR, OU À CULPA EM QUE ELE TENHA INCORRIDO POR NÃO

OBSERVAR DEVER OBJETIVO DE CUIDADO.

ANTES DA PROPOSIÇÃO DESSA TEORIA, A TEORIA CLÁSSICA,

ADOTADA ATÉ A REFORMA DO CÓDIGO PENAL DE 1984 NO

BRASIL, CONSIDERAVA ELEMENTOS DA CONDUTA APENAS A

AÇÃO/OMISSÃO E O RESULTADO.


PROFESSOR PEDRO IVO


Assim, pode-se definir o dolo como:

3.1.1 TEORIAS DO DOLO

Existem três teorias que tratam do dolo. São elas:

1. TEORIA DA REPRESENTAÇÃO � Para esta teoria, se o agente prevê o resultado como possível e ainda assim opta por continuar a conduta, já está caracterizado o dolo. Aqui, pouco importa se o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo.

Sendo assim, imagine que Tício sai de casa em sua moto para ir a uma entrevista de emprego. Durante o percurso, devido a um congestionamento, resolve “cortar” pela calçada e, logo em um momento inicial, depara-se com inúmeros pedestres. Certo de sua perícia na moto, prossegue e acaba atropelando Mévio.

Segundo a teoria da representação, o ato será considerado doloso, pois, ao subir na calçada e se deparar com pessoas, Tício já poderia prever o resultado como possível, mesmo que não o desejasse sinceramente.

2. TEORIA DA VONTADE � Esta teoria engloba o conceito da teoria darepresentação no que diz respeito à necessidade da previsão do resultado, entretanto, amplia os “requisitos” para a caracterização do dolo, incluindo também a obrigatoriedade da vontade de produzir o resultado.

3. TEORIA DO ASSENTIMENTO � Segundo esta teoria, há dolo não só quando o agente quer o resultado, mas também quando realiza a conduta assumindo o risco de produzi-lo.

3.1.2 TEORIA ADOTADA PELO CÓDIGO PENAL

O Código Penal dispõe a respeito do crime doloso em seu artigo 18, nos seguintes termos:

A CONSCIÊNCIA E A VONTADE NA REALIZAÇÃO DA

CONDUTA TÍPICA OU A VONTADE DA AÇÃO

ORIENTADA PARA A REALIZAÇÃO DO TIPO.


PROFESSOR PEDRO IVO


Art. 18 - Diz-se o crime:

I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo;

Do exposto, pergunto, caro(a) Aluno(a), quais foram as teorias adotadas pelo Código Penal?

Resposta: A teoria da vontade (quando o inciso I diz “o agente quis o resultado”) e a do assentimento (quando o supra inciso dispõe “ou assumiu o risco de produzi-lo”).

Assim, podemos resumir que o dolo é, primordialmente, VONTADE DE PRODUZIR O RESULTADO. Entretanto, também há dolo na conduta de quem, após prever e estar ciente de que pode provocar o resultado, ASSUME O RISCO DE PRODUZÍ-LO.

3.1.3 ELEMENTOS DO DOLO

São elementos do dolo:

I – CONSCIÊNCIA DO ATO E DO RESULTADO � O sujeito ativo deve saber exatamente o que está fazendo ou deixando de fazer. Ademais, deve relacionar sua ação/omissão com o resultado desejado, ou seja, o nexo causal deve ser também percebido pelo agente. A esta percepção dá-se o nome de momento intelectual do dolo, quando ele sabe que, com tal conduta, o resultado típico será alcançado.

II – VONTADE DE AGIR, OU SE OMITIR, E PRODUZIR O RESULTADO � este elemento é dito momento volitivo, quando o agente tem o desejo de realizar a conduta. Assim, no anterior ele sabe o que faz; neste, quer fazer isso.

O dolo inclui não só o objetivo que o agente pretende alcançar, mas também os meios empregados e as conseqüências secundárias de sua atuação.

Mas como assim?

O CÓDIGO PENAL ADOTOU AS SEGUINTES TEORIAS PARA O C Ó D I G O P E N A L A D O T O U A S S E G U I N T E S T E O R I A S P A R A

CARACTERIZAR O DOLO: C A R A C T E R I Z A R O D O L O :

1 1 – TEORIA DA VONTADE – T E O R I A D A VO N T A D E � � O AGENTE QUIS O RESULTADO; O A G E N T E Q U I S O R E S U LT A D O ;

2 2 – TEORIA DO ASSENTIMENTO – T E O R I A D O A S S E N T I M E N T O � � O AGENTE ASSUMIU O RISCO O A G E N T E A S S U M I U O R I S C O

DE PRODUZI-LO. D E P RO D U Z I - LO .

CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL

TEORIA E EXERCÍCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO


Bem, há duas fases na conduta: uma interna e outra externa.

A interna opera-se no pensamento do autor (e se não passa disso, é penalmente indiferente), e consiste em:

a) propor-se a um fim (matar um inimigo, por exemplo);

b) selecionar os meios para realizar essa finalidade (escolher um explosivo, por exemplo); e

c) considerar os efeitos concomitantes que se unem ao fim pretendido (a destruição da casa do inimigo, a morte de outras pessoas que estejam com ele, etc.).

A segunda fase consiste em exteriorizar a conduta, numa atividade em que se utilizam os meios selecionados conforme a normal e usual capacidade humana de previsão.

Caso o sujeito pratique a conduta nessas condições, age com dolo e a ele se podem atribuir o fato e suas conseqüências diretas (morte do inimigo e de outras pessoas, a demolição da casa, o perigo para os transeuntes, etc.).

3.1.4 ESPÉCIES DE DOLO

A doutrina subdivide o dolo em diversas espécies. Tratarei aqui das que são importantes para a sua PROVA. Vamos conhecê-las.

3.1.4.1 DOLO DIRETO E DOLO INDIRETO

Também denominado dolo determinado, o dolo direto ocorre quando o agente quer atingir um resultado específico com a conduta. É o caso, por exemplo, do matador profissional que, após receber uma determinada quantia em dinheiro, mata a vítima com um tiro certeiro.

Diferentemente, o dolo indireto ou indeterminado é aquele que não se dirige a umresultado certo. Subdivide-se em DOLO ALTERNATIVO E DOLO EVENTUAL.

A partir de agora redobre a sua atenção, pois estamos tratando de um ponto que équestão recorrente em PROVA.

Eu_vou_matar_

o_Tício_com_

minha_arma!_

ELEMENTOS DO DOLO: E L E M E N T O S D O D O L O :

CONSCIÊNCIA (ELEMENTO INTELECTUAL) + VONTADE (ELEMENTO VOLITIVO) C O N S C I Ê N C I A ( E L E M E N T O I N T E L E C T U A L ) + V O N T A D E ( E L E M E N T O V O L I T I V O )


PROFESSOR PEDRO IVO


� DOLO ALTERNATIVO � Verifica-se quando o agente não possui previsão de um resultado específico, satisfazendo-se com um ou outro, indistintamente.

Dá-se o dolo alternativo, por exemplo, quando a namorada ciumenta surpreende seu amado conversando com outra e, revoltada, joga uma granada no casal, querendo matá-los ou feri-los.

Perceba que ela quer produzir um resultado e não “o” resultado.

No exemplo acima, se o resultado for a morte, responderá a agente por homicídio. Mas e se o resultado for ferimentos? Responderá por lesão corporal ou tentativa de homicídio?

Em caso de dolo alternativo, o agente sempre responderá pelo resultado mais grave, ou seja, pela tentativa de homicídio.

� DOLO EVENTUAL � No dolo eventual, o sujeito prevê o resultado e, embora não o queira propriamente atingir, pouco se importa com a suaocorrência (“eu não quero, mas se acontecer, para mim tudo bem, não é porcausa desse risco que vou parar de praticar minha conduta; não quero, mastambém não me importo com a sua ocorrência”).

Seria o exemplo do indivíduo que coleciona armas e, em determinado dia, resolve testar seu armamento. Prosseguindo no intento, aponta um fuzil na direção de uma estrada na qual “quase nunca passa alguém”.

Pensa: “Aqui quase nunca passa alguém, então, se passar bem na hora que eu atirar, azar de quem estava no lugar errado na hora errada”.

Perceba que o indivíduo assumiu o risco.

Efetua o disparo e acerta uma pessoa, matando-a.

Neste caso, responderá o indivíduo por homicídio doloso, pois presente se encontra o dolo eventual. Observe o interessante e recente julgado do STF sobre o tema:

HC 91159/MG, rel. Min. Ellen Gracie, 2.9.2008. (HC-91159)

Salientou-se que, no Direito Penal contemporâneo, além do dolo direto — em que o agente quer o resultado como fim de sua ação e o considera unido a esta última — há o dolo eventual, em que o sujeito não deseja diretamente a realização do tipo penal, mas a aceita como possível ou provável (CP, art. 18, I, in fine).

Relativamente a este ponto, aduziu-se que, dentre as várias teorias que buscam justificar o dolo eventual, destaca-se a do assentimento ou da assunção, consoante a qual o dolo exige que o agente aquiesça em causar o resultado, além de reputá-lo como possível.

Observou-se que para a configuração do dolo eventual não é necessário o consentimento explícito do agente, nem sua consciência reflexiva em relação às circunstâncias do evento, sendo imprescindível, isso sim, que delas (circunstâncias) se extraia o dolo eventual e não da mente do autor.


PROFESSOR PEDRO IVO


Cabe o dolo eventual a todos os delitos que com ele tenham compatibilidade. Digo isto porque em alguns casos, como na previsão do artigo 180 do Código Penal, só é cabível o dolo direto, não sendo possível o eventual. Observe:

Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito

próprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para que terceiro, de boa-fé, a adquira, receba ou oculte: (grifo nosso)

A expressão “que sabe” traz a obrigatoriedade da vontade imediata de cometer o delito, ou seja, o dolo direto.

3.1.4.2 ABERRATIO CAUSAE (DOLO GERAL)

Aberratio causae é o erro na causa que produz o delito. Ocorre quando o sujeito, pensando ter atingido o resultado que queria, pratica uma nova conduta com finalidade diversa e, posteriormente, constata-se que o resultado foi ocasionado pela segunda conduta.

Para exemplificar, imagine que Tício, pensando em matar Mévio, bate com umpedaço de ferro na sua cabeça. Certo de ter matado Mévio, coloca-o dentro de um saco e lança o corpo dentro de um rio, a fim de ocultar o delito.

Dias depois, o saco é encontrado por policiais e o exame do cadáver determina que a morte foi causada por asfixia, e não pela pancada.

Neste caso, temos um erro na relação de causalidade, mas este erro, para o DireitoPenal, é irrelevante, pois o que importa é se o agente queria um resultado e o alcançou.

3.2 CRIME CULPOSO

A doutrina constantemente trata sobre este tema, entretanto, não se chegou ainda a um conceito único de crime culposo.

A lei, por sua vez, limita-se a prever as modalidades da culpa e dispõe sobre o assunto da seguinte forma:

SENDO ASSIM, PARA SUA PROVA, NÃO SE ESQUEÇA: S E N D O A S S I M , P A R A S U A P R O V A , N Ã O S E E S Q U E Ç A :

APARECEU A EXPRESSÃO “QUE SABE”, VOCÊ JÁ SABE QUE A P A R E C E U A E X P R E S S Ã O “ Q U E S A B E ”, V O C Ê J Á S A B E Q U E

NÃO É CABÍVEL O DOLO EVENTUAL. N ÃO É CA B Í V E L O D O L O E V E N T U A L .





[...]

II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudência, negligência ou imperícia.

“Mas, professor....Como assim??? Não há nenhum conceito doutrinário de crime culposo para facilitar o entendimento?”

Caro aluno, unindo os diversos conceitos apresentados pela doutrina e seguindo a linha de raciocínio da ESAF, podemos dizer que o crime culposo é:

O QUE SE VERIFICA QUANDO O AGENTE, DEIXANDO O Q U E S E VE RI FI C A Q U A N D O O A G E N T E , D E I X A N D O

DE OBSERVAR O DEVER OBJETIVO DE CUIDADO, POR D E O B S E R V A R O D E V E R O B J E T I V O D E C U I D A D O , P O R

IMPRUDÊNCIA, NEGLIGÊNCIA OU IMPERÍCIA, REALIZA I M P R U D Ê N C I A , N E G L I G Ê N C I A O U I M P E R Í C I A , R E A L I Z A

VOLUNTARIAMENTE UMA CONDUTA QUE PRODUZ V O L U N T A R I A M E N T E U M A C O N DU T A Q U E P R O D U Z

RESULTADO R E S U L T A D O NATURALÍSTICO N A T U R A L Í S T I C O INDESEJADO, I N D E S E J A D O , NÃO N Ã O

PREVISTO E NEM QUERIDO, QUE PODIA, COM A P R E V I S T O E N E M Q U E R I D O , Q U E P O D I A , C O M A

DEVIDA ATENÇÃO, TER EVITADO. D E V I D A A T E N Ç Ã O , T E R E V I T A D O .

Para exemplificar, não sei se você acompanhou (sei que concurseiro não vê muita televisão), recentemente tivemos um caso amplamente divulgado de uma mãe que estava com seu filho em um carrinho de bebê e, ao esquecer de acionar o freio das rodas, o carrinho caiu na linha férrea e o trem passou por cima.

Neste caso, tivemos um final feliz, pois nada aconteceu com a criança, mas e se o resultado morte ocorresse. A mãe seria responsabilizada?

Claro que sim, pois produziu um resultado indesejado, não previsto e nem querido, que podia, com a devida atenção (acionamento dos freios), ser evitado.

Prosseguindo, conforme já vimos, dentro de uma concepção finalista, culpa é o elemento normativo da CONDUTA, pois sua constatação depende da valoração do caso concreto.

Os crimes culposos, normalmente, são previstos no chamado tipo penal aberto, pois a lei não diz expressamente no que consiste o comportamento culposo, reservando esta avaliação ao Juiz.


PROFESSOR PEDRO IVO


Entretanto, é importante ressaltar que nada impede a definição de um crime culposo em um tipo fechado, tal como ocorre no delito de receptação culposa previsto no Código Penal. Observe:

Art. 180

[...]

§ 3º - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou peladesproporção entre o valor e o preço, ou pela condição de quem a oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso.(grifo nosso)

3.2.1 ELEMENTOS DO CRIME CULPOSO

Após estes conceitos iniciais, vamos aprofundar o assunto verificando os elementos que compõem o crime culposo. São eles:

1. CONDUTA HUMANA;

2. VIOLAÇÃO DO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO;

3. RESULTADO NATURALÍSTICO;

4. NEXO CAUSAL;

5. TIPICIDADE; e


TIPO PENAL ABERTO

FALA-SE EM TIPO ABERTO QUANDO O LEGISLADOR, EM RAZÃO DA

IMPOSSIBILIDADE DE PREVER TODAS AS CONDUTAS PASSÍVEIS DE

ACONTECER NA SOCIEDADE, CRIA TIPOS NOS QUAIS NÃO DESCREVE

DE FORMA COMPLETA E PRECISA O COMPORTAMENTO CONSIDERADO

PROIBIDO E CRIMINOSO, O QUE IMPÕE A NECESSIDADE DE

COMPLEMENTAÇÃO PELO INTÉRPRETE DA NORMA.

NESSA LINHA, TIPO ABERTO É AQUELE QUE TRAZ EM SEU BOJO

REQUISITOS NORMATIVOS, DE FORMA A EXIGIR DO APLICADOR DO

DIREITO A REALIZAÇÃO DE JUÍZO NORMATIVO.

EXEMPLIFICANDO: PRATICAR ATO OBSCENO. A NORMA PENAL NÃO

ESPECIFICA O QUE SEJA ATO OBSCENO, CABENDO AO INTÉRPRETE

BUSCAR A SUA DEFINIÇÃO.


PROFESSOR PEDRO IVO


6. PREVISIBILIDADE.

3.2.1.1 CONDUTA HUMANA

Como já estudamos, nos crimes dolosos a vontade do agente está focada na realização de resultados objetivos ilícitos. O FIM ALMEJADO OU ACEITO É ILÍCITO.

Diferentemente, nos crimes culposos o que importa não é o fim do agente (que é normalmente lícito), mas o modo e a forma imprópria com que atua.

Os tipos culposos proíbem, assim, condutas em decorrência da forma de atuar do agente para um fim proposto, e não pelo fim em si.

Se um motorista, por exemplo, dirige velozmente para chegar a tempo de assistir à missa domingueira e vem a atropelar um pedestre, o fim lícito não importa, pois agiu ilicitamente ao não atender ao cuidado necessário a que estava obrigado em sua ação, dando causa ao resultado lesivo (lesão, morte).

Essa inobservância do dever de cuidado faz com que essa sua ação configure uma ação típica.

Para ficar ainda mais claro, podemos dizer que no crime culposo a vontade do agente se limita à pratica de uma conduta perigosa, por ele aceita e desejada.

“Mas professor, nos vimos que no dolo eventual o agente também não quer diretamente atingir o fim ilícito. Qual a diferença?”

Perceba que no dolo eventual ele prevê o resultado e, embora não o queira propriamente atingir, pouco se importa com a sua ocorrência. Diferentemente, na culpa, o agente, sinceramente, não quer e acredita que o resultado não vai ocorrer. Isso ainda ficará mais claro no decorrer da aula. Fique tranquilo(a).

Para finalizar, é importante citar que o crime culposo pode ser praticado por ação ou omissão.

3.2.1.2 VIOLAÇÃO DO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO

Sabemos que uma das principais características da vida em sociedade é a impossibilidade de se fazer tudo o que é almejado, pois os interesses de terceiras pessoas e da própria comunidade impõem barreiras que não podem ser afrontadas.

Mais quais são essas barreiras?

Há algum tempo falava-se muito da necessidade de se utilizar o cinto de segurança, entretanto, poucas pessoas usavam.

Após a normatização da conduta, trazendo previsão de penalização, o que aconteceu? Todos começaram a usar.


PROFESSOR PEDRO IVO


Neste sentido, fica claro que estas barreiras são impostas pelo próprio ordenamento jurídico a todas as pessoas, visando regular o pacífico convívio social e garantir o DEVER OBJETIVO DE CUIDADO.

E o que é esse dever objetivo de cuidado?

Quem vive em sociedade não deve causar dano a terceiro, sendo-lhe exigido o dever de cuidado, indispensável para evitar tais lesões. Assim, se o agente não observa esses cuidados, causando com isso dano a bem jurídico alheio, responderá por ele.

Como muitas das atividades humanas podem provocar perigo para os bens jurídicos, sendo inerentes a elas um risco que não pode ser suprimido inteiramente sob pena de serem totalmente proibidas (dirigir um veículo, operar um maquinismo, lidar com substâncias tóxicas etc.), procura a lei estabelecer quais os deveres e cuidados que o agente deve ter quando desempenha certas atividades (velocidade máxima permitida nas ruas e estradas, utilização de equipamento próprio em atividades industriais, exigência de autorização para exercer determinadas profissões etc.).

Em razão de existir em todo delito culposo essa violação ao DEVER OBJETIVO DE CUIDADO, alguns doutrinadores referem-se a ele como o objeto central de estudo do “Direito Penal da Negligência”, o gênero que teria como espécies as seguintes MODALIDADES:

� NEGLIGÊNCIA;

� IMPERÍCIA ;

� IMPRUDÊNCIA.

RELEMBRANDO!!!

IMPERÍCIA É QUANDO ALGUÉM QUE DEVERIA DOMINAR UMA

TÉCNICA NÃO A DOMINA. É O CASO DO MÉDICO QUE ERRA NA HORA

DE SUTURAR UM PACIENTE.

DEPOIS DE SEIS ANOS ESTUDANDO MEDICINA, ELE DEVERIA SABER

SUTURAR. SE NÃO SABE, É IMPERITO.

NEGLIGÊNCIA É QUANDO AQUELE QUE DEVERIA TOMAR CONTA

PARA QUE UMA SITUAÇÃO NÃO ACONTEÇA, NÃO PRESTA A DEVIDA

ATENÇÃO E A DEIXA ACONTECER.

É O CASO DA MÃE QUE DEVERIA TOMAR CONTA DO NENÉM QUANDO

ESTÁ DANDO BANHO NELE, VAI ATENDER O TELEFONE E O NENÉM

ACABA SE AFOGANDO. ELA NÃO QUERIA E NEM ASSUMIU O RISCO

DE MATÁ-LO, MAS NÃO TOMOU CONTA O SUFICIENTE PARA EVITAR

SUA MORTE.

IMPRUDENTE É A PESSOA QUE NÃO TOMA OS CUIDADOS QUE UMA

PESSOA NORMAL TOMARIA. É A PESSOA QUE, AO DAR MARCHA-RÉ

COM O CARRO, ESQUECE DE OLHAR PARA TRÁS E ACABA

ATROPELANDO ALGUÉM.


PROFESSOR PEDRO IVO


3.2.1.3 RESULTADO NATURALÍSTICO

No crime culposo, o resultado naturalístico funciona como elementar do tipo penal. Sendo assim, podemos concluir que:

Em si mesma, a inobservância do dever de cuidado não constitui conduta típica porque é necessário outro elemento do tipo culposo: o resultado.

Só haverá ilícito penal culposo se da ação contrária ao cuidado resultar lesão a um bem jurídico. Se, apesar da ação descuidada do agente, não houver resultado lesivo, não haverá crime culposo.

O resultado não deixa de ser um "componente de azar" da conduta humana no crime culposo (dirigir sem atenção pode ou não causar colisão e lesões em outra pessoa).

Não existindo o resultado (não havendo a colisão), não se responsabilizará por crime culposo o agente que inobservou o cuidado necessário, ressalvada a hipótese em que a conduta constituir, por si mesma, em um ilícito penal (a contravenção de

direção perigosa de veículo, prevista no art. 34 da LCP, por exemplo).

A exigência do resultado lesivo para a existência do crime culposo justifica-se pela função política garantidora que deve orientar o legislador na elaboração do tipo penal.

Não haverá crime culposo mesmo que a conduta contrarie os cuidados objetivos e se verifique que o resultado se produziria da mesma forma, independentemente da ação descuidada do agente.

Assim, se alguém se atira sob as rodas do veículo que é dirigido pelo motorista na contramão de direção, não se pode imputar a este o resultado (morte do suicida). Trata-se, no caso, de mero caso fortuito.

TODO CRIME CULPOSO É UM T O D O C R I M E C U L P O S O É U M

CRIME MATERIAL!!! C R I M E M A T E R I A L ! ! !

IMPRUDÊNCIA, NEGLIGÊNCIA E IMPERÍCIA SÃO I M P R U D Ê N C I A , N E G L I G Ê N C I A E I M P E R Í C I A S Ã O

MODALIDADES, E NÃO ESPÉCIES DE CULPA. M O D A L I D A D E S , E N Ã O E S P É C I E S D E C U L P A .


PROFESSOR PEDRO IVO


Evidentemente, deve haver no crime culposo, como em todo fato típico, a relação de causalidade entre a ação e o resultado, obedecendo-se ao que dispõe a lei brasileira no art. 13 do CP.


3.2.1.4 NEXO CAUSAL

Como se trata de crime MATERIAL, há que ser verificado a relação entre a conduta e o resultado a fim de caracterizar o delito, ou seja, em consonância com a teoria da equivalência dos antecedentes causais, deve ser provado que o RESULTADO ADVEIO DA CONDUTA.

3.2.1.5 TIPICIDADE

Sendo elemento do fato típico nos crimes materiais consumados, a tipicidadeprecisa estar presente para a configuração do crime culposo. Como já vimos, nada mais é do que a adequação do fato concreto ao descrito na lei.

3.2.1.6 PREVISIBILIDADE OBJETIVA

É a possibilidade de uma pessoa comum, com inteligência mediana, prever o resultado.

Com você já sabe, o tipo culposo é diverso do doloso. Há na conduta não uma vontade dirigida à realização do tipo, mas apenas um conhecimento potencial de sua concretização, vale dizer, uma possibilidade de conhecimento de que o resultado lesivo pode ocorrer.

Esse aspecto subjetivo da culpa é a possibilidade de conhecer o perigo que a conduta descuidada do sujeito cria para os bens jurídicos alheios e a possibilidade de prever o resultado conforme o conhecimento do agente. A essa possibilidade de conhecimento e previsão dá-se o nome de previsibilidade.

A previsibilidade, conforme o Professor Damásio, “é a possibilidade de ser antevisto o resultado, nas condições em que o sujeito se encontrava. Exige-se que o agente, nas circunstâncias em que se encontrava, pudesse prever o resultado de seu ato. A condição mínima de culpa em sentido estrito é a previsibilidade; ela não existe se o resultado vai além da previsão.”


PROFESSOR PEDRO IVO


Mas qual fato não pode ser previsto pelo homem? Não se pode prever que existe a possibilidade de um louco se jogar na frente de um carro? Claro que sim, há louco para tudo neste mundo!

É evidente, porém, que não é essa previsibilidade em abstrato de que se fala, pois, se não se interpreta o critério de previsibilidade informadora da culpa com certa flexibilidade, o resultado lesivo sempre seria atribuído a seu causador.

Não se pode confundir o dever de prever, fundado na diligência ordinária de um homem qualquer, com o poder de previsão. Diz-se, então, que estão fora do tipo penal dos delitos culposos os resultados que estão fora da previsibilidade objetiva de um homem razoável, não sendo culposo o ato quando o resultado só teria sido evitado por pessoa extremamente prudente.

Assim, só é típica a conduta culposa quando se puder estabelecer que o fato era possível de ser previsto pela perspicácia comum, normal dos homens. Esse indivíduo comum, de atenção, diligência e perspicácia normais à generalidade das pessoas é o que se convencionou chamar de HOMEM MÉDIO.

Os homens, porém, são distintos no que concerne à inteligência, sagacidade, instrução, conhecimentos técnicos específicos etc., variando a condição de prever os fatos em cada um.

Assim, a previsibilidade, segundo a doutrina, deve ser estabelecida também conforme a capacidade de previsão de cada indivíduo. A essa condição dá-se o nome de previsibilidade subjetiva.

Verificado que o fato é típico diante da previsibilidade objetiva (do homem razoável), só haverá reprovabilidade ou censurabilidade da conduta (culpabilidade) se o sujeito pudesse prevê-la (previsibilidade subjetiva).

Vamos exemplificar:

José, um exímio atirador, realiza a conduta voluntária de limpar sua pistola em um quarto onde seus sobrinhos estão brincando.

Age com inobservância do cuidado objetivo manifestado através da imprudência, que é a prática de um ato perigoso.

Como assim?

Embora saiba dos riscos de acidente que a limpeza de arma de fogo traz, espera levianamente que nada ocorra, pois confia na sua perícia no trato com armas. Dessa forma, dá um golpe de segurança na arma para que se houvesse algum cartucho na câmara este fosse ejetado, retira o carregador e começa a limpeza da arma apontando-a sempre no sentido oposto do que brincam seus sobrinhos.

Durante a limpeza, a arma dispara, o projétil atinge a janela, ricocheteia e lesiona seu sobrinho.

Ocorre que José deveria, antes de dar o golpe de segurança, ter retirado o carregador, pois da forma como agiu, colocou um projétil na câmara da arma.

Percebe-se, no exemplo citado, que o homem prudente e de discernimento (homem médio) colocado nas condições de José não agiria como ele agiu, pois


PROFESSOR PEDRO IVO


não precisa ser um atirador perfeito para saber do perigo existente na limpeza de um armamento.

Dessa forma, configurada está a previsibilidade objetiva.

Quando, ao comparar a conduta do sujeito com o dever de cautela genérico, observa-se que ele não agiu da forma imposta pelo cuidado objetivo, facilmente conclui-se que o fato é típico.

3.2.2 ESPÉCIES DE CULPA

Quanto às espécies, podemos classificar a culpa em:

3.2.2.1 CULPA CONSCIENTE X CULPA INCONSCIENTE

Essa divisão tem como fator distintivo a previsão do agente acerca do resultado naturalístico provocado pela sua conduta.

Na culpa consciente o agente prevê o resultado, mas espera que ele não ocorra. Acredita o agente que pode evitá-lo com suas habilidades (culpa com previsão).

Exemplo clássico dessa espécie de culpa é dada pelo Professor Mirabete, no qual o caçador, avistando um companheiro próximo ao animal que deseja abater, confia em sua habilidade de exímio atirador para não atingi-lo, mas, quando dispara, acaba causando a morte da vítima.

Diferentemente, na culpa inconsciente, o resultado não é previsto pelo agente, embora previsível. É a culpa comum, que se manifesta pela imprudência, negligência ou imperícia.

Caro aluno, tudo claro? Então agora pergunto um dos principais questionamentos trazidos pelas bancas. Existe diferença entre CULPA CONSCIENTE E DOLO EVENTUAL?

Resposta: Claro que sim!!! A culpa consciente se diferencia do dolo eventual.

No dolo eventual o agente tolera a produção do resultado, o evento lhe é indiferente, tanto faz que ele ocorra ou não. Ele assume o risco de produzi-lo.

Na culpa consciente, ao contrário, o agente não quer o resultado, não assume o risco e nem ele lhe é tolerável ou indiferente. O evento lhe é representado (previsto), mas confia em sua não-produção.

Para resumir tudo isso e você NÃO ERRAR EM PROVA, imagine que Tício comete uma conduta que ocasiona um resultado naturalístico penalmente punível.

Qual será a frase adequada para Tício no caso de dolo eventual?

E no caso de culpa consciente?

Abaixo apresento a resposta (Com uma linguagem bem clara!!!):


PROFESSOR PEDRO IVO


3.2.2.2 CULPA PRÓPRIA X CULPA IMPRÓPRIA

Esta classificação se baseia na intenção de produzir o resultado naturalístico.

Na culpa própria ou propriamente dita o agente não quer e nem assume o risco de produzir o resultado. É, por assim dizer, a culpa propriamente dita.

Contrariamente, na culpa imprópria ou por extensão ou por assimilação ou por equiparação, o agente por erro, fantasia ou outra situação fática, que se real justificaria sua conduta, provoca intencionalmente um resultado ilícito.

Cuida-se, na verdade, de dolo, eis que o agente quer a produção do resultado, mas, por motivos da política criminal, no entanto, o Código Penal aplica a um crime doloso a punição correspondente a um crime culposo. (art. 20, par. 1º, CP).

Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punição por crime culposo, se previsto em lei.

§ 1º - É isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato que, se existisse, tornaria a ação legítima. Não há isenção de pena quando o erro deriva de culpa e o fato é punível como crime culposo

Vamos exemplificar a culpa imprópria:

Mévia, 16 anos, é proibida pelos pais de se encontrar com Tício, seu namorado. Triste com tal situação, e sem poder sair de casa pela porta no período noturno, resolve sair pela janela.

Prosseguindo no seu intento, desce pela janela até o quintal, passa pelos quatro cachorros da casa que, por conhecerem a menina, não latem e, por fim, vai ao encontro do amado.


PROFESSOR PEDRO IVO


Aproximadamente às 2 da manhã, Mévia volta para sua casa, passa pelos cachorros, que novamente não latem, e começa a subir na sacada para entrar pela janela.

Caio, pai de Mévia, avista um vulto tentando entrar em sua casa e atira certeiramente. Ao descer para ver o corpo, percebe que alvejou sua filha.

O agente efetuou os disparos com arma de fogo, com intenção de matar. Tinha dolo direto. Agiu, contudo, com o chamado “ERRO INESCUSÁVEL QUANTO À ILICITUDE DO FATO”, pois foi imprudente.

“Mas como assim imprudente?”

Ele poderia ter sido mais cauteloso, já que o vulto não trazia ameaça e, com o silêncio dos cachorros, somente poderia ser pessoa da casa.

Desta forma, responde por homicídio culposo.

3.2.3 COMPENSAÇÃO DE CULPAS

Vamos começar este tópico exemplificando para facilitar o entendimento: Imagine que Tício avança o semáforo no sinal vermelho e, concomitantemente, um carro trafega na contramão. Os dois batem e ficam com lesões corporais.

Neste caso, como fica claro, os dois foram imprudentes e se enquadram no delito de lesão corporal culposa. Será possível a compensação de culpas?

A resposta é NEGATIVA, ou seja:

3.2.4 EXCEPCIONALIDADE DO CRIME CULPOSO

O parágrafo único do artigo 18 do Código Penal deixa claro que só haverá penalização para um delito cometido de forma culposa quando houver previsão legal. Observe:

Art. 18

[...]

Parágrafo único - Salvo os casos expressos em lei, ninguém pode ser punido por fato previsto como crime, senão quando o pratica dolosamente.

NÃO SE ADMITE A COMPENSAÇÃO DE CULPAS NO N Ã O S E A D M I T E A C O M P E N S A Ç Ã O D E C U L P A S N O

DIREITO PENAL BRASILEIRO, UMA VEZ QUE PREVALECED I R E I T O P E N AL B R A S I L E IR O , U M A V E Z Q U E P R E V A L E CE

O O CARÁTER C A R Á T E R PÚBLICO P Ú B L I C O DA DA SANÇÃO S AN Ç Ã O PENAL P E N A L COMO C O M O

FUNDAMENTO PARA A SUA PROIBIÇÃO. F U N D A M E N T O P A R A A S U A P R O I B I ÇÃ O .




O furto, por exemplo, por não trazer previsão, não existe na modalidade culposa.

Para complementar, veja as importantes palavras do STJ:

3.2.5 TENTATIVA NO CRIME CULPOSO

O crime se diz tentado quando o agente não o consuma por circunstâncias alheias à sua vontade. O intento do agente era consumar a infração, atingir o bem jurídico protegido na extensão pretendida, todavia, é interrompido, mas não por vontade própria.

Essa vontade qualifica-se como dolosa, porque a intenção do agente era consumar a infração penal ou produzir o resultado criminoso.

Nos crimes culposos, não se admite a tentativa porque a vontade inicial é dirigida ao descumprimento único e exclusivo do dever objetivo de cuidado, mas não se vincula, em momento algum, a vontade com a realização do resultado, sob pena de se verificar a modalidade dolosa.

Então se cair na prova que a TENTATIVA nunca é aceita para delitos culposos, está correto??? NÃÃÃÃÃÃÃOOOOO, pois:

STJ - HABEAS CORPUS: HC 12161 SP

HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINÁRIO. DENÚNCIA. INÉPCIA. EX-PREFEITO MUNICIPAL. CRIME DE RESPONSABILIDADE. DECRETO-LEI Nº 201/67. AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA PARA A AÇÃO PENAL. EXAME APROFUNDADO DE PROVAS. Súmula 164-STJ:"O prefeito municipal, após a extinção do mandato, continua sujeito a processo por crime previsto no art. 1º, do Decreto-Lei nº 201, de 27.2.67."

De acordo com o princípio da excepcionalidade dos crimes culposos (parágrafo único do art. 18 do CP)a punição por dolo é a regra, enquanto a sanção por culpa é excepcional, só sendo admitida quando a lei textualmente o prevê. (grifo nosso)

É ADMITIDA A TENTATIVA NA É A D M I T I D A A T E N T A T I V A N A

HIPÓTESE DE CULPA IMPRÓPRIA!!! H I P Ó T E S E D E C U L P A I MP R Ó P R I A ! ! !




Resumindo:

CULPA C U L P A

MODALIDADES M O D A L I D A D E S

ESPÉCIES E S P É C I E S

IMPRUDÊNCIA I M P R U D Ê N C I A

NEGLIGÊNCIA N E G L I G Ê N C I A

IMPERÍCIA I M P E R Í C I A

CONSCIENTE C O N S C I E N T E

INCONSCIENTE I N C O N S C I E N T E

PRÓPRIA P R Ó P R I A

IMPRÓPRIA I M P R Ó P R I A

ELEMENTOS E L E M E N T O S

CONDUTA C O N D U T A

HUMANA H U M A N A

VIOLAÇÃO DO V I O L A Ç Ã O D O

DEVER OBJETIVO D E V E R O B J E T I V O

DE CUIDADO D E C U I D A D O

RESULTADO R E S U L T A D O

NATURALÍSTICO N A T U R A L Í S T I C O

NEXO CAUSAL N E X O C A U S A L

TIPICIDADE T I P I C I D A D E

PREVISIBILIDADE P R E V I S I B I L I D A D E


PROFESSOR PEDRO IVO


3.3 CRIMES QUALIFICADOS PELO RESULTADO

Quando estudarmos a parte do Código Penal referente aos crimes e respectivas cominações, você perceberá que existem determinados delitos que possuem uma penalização definida para uma conduta básica e outras penas mais rigorosas previstas para resultados mais graves advindos da conduta.

Têm-se denominado tais infrações de crimes qualificados pelo resultado. Observe um exemplo:

Art. 157 - Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaça ou violência a pessoa, ou depois de havê-la, por qualquer meio, reduzido à impossibilidade de resistência:

Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa.

[...]

§ 3º Se da violência resulta lesão corporal grave, a pena é de reclusão, de sete a quinze anos, além da multa; se resulta morte, a reclusão é de vinte a trinta anos, sem prejuízo da multa. (grifo nosso)

São quatro as espécies de crimes qualificados pelo resultado:

1 – DOLO NO ANTECEDENTE E DOLO NO CONSEQÜENTE � Há intenção do agente de praticar tanto a conduta típica quanto produzir o resultado agravador.

Exemplo: O agente espanca vítima com a intenção de provocar-lhe aborto (art. 129, § 2º, V). Tem dolo de lesões corporais e dolo de provocar, como conseqüência, o aborto.

2 – CULPA NO ANTECEDENTE E CULPA NO CONSEQÜENTE � A prática do tipo dá-se de forma culposa, assim como seu resultado.

Exemplo: Acidentalmente causa lesões corporais a outrem que, devido a elas, corre risco de vida (art. 129, § 1º, II).

Outro exemplo é o caso dos crimes culposos de perigo comum, resultando lesão corporal grave ou morte. Veja:

Art. 258 - Se do crime doloso de perigo comum resulta lesão corporal de natureza grave, a pena privativa de liberdade é aumentada de metade; se resulta morte, é aplicada em dobro. No caso de culpa, se do fato resulta lesão corporal, a pena aumenta-se de metade; se resulta morte, aplica-se a pena cominada ao homicídio culposo, aumentada de um terço.

3 – CULPA NO ANTECEDENTE E DOLO NO CONSEQÜENTE � A primeira conduta é culposa, mas a segunda, que a agrava, é cometida dolosamente.


PROFESSOR PEDRO IVO


Exemplo: Sem querer, o agente causa lesões corporais, mas, propositalmente, deixa de prestar socorro (art. 129, § 7º).

4 – DOLO NO ANTECEDENTE E CULPA NO CONSEQÜENTE (CRIME PRETERDOLOSO OU PRETERINTENCIONAL) � Neste caso, o agente produz mais do que pretende. Na primeira conduta, tem a intenção de praticá-la, mas o resultado acaba sendo mais grave do que esperava ou queria. Esse é o chamado crime preterdoloso, pois o resultado foi pior do que pretendido.

Exemplo: Tendo a intenção de provocar lesões à vítima, dá-lhe um soco; ela cai, bate a cabeça numa pedra e morre.

Também existe no caso de latrocínio, se a morte após o roubo não era desejada (art. 157, § 3º).

OBS: Se o agente do roubo assume o risco da qualificadora morte, teremos dolo no antecedente e dolo no consequente. Observe o elucidativo julgado do supremo tribunal Federal:

Vamos agora tratar especificamente desta quarta espécie qualificadora que, como já visto, recebe a denominação de crime preterdoloso.

3.3.1 CRIME PRETERDOLOSO

Preterdolo é uma expressão que advêm do latim praeter dolum, ou seja, além do dolo. A grosso modo, podemos dizer que o crime preterdoloso, também chamado de preterintencional, é aquele que ocorre quando a conduta dolosa gera a produção de um resultado mais grave do que o efetivamente desejado pelo agente.

STJ, RESP 418.183/DF

PENAL. RECURSO ESPECIAL. LATROCÍNIO. CONCURSO DE AGENTES. PARTICIPAÇÃO DOLOSAMENTE DISTINTA. INAPLICABILIDADE.

I - O roubo com morte é delito qualificado pelo resultado, sendo que este plus, na melhor dicção da doutrina, pode ser imputado na forma de dolo ou de culpa.

II - No roubo, mormente praticado com arma de fogo, respondem, de regra, pelo resultado morte, situado evidentemente em pleno desdobramento causal da ação delituosa, todos que, mesmo não agindo diretamente na execução da morte, contribuíram para a execução do tipo fundamental (Precedentes). Se assumiram o risco, pelo evento respondem. Recurso provido


PROFESSOR PEDRO IVO


O crime preterdoloso é um crime misto, em que há uma conduta que é dolosa, por dirigir-se a um fim típico, e que é culposa pela geração de outro resultado, ocorrido pela inobservância do cuidado objetivo, que não era objeto do crime fundamental.

Não há aqui um terceiro elemento subjetivo ou forma nova de dolo ou mesmo de culpa. Como bem acentua Pimentel, "é somente a combinação de dois elementos - dolo e culpa - que se apresentam sucessivamente no decurso do fato delituoso: a conduta inicial é dolosa, enquanto o resultado final dela advindo é culposo. Há, como se tem afirmado, dolo no antecedente e culpa no conseqüente.

Exemplo típico é o apresentado no artigo 129, parágrafo 3º, do Código Penal, que dispõe da seguinte forma:

Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a saúde de outrem:

Pena - detenção, de três meses a um ano.

[...]

§ 3° Se resulta morte e as circunstâncias evidenciam que o agente não quís o resultado, nem assumiu o risco de produzí-lo:

Pena - reclusão, de quatro a doze anos. (grifei)

Perceba, caro(a) aluno(a), que o legislador tipifica a conduta de gerar lesões corporais (caput) e adiciona um resultado agravador que é a morte da vítima produzida a título de culpa.


PROFESSOR PEDRO IVO


3.3.2 DISPOSIÇÃO DO CÓDIGO PENAL SOBRE O TEMA

De forma bem objetiva para a sua PROVA, guarde o seguinte:

PELO RESULTADO QUE AGRAVA A PENA, SÓ RESPONDE O AGENTE QUE O HOUVER CAUSADO AO MENOS CULPOSAMENTE, conforme leciona o artigo 19 do Código Penal:

Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a pena, só responde o agente que o houver causado ao menos culposamente.

Desta forma, o resultado mais grave, se culposo, deve ser objetivamente previsível, ou seja, previsível ao HOMEM MÉDIO para que possa ser imputado ao agente.

3.4 ERRO DE TIPO

Para começar este tópico, e a fim de que você entenda corretamente o assunto, é preciso que se faça uma pergunta: “Erro e ignorância são palavras sinônimas? “Em um primeiro momento, podemos dizer que não, mas para a SUA PROVA a resposta é SIM.

“Mas como assim, professor?”

Vamos compreender:

O erro é um acontecimento humano de estado positivo, ou seja, o erro é a falsa representação da realidade, é a crença de ser A, sendo B, é o equivocado conhecimento de um elemento.

Para o Direito, o erro é o vício de consentimento e, sendo este um acontecimento humano, não podia o Direito Penal deixar de tratar da matéria.

A ignorância, por sua vez, é um acontecimento humano de estado negativo. A ignorância difere do erro por ser a falta (e não a falsa) de representação da realidade, o total desconhecimento, isto é, a ausência do saber de determinado objeto.

Na ciência jurídica, no entanto, não cabe a diferenciação entre estado negativo e estado positivo do acontecimento humano. Para nossa disciplina legal, predomina uma tese unificadora. Ambos, erro e ignorância, no Direito Penal, são semelhantes em suas conseqüências ou, como nas palavras de Alcides Munhoz Neto:

“incidem sobre o processo formativo da vontade, viciando-lhe o elemento intelectivo, ao induzir o sujeito a querer coisa diversa da que teria querido, se houvesse conhecido a realidade.

Sendo assim, podemos resumir que, para o Código Penal Brasileiro:

ERRO E IGNORÂNCIA SE EQUIVALEM!!!


PROFESSOR PEDRO IVO


3.4.1 CONCEITO

Erro de tipo é a falsa percepção da realidade acerca dos elementos constitutivos do tipo penal.

É o que incide sobre as elementares ou circunstâncias da figura típica, sobre os pressupostos de fato de uma causa de justificação ou dados secundários da norma penal incriminadora.

É o que faz o sujeito supor a ausência de elemento ou circunstância da figura típica incriminadora ou a presença de requisitos da norma permissiva.

O erro de tipo pode ser:

� ESSENCIAL � O erro recai sobre dados principais do tipo.

Exemplo: Tício vai caçar na floresta e, para isso, esconde-se atrás de uma árvore. A fim de abater sua caça, aponta sua arma para uma moita, que não para de mexer (para frente e para trás).

Acreditando ser uma onça, atira e acerta uma pessoa que estava lá. A pessoa morre.

Ocorre erro de tipo, pois não sabia Tício que atirava em um ser humano. É erro de tipo essencial, pois recaiu sobre dado principal do tipo (art. 121: matar alguém).

� ACIDENTAL � O erro recai sobre dados periféricos do tipo.

Exemplo: Mévio vai a um supermercado para furtar sal. Chegando em casa com o produto do furto, percebe que é açúcar.

É erro de tipo, pois não sabia que estava subtraindo açucar.

É erro de tipo acidental, pois o fato de ser sal ou açúcar é periférico ao tipo.

O erro de tipo encontra previsão no artigo 20 e parágrafos do CP:


NO ERRO DE TIPO ESSENCIAL, O AGENTE, SE AVISADO DO ERRO, N O E R R O D E T I P O E S S E N C I A L , O A G E N T E , S E A V I S A D O D O E R R O ,

PARA IMEDIATAMENTE O QUE IA FAZER. P A R A I M E D I A T A M E N T E O Q U E I A FA Z E R .

NO ERRO DE TIPO ACIDENTAL, O AGENTE, SE AVISADO DO ERRO, N O E RR O D E T I P O A C I DE N T A L , O A G E N T E , S E A V I S A D O D O E R R O ,

O CORRIGE E CONTINUA A AGIR ILICITAMENTE. O C O R R I G E E C O N T I N U A A A G I R I LI C I T A M E N T E .




Antes de prosseguirmos, alguns conceitos são necessários. Sendo assim, vamos abrir o nosso já conhecido dicionário do concurseiro e aprender, ou relembrar, conceitos:

3.4.2 ESPÉCIES

O erro de tipo essencial pode ser de duas espécies:

1. INESCUSÁVEL, VENCÍVEL OU INDESCULPÁVEL � Neste caso, apesar doerro, fica claro que tal poderia ter sido evitado. É a mesma situação que já vimos quando tratamos do conceito de HOMEM MÉDIO relacionado com a culpa.

2. ESCUSÁVEL, INVENCÍVEL, DESCULPÁVEL � É o erro que não advêm da CULPA do agente, ou seja, qualquer pessoa MÉDIA, naquela situação, incidiria naquele erro.


� TIPO PENAL � É O CONJUNTO DOS ELEMENTOS DO CRIME DESCRITOS NA NORMA PENAL. TODO TIPO PENAL POSSUI, NO MÍNIMO, UM NÚCLEO, QUE VEM A SER O “VERBO” QUE REPRESENTA A CONDUTA (AÇÃO OU OMISSÃO) HUMANA DESCRITA.

� ELEMENTOS OBJETIVOS � OS ELEMENTOS OBJETIVOS DO TIPO REFEREM-SE AO ASPECTO MATERIAL DA INFRAÇÃO PENAL, DIZENDO RESPEITO À FORMA DE EXECUÇÃO, TEMPO, MODO, LUGAR, ETC.

� ELEMENTOS SUBJETIVOS � OS ELEMENTOS SUBJETIVOS DO TIPO PENAL, TAMBÉM CONHECIDOS NA DOUTRINA POR ELEMENTOS SUBJETIVOS DO INJUSTO, DIZEM RESPEITO AO ESTADO PSICOLÓGICO DO AGENTE, OU SEJA, À SUA INTENÇÃO.

� ELEMENTOS NORMATIVOS � OS TIPOS PENAIS PODEM CONTER ELEMENTOS NA SUA FORMAÇÃO QUE NÃO SÃO DE COMPREENSÃO IMEDIATA, COMO OS ELEMENTOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS, EM RAZÃO DA NECESSIDADE DE UM JUÍZO DE VALOR SOBRE OS MESMOS. NESTES TIPOS PENAIS QUE CONTÉM ELEMENTOS NORMATIVOS, ALÉM DE O LEGISLADOR INCLUIR EXPRESSÕES COMO MATAR, SUBTRAIR, OFENDER, ETC., INCLUI AINDA EXPRESSÕES COMO SEM ‘JUSTA CAUSA’, ‘INDEVIDAMENTE’, ‘FRAUDULENTAMENTE’, ETC., QUE SÃO CONSIDERADOS ELEMENTOS NORMATIVOS.

� ELEMENTARES � DENOMINAM-SE ELEMENTARES AS EXPRESSÕES (PALAVRAS OU SIGNOS LINGÜÍSTICOS) QUE DESCREVEM O CONTEÚDO BÁSICO DO TIPO PENAL, SEM AS QUAIS A DESCRIÇÃO RESTA INCOMPLETA. SÃO ELEMENTARES DO TIPO PENAL DESCRITO NO ARTIGO 155 DO CP (CRIME DE FURTO): “SUBTRAIR PARA SI OU PARA OUTREM, COISA ALHEIA MÓVEL”.


PROFESSOR PEDRO IVO


A partir da análise destas duas espécies no caso concreto serão definidos os efeitos de erro de tipo. Desde já é importante citar que, nos termos do “caput” do artigo 20 do CP, seja o erro INESCUSÁVEL ou ESCUSÁVEL, ele SEMPRE EXCLUI O DOLO.

Mas e a culpa?

Ai sim vai depender da espécie, ou seja, o erro escusável EXCLUI O DOLO E A CULPA, gerando a impunidade total do fato.

Diferentemente, o erro inescusável exclui o dolo, mas permite a punição por crime culposo.

Desta forma, podemos afirmar que, se Tício, por não olhar a placa do veículo, leva o carro alheio para sua casa, ele será punido a título de culpa, por tratar-se de crime inescusável, correto? ERRADO!!!!!

Como vimos, a penalização por crime culposo tem caráter excepcional e como a lei não tipifica a conduta CULPOSA para o crime de furto, independentemente de ser escusável ou inescusável, permanecerá o agente impune.

Resumindo:

3.4.3 DESCRIMINANTES PUTATIVAS

Caro aluno, neste tópico vou adentrar somente no que importa para sua PROVA, não abordando assim aspectos referentes à culpabilidade.

Sobre as descriminantes putativas, preceitua o Código Penal:

Art. 20

[...]

§ 1º - É isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato que, se existisse, tornaria a ação

ERRO DE

TIPO

ESSENCIAL

INESCUSÁVEL

ESCUSÁVEL EXCLUI O DOLO E

A CULPA

EXCLUI O DOLO,

MAS NÃO A

CULPA


PROFESSOR PEDRO IVO


legítima. Não há isenção de pena quando o erro deriva de culpa e o fato é punível como crime culposo.

Putativo significa algo que se supõe verdadeiro, embora, na verdade, não o seja. Há uma incongruência ou contradição entre a representação fática do agente e a situação objetiva ou real.

No momento da conduta, o autor imagina ser esta não-ilícita, pois supõe existir uma situação que na verdade não há. Se tal situação realmente existisse, a conduta do agente tornar-se-ia lícita.

Portanto, dois pontos extremos são as chaves para a compreensão das descriminantes putativas: o mundo real e o mundo imaginário. As condutas praticadas na realidade apresentam sua ilicitude. Porém, no plano das idéias do agente as mesmas teriam seu caráter lícito.

Ainda estudaremos a fundo as excludentes de ilicitude, mas por enquanto é importante ao menos uma noção básica:

COMPREENDER PARA APRENDER

EXCLUSÃO DE ILICITUDE É UMA CAUSA EXCEPCIONAL QUE RETIRA O

CARÁTER ANTIJURÍDICO DE UMA CONDUTA TIPIFICADA COMO

CRIMINOSA.

NO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, SÃO CAUSAS EXCLUDENTES DE

ILICITUDE:

� ESTADO DE NECESSIDADE - QUANDO O AUTOR PRATICA A

CONDUTA PARA SALVAR DE PERIGO ATUAL DIREITO PRÓPRIO

OU ALHEIO.

� LEGÍTIMA DEFESA - CONSISTE EM REPELIR MODERADAMENTE

INJUSTA AGRESSÃO A SI PRÓPRIO OU A OUTRA PESSOA.

� ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL - QUANDO O AUTOR

TEM O DEVER DE AGIR E O FAZ DE ACORDO COM

DETERMINAÇÃO LEGAL.

� EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO - CONSISTE NA ATUAÇÃO DO

AGENTE DENTRO DOS LIMITES CONFERIDOS PELO

ORDENAMENTO LEGAL.

EM SÍNTESE, DESCRIMINANTE PUTATIVA É UMA CAUSA

EXCLUDENTE DE ILICITUDE, ERRONEAMENTE IMAGINADA

PELO AGENTE. ELA NÃO EXISTE NA REALIDADE, MAS O

AGENTE PENSA QUE SIM PORQUE ESTÁ ERRADO.


PROFESSOR PEDRO IVO


A doutrina admite três hipóteses de descriminantes putativas:

a) Erro sobre os pressupostos fáticos (supor situações de fato) de uma causa de exclusão da ilicitude. � Imaginemos que Tício está na rua e avista Mévio, seu desafeto. Ao se aproximar, Mévio coloca a mão no bolso e Tício, imaginando que Mévio tiraria uma arma, efetua 3 disparos certeiros, matando Mévio.

Posteriormente, Tício, que pensou estar agindo em legítima defesa, verifica que Mévio não possuía arma e iria somente tirar um isqueiro do seu bolso. Ocorreu a chamada LEGITIMA DEFESA PUTATIVA.

b) Erro relativo aos limites da causa de justificação � Caio, fazendeiro, fica o dia todo em sua janela com uma espingarda apontada para a entrada de sua propriedade. Sempre que um posseiro tenta invadir sua propriedade, ele, certeiramente, atira e mata o indivíduo. Cuida-se da figura do excesso, pois a defesa da propriedade não permite esse tipo de reação desproporcional.

c) Erro sobre a existência da causa de justificação (supor estar autorizado) � Caio encontra sua mulher praticando adultério com Mévio. Sem pensar, pega sua arma e mata os dois.

Imagina estar agindo de acordo com a LEGÍTIMA DEFESA DA HONRA, que não é causa de exclusão de ilicitude aceita em nosso ordenamento jurídico. O agente errou quanto à existência da descriminante.

O artigo 20, parágrafo 1º, trata unicamente da situação de ERRO SOBRE OS PRESSUPOSTOS FÁTICOS (SUPOR SITUAÇÕES DE FATO) DE UMA CAUSA DE EXCLUSÃO DA ILICITUDE e atribui os seguintes efeitos:

3.4.4 ERRO DETERMINADO POR TERCEIRO

Sobre o tema, dispõe o Código Penal:

SITUAÇÃO DE FATO QUE, SE EXISTISSE, TORNARIA A AÇÃO LEGÍTIMA

1–ERRO PLENAMENTE JUSTIFICADO � ISENTA DE PENA

2–ERRO INESCUSÁVEL � RESPONDE POR CULPA (CASO HAJA PREVISÃO

LEGAL)


PROFESSOR PEDRO IVO


Art. 20

[...]

§ 2º - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro.

Há determinadas situações nas quais o agente não erra por conta própria, mas sim de forma provocada, isto é, determinada por outrem (agente provocador). Este erro provocado pode ser doloso ou culposo.

Quando o agente provocador atua com dolo, a ele será imputado o delito.

Suponha-se que o médico, desejando matar o paciente, entrega à enfermeira uma injeção que contém veneno, afirma que se trata de um anestésico e faz com que ela a aplique.

A enfermeira agiu por erro determinado por terceiro, e não dolosamente, respondendo apenas o médico.

Ocorre que também pode o provocador agir culposamente e, nestes casos, teremos um efeito diferenciado.

Imagine que um vendedor de carro, por engano, fornece um veículo sem freios para que um pretenso comprador realize um “test drive”. Ao sair da loja, o comprador atropela dois indivíduos.

Neste caso, responde o agente provocador e também o provocado, desde que seu erro seja inescusável.

3.4.5 ERRO DE TIPO ACIDENTAL SOBRE A PESSOA

Caro aluno, sabe aquele indivíduo que tudo que faz, faz errado. Então, é exatamente dele que trataremos agora. No erro sobre a pessoa, o sujeito, não satisfeito em decidir matar alguém, ainda ERRA a pessoa.

É o caso de Tício, que querendo atirar em Mévio, confunde a pessoa visada e mata Caio.

Atenção que aqui não estamos tratando de um indivíduo que erro o alvo e sim daquele que, por confusão, acredita estar matando A e acaba matando B.

Sobre o tema, preceitua o Código Penal:

Art. 20

[...]

§ 3º - O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado não isenta de pena. Não se consideram, neste caso, as condições ou qualidades da vítima, senão as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.


PROFESSOR PEDRO IVO


Perceba que o final do supra-exposto parágrafo diz que se deve considerar a qualidade da vítima contra quem o delito seria cometido. Sendo assim, imaginemos que Tício quer matar seu pai, mas o confunde com seu tio, irmão gêmeo, matando-o. Neste caso, a agravante, cometer crime contra ascendente, prevista no artigo 61, será aplicada?

A resposta é positiva, pois não importa o que ocorreu e sim o que o agente queria que ocorresse.

“Mas, professor, como vamos saber exatamente, na realidade, o que o agente estava pensando?”

Boa pergunta...Depois que você passar na prova eu tento responder. Por enquanto, atenha-se à teoria!!!

3.4.6 ERRO DE TIPO ACIDENTAL NA EXECUÇÃO (ABERRATIO ICTUS)

Neste tipo de erro, diferentemente do ocorrido no erro sobre a pessoa, o agente não se confunde quanto à pessoa, mas erra o alvo e acaba acertando outra.

Exemplo: Tício mira em Mévio, mas acerta uma criança. Neste caso, responderá pelo homicídio doloso, mas não de forma qualificada (crime cometido contra criança), pois, como vimos no item anterior, vale o que ele quer fazer e não o que ele fez.

3.4.7 ERRO DE PROIBIÇÃO (ERRO SOBRE A ILICITUDE DO FATO) XDESCONHECIMENTO DA LEI.

Caro(a) aluno(a), trataremos brevemente deste tópico, pois o aprofundamento encontra-se dentro do assunto CULPABILIDADE, que está fora de seu edital.

Para começar, uma pergunta: O não conhecimento da lei pode ser utilizado pelo agente como forma de ficar isento de pena?

A resposta é negativa e o efeito deste desconhecimento encontra previsão no artigo 21 do Código Penal, que dispõe:

Art. 21 - O desconhecimento da lei é inescusável. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena; se evitável, poderá diminuí- la de um sexto a um terço.

Parágrafo único - Considera-se evitável o erro se o agente atua ou se omite sem a consciência da ilicitude do fato, quando lhe era possível, nas circunstâncias, ter ou atingir essa consciência. (grifo nosso)

Mas todos interpretam as leis da mesma forma? Claro que não.


PROFESSOR PEDRO IVO


Imaginemos um indivíduo que, lendo a lei de drogas, “interpreta” ser possível a plantação em sua casa da planta da maconha para fins medicinais. Este indivíduo poderá alegar o TOTAL DESCONHECIMENTO DA LEI?

A resposta é negativa, pois como vimos o desconhecimento da lei é inescusável. Entretanto, poderá alegar um erro quanto ao entendimento da ilicitude do fato, ou seja, um ERRO DE PROIBIÇÃO.

O erro de proibição pode ser definido como a falsa percepção do agente acerca do caráter ilícito do fato típico por ele praticado, de acordo com um juízo profano, isto é, possível de ser alcançado mediante um procedimento de simples esforço de sua consciência.

O indivíduo conhece a existência da lei penal, mas desconhece ou interpreta mal seu conteúdo, ou seja, não compreende adequadamente seu caráter ilícito.

7

****************************************************************************************************

FUTURO(A) AUDITOR(A) FISCAL DA RECEITA

FEDERAL, MUITO BOM!!! AQUI VOCÊ ACABA DE

FINALIZAR MAIS UM IMPORTANTE TEMA RUMO À TÃO

SONHADA APROVAÇÃO. SE A PROVA ESTÁ

CHEGANDO, VOCÊ TAMBÉM ESTÁ ADQUIRINDO MAIS

E MAIS CONHECIMENTO E É ISSO QUE FARÁ A

DIFERENÇA NO DIA DE COLOCAR O ESFORÇO EM

PRÁTICA. DITO ISTO, RESPIRE FUNDO, RECARREGUE

AS SUAS ENERGIAS E VAMOS À LUTA COM O ÚLTIMO TEMA DE NOSSA AULA!!!

****************************************************************************************************

SE ESSE DESCONHECIMENTO FOR INEVITÁVEL, ISENTA

DE PENA.

DIFERENTEMENTE, SE EVITÁVEL, PODE REDUZIR A

PENA.




3.5 ITER CRIMINIS

Iter criminis é uma expressão em latim, que significa "caminho do delito", utilizada no direito penal para se referir ao processo de evolução de um crime, ou seja, descrevendo as etapas que se sucederam desde o momento em que surgiu a idéia do delito até a sua consumação.

O Iter criminis costuma ser divididos em duas fases: A fase interna e a fase externa.

3.5.1 FASE INTERNA

Na fase interna, dá-se a cogitação do crime.

A cogitação refere-se ao plano intelectual acerca da prática criminosa, com a visualização do resultado querido.

Essa fase é interna ao sujeito, está em sua mente, em sua cabeça, logo, não é punível. De fato, a conduta penalmente relevante é somente aquela praticada por seres humanos e projetada no mundo exterior.

3.5.2 FASE EXTERNA

A fase externa engloba os atos preparatórios, os atos de execução e a consumação do delito.

� Atos preparatórios � São atos externos ao agente, que passam da cogitação à ação objetiva, como, por exemplo, a aquisição da arma para a prática de homicídio. Os atos preparatórios, regra geral, não são puníveis. Com relação às exceções, não se preocupe para sua PROVA.

� Atos de execução � São aqueles dirigidos diretamente à prática do crime. No Brasil, o Código Penal, em seu artigo 14, inciso II, definiu que o crime se diz tentado quando iniciada a execução e esta não se consuma por circunstâncias alheias à vontade do agente. Assim, exige-se que o autor tenha realizado de maneira efetiva uma parte da própria conduta típica, adentrando no núcleo do tipo.

É o caso, por exemplo, de efetuar disparos de arma de fogo contra uma pessoa

� Consumação � É aquela na qual estão presentes os elementos essenciais que constituem o tipo penal. É, por isso, um crime completo ou perfeito, pois a conduta criminosa se realiza integralmente.

Para exemplificar, em um homicídio em que a conduta é “matar alguém”, dizemos que o crime foi condumado com a morte de um ser humano provocado por outra pessoa.


PROFESSOR PEDRO IVO


Resumindo:

***************************************************************************************************

Caros alunos,

Finalizamos mais uma aula e agora é hora de consolidar os conceitos com exercícios e uma atenta releitura dos pontos principais.

OH YES,

VOU

MATAR!!!

COGITAÇÃO PREPARAÇÃO

PROIBIDO!!!

IMAGENS

FORTES!!!

EXECUÇÃO CONSUMAÇÃO

JÁ

COMPREI

A ARMA


PROFESSOR PEDRO IVO


Siga com força nos estudos, pois a prova está cada vez mais próxima e, em breve, se Deus quiser, todo esforço será coroado com a tão sonhada e tão esperada aprovação.

Nos momentos de cansaço, imagine como poderá estar sua vida daqui a pouco tempo e lembre-se SEMPRE que só depende de você.


Pedro Ivo

"Consulte não a seus medos, mas a suas esperanças e sonhos. Pense não sobre suas frustrações, mas sobre seu potencial não usado. Preocupe-se não

com o que você tentou e falhou, mas com aquilo que ainda é possível a você fazer. "

(Papa João XXIII)

***************************************************************************************************


PROFESSOR PEDRO IVO




Crime doloso


Crime culposo

II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudência, negligênciaou imperícia.


Agravação pelo resultado

Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a pena, só responde o agente que o houver causado ao menos culposamente.

Erro sobre elementos do tipo


Descriminantes putativas

§ 1º - É isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstâncias,supõe situação de fato que, se existisse, tornaria a ação legítima. Não há isenção de pena quando o erro deriva de culpa e o fato é punível como crime culposo.

Erro determinado por terceiro


Erro sobre a pessoa

§ 3º - O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado não isenta de pena.Não se consideram, neste caso, as condições ou qualidades da vítima, senão as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.

Erro sobre a ilicitude do fato

Art. 21 - O desconhecimento da lei é inescusável. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena; se evitável, poderá diminuí-la de um sexto a um terço.


PROFESSOR PEDRO IVO


Parágrafo único - Considera-se evitável o erro se o agente atua ou se omite sem a consciência da ilicitude do fato, quando lhe era possível, nas circunstâncias, ter ou atingir essa consciência.


PROFESSOR PEDRO IVO


EXERCÍCIOS

1. (Promotor – MPE – CE / 2003) No crime preterdoloso , tem-se:

A) dolo no antecedente e dolo no conseqüente

B) culpa no antecedente e culpa no conseqüente

C) culpa no antecedente e dolo no conseqüente

D) dolo no antecedente e culpa no conseqüente

E) responsabilidade objetiva

GABARITO: D

COMENTÁRIOS: Como vimos, o crime preterdoloso é caracterizado pelo dolo no antecedente e culpa no consequente.

2. (Juiz – TRT / 2003) O chamado dolo eventual caracteriza-se pelo fato de o agente:

A) não querer o resultado, mas assumir o risco de produzi-lo pouco se importando com a produção ou não deste resultado;

B) querer o resultado e por isso assumir o risco de produzi-lo;

C) não querer o resultado, mas acreditar sinceramente que este não é antijurídico;

D) não querer o resultado e acreditar sinceramente que, agindo da maneira que agirá, não dará causa ao resultado;

E) nenhuma das respostas anteriores.

GABARITO: A

COMENTÁRIOS: É a questão do “Seja o que Deus quiser”, ou seja, no dolo eventual o agente não se importa com o resultado que irá vir de sua conduta.

3. (TCE – RN / 2000) "Deixar, o ex-administrador de instituição financeira, de apresentar, ao interventor, liqüidante, ou síndico, nos prazos e condições estabelecidas em lei as informações, declarações ou documentos de suaresponsabilidade" (Lei no 7.492, de 16 de junho de 1986, art. 12).Esse tipo legal de crime configura:

A) crime próprio

B) crime preterintencional


PROFESSOR PEDRO IVO


C) crime de consumação antecipada

D) exaurimento

E) tentativa perfeita

GABARITO: A

COMENTÁRIOS: Essa questão exige conceitos vistos na aula 02, mas, como temos o crime preterdoloso sendo citado na alternativa “B”, resolvi colocar. De qualquer forma, creio que nenhum concurseiro fica chateado com exercício a mais!!!

A questão trata de um crime próprio, ou seja, exige uma qualidade especial do agente. No caso em questão, a qualificação como “ex-administrador de instituição financeira”.

4. (Juiz Substituto – TJ-SP 2009) Depois de haver saído do restaurante onde havia almoçado, Tício, homem de pouco cultivo, percebeu que lá havia esquecido sua carteira e voltou para recuperá-la, mas não mais a encontrou. Acreditando ter o direito de fazer justiça pelas próprias mãos, tomou para si objeto pertencente ao dono do referido restaurante, supostamente de valor igual ao seu prejuízo. Esse fato pode configurar:

A) erro determinado por terceiro.

B) erro de tipo.

C) erro de permissão.

D) erro de proibição.

E) N.R.A.

GABARITO: A

COMENTÁRIOS: Perceba, caro aluno, que no caso em tela fica claro que Tício tem conhecimento da ilicitude do ato de furtar, mas, através de um juízo próprio, julga ser seu ato plenamente lícito por ter o “direito de fazer justiça pelas próprias mãos”. Assim, estamos diante do ERRO DE PROIBIÇÃO.

5. (AFRF / 1998) A, amigo de B, ambos maiores e imputáveis, vão à caça. A vê a onça próxima a B; não querendo perder a oportunidade, embora tenha previsão de poder matar o amigo, se errar a pontaria, atira em direção ao animal, confiante de que, como ocorrera, várias vezes, naquelas circunstâncias, não erraria o alvo. Atira em direção ao animal, todavia, mata B. A situação descrita configura:

A) culpa inconsciente


PROFESSOR PEDRO IVO


B) preterdolo

C) culpa consciente

D) dolo eventual

E) dolo direto

GABARITO: C

COMENTÁRIOS: O fato descrito pela ESAF deixa claro a existência da chamada culpa consciente. O agente acredita, sinceramente, que o resultado delituoso não ocorrerá.

6. (SEFAZ – PI / 2001) No que diz respeito ao elemento subjetivo do tipo, é correto afirmar que:

A) o crime de furto só é punido a título de dolo.

B) o crime de furto admite as modalidades dolosa e culposa.

C) há dolo direto quando a vontade do agente não visa a um resultado preciso e determinado.

D) há dolo eventual quando o agente não assume o risco de produzir o resultado.

E) imprudência, negligência e imperícia são modalidades do dolo.

GABARITO: A

COMENTÁRIOS: Questão que exige conceitos amplamente tratados na aula.

Vimos que o crime de furto não traz a tipificação para a culpa, logo, como o crime culposo tem caráter excepcional, ou seja, precisa estar previsto para ser considerado crime, só é punido a titulo de dolo.

A alternativa “C” traz o conceito de dolo indireto.

A alternativa “D” tenta confundir o candidato com o conceito de culpa consciente atribuído ao dolo eventual. Conforme vimos, no dolo eventual o agente assume o risco, não se interessando pelo resultado que advirá de sua conduta.

A alternativa “E” é só para quem nunca viu Penal na vida errar... Imprudência, Negligência e Imperícia são MODALIDADES da Culpa.

7. (MPU / 2004) É correto afirmar que:

A) pelo resultado que agrava especialmente a pena, só responde o agente que o houver causado dolosamente.

B) o erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado isenta de pena.


PROFESSOR PEDRO IVO


C) responde pelo crime o terceiro que não determina o erro.

D) é isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato que, se existisse, tornaria a ação legítima.

E) no caso de erro sobre a pessoa, consideram-se para efeitos penais, as condições ou qualidades da vítima efetivamente atingida.

GABARITO: D

COMENTÁRIOS:

Alternativa “A” � Vimos que existem delitos em que o resultado culposo agrava a pena. Exemplo: Crime Preterdolosos.

Alternativa “B” � O erro quanto à pessoa não isenta de pena, nos termos do parágrafo 3º do artigo 20:

Art. 20

[...]

§ 3º - O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado não isentade pena. Não se consideram, neste caso, as condições ou qualidades davítima, senão as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.

Alternativa “C” � Tenta confundir o candidato incluindo a palavra “não”. Na verdade, responde pelo crime o terceiro que DETERMINA o erro. Observe:

Art. 20

[...]


Alternativa “D” � É a reprodução exata do parágrafo 1º do artigo 20, que versa sobre as descriminantes putativas. Observe:

§ 1º - É isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato que, se existisse, tornaria a ação legítima. Não há isenção de pena quando o erro deriva de culpa e o fato épunível como crime culposo

Nesta questão fica clara a importância da leitura dos dispositivos do Código Penal.

Alternativa “E” � No erro sobre a pessoa, consideram-se as qualidades de quem se queria atingir.


PROFESSOR PEDRO IVO


8. (MPU / 2004) A diferença entre dolo eventual e culpa consciente consiste no fato de que:

A) no dolo eventual a vontade do agente visa a um ou outro resultado; e na culpa consciente o sujeito não prevê o resultado, embora este seja previsível.

B) no dolo eventual a vontade do agente não visa a um resultado preciso e determinado; e na culpa consciente o agente conscientemente admite e aceita o risco de produzir o resultado.

C) no dolo eventual, não é suficiente que o agente tenha se conduzido de maneira a assumir o resultado, exige-se mais, que ele haja consentido no resultado; já na culpa consciente, o sujeito prevê o resultado, mas espera que este não aconteça.

D) se o agente concordou em última instância com o resultado, não agiu com dolo eventual, mas com culpa consciente.

E) se não assumiu o risco de produzir, mas tão-só agiu com negligência, houve dolo eventual e não culpa consciente.

GABARITO: C

COMENTÁRIOS: Mais uma sobre dolo eventual e culpa consciente. Esse tipo de questão aparece muito em prova. A alternativa C trata de forma perfeita sobre estes dois institutos.

Alternativa “A” � Na culpa consciente, o agente prevê o resultado, mas espera sinceramente não atingí-lo. Quando o agente não prevê o resultado, temos a culpa comum.

Alternativa “B” � Insere o conceito de dolo indireto na culpa consciente.

Alternativa “D” � Se o agente concorda com o resultado, age com dolo e não com culpa.

Alternativa “E” � Se agiu com negligência, ocorreu CULPA e não DOLO.

9. (MPU / 2004) O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado:

A) isenta o réu de pena, pois o agente visa a atingir certa pessoa e, por acidente ou erro no uso dos meios de execução, vem a atingir outra.

B) não isenta o réu de pena; no entanto, as qualidades ou condições que contarão para qualificar ou agravar o delito, serão as da vítima que se pretendia atingir e não as da efetivamente ofendida.

C) não isenta o réu de pena, e o erro é reconhecido quando o resultado do crime é único e não houve intenção de atingir pessoa determinada.

D) isenta o réu de pena, e ocorre quando o agente, por erro plenamente justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato que, se existisse, tornaria a ação legítima.

E) não isenta o réu de pena; no entanto, as qualidades ou condições da vítima efetivamente atingida é que contarão para qualificar ou agravar o delito.


PROFESSOR PEDRO IVO


GABARITO: B

COMENTÁRIOS: Exige do candidato o conhecimento do parágrafo 3º do artigo 20 do CP.

§ 3º - O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado não isenta de pena. Não se consideram, neste caso, as condições ou qualidades davítima, senão as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.

10. (MPU / 2004) "Praticar, com o fim de transmitir a outrem moléstia grave de que está contaminado, ato capaz de produzir o contágio" (CP. art. 131). No texto - "com o fim de transmitir" - configura elemento:

A) Subjetivo

B) Naturalístico

C) Normativo

D) Subjetivo do tipo

E) Circunstancial

GABARITO: D

COMENTÁRIOS: Com frequência encontramos em prova questões deste tipo, ou seja, exigindo a diferenciação entre os elementos do tipo. Para relembrar:

ELEMENTOS OBJETIVOS DESCRITIVOS: São os objetos (coisas), seres (agentes), animais, coisas ou atos perceptíveis pelos sentidos. Não precisam de nenhuma valoração.

ELEMENTOS NORMATIVOS: São aqueles que devem ter uma valoração, um juízo de valor. Como exemplo as expressões: “indevidamente”, “digna” , “saúde”.

ELEMENTOS SUBJETIVOS: Vivem no interior no psiquismo do sujeito, na esfera do pensamento; todo dolo possui um elemento subjetivo que é a consciência. Como exemplo, "para ocultar desonra própria", "com o fim de transmitir doença a outrem", "de que se sabe inocente", “para si ou para outrem”.

Logo, fica claro que temos na expressão destacada um elemento subjetivo do tipo, o qual será necessário para caracterizar a conduta tipificada a título de dolo.

11. (Auditor Fiscal / 2003 - Adaptada) No tocante ao erro quanto à ilicitude do fato, pode-se afirmar que:

A) quando for evitável não se permite a redução da pena.


PROFESSOR PEDRO IVO


B) é considerado evitável o erro se o agente atua ou se omite com a consciência da ilicitude do fato.

C) o engano recai sobre elemento do tipo penal e exclui o dolo.

D) O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena; se evitável, poderá diminuí-la de um sexto a um terço.

E) é também conhecido como erro de proibição, sendo o desconhecimento da lei escusável.

GABARITO: D

COMENTÁRIOS: Exige o conhecimento do artigo 21, que dispõe:


Parágrafo único - Considera-se evitável o erro se o agente atua ou se omite sem a consciência da ilicitude do fato, quando lhe era possível, nascircunstâncias, ter ou atingir essa consciência.

Alternativa “A” � Se evitável, permite-se a redução da pena de um sexto a um teço.

Alternativa “B” � Transcreve de forma errada o parágrafo único do artigo 21. É considerado evitável o erro se o agente atua ou se omite SEM a consciência da ilicitude.

Alternativa “C” � A alternativa C trata de hipótese de erro de tipo e não de erro de proibição, pois afirma que o erro incide sobre elemento do tipo penal, excluído o dolo.

Alternativa “D” � Resposta fácil de ser encontrada, pois reproduz o caput do artigo 21.

Alternativa “E” � O desconhecimento da lei é INESCUSÁVEL.

12. (TJ – PA / 2009) O artigo 18, I, do Código Penal Brasileiro indica duas espécies de dolo, ou seja, dolo

A) direto e indireto.

B) de dano e de perigo.

C) determinado e genérico.


PROFESSOR PEDRO IVO


D) genérico e específico.

E) normativo e indeterminado.

GABARITO: A

COMENTÁRIOS: O artigo 18, I, dispõe:



O início trata do dolo direto: “O agente quis o resultado...”

O término do dolo indireto: “Assumiu o risco de produzí-lo.”

Com relação às outras alternativas, não se importe, para SUA PROVA, com as definições que não foram tratadas.

13. (TJ – PA / 2009) Para a configuração do crime culposo, além da tipicidade, torna- se necessária a prática de conduta com:

A) observância do dever de cuidado e vontade consciente.

B) inobservância do dever de cuidado que causa um resultado cujo risco foi assumido pelo agente.

C) observância do dever de cuidado que causa um resultado desejado, mas previsível.

D) inobservância do dever de cuidado que causa um resultado desejado, mas previsível.

E) inobservância do dever de cuidado que causa um resultado não desejado e imprevisível.

GABARITO: E

COMENTÁRIOS: A questão trata do crime culposo de maneira genérica, não se referindo especificamente a nenhuma espécie.

Como vimos, para o crime culposo é essencial a ocorrência de um resultado derivado da inobservância do dever de cuidado, não desejado pelo agente.

14. (MPE – SE / 2009) O médico que, numa cirurgia, sem intenção de matar, esqueceu uma pinça dentro do abdômen do paciente, ocasionando- lhe infecção e a morte, agiu com:

A) culpa, por imperícia.


PROFESSOR PEDRO IVO


B) dolo direto.

C) culpa, por negligência.

D) culpa, por imprudência.

E) dolo eventual.

GABARITO: C

COMENTÁRIOS: O médico agiu com culpa e foi NEGLIGENTE em sua atuação. Mas não seria imperícia?

A resposta é negativa. Precisa ser médico para saber que não se deve deixar uma pinça dentro do abdômem de um indivíduo? Claro que não, logo o erro não foi derivado de um “saber profissional” e sim de um esquecimento, uma falta de cuidado do médico.

15. (TJ – PE / 2007) Quanto ao dolo e a culpa é correto afirmar que:

A) a forma típica da culpa é a culpa inconsciente, em que o resultado previsível não é previsto pelo agente. É a culpa sem previsão.

B) no dolo eventual, o evento é previsto, mas o agente confia em que não ocorra; já na culpa consciente, o resultado não é previsto, mas o agente se conduz de modo a assumir o risco de produzi-lo.

C) no caso de dois agentes concorrerem culposamente para um resultado ilícito, nenhum deles responderá pelo fato, diante da teoria da compensação de culpas adotada pelo nosso ordenamento penal.

D) o dolo direto ou determinado compreende o dolo eventual e o dolo alternativo, no qual o agente quer um ou outro entre dois ou mais resultados.

E) no crime culposo o agente realiza uma conduta involuntária que produz um resultado não querido, imprevisível e excepcionalmente previsível, que podia, com a devida atenção, ser evitado.

GABARITO: A

COMENTÁRIOS:

Alternativa “A” � Quando falamos em culpa de maneira genérica, estamos tratando da culpa inconsciente que encontra previsão no artigo 18, II, do Código Penal.

Alternativa “B” � Tenta confundir os conceitos de dolo eventual e culpa consciente, já amplamente tratados. (MAIS UMA VEZ!!! CUIDADO PARA A SUA PROVA!!!).

Alternativa “C” � Não há compensação de culpas no Direito Penal Brasileiro.

Alternativa “D” � O dolo indireto compreende o dolo eventual e o dolo alternativo.

Alternativa “E” � A conduta, para ser dolosa ou culposa, precisa ser VOLUNTÁRIA, ou seja, deve haver VONTADE.


PROFESSOR PEDRO IVO


16. (TJ – PE / 2007) Quanto ao erro sobre os elementos do tipo, o erro determinado por terceiro, o erro sobre a pessoa e o erro sobre a ilicitude do fato, tratados no Código Penal, é INCORRETO afirmar que:

A) o erro do agente sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena; se evitável, poderá diminui-la de um sexto a um terço.

B) é isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato que, se existisse tornaria a ação legítima.

C) o erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado não isenta de pena o agente.

D) não há isenção de pena quando o erro deriva da culpa e o fato é punível como crime culposo.

E) o erro sobre o elemento constitutivo do tipo legal do crime, não exclui o dolo, mas impede a punição por crime culposo, ainda que previsto em lei.

GABARITO: E

COMENTÁRIOS: Questão que exige o conhecimento do artigo 20, 21 e seus parágrafos.

Alternativa “A” � Reproduz o final do artigo 21. Observe:


Alternativa “B” � Reproduz o início do parágrafo 1º do artigo 20. Veja:

§ 1º - É isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato que, se existisse, tornaria a açãolegítima. Não há isenção de pena quando o erro deriva de culpa e o fato é punível como crime culposo

Alternativa “C” � Reproduz o início do parágrafo 3º do artigo 20.

§ 3º - O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado não isentade pena. Não se consideram, neste caso, as condições ou qualidades davítima, senão as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.

Alternativa “D” � Reproduz o final do parágrafo 1º, acima reproduzido.


PROFESSOR PEDRO IVO


Alternativa “E” � Contraria o “caput” do artigo 20 ao dizer que impede a punição por crime culposo. Observe:


17. (TJ – PE / 2006) Em relação ao Dolo e a Culpa, é INCORRETO afirmar que:

A) age com culpa por negligência, o agente que por inércia psíquica ou indiferença, podendo tomar as cautelas exigíveis, não o faz por displicência.

B) salvo os casos expressos em lei, ninguém pode ser punido por fato previsto como crime, senão quando o pratica dolosamente.

C) a quantidade da pena para o crime não varia segundo a espécie de dolo.

D) na culpa consciente o agente prevê o resultado, mas espera, sinceramente, que não ocorra, enquanto na culpa inconsciente o agente não prevê o resultado que é previsível.

E) no dolo eventual ou também chamado de culpa própria, o agente realiza a conduta com a vontade firme e definida de obter o resultado pretendido.

GABARITO: E

COMENTÁRIOS:

Alternativa “A” � Está perfeita. Trata da hipótese de negligência relacionada à culpa.

Alternativa “B” � Como vimos, regra geral, o indivíduo só é punido pelo fato em que atua com DOLO, SALVO aqueles em que a LEI expressamente prevê a modalidade culposa.

Art. 18

[...]


Alternativa “C” � A quantidade da pena não varia segundo a espécie de dolo como previsto no art. 18, inciso I.

Assim, em homicídio simples, a pena será a cominada abstratamente para o crime (reclusão de 6 a 20 anos), quer ocorra o dolo direto, quer tenha o agente atuado com dolo eventual.

Na aplicação da pena, porém, o juiz poderá levar em consideração a espécie de dolo. Na lei anterior, fazia-se referência expressa à intensidade do dolo como uma das


PROFESSOR PEDRO IVO


circunstâncias judiciais destinadas a orientar o julgador. A vigente apenas refere-se à culpabilidade.

Alternativa “D” � Define corretamente a culpa consciente e a inconsciente.

Alternativa “E” � Está incorreta, pois além do dolo eventual não ser chamado de culpa própria, nesta espécie o agente pratica o delito sendo para ele indiferente o resultado advindo da conduta.

18. (TRE – MS) Jonas e José celebraram um pacto de morte. Jonas ministrou veneno a José e José ministrou veneno a Jonas. José veio a falecer, mas Jonas sobreviveu. Nesse caso, Jonas

A) não responderá por nenhum delito, por falta de tipicidade.

B) responderá por homicídio consumado.

C) responderá por auxílio a suicídio.

D) responderá por instigação a suicídio.

E) responderá por induzimento a suicídio.

GABARITO: B

COMENTÁRIOS: Assim como não há compensação de culpa, é claro que não há compensação de dolo, logo, responderá Jonas por homicídio consumado.

19. (TCE – RN / 2000) "Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida" (Código Penal, art. 316)."Para si ou para outrem" representa:

A) dolo

B) culpa consciente

C) culpa inconsciente

D) normativo

E) elemento subjetivo do tipo

GABARITO: E

COMENTÁRIOS: Na expressão destacada, há que ser valorada a VONTADE do sujeito, logo, estamos diante de um elemento subjetivo do tipo.


PROFESSOR PEDRO IVO


20. (TCE – RN / 2000) "Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício" (Lei no 8.429, de 2/6/1992, art. 11, II)."Indevidamente" é elemento:

A) Subjetivo

B) Objetivo

C) Acidental

D) Normativo

E) Culpa consciente

GABARITO: D

COMENTÁRIOS: A palavra indevidamente significa que se o retardamento ou a não prática for DEVIDA, não incidirá o tipo penal. Desta forma, como há necessidade de uma valoração por parte do Magistrado, conforme vimos na questão 10, trata-se de elemento normativo.

21. Mulher na rodoviária é abordada por um sujeito que pede que ela leve uma caixa de medicamento para um amigo seu que estará esperando no local de destino. Inocentemente, a mulher pega a caixa, entra no ônibus e segue viagem. Chegando ao local, é abordada por policiais que, ao abrir a caixa de remédios verifica que há 200 gramas de pó de cocaína. A mulher cometeu:


B) erro de tipo.



E) N.R.A.

GABARITO: B

COMENTÁRIOS: A mulher agiu com erro de tipo, ou seja, entendia ausente um elemento típico presente, qual seja, levar consigo drogas.

22. Holandês é pego no aeroporto de Guarulhos/SP fumando seu cigarrinho de maconha, pois pensa ser lícita a conduta com base no ordenamento de seu país. Comete o Holandês:


PROFESSOR PEDRO IVO



B) erro de tipo.



E) N.R.A.

GABARITO: D

COMENTÁRIOS: Agiu o Holandês com erro de proibição, ou seja, sabia o que estava fazendo (fumando droga), mas imaginava lícito (porque na Holanda é liberado).


PROFESSOR PEDRO IVO



1. (Promotor – MPE – CE / 2003) No crime preterdoloso , tem-se:

A) dolo no antecedente e dolo no conseqüente

B) culpa no antecedente e culpa no conseqüente

C) culpa no antecedente e dolo no conseqüente

D) dolo no antecedente e culpa no conseqüente

E) responsabilidade objetiva

2. (Juiz – TRT / 2003) O chamado dolo eventual caracteriza-se pelo fato de o agente:

A) não querer o resultado, mas assumir o risco de produzi-lo pouco se importando com a produção ou não deste resultado;

B) querer o resultado e por isso assumir o risco de produzi-lo;

C) não querer o resultado, mas acreditar sinceramente que este não é antijurídico;

D) não querer o resultado e acreditar sinceramente que, agindo da maneira que agirá, não dará causa ao resultado;

E) nenhuma das respostas anteriores.

3. (TCE – RN / 2000) "Deixar, o ex-administrador de instituição financeira, de apresentar, ao interventor, liqüidante, ou síndico, nos prazos e condições estabelecidas em lei as informações, declarações ou documentos de suaresponsabilidade" (Lei no 7.492, de 16 de junho de 1986, art. 12).Esse tipo legal de crime configura:

A) crime próprio

B) crime preterintencional

C) crime de consumação antecipada

D) exaurimento

E) tentativa perfeita

4. (Juiz Substituto – TJ-SP 2009) Depois de haver saído do restaurante onde havia almoçado, Tício, homem de pouco cultivo, percebeu que lá havia esquecido sua carteira e voltou para recuperá-la, mas não mais a encontrou. Acreditando ter o direito de fazer justiça pelas próprias mãos, tomou para si objeto pertencente ao dono do referido restaurante, supostamente de valor igual ao seu prejuízo. Esse fato pode configurar:


PROFESSOR PEDRO IVO



B) erro de tipo.



E) N.R.A.

5. (AFRF / 1998) A, amigo de B, ambos maiores e imputáveis, vão à caça. A vê a onça próxima a B; não querendo perder a oportunidade, embora tenha previsão de poder matar o amigo, se errar a pontaria, atira em direção ao animal, confiante de que, como ocorrera, várias vezes, naquelas circunstâncias, não erraria o alvo. Atira em direção ao animal, todavia, mata B. A situação descrita configura:

A) culpa inconsciente

B) preterdolo

C) culpa consciente

D) dolo eventual

E) dolo direto

6. (SEFAZ – PI / 2001) No que diz respeito ao elemento subjetivo do tipo, é correto afirmar que:

A) o crime de furto só é punido a título de dolo.

B) o crime de furto admite as modalidades dolosa e culposa.

C) há dolo direto quando a vontade do agente não visa a um resultado preciso e determinado.

D) há dolo eventual quando o agente não assume o risco de produzir o resultado.

E) imprudência, negligência e imperícia são modalidades do dolo.

7. (MPU / 2004) É correto afirmar que:

A) pelo resultado que agrava especialmente a pena, só responde o agente que o houver causado dolosamente.

B) o erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado isenta de pena.

C) responde pelo crime o terceiro que não determina o erro.

D) é isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato que, se existisse, tornaria a ação legítima.

E) no caso de erro sobre a pessoa, consideram-se para efeitos penais, as condições ou qualidades da vítima efetivamente atingida.


PROFESSOR PEDRO IVO


8. (MPU / 2004) A diferença entre dolo eventual e culpa consciente consiste no fato de que:

A) no dolo eventual a vontade do agente visa a um ou outro resultado; e na culpa consciente o sujeito não prevê o resultado, embora este seja previsível.

B) no dolo eventual a vontade do agente não visa a um resultado preciso e determinado; e na culpa consciente o agente conscientemente admite e aceita o risco de produzir o resultado.

C) no dolo eventual, não é suficiente que o agente tenha se conduzido de maneira a assumir o resultado, exige-se mais, que ele haja consentido no resultado; já na culpa consciente, o sujeito prevê o resultado, mas espera que este não aconteça.

D) se o agente concordou em última instância com o resultado, não agiu com dolo eventual, mas com culpa consciente.

E) se não assumiu o risco de produzir, mas tão-só agiu com negligência, houve dolo eventual e não culpa consciente.

9. (MPU / 2004) O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado:

A) isenta o réu de pena, pois o agente visa a atingir certa pessoa e, por acidente ou erro no uso dos meios de execução, vem a atingir outra.

B) não isenta o réu de pena; no entanto, as qualidades ou condições que contarão para qualificar ou agravar o delito, serão as da vítima que se pretendia atingir e não as da efetivamente ofendida.

C) não isenta o réu de pena, e o erro é reconhecido quando o resultado do crime é único e não houve intenção de atingir pessoa determinada.

D) isenta o réu de pena, e ocorre quando o agente, por erro plenamente justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato que, se existisse, tornaria a ação legítima.

E) não isenta o réu de pena; no entanto, as qualidades ou condições da vítima efetivamente atingida é que contarão para qualificar ou agravar o delito.

10. (MPU / 2004) "Praticar, com o fim de transmitir a outrem moléstia grave de que está contaminado, ato capaz de produzir o contágio" (CP. art. 131). No texto - "com o fim de transmitir" - configura elemento:

A) Subjetivo

B) Naturalístico

C) Normativo

D) Subjetivo do tipo

E) Circunstancial


PROFESSOR PEDRO IVO


11. (Auditor Fiscal / 2003 - Adaptada) No tocante ao erro quanto à ilicitude do fato, pode-se afirmar que:

A) quando for evitável não se permite a redução da pena.

B) é considerado evitável o erro se o agente atua ou se omite com a consciência da ilicitude do fato.

C) o engano recai sobre elemento do tipo penal e exclui o dolo.

D) O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena; se evitável, poderá diminuí-la de um sexto a um terço.

E) é também conhecido como erro de proibição, sendo o desconhecimento da lei escusável.

12. (TJ – PA / 2009) O artigo 18, I, do Código Penal Brasileiro indica duas espécies de dolo, ou seja, dolo

A) direto e indireto.

B) de dano e de perigo.

C) determinado e genérico.

D) genérico e específico.

E) normativo e indeterminado.

13. (TJ – PA / 2009) Para a configuração do crime culposo, além da tipicidade, torna- se necessária a prática de conduta com:

A) observância do dever de cuidado e vontade consciente.

B) inobservância do dever de cuidado que causa um resultado cujo risco foi assumido pelo agente.

C) observância do dever de cuidado que causa um resultado desejado, mas previsível.

D) inobservância do dever de cuidado que causa um resultado desejado, mas previsível.

E) inobservância do dever de cuidado que causa um resultado não desejado e imprevisível.

14. (MPE – SE / 2009) O médico que, numa cirurgia, sem intenção de matar, esqueceu uma pinça dentro do abdômen do paciente, ocasionando- lhe infecção e a morte, agiu com:

A) culpa, por imperícia.

B) dolo direto.

C) culpa, por negligência.


PROFESSOR PEDRO IVO


D) culpa, por imprudência.

E) dolo eventual.

15. (TJ – PE / 2007) Quanto ao dolo e a culpa é correto afirmar que:

A) a forma típica da culpa é a culpa inconsciente, em que o resultado previsível não é previsto pelo agente. É a culpa sem previsão.

B) no dolo eventual, o evento é previsto, mas o agente confia em que não ocorra; já na culpa consciente, o resultado não é previsto, mas o agente se conduz de modo a assumir o risco de produzi-lo.

C) no caso de dois agentes concorrerem culposamente para um resultado ilícito, nenhum deles responderá pelo fato, diante da teoria da compensação de culpas adotada pelo nosso ordenamento penal.

D) o dolo direto ou determinado compreende o dolo eventual e o dolo alternativo, no qual o agente quer um ou outro entre dois ou mais resultados.

E) no crime culposo o agente realiza uma conduta involuntária que produz um resultado não querido, imprevisível e excepcionalmente previsível, que podia, com a devida atenção, ser evitado.

16. (TJ – PE / 2007) Quanto ao erro sobre os elementos do tipo, o erro determinado por terceiro, o erro sobre a pessoa e o erro sobre a ilicitude do fato, tratados no Código Penal, é INCORRETO afirmar que:

A) o erro do agente sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena; se evitável, poderá diminui-la de um sexto a um terço.

B) é isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato que, se existisse tornaria a ação legítima.

C) o erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado não isenta de pena o agente.

D) não há isenção de pena quando o erro deriva da culpa e o fato é punível como crime culposo.

E) o erro sobre o elemento constitutivo do tipo legal do crime, não exclui o dolo, mas impede a punição por crime culposo, ainda que previsto em lei.

17. (TJ – PE / 2006) Em relação ao Dolo e a Culpa, é INCORRETO afirmar que:

A) age com culpa por negligência, o agente que por inércia psíquica ou indiferença, podendo tomar as cautelas exigíveis, não o faz por displicência.

B) salvo os casos expressos em lei, ninguém pode ser punido por fato previsto como crime, senão quando o pratica dolosamente.

C) a quantidade da pena para o crime não varia segundo a espécie de dolo.


PROFESSOR PEDRO IVO


D) na culpa consciente o agente prevê o resultado, mas espera, sinceramente, que não ocorra, enquanto na culpa inconsciente o agente não prevê o resultado que é previsível.

E) no dolo eventual ou também chamado de culpa própria, o agente realiza a conduta com a vontade firme e definida de obter o resultado pretendido.

18. (TRE – MS) Jonas e José celebraram um pacto de morte. Jonas ministrou veneno a José e José ministrou veneno a Jonas. José veio a falecer, mas Jonas sobreviveu. Nesse caso, Jonas

A) não responderá por nenhum delito, por falta de tipicidade.

B) responderá por homicídio consumado.

C) responderá por auxílio a suicídio.

D) responderá por instigação a suicídio.

E) responderá por induzimento a suicídio.

19. (TCE – RN / 2000) "Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida" (Código Penal, art. 316)."Para si ou para outrem" representa:

A) dolo

B) culpa consciente

C) culpa inconsciente

D) normativo

E) elemento subjetivo do tipo

20. (TCE – RN / 2000) "Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício" (Lei no 8.429, de 2/6/1992, art. 11, II)."Indevidamente" é elemento:

A) Subjetivo

B) Objetivo

C) Acidental

D) Normativo

E) Culpa consciente

21. Mulher na rodoviária é abordada por um sujeito que pede que ela leve uma caixa de medicamento para um amigo seu que estará esperando no local de destino. Inocentemente, a mulher pega a caixa, entra no ônibus e segue viagem. Chegando ao local, é abordada por policiais que, ao abrir a caixa de remédios verifica que há 200 gramas de pó de cocaína. A mulher cometeu:


PROFESSOR PEDRO IVO



B) erro de tipo.



E) N.R.A.

22. Holandês é pego no aeroporto de Guarulhos/SP fumando seu cigarrinho de maconha, pois pensa ser lícita a conduta com base no ordenamento de seu país. Comete o Holandês:


B) erro de tipo.



E) N.R.A.

CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL TEORIA E EXERCÍCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO


Caros alunos,

Hoje finalizaremos a parte do Código Penal que trata sobre o crime e, com certeza, ao final da aula, você já terá garantido importantes pontos na sua prova.

Bons estudos!!!

4.1 TENTATIVA

4.1.1 CONCEITO

Como vimos no final da aula passada, o crime possui um caminho que se denomina “iter criminis”. Ele é composto da cogitação, preparação, execução e consumação, das quais apenas as duas últimas têm importância para o estudo da tentativa.

Digo isto pois o legislador deixa claro no Código Penal que tentativa é o início da execução de um crime que somente não se consuma por circunstâncias alheias à vontade do agente. Observe:


[...]

II - tentado, quando, iniciada a execução, não se consuma por circunstâncias alheias à vontade do agente.

A tentativa, muitas vezes, recebe outras denominações, tais como crime imperfeito ou crime incompleto, em oposição ao crime consumado, reconhecido como completo ou perfeito.

A TENTATIVA É A REALIZAÇÃO INCOMPLETA DO TIPO

PENAL, DO MODELO DESCRITO NA LEI.

NA TENTATIVA, HÁ PRÁTICA DE ATO DE EXECUÇÃO, MAS

NÃO CHEGA O SUJEITO À CONSUMAÇÃO POR

CIRCUNSTÂNCIAS INDEPENDENTES DE SUA VONTADE.



4.1.2 ELEMENTOS DA TENTATIVA

De forma bem objetiva, pode-se dizer que 03 elementos compõem a estrutura do crime tentado. São eles:

1. INÍCIO DA EXECUÇÃO;

2. AUSÊNCIA VONTADE;

DE CONSUMAÇÃO POR CIRCUSTÂNCIAS ALHEIAS À

3. DOLO DE CONSUMAÇÃO.

Observe, caro aluno, que uma característica fundamental da tentativa é o dolo da consumação, ou seja, o agente QUERIA, TINHA VONTADE de alcançar a consumação, mas por circunstâncias que não havia previsto, não consegue atingir seu objetivo.

Aqui surge um importante questionamento que deve ser estudado com muita atenção: É cabível a tentativa no dolo eventual?

PARA LEMBRAR:

NO DOLO EVENTUAL, O SUJEITO PREVÊ O RESULTADO E,

EMBORA NÃO O QUEIRA PROPRIAMENTE ATINGIR, POUCO SE

IMPORTA COM A SUA OCORRÊNCIA (“EU NÃO QUERO, MAS SE

ACONTECER, PARA MIM TUDO BEM, NÃO É POR CAUSA DESSE

RISCO QUE VOU PARAR DE PRATICAR MINHA CONDUTA; NÃO

QUERO, MAS TAMBÉM NÃO ME IMPORTO COM A SUA

OCORRÊNCIA”)

A doutrina é extremamente divergente neste ponto, mas, com foco na sua PROVA, o que é necessário conhecer é o entendimento da ESAF e, segundo a banca, É CABÍVEL A TENTATIVA NOS CASOS DE DOLO EVENTUAL.

Este é o entendimento que vem sendo seguido pela maioria dos Tribunais. Veja:

TJMA - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO: RSE 137722007 MA

Não cabe a desclassificação do crime de tentativa de homicídio, quando presente o dolo eventual na conduta do acusado, porquanto, o tipo penal não faz diferenciação em relação ao dolo direto.



TJDF - RECURSO 20030510017029 DF

EM SENTIDO ESTRITO : RECSENSES

PROCESSUAL PENAL. TENTATIVA DE HOMICÍDIO SIMPLES.

[...]

2. AO DESFERIR TIROS NO TÓRAX DA VÍTIMA, REGIÃO DE LETALIDADE IMEDIATA, FICA EVIDENCIADO, NO MÍNIMO, O DOLO EVENTUAL,RAZÃOPELAQUALIMPOSSÍVELEXCLUIR ANTECIPADAMENTE O ÁNIMO DO DELITO.

4.1.3 ESPÉCIES DE TENTATIVA

A tentativa apresenta a seguinte divisão:

• TENTATIVA BRANCA OU INCRUENTAO agente não atinge o objeto material. Imagine que Tício está com uma blusa branca, perfeitamente lavada pela sua mãe. Ao encontrar Mévio, este começa a atirar e Tício começa a correr. Nenhum tiro é acertado, logo o que era branco permanece branco, pois o objeto não foi atingido.

• TENTATIVA VERMELHA OU CRUENTADiferentemente da tentativa branca, aqui a vítima é atingida, mas o delito não se consuma.

TENTATIVA PERFEITANeste tipo de tentativa, fica caracterizada a INCOMPETÊNCIA do agente, ou seja, o autor do delito utiliza TODOS os meios executórios disponíveis e, mesmo assim, não atinge a consumação. É o caso do indivíduo que, portando um revolver com 06 cartuchos, utiliza todos, mas não consegue atingir a vítima em um ponto letal.

TENTATIVA IMPERFEITAO agente inicia a execução, mas não utiliza todos os meios de que dispõe. É o caso do indivíduo que começa a atirar e, no 3º disparo, é interrompido pela chegada de policiais que estavam passando pelo local.

•

•

4.1.4 PUNIBILIDADE DA TENTATIVA



Ao punir a tentativa, o Direito está protegendo um bem jurídico, ainda que este não tenha corrido perigo de maneira efetiva, mas pelo simples fato de a tentativa poder vir a proporcionar a vivência do perigo. A ordem jurídica teme pelo sujeito passivo, mesmo que este não tenha sentido temor algum e nem tenha percebido a ameaça.

Duas teorias existem a respeito da punibilidade da tentativa. A subjetiva prega a aplicação da mesma pena que a do delito consumado, fundamentando-se na vontade do autor, contrária ao direito.

Diferentemente, a objetiva propõe para a tentativa pena menor que a do crime consumado, já que a lesão é menor ou não ocorreu qualquer resultado lesivo ou perigo de dano. Foi esta a adotada pelo Código Penal ao determinar que:

Art. 14

[...]

Parágrafo único - Salvo disposição em contrário, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuída de um a dois terços

A redução da pena concernente à tentativa deve resultar das circunstâncias da própria tentativa. Isto quer dizer que não devem ser consideradas na redução da pena as atenuantes ou agravantes porventura existentes, mas sim o iter criminis percorrido pelo agente em direção à consumação do delito.

A diminuição entre os limites legais deve ter como fundamento elementos objetivos, ou seja, a extensão do iter criminis percorrido pelo agente, graduando- se o percentual em face da maior ou menor aproximação da meta objetivada. Ou seja, quanto mais o agente se aprofundou na execução, quanto mais se aproximou da consumação, menor a redução.

Na hipótese de homicídio, tem-se considerado em especial a redução máxima para a tentativa branca e também a maior ou menor gravidade da lesão efetiva para a dosagem da pena na tentativa.

A lei prevê exceções à regra geral no art. 14, parágrafo único, cominando a mesma pena para a consumação e a tentativa do resultado lesivo. É cominada a mesma sanção, por exemplo, para a evasão ou tentativa de evasão com violência do preso (art. 352), para a conduta de votar ou tentar votar duas vezes (art. 309 do Código Eleitoral) etc. Veja:

Art. 352 - Evadir-se ou tentar evadir-se o preso ou o indivíduo submetido a medida de segurança detentiva, usando de violência contra a pessoa:

Pena - detenção, de três meses a um ano, além da pena correspondente à violência.



Afora as exceções expressas, é obrigatória a redução da pena entre os limites de um e dois terços.

Podemos resumir:

PROXIMIDADE DA CONSUMAÇÃO

DIMINUIÇÃO

MÍNIMA DA

PENA

DIMINUIÇÃO

MÁXIMA DA

PENA

4.1.5 CRIMES QUE NÃO ADMITEM TENTATIVA

A regra geral é a de que os crimes dolosos são compatíveis com a tentativa, pouco importando se são materiais formais ou de mera conduta.

A título de exemplo, imagine que Mévio e Tícia decidem realizar um show de sexo explícito em uma praça pública. No momento em que vão tirar a última peça de roupa, são abordados e presos por policiais. Neste caso, as condutas se enquadram como tentativa de ato obsceno (crime de mera conduta).

Sendo assim, REPITO, a regra geral é a COMPATIBILIDADE dos delitos com a tentativa.

Algumas espécies de infrações penais, entretanto, não admitem tentativa. São elas:

1. CRIMES CULPOSOSComo vimos na aula anterior, não se admite tentativa no crime culposo, pois este só se consuma com a ocorrência do resultado naturalístico. Pode-se, porém, falar em tentativa na culpa imprópria, uma vez que, nessa hipótese, o agente visa o evento, que não vem a ocorrer por circunstâncias alheias à sua vontade. Ocorre na realidade um crime doloso tentado que, por ter sido executado por erro ou excesso culposos, tem o tratamento do crime culposo por disposição legal.

2. CRIMES PRETERDOLOSOSTambém já tratamos deste delito e sabemos que ele, por se caracterizar pela culpa no resultado, não admite



tentativa. É ela possível, porém, nos crimes qualificados pelo resultado em que este é abrangido pelo dolo do sujeito. Assim, se em um roubo o sujeito tentar matar a vítima, há tentativa de crime qualificado pelo resultado.

Também chamado de crime único, é3. CRIMES UNISUBSISTENTES aquele em que a conduta é exteriorizada mediante um único ato, não se podendo falar em iter criminis e, consequentemente, na ocorrência da tentativa. É o caso do delito de desacato cometido verbalmente: ao ser dita a palavra empregada, com a finalidade de menosprezar a função pública, consumado está o crime.

Os crimes omissivos puros também4. CRIMES OMISSIVOS PRÓPRIOS não admitem a tentativa, pois não se exige um resultado naturalístico decorrente da omissão. Se o sujeito deixou escoar o momento em que deveria agir, ocorreu a consumação; se ainda pode atuar, não há que se falar em tentativa.

Atenção que nos crimes omissivos impróprios, admite-se a tentativa. A mãe que, desejando a morte do filho recém-nascido, deixa de alimentá-lo, sendo a vítima socorrida por terceiro, pratica tentativa de infanticídio.

Segundo a Lei de Contravenções Penais5. CONTRAVENÇÕES PENAIS (que não importa para a sua prova), NÃO É ADMITIDA A TENTATIVA PARA AS CONTRAVENÇÕES PENAIS.

6. CRIMES CONDICIONADOSSão aqueles que dependem do cumprimento de uma condição para que possam ser punidos. Um exemplo claro é o crime de participação em suicídio. Exemplo: Tício, percebendo que seu cunhado está na janela, começa a gritar: “PULA! PULA! PULA! PULA!. Se o cunhado não pular, não há delito, pois só há punição se resultar em morte ou lesão corporal grave.

7. CRIMES HABITUAISEntende a doutrina majoritária NÃO ser possível a tentativa nos crimes habituais. Ex: Tentativa de curandeirismo.

Resumindo:

Não admitem tentativa os crimes:

1. CRIMES CULPOSOS;

2. CRIMES PRETERDOLOSOS;

3. CRIMES UNISUBSISTENTES;

4. CRIMES OMISSIVOS PRÓPRIOS;



5. CONTRAVENÇÕES PENAIS;

6. CRIMES CONDICIONADOS;

7. CRIMES HABITUAIS.

4.1.6 DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA E ARREPENDIMENTO EFICAZ

Imagine que Tício, a fim de ocupar a vaga de presidência em um empresa, ministra veneno para Mévio. Este ingere o veneno e começa a perder os sentidos.

Se neste momento Tício já respondesse, de qualquer forma, pela execução, o que o levaria a interromper o feito, dando, por exemplo, um antídoto para Mévio?

Exatamente para estimular esta interrupção e impedir o resultado naturalístico advindo da execução, o legislador optou por colocar um dispositivo no Código Penal prevendo que caso haja a desistência do prosseguimento na ação ou o impedimento do resultado, responderá o agente SOMENTE pelos seus atos já praticados. Observe:

Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execução ou impede que o resultado se produza, só responde pelos atos já praticados.

Deste supracitado artigo, surgem os conceitos da desistência voluntária e do arrependimento eficaz, que são formas da chamada tentativa abandonada, assim denominada porque a consumação do crime não ocorre em razão da VONTADE DO AGENTE.

Vamos estudar cada um destes institutos:

1. DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIAO agente, por ato voluntário, interrompe a execução do crime, abandonando a prática dos demais atos necessários e que estavam à sua disposição para a consumação.

Observe, caro concurseiro, que em nenhum momento ocorre de o agente NÃO PODER PROSSEGUIR na execução, e este entendimento é importantíssimo para a sua PROVA. Exemplificando:

Imagine que Tício prende Mévio (esse Mévio sofre....) em uma parede e começa a atirar de uma distância de 50 metros, errando o primeiro disparo. Efetua o segundo disparo de 25 m e também erra. Nervoso, resolve se posicionar a 1 metro de Mévio e, ao encostar a arma em sua cabeça, vê a foto da filha da vítima caída no chão. Comovido, e ainda com 5 cartuchos no revólver, desiste da ação. Neste caso, temos a desistência voluntária.

Sendo assim, entenda e GUARDE PARA SUA PROVA::



DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIAQUANDO O

AGENTE DIZ: “POSSO PROSSEGUIR, MAS NÃO

QUERO”.

TENTATIVAQUANDO O AGENTE DIZ:

“QUERO PROSSEGUIR, MAS NÃO POSSO”.

2. ARREPENDIMENTO EFICAZDiferentemente do que ocorre na desistência voluntária, o agente pratica todos os atos suficientes à consumação do delito, mas adota providências para impedir o resultado.

É o caso do exemplo que vimos no início deste tópico em que Tício dá veneno para Mévio. Ao ingerir o veneno, Mévio só não morre se Tício der a ele o antídoto. Se Tício age desta forma e impede a morte, operou-se o arrependimento eficaz.

É importante ressaltar que o arrependimento eficaz só é possível nos crimes materiais, pois o CP é claro o dizer “ impede que o resultado se produza”. Logo, se o resultado é relevante ao fato, obviamente, não há que se falar em delitos formais ou de mera conduta.

4.1.6.1 REQUISITOS

Ainda dentro do assunto desistência voluntária e arrependimento eficaz, é preciso citar que existem dois requisitos a serem cumpridos para que o agente seja beneficiado pelo disposto no artigo 15. São eles:

1. VOLUNTARIEDADE Idéia originada da mente do agente.

2. EFICÁCIATem que impedir o resultado. Se tentou impedir, mas não conseguiu...Azar o dele...

4.1.6.2 EFEITOS

A desistência voluntária e o arrependimento eficaz não são causas de diminuição da pena e sim de atipicidade.

“Mas como assim professor? Quer dizer que ele não vai ser punido?”

Claro que vai, mas não de forma tentada pelo delito, mas somente pelos atos já praticados. Nos exemplos citados referentes a disparo de arma de fogo, por exemplo, não responderá o agente por tentativa de homicídio e sim por lesões corporais.



EXISTEM ALGUMAS CORRENTES QUE NÃO CONSIDERAM OS INSTITUTOS

DA DESISTÊNCIA VOLUTÁRIA E DO ARREPENDIMENTO EFICAZ COMO

FORMA DE AFASTAR A TIPICIDADE. E O QUE ISSO IMPORTA?

ABSOLUTAMENTE NADA, POIS PARA SUA PROVA:

A DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA E O ARREPENDIMENTO

EFICAZ AFASTAM A TIPICIDADE, RESPONDENDO O

AGENTE PELOS ATOS JÁ PRATICADOS.

4.2 ARREPENDIMENTO POSTERIOR

4.2.1 CONCEITO

Sobre o tema, dispõe o Código Penal da seguinte forma:

Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violência ou grave ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a coisa, até o recebimento da denúncia ou da queixa, por ato voluntário do agente, a pena será reduzida de um a dois terços.

O chamado arrependimento posterior é CAUSA DE DIMINUIÇÃO DA PENA, diferentemente do que vimos na desistência voluntária e no arrependimento eficaz. Ocorre quando o agente, nos crimes cometidos sem violência ou grave ameaça à pessoa, voluntariamente e até o recebimento da denúncia ou queixa, restitui a coisa ou repara o dano provocado por sua conduta.

Segundo entendimento doutrinário e jurisprudencial, o arrependimento posterior pode ocorrer em qualquer espécie de crime e não somente nos delitos contra o patrimônio. Basta, como deixa claro o texto legal, que exista um dano passível de reparação.

Observe o que diz sobre o tema o STJ, deixando claro o que é arrependimento posterior e a OBRIGATORIEDADE da diminuição da pena:



STJ - RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS: RHC 20051 RJ 2006/0181741-0

RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. DIREITO PROCESSUAL PENAL. CRIMES DE ESTELIONATO E FORMAÇÃO DE QUADRILHA. ARREPENDIMENTO POSTERIOR. DEPOIMENTO CONTIDO NOS AUTOS PELA PRÓPRIA VÍTIMA QUE ATESTA QUE O DANO FOI REPARADO VOLUNTARIAMENTE PELO PACIENTE. INCIDÊNCIA OBRIGATÓRIA DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA.

1. O arrependimento posterior é causa de diminuição de pena objetiva, bastando para a sua configuração seja voluntário e realizado antes do recebimento da denúncia, mediante a devolução ou reparação integral do bem jurídico lesado.

2. Na hipótese, observa-se, mormente da leitura do termo de declarações prestado pela própria vítima, que o recorrente, voluntariamente e logo após os fatos narrados na denúncia, restituiu, relativamente ao crime de estelionato, os bens havidos de forma indevida e fraudulenta 3. Recurso provido para, mantida a condenação do recorrente, determinar ao juízo sentenciante que realize nova dosimetria da pena, relativamente ao crime de estelionato a ele imputado, na qual deverá incidir a causa de diminuição da pena do arrependimento posterior prevista no art. 16, do Código Penal.

Antes de prosseguirmos, uma pequena observação:

CONHECER PARA ENTENDER

A DENÚNCIA E A QUEIXA SÃO OS PEDIDOS INICIAIS PARA QUE O

ESTADO PROMOVA UMA AÇÃO PENAL.

DIANTE DOS ELEMENTOS APRESENTADOS PELO INQUÉRITO

POLICIAL OU PELAS INFORMAÇÕES QUE RECEBEU, O ÓRGÃO DO

MINISTÉRIO PÚBLICO FORMA A SUA CONVICÇÃO E PROMOVE A

AÇÃO PENAL PÚBLICA COM O OFERECIMENTO DA DENÚNCIA.

A QUEIXA É A DENOMINAÇÃO DADA PELA LEI À PETIÇÃO INICIAL DA

AÇÃO PENAL PRIVADA INTENTADA PELO OFENDIDO OU SEU

REPRESENTANTE LEGAL.

OBS: PARA A SUA PROVA, NÃO SE PREOCUPE COM AS ESPÉCIES DE

AÇÃO (PÚBLICA E PRIVADA).



4.2.1.1 REQUISITOS

Para que o arrependimento posterior seja aceito, os seguintes requisitos devem ser cumpridos, CUMULATIVAMENTE:

Imagine que Tício,1. CRIME SEM VIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA querendo furtar uma loja, quebra uma janela de vidro, depois explode duas portas de madeira, mata três cachorros e, por fim, estrangula o gato da dona da loja. Neste caso, será possível a aplicação do instituto do arrependimento posterior?

Claro que sim, pois houve violência contra a COISA e não contra a pessoa.

2. REPARAÇÃO VOLUNTÁRIA, PESSOAL E INTEGRALO agente não pode ser coagido a reparar o dano, o que não quer dizer que não pode ter sido induzido por outra pessoa a tal ato. Aqui não importa se a idéia surgiu ou não da mente do agente. Basta que a reparação seja voluntária.

A reparação deve ser pessoal, ou seja, não pode o pai do criminoso querer restituir, por exemplo, uma quantia furtada.

“Mas professor, como saber se não foi o pai do agente que deu o dinheiro para ele devolver?”

Boa pergunta, mas com certeza a ESAF não vai cobrar este “subjetivo conhecimento” de você! Fique tranquilo(a).

Por fim, não basta reparar ou restituir parcela do que foi lesado.

3. LIMITE TEMPORALA reparação do dano ou restituição da coisa deve ocorrer antes do RECEBIMENTO da denúncia ou queixa.

Agora que já conhecemos a desistência voluntária, o arrependimento eficaz e o arrependimento posterior, podemos resumir:

DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA EXCLUI A TIPICIDADE,

RESPONDENDO O AGENTE

PELOS ATOS JÁ

PRATICADOS ARREPENDIMENTO EFICAZ

ARREPENDIMENTO POSTERIOR OBRIGATORIAMENTE

DIMINUI A PENA



E ainda:

DESISTÊNCIA

VOLUNTÁRIA

ARREPENDIMENTO

EFICAZ

ARREPENDIMENTO

POSTERIOR

INÍCIO DA

EXECUÇÃO

FIM DA

EXECUÇÃO

CONSUMAÇÃO

DO CRIME

RECEBIMENTO

DA DENÚNCIA

OU QUEIXA

4.3 CRIME IMPOSSÍVEL

4.3.1 CONCEITO

Crime impossível, também chamado pela doutrina de quase-crime, tentativa inadequada ou inidônea, na conceituação de Fernando Capez, "é aquele que, pela ineficácia total do meio empregado ou pela impropriedade absoluta do objeto material é impossível de se consumar".

O renomado jurista Antonio José Miguel convencionou chamar de crime impossível "a atitude do agente, quando o objeto pretendido não pode ser alcançado dada a ineficácia absoluta do meio, ou pela absoluta impropriedade do objeto".

Por sua vez, para reforçar as definições aqui apresentadas, o art. 17 do Código Penal dispõe que:

"Art. 17. Não se pune a tentativa quando, por ineficácia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, é impossível consumar-se o crime."

Diante dos conceitos apresentados, caro aluno, existe alguma semelhança entre o crime tentado e o crime impossível? A resposta é positiva, pois nos dois a execução da conduta criminosa não alcança a consumação. Entretanto, as diferenças são bem claras.

Na tentativa, a consumação é plenamente possível, a qual só não ocorre por circunstâncias alheias à vontade do agente. Diferentemente, no crime impossível a consumação nunca pode ocorrer, seja em razão da ineficácia absoluta do meio, seja por força da impropriedade absoluta do objeto.



4.3.2 TEORIA ADOTADA PELO CÓDIGO PENAL

O Código Penal, ao tratar do crime impossível, resolveu adotar a chamada teoria objetiva temperada ou intermediária. Segundo esta teoria, para a configuração do crime impossível, os meios empregados e o objeto do crime devem ser ABSOLUTAMENTE inidôneos a produzir o resultado.

Inidoneidade absoluta é aquela em que o crime nunca poderia chegar a ser consumado.

Exemplo tradicional na doutrina é o indivíduo que falsifica grosseiramente uma nota e tenta comprar algo com ela. Você, caro aluno, aceitaria as notas abaixo?

Claro que não, nem você, nem ninguém. Logo, é hipótese de CRIME impossível. Diferentemente, se lhe é apresentada a seguinte nota:

Embora seja falsa, a diferenciação não é possível por um simples olhar. Logo, não caracteriza o crime impossível.

Neste sentido já se pronunciou o STJ:

STJ - HC 45.616/SP – 09/08/2007

PENAL. HABEAS CORPUS. TENTATIVA DE FURTO. CRIME IMPOSSÍVEL. ORDEM DENEGADA.

1. O crime impossível somente se caracteriza quando o agente, após a prática do fato, jamais poderia consumar o crime pela ineficácia absoluta do meio empregado ou pela absoluta impropriedade do objeto material, nos termos do art. 17 do Código Penal.

2. A ação externa alheia à vontade do agente, impedindo a consumação do delito após iniciada a execução, caracteriza a tentativa (art. 14, II, do CP).

3. Ordem denegada



4.3.3 ESPÉCIES DE CRIME IMPOSSÍVEL

A leitura atenta do artigo 17 nos traz duas espécies de crime impossível:

•

•

POR INEFICÁCIA ABSOLUTA DO MEIO;

POR IMPROPRIEDADE ABSOLUTA DO OBJETO.

Ocorre o primeiro caso, segundo o Ilustre DAMASIO, “quando o meio executório empregado pelo insciente pseudo autor, pela sua natureza, é absolutamente incapaz de causar o resultado (ausência de potencialidade lesiva)”.

O exemplo por ele apresentado é do sujeito que, por erro, desejando matar a vítima mediante veneno, coloca açúcar em sua alimentação, pensando tratar-se de arsênico. Outro exemplo clássico na doutrina é o da tentativa de homicídio com a utilização de revólver sem munição ou de armas cujas cápsulas já foram deflagradas .

Inclui-se nessa hipótese, ainda, a chamada tentativa irreal ou supersticiosa, cujo exemplo é do agente que deseja matar a vítima mediante ato de magia ou bruxaria.

Na segunda parte do artigo 17, encontra-se a segunda hipótese de ocorrência do crime impossível: o objeto material sobre o qual deveria incidir o comportamento não existe ou, pela sua situação ou condição, torna-se absolutamente impossível a produção do resultado visado, por circunstâncias desconhecidas pelo agente.

Assim, há integral impropriedade do objeto quando o bem jurídico é inexistente. Ocorre, por exemplo, quando a mulher erroneamente acredita estar grávida e, desejando se livrar do feto, faz uso de práticas abortivas.

Outro exemplo bastante utilizado na doutrina é o caso do sujeito que, desejando matar a vítima, efetua disparos em direção a um cadáver. Fica claro, neste caso, que o bem jurídico protegido, a vida, já não existe.

Agora, pergunto, Futuro Aprovado: Imaginemos que Tício tenta furtar Mévio, mas ao colocar a mão no bolso direto, não consegue pegar o objeto, pois este estava no esquerdo.

Neste caso, como Tício tentou pegar o celular em um bolso que nada tinha, é caso de crime impossível?

A resposta é negativa, pois o objeto material existia e, nesta situação, estamos diante de uma impropriedade RELATIVA do objeto. Como o Código Penal exige impropriedade ABSOLUTA, não será caso de crime impossível, mas tentado.

E no caso do roubo, se o indivíduo não possui nenhum bem? É crime impossível? Para a PROVA, deve-se seguir o entendimento do STJ:



STJ - REsp 897.373/SP – 03/04/2007

RECURSO ESPECIAL. PENAL. ROUBO. CRIME COMPLEXO. AUSÊNCIA DE BENS. TENTATIVA. INEXISTÊNCIA DE CRIME IMPOSSÍVEL. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL COMPROVADA.

1. A divergência jurisprudencial restou devidamente comprovada.

2. Tratando-se o crime de roubo, tem-se por iniciada a execução tão-logo praticada a violência ou grave ameaça à vítima. O fato de inexistir bens materiais em poder da vítima, não desnatura a ocorrência do crime em sua modalidade tentada.

Para finalizar, um último caso prático. Imaginemos que Tício entra em um supermercado repleto de câmeras e seguranças. Mesmo assim, resolve colocar um produto no bolso a fim de não ser cobrado por ele. Devido ao monitoramento, é descoberto e levado à polícia. Neste caso, devido ao monitoramento, é caso de crime impossível?

A resposta é negativa e novamente o STJ já se pronunciou sobre o caso:

STJ - REsp 911.756/RS – 17/04/2008

1. Cinge-se a controvérsia à configuração ou não de crime impossível na hipótese em que o agente, ao tentar sair do estabelecimento comercial com produtos pertencentes a este, é detido por seguranças, em decorrência da suspeita de funcionários da empresa.

2. No caso dos autos, o fato de o agente ter sido vigiado pelo segurança do estabelecimento não ilide, de forma absolutamente eficaz, a consumação do delito de furto, pois existiu o risco, ainda que mínimo, de que o agente lograsse êxito na consumação do furto e causasse prejuízo à vítima, restando frustrado seu intento por circunstâncias alheias à sua vontade.

3. Desta maneira, não se pode reconhecer, nesta situação, a configuração de crime impossível pela absoluta ineficácia do meio empregado, mas sim a tentativa de furto. O crime impossível somente se caracteriza quando o agente, após a prática do fato, jamais poderia consumar o crime pela ineficácia absoluta do meio empregado ou pela absoluta impropriedade do objeto material, nos termos do art. 17 do Código Penal.



4.4 ILICITUDE

4.4.1 CONCEITO

licitude é a relação de antagonismo que se estabelece entre a conduta humana voluntária e o ordenamento jurídico, de modo a causar lesão ou perigo de lesão a um bem jurídico tutelado.

Entretanto, nem toda conduta que se enquadra perfeitamente no ordenamento jurídico penal deve ser punida. Imagine, por exemplo, que Tício chega em casa e percebe que há um bandido com uma arma, prestes a assassinar sua esposa. Diante de tal fato, pega sua arma e mata o invasor.

Nesta situação, podemos dizer que Tício deve ser punido? Claro que não, pois a conduta dele é aceitável.

O que ele deveria fazer? Deixar a esposa morrer? negativa.

A resposta, obviamente, é

Sendo assim, existem determinadas situações que excluem a ilicitude da conduta, e a elas, IMPORTANTÍSSIMAS PARA SUA PROVA, dá-se o nome de CAUSAS DE EXCLUSÃO DA ILICITUDE.

Vamos estudá-las!!!

4.4.2 CAUSAS DE EXCLUSÃO DA ILICITUDE

A grande parte das causas excludentes de ilicitude estão presentes no Código Penal. Estas causas recebem a denominação de LEGAIS e dividem-se em genéricas e específicas.

As causas genéricas são aquelas presentes no artigo 23 do CP, as quais iremos estudar uma a uma. São elas:

•

•

•

•

ESTADO DE NECESSIDADE;

LEGÍTIMA DEFESA;

ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL;

EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO.

As chamadas causas específicas, que não são relevantes para sua PROVA, são aquelas que estão previstas na parte especial do Código Penal e são referentes a delitos específicos, como no caso do artigo 142 que versa sobre a injúria e a difamação.

Observe:



Art. 142 - Não constituem injúria ou difamação punível:

I - a ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa, pela parte ou por seu procurador;

II - a opinião desfavorável da crítica literária, artística ou científica, salvo quando inequívoca a intenção de injuriar ou difamar;

III - o conceito desfavorável emitido por funcionário público, em apreciação ou informação que preste no cumprimento de dever do ofício.

Além das causas legais, a doutrina e a jurisprudência vêm admitindo causas de exclusão da ilicitude que não encontram previsão direta em lei, conhecidas como supralegais.

Na verdade, aqui não se trata de uma atuação extralegal, mas de uma extensão das normas, pois, nas lições de Mezger, “Nenhuma lei esgota a totalidade do direito”.

Para os que admitem as causas supralegais, a que é aceita por todos e importa para sua PROVA diz respeito ao consentimento do ofendido.

Sendo assim, um indivíduo que faz uma tatuagem em outro não comete lesão corporal, pois está amparado no consentimento do ofendido como causa supralegal de exclusão da ilicitude.

Do exposto, podemos resumir:

• ESTADO DE NECESSIDADE

GENÉRICAS • LEGÍTIMA DEFESA

• ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL

LEGAIS

• EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO

ESPECÍFICAS

EXCLUDENTES

DE ILICITUDE

PREVISTAS NA PARTE ESPECIAL DO CÓDIGO PENAL. EXEMPLOS: Art. 128 / Art. 142 / Art. 146, parágrafo 3º.

SUPRALEGAIS CONSENTIMENTO DO OFENDIDO



4.4.3 ESTADO DE NECESSIDADE

Estado de necessidade é o sacrifício de um interesse juridicamente protegido para salvar de perigo atual e inevitável o direito do próprio agente ou de terceiros.

É causa de exclusão de ilicitude, desde que outra conduta, nas circunstâncias reais, não fosse razoável exigir.

Um exemplo amplamente tratado na doutrina é o dos dois náufragos que avistam uma tábua de madeira capaz de suportar o peso só de um indivíduo. Durante a “briga” pela madeira, A deixa B morrer afogado a fim de se salvar. Neste caso, podemos dizer que A agiu em estado de necessidade.

Perceba que no estado de necessidade não há, como vemos, uma agressão a um direito, mas um choque, em que alguém, na defesa de direito próprio ou alheio, se vê na contingência de praticar fato considerado criminoso, a fim de salvá-lo de perigo atual e iminente que não provocou por sua vontade, não sendo justo exigir-se o sacrifício desse direito.

Encontra-se disposto no artigo 24 do Código Penal, nos seguintes termos:

Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se.

§ 1º - Não pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo.

§ 2º - Embora seja razoável exigir-se o sacrifício do direito ameaçado, a pena poderá ser reduzida de um a dois terços.

4.4.3.1 REQUISITOS

A análise do artigo supracitado revela a existência de dois momentos distintos QUE DEVEM SER SOMADOS para a correta verificação da ocorrência do estado de necessidade. São eles:

1. Situação de Necessidade

•

•

•

PERIGO ATUAL;

PERIGO NÃO PROVOCADO VOLUNTARIAMENTE;

AMEAÇA A DIREITO PRÓPRIO OU ALHEIO;


Que depende de:


• AUSÊNCIA DE DEVER LEGAL DE ACEITAR O PERIGO.

A conduta típica em face do perigo tem como 2. Fato necessitado requisitos:

• INEVITABILIDADE DO PERIGO POR OUTRO MODO;

• PROPORCIONALIDADE.

4.4.3.2 SITUAÇÃO DE NECESSIDADE

• Existência de perigo atualPerigo é a exposição do bem jurídico a uma situação de probabilidade de dano. Sua origem pode vir de um fato da natureza, de seres irracionais (como um cachorro) ou mesmo da atividade humana.

Atual é o que está acontecendo, é o perigo concreto, imediato, não se admitindo o uso de tal excludente quando trata-se de perigo remoto, ou seja, de perigo passado.

• Proteção de direito próprio ou alheioÉ necessário que o bem a ser salvo esteja protegido pelo ordenamento jurídico, pois, do contrário, não poderá alegar estado de necessidade. Exemplo: Um preso não pode matar o carcereiro sob o pretexto de exercício do seu direito de liberdade.

Perigo não provocado voluntariamenteA pessoa que deu origem ao perigo não pode invocar a excludente para sua própria proteção, pois seria injusto e despropositado. É o caso, por exemplo, do indivíduo que põe fogo em uma lancha por imprudência e depois mata o outro viajante afogado a fim de ficar com a única bóia existente.

Inexistência do dever legal de enfrentar o perigoDeve inexistir o dever legal de enfrentar o perigo, pois caso a lei o determine, este deve tentar salvar o bem ameaçado sem destruir qualquer outro, mesmo que para isso tenha que correr os riscos inerentes à sua função.

Exemplificativamente, não pode um bombeiro, para salvar um morador de uma casa em chamas, destruir a residência vizinha, quando possível fazê-lo de forma menos lesiva, ainda que mais arriscada à sua pessoa.

4.4.3.3 FATO NECESSITADO

•

•


NÃO ME

MATE!!!

PULE A


• Inevitabilidade do perigoSomente se admite o sacrifício do bem quando o perigo for inevitável, bem como seja necessário a lesão a bem jurídico de outrem para escapar da situação perigosa. Exemplo: Se para fugir do ataque de um boi bravio de R$500.000,00 o agende puder facilmente pular uma cerca, não está autorizado a matar o animal.

Proporcionalidade do sacrifícioExige que o agente aja de acordo com a razoabilidade do sacrifício, ou seja, deve-se buscar sacrificar um bem de menor importância para salvar um bem de maior ou igual valor. Exemplo: Entre uma vida e o patrimônio, sacrifica-se o patrimônio.

Mas e se o indivíduo, visando proteger bem próprio ou de terceiro, sacrifica outro bem jurídico de maior valor?

Neste caso, não há exclusão do crime. É mantida a tipicidade, mas é possível a diminuição de pena nos termos do parágrafo 2º do artigo 23 :


Observe que no supra dispositivo não há OBRIGATORIEDADE da diminuição de pena, mas simplesmente a POSSIBILIDADE do magistrado, avaliando o caso, aplicar tal redução.

CERCA!

•

4.4.4 LEGÍTIMA DEFESA

A legítima defesa é a segunda causa de exclusão da antijuridicidade prevista pelo artigo 23 do Código Penal, e está regulada no artigo 25 do mesmo ordenamento:

Art. 25 - Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.

Segundo NUCCI, “é a defesa necessária empreendida contra agressão injusta, atual ou iminente, contra direito próprio ou de terceiro, usando, para tanto, moderadamente, os meios necessários.”

E continua:

“Valendo-se da legítima defesa, o indivíduo consegue repelir as agressões a direito seu ou de outrem, substituindo a atuação da sociedade ou do Estado, que não pode estar em todos os lugares ao mesmo tempo, através dos seus agentes. A ordem jurídica precisa ser mantida, cabendo ao particular assegurá-la de modo eficiente e dinâmico”.



A análise do artigo 25 revela que a CUMULATIVAMENTE, aos seguintes requisitos:

•

•

•

•

•

AGRESSÃO INJUSTA;

AGRESSÃO ATUAL OU IMINENTE;

legítima defesa deve atender,

DEFESA DE DIREITO PRÓPRIO OU ALHEIO;

REAÇÃO COM OS MEIOS NECESSÁRIOS;

USO MODERADO DOS MEIOS NECESSÁRIOS.

Resumindo:

INJUSTA

AGRESSÃO

REQUISITOS

DA LEGÍTIMA

DEFESA

EMPREGO DOS MEIOS

REAÇÃO NECESSÁRIOS

USO MODERADO DOS

MEIOS

ATUAL OU IMINENTE

CONTRA DIREITO

PRÓPRIO OU ALHEIO

4.4.4.1 AGRESSÃO INJUSTA

Agressão é o comportamento humano capaz de gerar lesão ou provocar um perigo concreto dano. Trata-se de atividade exclusiva do ser humano, não podendo ser efetuada por um animal, por exemplo.

Sendo assim, se um indivíduo é atacado por um animal e o mata, regra geral, pode ser caracterizado o estado de necessidade, mas não a legítima defesa.

Dito isto, pergunto: Imagine que Tício faz um treinamento intensivo para que seu cachorro aprenda a atacar os outros quando ordenado. Em determinado momento, ao encontrar Mévio, ordena ao cão o ataque. Mévio, utilizando seu canivete, mata o cachorro. Neste caso, está caracterizado o estado de necessidade ou a legítima defesa?

Para esta situação particular, temos a LEGÍTIMA DEFESA, pois Tício utiliza o cachorro como se fosse uma arma e obriga Mévio a repelir injusta agressão.



4.4.4.2 AGRESSÃO ATUAL OU IMINENTE

A agressão humana injusta e real deve ser marcada pela atualidade ou pela iminência. Significa que a mesma deverá estar ocorrendo ou prestes a acontecer, e nunca quando já terminada.

Aqui encontramos uma diferença com relação ao dispositivo que trata do estado de necessidade. Neste, temos a obrigatoriedade do perigo ATUAL, enquanto na legítima defesa pode ser ATUAL ou iminente.

4.4.4.3 AGRESSÃO ATUAL OU IMINENTE

A ação de defesa promovida em face da agressão, deve ser praticada com vontade de defesa. Isto indica a intenção do agredido de se defender ou de defender um bem jurídico de terceiro.

Agora me responda: A vida é um bem jurídico? Claro que sim... Sendo assim, imagine que Tício, médico, percebe que Mévio vai injetar uma quantidade tão grande de drogas que facilmente o levaria a morte. Visto isso, tentando impedir a situação, bate em Mévio a fim de que este desmaie e deixe de ingerir a substância. Neste caso, está configurada a LEGÍTIMA DEFESA?

A resposta é POSITIVA, pois Tício está defendendo um bem jurídico de terceiro (A VIDA) que no momento sofre agressão.

4.4.4.4 REAÇÃO COM OS MEIOS NECESSÁRIOS

Meios necessários são todos aqueles suficientes à repulsa da agressão injusta que está ocorrendo ou prestes a ocorrer.

Ensina a doutrina majoritária que os meios necessários, além de suficientes, devem estar disponibilizados no momento da agressão, existindo, em todo caso, a observância da proporcionalidade entre o bem jurídico a que se visa resguardar e a repulsa contra o agressor.

Se um indivíduo joga uma pedra e como resposta obtêm um tiro de bazuca na testa, obviamente que não há proporcionalidade.

Corroborando tal posicionamento, vem a calhar a opinião sempre abalizada do professor Heleno Cláudio Fragoso: “Empregar moderadamente os meios necessários significa usar os meios disponíveis, na medida em que são necessários para repelir a agressão. Deverão aqui considerar-se as circunstâncias em que a agressão se fez, tendo-se em vista a sua gravidade e os meios de que o agente podia dispor.”

É importante ressaltar que o meio necessário, desde que seja o único disponível ao agente para repelir a agressão, pode ser desproporcional em relação a ela, se empregado MODERADAMENTE. É o caso, por exemplo, do indivíduo que, ao ser



atacado com uma barra de ferro, utiliza uma arma de fogo, meio de defesa que estava ao seu alcance.

4.4.4.5 USO MODERADO DOS MEIOS NECESSÁRIOS

Além do emprego do meio adequado, é imprescindível que se faça o uso com moderação, a fim de não se incorrer no chamado excesso de legítima defesa.

4.4.4.6 LEGÍTIMA DEFESA PUTATIVA (IMAGINÁRIA)

É aquela em que, devido a um erro, o agente acredita existir injusta agressão, atual ou iminente a direito seu ou de outrem.

É o exemplo mais do que já tratado em que Mévio coloca a mão no bolso para pegar um lenço e Tício, achando que ele vai retirar uma arma, efetua disparos.

Neste caso, NÃO OCORRE A EXCLUSÃO DA ILICITUDE.

LEGÍTIMA DEFESA REAL X LEGÍTIMA DEFESA PUTATIVA

ALEGÍTIMADEFESAPUTATIVA,TECNICAMENTE,NÃO

CARACTERIZA LEGÍTIMA DEFESA, ISTO É, CAUSA DE EXCLUSÃO

DA ANTIJURIDICIDADE.

NA VERDADE, A DENOMINADA LEGÍTIMA DEFESA PUTATIVA

CARACTERIZA ERRO DE TIPO, OU SEJA, O AGENTE TEM UMA

FALSA PERCEPÇÃO DA REALIDADE QUE FAZ COM QUE O MESMO

PENSE QUE ESTÁ AGINDO EM UMA SITUAÇÃO DE LEGÍTIMA

DEFESA, QUANDO, DE FATO, NÃO ESTÁ SOFRENDO AGRESSÃO

ALGUMA.

A LEGÍTIMA DEFESA PUTATIVA EXCLUIRÁ O DOLO, ISTO É, O

FATO TÍPICO, MAS NÃO A ANTIJURIDICIDADE DA CONDUTA.

4.4.5 ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL

Diferentemente do que fez com o "estado de necessidade" e com a "legítima defesa", o Código Penal não definiu o conceito de "estrito cumprimento de dever legal", limitando-se a dizer que:

Art. 23. Não há crime quando o agente pratica o fato:



[...]

III – em estrito cumprimento de dever legal...

Sua conceituação, porém, é dada pela doutrina, como, por exemplo, Fernando Capez, que assim define o estrito cumprimento do dever legal: "É a causa de exclusão da ilicitude que consiste na realização de um fato típico, por força do desempenho de uma obrigação imposta por lei, nos exatos limites dessa obrigação". Em outras palavras, a lei não pode punir quem cumpre um dever que ela impõe.

Dentro desse conceito, importante atentar para duas expressões: "dever legal" e "cumprimento estrito".

O que vem a ser "dever legal"?

Como a própria expressão sugere, é uma obrigação imposta por lei, significando que o agente, ao atuar tipicamente, não faz nada mais do que cumprir uma obrigação.

Mas para que esta conduta, embora típica, seja lícita, é necessário que esse dever derive, direta ou indiretamente, de "lei".

O que significa, por sua vez, o "cumprimento estrito"?

Quando a lei impõe determinada obrigação, existem limites, parâmetros, para que tal obrigação seja cumprida, isto é, a lei só obriga ou impõe dever até certo ponto e o agente obrigado só dever proceder até esse exato limite imposto pela lei.

Dessa forma, exige-se que o agente tenha atuado dentro dos rígidos limites do que obriga a lei ou determina a ordem que procura executar o comando legal. Fora desses limites, desaparece a excludente, surgindo, então, o abuso ou excesso.

Exemplo clássico de estrito cumprimento de dever legal é o do policial que priva o fugitivo de sua liberdade ao prendê-lo em flagrante. Nesse caso, o policial não comete crime de constrangimento ilegal ou abuso de autoridade, por exemplo, pois que ao presenciar uma situação de flagrante delito, a lei obriga que o policial efetue a prisão do respectivo autor, preenchido, portanto, o requisito do dever legal.

Por outro lado, é necessário também que o policial se limite a cumprir exatamente o que a lei lhe impõe, isto é, que o cumprimento desse dever cinja-se estritamente ao imposto por tal lei.

Assim, basta que o policial prenda o agente flagrado, privando sua liberdade. Haveria abuso ou excesso se o policial, depois de contido o sujeito, continuasse desnecessariamente a fazer uso da força ou de ofensas físicas contra aquele.

Outro exemplo tradicional é o do oficial de justiça que retira da casa de alguém objetos de sua propriedade em cumprimento de mandado de penhora contra aquela pessoa. Ora, por um lado, há o dever legal de assim agir, pois que o mandado judicial entregue ao oficial de justiça impõe-lhe o dever de cumpri-lo, não havendo, portanto, crime de roubo, embora a conduta seja típica.

Da mesma forma, necessário que o oficial de justiça permaneça nos limites rígidos do que lhe impôs o mandado.

Assim, haveria o excesso por parte do servidor se, por exemplo, além da penhora e seqüestro de um quadro valioso, de propriedade do executado, aquele resolvesse penhorar e seqüestrar também outro bem do executado não relacionado no "mandado



judicial", apenas por imaginar que futuramente teria que voltar àquela residência para fazer "reforço de penhora".

4.4.5.1 ELEMENTO SUBJETIVO

Assim como as demais excludentes de ilicitude, o estrito cumprimento do dever legal exige que o agente tenha consciência de que age sob essa causa de justificação.

Em outra palavras, é preciso que o agente que praticou a conduta típica tenha atuado querendo praticá-la, mas com a consciência de que cumpria um dever imposto pela lei.

Dessa forma, se, por exemplo, o delegado de polícia, querendo vingar-se de seu desafeto, prende-o sem qualquer justificativa, amedrontando-o pelo fato de "ser delegado" e descobre, posteriormente, que já existia mandado de prisão preventiva contra aquele cidadão, cabendo a ele, delegado, cumpri-lo, nem por isso sua conduta deixa de ser criminosa, porque atuou sem a consciência e sem a intenção de cumprir o seu dever.

É pela necessidade desses elementos subjetivos que não é possível a ocorrência do estrito cumprimento de dever legal na prática de condutas típicas culposas, mas apenas em condutas dolosas. Aliás, todas as excludentes de ilicitude só podem ser verificadas em crimes dolosos.

4.4.5 EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO

Trataremos agora da última excludente de ilicitude, presente no final do artigo 23 do CP nos seguintes termos:


[...]

III – [...] no exercício regular de direito.

O exercício regular de direito pressupõe uma faculdade de agir atribuída, regra geral, pelo ordenamento jurídico a alguma pessoa, pelo que a prática de uma ação típica não configuraria um ilícito.

Mirabete cita como exemplos de exercício regular de direito:

• A correção dos filhos por seus pais; • Prisão em flagrante por particular; • No expulsar, quando da invasão da propriedade.



Em qualquer caso, não se pode ultrapassar os limites que a ordem jurídica impõe ao exercício do direito. Caso os pais, a pretexto de corrigir os filhos, incorram em maus- tratos, responderão pelo crime.

4.4.5.1 OFENDÍCULOS

Ofendículos são aparatos defensivos da propriedade (cacos de vidro no muro, cercas de arame farpado, maçanetas eletrificadas etc.).

Embora sejam considerados, por parte da doutrina, como legítima defesa, são, na verdade, exercício regular de um direito, pois faltaria o elemento subjetivo da defesa à agressão.

Também se consideram exercício regular de direito as lesões ocorridas na prática de esportes violentos, desde que toleráveis e dentro das regras do esporte.

4.4.6 ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL X EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO

Sabemos que tanto o estrito cumprimento de dever legal quanto o exercício regular do direito são causas excludentes de ilicitude. Todavia, estes dois importantes institutos do Direito Penal possuem diferenças claras. São elas:

DIFERENCIAÇÕES ESTRITO CUMPRIMENTO DO

DEVER LEGAL

EXERCÍCIO REGULAR DO

DIREITO

FACULTATIVAO

AGENTE ESTÁ AUTORIZA-

DO A AGIR PELO ORDE-

NAMENTO JURÍDICO, MAS

A ELE PERTENCE A OPÇÃO

DE EXERCER O DIREITO

ASSEGURADO.

O DIREITO CUJO EXER-

CÍCIO SE AUTORIZA PODE

ADVIR DA LEI, DE REGU-

LAMENTOS E, PARA PARTE

DA DOUTRINA, ATÉ MES-

MO DOS COSTUMES.

NATUREZA

COMPULSÓRIAO AGENTE

ESTÁ OBRIGADO A CUMPRIR O

MANDAMENTO LEGAL

ORIGEM O DEVER DE AGIR TEM ORIGEM

EXCLUSIVAMENTE NA LEI

4.4.7 LEGÍTIMA DEFESA X ESTADO DE NECESSIDADE



Dentre as várias questões que aparecem em PROVA exigindo o conhecimento das causas excludentes de ilicitude, sem dúvida, uma que disputa a preferência dos examinadores é a que tenta confundir os candidatos com os conceitos de legítima defesa e estado de necessidade.

Para que você não erre em prova, vou apresentar essas diferenças neste tópico a fim de que você não se confunda. Vamos começar:

A) NO ESTADO DE NECESSIDADE, HÁ UM CONFLITO ENTRE DOIS

BENS JURÍDICOS EXPOSTOS A PERIGO; NA LEGÍTIMA DEFESA,

UMA REPULSA A ATAQUE;

B) NO ESTADO DE NECESSIDADE, O BEM JURÍDICO É EXPOSTO A

PERIGO; NA LEGÍTIMA DEFESA, O DIREITO SOFRE UMA

AGRESSÃO ATUAL OU IMINENTE;

C) NO ESTADO DE NECESSIDADE, O PERIGO PODE OU NÃO ADVIR

DA CONDUTA HUMANA; NA LEGÍTIMA DEFESA, A AGRESSÃO SÓ

PODE SER PRATICADA POR PESSOA HUMANA;

D) NO ESTADO DE NECESSIDADE, A CONDUTA PODE SER DIRIGIDA

CONTRA TERCEIRO INOCENTE; NA LEGÍTIMA DEFESA,

SOMENTE CONTRA O AGRESSOR;

E) NO ESTADO DE NECESSIDADE, A AGRESSÃO NÃO PRECISA SER

INJUSTA; NA LEGÍTIMA DEFESA, POR OUTRO LADO, SÓ EXISTE

SE HOUVER INJUSTA AGRESSÃO (EXEMPLO: DOIS NÁUFRAGOS

DISPUTANDO A TÁBUA DE SALVAÇÃO. UM AGRIDE O OUTRO

PARA FICAR COM ELA, MAS NENHUMA AGRESSÃO É INJUSTA).

4.5 EXCESSO

Há determinadas situações nas quais o agente, baseado em uma excludente de ilicitude, age com excesso, ou seja, ultrapassa as barreiras do aceitável.

Sendo assim, o Código Penal, depois de apresentar as excludentes de ilicitude, dispõe, no parágrafo único do artigo 23, que:



Art.23

[...]

Parágrafo único - O agente, em qualquer das hipóteses deste artigo, responderá pelo excesso doloso ou culposo.

A expressão “em qualquer das hipóteses deste artigo” indica a penalização do excesso, doloso ou culposo, em todas as causas legais genéricas de exclusão de ilicitude. Podemos exemplificar:

• EXCESSO NO ESTADO DE NECESSIDADEO indivíduo, tentando fugir do ataque de um cão feroz, quebra o vidro de um carro, quando podia resguardar-se em uma casa que tinha à sua disposição.

O excesso no estado de necessidade recai na expressão “nem podia de outro modo evitar”, presente no artigo 24 do CP.

• EXCESSO NA LEGÍTIMA DEFESAMévio, começa a jogar pedras em Tício. Este por sua vez, pega a arma e efetua 14 disparos sendo 5 na cabeça.

O excesso na legítima defesa ocorre quando o agente utiliza meios desnecessários ou emprega os meios sem moderação.

• EXCESSO NO ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGALTício, policial, usa a força para prender Mévio e continua agredindo o agente depois de preso.

O excesso no estrito cumprimento do dever legal resulta da não observância, pelo agente, dos limites definidos pela lei.

• EXCESSO NO EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITOTício, visando a boa educação de seu filho, Mévio, resolve, no exercício regular do direito de corrigir o comportamento da criança, utilizar uma barra de ferro a título de castigo físico.

O excesso no exercício regular de direito decorre da utilização abusiva do direito consagrado pelo ordenamento jurídico.

Do exposto até agora, podemos resumir:



EXCESSO

• NO ESTADO DE NECESSIDADE, RECAI NA EXPRESSÃO “NEM

PODIA DE OUTRO MODO EVITAR”.

• NA LEGÍTIMA DEFESA, OCORRE QUANDO O AGENTE UTILIZA

MEIOS DESNECESSÁRIOS OU EMPREGA OS MEIOS SEM

MODERAÇÃO.

• NO ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL, RESULTA DA NÃO

OBSERVÂNCIA, PELO AGENTE, DOS LIMITES DEFINIDOS PELA

LEI.

• NO EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO, DECORRE DO EXERCÍCIO

ABUSIVO DO DIREITO CONSAGRADO PELO ORDENAMENTO

JURÍDICO.

4.5.1 ESPÉCIES DE EXCESSO

• DOLOSO OU CONSCIENTEÉ o excesso voluntário. O agente dolosamente extrapola os limites legais. É o caso, por exemplo, de um indivíduo que desarma um bandido e, posteriormente, com o ladrão já imobilizado, dispara dois tiros em sua cabeça.

CULPOSO OU INCONSCIENTEÉ o excesso que deriva de culpa (negligência, imperícia ou imprudência) em relação à moderação e, para alguns doutrinadores, também quanto à escolha dos meios necessários. O agente, assim, responde por crime culposo. Exemplo: Tício, visando defender-se de tapas efetuados por uma mulher, empurra Mévia que tropeça, cai e bate com a cabeça, vindo a falecer.

•

Observe o que o STF dispõe sobre o tema:

"Depois da Reforma Penal em 1984, segundo o parágrafo único do art. 23 do CP, o agente responderá pelo excesso doloso ou culposo em qualquer das causas de exclusão de ilicitude.

Desde então, tornou-se obrigatório o questionamento do excesso doloso ou culposo, sempre que o Conselho de Sentença negar, na excludente da legítima defesa, o uso dos meios necessários ou a moderação no emprego dos meios.



Pela ordem de precedência, questiona-se em primeiro lugar o excesso doloso, porquanto o Júri, até ali, negou a legítima defesa, prevalecendo ainda a prática do fato criminoso a título de dolo, pois ação é única. Respondido afirmativamente, estará o réu condenado por crime doloso.

Negado, questiona-se o excesso culposo. Negado ambos, o réu estará absolvido, pois o Júri reconheceu o excesso casual. Se o Juiz Presidente deixa de questionar o excesso doloso, indagando apenas o excesso culposo, ocorrerá nulidade por deficiência dos quesitos, independentemente de protesto no momento próprio, pois se trata de quesito obrigatório. Tem incidência a Súmula 156 do STF" (nº 697023711, Rel. Des. Danúbio Edon Franco. j. 25.6.97, DJ 8.8.97, p. 31).

***************************************************************************************************

Companheiros de estudo,

Finalizamos aqui a “PARTE GERAL” do edital, ou seja, os itens referentes ao início do Código Penal. A partir da próxima aula começaremos a tratar de temas específicos, iniciando com os CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.

PARABÉNS por mais esta etapa completada. Sem dúvida, os ensinamentos aqui aprendidos farão diferença na hora da tão esperada PROVA e naquela escada apresentada na aula zero, você acaba de subir mais um degrau!!!

Agora, pratique bastante com os exercícios e não deixe de reler os pontos que ainda não foram assimilados.




Pedro Ivo

"Não tenhamos pressa, mas não percamos tempo." (José Saramago)




DO CRIME


Tentativa


Pena de tentativa

Parágrafo único - Salvo disposição em contrário, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuída de um a dois terços.

Desistência voluntária e arrependimento eficaz


Arrependimento posterior


Crime impossível

Art. 17 - Não se pune a tentativa quando, por ineficácia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, é impossível consumar-se o crime.

Exclusão de ilicitude


I - em estado de necessidade;

II - em legítima defesa;

III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito.

Excesso punível

Parágrafo único - O agente, em qualquer das hipóteses deste artigo, responderá pelo excesso doloso ou culposo.



Estado de necessidade




Legítima defesa

Art. 25 - Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.



EXERCÍCIOS

1. (MPE – SE / 2009) Considere:

I. Tício resolveu matar seu desafeto. Elaborou um plano de ação, apanhou uma faca e o atacou, desferindo- lhe golpes. Este, no entanto, conseguiu desviar-se e, utilizando técnicas de defesa pessoal, dominou e desarmou o agressor.

II. Caio resolveu matar seu desafeto. Adquiriu uma arma e efetuou diversos disparos em sua direção, errando o alvo e acabou sendo preso por policiais que acorreram ao local.

Nas situações indicadas, deve ser reconhecida a ocorrência de:

A) fatos penalmente irrelevantes.

B) crime tentado e crime consumado, respectivamente.

C) crimes consumados.

D) crimes tentados.

E) crime consumado e crime tentado, respectivamente.

GABARITO: D

COMENTÁRIOS: Nas duas situações o agente não atinge o seu objetivo por fatores ALHEIOS À SUA VONTADE. Desta forma, fica caracterizado o crime tentado, conforme o artigo 14, II, do Código Penal.


[...]


2. (MPE – SE / 2009) Pedro efetuou disparo de arma de fogo contra Paulo. Em seguida, arrependido, o levou até um hospital, onde, apesar de atendido e medicado, veio a falecer. Nesse caso, houve:

A) arrependimento posterior.



B) desistência voluntária.

C) arrependimento eficaz.

D) crime tentado.

E) crime consumado.

GABARITO: E

COMENTÁRIOS: Esta é uma questão típica de prova e ainda vejo muitos concurseiros errando.

Como vimos em nossa aula, o arrependimento eficaz só é válido quando o indivíduo consegue EFICAZMENTE impedir o resultado. No caso em tela, o resultado naturalístico acontece, logo, não há que se falar em qualquer outro crime que não o consumado.


3. (MPE – SE / 2009) No estado de necessidade,

A) o agente pode responder pelo excesso doloso, mas não pelo culposo.

B) a situação de perigo não pode ter sido provocada por vontade do agente.

C) a reação contra agressão humana deve ser atual.

D) a ameaça só pode ser a direito próprio.

E) há extinção da punibilidade.

GABARITO: B

COMENTÁRIOS: O estado de necessidade encontra-se disposto no artigo 24 do Código Penal, nos seguintes termos:





Do supra artigo retiramos que para caracterizar o estado de necessidade devemos ter:

•

•

•

•

PERIGO ATUAL;

PERIGO NÃO PROVOCADO VOLUNTARIAMENTE;

AMEAÇA A DIREITO PRÓPRIO OU ALHEIO;

AUSÊNCIA DE DEVER LEGAL DE ACEITAR O PERIGO.

• INEVITABILIDADE DO PERIGO POR OUTRO MODO;

• PROPORCIONALIDADE.

Analisando as alternativas, verifica-se que a que se enquadra dentro dos requisitos é a alternativa “B”, deixando claro que não há caracterização do estado de necessidade quando o agente cria a situação de perigo.

É importante lembrar que o estado de necessidade extingue a ILICITUDE, pode ser alegado para direito próprio ou de terceiro e a AGRESSÃO deve ser atual.

4. (PC – PB / 2009) Um indivíduo, portador do vírus da AIDS, manteve regularmente relações sexuais com sua namorada, com a intenção de matá-la por meio do contágio da doença. A namorada não tinha conhecimento do estado patológico de seu parceiro. Dias após, foi constatado, por meio de exames médicos e laboratoriais, que houve efetivamente a transmissão do vírus, apesar de os efeitos da doença ainda não terem se manifestado, não impedindo, portanto, o desempenho das atividades cotidianas da pessoa infectada. Nessa situação hipotética, o indivíduo portador do vírus:

A) não cometeu ilícito penal, uma vez que se trata de crime impossível.

B) cometeu tentativa de homicídio.

C) cometeu o crime de perigo para a vida ou saúde de outrem.

D) cometeu o crime de perigo de contágio venéreo.

E) cometeu o crime de perigo de contágio de moléstia grave.

GABARITO: B



COMENTÁRIOS: Esta situação não é muito comum em provas, mas, como abrange uma parte importante da matéria, resolvi colocá-la.

Qual era a VONTADE do agente? MATAR A NAMORADA.

Ele conseguiu? Não, por fatores alheios à sua vontade (não importa quais são esses fatores).

Logo, responde por:

TENTATIVA DE HOMICÍDIO!!!

Este deve ser o raciocínio utilizado em sua prova.

5. (MPE – PE / 2006) Inclui-se dentre as causas excludentes da antijuridicidade:

A) o erro inevitável sobre a ilicitude do fato.

B) o exercício regular de um direito.

C) a obediência à ordem, não manifestamente ilegal, de superior hierárquico.

D) a embriaguez fortuita completa.

E) a coação irresistível.

GABARITO: B

COMENTÁRIOS: Essa é fácil! As causas legais excludentes de ilictude são:

•

•

•

•

ESTADO DE NECESSIDADE;

LEGÍTIMA DEFESA;

ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL;

EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO.

Logo, a única resposta correta é a alternativa “B”.

6. (EXAME DE ORDEM – OAB 2008.1 - Adaptada) Com relação às causas excludentes de ilicitude (ou antijuridicidade), assinale a opção correta.

A) Agem em estrito cumprimento do dever legal policiais que, ao terem de prender indiciado de má fama, atiram contra ele para dominá-lo.



B) O exercício regular do direito é compatível com o homicídio praticado pelo militar que, em guerra externa ou interna, mata o inimigo.

C) Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar-se de perigo atual ou futuro que não provocou por sua vontade ou era escusável.

D) A legítima defesa putativa é causa de exclusão da ilicitude

E) N. R. A

GABARITO: E

COMENTÁRIOS:

Alternativa “A”Está errada, porque não existe dever legal de matar ou para matar. A Lei não poderia determinar a destruição da vida de uma pessoa. Conforme a orientação da doutrina penal pátria, havendo a agressão de determinada pessoa contra um policial, poderá este reagir em legítima defesa. Não é o caso de estrito cumprimento do dever legal, mas sim de situação de legítima defesa. Afora isso, outro argumento considerado para descaracterizar o dever legal na ação é o excesso da mesma, justamente porque não é necessário, nem aceitável, atirar num indiciado com o intuito de dominá-lo.

Alternativa “B”O homicídio praticado pelo militar em guerra externa ou interna caracteriza situação de estrito cumprimento do dever legal, e não de exercício regular de direito. Excepcionalmente (caso de guerra) se aceita, no Direito Penal, a ação de matar como estrito cumprimento do dever legal.

Alternativa “C” não o futuro.

Alternativa “D”

Alternativa “E”

Está errada, porque o estado de necessidade enseja o perigo atual, e

A legitima defesa putativa não é causa excludente de ilicitude.

É a resposta correta, pois todas as alternativas estão erradas.

7. (AGU / 99) A, imputável, jamaicano, sem assimilar a cultura brasileira, agindo como se estivesse em seu país, pratica conduta definida como crime, no Brasil. Na Jamaica, tal conduta é lícita. O fato configura erro de:

A) Tipo

B) Fato

C) Proibição

D) Crime impossível

E) Crime consumado



GABARITO: C

COMENTÁRIOS: Essa questão abrange a matéria apresentada na aula 02 e apresenta nas alternativas conceitos introduzidos na aula 03. No exemplo apresentado, fica caracterizado o erro sobre a ilicitude do fato, logo, estamos tratando de erro de proibição.


8. (AGU / 99) "A", imputável, inicia atos de execução de um crime; antes de ocorrer o resultado, deixa de praticar os demais atos para atingir a consumação. A consumação não acontece. A hipótese configura:

A) tentativa

B) arrependimento posterior

C) desistência voluntária

D) arrependimento eficaz

E) crime impossível

GABARITO: C

COMENTÁRIOS: O agente interrompe a execução por vontade própria antes do término da execução, logo, é caso de desistência voluntária. Para relembrar a relação entre a desistência voluntária, o arrependimento eficaz e o arrependimento posterior, observe o gráfico abaixo:

DESISTÊNCIA

VOLUNTÁRIA

ARREPENDIMENTO

EFICAZ

ARREPENDIMENTO

POSTERIOR

INÍCIO DA

EXECUÇÃO

FIM DA

EXECUÇÃO

CONSUMAÇÃO

DO CRIME

RECEBIMENTO

DA DENÚNCIA

OU QUEIXA



9. (BACEN / 2002) No que se refere ao arrependimento posterior pode-se afirmar que:

A) para que haja a redução da pena, exige-se a completa reparação do dano ou a restituição da coisa, além da necessidade da voluntariedade do ato realizado pelo agente.

B) se trata de causa facultativa de diminuição de pena.

C) só é aplicável caso a reparação do dano ou a restituição da coisa ocorra após o recebimento da denúncia ou da queixa.

D) a redução da pena neste caso atinge todos os crimes, inclusive aqueles cometidos com violência ou grave ameaça à pessoa.

E) a reparação feita por um dos acusados não aproveita aos demais.

GABARITO: A

COMENTÁRIOS:

Alternativa “A”Traz os requisitos obrigatórios para a caracterização do arrependimento posterior, nos termos do artigo 16. Observe:


Alternativa “B” pena.

Alternativa “C” ou queixa.

O arrependimento posterior é causa OBRIGATÓRIA de redução de

Não é após o recebimento, e sim antes do RECEBIMENTO da denúncia

Alternativa “D”O artigo 16 deixa claro só ser cabível o arrependimento posterior aos delitos cometidos SEM violência ou grave ameaça.

Alternativa “E”No arrependimento posterior, o importante é a reparação do dano. Sendo assim, se dois indivíduos cometeram o delito, a reparação feita por um deles pode ser aproveitada pelo outro. Este tema não é pacífico, havendo muita divergência doutrinária.



10. (Promotor – CE / 2001) A, imputável, inicia a execução de um crime; antes da consumação, por deliberação própria, deixa de prosseguir os atos delituosos. A hipótese caracteriza:

A) arrependimento eficaz

B) tentativa


D) consumação

E) exaurimento

GABARITO: C

COMENTÁRIOS: Mais uma questão que exige o conhecimento do conceito de desistência voluntária.

11. (Fiscal trabalho / 1998) Assinale a opção cujo instituto jurídico não seja comum ao crime e à contravenção penal.

A) tentativa

B) pena

C) resultado

D) consumação

E) execução

GABARITO: A

COMENTÁRIOS: Como tratamos, uma das hipóteses de impossibilidade de tentativa são as contravenções penais.

12. (MPU / 2004) Quanto ao arrependimento posterior, previsto no artigo 16 do Código Penal, pode-se afirmar que:

A) não há limite temporal para a sua aplicação.



B) a redução de pena é aplicável aos crimes cometidos com ou sem violência ou grave ameaça à pessoa.

C) se trata de mera atenuante e não de causa obrigatória de diminuição de pena.

D) a pena pode ser reduzida de 1 (um) a 2/3 (dois terços).

E) a reparação do dano exigida não precisa ser efetiva, bastando a simples intenção de fazê-la.

GABARITO: D

COMENTÁRIOS: Exige do candidato o simples conhecimento do texto presente no artigo 16 do Código Penal. Observe:


Como já vimos, o arrependimento posterior possui um limite temporal (antes do recebimento da denúncia ou queixa), só é cabível aos delitos praticados sem violência ou grave ameaça à pessoa e é causa obrigatória de diminuição de pena.

Além disso, a reparação do dano deve ser EFETIVA, não bastando a simples intenção de fazê-la.

Aqui, o que importa NÃO É A INTENÇÃO!!!

13. (Auditor Fiscal do Trabalho / 2006) O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execução do crime, responde:

A) pela prática do crime tentado.

B) pela prática do crime consumado.

C) somente pelos atos já praticados.

D) pelo crime consumado, mas reduzida a pena de um a dois terços em virtude do arrependimento posterior.

E) pelo crime consumado, sem qualquer redução da pena.

GABARITO: C



COMENTÁRIOS: Questão que exige do candidato a literalidade do artigo 15 do Código Penal.


14. (BACEN / 2006) A tentativa:

A) constitui causa geral de diminuição da pena, devendo o respectivo redutor corresponder à culpabilidade do agente.

B) é impunível nos casos de ineficácia absoluta do meio e de relativa impropriedade do objeto.

C) exige comportamento doloso do agente.

D) não prescinde da realização de atos de execução, ainda que se trate de contravenção penal.

E) dispensa o exaurimento da infração, necessário apenas para que se reconheça a consumação.

GABARITO: C

COMENTÁRIOS:

Alternativa “A”A redução da pena concernente à tentativa deve resultar das circunstâncias da própria tentativa. Isto quer dizer que não devem ser consideradas na redução as atenuantes ou agravantes porventura existentes e sim tendo-se em vista o iter criminis percorrido pelo agente em direção à consumação do delito.

Alternativa “B”A impropriedade do objeto não deve ser relativa e sim absoluta. Observe o que dispõe o Código Penal:

Art. 17 - Não se pune a tentativa quando, por ineficácia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, é impossível consumar-se o crime.

Alternativa “C”É a alternativa correta, pois não há que se falar em tentativa para o crime culposo (salvo a culpa imprópria). Desta forma, deve-se exigir um comportamento DOLOSO para a caracterização da tentativa.



Alternativa “D”Está completamente incorreta. Primeiro porque para as contravenções não cabe tentativa, segundo porque será necessário o início da fase de execução para caracterização do instituto penal. Veja:


[...]


Alternativa “E”Na tentativa, o indivíduo vai até o final em busca do resultado almejado, mas é interrompido por circunstâncias alheias à sua vontade.

15.(AGENTE DE POLÍCIA CIVIL DO DISTRITO FEDERAL - NCE/UFRJ 2005) Entre as alternativas abaixo, é correto afirmar que os ofendículos excluem:

a) o nexo causal;

b) a culpabilidade;

c) a imputabilidade;

d) a ilicitude;

e) a culpa.

GABARITO: D

COMENTÁRIOS: Ofendículos são artefatos utilizados para o resguardo do patrimônio, tais como cercas elétricas, cacos de vidro, etc. Se um indivíduo tenta invadir uma casa e morre com a alta voltagem da cerca, os donos da propriedade estarão amparados e a ilicitude da conduta será excluída.

16. (PC – MA / 2006) Salvo disposição em contrário, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuída de um a dois terços. A redução de pena decorrente da tentativa deve resultar:

A) do iter criminis percorrido pelo agente em direção à consumação do delito.

B) da prevalência das circunstâncias atenuantes sobre as circunstâncias agravantes.



C) da maior ou menor periculosidade do agente, tendo em conta os dados constantes do processo.

D) da valoração dos antecedentes do agente, especialmente da primariedade e da reincidência.

E) da intensidade do dolo, do grau da culpa, e dos motivos determinantes da conduta delituosa.

GABARITO: A

COMENTÁRIOS: Mais uma questão que exige o conhecimento do fator que deve ser levado em consideração na mensuração da redução da pena a ser aplicada no caso de tentativa. Como já vimos, quanto mais próximo da consumação, menor será a redução.

17. (PC – MA / 2006) Considere:

I. Paulo deseja matar José, mas desiste de seu intento.

II. João deseja matar José, adquire veneno, mas se arrepende e também desiste.

III. Luiz deseja matar José, adquire veneno, coloca na xícara de café deste, mas se arrepende e impede o mesmo de ingeri-lo.

IV. Pedro deseja matar José, adquire veneno, coloca na xícara de café deste; José toma o veneno, mas é levado por sua empregada a um hospital, onde os médicos conseguem salvá-lo.

Há tentativa de homicídio nas hipóteses indicadas APENAS em:

A) IV.

B) III.

C) III e IV.

D) II, III e IV.

E) I e II.

GABARITO: A

COMENTÁRIOS: Vamos analisar cada item:



Item “I”Neste primeiro item temos um indiferente penal, ou seja, não há nenhum delito. Estamos no início do iter criminis, na fase do desejo, da cogitação.

Item “II”Ainda estamos tratando de um indiferente penal. O agente está na fase dos atos preparatórios e desiste de seu intento.

Item “III”Aqui a fase de execução tem início, mas o agente se arrepende (desistência voluntária). Neste caso, responderá somente pelos atos já praticados que, no caso em tela, não caracterizam crime.

Item “IV”Agora sim!!! Aqui temos a tentativa de homicídio. O agente só não obtêm o resultado naturalístico por fatores alheios à sua vontade.

18. (PC – MA / 2006) Inclui-se dentre as causas excludentes da ilicitude:

A) a coação física irresistível.

B) o estado de necessidade.

C) a legítima defesa putativa.

D) a coação moral irresistível.

E) o desconhecimento da lei.

GABARITO: B

COMENTÁRIOS: Como já vimos, o ESTADO DE NECESSIDADE é uma excludente de ilicitude.

19. (Defensor Publico – MA / 2003) A tentativa:

A) é impunível nos casos de ineficácia absoluta do meio e de relativa impropriedade do objeto.

B) dispensa o exaurimento da infração, necessário apenas para que se reconheça a consumação.

C) não prescinde, para seu reconhecimento, da realização de atos de execução, ainda que se trate de contravenção penal.

D) exige comportamento doloso do agente.

E) constitui causa geral de diminuição da pena, devendo o respectivo redutor corresponder à culpabilidade do agente.



GABARITO: C

COMENTÁRIOS: Questão bem parecida com a número 14 e aqui valem os mesmos comentários, ou seja, a tentativa exige comportamento DOLOSO do agente.

20. (Auditor Fiscal – SP / 2007) Exclui a ilicitude da conduta:

A) a coação irresistível.

B) a obediência hierárquica.

C) a desistência voluntária.

D) o estrito cumprimento do dever legal.

E) o arrependimento posterior.

GABARITO: D

COMENTÁRIOS: O estrito cumprimento do dever legal é uma EXCLUDENTE DE ILICITUDE.

21. (Procurador – Recife / 2003) Excluem a antijuridicidade da conduta:

A) a legítima defesa, o estrito cumprimento do dever legal e a obediência hierárquica. B) a coação irresistível, a desistência voluntária e o exercício regular de direito.

C) o arrependimento eficaz, o arrependimento posterior e o estado de necessidade.

D) a coação irresistível, a obediência hierárquica e a desistência voluntária.

E) o exercício regular de direito, o estrito cumprimento do dever legal e o estado de necessidade.

GABARITO: E

COMENTÁRIOS: Mais uma sobre as excludentes de ilicitude. Perceba que este tipo de questão é RECORRENTE em provas.

A alternativa correta é a “E” que traz hipóteses de excludentes de ilicitude presentes no artigo 23 do CP:




I - em estado de necessidade;

II - em legítima defesa;

III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito.

22. (SEFAZ – DF / 2001) Excluem a ilicitude da conduta:

A) o exercício regular de direito, o estrito cumprimento do dever legal e o estado de necessidade.

B) a legítima defesa, o exercício regular de direito e a coação irresistível.

C) a obediência hierárquica, a coação irresistível e a desistência voluntária.

D) o arrependimento eficaz, o arrependimento posterior e o estrito cumprimento do dever legal.

E) o estado de necessidade, a obediência hierárquica e a desistência voluntária.

GABARITO: A

COMENTÁRIOS: Mais uma questão que exige o conhecimento do artigo 23 do Código Penal.

23. (TCE – CE / 2006) A respeito do dolo e da culpa, é correto afirmar que:

A) não pode haver culpa se o agente tiver previsto o resultado.

B) o crime culposo não admite tentativa.

C) no Direito Penal a culpa do réu e da vítima podem compensar-se.

D) no Direito Penal não há concorrência de culpas.

E) a culpa é presumida no tipo penal e o dolo deve estar expresso.

GABARITO: B

COMENTÁRIOS: Como vimos, a regra geral é a impossíbilidade da tentativa para os crimes culposos.



24. (TCE – PB / 2006) Paulo arrombou o armário de Maria, sua colega de serviço, no momento em que esta se ausentou do local de trabalho e subtraiu a carteira, contendo R$ 100,00 em dinheiro, de dentro da bolsa. Dois meses depois, se arrependeu. Procurou Maria e lhe devolveu a carteira e o dinheiro furtado, bem como lhe reembolsou o dinheiro gasto no reparo do armário arrombado. Nesse caso, Paulo:

A) só terá direito à redução de pena se Maria o perdoar expressamente perante o Juiz do processo.

B) não terá direito a nenhum benefício, porque o arrependimento só tem eficácia se ocorrer até a consumação do delito.

C) terá a pena reduzida de um a dois sextos, se a restituição dos valores furtados e a reparação do dano tiverem ocorrido entre o recebimento da denúncia e a sentença.

D) não terá direito à redução da pena porque se trata de delito cometido mediante violência consistente no arrombamento do armário.

E) terá a pena reduzida de um a dois terços, se a restituição dos valores furtados e a reparação do dano tiverem ocorrido até o recebimento da denúncia.

GABARITO: E

COMENTÁRIOS: Questão que exige o conhecimento do instituto do arrependimento posterior, disposto no artigo 16 do Código Penal. Observe:


Conforme percebe-se, o disposto na alternativa “E” enquadra-se perfeitamente no supracitado conceito.

25. (ESCRIVÃO DA POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DO CEARÁ 2006) O agente que pratica o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício não era razoável exigir-se, encontra-se em situação de:



A) legítima defesa.

B) estado de necessidade putativo.

C) legítima defesa putativa.

D) estado de necessidade.

E) N.R.A

GABARITO: D

COMENTÁRIOS: Exige o conhecimento do artigo 24 que define o que é o ESTADO DE NECESSIDADE





1. (MPE – SE / 2009) Considere:

I. Tício resolveu matar seu desafeto. Elaborou um plano de ação, apanhou uma faca e o atacou, desferindo- lhe golpes. Este, no entanto, conseguiu desviar-se e, utilizando técnicas de defesa pessoal, dominou e desarmou o agressor.

II. Caio resolveu matar seu desafeto. Adquiriu uma arma e efetuou diversos disparos em sua direção, errando o alvo e acabou sendo preso por policiais que acorreram ao local.

Nas situações indicadas, deve ser reconhecida a ocorrência de:

A) fatos penalmente irrelevantes.

B) crime tentado e crime consumado, respectivamente.

C) crimes consumados.

D) crimes tentados.

E) crime consumado e crime tentado, respectivamente.

2. (MPE – SE / 2009) Pedro efetuou disparo de arma de fogo contra Paulo. Em seguida, arrependido, o levou até um hospital, onde, apesar de atendido e medicado, veio a falecer. Nesse caso, houve:

A) arrependimento posterior.

B) desistência voluntária.

C) arrependimento eficaz.

D) crime tentado.

E) crime consumado.

3. (MPE – SE / 2009) No estado de necessidade,

A) o agente pode responder pelo excesso doloso, mas não pelo culposo.

B) a situação de perigo não pode ter sido provocada por vontade do agente.



C) a reação contra agressão humana deve ser atual.

D) a ameaça só pode ser a direito próprio.

E) há extinção da punibilidade.

4. (PC – PB / 2009) Um indivíduo, portador do vírus da AIDS, manteve regularmente relações sexuais com sua namorada, com a intenção de matá-la por meio do contágio da doença. A namorada não tinha conhecimento do estado patológico de seu parceiro. Dias após, foi constatado, por meio de exames médicos e laboratoriais, que houve efetivamente a transmissão do vírus, apesar de os efeitos da doença ainda não terem se manifestado, não impedindo, portanto, o desempenho das atividades cotidianas da pessoa infectada. Nessa situação hipotética, o indivíduo portador do vírus:

A) não cometeu ilícito penal, uma vez que se trata de crime impossível.

B) cometeu tentativa de homicídio.

C) cometeu o crime de perigo para a vida ou saúde de outrem.

D) cometeu o crime de perigo de contágio venéreo.

E) cometeu o crime de perigo de contágio de moléstia grave.

5. (MPE – PE / 2006) Inclui-se dentre as causas excludentes da antijuridicidade:

A) o erro inevitável sobre a ilicitude do fato.

B) o exercício regular de um direito.

C) a obediência à ordem, não manifestamente ilegal, de superior hierárquico.

D) a embriaguez fortuita completa.

E) a coação irresistível.

6. (EXAME DE ORDEM – OAB 2008.1 - Adaptada) Com relação às causas excludentes de ilicitude (ou antijuridicidade), assinale a opção correta.

A) Agem em estrito cumprimento do dever legal policiais que, ao terem de prender indiciado de má fama, atiram contra ele para dominá-lo.

B) O exercício regular do direito é compatível com o homicídio praticado pelo militar que, em guerra externa ou interna, mata o inimigo.



C) Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar-se de perigo atual ou futuro que não provocou por sua vontade ou era escusável.

D) A legítima defesa putativa é causa de exclusão da ilicitude

E) N. R. A

7. (AGU / 99) A, imputável, jamaicano, sem assimilar a cultura brasileira, agindo como se estivesse em seu país, pratica conduta definida como crime, no Brasil. Na Jamaica, tal conduta é lícita. O fato configura erro de:

A) Tipo

B) Fato

C) Proibição

D) Crime impossível

E) Crime consumado

8. (AGU / 99) "A", imputável, inicia atos de execução de um crime; antes de ocorrer o resultado, deixa de praticar os demais atos para atingir a consumação. A consumação não acontece. A hipótese configura:

A) tentativa

B) arrependimento posterior


D) arrependimento eficaz

E) crime impossível

9. (BACEN / 2002) No que se refere ao arrependimento posterior pode-se afirmar que:

A) para que haja a redução da pena, exige-se a completa reparação do dano ou a restituição da coisa, além da necessidade da voluntariedade do ato realizado pelo agente.

B) se trata de causa facultativa de diminuição de pena.

C) só é aplicável caso a reparação do dano ou a restituição da coisa ocorra após o recebimento da denúncia ou da queixa.

D) a redução da pena neste caso atinge todos os crimes, inclusive aqueles cometidos com violência ou grave ameaça à pessoa.



E) a reparação feita por um dos acusados não aproveita aos demais.

10. (Promotor – CE / 2001) A, imputável, inicia a execução de um crime; antes da consumação, por deliberação própria, deixa de prosseguir os atos delituosos. A hipótese caracteriza:

A) arrependimento eficaz

B) tentativa


D) consumação

E) exaurimento

11. (Fiscal trabalho / 1998) Assinale a opção cujo instituto jurídico não seja comum ao crime e à contravenção penal.

A) tentativa

B) pena

C) resultado

D) consumação

E) execução

12. (MPU / 2004) Quanto ao arrependimento posterior, previsto no artigo 16 do Código Penal, pode-se afirmar que:

A) não há limite temporal para a sua aplicação.

B) a redução de pena é aplicável aos crimes cometidos com ou sem violência ou grave ameaça à pessoa.

C) se trata de mera atenuante e não de causa obrigatória de diminuição de pena.

D) a pena pode ser reduzida de 1 (um) a 2/3 (dois terços).

E) a reparação do dano exigida não precisa ser efetiva, bastando a simples intenção de fazê-la.

13. (Auditor Fiscal do Trabalho / 2006) O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execução do crime, responde:



A) pela prática do crime tentado.

B) pela prática do crime consumado.

C) somente pelos atos já praticados.

D) pelo crime consumado, mas reduzida a pena de um a dois terços em virtude do arrependimento posterior.

E) pelo crime consumado, sem qualquer redução da pena.

14. (BACEN / 2006) A tentativa:

A) constitui causa geral de diminuição da pena, devendo o respectivo redutor corresponder à culpabilidade do agente.

B) é impunível nos casos de ineficácia absoluta do meio e de relativa impropriedade do objeto.

C) exige comportamento doloso do agente.

D) não prescinde da realização de atos de execução, ainda que se trate de contravenção penal.

E) dispensa o exaurimento da infração, necessário apenas para que se reconheça a consumação.

15.(AGENTE DE POLÍCIA CIVIL DO DISTRITO FEDERAL - NCE/UFRJ 2005) Entre as alternativas abaixo, é correto afirmar que os ofendículos excluem:

a) o nexo causal;

b) a culpabilidade;

c) a imputabilidade;

d) a ilicitude;

e) a culpa.

16. (PC – MA / 2006) Salvo disposição em contrário, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuída de um a dois terços. A redução de pena decorrente da tentativa deve resultar:

A) do iter criminis percorrido pelo agente em direção à consumação do delito.

B) da prevalência das circunstâncias atenuantes sobre as circunstâncias agravantes.



C) da maior ou menor periculosidade do agente, tendo em conta os dados constantes do processo.

D) da valoração dos antecedentes do agente, especialmente da primariedade e da reincidência.

E) da intensidade do dolo, do grau da culpa, e dos motivos determinantes da conduta delituosa.

17. (PC – MA / 2006) Considere:

I. Paulo deseja matar José, mas desiste de seu intento.

II. João deseja matar José, adquire veneno, mas se arrepende e também desiste.

III. Luiz deseja matar José, adquire veneno, coloca na xícara de café deste, mas se arrepende e impede o mesmo de ingeri-lo.

IV. Pedro deseja matar José, adquire veneno, coloca na xícara de café deste; José toma o veneno, mas é levado por sua empregada a um hospital, onde os médicos conseguem salvá-lo.

Há tentativa de homicídio nas hipóteses indicadas APENAS em:

A) IV.

B) III.

C) III e IV.

D) II, III e IV.

E) I e II.

18. (PC – MA / 2006) Inclui-se dentre as causas excludentes da ilicitude:

A) a coação física irresistível.

B) o estado de necessidade.

C) a legítima defesa putativa.

D) a coação moral irresistível.

E) o desconhecimento da lei.

19. (Defensor Publico – MA / 2003) A tentativa:



A) é impunível nos casos de ineficácia absoluta do meio e de relativa impropriedade do objeto.

B) dispensa o exaurimento da infração, necessário apenas para que se reconheça a consumação.

C) não prescinde, para seu reconhecimento, da realização de atos de execução, ainda que se trate de contravenção penal.

D) exige comportamento doloso do agente.

E) constitui causa geral de diminuição da pena, devendo o respectivo redutor corresponder à culpabilidade do agente.

20. (Auditor Fiscal – SP / 2007) Exclui a ilicitude da conduta:

A) a coação irresistível.

B) a obediência hierárquica.

C) a desistência voluntária.

D) o estrito cumprimento do dever legal.

E) o arrependimento posterior.

21. (Procurador – Recife / 2003) Excluem a antijuridicidade da conduta:

A) a legítima defesa, o estrito cumprimento do dever legal e a obediência hierárquica.

B) a coação irresistível, a desistência voluntária e o exercício regular de direito.

C) o arrependimento eficaz, o arrependimento posterior e o estado de necessidade.

D) a coação irresistível, a obediência hierárquica e a desistência voluntária.

E) o exercício regular de direito, o estrito cumprimento do dever legal e o estado de necessidade.

22. (SEFAZ – DF / 2001) Excluem a ilicitude da conduta:

A) o exercício regular de direito, o estrito cumprimento do dever legal e o estado de necessidade.

B) a legítima defesa, o exercício regular de direito e a coação irresistível.

C) a obediência hierárquica, a coação irresistível e a desistência voluntária.



D) o arrependimento eficaz, o arrependimento posterior e o estrito cumprimento do dever legal.

E) o estado de necessidade, a obediência hierárquica e a desistência voluntária.

23. (TCE – CE / 2006) A respeito do dolo e da culpa, é correto afirmar que:

A) não pode haver culpa se o agente tiver previsto o resultado.

B) o crime culposo não admite tentativa.

C) no Direito Penal a culpa do réu e da vítima podem compensar-se.

D) no Direito Penal não há concorrência de culpas.

E) a culpa é presumida no tipo penal e o dolo deve estar expresso.

24. (TCE – PB / 2006) Paulo arrombou o armário de Maria, sua colega de serviço, no momento em que esta se ausentou do local de trabalho e subtraiu a carteira, contendo R$ 100,00 em dinheiro, de dentro da bolsa. Dois meses depois, se arrependeu. Procurou Maria e lhe devolveu a carteira e o dinheiro furtado, bem como lhe reembolsou o dinheiro gasto no reparo do armário arrombado. Nesse caso, Paulo:

A) só terá direito à redução de pena se Maria o perdoar expressamente perante o Juiz do processo.

B) não terá direito a nenhum benefício, porque o arrependimento só tem eficácia se ocorrer até a consumação do delito.

C) terá a pena reduzida de um a dois sextos, se a restituição dos valores furtados e a reparação do dano tiverem ocorrido entre o recebimento da denúncia e a sentença.

D) não terá direito à redução da pena porque se trata de delito cometido mediante violência consistente no arrombamento do armário.

E) terá a pena reduzida de um a dois terços, se a restituição dos valores furtados e a reparação do dano tiverem ocorrido até o recebimento da denúncia.

25. (ESCRIVÃO DA POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DO CEARÁ 2006) O agente que pratica o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício não era razoável exigir-se, encontra-se em situação de:

A) legítima defesa.



B) estado de necessidade putativo.

C) legítima defesa putativa.

D) estado de necessidade.

E) N.R.A



16

CONTRAVENÇÃO

A contravenção é tida como "crime anão", crime de mangas curtas.

CONTRAVENÇÕES PENAIS

DECRETO-LEI Nº 3.688,

DE 3 DE OUTUBRO DE 1941

Lei das Contravenções Penais.

Parte Geral Aplicação das regras gerais do Código Penal. O Presidente da República, usando das

atribuições que lhe confere o Art. 180 da Constituição, decreta:

Art. 1º Aplicam-se às contravenções as regras

gerais do Código Penal, sempre que a presente Lei não disponha de modo diverso.

Territorialidade

Art. 2º A lei brasileira só é aplicável à

contravenção praticada no território nacional.

Voluntariedade. Dolo e culpa Art. 3º Para a existência da contravenção, basta

a ação ou omissão voluntária. Deve-se, todavia, ter em conta o dolo ou a culpa, se a lei faz depender, de um ou de outra, qualquer efeito jurídico.

Tentativa

Art. 4º Não é punível a tentativa de

contravenção.

Penas principais Art. 5º As penas principais são: I - prisão simples; II - multa.

Prisão simples Art. 6º A pena de prisão simples deve ser

cumprida, sem rigor penitenciário, em estabelecimento especial ou seção especial de prisão comum, em regime semi-aberto ou aberto.

§ 1º O condenado à pena de prisão simples fica sempre separado dos condenados à pena de reclusão ou de detenção.

§ 2º O trabalho é facultativo, se a pena aplicada não excede a 15 (quinze) dias.

Reincidência

Art. 7º Verifica-se a reincidência quando o

agente pratica uma contravenção depois de passar em julgado a sentença que o tenha condenado, no Brasil ou no estrangeiro, por qualquer crime, ou, no Brasil, por motivo de contravenção.

Erro de direito

Art. 8º No caso de ignorância ou de errada

compreensão da lei, quando escusáveis, a pena pode deixar de ser aplicada.

Conversão da multa em prisão simples Art. 9º A multa converte-se em prisão simples,

de acordo com o que dispõe o Código Penal sobre a conversão de multa em detenção.

Parágrafo único. Se a multa é a única pena cominada, a conversão em prisão simples se faz entre os limites de 15 (quinze) dias e 3 (três) meses.

Limites das penas

Art. 10. A duração da pena de prisão simples

não pode, em caso algum, ser superior a 5 (cinco) anos, nem a importância das multas ultrapassar cinqüenta contos de réis.

Suspensão condicional da pena de prisão

simples Art. 11. Desde que reunidas as condições legais,

o juiz pode suspender, por tempo não inferior a 1 (um) ano nem superior a 3 (três), a execução da pena de prisão simples, bem como conceder livramento condicional.

Penas acessórias

Art. 12. As penas acessórias são a publicação

da sentença e as seguintes interdições de direitos: I - a incapacidade temporária para profissão ou

atividade, cujo exercício dependa de habilitação especial, licença ou autorização do poder público;

II - a suspensão dos direitos políticos. Parágrafo único. Incorrem: a) na interdição sob nº I, por 1 (um) mês a 2

(dois) anos, o condenado por motivo de contravenção cometida com abuso de profissão ou atividade ou com infração de dever a ela inerente;

b) na interdição sob nº II, o condenado à pena privativa de liberdade, enquanto dure a execução da pena ou a aplicação da medida de segurança detentiva.

Medidas de segurança

Art. 13. Aplicam-se, por motivo de contravenção,

as medidas de segurança estabelecidas no Código Penal, à exceção do exílio local.

Presunção de periculosidade

Art. 14. Presumem-se perigosos, além dos

indivíduos a que se referem os ns. I e II do Art. 78 do Código Penal:

I - o condenado por motivo de contravenção cometida em estado de embriaguez pelo álcool ou


17

substância de efeitos análogos, quando habitual a embriaguez;

II - o condenado por vadiagem ou mendicância. III - (Revogado pela Lei nº 6.416, de 24-5-1977.) IV - (Revogado pela Lei nº 6.416, de 24-5-1977.)

Internação em colônia agrícola ou em instituto de trabalho, de reeducação ou de

ensino profissional Art. 15. São internados em colônia agrícola ou

em instituto de trabalho, de reeducação ou de ensino profissional, pelo prazo mínimo de 1 (um) ano:

I - o condenado por vadiagem (Art. 59); II - o condenado por mendicância (Art. 60 e seu

parágrafo). III - (Revogado pela Lei nº 6.416, de 24-5-1977.)

Internação em manicômio judiciário ou em casa de custódia e tratamento

Art. 16. O prazo mínimo de duração da

internação em manicômio judiciário ou em casa de custódia e tratamento é de 6 (seis) meses.

Parágrafo único. O juiz, entretanto, pode, ao invés de decretar a internação, submeter o indivíduo a liberdade vigiada.

Ação penal

Art. 17. A ação penal é pública, devendo a

autoridade proceder de ofício.

Capítulo I - Das contravenções referentes à pessoa

Fabrico, comércio, ou detenção de armas ou munição

Art. 18. Fabricar, importar, exportar, ter em

depósito ou vender, sem permissão da autoridade, arma ou munição:

Pena - prisão simples, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, ou multa, ou ambas cumulativamente, se o fato não constitui crime contra a ordem política ou social.

Capítulo I - Das contravenções referentes à

pessoa Porte de arma

Art. 19. Trazer consigo arma fora de casa ou de

dependência desta, sem licença da autoridade: Pena - prisão simples, de 15 (quinze) dias a 6

(seis) meses, ou multa, ou ambas cumulativamente. § 1º A pena é aumentada de um terço até

metade, se o agente já foi condenado, em sentença irrecorrível, por violência contra pessoa.

§ 2º Incorre na pena de prisão simples, de 15 (quinze) dias a 3 (três) meses, ou multa, quem, possuindo arma ou munição:

a) deixa de fazer comunicação ou entrega à autoridade, quando a lei o deter-mina;

b) permite que alienado, menor de 18 (dezoito) anos ou pessoa inexperiente no manejo de arma a tenha consigo;

c) omite as cautelas necessárias para impedir que dela se apodere facilmente alienado, menor de 18 (dezoito) anos ou pessoa inexperiente em manejá-la.


pessoa Anúncio de meio abortivo

Art. 20. Anunciar processo, substância ou objeto destinado a provocar aborto:

Pena - multa.


Vias de fato Art. 21. Praticar vias de fato contra alguém: Pena - prisão simples, de 15 (quinze) dias a 3

(três) meses, ou multa, se o fato não constitui crime.


Internação irregular em estabelecimento psiquiátrico

Art. 22. Receber em estabelecimento

psiquiátrico, e nele internar, sem as formalidades legais, pessoa apresentada como doente mental.

Pena - multa. § 1º Aplica-se a mesma pena a quem deixa de

comunicar à autoridade competente, no prazo legal, internação que tenha admitido, por motivo de urgência, sem as formalidades legais.

§ 2º Incorre na pena de prisão simples, de 15 (quinze) dias a 3 (três) meses, ou multa, aquele que, sem observar as prescrições legais, deixa retirar-se ou despede de estabelecimento psiquiátrico pessoa nele internada.


pessoa Indevida custódia de doente mental

Art. 23. Receber e ter sob custódia doente

mental, fora do caso previsto no artigo anterior, sem autorização de quem de direito:

Pena - prisão simples, de 15 (quinze) dias a 3 (três) meses, ou multa.

Capítulo II - Das contravenções referentes ao

patrimônio Instrumento de emprego usual na prática de

furto Art. 24. Fabricar, ceder ou vender gazua ou

instrumento empregado usualmente na prática de crime de furto:

Pena - prisão simples, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e multa.


patrimônio Posse não justificada de instrumento de

emprego usual na prática de furto Art. 25. Ter alguém em seu poder, depois de

condenado por crime de furto ou roubo, ou enquanto sujeito à liberdade vigiada ou quando conhecido como vadio ou mendigo, gazuas, chaves falsas ou alteradas ou instrumentos empregados usualmente na prática de crime de furto, desde que não prove destinação legítima:

Pena - prisão simples, de 2 (dois) meses a 1 (um) ano, e multa.


patrimônio Violação de lugar ou objeto

Art. 26. Abrir, alguém, no exercício de profissão

de serralheiro ou ofício análogo, a pedido ou por incumbência de pessoa de cuja legitimidade não se tenha certificado previamente, fechadura ou qualquer outro aparelho destinado à defesa de lugar ou objeto:


18



patrimônio Exploração da credulidade pública

Art. 27. Explorar a credulidade pública mediante

sortilégios, predição do futuro, explicação de sonho, ou práticas congêneres:

Pena - prisão simples, de 1 (um) a 6 (seis) meses, e multa.

Capítulo III - Das contravenções referentes à

incolumidade pública Disparo de arma de fogo

Art. 28. Disparar arma de fogo em lugar habitado

ou em suas adjacências, em via pública ou em direção a ela:

Pena - prisão simples, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa.

Parágrafo único. Incorre na pena de prisão simples, de 15 (quinze) dias a 2 (dois) meses, ou multa, quem, em lugar habitado ou em suas adjacências, em via pública ou em direção a ela, sem licença da autoridade, causa deflagração perigosa, queima fogo de artifício ou solta balão aceso.


incolumidade pública Desabamento de construção

Art. 29. Provocar o desabamento de construção

ou, por erro no projeto ou na execução, dar-lhe causa:

Pena - multa, se o fato não constitui crime contra a incolumidade pública.


incolumidade pública Perigo de desabamento

Art. 30. Omitir alguém a providência reclamada

pelo estado ruinoso de construção que lhe pertence ou cuja conservação lhe incumbe:

Pena - multa. Capítulo III - Das contravenções referentes à

incolumidade pública Omissão de cautela na guarda ou condução

de animais Art. 31. Deixar em liberdade, confiar à guarda de

pessoa inexperiente, ou não guardar com a devida cautela animal perigoso:

Pena - prisão simples, de 10 (dez) dias a 2 (dois) meses, ou multa.

Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem: a) na via pública, abandona animal de tiro, carga

ou corrida, ou o confia a pessoa inexperiente; b) excita ou irrita animal, expondo a perigo a

segurança alheia; c) conduz animal, na via pública, pondo em

perigo a segurança alheia. Capítulo III - Das contravenções referentes à

incolumidade pública Falta de habilitação para dirigir veículo

Art. 32. Dirigir, sem a devida habilitação, veículo

na via pública, ou embarcação a motor em águas públicas:

Pena - multa.

Capítulo III - Das contravenções referentes à incolumidade pública

Direção não licenciada de aeronave Art. 33. Dirigir aeronave sem estar devidamente

licenciado: Pena - prisão simples, de 15 (quinze) dias a 3

(três) meses, e multa. Capítulo III - Das contravenções referentes à

incolumidade pública Direção perigosa de veículo na via pública

Art. 34. Dirigir veículos na via pública, ou

embarcações em águas públicas, pondo em perigo a segurança alheia:



Abuso na prática da aviação Art. 35. Entregar-se, na prática da aviação, a

acrobacias ou a vôos baixos, fora da zona em que a lei o permite, ou fazer descer a aeronave fora dos lugares destinados a esse fim:



incolumidade pública Sinais de perigo

Art. 36. Deixar de colocar na via pública sinal ou

obstáculo, determinado em lei ou pela autoridade e destinado a evitar perigo a transeuntes:

Pena - prisão simples, de 10 (dez) dias a 2 (dois) meses, ou multa.

Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem: a) apaga sinal luminoso, destrói ou remove sinal

de outra natureza ou obstáculo destinado a evitar perigo a transeuntes;

b) remove qualquer outro sinal de serviço público.


Arremesso ou colocação perigosa Art. 37. Arremessar ou derramar em via pública,

ou em lugar de uso comum, ou de uso alheio, coisa que possa ofender, sujar ou molestar alguém:

Pena - multa. Parágrafo único. Na mesma pena incorre aquele

que, sem as devidas cautelas, coloca ou deixa suspensa coisa que, caindo em via pública ou em lugar de uso comum ou de uso alheio, possa ofender, sujar ou molestar alguém.


incolumidade pública Emissão de fumaça, vapor ou gás

Art. 38. Provocar, abusivamente, emissão de

fumaça, vapor ou gás, que possa ofender ou molestar alguém:

Pena - multa. Capítulo IV - Das contravenções referentes à

paz pública Associação secreta

Art. 39. Participar de associação de mais de

cinco pessoas, que se reúnam periodicamente, sob


19

compromisso de ocultar à autoridade a existência, objetivo, organização ou administração da associação:

Pena - prisão simples, de 1 (um) a 6 (seis) meses ou multa.

§ 1º Na mesma pena incorre o proprietário ou ocupante de prédio que o cede, no todo ou em parte, para reunião de associação que saiba ser de caráter secreto.

§ 2º O juiz pode, tendo em vista as circunstâncias, deixar de aplicar a pena, quando lícito o objeto da associação.

Capítulo IV - Das contravenções referentes à

paz pública Provocação de tumulto. Conduta

inconveniente Art. 40. Provocar tumulto ou portar-se de modo

inconveniente ou desrespeitoso, em solenidade ou ato oficial, em assembléia ou espetáculo público, se o fato não constitui infração penal mais grave:

Pena - prisão simples, de 15 (quinze) dias a 6 (seis) meses, ou multa.


paz pública Falso alarma

Art. 41. Provocar alarma, anunciando desastre

ou perigo inexistente, ou praticar qualquer ato capaz de produzir pânico ou tumulto:

Pena - prisão simples, de 15 (quinze) dias a 6 (seis) meses, ou multa.


paz pública Perturbação do trabalho ou do sossego

alheios Art. 42. Perturbar alguém, o trabalho ou o

sossego alheios: I - com gritaria ou algazarra; II - exercendo profissão incômoda ou ruidosa, em

desacordo com as prescrições legais; III - abusando de instrumentos sonoros ou sinais

acústicos; IV - provocando ou não procurando impedir

barulho produzido por animal de que tem guarda: Pena - prisão simples, de 15 (quinze) dias a 3

(três) meses, ou multa. Capítulo V - Das contravenções referentes à

fé pública Recusa de moeda de curso legal

Art. 43. Recusar-se a receber pelo seu valor,

moeda de curso legal do País: Pena - multa. Capítulo V - Das contravenções referentes à

fé pública Imitação de moeda para propaganda

Art. 44. Usar, como propaganda, de impresso ou

objeto que pessoa inexperiente ou rústica possa confundir com moeda:

Pena - multa. Capítulo V - Das contravenções referentes à

fé pública Simulação da qualidade de funcionário

Art. 45. Fingir-se funcionário público: Pena - prisão simples, de 1 (um) a 3 (três)

meses, ou multa.

Capítulo V - Das contravenções referentes à fé pública

Uso ilegítimo de uniforme ou distintivo Art. 46. Usar, publicamente, de uniforme, ou

distintivo de função pública que não exercer; usar, indevidamente, de sinal, distintivo ou denominação cujo emprego seja regulado por lei.

Pena - multa, se o fato não constitui infração penal mais grave.

Capítulo VI - Das contravenções relativas à

organização do trabalho Exercício ilegal de profissão ou atividade

Art. 47. Exercer profissão ou atividade

econômica ou anunciar que a exerce, sem preencher as condições a que por lei está subordinado o seu exercício:



organização do trabalho Exercício ilegal do comércio de coisas

antigas e obras de arte Art. 48. Exercer, sem observância das

prescrições legais, comércio de antigüidades, de obras de arte, ou de manuscritos e livros antigos ou raros:

Pena - prisão simples, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa.


organização do trabalho Matrícula ou escrituração de indústria e

profissão Art. 49. Infringir determinação legal relativa à

matrícula ou à escrituração de indústria, de comércio, ou de outra atividade:

Pena - multa.

Capítulo VII - Das contravenções relativas à polícia de costumes

Jogo de azar Art. 50. Estabelecer ou explorar jogo de azar em

lugar público ou acessível ao público, mediante o pagamento de entrada ou sem ele:

Pena - prisão simples, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e multa, estendendo-se os efeitos da condenação à perda dos móveis e objetos de decoração do local.

§ 1º A pena é aumentada de um terço, se existe entre os empregados ou participa do jogo pessoa menor de 18 (dezoito) anos.

§ 2º Incorre na pena de multa, quem é encontrado a participar do jogo, como ponteiro ou apostador.

§ 3º Consideram-se jogos de azar: a) o jogo em que o ganho e a perda dependem

exclusiva ou principalmente da sorte; b) as apostas sobre corrida de cavalos fora de

hipódromo ou de local onde sejam autorizadas; c) as apostas sobre qualquer outra competição

esportiva. § 4º Equiparam-se, para os efeitos penais, a

lugar acessível ao público: a) a casa particular em que se realizam jogos de

azar, quando deles habitualmente participam pessoas que não sejam da família de quem a ocupa;

b) o hotel ou casa de habitação coletiva, a cujos hóspedes e moradores se proporciona jogo de azar;


20

c) a sede ou dependência de sociedade ou associação, em que se realiza jogo de azar;

d) o estabelecimento destinado à exploração de jogo de azar, ainda que se dissimule esse destino.

Capítulo VII - Das contravenções relativas à

polícia de costumes Loteria não autorizada

Art. 51. Promover ou fazer extrair loteria, sem

autorização legal: Pena - prisão simples, de 6 (seis) meses a 2

(dois) anos, e multa, estendendo-se os efeitos da condenação à perda dos móveis existentes no local.

§ 1º Incorre na mesma pena quem guarda, vende ou expõe à venda, tem sob sua guarda, para o fim de venda, introduz ou tenta introduzir na circulação bilhete de loteria não autorizada.

§ 2º Considera-se loteria toda ocupação que, mediante a distribuição de bilhete, listas, cupões, vales, sinais, símbolos ou meios análogos, faz depender de sorteio a obtenção de prêmio em dinheiro ou bens de outra natureza.

§ 3º Não se compreendem na definição do parágrafo anterior os sorteios autorizados na legislação especial.


Loteria estrangeira Art. 52. Introduzir, no País, para o fim de

comércio, bilhete de loteria, rifa ou tômbola estrangeiras:

Pena - prisão simples, de 4 (quatro) meses a 1 (um) ano, e multa.

Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem vende, expõe à venda, tem sob sua guarda, para o fim de venda, introduz ou tenta introduzir na circulação, bilhete de loteria estrangeira.


polícia de costumes Loteria estadual

Art. 53. Introduzir, para o fim de comércio,

bilhete de loteria estadual em território onde não possa legalmente circular:

Pena - prisão simples, de 2 (dois) a 6 (seis) meses, e multa.

Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem vende, expõe à venda, tem sob sua guarda, para o fim de venda, introduz ou tenta introduzir na circulação, bilhete de loteria estadual, em território onde não possa legalmente circular.


polícia de costumes Exibição ou guarda de lista de sorteio

Art. 54. Exibir ou ter sob sua guarda lista de

sorteio de loteria estrangeira: Pena - prisão simples, de 1 (um) a 3 (três)

meses, e multa. Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem

exibe ou tem sob sua guarda lista de sorteio de loteria estadual, em território onde esta não possa legalmente circular.


polícia de costumes Impressão de bilhetes, lista ou anúncios

Art. 55. Imprimir ou executar qualquer serviço de

feitura de bilhetes, lista de sorteio, avisos ou cartazes relativos a loteria, em lugar onde ela não possa legalmente circular:

Pena - prisão simples, de 1 (um) a 6 (seis) meses, e multa.


polícia de costumes Distribuição ou transporte de listas ou avisos Art. 56. Distribuir ou transportar cartazes, listas

de sorteio ou avisos de loteria, onde ela não possa legalmente circular:

Pena - prisão simples, de 1 (um) a 3 (três) meses, e multa.


polícia de costumes Publicidade de sorteio

Art. 57. Divulgar, por meio de jornal ou outro

impresso, de rádio, cinema, ou qualquer outra forma, ainda que disfarçadamente, anúncio, aviso ou resultado de extração de loteria, onde a circulação dos seus bilhetes não seja legal:

Pena - multa.


Jogo do bicho Art. 58. Explorar ou realizar a loteria denominada

jogo do bicho, ou praticar qualquer ato relativo à sua realização ou exploração:

Pena - prisão simples, de 4 (quatro) meses a 1 (um) ano, e multa.

Parágrafo único. Incorre na pena de multa aquele que participa da loteria, visando a obtenção de prêmio, para si ou para terceiro.


polícia de costumes Vadiagem

Art. 59. Entregar-se alguém habitualmente à

ociosidade, sendo válido para o trabalho, sem ter renda que lhe assegure meios bastantes de subsistência, ou prover a própria subsistência mediante ocupação ilícita:

Pena - prisão simples, de 15 (quinze) dias a 3 (três) meses.

Parágrafo único. A aquisição superveniente de renda, que assegure ao condenado meios bastantes de subsistência, extingue a pena.


polícia de costumes Mendicância

Art. 60. Mendigar, por ociosidade ou cupidez: Pena - prisão simples, de 15 (quinze) dias a 3

(três) meses. Parágrafo único. Aumenta-se a pena de um

sexto a um terço, se a contravenção é praticada: a) de modo vexatório, ameaçador ou fraudulento; b) mediante simulação de moléstia ou

deformidade; c) em companhia de alienado ou de menor de 18

(dezoito) anos.


Importunação ofensiva ao pudor Art. 61. Importunar alguém, em lugar público ou

acessível ao público, de modo ofensivo ao pudor:


21

Pena - multa.


Embriaguez Art. 62. Apresentar-se publicamente em estado

de embriaguez, de modo que cause escândalo ou ponha em perigo a segurança própria ou alheia:


Parágrafo único. Se habitual a embriaguez, o contraventor é internado em casa de custódia e tratamento.


polícia de costumes Bebidas alcoólicas

Art. 63. Servir bebidas alcoólicas: I - a menor de 18 (dezoito) anos; II - a quem se acha em estado de embriaguez; III - a pessoa que o agente sabe sofrer das

faculdades mentais; IV - a pessoa que o agente sabe estar

judicialmente proibida de freqüentar lugares onde se consome bebida de tal natureza:

Pena - prisão simples, de 2 (dois) meses a 1 (um) ano, ou multa.


polícia de costumes Crueldade contra animais

Art. 64. Tratar animal com crueldade ou

submetê-lo a trabalho excessivo: Pena - prisão simples, de 10 (dez) dias a 1 (um)

mês, ou multa. § 1º Na mesma pena incorre aquele que, embora

para fins didáticos ou científicos, realiza, em lugar público ou exposto ao público, experiência dolorosa ou cruel em animal vivo.

§ 2º Aplica-se a pena com aumento de metade, se o animal é submetido a trabalho excessivo ou tratado com crueldade, em exibição ou espetáculo público.


polícia de costumes Perturbação da tranqüilidade

Art. 65. Molestar alguém ou perturbar-lhe a

tranqüilidade, por acinte ou por motivo reprovável: Pena - prisão simples, de 15 (quinze) dias a 2

(dois) meses, ou multa. Capítulo VIII - Das contravenções referentes à

administração pública Omissão de comunicação de crime

Art. 66. Deixar de comunicar à autoridade

competente: I - crime de ação pública, de que teve

conhecimento no exercício de função pública, desde que a ação penal não dependa de representação;

II - crime de ação pública, de que teve conhecimento no exercício da medicina ou de outra profissão sanitária, desde que a ação penal não dependa de representação e a comunicação não exponha o cliente a procedimento criminal:

Pena - multa. Capítulo VIII - Das contravenções referentes à

administração pública Inumação ou exumação de cadáver

Art. 67. Inumar ou exumar cadáver, com infração das disposições legais:

Pena - prisão simples, de 1 (um) mês a 1 (um) ano, ou multa.

Capítulo VIII - Das contravenções referentes à

administração pública Recusa de dados sobre própria identidade ou

qualificação Art. 68. Recusar à autoridade, quando por esta

justificadamente solicitados ou exigidos, dados ou indicações concernentes à própria identidade, estado, profissão, domicílio e residência:

Pena - multa. Parágrafo único. Incorre na pena de prisão

simples, de 1 (um) a 6 (seis) meses, e multa, se o fato não constitui infração penal mais grave, quem, nas mesmas circunstâncias, faz declarações inverídicas a respeito de sua identidade pessoal, estado, profissão, domicílio e residência.

Capítulo VIII - Das contravenções referentes à administração pública

Proibição de atividade remunerada a estrangeiro

Art. 69. (Revogado pela Lei nº 6.815, de 19-8-

1980.) Capítulo VIII - Das contravenções referentes à

administração pública Violação do privilégio postal da União

Art. 70. Praticar qualquer ato que importe

violação do monopólio postal da União: Pena - prisão simples, de 3 (três) meses a 1 (um)

ano, ou multa, ou ambas cumulativamente.

Disposições finais Art. 71. Ressalvada a legislação especial sobre

florestas, caça e pesca, revogam-se as disposições em contrário.

Art. 72. Esta Lei entrará em vigor no dia 1º de

janeiro de 1942. Rio de Janeiro, 3 de outubro de 1941; 120º da

Independência e 53º da República. Getúlio Vargas


22

TESTES DE DIREITO PENAL

01) No crime de peculato, abstraída a condição

de "funcionário público" do agente ocorre: a) detração penal b) "actio libera in causa" c) atipicidade absoluta d) irrelevância penal do fato e) desclassificação do crime para outro 02) As afirmações abaixo estão corretas,

exceto: "Não excluem a culpabilidade": a) o erro sobre pessoa (error in persona) b) o erro na execução (aberratio ictus) c) o resultado diverso do pretendido (aberratio

criminis) d) a coação moral irresistível e) a emoção e a paixão 03) Sobre a interpretação analógica no direito

penal podemos dizer que ela: a) não é admitida no direito penal b) aplica-se ao texto quando ele diz menos

que o pretendido c) ocorre quando o próprio dispositivo legal

determina a sua aplicação d) é o raciocínio que parte do geral para o

especial e) é sinônimo de analogia 04) A consciência da ilicitude do fato: a) é parte integrante do dolo, na teoria da ação

finalista b) integra o tipo, na teoria normativa mais

tradicional c) integra a culpabilidade, na teoria da ação

finalista d) integra a ação, na teoria da ação finalista e) n.d.a. 05) Em direito penal, costuma-se dizer que se o

fato não, foi previsto por quem lhe deu causa e se, além disso, era de todo imprevisível e só por isso inevitável, ocorre uma hipótese de:

a) culpa inconsciente b) dodo eventual

c) força maior d) caso fortuito e) n.d.a. 06) Admite-se, no direito penal brasileiro: a) co-autoria em crime culposo b) a tentativa no crime de injúria (CP, Art. 140) c) o perdão judicial no crime de descaminho d) a aplicação de uma escusa absolutória no

peculato culposo e) n.d.a. 07) O desconhecimento da lei implica: a) a exclusão de antijuridicidade b) a exclusão de culpabilidade c) circunstância atenuante da pena d) circunstância qualificadora da pena e) n.d.a. 08) No concurso de pessoas, comunicam-se as

circunstâncias: a) e condições de caráter pessoal b) subjetivas pessoais c) e condicionais de caráter subjetivo e

objetivo d) e condições de caráter pessoal, quando

elementares e) n.d.a. 09) O momento consumativo do crime

continuado ocorre com a) a primeira das ações que o integram b) qualquer das ações que o integram c) a Última das ações que o integram d) a consumação da segunda das ações que o

integram e) n.d.a. 10) O sujeito passivo no crime de atentado

violento ao pudor está expresso como sendo a) mulher b) mulher e virgem c) alguém d) mulher honesta e) n.d.a. 11) Ocorre arrependimento eficaz quando o

agente a) voluntariamente desiste de prosseguir na

execução do crime b) voluntariamente impede que o resultado

criminoso se produza c) por circunstâncias alheias à sua vontade

desiste da consumação do ilíto d) n.d.a. 12) Os elementos seguintes integram o crime de

estelionato, salvo a) obtenção de vantagem para si ou para

outrem b) prejuízo de valor considerável c) emprego de meio fraudulento d) n.d.a. 13) Configura-se crime de resistência quando a

oposição a execução de ato legal se faz a) mediante promessa de vantagem indevida b) necessariamente com emprego de violência c) com a simples ameaça a funcionário

competente d) n.d.a. 14) Diz-se que o furto à qualificado, quando é

praticado a) com abuso de confiança b) por sócio contra quem legitimamente detém

a coisa comum


23

c) em prejuízo do cônjuge, na constância da sociedade conjuga

d) n.d.a. 15) A subtração de energia elétrica é a) furto b) estelionato c) apenas ilícito civil d) n.d.a. 16) A doutrina dominante justifica a punição dos

crimes em estado de enbriaguês: a) pela teoria da "act-lo libera in causa b) pelo princípio do "nullum crimen, nulla

poena sine lege" c) pela responsabilidade objetiva d) n.d.a. 17) Em Direito Penal , quando o agente,

penalmente capaz, pratica o fato em legítima defesa, tem-se (assinale a alternativa correta):

a) uma excludente de imputabilidade b) uma irresponsabilidade penal c) uma hipótese de "actio libera in causa" d) uma descriminante e) n.d.a. 18) A receptação culposa ou dolosa é punível

somente a) se conhecido o autor do crime de que

proveio a coisa b) se punido o autor do crime de que proveio a

coisa c) se comprovada a origem ilegítima da coisa d), se não se suceder absolvição por não haver

prova da existência do fato anterior e) n.d.a. 19) Não admitem a tentativa os seguintes

crimes: a) culposos, materiais e preterdolosos b) culposos, formais e unissubsistentes c) unissubsistentes, plurissubsistentes e os

omissivos próprios d) omissivos impróprios, os materiais e os de

mera conduta e) n.d.a. 20) Para a doutrina finalista: a) o dolo é normativo porquanto contêm a

consciência da antijuridicidade b) o dolo é normativo não porquanto não

contem a consciência da antijuridicidade c) o dolo é natural porquanto contém a

consciência da antijuridicidade d) o dolo é natural porquanto não contêm a

consciência da antijuridicidade e) n.d.a. 21) O empregado que subtrai uma ferramenta

da empresa durante a jornada de trabalho e é surpreendido com esse objeto na revista pessoal diária, antes da saída, vindo a ser preso em flagrante, comete:

a) crime consumado b) contravenção consumada c) contravenção penal tentada d) crime tentado e) n.d.a. 22) A luz do Direito Penal, examine as

alternativas abaixo e assinale: a) se uma delas for correta b) se duas delas forem corretas c) se três delas forem corretas

d) se todas elas forem corretas I) A legítima defesa à causa de exclusão de

antijuridicidade. II) A coação moral irresistível, é causa de

exclusão de antijuridicidade. III) No crime de falso testemunho, o fato não

deixa de ser punível mesmo quando o agente se retrata ou declara a verdade antes da sentença a ser proferida no processo em que o crime se consumou.

IV) Diz-se consumado o crime quando nele se reúnem todos os elementos de sua definição legal.

23) Na "aberratio ictus" com lesão à terceiro e à

pessoa visada, haverá: a) concurso de crimes b) crime único c) excesso culposo d) erro de tipo e) n.d.a. 24) Em relação ao crime de latrocínio, pode-

se dizer que: a) está consumado, se há a subtração, ainda

que a vítima sobreviva ao ataque físico , b) não cabe aplicar o aumento de pena

previsto no § 2º., I, do Art. 157 do Código Penal c) é considerado crime progressivo d) à considerado crime permanente e) n.d.a. 25) Entre os requisitos da Legitima defesa, não

figura: a) a preservação de um direito, próprio ou de

outrem b) o emprego moderado dos meios

necessários à defesa c) a impossibilidade de prevenir, ou obstar a

ação, ou de invocar e receber socorro da autoridade pública

d) agressão atual, ou iminente, e injustiça e) n.d.a. 26) O elemento subjetivo ou culpabilidade a) exclui o dolo b) abrange a imprudência, que é a omissão de

um determinado procedimento que deveria ter o agente

c) inexiste se o resultado não à previsível d) envolve a imperícia, que se traduz pela

ação em que o agente manifesta desprezo pela cautela normal

e) n.d.a. 27) A desistência voluntária corresponde,

penalmente: a) ao crime consumado b) ao arrependimento eficaz c) ao arrependimento posterior d) à tentativa e) n.d.a. 28) Um elemento, pretendendo praticar um

furto, tenta arrombar uma porta, porém afasta-se do local. Na hipótese, ocorre

a) crime consumado b) desistência voluntária c) crime tentado d) arrependimento eficaz e) n.d.a. 29) Denomina-se ultratividade da Lei Penal a a) aplicação da norma jurídica após a sua

revogação b) aplicação da norma do fato ocorrido antes

do início de sua vigência


24

c) adoção do princípio "tempus regit actum" d) retroação restritiva da lei mais benigna e) n.d.a. 30) O sistema adotado pela legislação penal

para a fixação da imputabilidade é o a) biológico b) psicológico c) etiológico d) biopsicologico e) n.d.a. 31) Servidor público que, embora não tenha a

posse do objeto, facilita para que um terceiro ingresse na repartição pública e o subtraia pratica

a) furto b) peculato próprio c) peculato apropriação d) peculato impróprio e) n.d.a. 32) A perda de cargo público, nos crimes

praticados com abuso de poder, quando a pena aplicada for superior a quatro anos, se constitui em

a) interdição temporária de direitos b) efeito principal, imediato e automático da

condenação c) efeito especifico não automático da

condenação d) medida de segurança restritiva e) n.d.a. 33) O erro na execução (aberratio ictus),

previsto no artigo 73 do CP, ocorre a) nos crimes contra o patrimônio b) nos crimes contra a pessoa c) nos crimes contra a pessoa e contra o

patrimônio d) em qualquer crime previsto na legislação

penal 34) A embriagues completa, proveniente de

força maior, à causa extinta de a) tipicidade b) culpabilidade c) ilicitude d) antijuridicidade e) n.d.a. 35) O excesso na legitima defesa decorre a) da conduta em desacordo com o

ordenamento jurídico b) do que se denomina defesa "sucessiva" c) de uma provocação extremamente injusta d) do uso inadequado do meio empregado ou

da falta de moderação na repulsa e) n.d.a. 36) Incide diretamente sobre o dolo ou a culpa a) o erro de proibição b) o erro de tipo c) o erro sobre a ilicitude do fato d) o erro acidental e) n.d.a. 37) A forma tentada no crime de peculato

culposo a) não é admitida no direito penal b) à admitida e a pena será reduzida de 1/3 a

2/3 c) é aceita na hipótese de co-autoria com

particular d) não é aceita porque o crime de peculato e

sempre doloso e) n.d.a.

38) Se o funcionário público exige vantagem, em razão da função, mas não a tendo assumido, comete:

a) crime de corrupção passiva b) crime de concussão c) crime de exploração d) um indiferente penal e) n.d.a. 39) No peculato culposo a) a reparação do dano, se precede a

sentença irrecorrível, extingue a punibilidade do crime

b) a reparação do dano, se precede a sentença irrecorrível, dá direito ao Wsursis"

c) a reparação do dano, se precede a sentença irrecorrível, não causa nenhum efeito na pena

d) n.d.a. 40) O delito de peculato configura-se somente

quando é praticado a) por particular b) por funcionário público c) por estrangeiro d) por criminoso reincidente e) n.d.a. 41) Retardar ou deixar de praticar

indevidamente, ato de ofício, constitui a) crime de prevaricação, desde que seja para

satisfazer interesse ou sentimento pessoal b) crime de condescendência criminosa c) crime de prevaricação, punível somente

quando culposo, e praticado para satisfazer interesse ou sentimento pessoal

d) crime de advocacia administrativa e) n.d.a. 42) O funcionário público que pratica violência,

no exercício da função, ou a pretexto de exerci-la, estará sujeito às penas:

a) previstas para a violência arbitrária, somente

b) previstas para a prevaricação e violência arbitraria

c) previstas para a violência arbitrária e a correspondente violência

d) n.d.a. 43) Para os efeitos penais, considera-se

funcionário público: a) somente quem exerce função pública

remunerada b) somente quem exerce cargo público

remunerado c) quem, embora transitoriamente, ou sem

remuneração, exerce cargo, emprego ou função pública

d) somente quem exerce cargo público estável e) n.d.a. 44) Quando é oferecida vantagem indevida a

funcionário público, para que retarde ato de ofício a) o crime de corrupção ativa somente se

configura quando a vantagem aceita b) o crime de corrupção ativa somente se

configura com o simples ofereci mento c) o crime de corrupção ativa somente se

configura se a vantagem e concedida antes do retardamento do ato

d) inexiste o crime de corrupção ativa quando a vantagem e concedida após o retardamento do ato

e) n.d.a.


25

45) Quanto a culpabilidade, é correto afirmar que ela:

a) exclui o dolo b) abrange a imprudência, que se configura pela

omissão de uma cautela que se deveria tomar. c) não existe, se o resultado delituoso é

imprevisível d) envolve a imperícia, que é menosprezo pelas

cautelas legais que se deve tomar no exercício de um direito.

46) Com relação aos crimes culposos: a) não podem ser cometidos em concurso de

agente b) independem de prévia previsão legal c) não admite tentativa d) dependem da intenção do agente que busca o

resultado 47) Marque a afirmação certa: a) A tentativa é punida sempre, mas com a pena

correspondente a do crime, diminuída de um a dois terços.

b) O resultado, de que independe a existência do crime, somente é imputável a quem lhe deu causa.

c) Sem o nexo de causalidade, o agente é inimputável.

d) Há imputabilidade quando a embriaguez é incompleta, mas decorrente de caso fortuito ou força maior.

48) Marque a assertiva errada: a) A omissão é irrelevante penalmente, quando o

omitente devia e podia agir para evitar o resultado. b) Quem tem por lei a obrigação de cuidado,

proteção ou vigilância, é penalmente responsável em caso de omissão.

c) A superveniência de causa relativamente independente exclui a imputação, quando, por si só, produziu o resultado; os fatos anteriores imputam-se a quem os praticou.

d) Considera-se causa a conduta sem a qual o resultado não teria ocorrido.

49) Assinale a alternativa correta: a) A superveniência de causa absolutamente

independente exclui a imputação, quando, por si só, produziu o resultado.

b) A reparação do dano ou restituição da coisa, até o recebimento da denúncia ou da queixa, por ato voluntário do agente, reduz a pena de um a dois terços.

c) O crime é culposo, quando o resultado é imprevisto e imprevisível.

d) O crime é culposo, quando o agente não quer o resultado, mas assume o risco de produzi-lo.

50) Assinale a assertiva errada: a) É isento de pena quem, por erro plenamente

justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato que, se existisse, tornaria sua ação legítima.

b) Não há isenção de pena, em descriminante putativa, se o erro deriva de culpa.

c) Há isenção de pena em descriminante putativa, quando há culpa e o fato é punível como crime culposo.

d) Em caso de erro provocado por terceiro, este responderá pelo resultado.

RESPOSTAS

1) e 2) e 3) c 4) c 5) d 6) a 7) c 8) d 9) c 10) c 11) b 12) b 13) c 14) a 15) a 16) a 17) d 18) c 19) b 20) d 21) d 22) b 23) a 24) b 25) c

26) c 27) b 28) b 29) a 30) d 31) d 32) c 33) b 34) b 35) d 36) b 37) a 38) b 39) a 40) b 41) a 42) d 43) c 44) b 45) b 46) c 47) c 48) a 49) a 50) c

aulas de direito penal para mpu 2010

Education