aspectos evidenciarios y testimonio en corte

Reglas de Evidencia

Profesor/Jose A Perez Caldero

Investigación Criminal

Reglas de Reglas de EvidenciaEvidencia

Conceptos Básicos Conceptos Básicos de Evidenciade Evidencia

Reglas de Evidencia

Evidencia- Todo aquello que puede utilizarse en un tribunal para demostrar o probar sobre toda duda razonable la comisión de un delito.Prueba- Toda evidencia que es admitida en los tribunales por lo jueces como prueba (evidencia) en un caso.Evidencia- Certeza clara y tan perceptible de un hecho que nadie puede razonablemente dudar de ella. Testimonio oral o documento presentado para determinar si un hecho es verdadero.

Conceptos Básicos de Evidencia

Reglas de Evidencia

Evidencia Demostrativa- Es aquella dirigida a los sentidos sin intervención de testimonio. Evidencia Directa- Es aquella que prueba el hecho controvertido sin inferencia y que si es cierta demuestra el hecho de modo concluyente. Evidencia Indirecta o Circunstancial- Es aquella que tiende a demostrar el hecho controvertido probando otro hecho distinto.


Reglas de EvidenciaEvidencia Prima Facie- Es aquella que basta

para probar un hecho mientras no se contradiga con otra evidencia.Reglas de Evidencia- Aquellas que gobiernan la presentación de evidencia ante los tribunales. No serán aplicables en casos administrativos pero pueden ser utilizadas como referencias si así lo expresan las partes. Medios de Prueba- Los medios de prueba son los siguientes: El Conocimiento Judicial (no se puede traer evidencia para cuestionar una ley),


Reglas de Evidencia

La Evidencia Testifical (testigos de cargo Fiscalía y testigos de reputación defensa), Evidencia Documental (todo documento escrito), Evidencia Real, científica o demostrativa (prueba estandarizada, aquella que sólo necesita ser identificada).

Conceptos Básicos de EvidenciaContinuación

*Los Medios de Prueba son los medios y *Los Medios de Prueba son los medios y mecanismos por los cuales el ministerio mecanismos por los cuales el ministerio público puede probar los casos de naturaleza público puede probar los casos de naturaleza penal.penal.

Medios de PruebaMedios de Prueba……


Principios de la Cadena Principios de la Cadena y Custodia de Evidenciay Custodia de Evidencia

Reglas de EvidenciaLa propia regla nos dice que se aplica a todos los casos civiles y criminales en el Tribunal General de Justicia. En los Procedimientos Administrativos la norma es la no aplicabilidad automática pero si los principios fundamentales de las reglas.

•Aplicabilidad de las reglas de evidencia a los Aplicabilidad de las reglas de evidencia a los casos judiciales y administrativos (Regla 1)casos judiciales y administrativos (Regla 1)

•Interpretación (Reglas 2)Interpretación (Reglas 2)

Las disposiciones de estas reglas se interpretarán Las disposiciones de estas reglas se interpretarán flexiblemente y de una forma que garanticen una flexiblemente y de una forma que garanticen una solución justa, rápida y económica. El fin último es el solución justa, rápida y económica. El fin último es el descubrimiento de la verdad. descubrimiento de la verdad.

Reglas de Evidencia

Cuando una grabación, escrito o filmación o parte de estos es presentado en evidencia por una de las partes, la parte contraria puede requerir en ese momento la presentación de la totalidad de esa grabación, escrito o filmación.

•Evidencia Relacionada con lo Ofrecido Evidencia Relacionada con lo Ofrecido (Regla 8)(Regla 8)

•Determinaciones Preliminares a la Determinaciones Preliminares a la Admisibilidad de la Evidencia (Regla 9)Admisibilidad de la Evidencia (Regla 9)

Cuestiones preliminares en relación a la capacidad de Cuestiones preliminares en relación a la capacidad de una persona para ser testigo, la existencia de un una persona para ser testigo, la existencia de un privilegio o la admisibilidad de evidencia serán privilegio o la admisibilidad de evidencia serán determinadas por el Tribunal sujeto a la pertinencia de determinadas por el Tribunal sujeto a la pertinencia de la evidencia ofrecidad cuando ésta satisfaga la la evidencia ofrecidad cuando ésta satisfaga la condición de hecho que pretende probar.condición de hecho que pretende probar.

Reglas de Evidencia

Al hacer tales determinaciones el tribunal no viene obligado a seguir las reglas de evidencia, excepto aquellas relativas a privilegios. El juez tendrá la responsabilidad de determinar si se va a admitir cualquier evidencia, declarar si un testigo tiene capacida para serlo, si alguien puede reclamar un privilegio. Determinaciones preliminares se hacen en ausencia del jurado. El juez tiene la responsabilidad de determinar si una confesión fue libre, voluntaria e inteligente.

Continuación (Regla 9)…


El tribunal o el juzgador de los hechos deberá evaluar El tribunal o el juzgador de los hechos deberá evaluar la evidencia presentada, a los fines de determinar la evidencia presentada, a los fines de determinar cuáles hechos han quedado establecidos o cuáles hechos han quedado establecidos o demostrados, con sujeción a los siguientes principios:demostrados, con sujeción a los siguientes principios:

•Evaluación y Suficiencia de la Prueba (Regla Evaluación y Suficiencia de la Prueba (Regla 10)10)

•El peso de la prueba recae sobre la parte que El peso de la prueba recae sobre la parte que resultaría vencida de no presentarse evidencia por resultaría vencida de no presentarse evidencia por ninguna de las partes.ninguna de las partes.•La obligación de presentar evidencia primeramente La obligación de presentar evidencia primeramente recae sobre la parte que sostine la afirmativa en la recae sobre la parte que sostine la afirmativa en la cuestión en controversia.cuestión en controversia.


Continuación (Regla 10)Continuación (Regla 10)……•Para establecer un hecho no se exige aquel grado Para establecer un hecho no se exige aquel grado de prueba que, excluyendo posibilidad de error, de prueba que, excluyendo posibilidad de error, produzca absoluta certeza; sólo se exige la certeza produzca absoluta certeza; sólo se exige la certeza o convicción moral en un ánimo no prevenido.o convicción moral en un ánimo no prevenido.•La evidencia directa de un testigo que La evidencia directa de un testigo que merezca entero crédito es prueba suficientede merezca entero crédito es prueba suficientede de cualquier hecho, salvo que la ley otra cosa de cualquier hecho, salvo que la ley otra cosa disponga.disponga.•El tribunal o jurado no estará obligado a decidir El tribunal o jurado no estará obligado a decidir de conformidad con las declaraciones de un de conformidad con las declaraciones de un número determinado de testigos, que no llevaren a número determinado de testigos, que no llevaren a su ánimo la convicción contra un número menor u su ánimo la convicción contra un número menor u otra evidencia que le convenciere.otra evidencia que le convenciere.


Continuación (Regla 10)Continuación (Regla 10)……•En los En los Casos Civiles la decisión del juzgador la decisión del juzgador deberá producirse de acuerdo con la deberá producirse de acuerdo con la Preponderancia de las Pruebas de acuerdo a Preponderancia de las Pruebas de acuerdo a los Criterios de Probabilidadlos Criterios de Probabilidad; en ; en Casos Criminales la culpabilidad del acusado debe la culpabilidad del acusado debe establecerse establecerse Más Allá de Duda Razonable.Más Allá de Duda Razonable.•Cuando un aparte pareciere, pudiendo haber Cuando un aparte pareciere, pudiendo haber ofrecido una prueba mas firme y satisfactoria, ofrecido una prueba mas firme y satisfactoria, ofrece una más débil y menos satisfactoria, la ofrece una más débil y menos satisfactoria, la evidenci ofrecida deberá mirarse son sospechaevidenci ofrecida deberá mirarse son sospecha•Cualquier hecho en controversia es susceptible de Cualquier hecho en controversia es susceptible de ser demostrado medienate evidencia directa o ser demostrado medienate evidencia directa o evidencia indirecta o circunstancial.evidencia indirecta o circunstancial.


Se entiende por Se entiende por Evidencia Directa aquella que aquella que prueba el hecho en controversia sin que medie prueba el hecho en controversia sin que medie inferencia o presunción alguna, y que de ser cierta inferencia o presunción alguna, y que de ser cierta prueba el hecho de modo concluyente. Se entiende prueba el hecho de modo concluyente. Se entiende por por Evidencia Indirecta o Circunstancial aquella aquella que tiende a demostrar el hecho en controversia que tiende a demostrar el hecho en controversia probando otro distinto, del cual probando otro distinto, del cual -en unión a otros -en unión a otros hechos ya establecidos-hechos ya establecidos- puede razonablemente puede razonablemente inferirse el hecho en controversia. inferirse el hecho en controversia.

Continuación (Regla 10)Continuación (Regla 10)……

ReglasReglas de de EvidenciaEvidencia

Principio General de la Admisibilidad y Principio General de la Admisibilidad y Pertinencia (Regla 18)Pertinencia (Regla 18)

•Excepto cuando de otro modo se disponga por Excepto cuando de otro modo se disponga por ley o por estas reglas; toda evidencia pertinente ley o por estas reglas; toda evidencia pertinente es admisible. Evidencia no pertinente es es admisible. Evidencia no pertinente es inadmisible.inadmisible.•Evidencioa pertinente es aquella tendente a hacer Evidencioa pertinente es aquella tendente a hacer la existencia de un hecho más probable o menos la existencia de un hecho más probable o menos probable de lo que sería sin tal evidencia; dicho probable de lo que sería sin tal evidencia; dicho hecho debe referirse a un hecho controvertible o al hecho debe referirse a un hecho controvertible o al testimonio de un testigo o declarante.testimonio de un testigo o declarante.

ReglasReglas de de EvidenciaEvidencia

Evidencia Pertinente Excluida (Regla 19)Evidencia Pertinente Excluida (Regla 19)

•Evidencia pertinente puede ser excluida cuando Evidencia pertinente puede ser excluida cuando su valor probatorio es de poca significación en su valor probatorio es de poca significación en relación a cualesquiera de estos factores: relación a cualesquiera de estos factores:

•Peligro de causar prejuicio indebido•Probabilidad de confusión

•Desorientación del jurado

•Dilación de los procedimientos

•Innecesaria presentación de prueba acumulativa

Reglas de Evidencia•Requisito de Autenticación e Identificación Requisito de Autenticación e Identificación (Regla 75) (Regla 75)

•El requisito de autenticación e identificación como El requisito de autenticación e identificación como condición previa a la admisibilidad se satisfase con condición previa a la admisibilidad se satisfase con la presentación de evidencia suficiente para la presentación de evidencia suficiente para sostener una determinación de que la materia en sostener una determinación de que la materia en cuestión es la que el proponente sostiene.cuestión es la que el proponente sostiene.

El requisito previo de autenticación sólo se exige El requisito previo de autenticación sólo se exige en los casos en que se plantee un problema o en los casos en que se plantee un problema o controversia entre las partes respecto a la controversia entre las partes respecto a la autenticidad del documento u objeto.autenticidad del documento u objeto.

Reglas de Evidencia•Objetos Perceptibles a los Sentidos (Regla 80)

•Siempre que un objeto perceptible a los sentidos, resultare pertinente de conformidad a lo dispuesto en la regla 18, dicho objeto previa identificación y autenticación es admisible en evidencia; sujeto a la discreción del tribunal de acuerdo a los factores establecidos en la Regla 19 (Evidencia Pertinente Excluida).


•Experimentos y Pruebas Científicas (Reglas Experimentos y Pruebas Científicas (Reglas 82)82)Los tribunales admitirán dos tipos de Los tribunales admitirán dos tipos de experimentos:experimentos:•Realizados en la sala del tribunalRealizados en la sala del tribunal•Realizados fuera del tribunalRealizados fuera del tribunal

Hay que demostrar que el experimento se realizó Hay que demostrar que el experimento se realizó en circunstancias similares a las que existían al en circunstancias similares a las que existían al momento de la ocurrencia de los hechos. Al momento de la ocurrencia de los hechos. Al estimar el valor o peso probatorio que ha de estimar el valor o peso probatorio que ha de merecer una evidencia de carácter científico, el merecer una evidencia de carácter científico, el tribunal debe darle gran peso al grado de tribunal debe darle gran peso al grado de confiabilidad o certeza que la ciencia le confiere al confiabilidad o certeza que la ciencia le confiere al tipo de prueba en cuestión.tipo de prueba en cuestión.


Testimonio Ante el Testimonio Ante el TribunalTribunal


Testimonio ante el TribunalTestimonio ante el Tribunal•Competencia (Regla 36)Competencia (Regla 36)

Toda persona es apta para ser testigo, salvo Toda persona es apta para ser testigo, salvo disposición en contrario a estas reglas o en alguna disposición en contrario a estas reglas o en alguna disposición de ley.disposición de ley. •Descalificación de Testigos (Regla 37)Descalificación de Testigos (Regla 37)

Una persona Una persona nono podrá servir como testigo si el podrá servir como testigo si el tribunal determina que ella es incapaz de tribunal determina que ella es incapaz de expresarse en relación al asunto sobre el cual expresarse en relación al asunto sobre el cual declaría, en forma tal que pueda ser declaría, en forma tal que pueda ser entendida, bien por si misma o por intérprete, entendida, bien por si misma o por intérprete, o que ella es incapaz de comprender la o que ella es incapaz de comprender la obligación de un testigo de decir la verdad obligación de un testigo de decir la verdad (este principio no aplica en la ocación en que (este principio no aplica en la ocación en que el testigo sea la víctima de un delito sexual o el testigo sea la víctima de un delito sexual o de maltrato y de maltrato y



éste no haya cumplido catorce (14) años de éste no haya cumplido catorce (14) años de edad o fuere incapacitado mental, el tribunal no edad o fuere incapacitado mental, el tribunal no examinará la capacidad del testigo de decir la examinará la capacidad del testigo de decir la verdad).verdad).•Conocimiento Personal del Testigo (Regla Conocimiento Personal del Testigo (Regla

38)38)Un testigo sólo podrá declarar sobre materia de la Un testigo sólo podrá declarar sobre materia de la cual tenga conocimiento personal; slvo lo dispuesto cual tenga conocimiento personal; slvo lo dispuesto en las reglas de evidencia en cuanto al testimonio en las reglas de evidencia en cuanto al testimonio y opiniones de peritos. Tal conocimiento personal y opiniones de peritos. Tal conocimiento personal deberá ser demostrado antes de que el testigo deberá ser demostrado antes de que el testigo pueda declararsobre el asunto, siempre que se pueda declararsobre el asunto, siempre que se formule una objeción por un parte. El conocimiento formule una objeción por un parte. El conocimiento personal del testigo podrá ser demostrado por personal del testigo podrá ser demostrado por cualquier evidencia admisible, cualquier evidencia admisible,



incluyendo el propio testimonio del testigo. incluyendo el propio testimonio del testigo.

La La Regla 5 de Procedimiento CriminalRegla 5 de Procedimiento Criminal define define la la denunciadenuncia como un escrito firmado y jurado que como un escrito firmado y jurado que imputa la comisión de un acto delictivo a una o imputa la comisión de un acto delictivo a una o varias personas. Además establece quienes varias personas. Además establece quienes pueden ser dununciantes; toda persona que tenga pueden ser dununciantes; toda persona que tenga Conocimiento PersonalConocimiento Personal de hechos que de hechos que constituyen delito imputando en la denucia tendrá constituyen delito imputando en la denucia tendrá capacidad denunciante, y establece que los capacidad denunciante, y establece que los FiscalesFiscales y los miembros de la y los miembros de la Policía de Puerto RicoPolicía de Puerto Rico en todos los casos y otros en todos los casos y otros funcionarios y los funcionarios y los empleados públicosempleados públicos en los casos relacionados con en los casos relacionados con el desempeño de sus deberes y funciones, podrán, el desempeño de sus deberes y funciones, podrán, sin embargo, sin embargo,


Firmar y jurar denucias cuando los hechos Firmar y jurar denucias cuando los hechos constitutivos de delito les consten por constitutivos de delito les consten por Información Información y Creenciay Creencia, pero esta clase de denuncia servirá de , pero esta clase de denuncia servirá de base para la expedición de una orden de arresto o base para la expedición de una orden de arresto o citación y para la declaración de un juicio citación y para la declaración de un juicio únicamente cuando el magistrado haya examinado únicamente cuando el magistrado haya examinado la declaración de un testigo que tenga la declaración de un testigo que tenga conocimiento personal de los hechos.conocimiento personal de los hechos.



•Confrontación (Regla 40)Confrontación (Regla 40)

Un testigo podrá testificar únicamente en Un testigo podrá testificar únicamente en presencia de todas las partes involucradas en la presencia de todas las partes involucradas en la acción y estará sujeto a ser interrogado por acción y estará sujeto a ser interrogado por todas ellas, si éstas optan por asistir a la vista y todas ellas, si éstas optan por asistir a la vista y por interrogar al testigo.por interrogar al testigo.

Interrogatorio directoInterrogatorio directo-- Primer interrogatorio de Primer interrogatorio de un trestigo sobre una materia no comprendida un trestigo sobre una materia no comprendida dentro del alcance de un interrogatorio previo dentro del alcance de un interrogatorio previo de ese testigo.de ese testigo.ContrainterrogatorioContrainterrogatorio- Interrogatorio de un testigo - Interrogatorio de un testigo que, con posterioridad a su contrainterrogatorio, le que, con posterioridad a su contrainterrogatorio, le hace la parte que lo sometió al interrogatorio hace la parte que lo sometió al interrogatorio directo.directo.

Orden y Modo de Interrogación de Testigo y Orden y Modo de Interrogación de Testigo y Presentación de Evidencia Presentación de Evidencia (Regla 43)(Regla 43)


Continuación (Regla 43)Continuación (Regla 43)……Interrogatorio Re-directoInterrogatorio Re-directo- Interrogatorio de un - Interrogatorio de un testigo que, con posterioridad de su testigo que, con posterioridad de su contrainterrogatorio, le hace la parte que lo sometió contrainterrogatorio, le hace la parte que lo sometió al interrogatorio directo.al interrogatorio directo.Re-ContrainterrogatorioRe-Contrainterrogatorio- Interrogatorio de un - Interrogatorio de un testigo que, con posterioridad al interrogatorio re-testigo que, con posterioridad al interrogatorio re-directo de dicho testigo, le hace la parte que le directo de dicho testigo, le hace la parte que le sometió al contrainterrogatorio.sometió al contrainterrogatorio.Pregunta SugestivaPregunta Sugestiva- Pregunta que sugiere al testigo - Pregunta que sugiere al testigo la contestación que desea la parte que le interroga.la contestación que desea la parte que le interroga.

Contestación ResponsivaContestación Responsiva- Respuesta directa y - Respuesta directa y concreta a la pregunta que se le hace al testigo.concreta a la pregunta que se le hace al testigo.



El juez que preside el juicio o vista tendrá control y El juez que preside el juicio o vista tendrá control y amplia discreción sobre el modo en que la evidencia amplia discreción sobre el modo en que la evidencia es presentada y los testigos que son interrogados es presentada y los testigos que son interrogados para garantizar el descubrimiento de la verdad. El para garantizar el descubrimiento de la verdad. El juez tiene la discreción de llamar a un testigo a juez tiene la discreción de llamar a un testigo a declarar a iniciativa propia o a petición de una de declarar a iniciativa propia o a petición de una de las partes permitiendo que todas las partes las partes permitiendo que todas las partes contrainterroguen al testigo. A petición de una de contrainterroguen al testigo. A petición de una de las partes, el juez excluirá de la sala a los testigos las partes, el juez excluirá de la sala a los testigos para evitar que estos escuchen el testimonio de los para evitar que estos escuchen el testimonio de los demás. La regla permite, en casos criminales que demás. La regla permite, en casos criminales que un un Agente del Orden PúblicoAgente del Orden Público, o , o Representante del Representante del PuebloPueblo cuya presencia en la sala se demuestre sea cuya presencia en la sala se demuestre sea esencial para la presentación esencial para la presentación



del caso podrá permanecer en la sala. De del caso podrá permanecer en la sala. De justificarse la misma, el tribunal exigirá que el justificarse la misma, el tribunal exigirá que el Agente del Orden Público que permanezca sea Agente del Orden Público que permanezca sea designado por el Ministerio Público al comienzo del designado por el Ministerio Público al comienzo del juidio o vista, juidio o vista, y que presente declaración en el y que presente declaración en el primer turnoprimer turno. Una vez testifique no podrá ser . Una vez testifique no podrá ser llamado a testificar nuevamente, y éste no podrá ser llamado a testificar nuevamente, y éste no podrá ser sustituido por ninguna otra persona.sustituido por ninguna otra persona.El contrainterrogatorio debe limitarse a la materia El contrainterrogatorio debe limitarse a la materia objeto del examen directo y a cuestiones que objeto del examen directo y a cuestiones que afectan la credibilidad del testigo. afectan la credibilidad del testigo. Toda Toda contestación debe ser responsiva a menos que el contestación debe ser responsiva a menos que el tribunal determine lo contrario.tribunal determine lo contrario.



Podrán hacerse Podrán hacerse preguntas sugestivaspreguntas sugestivas en el curso en el curso del del ContrainterrogatorioContrainterrogatorio y del y del Re-Re-contrainterrogatoriocontrainterrogatorio. .

•No podrá hacerse No podrá hacerse pregunta sugestivapregunta sugestiva en el curso en el curso del del Interrogatorio DirectoInterrogatorio Directo o del o del Interrogatorio Re-Interrogatorio Re-directodirecto..

También podrá hacerse También podrá hacerse preguntas sugestivaspreguntas sugestivas cuando una de las partes: cuando una de las partes:

•Llame a un testigo hostil.Llame a un testigo hostil.Sea un testigo identificado con la parte Sea un testigo identificado con la parte adversa.adversa.A una persona en virtud de su edad.A una persona en virtud de su edad.

Por su pobre educación u otra condición.Por su pobre educación u otra condición.Sea mentalmente deficiente y tenga dificultad de Sea mentalmente deficiente y tenga dificultad de expresión.expresión.•A una persona que por razón de su pudor está renuente a expresarse A una persona que por razón de su pudor está renuente a expresarse libremente.libremente.


Credibilidad e Impugnación de Testigo (Regla Credibilidad e Impugnación de Testigo (Regla 44)44)La credibilidad de un testigo puede ser La credibilidad de un testigo puede ser impugnadaimpugnada por cualquier parte, inclusive la parte que lo llama a por cualquier parte, inclusive la parte que lo llama a declarar, además, la credibilidad puede ser declarar, además, la credibilidad puede ser impugnada o sostenidaimpugnada o sostenida mediante cualquier evidencia mediante cualquier evidencia pertinente al asuntopertinente al asunto de su credibilidad, es decir, la de su credibilidad, es decir, la veracidadveracidad o o mendacidadmendacidad, incluyendo los siguientes , incluyendo los siguientes aspectos:aspectos:•Comportamiento del testigo mientras declara y la Comportamiento del testigo mientras declara y la forma en que lo hace.forma en que lo hace.Naturaleza o carácter del testimonio (exageración Naturaleza o carácter del testimonio (exageración de los hechos por ser preciso que resultare poco de los hechos por ser preciso que resultare poco creible).creible).•Grado del testigo para percibir, recordar o Grado del testigo para percibir, recordar o comunicar cualquier asunto sobre el cual declara comunicar cualquier asunto sobre el cual declara (cuando no recuerda(cuando no recuerda



u omite algún dato ya declarado en la prueba de u omite algún dato ya declarado en la prueba de referencia).referencia).

Existencia o inexistencia de cualquier prejuicio, Existencia o inexistencia de cualquier prejuicio, ínteres u otro motivo de parcialidad por parte del ínteres u otro motivo de parcialidad por parte del testigo.testigo.Manifestaciones anteriores del testigo (testimonio Manifestaciones anteriores del testigo (testimonio contradictorio a lo antes expresado por ese testigo contradictorio a lo antes expresado por ese testigo o por cualquier otro).o por cualquier otro).

•Impugnación por omisión (se refiere a la situación Impugnación por omisión (se refiere a la situación en que el testigo omite cualquier información en su en que el testigo omite cualquier información en su declaración y luego manifiesta dicha información. El declaración y luego manifiesta dicha información. El tribunal en la búsqueda de la verdad, espera que el tribunal en la búsqueda de la verdad, espera que el testigo incluya todos los datos esenciales en su testigo incluya todos los datos esenciales en su testimonio).testimonio).


•Impugnación Mediante Carácter y Conducta Impugnación Mediante Carácter y Conducta Específica (Regla 45)Específica (Regla 45)

A los fines de impugnar o sostener la credibilidad A los fines de impugnar o sostener la credibilidad de un testigo de un testigo sólo se admitirá evidencia de sólo se admitirá evidencia de conducta específicaconducta específica cuando ésta se refiera cuando ésta se refiera directamente al sunto de la veracidad o directamente al sunto de la veracidad o mendacidad del testigo cuya credibilidad esta en mendacidad del testigo cuya credibilidad esta en consideración.consideración.•Escritos para Refrescar la Memoria (Regla Escritos para Refrescar la Memoria (Regla

49)49)Durante el testimonio o con antrioridad al mismo, un Durante el testimonio o con antrioridad al mismo, un testigo puede usar un escrito para referescar su testigo puede usar un escrito para referescar su memoria con respecto a cualquier asunto objeto de memoria con respecto a cualquier asunto objeto de su testimonio, será necesario presentar dicho escrito su testimonio, será necesario presentar dicho escrito en la vista o juicio a solicitud de la parte adversa, y a en la vista o juicio a solicitud de la parte adversa, y a menos que dicho escrito sea presentado, se menos que dicho escrito sea presentado, se ordenará la eliminación del testimonioordenará la eliminación del testimonio



del testigo sobre dicho asunto. De ser presentado del testigo sobre dicho asunto. De ser presentado dicho escrito en evidencia la parte adversa puede dicho escrito en evidencia la parte adversa puede inspecciona el mismo si así lo desea y puede inspecciona el mismo si así lo desea y puede contrainterrogar al testigo sobre tal escrito y contrainterrogar al testigo sobre tal escrito y presentar cualquier parte del escrito como evidencia presentar cualquier parte del escrito como evidencia que sea pertinente a su testimonio.que sea pertinente a su testimonio.•Opiniones o Inferencia por Testigos no Opiniones o Inferencia por Testigos no Peritos (Regla 51)Peritos (Regla 51)

Si un testigo no estubiere declarando como perito, su Si un testigo no estubiere declarando como perito, su declaración en forma de opiniones o inferencias se declaración en forma de opiniones o inferencias se limitará a aquellas opiniones o inferencias que estén limitará a aquellas opiniones o inferencias que estén racionalmente basadas en la percepción del testigoracionalmente basadas en la percepción del testigo y y que sean de mejor ayuda para entender su que sean de mejor ayuda para entender su declaracióndeclaración


•Testimonio Pericial (Regla 52)Testimonio Pericial (Regla 52)

De ser necesario conocimiento De ser necesario conocimiento CientíficoCientífico, , TécnicoTécnico o o EspecializadoEspecializado para que el para que el juzagadorjuzagador pueda entender pueda entender mejor la evidencia o determinar un hecho en mejor la evidencia o determinar un hecho en controversia, un testigo capacitado como perito en controversia, un testigo capacitado como perito en relación con la materia sobre la cual va a declarar relación con la materia sobre la cual va a declarar podrá testificar en forma de opiniones o de otra podrá testificar en forma de opiniones o de otra manera.manera.•Cualificación como Perito (Regla 53)Cualificación como Perito (Regla 53)Toda persona está cualificada para testificar como Toda persona está cualificada para testificar como testigo pericial si posee testigo pericial si posee Conocimiento EspecialConocimiento Especial, , DestrezaDestreza, , ExperienciaExperiencia, , AdiestramientoAdiestramiento o o InstrucciónInstrucción suficiente para cualificarla como un suficiente para cualificarla como un experto o perito en el asunto sobre el cual habrá de experto o perito en el asunto sobre el cual habrá de prestar testimonio, podría pedirse evidencia para prestar testimonio, podría pedirse evidencia para probar la posesión de tal conocimiento, probar la posesión de tal conocimiento,



y a su vez podrá ser probado por cualquier y a su vez podrá ser probado por cualquier evidencia admisible.evidencia admisible.

Fundamentos del Testimonio Pericial (Regla Fundamentos del Testimonio Pericial (Regla 56)56)

Las opiniones o inferencia de un testigo pericial Las opiniones o inferencia de un testigo pericial pueden estar basadas en hechos o datos pueden estar basadas en hechos o datos percibidos por el perito o dentro de su percibidos por el perito o dentro de su conocimiento personalconocimiento personal o o informados a él antes o informados a él antes o durante la vista o juiciodurante la vista o juicio. Si se trata de . Si se trata de materia en materia en la que generalmente los expertos descansan sobre la que generalmente los expertos descansan sobre ellaella para llegar a sus opiniones o inferencia la para llegar a sus opiniones o inferencia la materia no tiene que ser admitida en evidencia.materia no tiene que ser admitida en evidencia.


•Opinion Sobre Cuestión Última (Regla 57)Opinion Sobre Cuestión Última (Regla 57)

No será objetable la opinión o inferencia emitida No será objetable la opinión o inferencia emitida por un perito referente a la cuestión que ha de ser por un perito referente a la cuestión que ha de ser decidida por el decidida por el juzgadorjuzgador..

•No Disponibilidad del Testigo (Regla 64)No Disponibilidad del Testigo (Regla 64)

Un testigo Un testigo no estará disponibleno estará disponible en las siguientes en las siguientes situaciones:situaciones:

Está exento o impedido de declar por razón de un Está exento o impedido de declar por razón de un privilegio reconocido en estas reglas en relación al privilegio reconocido en estas reglas en relación al asunto objeto de su declaración.asunto objeto de su declaración.Insiste en no declarar a pesar de la orden del Insiste en no declarar a pesar de la orden del tribunal para que declare.tribunal para que declare.


Continuación (Regla 64)Continuación (Regla 64)……Testifica no recordar.Testifica no recordar.Ha fallecido o está incapacitado a comparecer a Ha fallecido o está incapacitado a comparecer a declarar por razón de enfermedad o impedimento declarar por razón de enfermedad o impedimento mental o físico.mental o físico.•Está ausente de la vista o juicio y el proponente Está ausente de la vista o juicio y el proponente de su declaración ha desplegado diligencia para de su declaración ha desplegado diligencia para conseguir su comparesencia mediante citación del conseguir su comparesencia mediante citación del tribunal. tribunal. De no estar disponible el declarante, se admite De no estar disponible el declarante, se admite como excepción a la regla de como excepción a la regla de prueba de prueba de referenciareferencia::Un testimonio anterior (testimonio dado como Un testimonio anterior (testimonio dado como testigo en otra vista tomada conforme a derecho).testigo en otra vista tomada conforme a derecho).



Declaraciones en Declaraciones en peligro de muertepeligro de muerte (declaraciones (declaraciones de de conocimiento personalconocimiento personal y bajo la creencia de su y bajo la creencia de su muerte inminente).muerte inminente).


Privilegios del Privilegios del FuncionarioFuncionario

Del Orden PúblicoDel Orden Público


Privilegio Sobre Información Oficial (Regla Privilegio Sobre Información Oficial (Regla 31)31)““Información oficialInformación oficial”” significa significa información información adquirida en confidenciaadquirida en confidencia por un funcionario o por un funcionario o empleado público en el desempeño de su deber y empleado público en el desempeño de su deber y que que no ha sidono ha sido oficialmente revelada ni está oficialmente revelada ni está accesible al públicoaccesible al público hasta el momento en que se hasta el momento en que se invoca el privilegio. invoca el privilegio. •Un testigo tiene el privilegio de no divulgar una Un testigo tiene el privilegio de no divulgar una materia por razón de que constituya materia por razón de que constituya información información oficialoficial, y no se admitirá evidencia sobre la misma , y no se admitirá evidencia sobre la misma si el tribunal concluye que se trata de información si el tribunal concluye que se trata de información oficial y su divulgación está prohibida por ley, o oficial y su divulgación está prohibida por ley, o que divulgar la información sería perjudicial a los que divulgar la información sería perjudicial a los intereses del gobierno del cual el testigo es intereses del gobierno del cual el testigo es funcionario o empleado.funcionario o empleado.


Evidencia sobre dicha identidad no será admisible a Evidencia sobre dicha identidad no será admisible a menos que el tribunal determine que la identidad menos que el tribunal determine que la identidad de la persona que diode la persona que dio

Privilegio en Cuanto a la Identidad de Privilegio en Cuanto a la Identidad de Informante (Regla 32)Informante (Regla 32)

Una entidad pública tiene el privilegio de no revelar Una entidad pública tiene el privilegio de no revelar la identida de una persona que ha suministrado la identida de una persona que ha suministrado información tendente a descubrir la violación de una información tendente a descubrir la violación de una ley del Estado Libre Asociado de Puerto Rico o de los ley del Estado Libre Asociado de Puerto Rico o de los Estados Unidos de América, si la información es dada Estados Unidos de América, si la información es dada en confidencia por el informante a un funcionario del en confidencia por el informante a un funcionario del orden público, o a un representante de la agencia orden público, o a un representante de la agencia encargada de la administración o ejecución de la ley encargada de la administración o ejecución de la ley que se alega fue violada o cualquier persona con el que se alega fue violada o cualquier persona con el propósito de que la transmitiera a tal funcionario o propósito de que la transmitiera a tal funcionario o representante.representante.



la información ya ha sido divulgada de alguna la información ya ha sido divulgada de alguna otra forma, o que la información sobre su identida otra forma, o que la información sobre su identida es esencial para una justa decisión de la es esencial para una justa decisión de la controversia, particularmente cuando es esencial controversia, particularmente cuando es esencial a la defensa del acusado.a la defensa del acusado.

Confidencia que Recibe un Miembro de la Confidencia que Recibe un Miembro de la Policía Estatal, que dan Motivos Fundados Policía Estatal, que dan Motivos Fundados para el arresto de una persona sin la para el arresto de una persona sin la correspondiente orden de arrestocorrespondiente orden de arresto. . Pueblo Pueblo v. Acevedo Escobar, (1982) v. Acevedo Escobar, (1982)

112 D.P.R. 770112 D.P.R. 770Si se establece la concurrencia de una o más de las Si se establece la concurrencia de una o más de las siguientes circunstancias:siguientes circunstancias:

•Que el informante previamente ha suministrado Que el informante previamente ha suministrado información correcta.información correcta.


Continuación (Pueblo v. Acevedo Escobar, Continuación (Pueblo v. Acevedo Escobar,

112 D.P.R. 770)112 D.P.R. 770)……

•Que la confidencia ha sido corroborada por Que la confidencia ha sido corroborada por observaciones del Agente o por información observaciones del Agente o por información proveniente de otras fuentes.proveniente de otras fuentes.•Que la corroboración se relaciona con actos Que la corroboración se relaciona con actos delictivo cometidos, o en proceso de cometerse.delictivo cometidos, o en proceso de cometerse.

•Que la confidencia conduce al criminal en Que la confidencia conduce al criminal en términos de lugar y tiempo.términos de lugar y tiempo.

Fin

Reglas de Reglas de EvidenciaEvidencia¡GRACIAS POR SU ¡GRACIAS POR SU

ATENCIÓN!ATENCIÓN! Investigación CriminalInvestigación Criminal

Tel. (787) 460-3556Tel. (787) 460-3556

aspectos evidenciarios y testimonio en corte

Documents