apresentação do powerpoint - microsoft · comparação qualidade em 2010 benchmark internacional...

69
IDT FIESP Índice Comparado de Desempenho da Infraestrutura de Transporte

Upload: others

Post on 14-Jul-2020

2 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

IDT FIESP

Índice Comparado de

Desempenho da

Infraestrutura de

Transporte

Page 2: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

A infraestrutura de transportes do Brasil é adequada:

Brasil: • 191 milhões de habitantes• 8,5 milhões km²• PIB R$ 4,4 trilhões

Ao tamanho da população? À área do país? Ao tamanho do PIB?

Page 3: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

Ela atende às necessidades da população brasileira ?

ELA CONTRIBUI PARA A QUALIDADE DE

VIDA NAS GRANDES METRÓPOLES ?

Page 4: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

Ela viabiliza ou onera a produção brasileira nos mercados doméstico e internacional?

NOSSA INFRAESTRUTURA É PROPORCIONAL AO

TAMANHO DA ATIVIDADE ECONÔMICA?

Page 5: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

Não . . .

Page 6: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

A insuficiência da infraestrutura de

transportes é evidente.

E seufuncionamento

é precário.

Page 7: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

questão:

Page 8: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

Ondeestamos?

Page 9: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

distante Competitividade

Page 10: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

Nem todos os

Brasil.

são iguais.

os países

infraestrutura

Page 11: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

A Fiespconstruiu

18 indicadores

Page 12: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

Analisando4 dimensões

Page 13: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

O IDT-FIESP NÃO MEDE OPINIÃO

Page 14: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

0 100

Page 15: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

50maiores

RM

46%

58%

População

PIB

Page 16: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

Indicador Rodovia FerroviaHidrovia /

PortoAeroporto Logística Total

Oferta 1 1 2 2 1 7

Qualidade 2 1 1 2 6

Intensidade de Uso

1 1

Preço de Frete 1 1 2 4

Total 4 4 5 4 1 18

Os 18 indicadores têm mediçõesconsistentes, no período

2000-2010, no Brasil e no mundo.

Indicadores

Page 17: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

Indicador Descrição Fonte

1 km rodovias por 10.000 habitantes DNIT/FGV

2 Porcentagem da população com acesso ao aeroporto principal com raio de até 80 km

IBGE/FGV/INFRAERO

3 Número médio de pousos e decolagens por hora INFRAERO/ANAC

4 km de ferrovias por 10.000 habitantes DNIT/FGV

5 Km de hidrovias por 10.000 habitantes DNIT/FGV

6 Distância do centro da RM ao porto internacional mais próximo

Google Earth/FGV

7 Número de conexões intermodais por 10.000 habitantes DNIT/FGV

8 Número de óbitos nas rodovias por 10.000 habitantes Ministério da Saúde / IBGE

9 Porcentagem de rodovias pavimentadas DNIT

Fontes dos 18 indicadores - BrasilIndicadores

Page 18: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

Indicador Descrição Fonte

10 Porcentagem de partidas em atraso Infraero / ANAC

11 Tempo de liberação de cargas em aeroportos Infraero

12 Número de acidentes em ferrovias por milhões de km . trem

ANTT

13 Porcentagem de conteinerização da carga geral Aliceweb / ANTAQ

14 Milhões de TKU de carga, transportados em ferrovia por km de linha

ANTT

15 Custo médio de exportação de um contêiner de 20 pés nos portos

World Bank

16 Frete Rodoviário em US$ por 1000 toneladas. km

Sifreca/Esalq / FGV

17 Frete Ferroviário em US$ por 1000 TKU ANTT

18 Frete hidroviário em US$ por 1000 TKU Ilos - FGV

Fontes dos 18 indicadores - BrasilIndicadores

Page 19: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

Indicador Descrição Fonte

1 km rodovias por 10.000 habitantes US Chamber/Eurostat

2 Porcentagem da população com acesso ao aeroporto principal com raio de até 80 km

US Chamber

3 Número médio de pousos e decolagens por hora Aiport CouncilInternational

4 km de ferrovias por 10.000 habitantes US Chamber / Eurostat

5 Km de hidrovias por 10.000 habitantes US Chamber / Eurostat

6 Distância do centro da RM ao porto internacional mais próximo

Google Earth/FGV

7 Número de conexões intermodais por 10.000 habitantes US Chamber

8 Número de óbitos nas rodovias por 10.000 habitantes WHO / OECD / Eurostat

9 Porcentagem de rodovias pavimentadas World Bank

Fontes dos 18 indicadores - MundoIndicadores

Page 20: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

Indicador Descrição Fonte

10 Porcentagem de partidas sem atraso US Chamber

11 Tempo de liberação de cargas em aeroportos

Infraero / FGV / FIRJAN

12 Número de acidentes em ferrovias por milhões de km . trem

US Chmaber / TransportationSafety Board of Canada

13 Porcentagem de conteinerização da carga geral

Website dos portos de Hamburgo, Antuérpia, Roterdam e Marselha

14 Milhões de TKU de carga, transportados em ferrovia por km de linha

US Chamber/ Railway Association of Canada

15 Custo médio de exportação de um contêiner de 20 pés nos portos

World Bank

16 Frete Rodoviário em US$ por 1000 toneladas . km

Eurostat

17 Frete Ferroviário em US$ por 1000 TKU Ilos / FGV

18 Frete hidroviário em US$ por 1000 TKU US Chamber

Fontes dos 18 indicadores - MundoIndicadores

Page 21: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

Resultado Brasileiro: 53%

• Quantifica quilometros de rodovias por 10.000 habitantes em 50 maiores RM.

• Elaborado a partir da mensuração dos mapas georreferenciadosdisponibilizados pelo DNIT.

• Considera rodovias federais, estaduais e municipais• Indica a oferta de rodovias.

Comparação Oferta em 2010

Benchmark Internacional 4,78 km rodovias / 10.000 hab

Brasil 2,53 km rodovias / 10.000 hab

Indicadores de Oferta

1. km Rodovias por 10.000 Habitantes

Page 22: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

52 51 52 53 49 47 4755 55 56 53

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Evolução do Índice Brasil 2000 - 2010

Benchmark internacional

Indicadores de Oferta

1. km Rodovias por 10.000 Habitantes

Benchmark internacional

Page 23: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

• Percentual da população em 50 maiores RM que reside até 80km de distantância do principal aeroporto.

• Elaborado a partir dos dados de população do IBGE e de distância do Google Earth.

• Indica a oferta de aeroportos.

Comparação Oferta em 2010

Benchmark Internacional 98,5%

Brasil 92%

Resultado Brasileiro: 94%

Indicadores de Oferta

2. Porcentagem da População com acesso aoAeroporto Principal com Raio de até 80 km

Page 24: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

94 94 93 93 93 93 93 94 93 94 94

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Indicadores de Oferta

Benchmark internacional

2. Porcentagem da População com acesso aoAeroporto Principal com Raio de até 80 km

Page 25: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

• Número médio nacional de pousos e decolagens por hora• Considerados apenas os aeroportos da INFRAERO• Indica a capacidade operacional do aeroporto.

Comparação Oferta em 2010

Benchmark Internacional 88

Brasil 38

Resultado Brasileiro: 43%

Indicadores de Oferta

3. Número Médio de Pousos e Decolagens por Hora

Page 26: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

32 33 33 33 30 33 33 34 3439

43

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

3. Número Médio de Pousos e Decolagens por Hora

Indicadores de Oferta

Benchmark internacional

Page 27: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

Comparação Oferta em 2010

Benchmark Internacional 3,67 km / 10.000 hab

Brasil 0,61 km / 10.000 hab

• Quantidade de quilometros de ferrovias em 50 maiores RM a cada 10.000 habitantes.

• Mensuração dos mapas georreferenciados disponibilizados pelo DNIT.

• Considera ferrovias públicas e concessionadas• Indica a oferta de ferrovias.

Resultado Brasileiro: 17%

Indicadores de Oferta

4. km de Ferrovias por 10.000 Habitantes

Page 28: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

16 16 16 16 16 16 15 15 16 15 17

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

4. km de Ferrovias por 10.000 Habitantes

Indicadores de Oferta

Benchmark internacional

Page 29: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

• Quantidade de quilometros de hidrovias a cada 10.000 habitantes.

• Mensuração dos mapas georreferenciados disponibilizados pelo DNIT.

• Considera hidrovias navegáveis• Indica a oferta de hidrovias navegáveis.

Comparação Oferta em 2010

Benchmark Internacional 1,91 km / 10.000 hab

Brasil 0,50 km / 10.000 hab

Resultado Brasileiro: 26%

Indicadores de Oferta

5. km de Hidrovias por 10.000 habitantes

Page 30: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

30 29 29 30 29 28 28 28 27 27 26

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

5. km de Hidrovias por 10.000 habitantes

Indicadores de Oferta

Benchmark internacional

Page 31: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

• Distância entre os centros dos municipios das RMs ao porto mais próximo, ponderado pelo PIB de cada município.

• Indica a oferta de portos.

Comparação Oferta em 2010

Benchmark Internacional 31,5 km

Brasil 31,5 km

Resultado Brasileiro: 100%

Indicadores de Oferta

6. Distância da RM ao Porto Internacional mais próximo

Page 32: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

6. Distância da RM ao Porto Internacional mais próximo

Indicadores de Oferta

Benchmark internacional

Page 33: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

• Quantidade de interconexões modais a cada 10.000 habitantes.• Mensuração dos mapas georreferenciados disponibilizados pelo

DNIT.• Indica a conexão entre os modais

Comparação Oferta em 2010

Benchmark Internacional 0,098 / 10.000 hab

Brasil 0,02 / 10.000 hab

Resultado Brasileiro: 23%

Indicadores de Oferta

7. Número de Conexões Intermodais por 10.000 Habitantes

Page 34: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

26 25 26 23 23 23 22 23 23 23 23

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

7. Número de Conexões Intermodais por 10.000 Habitantes

Indicadores de Oferta

Benchmark internacional

Page 35: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

• Número de fatalidades a cada 10.000 habitantes.• Considera rodovias federais, estaduais e municipais• Quanto menor o índice, pior para o país.• Indica a segurança nas rodovias.

Comparação Qualidade em 2010

Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab

Brasil 2 óbitos / 10.000 hab

Resultado Brasileiro: 30%

Indicadores de Qualidade de Serviço

8. Número de óbitos nas Rodovias por 10.000 habitantes

Page 36: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

7162 59 59

51 51

28 27

5446

30

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

8. Número de óbitos nas Rodovias por 10.000 habitantes

Indicadores de Qualidade de Serviço

Benchmark internacional

Page 37: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

• Quantidade de estradas pavimentadas em relação ao total nacional.

• Mensuração dos mapas georreferenciados disponibilizados pelo DNIT.

• Indica a qualidade das rodovias.

Comparação Qualidade em 2010

Benchmark Internacional 100%

Brasil 19%

Resultado Brasileiro: 19%

Indicadores de Qualidade de Serviço

9. Porcentagem de Rodovias Pavimentadas

Page 38: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

16 16 16 16 17 16 16 18 18 19 19

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

9. Porcentagem de Rodovias Pavimentadas

Indicadores de Qualidade de Serviço

Benchmark internacional

Page 39: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

• Percentual de partidas sem atraso.• O dado da INFRAERO considera como atraso o encerramento do

embarque após 30 minutos do horário do voo.• Considerados apenas os aeroportos da INFRAERO• Indica a qualidade nos serviços dos aeroportos.

Comparação Qualidade em 2010

Benchmark Internacional 96% partidas sem atraso

Brasil 81% partidas sem atraso

Resultado Brasileiro: 85%

Indicadores de Qualidade de Serviço

10. Porcentagem de Partidas sem Atraso

Page 40: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

9085 83 85 87 84

79

67

8188 85

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

10. Porcentagem de Partidas sem Atraso

Indicadores de Qualidade de Serviço

Benchmark internacional

Page 41: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

• Número de horas necessárias para a liberação de cargas nos aeroportos

• Considerados apenas os aeroportos da INFRAERO• Indica a eficiência no desembaraço de cargas

Comparação Qualidade em 2010

Benchmark Internacional 324 minutos

Brasil 3.714 minutos

Resultado Brasileiro: 9%

Indicadores de Qualidade de Serviço

11. Tempo de Liberação de Cargas em Aeroportos

Page 42: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

12 12 12 10 11 11 14 11 9 9 90

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

11. Tempo de Liberação de Cargas em Aeroportos

Indicadores de Qualidade de Serviço

Benchmark internacional

Page 43: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

• Número de acidentes de acordo com a malha ferroviária e o número de trens.

• Considera ferrovias públicas e concessionadas• Indica a segurança nas ferrovias.

Comparação Qualidade em 2010

Benchmark Internacional 1,44

Brasil 8

Resultado Brasileiro: 17%

Indicadores de Qualidade de Serviço

12. Número de Acidentes em Ferrovias por Milhões de km.trem

Page 44: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

5 6 6 8 1117 19

24 2520 17

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

12. Número de Acidentes em Ferrovias por Milhões de km.trem

Indicadores de Qualidade de Serviço

Benchmark internacional

Page 45: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

• Indica o percentual de conteineirazação da carga geral (carga total, exceto granel sólido e líquido).

• Indica a eficiência portuária

Comparação Qualidade em 2010

Benchmark Internacional 97

Brasil 68

Resultado Brasileiro: 70%

Indicadores de Qualidade de Serviço

13. Porcentagem de Conteinerização da Carga Geral

Page 46: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

80 79 75 75 7870 69 72 75 76

70

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

13. Porcentagem de Conteinerização da Carga Geral

Indicadores de Qualidade de Serviço

Benchmark internacional

Page 47: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

• Quantidade de carga transportada por km na ferrovia• Indica utilização das ferrovias

Comparação Uso em 2010

Benchmark Internacional 9,99

Brasil 9,99

Resultado Brasileiro: 100%

Indicadores de Intensidade de Uso

14. Milhões de TKU de carga, transportados em ferrovia por km de linha

Page 48: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

55 57 5965 68

83 8695 99 96

100

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

14. Milhões de TKU de carga, transportados em ferrovia por km de linha

Indicadores de Intensidade de Uso

Benchmark internacional

Page 49: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

• Razão entre o custo de levar um contêiner da cidade mais populosa da RM até sua exportação

• Indica o Custo de Exportar um Contêiner

Comparação Frete em 2010

Benchmark Internacional US$ 621

Brasil US$ 1.790

Resultado Brasileiro: 35%

Indicadores de Preço de Frete

15. Custo Médio de Exportação de um Contêiner de 20 pés nos Portos

Page 50: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

80 80 80 80 80 80 80

61 61

49

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

15. Custo Médio de Exportação de um Contêiner de 20 pés nos Portos

Indicadores de Preço de Frete

Benchmark internacional

Page 51: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

• Mede o custo de transporte por mil tonelada-km transportada emrodovia

• Indica o preço do frete rodoviário

Comparação Frete em 2010

Benchmark Internacional US$ 14,00

Brasil US$ 51,75

Resultado Brasileiro: 27%

Indicadores de Preço de Frete

16. Frete Rodoviário em US$ por 1000 toneladas.km

Page 52: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

6054

4136 33

28 26 25 22 24 27

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

16. Frete Rodoviário em US$ por 1000 toneladas.km

Indicadores de Preço de Frete

Benchmark internacional

Page 53: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

• Custo de transporte por mil tonelada-km útil transportada emferrovia

• Indica o preço do frete ferroviário

Comparação Frete em 2010

Benchmark Internacional US$ 4,76

Brasil US$ 74,67

Resultado Brasileiro: 6%

Indicadores de Preço de Frete

17. Frete Ferroviário em US$ por 1000 TKU

Page 54: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

13 11 9 8 8 7 7 7 6 8 60

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

17. Frete Ferroviário em US$ por 1000 TKU

Indicadores de Preço de Frete

Benchmark internacional

Page 55: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

• Custo de transporte por mil tonelada-km útil transportada emhidrovia navegável (US$/mil TKU)

• Indica o preço do frete hidroviário

Comparação Preço do Frete

Benchmark Internacional US$ 7,00 por mil TKU

Brasil US$ 47,25 por mil TKU

Resultado Brasileiro: 15%

Indicadores de Preço de Frete

18. Frete Hidroviário em US$ por 1000 TKU

Page 56: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

34 31 2822 20 19 18 18 16 16 15

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

18. Frete Hidroviário em US$ por 1000 TKU

Indicadores de Preço de Frete

Benchmark internacional

Page 57: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

Os 18 indicadores (oferta, qualidade,

intensidade de uso e preço de frete) são

agrupados por categoria de uso,

calculando-se a média aritmética, para

formar os índices setoriais de rodovias,

ferrovias, hidrovias, portos, e aeroportos.

Cálculo dos Índices Setoriais

Page 58: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

Índice Setorial de Rodovias (2010)

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Km deRodovias/10.000 hab.

% de Rodoviaspavimentadas

No de óbitos notrânsito/10.000hab

Frete(US$/Mil.ton.km)

Índice Nacional

53

19 30

6

27

Cálculo dos Índices Setoriais

Page 59: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

Índice Setorial de Ferrovia (2010)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Milhões de TKU/Km delinha

Km deFerrovias/10.000 hab.

No de acidentes/10.000.Km.trem

Frete (US$/Mil.TKU) Índice Nacional

100

17 1727

20

Cálculo dos Índices Setoriais

Page 60: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

Índice Setorial de Hidrovias (2010)

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Km de hidrovias/10.000 hab Frete (US$/Mil.TKU) Índice Nacional

26 15

21

Cálculo dos Índices Setoriais

Page 61: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

Índice Setorial de Portos (2010)

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Dist. (Km) ao Porto Inter.mais próx.

% de containerização dacarga geral

Custo de exportação/container

Índice Nacional

100

70

35

68

Cálculo dos Índices Setoriais

Page 62: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

Índice Setorial de Aeroportos (2010)

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

% pop. a 80Km doaeroporto princip.

No médio de pousose decolagens/hora

% de vôos sematrasos emaeroportos

Atrasos emdesembaraçosaeroportuários

Índice Nacional

94

43

85

9

58

Cálculo dos Índices Setoriais

Page 63: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

54,4% 18,8% 16,5% 10,2% 0,1%

0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0% 100,0%

Rodovia Ferrovia Porto Hidrovia Aeroporto

O IDT-FIESP em 2010 foi calculado considerando-se o valor de cada índice setorial, ponderado por seus respectivos pesos conforme a matriz de utilização de transporte do Brasil.

Fonte: FGV, 2013.

Matriz de Utilização de Transporte no Brasil (2010)

Cálculo do IDT-FIESP

Page 64: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

A soma dos índices setoriais ponderados pela participação na

matriz de transportes do país compõem o IDT-FIESP.

IDT-FIESP 2010:

33%

Cálculo do IDT-FIESP

Page 65: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

40 39 38 37 36 36 33 34 37 36 33

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Benchmark internacional

IDT-FIESP

Evolução do IDT - FIESP– 2000 a 2010

Page 66: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

Defasagem do Brasil

Conclusão

Page 67: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

O Brasil precisa

triplicar

Conclusão

Page 68: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%

Equipe:

Carlos A. Cavalcanti – FIESPRoberto Moussallem – FIESPCarolina Lembo – FIESPRenata Moura Sena – FIESPLucas Ferraz – Professor FGVEmerson Marçal – Professor FGVRodolfo Cabral – Economista FGVRenan Pieri – Economista FGVGiovana Carvalho – Graduanda FGV

IDT-FIESP

Page 69: Apresentação do PowerPoint - Microsoft · Comparação Qualidade em 2010 Benchmark Internacional 0,6 óbitos / 10.000 hab Brasil 2 óbitos / 10.000 hab Resultado Brasileiro: 30%