UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

ESCOLA DE MEDICINA VETERINÁRIA

DEPARTAMENTO DE PATOLOGIA E CLÍNICA

Perspectivas do uso da própolis no tratamento da mastite bovina

Aluno: Geovani M. G. Silva.

Orientador: Profº Dr. Deocles Teixeira da silva

SALVADOR

Dezembro/2009

1. DEFINIÇÃO: (COSTA, 1998)

“mastos” + “ite”;

É o processo inflamatório da glândula mamária;

Origem: traumática, tóxica, metabólica ou infecciosa;

2. IMPORTÂNCIA ECONÔMICA:

Ocorrência;

Saúde pública: zoonoses (MOREIRA et al.2008).

17% a 20% da população mundial de vacas leiteiras, em um dado momento tem mastite (COSTA, 1998).

Perda de 10% a 15% da produção leiteira em vários países.

Perdas anuais em torno de 35bi de dólares (PINTO et al, 2001).

2. IMPORTÂNCIA ECONÔMICA:

National Mastiti Council U.S. :

Redução da produção: mastite subclínica - 82%

(COSTA, 1998) mastite clínica - 18%

2. IMPORTÂNCIA ECONÔMICA: (DUQUE et al, 2005)

Alterações na produção: quantidade;

qualidade;

Alteração no tecido secretor, obstrução dos ductos;

Lactose, caseína, gordura, cálcio e fósforo (CUNHA et al,2008).

Imunoglobulinas, cloretos, lipases; “RANÇO” (COSTA, 1998).

3. AGENTES ETIOLÓGICOS: (RADOSTITS et al, 2002)

Contagiosos: Ordenha “vaca dependentes”Ambientais: transmitidos entre ordenhas (ALMEIDA, 2004).

Contagiosa:Streptococcus agalactiae

Streptococcus dysgalactiae

Staphylococcus aureus

Staphylococcus sp.

Corynebacterium bovis

Ambiental:Streptococcus uberis

Enterobacteriaceae

Actinomyces pyogenes

Pseudomonas sp.

Fungos, leveduras e algas aclorofiladas

3. AGENTES ETIOLÓGICOS:

Principais patógenos envolvidos por espécie:

Animal Vaca Ovelha Cabra Égua Porca

Contagiosa S. aureus,

S.agalactiae

S. uberis

S. aureus,

S.agalactiaeS. uberis

S. aureus,S. agalactiae,S. uberis

Stretococcus equiCorynebacterium pseudotuberculosis

Coagulase +S. agalactiae,S. uberis

Ambiental E. coli E. coli E. coli E. Coli, Klebsiell

a sp

5. PATOGENIA

Penetração: patógenos do meio externo

glândula mamária

Infecção: multiplicação dos mo.

tecido mamário

5. PATOGENIA:(SOL et al, 1997).

FONTE: NAPGAMA/EOC

5. PATOGENIA:

Fatores que afetam o estabelecimento da infecção por

determinado patógeno:

Microrganismo;

Hospedeiro;

Meio ambiente.

5. PATOGENIA:

Fatores ligados ao microorganismo:

Habilidade de aderir ao epitélio;

Multiplicação no leite: lactose como fonte de carbono (SILVEIRA et al.;2002).

Presença de cápsula.

(CARNEIRO et al, 2009).

5. PATOGENIA:

Fatores ligados ao hospedeiro:

Mecanismos de defesa: características do úbere: tamanho, tonicidade, tamanho e forma dos tetos;

integridade e perfeita oclusão do canal do teto; bact. + => complexo bact+queratina sanidade;

estado nutricional;

(ZAFALON et al, 2007).

5. PATOGENIA:

Fatores ligados ao ambiente:

Condições ambientais;

Resíduos orgânicos;

Dejetos e umidades.

(FERNADES ET AL, 2009; SMITH, 1994)

6. SINAIS CLÍNICOS:MASTITE :

Clínica : manifestação evidente, alterações físicas do leite, diagnóstico por inspeção visual.

Subclínica: não perceptível por inspeção visual, aumento da CCS, diagnóstico através do CMT.(FERNANDES et al, 2009; RIBEIRO et al, 2009).

6. SINAIS CLÍNICOS: (BIRGEL, 2001)

MASTITE

CLÍNICA SUBCLÍNICA

hiperaguda

aguda

subaguda

crônica

6. SINAIS CLÍNICOS:

Mastite Clínica:

Hiperaguda: febre, depressão, anorexia.

Aguda: edema, calor, rubor, dor, alterações do leite.

• Subagudo: fibrosamento, alterações do leite.

• Crônico: fibrosamento, sem alterações do leite, sem sinais de inflamação.

6. SINAIS CLÍNICOS:

7. DIAGNÓSTICO: MASTITES CLÍNICAS:

-Prova da caneca de fundo preto

-Exame bacteriológico e o antibiograma (escolha do melhor tratamento)

7. DIAGNÓSTICO:

MASTITES SUBCLÍNICAS

-Contagem de células somáticas (500.000 células/ml)

Material pra CCS Raquete e regente para CMT

Nº de céls epiteliais e leucócitos Método químico

7. DIAGNÓSTICO:

CMT X CCS

CMT

( + )

0

CCS - cél./mL Perdas na produção de

leite

1 (FRACO) 140.000 – 165.000 5%

2 (POSITIVA) 195.000 – 340.000 8%

3 (FORTEMENTE POSITIVA) 380.000 – 1.200.000 9 a 18%

1.280.000 – 2.180.000 19 a 25%

8. TRATAMENTO: - Antibioticoterapia ( PINTO et al.;2001).

- baixa cura mastites clínicas por S. aureus (RADOSTITS et al.; 1994).

FONTE: COSTA, 1998.

8. TRATAMENTO: Avaliação da sensibilidade antimicrobiana frente a oito antibióticos

FONTE: SILVA et al.; 2008.

8. TRATAMENTO: RESISTÊNCIA BACTERIANA: - Staphylococcus coagulase-negativa (MACHADO et al,; 2008)

- Penicilina 93,5%

- Sulfonamida 88,9%

- Novobiocina 88,6%

- Ampicilina 85,3%

- Pseudomonas ( FERNADES et al.; 2009)

# multiresistência

- Ampicilina; cefalexina; gentamicina; tetraciclina, penicilina/novobiocina e cloxacilina.

9. PRÓPOLIS:

CONCEITO:

- Produto elaborado a partir da coleta de resinas de plantas e cera (SILVA et al.;2008).

9.1. COMPOSIÇÃO QUÍMICA:

# Uma das melhores do mundo.

- estima-se mais de 300 componentes ( origem animal e vegetal);

- Rica em flavonóides e ésteres do ácido caféico ( PAULINO, 2005).

- ANTIMICROBIANA, AINTIINFLAMATÓRIA, ANTIFÚNGICAS, ANTIPROTOZOÁRIAS, ANTIVIRAIS, ANTITUMORAIS (MARCUCCI, 1996).

9.2. EFEITO “IN VITRU”. Eficácia da formulação com própolis na eliminação dos microorganismos

presentes nos quartos mamários de vacas com mastite clínica.

FONTE: (MEDEIROS, 2001).

9.3. PRÓPOLIS x ANTIBIÓTICOS SINTÉTICOS

FONTE: LOGUERCIO et al,; 2006.

10. CONSIDERAÇÕES FINAIS

- O uso indiscriminado e prolongado de antimicrobianos

químicos sintéticos, tem levado à seleção de microrganismos

patogênicos mutantes resistentes a esses compostos, tornando o uso de antimicrobianos de origem natural uma alternativa eficaz e econômica.(VARGAS et al.,2004).

- Porém, mais pesquisas devem ser feitas no sentido de testar efetivamente os efeitos benéficos da própolis nos tratamentos intramamários da mastite bovina, proporcionado um maior bem estar animal, minimizando o resíduos de antibióticos presentes no leite.