análise faunística e flutuação populacional de moscas-das ... · ii joÁlisson gonÇalves da...
TRANSCRIPT
1
UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARAÍBA
CENTRO DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS
DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS BIOLÓGICAS
CURSO DE AGRONOMIA
Análise faunística e flutuação populacional de Moscas-das-frutas
(Diptera: Tephritidae)
JOÁLISSON GONÇALVES DA SILVA
Areia-PB
Abril/2013
ii
JOÁLISSON GONÇALVES DA SILVA
Análise faunística e flutuação populacional de moscas-das-frutas (Diptera: Tephritidae)
Trabalho de Graduação apresentado a
Universidade Federal da Paraíba, Centro de
Ciências Agrárias, Campus II, Areia-PB, como
parte integrante dos requisitos para obtenção do
Título de Engenheiro Agrônomo.
Orientadores: Prof. Dr. Carlos Henrique de Brito
Prof. Dr. Jacinto de Luna Batista
Areia-PB
Abril/2013
iii
JOÁLISSON GONÇALVES DA SILVA
Análise faunística e flutuação populacional de moscas-das-frutas (Diptera: Tephritidae)
Trabalho de graduação aprovado em: 05/04/2013
BANCA EXAMINADORA
___________________________________________
Prof. Dr. Carlos Henrique de Brito
Orientador- DCB/CCA/UFPB
___________________________________________
M.Sc. Flávia Queiroz de Oliveira
Examinadora – Doutoranda UNESP/Jaboticabal
___________________________________________
M.Sc. Daniele Lavra Vieira
Examinadora – Doutoranda PPGA/UFPB
Areia-PB
Abril/2013
iv
Dedico esse trabalho aos meus pais, por incondicional doação de amor, carinho, apoio,
confiança e sacrifícios dedicados em função da educação durante toda vida. A toda a minha
família, que esteve presente durante essa etapa.
DEDICO
v
AGRADECIMENTOS
A DEUS, pela força em todos os momentos de minha vida;
Aos meus Pais, Célia Gonçalves da Silva e José Alves da Silva (In memoriam), que
me deram toda a estrutura para que me tornasse a pessoa que sou hoje. Pela confiança e pelo
amor que me fortalecem todos os dias;
Aos meus irmãos por todo carinho, amizade e apoio: Jocélia, Joéliton e Jocelmo;
A minha namorada Thaís por está comigo em todos os momentos;
À Universidade Federal da Paraíba (UFPB), pelo apoio institucional e ao CNPQ, pela
concessão da bolsa;
Ao professor Dr. Carlos Henrique de Brito, pela orientação, confiança,
disponibilidade, ensinamentos transmitidos, amizade e pelo exemplo de dedicação;
Ao professor Dr. Jacinto de Luna Batista pela orientação e apoio;
A todos os professores do Curso de Agronomia pela paciência, dedicação e
ensinamentos disponibilizados nas aulas, cada um de forma especial contribuiu para a
conclusão desse trabalho e consequentemente para minha formação profissional;
Aos estagiários, bolsistas, mestres e doutores dos Laboratórios de Entomologia e
Zoologia: Robério, Wennia, Daniele, Geisa, Janaina Paulo, Vinicius, Francisco Caio, Wyara,
Jackeline, Mileny, Luana;
Ao Dr. Elton Lúcio de Araujo, da Universidade Federal Rural do Semi-Árido,
UFERSA, Mossoró, RN, pela identificação dos insetos, alvos da pesquisa;
Aos amigos de Graduação da turma 2008.2 em especial aos amigos: Hilderlande,
Cristiany, Pâmela, Maria Idaline, José Lucivaldo, José Roberto, Adelaido, Alécio, por sempre
esta ao meu lado;
vi
Aos meus amigos de longa data que sempre estiveram comigo: Gustavo, Mauricio,
Pedro Felipe, Eduardo, Williby, Euclides, Matheus, Fiama;
A banca examinadora pelas sugestões no trabalho;
Enfim, a todos que contribuíram de forma direta ou indireta para a realização desse
trabalho.
vii
SUMÁRIO
LISTA DE TABELAS .............................................................................................................. ix
LISTA DE FIGURAS ............................................................................................................... xi
RESUMO ................................................................................................................................. xii
ABSTRACT ............................................................................................................................ xiii
1. INTRODUÇÃO ...................................................................................................................... 1
2. REVISÃO DE LITERATURA .............................................................................................. 3
2.1. Importância econômica .................................................................................................... 3
2.2. Moscas-das-frutas ............................................................................................................ 3
2.3. Biologia de Ceratitis capitata e Anastrepha spp. ............................................................ 4
2.4. Plantas hospedeiras .......................................................................................................... 5
2.5. Análise faunística de moscas-das-frutas .......................................................................... 6
2.6. Flutuação populacional de moscas-das-frutas ................................................................. 7
3. MATERIAL E MÉTODOS .................................................................................................... 9
3.1. Área experimental ............................................................................................................ 9
3.2. Coleta dos frutos e obtenção dos adultos ....................................................................... 10
3.3. Identificação de espécies de moscas-das-frutas e parasitóides ...................................... 11
3.4. Parâmetros avaliados com base nas coletas dos frutos (Análise faunística) .................. 11
3.4.1. Análise faunística .................................................................................................... 11
3.4.2. Frequência ............................................................................................................... 11
3.4.3. Constância (C) ......................................................................................................... 12
3.4.4. Riqueza (S) .............................................................................................................. 12
3.4.5. Número de espécies dominantes ............................................................................. 12
3.5. Flutuação populacional .................................................................................................. 12
3.6. Parâmetros avaliados com base nas coletas dos frutos (Infestação) .............................. 13
3.6.1. Nível de Infestação .................................................................................................. 13
3.6.2. Viabilidade pupal (VP)............................................................................................ 13
3.6.3. Taxa de emergência (E)........................................................................................... 13
3.6.4. Nível de parasitismo (PT) ....................................................................................... 13
4. RESULTADOS E DISCUSSÃO ......................................................................................... 14
4.1. Levantamento e diversidade de moscas-das-frutas ........................................................ 14
viii
4.2 Hospedeiros de moscas-das-frutas .................................................................................. 16
4.3. Flutuação populacional de moscas-das-frutas ............................................................... 19
4.4. Análise faunística de moscas-das-frutas ........................................................................ 23
4.5. Níveis de infestação de moscas-das-frutas .................................................................... 28
4.6 Moscas-das-frutas e parasitóides .................................................................................... 33
5. CONCLUSÕES .................................................................................................................... 35
6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................. 36
ix
LISTA DE TABELAS
TABELA 1. Locais de coleta dos frutos e suas respectivas coordenadas geográficas. Areia-
PB................................................................................................................................................9
TABELA 2. Número de tefritídeos coletados em frutos de solo e planta no município de
Areia, no período de março/2011 a outubro/2012....................................................................14
TABELA 3. Número de fêmeas de moscas-das-frutas dos gêneros Anastrepha e Ceratitis,
obtidas de frutos (solo e planta) em pomar doméstico de diferentes propriedades, no
município de Areia – PB, no período de março/2011 a outubro/2012.....................................15
TABELA 4. Número de fêmeas de moscas-das-frutas coletadas em diferentes hospedeiros, no
período de março/2011 a outubro/2012, Areia – PB................................................................17
TABELA 5. Umidade relativa e precipitação referentes aos meses de março/2011 a
outubro/2012, do município de Areia-PB.................................................................................22
TABELA 6. Análise faunística geral das espécies de moscas-das-frutas obtidas de frutos
(solo e planta), em pomar doméstico de diferentes propriedades, no município de Areia – PB,
no período de março/2011 a outubro/2012...............................................................................24
TABELA 7. Dominância, frequência e constância das espécies de moscas-das-frutas obtidas
de frutos (solo e planta), em pomar doméstico de diferentes propriedades, no município de
Areia – PB, no período de março/2011 a outubro/2012...........................................................25
TABELA 8. Índices faunísticos específicos analisados para seis espécies de moscas-das-
frutas obtidas de frutos (solo e planta), em pomar doméstico de diferentes propriedades, no
município de Areia – PB, no período de março/2011 a outubro/2012.....................................27
TABELA 9. Peso dos frutos (solo e planta) coletados em diferentes hospedeiros, no período
de março/2011 a outubro/2012.................................................................................................28
x
TABELA 10. Índices de infestação de moscas-das-frutas no município de Areia – PB, no
período de março/2011 a outubro/2012....................................................................................32
xi
LISTA DE FIGURAS
FIGURA 1. Distribuição geográfica dos pomares domésticos utilizados para as coletas de
moscas-das-frutas no município de Areia – PB........................................................................10
FIGURA 2. Flutuação populacional de moscas-das-frutas do gênero Anastrepha, obtidas de
frutos (solo e planta), em pomar doméstico de diferentes propriedades, no município de Areia
– PB e dados de temperatura, no período de março/2011 a outubro/2012, Areia – PB............21
FIGURA 3. Porcentagem dos tefritídeos e parasitóides obtidos de frutos (solo e planta), em
pomar doméstico de diferentes propriedades, no município de Areia – PB, no período de
março/2011 a outubro/2012......................................................................................................33
FIGURA 4. Número de tefritídeos e parasitóides obtidos dos frutos de solo e planta em
pomar doméstico de diferentes propriedades, no município de Areia – PB, no período de
março/2011 a outubro/2012......................................................................................................34
xii
SILVA, J. G. Análise faunística e flutuação populacional de moscas-das-frutas (Diptera:
Tephritidae). 2013. Monografia (Graduação em Agronomia). Universidade Federal a
Paraíba, Centro de Ciências Agrárias.
RESUMO
O Brasil é o terceiro maior produtor de frutas no ranking mundial, com 43 milhões de
toneladas produzidas, ficando atrás apenas da China e da Índia. Porém a atividade de
exportação ainda é baixa, devido principalmente ao baixo nível tecnológico utilizado hoje no
cultivo de fruteiras. As moscas-das-frutas são as pragas de maior expressão econômica na
fruticultura mundial, sua importância está relacionada diretamente aos danos que causam aos
frutos. O trabalho objetivou avaliar qualitativamente e quantitativamente a biodiversidade de
moscas-das-frutas e a ocorrência de parasitoides associados a pomares domesticos. Os frutos
foram coletados em diferentes localidades e transportados em caixas até o Laboratório de
Zoologia de Invertebrados, pertencente ao Departamento de Ciências Biológicas do Centro de
Ciências Agrárias da Universidade Federal da Paraíba – Areia/PB, onde foram
individualizados por tipo de fruto, pesados e mantidos em bandejas plásticas teladas com uma
camada de 2 cm areia esterilizada. As bandejas foram etiquetadas com os dados de campo e
colocadas em casa de vegetação. Os exemplares de moscas-das-frutas foram separados por
sexo e apenas as fêmeas foram identificadas. Um total de oito espécies de moscas-das-frutas
foi registrada nos pomares domésticos do Município de Areia – PB, estando essas espécies
nos gêneros Anastrepha e Ceratitis. O gênero Anastrepha e a espécie Ceratitis capitata foram
encontradas em todas as família coletadas dos diferentes hospedeiros: Anacardiaceae,
Malpighaceae, Myrtaceae, Oxalidaceae e Rutaceae. O nível de parasitismo natural foi
considerado baixo.
Palavras-chave: Levantamento populacional, Anastrepha spp., Ceratitis capitata
xiii
SILVA, J. G. Faunistic analysis and population fluctuation of fruit-flies (Diptera:
Tephritidae). 2013. Monografia (Graduação em Agronomia). Universidade Federal a
Paraíba, Centro de Ciências Agrárias.
ABSTRACT
The Brazil is the third largest producer of fruits in the world rankings, with 43 million tons
produced, ago only China and India. But the export activity is still low, mainly due to the low
level of technology used today in the cultivation of fruit trees. The fruit-flies are pests of
greatest economic significance in the fruitculture world, its importance is directly related to
the damage they cause to fruits. The study aimed to evaluate qualitatively and quantitatively
the biodiversity of fruit-flies and occurrence of parasitoids associated with orchards domestic.
The fruits were collected from different localities and transported in boxes to the Laboratory
of Zoology of Invertebrates from the Department of Biological Sciences/Center Agricultural
Sciences, Federal University of Paraíba - Areia/PB, which were individualized by type of
fruit, weighed and screened maintained in plastic trays with a layer of 2 cm sand sterilized.
The trays were labeled with field data and placed in greenhouse. The fruit-flies were separated
by sex, and only the females were identified. A total of eight species of fruit-flies have been
recorded in genus Anastrepha and Ceratitis. The genus Anastrepha and Ceratitis capitata
species were found in all family collected from different hosts: Anacardiaceae, Malpighaceae,
Myrtaceae, Rutaceae and Oxalidaceae. The level of parasitism was considered low.
Key words: Population survey, Anastrepha ssp., Ceratitis capitata
1
1. INTRODUÇÃO
O Brasil é o terceiro maior produtor de frutas no ranking mundial, com 43 milhões de
toneladas produzidas, ficando atrás apenas da China e da Índia. Cerca de 53% da produção
brasileira é destinada ao mercado de frutas processadas e 47% ao mercado de frutas frescas.
Do total produzido 28,3 milhões de toneladas são destinadas à exportação. O setor emprega
5,6 milhões de pessoas, equivalendo a 27% do total da mão de obra agrícola no Brasil
(REVISTA CIDADANIA E MEIO AMBIENTE, 2009).
Porém a atividade de exportação ainda é baixa, devido principalmente ao baixo nível
tecnológico utilizado hoje no cultivo de fruteiras, o que facilita o ataque de pragas e doenças.
Além disso, os países importadores de frutas frescas possuem normas e regulamentos,
impondo barreiras fitossanitárias, o que dificulta ou até impede a exportação.
As moscas-das-frutas são as pragas de maior expressão econômica na fruticultura
mundial. Sua importância está relacionada diretamente aos danos que causam aos frutos, aos
elevados custos necessários ao seu controle e aos prejuízos, que advêm com as restrições
fitossanitárias impostas nas relações comerciais internacionais de frutos in natura. No mundo,
anualmente são perdidos aproximadamente 1 bilhão de dólares devido aos danos causados por
essas pragas (GODOY; PACHECO; MALAVASI, 2011).
Os danos diretos são decorrentes da oviposição da fêmea no fruto, onde as larvas
passam a se alimentar do seu interior, causando perdas qualitativas e quantitativas. O dano
indireto deve-se ao favorecimento da ação de patógenos a partir da punctura das fêmeas para
oviposição, depreciando ainda mais os frutos. Como consequência está o impedimento à
exportação, já que, os produtos a serem exportados devem ter a Certificação Fitossanitária de
Origem, exigidos nas barreiras fitossanitárias. Essa certificação é emitida para evitar que
pragas existentes no Brasil sejam transportadas para regiões livres e também para auxiliar o
processo de exportação (BRASIL, 2012).
A maioria dos estudos sobre dinâmica populacional de tefritídeos no Brasil é feita em
pomares comerciais, ignorando-se o que é produzido em pequenos espaços urbanos e rurais e
que representam elevada importância para alimentação da população mais pobre das cidades.
Estudos em ambientes como estes, permitem registrar ocorrência de uma diversidade
de moscas-das-frutas e dos fatores bióticos e abióticos que participam na regulação da
populacional.
O plantio de frutíferas em pequenas áreas urbanas tem grande importância na
complementação alimentar da população mais carente das cidades. Essas áreas, para a
2
população, são definidas como pequenas áreas verdes ao redor da casa, nos quais encontram-
se frutíferas de diferentes espécies. No entanto, grande parte dessas frutíferas sofre ataques
severos de moscas-das-frutas, tornando-as imprestáveis para o consumo, tanto “in natura”
quanto processado. Como o principal sítio de ataque dessa praga é a própria fruta, é
necessário conhecer aspectos de sua dinâmica populacional e os principais mecanismos
reguladores da flutuação populacional. Estes estudos são fundamentais para subsidiar o
planejamento de estratégia de manejo integrado dessa praga. Assim sendo, a presente
pesquisa será conduzida visando avaliar qualitativamente e quantitativamente a
biodiversidade de moscas-das-frutas e a ocorrência de parasitóides associados a pomares
domésticos no município de Areia-PB.
3
2. REVISÃO DE LITERATURA
2.1. Importância econômica
As espécies de moscas-das-frutas de importância econômica e quarentenárias no Brasil
encontram-se distribuídas em três gêneros: Ceratitis, onde a C. capitata é popularmente
conhecida como mosca-do-mediterrâneo, Anastrepha Schiner, 1868, Bactrocera e
Rhagoletis (CARVALHO, 2005).
A importância econômica das moscas-da-frutas pode variar segundo a região,
hospedeiro e época do ano. Mesmo em pequenas populações as moscas-das-frutas causam
danos econômicos significativos, o que requer do fruticultor atenção especial. O problema é
ampliado na medida em que o foco de infestação se localiza em áreas próximas aos pomares
comerciais, ocorrendo a migração e infestação de frutos naqueles locais, dificultando o
controle da praga e inviabilizando a comercialização de frutas frescas (CARVALHO et al.,
2006).
Os danos e perdas provocados por tefritídeos podem ser resumidos em: (1) As perdas
diretas podem ser observadas pela diminuição da produção (frutos infestados caem
precocemente ao chão), aumento no custo de produção (pelo emprego de medidas de controle
como a aplicação de inseticidas, o ensacamento dos frutos), menor valor da produção (as
frutas de baixa qualidade tem menor valor comercial), menor tempo de prateleira (as frutas
infestadas com moscas-das-frutas apodrecem mais rapidamente). (2) As perdas indiretas estão
associadas a questões de mercado (OLIVEIRA et al., 2002).
2.2. Moscas-das-frutas
Tephritidae é uma das famílias de dípteros que compõe a superfamília Tephritoidea.
Algumas moscas desta família, na fase larval, alimentam-se de frutos de diversas espécies
botânicas (ZUCCHI, 2000a; GONÇALVES et al., 2006; GARCIA; NORRBOM, 2011;
RONCHI-TELES et al., 2011). Mesmo sendo conhecidas como “moscas-das-frutas”, algumas
espécies desta família podem alimentar-se na fase larval de botões florais, flores, brotos,
folhas, sementes e raízes (KHAGHANINIA et al., 2011; SABEDOT-BORDIN et al., 2011).
As espécies de moscas-das-frutas mais importantes economicamente para o mercado
de frutos pertencem a quatro gêneros: Anastrepha, Bactrocera, Ceratitis e Rhagoletis
(ZUCCHI, 2000b). Na região de transição Cerrado-Pantanal tem sido registrada Ceratitis
4
capitata e cerca de 30 espécies de Anastrepha (UCHÔA et al., 2002, 2003; RODRIGUES et
al., 2006; CANESIN e UCHÔA, 2007; UCHÔA e NICÁCIO, 2010).
Até o ano de 2000, segundo Zucchi (2000b), tinham sido registradas 90 espécies de
Anastrepha para o Brasil, no entanto, apenas A. grandis (Macquart), A. fraterculus (Wied.), A.
obliqua (Macquart), A. sororcula Zucchi, A. striata Schiner, A. pseudoparallela (Loew) e A.
zenildae Zucchi possuíam importância agrícola. As três primeiras espécies de tefritídeos estão
entre as sete espécies que possuem importância econômica para a fruticultura mundial
(ALUJA, 1994). Já Rhagoletis é representada por quatro espécies (R. adusta, R. blanchardi,
R. ferruginea e R. macquarti) sem expressão econômica para a fruticultura brasileira. Os
gêneros Bactrocera e Ceratitis são representados por uma única espécie cada; B. carambolae
que foi introduzida no continente americano e que teve seu registro no Oiapoque (AP) e C.
capitata, uma espécie exótica que está presente em praticamente todas as áreas quente do
mundo (ZUCCHI, 2000b).
A identificação das espécies de Bactrocera e Ceratitis para o Brasil é feita
praticamente apenas pelo reconhecimento do gênero, já que apenas uma espécie de cada
gênero apresenta importância agrícola no país. Já Anastrepha, por possuir diversas espécies
sinônimas é necessário realizar a identificação pelas suas características taxonômicas.
Normalmente as fêmeas são utilizadas para a identificação da espécie, pois o principal caráter
taxonômico deste gênero é o acúleo, parte final do ovipositor (ZUCCHI, 2000b).
Estes insetos estão presentes tanto em cultivo convencional como no protegido
(CHAVARRIA et al., 2009) e em alguns locais esta praga pode ocasionar perda total das
frutas, inviabilizando a prática da fruticultura (CARVALHO, 2005).
2.3. Biologia de Ceratitis capitata e Anastrepha spp.
O adulto de C. capitata é uma mosca que mede de 4-5 mm de comprimento por 10 a
12 mm de envergadura, corpo amarelado, parte superior escura com desenhos brancos, olhos
castanhos-violáceos e as asas são de transparência rosada com listras amarelas e sombreadas.
O ciclo inicia-se com o acasalamento, depois as fêmeas se alimentam de substâncias
protéicas e carboidratos até alcançarem a maturidade dos ovos (11 dias), após isso procuram o
fruto hospedeiro e o melhor local para oviposição. Em seguida, ovipositam de 1 a 10 ovos no
mesmo orifício. Os ovos são alongados, possuem 1 mm de comprimento, cor branca em
forma de banana. O período de incubação é de 2 a 6 dias, eclodindo a larva, esta faz galerias
em direção ao centro do fruto. Possui aproximadamente 8 mm de comprimento quando
5
totalmente desenvolvida, é de coloração branco-amarelada, afilada na parte anterior, truncada
e arredondada na parte posterior.
O período larval varia de 9 a 13 dias. Após este período abandona o fruto e empupa no
solo a uma profundidade de 1 a 10 cm. A pupa possui o formato de um barril, mede cerca de 5
mm e possui a coloração marrom-escura. O período pupal dura em torno de 10 - 12 dias, no
verão, e até 20 dias no inverno. Acabando o período pupal emerge o adulto. A fêmea inicia a
postura após 12 dias do acasalamento. O ciclo evolutivo completo dura aproximadamente 31
dias. As fêmeas podem viver até 10 meses, ovipositando até 800 ovos durante este período.
Os machos são diferenciados das fêmeas por possuírem dois apêndices filiformes terminados
em forma de espátula na fronte e entre os olhos (GALLO et al., 2002).
Os ovos de Anastrepha spp., no geral, possuem forma elíptica e a coloração é uma
variação da cor branca-creme. As larvas possuem a coloração semelhante aos ovos, são
ápodas e com a cabeça retrátil. Os adultos possuem uma grande variação fenotípica
(SALLES, 2000). O ciclo é semelhante ao de C. capitata, porém o período das fases pode
variar bastante devido ao grande número de espécies. São poucos os estudos que
disponibilizam dados sobre a biologia das diferentes espécies. Um exemplo da diferença que
pode ocorrer entre as espécies é o período de sobrevivência, como verificado por Joachim-
Bravo et al. (2003), cujas fêmeas de A. zenildae viveram até 265 dias, A. sororcula viveram
até 240 dias e A. fraterculus viveram no máximo 190 dias, nas mesmas condições.
2.4. Plantas hospedeiras
A identificação dos hospedeiros primários é fundamental para o monitoramento e a
implementação do manejo integrado de moscas-das-frutas. Por exemplo, C. capitata tem
como hospedeiros primários, frutos de espécies frutíferas introduzidas ou exóticas. Já as
espécies nativas pertencentes ao complexo Anastrepha, possuem como hospedeiros primários
espécies de fruteiras silvestres (CARVALHO, 2005).
Carvalho (2005) cita ainda que as moscas-das-frutas ainda possuem hospedeiro
secundário, que é a fruta que serve como hospedeiro alternativo na eventualidade da ausência
do hospedeiro primário. Um exemplo típico de hospedeiro secundário de moscas-das-frutas
são as frutas cítricas. Os danos observados nas plantas cítricas são ocasionados normalmente
por populações de moscas-das-frutas que tiveram origem em hospedeiros primários.
Rotineiramente é necessário se determinar que espécie ocorra em um dado país e em
quais hospedeiros, para assim poder realizar um controle efetivo (ZUCCHI, 2000b).
6
Ha registros de plantas hospedeiras para apenas 39% das espécies de Anastrepha.
Além disso, aproximadamente 70% dos registros de hospedeiros correspondem as sete
espécies importantes economicamente (NORRBOM, 1985).
Registros posteriores ao ano de 2000 indicam que foram descobertos 45 novos
registros de hospedeiros para Anastrepha no Brasil, dos quais destacam as primeiras
associações com espécies de igual número de famílias de plantas: A. atrigona Hendel, 1914 e
A. fumipennis Lima, 1934 em Apocynaceae; A. fraterculus e A. turpiniae Stone, 1942 em
Caricaceae; A. coronilli Carrejo; Gonzalez, 1993 em Dileniaceae e Memecylaceae; e A.
nascimentoi Zucchi, 1979 em Olacaceae (URAMOTO; ZUCCHI, 2007).
Zucchi (2007) relata que as larvas de Anastrepha, no Brasil se desenvolvem em
espécies de hospedeiros de 35 famílias de plantas, sendo que a maior diversidade dessas
espécies ocorre nos hospedeiros das famílias Myrtaceae, Sapotaceae, Anacardiaceae e
Passifloraceae. Entretanto, em 20 espécies de Anastrepha, se conhece apenas um hospedeiro
para cada uma delas.
Anastrepha fraterculus é a espécie que apresenta uma polifagia muito ampla, já que
está associada com 76 espécies de hospedeiros em 20 famílias botânicas (ZUCCHI, 2007).
2.5. Análise faunística de moscas-das-frutas
Estudos de comunidades de insetos têm sido observados mais frequentemente nos
últimos anos, dentre eles, os estudos de análise faunística, que são considerados um dos
principais métodos para caracterizar e delimitar comunidades (SILVEIRA NETO et al., 1976;
SOUTHWOOD, 1995; PINTO-COELHO, 2000).
Segundo Uramoto (2004), o número total de indivíduos amostrados em uma
determinada área e a análise quantitativa da diversidade têm sido bastante empregados em
estudos faunísticos. A mesma autora afirma que no Brasil existem poucos estudos sobre
análise faunística, entretanto todos apresentam resultados semelhantes aos trabalhos
realizados em outros países.
Campus (1995) constatou, em trabalho realizado em Mazomba, distrito de Itaguaí
(RJ), que as espécies A. fraterculus, A. obliqua, A. sororcula e C. capitata foram frequentes,
constantes e dominantes. Entretanto, A. fraterculus foi muito abundante e as demais espécies
capturadas foram comuns em relação ao índice de abundância.
Em estudo feito em três locais do norte do Espírito Santo, Martins et al. (1996)
calcularam os índices de diversidade, frequência e dominância das espécies de moscas-das-
7
frutas coletadas em armadilhas, e verificaram diferenças entre os pomares estudados, porém
A. fraterculus e C. capitata mostraram-se como as espécies principais.
Em trabalhos conduzidos em Porto Alegre, RS, em pomares de três cultivares de
pêssegos (Prunus persica), Garcia e Corseuil (1998) concluíram, com base em análise
faunística, que A. fraterculus é muito abundante no período de frutificação das três cultivares,
enquanto C. capitata só foi abundante na época de maturação da cultivar Marli. A. grandis foi
rara em todo o período de coleta. A. fraterculus foi constante e frequente, C. capitata e A.
grandis caracterizaram-se como acessória e acidental, respectivamente.
Bomfim et al. (2007) estudando a biodiversidade de moscas-das-frutas em matas
nativas e pomares domésticos de dois municípios do Estado do Tocantins, encontraram na
determinação dos índices faunísticos, das 19 espécies coletadas, A. obliqua e A. distincta
como constantes e dominantes.
Estudos de análise faunística de moscas-das-frutas, conduzidos em diferentes estados
brasileiros, mostraram que apenas uma ou duas espécies são predominantes, particularmente
em pomares comerciais homogêneos onde normalmente constituem as pragas-chave, embora
uma diversidade alta de espécies de moscas-das-frutas possa ser encontrada nesses pomares
em função dos agroecossistemas adjacentes ou vegetação nativa do entorno (NASCIMENTO
et al. 1983, KOVALESKI, 1997; CANAL et al. 1998a, GARCIA et al. 2003a, FERRARA et
al. 2005, URAMOTO et al. 2005).
2.6. Flutuação populacional de moscas-das-frutas
Flutuação populacional é o estudo da variação populacional de um organismo ao longo
de um período mínimo de um ano, permitindo estabelecer a época de maior ocorrência desses
organismos e seus picos populacionais (SILVEIRA NETO, 1990).
O monitoramento populacional permite o acompanhamento da flutuação da praga em
certa área, ou a detecção de espécies exóticas ou quarentenárias. Assim, o monitoramento
permite caracterizar a população dos tefritídeos do ponto de vista qualitativo e quantitativo
(MALAVASI et al., 2000).
A flutuação populacional de adultos de mosca-das-frutas não obedece a um padrão. Há
enormes variações de toda ordem, quer seja entre anos, regiões ou locais. Acredita-se que dois
fatores sejam básicos para tais variações: presença do hospedeiro alternativo multiplicador e
clima, principalmente relativo a temperatura e chuvas durante a primavera (SALLES, 1995).
8
Os picos populacionais das moscas-das-frutas ocorrem logo após o período de maior
disponibilidade de frutos hospedeiros, sendo esse parâmetro o mais importante na
determinação da flutuação (VELOSO, 1997).
Levantamentos das espécies de moscas-das-frutas, suas plantas hospedeiras e seus
parasitóides enquadram-se entre os estudos fundamentais para uma melhor compreensão
desse grupo de insetos. A tendência é que esses estudos tornem-se mais importantes devido ao
Mercosul, pois rotineiramente é preciso saber se determinada espécie ocorre neste ou naquele
país e em quais hospedeiros. Do ponto de vista agrícola apenas C. capitata e sete das espécies
de Anastrepha são moscas-das-frutas economicamente importantes no Brasil (ZUCCHI,
2000).
Um dos primeiros trabalhos sobre sucessão hospedeira e dinâmica populacional de
moscas-das-frutas no Brasil foi realizado por Puzzi e Orlando (1965). Estes autores
consideraram a frequência de hospedeiros como o principal componente responsável pelas
mudanças na flutuação populacional de moscas-de-frutas, sendo que a interrupção desta
sucessão constituiu-se no único fator natural capaz de interferir na sua densidade, além da
presença de frutíferas da mesma espécie florescendo em diferentes épocas.
Malavasi e Morgante (1981) determinaram a flutuação populacional de adultos,
através de armadilhas tipo McPhail modificada, e de larvas de A. fraterculus, relacionando
com a disponibilidade de frutos hospedeiros, no período de 1975 a 1977, em Itaquera-SP.
Segundo esses autores, o pico de população de adultos sobre cada hospedeiro ocorreu cinco
semanas após o pico populacional de larvas.
Jiron e Hedstrom (1991) observaram que as moscas-das-frutas apresentaram uma
tendência de sincronização com determinada família de planta hospedeira, e que sua
população acusou um crescimento durante a estação de frutificação principal.
Soto-Manitiu e Jirón (1989) estudaram a dinâmica populacional de moscas-das frutas
associadas a manga na Costa Rica, observando que a maioria dos adultos capturados em
armadilhas eram de A. serpentina seguida por A. obliqua, A. striata e A. balloui, e que os
meses de maior ocorrência populacional coincidiam com o período de frutificação de seus
hospedeiros. Todas as espécies de tefritídeos coletados em frutos infestados eram A. obliqua,
ocorreu em maior abundância no início da estação chuvosa.
Canal Daza (1997) estudou a flutuação populacional de moscas-das-frutas em seis
localidades do estado de Minas Gerais e concluiu que a presença de tefritídeos é influenciada
principalmente pela presença de frutos hospedeiros.
9
As flutuações populacionais de tefritídeos em Limeira, Jundiaí e Piracicaba, SP, foram
maiores nos meses de outubro a dezembro e que os picos populacionais coincidiram com a
época em que os frutos estavam desenvolvidos e maduros (Arrigoni, 1984).
No Brasil, Zahler (1991) estudando a flutuação populacional de moscas-dasfrutas em
dois pomares de manga, através de armadilhas (tipo Melpan), observou que A. obliqua foi a
mais freqüente em um dos pomares, sendo que no outro, esta espécie predominou juntamente
com A. sororcula. A maior densidade populacional ocorreu no período de maturação dos
frutos. Este autor ainda ressaltou que devido ao maior espaçamento entre as plantas, os fatores
ambientais não tiveram nenhuma influência na variação da população.
3. MATERIAL E MÉTODOS
3.1. Área experimental
A área de estudo situa-se na Mesorregião do Agreste Paraibano e Microrregião do
Brejo Paraibano no Município de Areia – PB (Tabela 1) (Figura 1).
O levantamento populacional de moscas-das-frutas foi realizado de março/2011 a
outubro/2012, em propriedades com pomares livres de qualquer uso de agrotóxicos, uma vez
que o produtor adotou o cultivo orgânico. A finalidade das frutas nestas propriedades é para
consumo doméstico e comercial.
Tabela 1. Locais de coleta dos frutos e suas respectivas coordenadas geográficas. Areia-PB.
Localidade Coordenadas Geográficas
USINA S 06º 57’01.1” W 035º 40’01.0”
ENGENHO BUJARI S 06º 57’39.5” W 035º 44’08.8”
ASSENTAMENTO MANOEL JOAQUIM S 07º 00’10.4” W 035º 44’56.4”
ENGENHO TRIUNFO S 06º 59’22.5” W 035º 44’02.2”
SÍTIO DONA LIA S 06º 58’16.9” W 035º 42’42.8”
10
Figura 1. Distribuição geográfica dos pomares domésticos utilizados para as coletas de
moscas-das-frutas no município de Areia – PB.
3.2. Coleta dos frutos e obtenção dos adultos
A aquisição dos frutos foi por meio de coletas quinzenais em pomares nas localidades
descritas na tabela 1 coletando-se preferencialmente frutos maduros ou em início de
maturação, diferenciando frutos do solo e da planta. O número de frutos coletados variou de
acordo com o período de frutificação. Após a coleta foram transportados em caixas até o
Laboratório de Zoologia de Invertebrados, pertencente ao Departamento de Ciências
Biológicas do Centro de Ciências Agrárias da Universidade Federal da Paraíba – Areia/PB,
onde foram contados, individualizados por tipo de fruto, pesados e mantidos em bandejas
plásticas teladas com uma camada de 2 cm areia esterilizada. As bandejas foram etiquetadas
com os dados de campo e colocadas em casa de vegetação. Decorrido um período de 10-13
dias, os frutos já em estágio de decomposição, foram examinados a fim de localizar larvas de
3º instar. E os frutos posteriormente foram descartados. Os recipientes foram examinados
periodicamente e os pupários coletados e armazenados em placas de petri com areia, sendo
cobertos por “voil” e mantidos no laboratório até a emergência das moscas e/ou parasitóides.
11
3.3. Identificação de espécies de moscas-das-frutas e parasitóides
Os exemplares de moscas-das-frutas foram separados por sexo e apenas as fêmeas
foram identificadas, através dos acúleos presentes no ovipositor, uma vez que os machos não
apresentam os caracteres diagnósticos para a identificação específica (URAMOTO, 2002).
Para tal utilizou se chaves de identificação (ZUCCHI, 2000).
O acúleo das fêmeas foi extrovertido, destacado da membrana eversível e montado em
glicerina entre lâmina e lamínula e examinados sob lupa e microscópio óptico. O exame do
acúleo foi realizado ao microscópio óptico sob aumento de 20X ou 40X. A confirmação da
identificação das espécies do gênero Anastrepha foi realizada pelo Dr. Elton Lucio de Araujo,
do Laboratório de Moscas-das-frutas, Universidade Federal Rural do Semi-Árido, UFERSA,
Mossoró, RN.
Os espécimes foram depositados na coleção de insetos do Setor de Fitossanidade da
UFERSA, Mossoró – RN, e na coleção de insetos do Laboratório de Invertebrados, do Setor
de Biologia Animal da Universidade Federal da Paraíba, Areia – PB.
3.4. Parâmetros avaliados com base nas coletas dos frutos (Análise faunística)
3.4.1. Análise faunística
Os dados obtidos através das coletas quizenais, referentes aos adultos de Anastrepha
spp., e Ceratitis capitata foram utilizados nos estudos da análise faunística visando
caracterizar e procurando delimitar cada uma das comunidades. A análise faunística das
espécies de moscas-das-frutas foi elaborada com base em Silveira Neto et al., (1976) e
Uramoto et al., (2005).
3.4.2. Frequência
A frequência indica a proporção de indivíduos de uma espécie em relação ao total de
indivíduos da amostra. Foi calculada de acordo com a fórmula:
12
Onde: ni: número de indivíduos da espécie i e N: total de indivíduos da amostra.
3.4.3. Constância (C)
Porcentagem de amostras em que uma determinada espécie esteve presente sendo
calculada de acordo com a fórmula:
Onde: p: número de amostras com a espécie e N: número total de amostras tomadas.
Classificação das espécies quanto à constância:
- Espécie constante (w): presente em mais de 50% das amostras
- Espécie acessória (y): presente em 25-50% das amostras
- Espécie acidental (z): presente em menos de 25% das amostras
3.4.4. Riqueza (S)
Registrou-se o número total de espécies observadas na comunidade.
3.4.5. Número de espécies dominantes
Uma espécie é tida como dominante quando apresenta frequência superior a 1/S, onde
S é o número total de espécies na comunidade.
3.5. Flutuação populacional
Os levantamentos de espécies de Anastrepha para estudo das flutuações populacionais
foram realizados por meio das espécies presentes nos frutos coletados no solo e na planta.
A flutuação populacional foi baseada no número total de adultos fêmeas de
Anastrepha por mês, sendo analisada em relação às variáveis climáticas: temperatura,
umidade relativa do ar e precipitação pluviométrica. Os dados climáticos foram obtidos da
Estação Experimental da UFPB, Areia – PB.
13
3.6. Parâmetros avaliados com base nas coletas dos frutos (Infestação)
3.6.1. Nível de Infestação
O nível de infestação foi calculado através do número médio de pupários por quilo de
fruto (ARAUJO & ZUCCHI, 2003).
NI = Número de pupários
Kg de fruto
3.6.2. Viabilidade pupal (VP)
O índice de viabilidade pupal expresso em porcentagem, foi calculado através da
fórmula de Castro Portilla (2002).
VP% = (Número de parasitóides emergidos + Número de moscas) x 100
Número de pupários
3.6.3. Taxa de emergência (E)
Calculou-se de acordo com Castro Portilla (2002).
E% = Número de moscas emergidas x 100
Número de pupários
3.6.4. Nível de parasitismo (PT)
O nível de parasitismo, expresso em porcentagem, foi calculado de acordo com Castro
Portilla (2002).
PT% = Número de parasitóides emergidos x 100
Número de moscas emergidas + Número de parasitóides
14
4. RESULTADOS E DISCUSSÃO
4.1. Levantamento e diversidade de moscas-das-frutas
No período de amostragem, foram capturados um total de 1.953 espécimes de moscas-
das-frutas coletados do solo e da planta sendo, 987 machos e 774 fêmeas pertencentes ao
gênero Anastrepha e 90 machos e 102 fêmeas pertencentes ao gênero Ceratitis (Tabela 2).
Tabela 2. Número de tefritídeos coletados em frutos de solo e planta no município de Areia,
no período de março/2011 a outubro/2012.
Gêneros Indivíduos
Machos Fêmeas Total
Anastrepha 987 774 1.761
Ceratitis 90 102 192
A maioria das espécies de moscas-das-frutas no Brasil pertence ao gênero Anastrepha.
Norrbom (1985) relacionou preliminarmente 193 espécies no mundo, das quais 78 ocorriam
no Brasil. Hoje, já são descritas 212 espécies válidas, baseando-se na morfologia dos adultos
(ZUCCHI, 2007). Dentre estas, 99 espécies são assinaladas no Brasil, ocorrendo em todos os
Estados brasileiros, com exceção de Sergipe (ZUCCHI, 2007). Trinta e três espécies são
exclusivamente brasileiras (ZUCCHI, 2007).
Malavasi et al. (1980) assinalam que as espécies de Anastrepha desenvolvem-se
preferencialmente em frutos nativos, funcionando como repositório natural, tanto pelo alto
índice de infestação como pela ampla distribuição geográfica. E a Ceratitis por espécies
introduzidas, embora evidenciassem existir adaptação de Ceratitis para nativas e de
Anastrepha spp. para as introduzidas. Segundo os autores, a Ceratitis tem-se estabelecido
neste país e é reconhecida como uma das principais pragas da fruticultura.
Bragança et al. (1998) mencionaram que ambientes naturais apresentam maior
estabilidade e heterogeneidade na vegetação, expressando elevada riqueza de espécies e maior
equitabilidade na distribuição dos indivíduos das diferentes espécies.
A ocorrência de fêmeas de moscas-das-frutas dos gêneros Anastrepha e Ceratitis
(Tabela 3), foi bastante equilibrada em relação às localidades de obtenção dos frutos, onde,
15
verificou-se que a maior incidência de moscas do gênero Anastrepha foi observada nas
propriedades Sitio Dona Lia, Engenho Triunfo e Engenho Bujari apresentando
respectivamente 263, 236 e 161 fêmeas. No entanto foi nas propriedades Engenho Triunfo,
Engenho Bujari e Sitio Dona Lia que obtiveram as maiores incidências do gênero Ceratitis
30, 25, 18 respectivamente (Tabela 3).
O gênero Anastrepha foi predominante em relação aos demais nas capturas, sendo a
espécie A. obliqua com maior número de indivíduos coletados 354, das sete espécies
coletadas (Tabela 3).
Tabela 3. Número de fêmeas de moscas-das-frutas dos gêneros Anastrepha e Ceratitis,
obtidas de frutos (solo e planta) em pomar doméstico de diferentes propriedades,
no município de Areia – PB, no período de março/2011 a outubro/2012.
Espécie
Localidades
Assentamento
Manoel Joaquin
Sítio Dona
Lia
Engenho
Triunfo Usina
Engenho
Bujari
A. obliqua 37 118 92 32 75
A. fraterculus 13 87 94 23 50
A. sororcula 1 29 47 5 32
A. zenildae -- 3 2 2 2
A. antunesi -- 26 1 1 --
A. bahiensis -- -- -- -- 1
A. distincta -- -- -- -- 1
C. capitata 15 18 30 14 25
Total 66 281 266 77 186
Das 7 espécies de moscas-das-frutas importantes do ponto de vista econômico, devido
aos prejuízos que causam nas plantas frutíferas, quatro espécies foram capturadas: A. obliqua,
A. fraterculus, A. sororcula e C. capitata.
16
4.2 Hospedeiros de moscas-das-frutas
As espécies botânicas identificadas como hospedeiras de moscas-das-frutas foram
pertencentes às famílias: Myrtaceae, Anacardiaceae, Rutaceae, Malpighacea e Oxalidaceae. A
espécies A. obliqua (354), A. fraterculus (267) e C. capitata (102) mostrou-se presente em
todas as famílias das espécies botânicas estudadas. A. sororcula (114) foram encontradas nas
famílias de hospedeiros Myrtaceae, Anacardiaceae, Rutaceae e A. antunesi (28), foi
encontrada nas espécies botânicas Anacardiaceae e Malpighaceae. A. zenildae (9), A. distincta
(1), e A. bahiensis (1), foram encontradas em menor número nas Myrtaceae e Anacardiaceae
(Tabela 4).
Buscando determinar a composição do gênero Anastrepha e verificar a associação das
espécies de plantas hospedeiras, Uramoto et al. (2004) verificaram que A. fraterculus infestou
maior diversidade de frutos e que os hospedeiros preferidos de A. obliqua foram as espécies
da família Anacardiaceae. Esses autores registraram pela primeira vez A. fraterculus em
sapoti (Achras sapota L.) no Brasil.
Uramoto (2002), em estudos conduzidos em Piracicaba/SP, também evidenciou a
preferência de A. fraterculus em Rutaceae (laranja e tangerina) e em conformidade Kovaleski
(2007) concluiu que esta espécie, em estudos conduzidos em Vacaria/RS, foi predominante e
representou mais de 80% do total dos insetos capturados.
A espécie A. obliqua tem registro como hospedeiro em 16 espécies da família
Myrtaceae, além de espécies pertencentes a outras quatro famílias.
Segundo Zucchi (2000b), no Brasil, tem registro de A. fraterculus como hospedeiro de
espécies de plantas pertencentes a 17 famílias, porém, as espécies mais comum pertencem à
família Myrtaceae.
A espécie C. capitata foi também bastante frequente. Este elevado percentual de C.
capitata não causa admiração, pois esta espécie é extremamente polífaga e cosmopolita
(MALAVASI et al., 2000).
Espécies de Anastrepha utilizam as frutas tropicais como hospedeiros primários. A.
fraterculus e A. sororcula tem nas frutas da família Myrtaceae os seus hospedeiros
preferenciais, enquanto A. obliqua utiliza preferencialmente as da família Anacardiaceae
(MORGANTE, 1991).
17
Tabela 4. Número de fêmeas de moscas-das-frutas coletadas em diferentes hospedeiros, no período de março/2011 a outubro/2012, Areia – PB.
Espécies Família Nome Científico Nome comum Número de fêmeas Procedência
A. obliqua
Anacardiaceae
Spondias purpurea Seriguela 153 E
Spondias mombim Cajá 80 N
Spondias sp. Umbu-Cajá 7 E
Mangífera indica Manga 19 E
Malpighaceae Malpighia emarginata Acerola 1 E
Myrtaceae Psidium guajava Goiaba 64 E
Eugenia uniflora Pitanga 2 N
Oxalidaceae Averrhoa carambola Carambola 1 E
Rutaceae Citrus reticulata Tangerina 27 E
Total ------ ------ ------ 354 ------
A. fraterculus
Myrtaceae Psidium guajava Goiaba 223 E
Psidium sp. Goiaba branca 1 E
Anacardiaceae
Spondias purpurea Seriguela 14 E
Spondias mombim Cajá 3 N
Spondias sp. Umbu-cajá 1 E
Mangifera indica Manga 12 E
Malpighaceae Malpighia emarginata Acerola 2 E
Oxalidaceae Averrhoa carambola Carambola 2 E
Rutaceae Citrus reticulata Tangerina 9 E
Total ------ ------ ------ 267 ------
A. sororcula
Myrtaceae Psidium guajava Goiaba 108 E
Anacardiaceae Spondias purpurea Seriguela 3 E
Mangifera indica Manga 2 E
Rutaceae Citrus reticulata Tangerina 1 E
Total ------ ------ ------ 114 ------
A. zenildae Myrtaceae Psidium guajava Goiaba 9 E
Total ------ ------ ------ 9 ------
A. antunesi Anacardiaceae Spondias sp. Umbu-Cajá 6 E
18
E (Exótico), N (Nativa)
Spondias mombim Cajá 20 N
Mangifera indica Manga 1 E
Malpighaceae Malpighia emarginata Acerola 1 E
Total ------ ------ ------ 28 ------
A. bahiensis Myrtaceae Psidium guajava Goiaba 1 E
Total ------ ------ ------ 1 ------ A. distincta Anacardiaceae Spondias purpurea Seriguela 1 E
Total ------ ------ ------ 1 ------
C. capitata
Anacardiaceae
Spondias purpurea Seriguela 20 E
Spondias mombim Cajá 1 N
Spondias sp. Umbu-Cajá 4 E
Mangífera indica Manga 7 E
Malpighaceae Malpighia emarginata Acerola 1 E
Myrtaceae Psidium guajava Goiaba 58 E
Eugenia uniflora Pitanga 1 N
Oxalidaceae Averrhoa carambola Carambola 3 E
Rutaceae Citrus reticulata Tangerina 7 E
Total ------ ------ ------ 102 ------
19
4.3. Flutuação populacional de moscas-das-frutas
A flutuação populacional de Anastrepha sp., durante todo período de coleta está
representado na Figura 2. Os maiores picos populacionais da mosca-das-frutas do gênero
Anastrepha foi observado nos meses de março a maio/11, sendo a espécie A. obliqua a que
apresentou maiores índices populacionais no período de março a abril/11, havendo um
declínio no mês de maio. As espécies A. fraterculus e A. sororcula apresentaram o maior pico
populacional no mês de abril/11 constatando-se um declínio gradativo nos meses
subsequentes. A espécie A. antunsesi foi encontrada apenas nos meses de abril/11 e maio/12.
A espécie A. zenildae esteve presente nos meses de março/11 e junho/11. Constatou-se que
dentre as sete espécies identificadas, A disticta e A. bahiensis, foram as que apresentaram os
menores índices populacionais, sendo encontrada apenas nos meses de maio e junho/12
respectivamente. As espécies A. obliqua e A. fraterculus foram às únicas que estiveram
presentes em quase todos os meses de coleta, exceto no mês de junho/11 (A. obliqua) e
agosto/11 (A. fraterculus). O mês de setembro/11 foi o único mês que não foi encontrada
nenhuma espécie de Anastrepha sp., isso pode ser devido a pouca disponibilidade de
frutos.
A flutuação populacional de adultos de moscas-das-frutas não obedece a um padrão e
isso se deve as variações de toda ordem: épocas (anos, meses), regiões ou locais. Basicamente
dois fatores são responsáveis por tais variações: plantas hospedeiras multiplicadoras e clima,
(SALLES, 1995a).
Na identificação dos espécimes de moscas do gênero Anastrepha foi constatado que a
maioria dos tefritídios capturados nos locais pertencem as espécies A. obliqua e A.
fraterculus, o que está coerente com as informações de Hickel (1993) e Salles (1995a), que
citam estas espécies, como sendo as mosca-das-frutas mais abundante no Brasil.
A maior incidência de A. fraterculus em relação as outras espécies também foi
verificado por Garcia et al. (2003a), Chiaradia et al. (2004), Garcia; Lara (2006) e Mendes et
al. (2007).
Cruz et al. (1980) verificaram, em Itaguaí (RJ), que as espécies de maiores frequências
em fevereiro, nos pomares de laranja Natal, foram a A. fraterculus, A. obliqua e A. sororcula.
Em julho coletaram-se ainda as espécies A. distincta e A. pseudoparallela. Neste mesmo
município, Menezes e Ogawa (1987) observaram maiores infestações de A. fraterculus, em
goiaba comercial.
20
De acordo com Nascimento e Carvalho (2000), em pomares comerciais, onde
predomina um único hospedeiro, a maior densidade populacional coincide com a época de
maior disponibilidade de frutos maduros.
Ronchi-Teles e Silva (2000; 2005) em levantamento feito no Amazonas, capturaram
13 espécies: A. striata, A. obliqua, A. leptozona, A. serpentina, A. distincta, A. bahiensis, A.
antunesi, A. coronilli, A. furcata, A. atrigona, A. flavipennis, A. zernyi e Anastrepha sp., e
concluiram que o fator mais importante na determinação da população de moscas-das-frutas é
a disponibilidade de frutos hospedeiros.
Segundo Uramoto (2002), a disponibilidade de frutos hospedeiros é mais importante
na determinação do tamanho das populações das espécies mais abundantes de Anastrepha do
que as variáveis meteorológicas.
Garcia e Lara (2006), em estudo realizado em Dionísio Cerqueira, município da região
oeste do Estado de Santa Catarina, verificaram o pico populacional de A. fraterculus nos
meses de março e abril, associando à época de maturação do cultivar Rubi.
Souza et al. (2008b) concluíram em estudos realizados em Fortaleza (CE), que o
crescimento populacional das moscas-das-frutas se dava à medida que havia elevada
quantidade de frutos no pomar e que o índice de infestação das diferentes frutas por
Anastrepha variaram de acordo com a época.
21
Figura 2. Flutuação populacional de moscas-das-frutas do gênero Anastrepha, obtidas de frutos (solo e planta), em pomar doméstico de
diferentes propriedades, no município de Areia – PB e dados de temperatura, no período de março/2011 a outubro/2012, Areia – PB.
18
19
20
21
22
23
24
25
0
20
40
60
80
100
120
140
A. obliqua A. fraterculus A. sororcula A. antunesi
A. zenildae A. bahiensis A. distincta
Nu
mer
o d
e f
êmea
s
Tem
per
atu
ra
22
Os dados de umidade relatados variaram de 78,0% a 89,8% de março/2011 a
março/2012, e abril/2012 a outubro/2012 a umidade variou de 76,0% a 89,0%. Assim como a
precipitação que variou de 13,8 mm a 462,1 mm de março/2011 a março/2012, e abril/2012 a
outubro/2012 a precipitação variou de 6,7 mm a 302,2 mm. (Tabela 5). No entanto, estas
variáveis mesmo com tamanhas amplitudes, não influenciaram na população dos insetos.
Tabela 5. Umidade relativa e precipitação referentes aos meses de março/2011 a
outubro/2012, do município de Areia-PB.
Fonte: Estação meteorológica da UFPB
Meses Ano Umidade (%) Precipitação (mm)
Março 2011 79,5 82,6
Abril 2011 86,5 280,2
Maio 2011 89,5 462,1
Junho 2011 87,6 181,4
Julho 2011 89,8 363,0
Agosto 2011 84,9 156,9
Setembro 2011 84,5 19,9
Outubro 2011 83,0 13,8
Novembro 2011 81,0 48,3
Dezembro 2011 78,0 29,9
Janeiro 2012 87,0 183,3
Fevereiro 2012 86,0 154,8
Março 2012 84,0 34,5
Abril 2012 84,0 34,5
Maio 2012 83,0 102,5
Junho 2012 89,0 302,2
Julho 2012 89,0 163,3
Agosto 2012 83,0 25,9
Setembro 2012 76,0 6,7
Outubro 2012 78,0 13,9
23
Dentre os principais fatores abióticos que atuam sobre o ciclo de vida dos tefritídeos
destacam-se a umidade, temperatura e precipitação (BATEMAN, 1972; MORGANTE, 1991).
Para Lopes et al. (2008) os fatores climáticos, principalmente temperatura e umidade afetam a
biologia dos insetos, sobretudo a duração das fases do ciclo biológico, a viabilidade e a
fecundidade dos adultos.
Bleicher et al. (1978b) estudando a flutuação populacional de A. fraterculus no
município de Videira – SC, constataram que a temperatura foi o fator que teve correlação
linear significativa em relação ao número de moscas coletadas mensalmente. As inversões
populacionais para Anastrepha sp. e C. capitata estão relacionadas com fatores climáticos,
como a temperatura e regime de chuva (PAVAN, 1978).
4.4. Análise faunística de moscas-das-frutas
Os índices faunísticos foram calculados apenas para as fêmeas identificadas de
Anastrepha e Ceratitis.
No período de 20 meses de amostragem, considerando todas as coletas realizadas,
foram capturadas 8 espécies de moscas-das-frutas, sendo sete do gênero Anastrepha e apenas
uma do gênero Ceratitis. A partir dos resultados foi registrado o parâmetro de Riqueza (S=8)
para determinar a diversidade destas espécies na região e destas, três foram consideradas
dominantes e cinco não-dominantes, além de verificarmos que três espécies são consideradas
constante, uma acessória e quatro acidentais (Tabela 6).
As oito espécies de moscas-das-frutas capturadas em pomares domésticos no
município de Areia, correspondem ao índice de diversidade de 1,417, valor este relativamente
baixo. Esse valor é próximo ao encontrado por Alberti (2008) ao estudar moscas-das-frutas
em pomar de pessegueiro em Iraceminha – SC, e superior ao índice de Garcia e Lara (2006),
que obtiveram o índice de diversidade de 1,09 em pomar cítrico no município de Dionísio
Cerqueira – SC.
24
Tabela 6. Análise faunística geral das espécies de moscas-das-frutas obtidas de frutos (solo e
planta), em pomar doméstico de diferentes propriedades, no município de Areia –
PB, no período de março/2011 a outubro/2012.
Parâmetros
Riqueza 8
Índice de Simpson 0,712
Índice de Shannon 1,417
Número de espécies
Dominantes 3
Não-dominantes 5
Número de espécies
Constante 3
Acessória 1
Acidentais 4
De acordo com Canal et al. (1998) nos estudos sobre análise faunística, de modo geral,
a espécie predominante tem sido a mesma em todos os locais, porém, a importância da
presença destas espécies varia em cada local devido a fenologia das plantas e o período em
que ocorre maior captura.
A. obliqua, A. fraterculus, A. sororcula e C. capitata foram às espécies mais abundantes,
e frequentes, porém apenas as espécies A. obliqua, A. fraterculus e C. capitata foram constantes
e A. obliqua, A. fraterculus e A. sororcula dominantes, podendo estas serem consideradas
como predominantes no município de Areia (Tabela 7). Esse resultado pode estar relacionado
à polifagia destas espécies que atacam vários hospedeiros, pertencentes a diversas famílias
(ZUCCHI, 2000b).
As demais espécies (A. antunesi, A. zenildae, A. bahiensis, A. distincta) foram pouco
frequentes, raras, não-dominantes e acidentais, devido à pequena quantidade de espécimes
capturados, e presentes em apenas algumas coletas (Tabela 7).
Garcia et al. (2003a) em estudo sobre análise faunística na região oeste de Santa
Catarina também chegaram a mesma classificação para espécie A. fraterculus, nos pomares
estudados.
Nascimento e Zucchi (1981) em estudo de dinâmica populacional de moscas-das-
frutas no Recôncavo Baiano em diversas frutíferas constataram que A. fraterculus, A. obliqua,
25
A. sororcula, A. distincta e A. serpentina são as espécies mais frequentes. A. sororcula foi à
espécie acessória, sendo também considerada dominante em relação a outras espécies (Tabela 7).
Nascimento et al. (1983) em estudo de análise faunística de moscas-das-frutas
concluíram que as espécies predominantes foram A. fraterculus, A. obliqua e A. sororcula no
Recôncavo Baiano.
Tabela 7. Dominância, frequência e constância das espécies de moscas-das-frutas obtidas de
frutos (solo e planta), em pomar doméstico de diferentes propriedades, no
município de Areia – PB, no período de março/2011 a outubro/2012.
Espécies N Dominância* Amostras** Frequência Constância
A. obliqua 354 D 29 40,41 87,88 W
A. fraterculus 267 D 27 30,48 81,82 W
A. sororcula 114 D 13 13,01 39,39 Y
A. antunesi 28 N 4 3,20 12,12 Z
A. zenildae 9 N 4 1,03 12,12 Z
A. bahiensis 1 N 1 0,11 3,03 Z
A. distincta 1 N 1 0,11 3,03 Z
C. capitata 102 N 24 11,64 72,73 W
N = Total de fêmeas coletas; w = constante, y = acessória, z = acidental
*d = dominante, n = não dominante ** número de amostras com a espécie
Para riqueza especifica verificou-se que não houve variação entre os locais estudados,
sendo (S = 6), exceto para Assentamento Manoel Joaquim que obteve (S = 4) (Tabela 8). Isso
pode ter se dado pela pouca diversificação de hospedeiros. Segundo Aluja et al. (1996), os
pomares localizados em área com maior diversidade vegetal apresentam maior riqueza de
espécies.
Em pomares comerciais, onde predomina uma única espécie hospedeira, normalmente
duas a três espécies de moscas-das-frutas são predominantes (NASCIMENTO et al., 1982;
ALUJA et al., 1996; KOVALESKI, 1997).
As propriedades do Sitio Dona Lia e Engenho Triunfo, obtiveram-se os maiores
índices de frequência (Tabela 8), verificou-se que, embora a diversidade de espécies fosse
similar nos locais estudados, as frequências das espécies foram diferentes de um local para
outro.
26
Os valores elevados dos índices de Simpson (0,595; 0,651; 0,711; 0,699; 0,646)
refletem a probabilidade de que dois indivíduos escolhidos ao acaso numa comunidade
pertençam à mesma espécie. Em levantamento realizado em 6 municípios do estado do
Amazonas, Ronchi-Teles (2000), observou índices de Simpson mais baixos, com valores que
variaram entre 0 e 0,568.
Já os valores baixos dos índices de Shannon (1,045; 1,210; 1,345; 1,365; 1,158),
indicam o menor grau de incerteza em prever que as espécies amostradas pertencerá um
individuo escolhido ao acaso. Esses índices (Simpson e Shannon) refletem tanto na frequência
como na riqueza específica nas comunidades.
27
Tabela 8. Índices faunísticos específicos analisados para seis espécies de moscas-das-frutas obtidas de frutos (solo e planta), em pomar
doméstico de diferentes propriedades, no município de Areia – PB, no período de março/2011 a outubro/2012.
Localidades A.
obliqua
A.
fraterculus
A.
sororcula
A.
antunesi
A.
zenilde
A.
bahiensis
A.
distincta
C.
capitata pi S λ H'
Assentamento
Manoel Joaquim 37 13 1 -- --
15 7,53 4 0,595 1,045
Sítio Dona Lia 118 87 29 26 3 -- -- 18 32,08 6 0,651 1,210
Engenho Triunfo 92 94 47 1 2 -- -- 30 30,37 6 0,711 1,345
Usina 32 23 5 1 2 -- -- 14 8,79 6 0,699 1,365
Engenho Bujari 75 50 32 -- 2 1 1 -- 18,38 6 0,646 1,158
Índices: Pi = frequência, S = riqueza específica, λ = Índice de Simpson, H' = Índice de Shannon.
28
4.5. Níveis de infestação de moscas-das-frutas
No geral, os maiores índices de infestação foram observados nos períodos de
frutificação dos hospedeiros de moscas-das-frutas, estando as maiores e menores infestações
associadas à fenologia dos frutos. O período de coleta dos frutos ocorreu de março/2011 a
outubro/2012. A quantidade de frutos coletados do solo foi maior que o número de frutos
coletados da planta, com 113, 508 Kg e 90,559 Kg de frutos, respectivamente. Durante as
coletas foi possível observar que nos pomares domésticos a quantidade de plantas de
goiabeira, foi maior que as demais plantas, repercutindo também na quantidade de frutos
coletados com cerca de 53,743 Kg e 31,382 Kg de frutos, solo e planta, respectivamente. Em
contra partida a pitanga foi a espécie com menos quantidade de frutos, cerca de 0,835 Kg e
0,405 Kg (Tabela 9). (ZUCCHI, 2000). Empiricamente, este fator está relacionado à
disponibilidade de frutos dessa espécie no pomar, já que a mesma frutifica apenas uma vez
ano.
Tabela 9. Peso dos frutos (solo e planta) coletados em diferentes hospedeiros, no período de
março/2011 a outubro/2012.
Nome Científico Nome comum Massa de frutos (kg)
Solo Planta Total
Anacardiaceae
Spondias purpurea Seriguela 13,067 12,236 25,303
Spondias mombim Cajá 6,025 -- 6,025
Spondias sp. Umbu-caja 2,518 -- 2,518
Mangífera indica Manga 19,538 10,668 30,206
Myrtaceae
Psidium guajava Goiaba 53,743 31,382 85,125
Psidium sp. Goiaba branca 1,437 -- 1,437
Eugenia uniflora Pitanga 0,835 0,405 1,240
Oxalidaceae
Averrhoa carambola Carambola 0,847 -- 0,847
Rutaceae
Citrus sinensis Laranja 1,007 2,564 3,571
Citrus reticulata Tangerina 11,873 9,050 20,923
Malpighaceae
Malphigia emarginata Acerola 2,618 1,997 4,615
29
Quanto aos índices de infestação em frutos (Tabela 10), constatou-se que dos onze
hospedeiros estudados, em dez ocorreu infestação por tefritídeos: seriguela, cajá, umbu-caja,
manga, goiaba, goiaba branca, tangerina, pitanga, carambola e acerola. A goiaba foi à espécie
hospedeira que apresentou maior número de pupários (5.252), representando o maior número
de adultos emergidos (1.068), onde segundo vários estudos realizados no Brasil demonstram
que a goiaba é atacada principalmente por A. fraterculus, sendo um dos hospedeiros mais
infestados por esta espécie (MALAVASI e MORGANTE, 1980).
Dos frutos amostrados, foram obtidos 10.706 pupários sendo que deste total
emergiram 1.952 adultos pertencentes ao gênero Anastrepha e Ceratitis. Deste total, os frutos
de cajá apresentaram a maior viabilidade pupal com 37,43%, seguido dos frutos de acerola
com 29,05%. A maior infestação de pupários/kg foi obtida em cajá com índice de infestação
de 144,56. Em outras regiões do Brasil também foi observado que a infestação em espécies do
gênero Spondias é bastante elevada. Em uma área de reserva natural da Vale do Rio Doce, em
Linhares-ES, foi detectada infestação de 470 pupários/kg de fruto em Spondias venulosa e
Spondias cf. macrocarpa (URAMOTO; MARTINS; ZUCCHI, 2008). Já no Semi-árido do
Rio Grande do Norte, obteve-se 32,3; 21,9; 8,8 e 15,7 pupários/Kg de fruto de Anastrepha
spp. em frutos de cajarana, cajá, seriguela e umbu (Spondias tuberosa), respectivamente
(ARAÚJO et al., 2005). Em contrapartida, constatou-se o menor índice de infestação foi em
Laranja apresentando 3,36 pupários/kg respectivamente (Tabela 10).
Levantamentos realizados por Feitosa et al. (2007), mostraram diferentes índices de
infestação em frutos de carambola em três municípios no estado do Piauí (Altos, Teresina e
Parnaíba), obtendo 3,66, 2,18 e 0,016 moscas/fruto de C. capitata para cada local,
respectivamente. Em estudos que objetivam conhecer a infestação de uma determinada praga
em uma espécie de hospedeiro, devem descrever as culturas presentes na área, para que assim
se tenha conhecimento se a variação de infestação ocorreu devido a características de cada
região ou devido à competição da espécie-praga estudada por outro hospedeiro.
SÁ et al. (2008) ao realizarem coletas de 21 espécies de frutos nativos e exóticos no
Pólo de fruticultura em Anagé-BA de 2004 a 2005 encontraram maiores índices de infestação
(pupários/kg de fruto) em seriguela (Spondias purpurea L.) (Anacardiaceae) com 61,3, juá
(Ziziphus joazeiro L.) (Rhamnaceae), 38,3 e umbu (Spondias tuberosa L.) (Anacardiaceae),
33,1, os quais foram considerados hospedeiros primários de A. fraterculus e A. obliqua
(Macquart).
A infestação também pode variar dependendo das variedades de uma espécie de fruto
ou em diferentes espécies pertencentes a um mesmo gênero frutífero. Ferreira et al. (2003) ao
30
avaliarem a infestação em diferentes variedades de manga no estado de Goiás, obtiveram 15,3
pupários/ fruto e 73,611 pupários/kg de frutos na variedade Imperial, em Goiânia, e 7,0
pupários/fruto e 17,503 pupários/kg de frutos na variedade Tommy Atkins, no município de
Orizona.
Raga et al. (2004), coletaram diferentes espécies de citros no período de 1998 a 2000
23 no estado de São Paulo. Tangerina cravo (Citrus reticulata) e Laranja azeda (Citrus
aurantium) apresentaram os maiores índices de infestação, 3,4 e 2,4 pupários/fruto,
respectivamente.
As maiores taxas de emergência de tefritídeos foram constatados em cajá, acerola,
carambola e goiaba (25,95%; 23,33%; 20,45% e 20,30%) (Tabela 10), as outras espécies
vegetais apresentaram baixo índice de emergência de tefritidios em relação aos frutos citados.
A baixa taxa de emergência pode ser influenciada pela temperatura e umidade, por ser esse
um fator que tem muita influência sobre o desenvolvimento das moscas-das-frutas, (SALLES,
2000).
O baixo número de adultos emergidos dos pupários, neste trabalho, possivelmente se
deve ao fato de que os frutos quando trazidos do campo, permaneceram em casa de vegetação,
cuja temperatura é superior a do pomar. Esses dados apresentam semelhança com os
resultados obtidos nos frutos das mesmas espécies coletados em uma área de Mata Atlântica
no município de Presidente Tancredo Neves, BA, em que também houve predominância da
espécie M. emarginata (acerola) com taxa de emergência de 88,68%, seguida da espécie P.
guajava (goiaba) com taxa de emergência de 10,53% (CARVALHO et al., 2004).
Em frutos de umbu-cajá ocorreu o maior nível de parasitismo com 51,32% dos
pupários parasitados (Tabela 10). A porcentagem de parasitismo é uma forma direta de se
conhecer a taxa de mortalidade de moscas-das-frutas. Podendo observar que essa
porcentagem tem variações de acordo com a região e com o fruto hospedeiro da mosca-das-
frutas.
O parasitismo pode ser influenciado por diversos fatores como cor, tamanho e
espessura da casca do fruto (AGUIAR & MENEZES, 2000). Um dos obstáculos para o
controle biológico de tefritídeos com parasitoide larval é o fato dos frutos grandes servirem de
refúgio para as larvas, dificultando o alcance do ovipositor nas larvas que estão em maior
profundidade (PARANHOS; NASCIMENTO; WALDER, 2009). Em frutos menores, com
polpa e casca fina, o índice de parasitismo é maior, pela facilidade que o parasitóide encontra
em localizar as larvas da mosca-das-frutas no interior do fruto (CARVALHO;
NASCIMENTO; MATRANGOLO, 2000). O parasitismo natural de moscas-das-frutas é
31
afetado pelo inseto praga e o fruto hospedeiro, pelo local e pela época de coleta (CANAL;
ZUCCHI, 2000).
Araújo e Zucchi (2002) obtiveram o maior nível de parasitismo em larvas de moscas-
das-frutas em cajarana Spondias sp. por apresentar características físicas que favorecem o
parasitismo, ou seja, é um fruto pequeno e leve. Foi possível também associar o maior nível
de parasitismo ao período de maior índice de infestação. Na região de Mossoró/Assu, RN, a
maior taxa de parasitismo (11,3) ocorreu em larvas de Anastrepha spp. em frutos de cajarana
(Spondias sp.) (Anacardiaceae) (ARAÚJO e ZUCCHI, 2002).
32
Tabela 10. Índices de infestação de moscas-das-frutas no município de Areia – PB, no período de março/2011 a outubro/2012.
Nome científico Nome comum Nº de
pupários
Nº de
adultos
Níveis de infestação
Viabilidade
Pupal (%)
Pupários
(Kg)
Taxa de
emergência
Nível de
parasitismo
Anacardiaceae
Spondias purpurea Seriguela 2649 392 18,16 104,69 14,80 18,50
Spondias mombim Cajá 871 226 37,43 144,56 25,95 30,67
Spondias sp. Umbu-caja 266 37 28,57 105,64 13,91 51,32
Mangífera indica Manga 721 77 13,87 23,87 10,68 23,00
Myrtaceae
Psidium guajava Goiaba 5252 1066 20,68 61,70 20,30 1,84
Psidium sp. Goiaba branca 45 2 4,44 31,32 4,44 0,00
Eugenia uniflora Pitanga 83 12 14,46 66,94 14,46 0,00
Oxalidaceae
Averrhoa carambola Carambola 44 9 20,45 51,95 20,45 0,00
Rutaceae
Citrus sinensis Laranja 12 0,00 0,00 3,36 0,00 0,00
Citrus reticulata Tangerina 553 82 14,83 26,43 14,83 0,00
Malpighiaceae
Malphigia emarginata Acerola 210 49 29,05 45,50 23,33 19,67
Total 10.706 1.952
33
4.6 Moscas-das-frutas e parasitóides
Do total de frutos coletados, foram obtidos 10.706 pupários, dos quais emergiram
1.953 adultos (1.077 fêmeas e 876 machos) de tefritídeos e 283 parasitóides. Todos os
tefritídeos que emergiram pertencem ao gênero Anastrepha e Ceratitis. O parasitismo natural
foi representado por 12,66% o que corresponde a uma baixa taxa de parasitismo (Figura 3).
O parasitismo natural de tefritídeos, no Brasil, é realizado normalmente por
himenópteros pertencentes às famílias Braconidae, Figitidae e Pteromalidae e estas são
diferenciadas pela venação alar. No geral, os braconídeos são os parasitóides coletados com
maior frequência em todo território brasileiro (CANAL e ZUCCHI, 2000). O sucesso do
parasitismo é influenciado pelo tamanho do ovipositor e do fruto (LÓPEZ et al., 1999;
SIVINSKI et al., 1997, 2001; OVRUSKI et al., 2008); e pelo estado de maturação do fruto,
pois frutos maduros liberam voláteis que podem auxiliar no direcionamento do parasitóide
(GUIMARÃES e ZUCCHI, 2004; SILVA et al., 2007).
Segundo Canal e Zucchi (2000), o nível de parasitismo natural de moscas-das-frutas
raramente ultrapassa 50%, sendo este valor considerado baixo. Entretanto, estes mesmos
autores afirmam que apesar dos baixos índices de parasitismo natural de moscas-das-frutas, o
controle biológico pode ser muito eficiente em programas de manejo integrado destes insetos
através de liberações inundativas de parasitóides.
Figura 3. Porcentagem dos tefritídeos e parasitóides obtidos de frutos (solo e planta), em
pomar doméstico de diferentes propriedades, no município de Areia – PB, no
período de março/2011 a outubro/2012.
12,66%
87,34%
Parasitóides
Tefritídeos
34
De acordo com os resultados observados na Figura 4, o número de tefritídeos obtidos
em frutos coletados no solo em pomar doméstico foi superior ao número de parasitóide,
obtendo valores de 1.214 e 241 insetos respectivamente, o que diferiu dos frutos coletados das
plantas que obteve um valor inferior a. Provavelmente esse fato ocorreu devido aos frutos da
planta terem sido colhidos antes das moscas infestarem os frutos e dos parasitóides
ovipositarem nas larvas das moscas-das-frutas. O número de parasitóides emergidos dos
pupários obtidos dos frutos colhidos das plantas foi menor que os pupários obtidos dos frutos
coletados do solo, isso se deve provavelmente ao fato de que, quando os frutos são levados
para o laboratório, as larvas ainda não parasitadas escapam do inimigo natural
(MATRANGOLO et al., 1998).
Figura 4. Número de tefritídios e parasitóides obtidos dos frutos de solo e planta em pomar
doméstico de diferentes propriedades, no município de Areia – PB, no período de
março/2011 a outubro/2012.
1214
241
739
42
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
Tefritídeos Parasitóides Tefritídeos Parasitóides
Solo Planta
35
5. CONCLUSÕES
• Um total de oito espécies de moscas-das-frutas foi registrada nos pomares domésticos
do Município de Areia – PB, estando essas espécies nos gêneros Anastrepha e Ceratitis;
• O valor de Shannon e Simpson caracterizam uma alta diversidade e uma dominância
de três espécies;
• A. sororcula foi considerada espécie acessória;
• A disponibilidade dos frutos foi o fator que determinou os picos populacionais de A.
obliqua;
• A. obliqua foi à espécie com maior frequência na coleta em frutos;
• O gênero Anastrepha e a espécie Ceratitis capitata foram encontradas em todas as
família coletadas dos diferentes hospedeiros: Anacardiaceae, Malpighaceae, Myrtaceae,
Oxalidaceae e Rutaceae;
• A maior infestação de pupas/kg, a maior viabilidade pupal e taxa de emergência de
moscas-das-frutas foi obtida em frutos de Spondias mombim;
• O nível de parasitismo natural foi considerado baixo.
36
6. REFERÊNCIAS
AGUIAR MENEZES, E. L. Aspectos ecológicos de populações de parasitoides
Braconidae (Hymenoptera) de Anastrepha spp. Schiner, 1868 (Diptera: Tephritidae) no
município de Seropédica, RJ. 2000. 133 f. Tese (Doutorado em Fitotecnia) - Universidade
Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2000.
ALBERTI, S. Dinâmica populacional de moscas-das-frutas (Diptera: Tephritidae) em
pomares de pessegueiro e maracujazeiro em Iraceminha, Santa Catarina. 2008. 94p.
Dissertação de Mestrado – Universidade Comunitária Regional de Chapecó, 2008.
ALUJA. M. Bionomics and management of Anastrepha. Annual Review of Entomology,
Palo Alto - CA, v. 39, p. 155-178. 1994.
ARAÚJO, E. L. Dípteros frugívoros (Tephritidae e Lonchaeidae) na região de
Mossoró/Assu, estado do Rio Grande do Norte. 2002. 122 f. Tese (Doutorado em Ciências)
- Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, 2002.
ARAUJO, E. L.; ZUCCHI, R. A. Moscas-das-frutas (Diptera: Tephritidae) em goiaba
(Psidium guajava L.), em Mossoró, RN. Arquivos do Instituto Biológico, São Paulo, SP,
v.70, n.1, p. 73-77, 2003.
ARAUJO, E. L.; MEDEIROS, K. M.; SILVA, V. E. ZUCCHI, R. A. Moscas-das-frutas
(Diptera: Tephritidae) no semi-arido do Rio grande do Norte: plantas hospedeiras e índices de
infestação. Neotropical Entomology, v.34, n.6, p.889-893, 2005.
BATEMAN, M.A. The ecology of fruit fly. Annual Review of Entomology, v.17, p.493-
518, 1972.
BLEICHER, E.; SCHROEDER, A-L.; BLEICHER, J. Flutuação da “moscas das frutas”
(Anastrepha fratercula Wied., 1830) no município de Videira. Florianópolis,
Secretaria da Agricultura e Abastecimento, 9p, 1978b.
37
BOMFIM, D. A.; UCHÔA-FERNANDES, M. A; BRAGANÇA, M. A. L. Biodiversidade de
moscas-das-frutas (Diptera, Tephritoidea) em matas nativas e pomares domésticos de dois
municípios do Estado do Tocantins, Brasil. Revista Brasileira de Entomologia, São Paulo,
v. 51, n. 2, p.217-223, 2007.
BRAGANÇA, M; SOUZA, O. D.; ZANUNCIO, J. C. Environmental heterogeneity as a
strategy for pest management in Eucalyptus plantations. Forest Ecology and Management,
Amsterdam, v. 102, p. 912, 1998.
BRASIL. Ministério da Agricultura Pecuária e Abastecimento. Secretaria da Agricultura e
Desenvolvimento Rural do Distrito Federal. Barreiras fitossanitárias bem estruturadas
evitam entrada de pragas de vegetais no Brasil. Disponível
em:www.sa.df.gov.br/003/00301009.asp?TTCD_CHAVE=94363>. Acesso em: 6 mar. 2012.
CAMPUS, L. Analise faunística e flutuação populacional das moscas-das-frutas
(Diptera: Tephritidae) influenciadas por fatores ecológicos no distrito de Mazomba,
Itaguaí (RJ). 1995. 89 f. Dissertação (Mestrado em Fitotecnia) – Universidade Federal Rural
do Rio de Janeiro, Seropédica. 1995.
CANAL-DAZA, N. A. (1997). Levatamento, flutuação populacional e análise faunística
das espécies de moscas-das-frutas (Diptera: Tephritidae) em quatro municípios do Norte
do Estado de Minas Gerais. ESALQ/USP, Piracicaba. 113p. (Tese de doutorado).
CANAL, N. A. D.; ALVARENGA, C. D.; ZUCCHI, R. A. Análise faunística de espécies de
moscas-das-frutas (Diptera: Tephritidae) em Minas Gerais. Scientia Agrícola, v.55, n.1, p.15-
24, 1998.
CANAL, N. A.; ZUCCHI, R. A. Parasitóides - Braconidae. In: Malavasi, A.; ZUCCHI, R. A.
(ed.). Moscas-das-frutas de Importância Econômica no Brasil. Ribeirão Preto - SP, Holos,
2000. 119-126 p.
CANESIN, A.; UCHÔA, M. A. Análise faunística e flutuação populacional de moscas-das-
frutas (Diptera, Tephritidae) em um fragmento de floresta semidecídua em Dourados, Mato
38
Grosso do Sul, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, Curitiba - PR, v. 24, n. 1, p. 185-190.
2007.
CARVALHO, S. C.; NASCIMENTO, A. S.; MATRANGOLO, W. J. R. Controle biológico.
In: MALAVASI, A.; ZUCCHI, R. A. (Ed.). Moscas-das-frutas de importância econômica
no Brasil: conhecimento básico e aplicado. Ribeirão Preto: Holos. 2000. p.113-117.
CARVALHO, C.A.L.; SANTOS, W.S.; DANTAS, A.C.V.L.; MARQUES, O.M.; PINTO, W.
S. Moscas-das-frutas e parasitóides associados a frutos de cajazeiras em Presidente Tancredo
Neves –Bahia. Magistra, v.16, n. 2, p. 85-90, 2004.
CARVALHO, R. S. Metodologia para monitoramento populacional de moscas-das-frutas
em pomares comerciais. Cruz das Almas - BA: Embrapa Mandioca e Fruticultura, 2005. 17
p. (Circular Técnica 75).
CARVALHO, R. da S. Biocontrole de moscas-das-frutas: historico, conceitos e
estrategias.1. ed. Circular Tecnica, 83. Cruz das Almas – BA: Ministerio da Agricultura,
Pecuaria e Abastecimento, 2006. 5 p.
CASTRO PORTILLA, N. E. A acerola (Malpighia punicifolia L., 1972) como hospedeiro
de moscas-das-frutas (Diptera:Tephritidae) no Recôncavo da Bahia. 2002. 63f.
Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal da Bahia, Cruz das Almas, 2002.
CHAVARRIA, G.; ZART, M.; BOTTON, M.; SANTOS, H. P.; MARODIN, G. A. B.
Flutuação populacional de adultos de Anastrepha fraterculus (Wied.) em cultivo protegido e
convencional de videira. Revista Brasileira de Fruticultura. Jaboticabal - SP, v. 31, n. 3, p.
725-731. 2009.
CHIARADIA, L. A.; MILANEZ, J. M.; DIETRICH, R. Flutuacao populacional de moscas-
das-frutas em pomares de citros no oeste de Santa Catarina, Brasil. Ciência Rural, v. 34, n. 2,
p. 337-343, 2004.
39
CRUZ, C. A; OLIVEIRA, A. M.; CARRASQUEIRA, M. V.; VASCONCELLOS, H. O.
Ocorrência de Anastrepha spp. em pomar de laranja Natal no estado do Rio de Janeiro.
Rio de Janeiro: PESAGRO-RIO, 1980. 2 p. (Comunicado Técnico, 45).
FEITOSA, S. S.; SILVA, P. R. R.; PÁDUA, L. E. M.; CARVALHO, E. M. S.; PAZ, J. K.;
PAIVA, D. R. Flutuação populacional de moscas-das-frutas (Diptera: Tephritidae) associadas
a variedades de manga no município de José de Freitas-Piauí. Revista Brasileira de
Fruticultura de Jaboticabal - SP, v. 30, n. 1, p.112-117, 2007.
FERRARA, F. A. A.; AGUIAR-MENEZES, E. L.; K. URAMOTO; DE MARCO, P. JR.;
SOUZA, S. A.; CASSINO, P. C. R. Análise faunística de moscas-das-frutas (Diptera:
Tephritidae) da região noroeste do estado do Rio de Janeiro. Neotropical Entomology,
Londrina, v. 34, n. 2, p. 183–190, 2005.
GALLO, D.; NAKANO, O.; NETO, S. S.; CARVALHO, R. P. L.; BATISTA, G. C.; FILHO,
E. B.; PARRA, J. R. D.; ZUCCHI, R. A.; ALVES, S. G.; VENDRAMIN, J. D.; MARCHINI,
L. C.; LOPES, J. R. S.; OMOTO, C. Manual de Entomologia Agrícola. 10 Vol. São Paulo -
SP: Agronômica Ceres, 2002. 531p.
GARCIA, F.R.M. E. CORSEUIL. 1998. Análise faunística de moscas-das-frutas (Diptera,
Tephritidae) em pomares de pessegueiro em Porto Alegre, Rio Grande do Sul. Revista.
Brasileira de Zoologia. v.15, n. 4, p. 1111-1117.
GARCIA, F. R. M.; CAMPOS, J. V.; CORSEUIL, E. Análise faunística de espécies de
moscas-das-frutas (Diptera: Tephritidae) na região oeste de Santa Catarina. Neotropical
Entomology, Londrina, v. 32, n. 3, p. 421-426, 2003a.
GARCIA, F. R. M.; LARA, D. B. de. Analise faunistica e flutuacao populacional de moscas-
das-frutas (Diptera, Tephritidae) em pomar citrico no municipio de Dionisio Cerqueira, Santa
Catarina. Biotemas, v. 19, n. 3, p. 65-70, 2006.
GARCIA, F. R. M.; NORRBOM, A. L. Tephritoid flies (Diptera, Tephritoidea) and their
plant hosts from the state of Santa Catarina in Southern Brazil. Florida Entomologist,
Florida, v. 94, n. 2, p. 151-157. 2011.
40
GODOY, M. J. S; PACHECO, W. S. P.; MALAVASI, A. Moscas-das-frutas quarentenárias
para o Brasil. In: SILVA, R. A.; LEMOS, W. P.; ZUCCHI, R. A. (Ed.). Moscas-das-frutas
na Amazônia brasileira: diversidade, hospedeiros e inimigos naturais. Macapá: Embrapa
Amapá, 2011. p. 111-131.
GONÇALVES, G. B.; SANTOS, J. C. G.; SILVA, C. E.; SANTOS, E. S. S.;
NASCIMENTO, R. R.; SANTANA, A. E. G.; ZUCCHI, R. A.. Occurrence of fruit flies
(Diptera: Tephritidae) in the state of Alagoas, Brazil. Florida Entomologist, Florida, v. 89, n.
1, p. 93-94. 2006.
GUIMARÃES, J. A.; ZUCCHI, R. A. Parasitism behavior of three species of Eucoilinae
(Hymenoptera: Cynipoidea: Figitidae) fruit fly parasitoids (Diptera) in Brazil. Neotropical
Entomology, Londrina - PR,v. 33: n.2, p. 217-224. 2004.
JOACHIM-BRAVO, I. S.; MAGALHÃES, T. C.; SILVA NETO, A. M.; GUIMARÃES, A.
N.; NASCIMENTO, A. S. Longevity and fecundity of four species of Anastrepha (Diptera:
Tephritidae). Neotropical Entomology, Londrina - PR, v. 32, n. 4, p. 543-549. 2003.
JIRÓN, L. F. & HEDSTROM, I. (1991). Population fluctuations of economics species of
Anastrepha (Diptera: Tephritidae) related to mango fruiting phenology in Costa Rica.
Fla. Entomol. 74: 98-105.
KHAGHANINIA, S.; ZARGHANI, E.; NAMIN, S. M.; KORNEYEV, V. A. A new species
of Tephritis latreille (Diptera: Tephritidae) with an unusual wing pattern from Iran and its
taxonomic implications. Zootaxa, Auckland, v. 3047, p. 54-62. 2011.
KOVALESKI, A. Processos adaptativos na colonização da maçã (Malus domestica L.)
por Anastrepha fraterculus (Wied.) (Diptera: Tephritidae) na região de Vacaria, RS.
1997. 122 f. Tese (Doutorado em Ciências Biológicas)-Escola Superior de Agricultura Luiz
de Queiroz, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1997.
KOVALESKI, A.; SUGAYAMA, R. L.; URAMOTO, R.L.; MALAVASI, A. Rio Grande do
Sul. In: MALAVASI, A.; ZUCCHI, R.A. (Eds.) Moscas-das-frutas de importância
econômica no Brasil: conhecimento básico e aplicado. Ribeirão Preto: Holos, 2000. cap.
41
42, p 285-290.
LOPES, J. R. S.; MARQUES, R. N.; YAMAMOTO, P. T. Subsídios para o manejo de insetos
vetores em citros. In: YAMAMOTO, P. T. (org.). Manejo integrado de pragas dos citros.
Piracicaba: CP2, 2008.
LÓPEZ, M.; ALUJA, M.; SIVINSKI, J. Hymenopterous larval–pupal and pupal parasitoids of
Anastrepha flies (Diptera: Tephritidae) in Mexico. Biological Control, v. 15, p. 119-129.
1999.
MALAVASI, A.; MORGANTE, J. S. Biologia de “moscas-das-frutas” (Diptera: Tephritidae)
II: Índices de infestação de diferentes hospedeiros e localidades. Revista Brasileira de
Biologia, v.40, n.1, p.17-24, 1980.
MALAVASI, A. & MORGANTE, J.S. (1981). Adult and larval population fluctuation of
Anastrepha fraterculus and its relationships to host availabity. Environmental
Entomology, College Park, 10: 275-8.
MALAVASI, A.; ZUCCHI, R. A.; SUGAYAMA, R. L. (2000). Biogeografia. In:
MALAVASI, A. & ZUCCHI R. A. (eds.), Moscas-das-frutas de importância econômicano
Brasil. Conhecimento básico e aplicado. Holos. Ribeirão Preto. p. 93-98.
MARTINS, D. S.; URAMOTO, K.; MALAVASI, A. Occurrence and distribution of fruit
flies in three papaya commercial orchards in the State of Espirito Santo, Brazil. In:
MEETING OF THE WORKING GROUP ON FRUIT FLIES OF THE WESTERN
HEMISPHERE, 2., Viña del Mar, 1996. Abstracts... Viña del Mar: Working Group On Fruit
Flies of the Western Hemisphere, 1996. p. 31.
MATRANGOLO, W. J. R. et al. Parasitoides de moscas-das-frutas (Diptera: Tephritidae)
associados a fruteiras tropicais. Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, Jaboticabal, v.
27, n. 4, p. 593-603, 1998. ISSN 0301-8059.
MENDES, P. C. D.; AMBROSANO, E. J.; GUIRADO, N.; ROSSI, F; AREVALO, R. A.;
GROPPO, G. A. Avaliacao populacional de moscas-das-frutas (Diptera:Tephritidae) e de seus
42
parasitoides larvais (Hymenoptera: Braconidae). Revista Brasileira de Agroecologia, v. 2, n.
1, p. 690-693, 2007.
MENEZES, E. B.; OGAWA, E. S. Controle integrado de moscas das frutas, Anastrepha
fraterculus (Wied., 1830) (Diptera: Tephritidae) em goiaba var. comercial. In: CONGRESSO
BRASILEIRO DE ENTOMOLOGIA, 11., 1987, Campinas. Resumos... Campinas:
Sociedade Entomológica do Brasil, 1987. p. 488.
MORGANTE, J. S. Moscas-das-frutas (Tephritidae): características biológicas, detecção e
controle. Boletim Técnico de Recomendação para os Perímetros Irrigados do Vale do
São Francisco, Brasília, DF, n. 2, p. 19, 1991.
NASCIMENTO, A. S.; ZUCCHI, R. A.; SILVEIRA NETO, S. Dinâmica populacional de
moscas-das-frutas do gênero Anastrepha (Dip.: Tephritidae) no Recôncavo Baiano: III -
Análise faunística. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v18, n.4, p.319-328, 1981.
NASCIMENTO, A. S.; ZUCCHI, R. A.; SIVEIRA NETO, S. Dinâmica populacional das
moscas-das-frutas gênero Anastrepha (Diptera: Tephritidae) no Recôncavo Baiano. III.
análise faunística. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 18, p. 319-328, 1983.
NASCIMENTO, A. S.; CARVALHO, R. S. Moscas-das-frutas nos Estados brasileiros: Bahia.
In: MALAVASI, A.; ZUCCHI, R. A. (Ed.). Moscas-das-frutas de importância econômica
no Brasil: conhecimento básico e aplicado. Ribeirão Preto: FAPESP-Holos, 2000. p. 235-
239.
NORRBOM, A. L. Phylogenetic analysis and taxonomy of the cryptostrepha, daciformis,
robusta and schausi species groups of Anastrepha Schiner (Diptera: Tephritidae).
Pennsylvania: Pennsylvania State University, 1985. 355 p.
OLIVEIRA, M. R. V. de; CORREA LIMA, L. H.; PAULA, S. V. de; QUEIROZ, P.
R.;MARTINS LAGO, W. N.; PINTO, R. R.; VIEIRA, M. B. Identificação de moscas-das-
frutas quarentenárias para o Brasil, Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento/Embrapa
Recursos Genéticos e Biotecnologia, Brasília – DF, n. 25, ano 2002, p. 58.
43
OVRUSKI, S. M.; SCHLISERMAN, P.; OROÑO, L. E.; NUÑÉZ-CAMPERO, S. R.;
ALBORNOZ-MEDINA, P.; BEZDJIAN, L. P.; NIEUWENHOVE, G. A. V. Natural
ocurrence of hymenopterous parasitoids associated with Anastrepha fraterculus (Diptera:
Tephritidae) in Myrtaceae species in Entre Rios, northeastern Argentina. Florida
Entomologist, Florida, v. 91, n. 2, p. 220-228. 2008.
PARANHOS, B. A. J. et al. Técnica do inseto estéril: nova tecnologia para combater a
mosca-das-frutas, Ceratitis capitata, no Submédio do Vale do São Francisco. Petrolina:
Embrapa Semi-Árido. 2008. 6 p. Comunicado Técnico, 137. Disponível em:
<http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/161703>. Acesso em: 26 dez. 2009.
PAVAN, O. H. de O. Estudos populacionais de mosca-das-frutas (Diptera: Tephritidae e
Lonchaeidae). 1978. 99 f. Tese de Doutorado - Instituto de Biociências, Universidade de São
Paulo, São Paulo, 1978.
PINTO-COELHO, R. M. Fundamentos em ecologia. Porto Alegre: Artmed, 2000. 252 p.
PUZZI, D.; ORLANDO, A. (1965). Estudos sobre a ecologia das moscas-das-frutas
(Trypetidae) no Estado de São Paulo, visando o controle racional da praga. Arquivos do
Instituto Biológico, São Paulo, v.32, n. 1, p. 9-22, jan/mar.
RAGA, A. et al. Fruit fly (Diptera: Tephritoidea) infestation in citrus in the State of São
Paulo, Brazil. Neotropical Entomology, Londrina, v. 33, n. 1, p.85-89, 2004. ISSN 1519-
566X.
REVISTA CIDADANIA E MEIO AMBIENTE. 2009. ISSN 2177-630X. Disponível em:
http://www.ecodebate.com.br/2009/06/09/brasil. Acesso em: 5 mar. 2012.
RONCHI-TELES, B.; SILVA, N. M. Moscas-das-frutas nos Estados brasileiros: Amapá,
Amazonas, Pará, Rondônia e Roraima. In: MALAVASI, A.; ZUCCHI, R. A. (Ed Moscas-
das-frutas de importância econômica no Brasil: conhecimento básico e aplicado. Ribeirão
Preto: FAPESP-Holos, 2000. p.203-209.
44
RONCHI-TELES, B.; SILVA, N. M. Flutuação populacional de espécies de Anastrepha
Schiner (Diptera: Tephritidae) na região de Manaus, AM. Neotropical Entomology,
Londrina, v. 34, n. 5, p. 733-741, 2005.
RODRIGUES, S. R.; NANTES, L. R.; SOUZA, S. R.; ABOT, A. R.; UCHÔA, M. A. Moscas
frugívoras (Diptera, Tephritoidea) coletadas em Aquidauana, MS. Revista Brasileira de
Entomologia, Curitiba - PR, v. 50, n. 1, p. 131-134. 2006.
SÁ, R. F. et al. Índice de infestação e diversidade de moscas-das-frutas em hospedeiros
exóticos e nativos no pólo de fruticultura de Anagé, BA. Bragantia, Campinas, v. 67, n. 2, p.
401-411, 2008. ISSN 0006-8705.
SABEDOT-BORDIN, S. M.; BOGUS, G. M.; BAMPI, D.; GARCIA, F. R. M.. Tefritídeos
endófagos (Diptera: Tephritidae) associados à Asteraceae em Chapecó, Santa Catarina.
Revista Biotemas, Florianópolis - SC, v. 24, n. 1, p. 15-20. 2011.
SALLES, L. A. B. Influência do fotoperíodo no desenvolvimento de Anastrepha fraterculus
(Wied.) (Diptera: Tephritidae). Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, v.22, n.1, p.47-
55, 1993a.
SALLES, L. A. (1995). Bioecologia e controle das moscas-das-frutas sul-americana.
Pelotas, EMBRAPA-CNPTC, 58p.
SALLES, L. A. B.; CARVALHO, F. L. C.; JUNIOR, C. R.. Efeito da temperatura e umidade
do solo sobre pupas e emergencia de Anastrepha fraterculus (Wied.). Anais da Sociedade
Entomológica do Brasil, v. 24, n. 1, p. 147-152, 1995.
SALLES, L. A. Biologia e ciclo de vida de Anastrepha fraterculus (Wied.). In: Malavasi, A.;
Zucchi, R. A. (ed.). Moscas-das-frutas de Importância Econômica no Brasil. Ribeirão
Preto - SP, Holos, 2000. 081-086 p.
SILVA, J. W. P.; BENTO, J. M. S.; ZUCCHI, R. A. Olfactory response of three parasitoid
species (Hymenoptera: Braconidae) to volatiles of guavas infested or not with fruit fly larvae
(Diptera: Tephritidae). Biological Control, v. 41, n. 3, p. 304–311. 2007.
45
SILVEIRA NETO, S.; NAKANO, O.; BARDIN, D.; VILLA NOVA, N. A. Manual de
ecologia dos insetos. Piracicaba: Agronômica Ceres, 1976. 149p.
SILVEIRA NETO, S. (1990). Monitoramento e decisão no controle de pragas. p. 71-86 In:
CROCOMO, W. (org.). Manejo Integrado de pragas. UNESP-CETESB, SP. 358p.
SIVINSKI, J.; ALUJA, M.; LOPÉZ, M. Spatial and temporal distribution of parasitoids of
Mexican Anastrepha species (Diptera: Tephritidae) within the canopies of fruit trees. Annals
of the Entomological Society of America, Lanham - MD, v. 90, n. 5, p. 604-618. 1997.
SOTO-MANITIU, J. & JIRÓN, L. J. (1989). Studies on the population dynamics of the
fruit flies, Anastrepha (Diptera: Tephritidae) associated with mango (Mangifera indica
L.) in Costa Rica. Trop. Pest. Manag. 35: 425-427.
SOUTHWOOD, T.R.E. Ecological methods: with particular reference to the study of insect
populations. 2. ed. London: Chapman & Hall, 1995. 524 p.
SOUZA, A. J. B.; DE LIMA, M. G. A.; GUIMARÃES, J. A.; DE FIGUEIREDO, A. E. Q.
Moscas-das-frutas (Diptera: Tephritidae) associadas às plantas hospedeiras o pomar do
Campus do Pici da Universidade Federal do Ceará. Arquivo do Instituto Biológico, São
Paulo, v. 75, n. 1, p. 21-27, 2008b.
SUGAYAMA, R. L.; MALAVASI, A. Ecologia Comportamental. In: MALAVASI,A.;
ZUCCHI, R.A. (eds.) Moscas-das-frutas de importância econômica no
Brasil:conhecimento básico e aplicado. Ribeirão Preto: Holos, p.103-108. 2000.
UCHÔA, M. A.; OLIVEIRA, I.; MOLINA, R. M. S.; ZUCCHI, R. A. Species diversity of
frugivorous flies (Diptera: Tephritoidea) from hosts in the Cerrado of the state of Mato
Grosso do Sul, Brazil. Neotropical Entomology, Londrina - PR, v. 31, n. 4, p. 515-524.
2002.
UCHÔA, M. A.; MOLINA, R. M. S.; OLIVEIRA, I.; ZUCCHI, R. A.; CANAL, N. A.;
DÍAZ, N. B.. Larval endoparasitoids (Hymenoptera) of frugivorous flies (Diptera,
46
Tephritoidea) reared from fruits of the Cerrado of the state of Mato Grosso do Sul, Brazil.
Revista Brasileira de Entomologia, Curitiba - PR, v. 47, n. 2, p. 181-186. 2003.
UCHÔA, M. A.; NICÁCIO, J. New records of Neotropical fruit flies (Tephritidae), lance flies
(Lonchaeidae) (Diptera: Tephritoidea), and their host plants in the South Pantanal and
adjacent areas, Brazil. Journal of the Entomological Society of America, Lanham - MD, v.
103, n. 5, p.723-733. 2010.
URAMOTO, K. Biodiversidade de moscas-das-frutas do gênero Anastrepha (Diptera,
Tephritidae) no Campus Luiz de Queiroz, Piracicaba, São Paulo. 85p. Dissertação
(Mestrado) -Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo,
2002.
URAMOTO, K.; WALDER, J. M. M.; ZUCCHI, R. A. Flutuação populacional de moscas-
das-frutas do gênero Anastrepha Schiner, 1868 (Diptera, Tephritidae) no campus "Luiz de
Queiroz", Piracicaba, São Paulo. Arquivos do Instituto Biológico, São Paulo, v. 70, n. 4, p.
459-465, 2003.
URAMOTO, K.; WALDER, J. M. M.; ZUCCHI, R. A. Análise quantitativa e distribuição de
populações de espécies de Anastrepha (Diptera: Tephritidae) no campus Luiz de Queiroz,
Piracicaba, SP. Neotropical Entomology, Londrina, v. 34, n. 1, p. 33-39, 2005.
VELOSO, V. R. S. (1997). Dinâmica populacional de Anastrepha spp. e Ceratitis capitata
(Wied)., 1824) (Diptera: Tephritidae) nos cerrados de Goiás. Universidade federal de
Goiás. 115p. (Tese de doutorado).
ZAHLER, P.M. (1991). Moscas-das-frutas (Diptera; Tephritidae) em dois pomares de
manga (Mangifera indica) do Distrito federal: Levantamento de espécies e flutuação
populacional. Revista Ceres, Viçosa, 38(217): 206-16, 1991.
ZUCCHI, R. A. Taxonomia. In: M ALAVASI, A.; ZUCCHI, R.A. (Ed.). Moscas-das-frutas
de importância econômica no Brasil: conhecimento Básico e aplicado. Ribeirão Preto:
Holos, 2000. p.12-2.
47
ZUCCHI, R. A.; SUGAYAMA, R. L. Biogeografia. In: MALAVASI, A.; ZUCCHI, R. A.
(Ed.). Moscas-das-frutas de importância econômica no Brasil: conhecimento básico e
aplicado. Ribeirão Preto: Holos. 2000. p. 93-99.
ZUCCHI, R. A. Espécies de Anastrepha, sinonímias, plantas hospedeiras e parasitóides. In:
MALAVASI, A.; ZUCCHI, R. A. (ed.). Moscas-das-frutas de Importância Econômica no
Brasil. Ribeirão Preto - SP, Holos, 2000a. 041-048 p.
ZUCCHI, R. A. Taxonomia, p. 13-24. In: MALAVASI, A.; ZUCCHI, R. A. (ed.). Moscas-
das-frutas de Importância Econômica no Brasil. Ribeirão Preto, Holos, 2000b. 013-024 p.
ZUCCHI, R. A. Diversidad, distribucion y hospederos del genero Anastrepha en Brasil. In:
HERNANDEZ-ORTIZ, V. (Ed.). Moscas de la fruta en Latinoamérica (Diptera:
Tephritidae): diversidad, biologia y manejo. Mexico, Distrito Federal: S y G Editores, 2007.
p. 77-100.