an.2012.a.. (1)

22
ANGOLA ENERGIA 2025 Apresentação do projecto - Formações Específicas Atlas das Energias Renováveis e Visão para o Sector Eléctrico AN.2012.A.012.1

Upload: constantino-da-silva-isaac

Post on 14-Jul-2015

98 views

Category:

Documents


1 download

TRANSCRIPT

ANGOLA ENERGIA 2025

Apresentação do projecto - Formações Específicas

Atlas das Energias Renováveis e Visão para o Sector Eléctrico

AN.2012.A.012.1

AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 2

GESTO ENERGIA E VIGWORLD

Empresa de consultoria internacional especializada em Planeamento Energético e Renováveis • Apoia os Governos da Namibia, Moçambique, Cabo

Verde e Timor Leste na área das renováveis e planeamento energético

• Apoio ao desenvolvimento de projectos renováveis em vários países (Portugal, Itália, África do Sul, Botswana, Tanzania)

• CEO é ex-Director Geral de Energia de Portugal entre 2004 e 2008 (responsável pela planificação energética, renováveis e plano de barragens)

• Uma das empresas de consultoria de referência em energias renováveis a trabalhar em África

Presença local em Angola • Capital e presença em Angola • Vários projectos em curso em Angola

Especializada em grandes projectos e desenvolvimento de infraestruturas • Análise e estruturação de projectos • Financiamentos complexos • Apoio à implementação • Pós-execução: manutenção, garantia e

transferência de know how

WORLD VIG

AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 3

O PROJECTO VISA RESPONDER ÀS PRIORIDADES DE LONGO PRAZO DO PLANO DE SEGURANÇA DE ABASTECIMENTO (DECRETO PRESIDENCIAL 256/2011)

a) Criação de um mix de produção que privilegie a eficiência e a utilização de fontes endógenas (em particular, os recursos hídricos e o gás natural)

b) Expansão da electrificação de forma a atingir 50% a 60% da população até 2025,

c) Sustentabilidade económico-financeira dos operadores do subsector, com uma aproximação progressiva do preço pago pelos consumidores ao custo completo da energia;

d) Extensão e interligação dos vários sistemas eléctricos

e) Promoção da utilização das energias renováveis

Objectivo principal:

Iniciar o processo de planeamento da evolução do sector eléctrico

até 2025

(pós 2016)

Dando resposta aos 5 vectores de actuação prioritários estabelecidos no Plano de Segurança de Abastecimento aprovado pelo Decreto Presidencial 256/2011

• Estudar e prioritizar as novas grandes hídricas

• Estudar cenários alternativos de geração no horizonte 2025

• Projecção da procura • Definir áreas a electrificar e

macro-orçamento necessário

• Estimar os custos totais do sistema em 2025 (para cada cenário

• Estudo de rede MAT/AT de suporte aos cenários seleccionados

• Atlas dos projectos renováveis • Estudo de 20 mini-hidricas e

“mini-redes”

Objectivos do projecto:

AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 4

ABORDAGEM GLOBAL DO PROJECTO

ATLAS DAS ENERGIAS RENOVÁVEIS

SISTEMA DE INFO GEOGRÁFICA (SIG)

LIVRO E SEMINÁRIO DE APRESENTAÇÃO PÚBLICA

ESTRATÉGIA ATÉ 2025 E RCM

Energy costs

Cenário Mercado

Cenário Económico

Cenário Híbrido

•Maximização de renováveis com

redução dos custos globais de geração

em pelo menos 5%

•Financiamento privado

•Ausência de investimento público

•Minimização dos custos de geração

de energia respeitando os limites

técnicos

•Utilização de Linhas de Crédito

•Investimento em FlyWheels e na

linha SV/SA

•Santiago, São Vicente e Santo Antão

com base linhas de crédito

•Restantes ilhas mercado

•Investimento em Bombagem em

Santiago, linha SV/SA e FlyWheels

22%

36%37%4%

3%2%3%7%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 202022%

31%33%3%

3%2%4%8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

45,8%

42,7%

% da Produção com base em ER

% da Produção com base em ER

% da Produção com base em ER

42,3%

38,2% 25,1%

24,8%

237

8

33

10

4

67

20

38 35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago

S. Vicente

Sal

S. Antão

Fogo

SolarEólico

BombagemRSU

GeotermiaOndas

237

8

33

10

4

67

20

38 35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago

S. Vicente

Sal

S. Antão

Fogo

SolarEólico

BombagemRSU

GeotermiaOndas

22%

36%40%

4%

4%

4%3%

7%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

42,7%

25,2%

50,6%

Fonte: Análise Gesto Energia –Cenário Intermédio

Cenários alternativos propostos:

Renewable Energy scenarios

Recolha de dados

Modelação • Recursos • Redes • Procura

Projectos e cenários de expansão

18 MESES

Visão • Sistema interligado • Mini-redes e offgrid

Grandes projectos

Renováveis

OFERTA

Infra-estruturas

População

PROCURA

MAT/AT

Distribuição

REDES

AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 5

Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas

ATLAS DAS ENERGIAS RENOVÁVEIS

Biomassa/RSU Hídrica

OBJECTIVOS E METODOLOGIA

Caracterização preliminar de projectos: • Solar • Eólico • Biomassa/RSU • Centrais híbridas (solar+fuel)

Identificação de áreas com potencial renovável

Atl

as d

os

Rec

urs

os

e

Pro

ject

os

Ren

ová

veis

Mapeamento dos recursos

Solar Eólica

Alternativas expansão da rede Avaliação estratégica

Simulação de alternativas e visão do sistema integrado

Estudos de rede (MAT/AT)

Mini redes eléctricas e projectos off-grid

Cenários de electrificação

Levantamento das infra-estruturas e situação actual

Projecção da evolução do consumo de electricidade

Vis

ão p

ara

o

Sect

or

Eléc

tric

o a

té 2

02

5

• Queda: 120 m

• Caudal: 32 m3/s

• Potência: 27 MW

• Altura da barragem: 110 m

• Volume armazenado: 130 hm3

Bhutan

China

Colombia

Cape VerdeDjibouti

Fiji

Guyana

IndonesiaIndia

Iraq

Jordan

Cambodia

Lao

Sri Lanka

Maldives

Mongolia

Philippines

Syria

Thailand

Timor-LesteTonga

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

Consumo

[MWh/capita]

GDP [USD/capita]

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024

AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto

0,3

Barragem• Comprimento: 90 m

• Altura máx: 47 m

• Volume: 52 hm3

• Área inundada: 3,5 km2

Túnel• Comprimento: 3100 m

• Diâmetro: 3,0 m

Conduta forçada• Comprimento: 450 m

• Diâmetro: 1,6 m

Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW

• Energia: 96 GWh/ano

• Queda: 275 m

Descrição

do

projecto

Características do projecto

• Investimento Total: $60 M

• Potência instalada: 22 MW

• Energia anual: 96 GWh/ano

• Prazo de execução do projecto: 6 anos

• Custo médio anualizado

da energia

• Estimado com base nos custos de Investimento

e operação

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4,3 ptos.

Vertentes

analisadas

• Impacto da tecnologia

no meio ambiente

• Privilegia solar e eólico, permite comparação

com Fuel

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4 ptos.

• Tempo de

desenvolvimento do

projecto: estudos,

projecto de execução,

construção e entrada em serviço

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima) ptos

Classificação de

Gleno II = 0,8 ptos.

• Factor beneficia

projectos com maior

disponibilidade de

energia

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos

Classificação de

Gleno II = 2,7 ptos.

LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade

35% 35% 15% 15%

+ + + =

x x x x

Peso das vertentes

Classificação

final

3,4

100%=+ + +

Ordem de

Mérito

Ordem de Mérito =

1Classificação Final

SISTEMA DE INFO GEOGRÁFICA (SIG)

LIVRO E SEMINÁRIO DE APRESENTAÇÃO PÚBLICA

ESTRATÉGIA ATÉ 2025 E RCM

Energy costs

Cenário Mercado

Cenário Económico

Cenário Híbrido

•Maximização de renováveis com

redução dos custos globais de geração

em pelo menos 5%

•Financiamento privado

•Ausência de investimento público

•Minimização dos custos de geração

de energia respeitando os limites

técnicos

•Utilização de Linhas de Crédito

•Investimento em FlyWheels e na

linha SV/SA

•Santiago, São Vicente e Santo Antão

com base linhas de crédito

•Restantes ilhas mercado

•Investimento em Bombagem em

Santiago, linha SV/SA e FlyWheels

22%

36%37%4%

3%2%3%7%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 202022%

31%33%3%

3%2%4%8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

45,8%

42,7%

% da Produção com base em ER

% da Produção com base em ER

% da Produção com base em ER

42,3%

38,2% 25,1%

24,8%

237

8

33

10

4

67

20

38 35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago

S. Vicente

Sal

S. Antão

Fogo

SolarEólico

BombagemRSU

GeotermiaOndas

237

8

33

10

4

67

20

38 35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago

S. Vicente

Sal

S. Antão

Fogo

SolarEólico

BombagemRSU

GeotermiaOndas

22%

36%40%

4%

4%

4%3%

7%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

42,7%

25,2%

50,6%

Fonte: Análise Gesto Energia –Cenário Intermédio

Cenários alternativos propostos:

Renewable Energy scenarios

51,8%

19%

36% 38%9%

5% 5%11% 8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

46,3%

19%

34% 35%4%

3% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

41,8%

19%28% 29%

3%

4% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

52%48,3%

43,9%

27,2%

23,3%22,3%

Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis

Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®

AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 6

METODOLOGIA DETALHADA DO PROJECTO A

tlas

do

s R

ecu

rso

Re

no

váve

is

Avaliação das 20 centrais

hídricas estratégicas

Visão para o Sector Eléctrico até 2025

ATLAS DAS ENERGIAS

RENOVÁVEIS

SISTEMA DE INFO GEOGRÁFICA (SIG)

LIVRO E SEMINÁRIO DE APRESENTAÇÃO

PÚBLICA

VISÃO ATÉ 2025 E RCM

Energy costs

Cenário Mercado

Cenário Económico

Cenário Híbrido

•Maximização de renováveis com

redução dos custos globais de geração

em pelo menos 5%

•Financiamento privado

•Ausência de investimento público

•Minimização dos custos de geração

de energia respeitando os limites

técnicos

•Utilização de Linhas de Crédito

•Investimento em FlyWheels e na

linha SV/SA

•Santiago, São Vicente e Santo Antão

com base linhas de crédito

•Restantes ilhas mercado

•Investimento em Bombagem em

Santiago, linha SV/SA e FlyWheels

22%

36%37%4%

3%2%3%7%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 202022%

31%33%3%

3%2%4%8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

45,8%

42,7%

% da Produção com base em ER

% da Produção com base em ER

% da Produção com base em ER

42,3%

38,2% 25,1%

24,8%

237

8

33

10

4

67

20

38 35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago

S. Vicente

Sal

S. Antão

Fogo

SolarEólico

BombagemRSU

GeotermiaOndas

237

8

33

10

4

67

20

38 35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago

S. Vicente

Sal

S. Antão

Fogo

SolarEólico

BombagemRSU

GeotermiaOndas

22%

36%40%

4%

4%

4%3%

7%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

42,7%

25,2%

50,6%

Fonte: Análise Gesto Energia –Cenário Intermédio

Cenários alternativos propostos:

Renewable Energy scenarios

Recolha de dados

• Recolha de dados hidrológicos e meteorológicos

• Registo de medição das características do vento

• Registos da radiação solar

• Mapas de ocupação de solo e mapas florestais

• Inventariação de tipo de resíduos sólidos urbanos e locais de deposição

• Cartografia diversa

• Mapas geológicos

Modelação mesoescala

Mapeamento do recurso eólico em malha 3kmX3km

Modelação recurso solar

Mapeamento do recurso solar em malha 1kmX1km

Análise biomassa/RSU

Avaliação/caracterização dos resíduos florestais e RSU’s

Análise recurso hídrico

Mapas de escoamento por bacia hidrográfica

Identificação de projectos

• Microescala (WASP) • Simulação dos projectos

Identificação de projectos

• Fotovoltaico, concentrado, etc • Centrais híbridas (solar+fuel)

Potencial e projectos

Mapeamento do potencial energético Biomassa/RSU

Potencial hidroeléctrico

Mapeamento do potencial hidroeléctrico no território

Projectos prioritários

Avaliação estratégica

Prioritização do projectos: • Análise tecnico-económica dos

projectos (LCOE, prazo construção, etc)

• Impacte ambiental e social • Compatibilidade com a expansão

da rede e contributo para o sistema eléctrico

Alternativas expansão

Alternativas electrificação

Estudos tecnico-económicos das alternativas de electrificação (extensão rede, sistema diesel, sistemas renováveis off-grid)

• Identificação e caracterização de projectos

• Caracterização preliminar de 30 Mini-Hídricas prioritárias

• Pré-dimensionamento projectos (Eólico, Solar e Biomassa/RSU)

• Estudos e análises económicas (LCOE)

Projectos descentralizados

• Prioritização das áreas para desenvolvimento de projectos descentralizados

• Identificação de projectos

Expansão da rede MT

• Zonas compatíveis para crescimento da rede eléctrica

• Zonas de mini-redes e projectos off-grid

Cenários de electrificação

• Prioritização e orçamentação das zonas compativeis com a rede

• Cenários alternativos e definição de metas de electrificação

Estudos de rede (MAT/AT)

• Simulação do sistema eléctrico com projectos previstos até 2016 • Estudos de arquitecturas das redes e identificação de sobrecargas

1 2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Recolha e análise dados

Inventariação, estudo e análise de dados e estudos existentes

Estudos preliminares

• Pré-dimensionamento • Civil • Equipamentos

• Simulação de exploração • Estimativa orçamental • Análise de condicionantes Selecção das 20 centrais

Selecção das 20 centrais hidroeléctricas estratégicas

12

13

14 15 16

20

Procura domestica/serviços

• Estimativa da população existente por Comuna

• Georreferenciação dos principais pontos de consumo

Levantamentos/ visitas

• Levantamento das redes e das principais infra-estruturas

• Georreferenciação • Foto reportagem

Planos existentes

Estudo e análise do plano existente de infra-estruturas até 2025

17

18

19

21 23

24 Visão mini-redes e off-grid

• Selecção do cenário 2025 • Definição das zonas para

implementação de mini-redes e sistemas renováveis off-grid

Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas

Biomassa/RSUHídrica

Caracterização preliminar de projectos:

• Solar• Eólico• Biomassa/RSU• Centrais híbridas (solar+fuel)

Identificação de áreas com potencial renovável

Mapeamento dos recursos

SolarEólica

Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica

Simulação de alternativas e visão do sistema integrado

Estudos de rede (MAT/AT)

Mini redes eléctricas e projectos off-grid

Cenários de electrificação

Levantamento das infra-estruturas e situação actual

Projecção da evolução do consumo de electricidade

• Queda: 120 m

• Caudal: 32 m3/s

• Potência: 27 MW

• Altura da barragem: 110 m

• Volume armazenado: 130 hm3

Bhutan

China

Colombia

Cape VerdeDjibouti

Fiji

Guyana

IndonesiaIndia

Iraq

Jordan

Cambodia

Lao

Sri Lanka

Maldives

Mongolia

Philippines

Syria

Thailand

Timor-LesteTonga

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

Consumo

[MWh/capita]

GDP [USD/capita]

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024

AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto

0,3

Barragem• Comprimento: 90 m

• Altura máx: 47 m

• Volume: 52 hm3

• Área inundada: 3,5 km2

Túnel• Comprimento: 3100 m

• Diâmetro: 3,0 m

Conduta forçada• Comprimento: 450 m

• Diâmetro: 1,6 m

Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW

• Energia: 96 GWh/ano

• Queda: 275 m

Descrição

do

projecto

Características do projecto

• Investimento Total: $60 M

• Potência instalada: 22 MW

• Energia anual: 96 GWh/ano

• Prazo de execução do projecto: 6 anos

• Custo médio anualizado

da energia

• Estimado com base nos custos de Investimento

e operação

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4,3 ptos.

Vertentes

analisadas

• Impacto da tecnologia

no meio ambiente

• Privilegia solar e eólico, permite comparação

com Fuel

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4 ptos.

• Tempo de

desenvolvimento do

projecto: estudos,

projecto de execução,

construção e entrada em serviço

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima) ptos

Classificação de

Gleno II = 0,8 ptos.

• Factor beneficia

projectos com maior

disponibilidade de

energia

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos

Classificação de

Gleno II = 2,7 ptos.

LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade

35% 35% 15% 15%

+ + + =

x x x x

Peso das vertentes

Classificação

final

3,4

100%=+ + +

Ordem de

Mérito

Ordem de Mérito =

1Classificação Final

51,8%

19%

36% 38%9%

5% 5%11% 8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

46,3%

19%

34% 35%4%

3% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

41,8%

19%28% 29%

3%

4% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

52%48,3%

43,9%

27,2%

23,3%22,3%

Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis

Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®

Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas

Biomassa/RSUHídrica

Caracterização preliminar de projectos:

• Solar• Eólico• Biomassa/RSU• Centrais híbridas (solar+fuel)

Identificação de áreas com potencial renovável

Mapeamento dos recursos

SolarEólica

Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica

Simulação de alternativas e visão do sistema integrado

Estudos de rede (MAT/AT)

Mini redes eléctricas e projectos off-grid

Cenários de electrificação

Levantamento das infra-estruturas e situação actual

Projecção da evolução do consumo de electricidade

• Queda: 120 m

• Caudal: 32 m3/s

• Potência: 27 MW

• Altura da barragem: 110 m

• Volume armazenado: 130 hm3

Bhutan

China

Colombia

Cape VerdeDjibouti

Fiji

Guyana

IndonesiaIndia

Iraq

Jordan

Cambodia

Lao

Sri Lanka

Maldives

Mongolia

Philippines

Syria

Thailand

Timor-LesteTonga

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

Consumo

[MWh/capita]

GDP [USD/capita]

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024

AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto

0,3

Barragem• Comprimento: 90 m

• Altura máx: 47 m

• Volume: 52 hm3

• Área inundada: 3,5 km2

Túnel• Comprimento: 3100 m

• Diâmetro: 3,0 m

Conduta forçada• Comprimento: 450 m

• Diâmetro: 1,6 m

Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW

• Energia: 96 GWh/ano

• Queda: 275 m

Descrição

do

projecto

Características do projecto

• Investimento Total: $60 M

• Potência instalada: 22 MW

• Energia anual: 96 GWh/ano

• Prazo de execução do projecto: 6 anos

• Custo médio anualizado

da energia

• Estimado com base nos custos de Investimento

e operação

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4,3 ptos.

Vertentes

analisadas

• Impacto da tecnologia

no meio ambiente

• Privilegia solar e eólico, permite comparação

com Fuel

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4 ptos.

• Tempo de

desenvolvimento do

projecto: estudos,

projecto de execução,

construção e entrada em serviço

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima) ptos

Classificação de

Gleno II = 0,8 ptos.

• Factor beneficia

projectos com maior

disponibilidade de

energia

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos

Classificação de

Gleno II = 2,7 ptos.

LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade

35% 35% 15% 15%

+ + + =

x x x x

Peso das vertentes

Classificação

final

3,4

100%=+ + +

Ordem de

Mérito

Ordem de Mérito =

1Classificação Final

51,8%

19%

36% 38%9%

5% 5%11% 8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

46,3%

19%

34% 35%4%

3% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

41,8%

19%28% 29%

3%

4% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

52%48,3%

43,9%

27,2%

23,3%22,3%

Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis

Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®

Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas

Biomassa/RSUHídrica

Caracterização preliminar de projectos:

• Solar• Eólico• Biomassa/RSU• Centrais híbridas (solar+fuel)

Identificação de áreas com potencial renovável

Mapeamento dos recursos

SolarEólica

Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica

Simulação de alternativas e visão do sistema integrado

Estudos de rede (MAT/AT)

Mini redes eléctricas e projectos off-grid

Cenários de electrificação

Levantamento das infra-estruturas e situação actual

Projecção da evolução do consumo de electricidade

• Queda: 120 m

• Caudal: 32 m3/s

• Potência: 27 MW

• Altura da barragem: 110 m

• Volume armazenado: 130 hm3

Bhutan

China

Colombia

Cape VerdeDjibouti

Fiji

Guyana

IndonesiaIndia

Iraq

Jordan

Cambodia

Lao

Sri Lanka

Maldives

Mongolia

Philippines

Syria

Thailand

Timor-LesteTonga

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

Consumo

[MWh/capita]

GDP [USD/capita]

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024

AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto

0,3

Barragem• Comprimento: 90 m

• Altura máx: 47 m

• Volume: 52 hm3

• Área inundada: 3,5 km2

Túnel• Comprimento: 3100 m

• Diâmetro: 3,0 m

Conduta forçada• Comprimento: 450 m

• Diâmetro: 1,6 m

Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW

• Energia: 96 GWh/ano

• Queda: 275 m

Descrição

do

projecto

Características do projecto

• Investimento Total: $60 M

• Potência instalada: 22 MW

• Energia anual: 96 GWh/ano

• Prazo de execução do projecto: 6 anos

• Custo médio anualizado

da energia

• Estimado com base nos custos de Investimento

e operação

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4,3 ptos.

Vertentes

analisadas

• Impacto da tecnologia

no meio ambiente

• Privilegia solar e eólico, permite comparação

com Fuel

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4 ptos.

• Tempo de

desenvolvimento do

projecto: estudos,

projecto de execução,

construção e entrada em serviço

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima) ptos

Classificação de

Gleno II = 0,8 ptos.

• Factor beneficia

projectos com maior

disponibilidade de

energia

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos

Classificação de

Gleno II = 2,7 ptos.

LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade

35% 35% 15% 15%

+ + + =

x x x x

Peso das vertentes

Classificação

final

3,4

100%=+ + +

Ordem de

Mérito

Ordem de Mérito =

1Classificação Final

51,8%

19%

36% 38%9%

5% 5%11% 8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

46,3%

19%

34% 35%4%

3% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

41,8%

19%28% 29%

3%

4% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

52%48,3%

43,9%

27,2%

23,3%22,3%

Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis

Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®

Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas

Biomassa/RSUHídrica

Caracterização preliminar de projectos:

• Solar• Eólico• Biomassa/RSU• Centrais híbridas (solar+fuel)

Identificação de áreas com potencial renovável

Mapeamento dos recursos

SolarEólica

Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica

Simulação de alternativas e visão do sistema integrado

Estudos de rede (MAT/AT)

Mini redes eléctricas e projectos off-grid

Cenários de electrificação

Levantamento das infra-estruturas e situação actual

Projecção da evolução do consumo de electricidade

• Queda: 120 m

• Caudal: 32 m3/s

• Potência: 27 MW

• Altura da barragem: 110 m

• Volume armazenado: 130 hm3

Bhutan

China

Colombia

Cape VerdeDjibouti

Fiji

Guyana

IndonesiaIndia

Iraq

Jordan

Cambodia

Lao

Sri Lanka

Maldives

Mongolia

Philippines

Syria

Thailand

Timor-LesteTonga

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

Consumo

[MWh/capita]

GDP [USD/capita]

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024

AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto

0,3

Barragem• Comprimento: 90 m

• Altura máx: 47 m

• Volume: 52 hm3

• Área inundada: 3,5 km2

Túnel• Comprimento: 3100 m

• Diâmetro: 3,0 m

Conduta forçada• Comprimento: 450 m

• Diâmetro: 1,6 m

Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW

• Energia: 96 GWh/ano

• Queda: 275 m

Descrição

do

projecto

Características do projecto

• Investimento Total: $60 M

• Potência instalada: 22 MW

• Energia anual: 96 GWh/ano

• Prazo de execução do projecto: 6 anos

• Custo médio anualizado

da energia

• Estimado com base nos custos de Investimento

e operação

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4,3 ptos.

Vertentes

analisadas

• Impacto da tecnologia

no meio ambiente

• Privilegia solar e eólico, permite comparação

com Fuel

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4 ptos.

• Tempo de

desenvolvimento do

projecto: estudos,

projecto de execução,

construção e entrada em serviço

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima) ptos

Classificação de

Gleno II = 0,8 ptos.

• Factor beneficia

projectos com maior

disponibilidade de

energia

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos

Classificação de

Gleno II = 2,7 ptos.

LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade

35% 35% 15% 15%

+ + + =

x x x x

Peso das vertentes

Classificação

final

3,4

100%=+ + +

Ordem de

Mérito

Ordem de Mérito =

1Classificação Final

51,8%

19%

36% 38%9%

5% 5%11% 8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

46,3%

19%

34% 35%4%

3% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

41,8%

19%28% 29%

3%

4% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

52%48,3%

43,9%

27,2%

23,3%22,3%

Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis

Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®

Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas

Biomassa/RSUHídrica

Caracterização preliminar de projectos:

• Solar• Eólico• Biomassa/RSU• Centrais híbridas (solar+fuel)

Identificação de áreas com potencial renovável

Mapeamento dos recursos

SolarEólica

Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica

Simulação de alternativas e visão do sistema integrado

Estudos de rede (MAT/AT)

Mini redes eléctricas e projectos off-grid

Cenários de electrificação

Levantamento das infra-estruturas e situação actual

Projecção da evolução do consumo de electricidade

• Queda: 120 m

• Caudal: 32 m3/s

• Potência: 27 MW

• Altura da barragem: 110 m

• Volume armazenado: 130 hm3

Bhutan

China

Colombia

Cape VerdeDjibouti

Fiji

Guyana

IndonesiaIndia

Iraq

Jordan

Cambodia

Lao

Sri Lanka

Maldives

Mongolia

Philippines

Syria

Thailand

Timor-LesteTonga

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

Consumo

[MWh/capita]

GDP [USD/capita]

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024

AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto

0,3

Barragem• Comprimento: 90 m

• Altura máx: 47 m

• Volume: 52 hm3

• Área inundada: 3,5 km2

Túnel• Comprimento: 3100 m

• Diâmetro: 3,0 m

Conduta forçada• Comprimento: 450 m

• Diâmetro: 1,6 m

Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW

• Energia: 96 GWh/ano

• Queda: 275 m

Descrição

do

projecto

Características do projecto

• Investimento Total: $60 M

• Potência instalada: 22 MW

• Energia anual: 96 GWh/ano

• Prazo de execução do projecto: 6 anos

• Custo médio anualizado

da energia

• Estimado com base nos custos de Investimento

e operação

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4,3 ptos.

Vertentes

analisadas

• Impacto da tecnologia

no meio ambiente

• Privilegia solar e eólico, permite comparação

com Fuel

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4 ptos.

• Tempo de

desenvolvimento do

projecto: estudos,

projecto de execução,

construção e entrada em serviço

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima) ptos

Classificação de

Gleno II = 0,8 ptos.

• Factor beneficia

projectos com maior

disponibilidade de

energia

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos

Classificação de

Gleno II = 2,7 ptos.

LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade

35% 35% 15% 15%

+ + + =

x x x x

Peso das vertentes

Classificação

final

3,4

100%=+ + +

Ordem de

Mérito

Ordem de Mérito =

1Classificação Final

51,8%

19%

36% 38%9%

5% 5%11% 8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

46,3%

19%

34% 35%4%

3% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

41,8%

19%28% 29%

3%

4% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

52%48,3%

43,9%

27,2%

23,3%22,3%

Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis

Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®

• Cenários de penetração das energias renováveis

• Cenários de evolução do parque electroprodutor

• Alternativas de expansão da rede eléctrica

Visão do sistema integrado

• Despacho técnico das várias alternativas de expansão da rede

• Identificação e pré-orçamentação de reforços da rede eléctrica

• Análise económica dos vários cenários

• Selecção do cenário 2025 • Desenho da rede MAT/AT • Georeferenciação

26

25

Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas

Biomassa/RSUHídrica

Caracterização preliminar de projectos:

• Solar• Eólico• Biomassa/RSU• Centrais híbridas (solar+fuel)

Identificação de áreas com potencial renovável

Mapeamento dos recursos

SolarEólica

Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica

Simulação de alternativas e visão do sistema integrado

Estudos de rede (MAT/AT)

Mini redes eléctricas e projectos off-grid

Cenários de electrificação

Levantamento das infra-estruturas e situação actual

Projecção da evolução do consumo de electricidade

• Queda: 120 m

• Caudal: 32 m3/s

• Potência: 27 MW

• Altura da barragem: 110 m

• Volume armazenado: 130 hm3

Bhutan

China

Colombia

Cape VerdeDjibouti

Fiji

Guyana

IndonesiaIndia

Iraq

Jordan

Cambodia

Lao

Sri Lanka

Maldives

Mongolia

Philippines

Syria

Thailand

Timor-LesteTonga

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

Consumo

[MWh/capita]

GDP [USD/capita]

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024

AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto

0,3

Barragem• Comprimento: 90 m

• Altura máx: 47 m

• Volume: 52 hm3

• Área inundada: 3,5 km2

Túnel• Comprimento: 3100 m

• Diâmetro: 3,0 m

Conduta forçada• Comprimento: 450 m

• Diâmetro: 1,6 m

Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW

• Energia: 96 GWh/ano

• Queda: 275 m

Descrição

do

projecto

Características do projecto

• Investimento Total: $60 M

• Potência instalada: 22 MW

• Energia anual: 96 GWh/ano

• Prazo de execução do projecto: 6 anos

• Custo médio anualizado

da energia

• Estimado com base nos custos de Investimento

e operação

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4,3 ptos.

Vertentes

analisadas

• Impacto da tecnologia

no meio ambiente

• Privilegia solar e eólico, permite comparação

com Fuel

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4 ptos.

• Tempo de

desenvolvimento do

projecto: estudos,

projecto de execução,

construção e entrada em serviço

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima) ptos

Classificação de

Gleno II = 0,8 ptos.

• Factor beneficia

projectos com maior

disponibilidade de

energia

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos

Classificação de

Gleno II = 2,7 ptos.

LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade

35% 35% 15% 15%

+ + + =

x x x x

Peso das vertentes

Classificação

final

3,4

100%=+ + +

Ordem de

Mérito

Ordem de Mérito =

1Classificação Final

51,8%

19%

36% 38%9%

5% 5%11% 8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

46,3%

19%

34% 35%4%

3% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

41,8%

19%28% 29%

3%

4% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

52%48,3%

43,9%

27,2%

23,3%22,3%

Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis

Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®

Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas

Biomassa/RSUHídrica

Caracterização preliminar de projectos:

• Solar• Eólico• Biomassa/RSU• Centrais híbridas (solar+fuel)

Identificação de áreas com potencial renovável

Mapeamento dos recursos

SolarEólica

Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica

Simulação de alternativas e visão do sistema integrado

Estudos de rede (MAT/AT)

Mini redes eléctricas e projectos off-grid

Cenários de electrificação

Levantamento das infra-estruturas e situação actual

Projecção da evolução do consumo de electricidade

• Queda: 120 m

• Caudal: 32 m3/s

• Potência: 27 MW

• Altura da barragem: 110 m

• Volume armazenado: 130 hm3

Bhutan

China

Colombia

Cape VerdeDjibouti

Fiji

Guyana

IndonesiaIndia

Iraq

Jordan

Cambodia

Lao

Sri Lanka

Maldives

Mongolia

Philippines

Syria

Thailand

Timor-LesteTonga

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

Consumo

[MWh/capita]

GDP [USD/capita]

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024

AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto

0,3

Barragem• Comprimento: 90 m

• Altura máx: 47 m

• Volume: 52 hm3

• Área inundada: 3,5 km2

Túnel• Comprimento: 3100 m

• Diâmetro: 3,0 m

Conduta forçada• Comprimento: 450 m

• Diâmetro: 1,6 m

Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW

• Energia: 96 GWh/ano

• Queda: 275 m

Descrição

do

projecto

Características do projecto

• Investimento Total: $60 M

• Potência instalada: 22 MW

• Energia anual: 96 GWh/ano

• Prazo de execução do projecto: 6 anos

• Custo médio anualizado

da energia

• Estimado com base nos custos de Investimento

e operação

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4,3 ptos.

Vertentes

analisadas

• Impacto da tecnologia

no meio ambiente

• Privilegia solar e eólico, permite comparação

com Fuel

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4 ptos.

• Tempo de

desenvolvimento do

projecto: estudos,

projecto de execução,

construção e entrada em serviço

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima) ptos

Classificação de

Gleno II = 0,8 ptos.

• Factor beneficia

projectos com maior

disponibilidade de

energia

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos

Classificação de

Gleno II = 2,7 ptos.

LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade

35% 35% 15% 15%

+ + + =

x x x x

Peso das vertentes

Classificação

final

3,4

100%=+ + +

Ordem de

Mérito

Ordem de Mérito =

1Classificação Final

51,8%

19%

36% 38%9%

5% 5%11% 8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

46,3%

19%

34% 35%4%

3% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

41,8%

19%28% 29%

3%

4% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

52%48,3%

43,9%

27,2%

23,3%22,3%

Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis

Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®

Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas

Biomassa/RSUHídrica

Caracterização preliminar de projectos:

• Solar• Eólico• Biomassa/RSU• Centrais híbridas (solar+fuel)

Identificação de áreas com potencial renovável

Mapeamento dos recursos

SolarEólica

Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica

Simulação de alternativas e visão do sistema integrado

Estudos de rede (MAT/AT)

Mini redes eléctricas e projectos off-grid

Cenários de electrificação

Levantamento das infra-estruturas e situação actual

Projecção da evolução do consumo de electricidade

• Queda: 120 m

• Caudal: 32 m3/s

• Potência: 27 MW

• Altura da barragem: 110 m

• Volume armazenado: 130 hm3

Bhutan

China

Colombia

Cape VerdeDjibouti

Fiji

Guyana

IndonesiaIndia

Iraq

Jordan

Cambodia

Lao

Sri Lanka

Maldives

Mongolia

Philippines

Syria

Thailand

Timor-LesteTonga

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

Consumo

[MWh/capita]

GDP [USD/capita]

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024

AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto

0,3

Barragem• Comprimento: 90 m

• Altura máx: 47 m

• Volume: 52 hm3

• Área inundada: 3,5 km2

Túnel• Comprimento: 3100 m

• Diâmetro: 3,0 m

Conduta forçada• Comprimento: 450 m

• Diâmetro: 1,6 m

Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW

• Energia: 96 GWh/ano

• Queda: 275 m

Descrição

do

projecto

Características do projecto

• Investimento Total: $60 M

• Potência instalada: 22 MW

• Energia anual: 96 GWh/ano

• Prazo de execução do projecto: 6 anos

• Custo médio anualizado

da energia

• Estimado com base nos custos de Investimento

e operação

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4,3 ptos.

Vertentes

analisadas

• Impacto da tecnologia

no meio ambiente

• Privilegia solar e eólico, permite comparação

com Fuel

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4 ptos.

• Tempo de

desenvolvimento do

projecto: estudos,

projecto de execução,

construção e entrada em serviço

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima) ptos

Classificação de

Gleno II = 0,8 ptos.

• Factor beneficia

projectos com maior

disponibilidade de

energia

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos

Classificação de

Gleno II = 2,7 ptos.

LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade

35% 35% 15% 15%

+ + + =

x x x x

Peso das vertentes

Classificação

final

3,4

100%=+ + +

Ordem de

Mérito

Ordem de Mérito =

1Classificação Final

51,8%

19%

36% 38%9%

5% 5%11% 8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

46,3%

19%

34% 35%4%

3% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

41,8%

19%28% 29%

3%

4% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

52%48,3%

43,9%

27,2%

23,3%22,3%

Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis

Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®

Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas

Biomassa/RSUHídrica

Caracterização preliminar de projectos:

• Solar• Eólico• Biomassa/RSU• Centrais híbridas (solar+fuel)

Identificação de áreas com potencial renovável

Mapeamento dos recursos

SolarEólica

Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica

Simulação de alternativas e visão do sistema integrado

Estudos de rede (MAT/AT)

Mini redes eléctricas e projectos off-grid

Cenários de electrificação

Levantamento das infra-estruturas e situação actual

Projecção da evolução do consumo de electricidade

• Queda: 120 m

• Caudal: 32 m3/s

• Potência: 27 MW

• Altura da barragem: 110 m

• Volume armazenado: 130 hm3

Bhutan

China

Colombia

Cape VerdeDjibouti

Fiji

Guyana

IndonesiaIndia

Iraq

Jordan

Cambodia

Lao

Sri Lanka

Maldives

Mongolia

Philippines

Syria

Thailand

Timor-LesteTonga

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

Consumo

[MWh/capita]

GDP [USD/capita]

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024

AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto

0,3

Barragem• Comprimento: 90 m

• Altura máx: 47 m

• Volume: 52 hm3

• Área inundada: 3,5 km2

Túnel• Comprimento: 3100 m

• Diâmetro: 3,0 m

Conduta forçada• Comprimento: 450 m

• Diâmetro: 1,6 m

Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW

• Energia: 96 GWh/ano

• Queda: 275 m

Descrição

do

projecto

Características do projecto

• Investimento Total: $60 M

• Potência instalada: 22 MW

• Energia anual: 96 GWh/ano

• Prazo de execução do projecto: 6 anos

• Custo médio anualizado

da energia

• Estimado com base nos custos de Investimento

e operação

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4,3 ptos.

Vertentes

analisadas

• Impacto da tecnologia

no meio ambiente

• Privilegia solar e eólico, permite comparação

com Fuel

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4 ptos.

• Tempo de

desenvolvimento do

projecto: estudos,

projecto de execução,

construção e entrada em serviço

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima) ptos

Classificação de

Gleno II = 0,8 ptos.

• Factor beneficia

projectos com maior

disponibilidade de

energia

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos

Classificação de

Gleno II = 2,7 ptos.

LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade

35% 35% 15% 15%

+ + + =

x x x x

Peso das vertentes

Classificação

final

3,4

100%=+ + +

Ordem de

Mérito

Ordem de Mérito =

1Classificação Final

51,8%

19%

36% 38%9%

5% 5%11% 8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

46,3%

19%

34% 35%4%

3% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

41,8%

19%28% 29%

3%

4% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

52%48,3%

43,9%

27,2%

23,3%22,3%

Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis

Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®

Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas

Biomassa/RSUHídrica

Caracterização preliminar de projectos:

• Solar• Eólico• Biomassa/RSU• Centrais híbridas (solar+fuel)

Identificação de áreas com potencial renovável

Mapeamento dos recursos

SolarEólica

Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica

Simulação de alternativas e visão do sistema integrado

Estudos de rede (MAT/AT)

Mini redes eléctricas e projectos off-grid

Cenários de electrificação

Levantamento das infra-estruturas e situação actual

Projecção da evolução do consumo de electricidade

• Queda: 120 m

• Caudal: 32 m3/s

• Potência: 27 MW

• Altura da barragem: 110 m

• Volume armazenado: 130 hm3

Bhutan

China

Colombia

Cape VerdeDjibouti

Fiji

Guyana

IndonesiaIndia

Iraq

Jordan

Cambodia

Lao

Sri Lanka

Maldives

Mongolia

Philippines

Syria

Thailand

Timor-LesteTonga

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

Consumo

[MWh/capita]

GDP [USD/capita]

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024

AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto

0,3

Barragem• Comprimento: 90 m

• Altura máx: 47 m

• Volume: 52 hm3

• Área inundada: 3,5 km2

Túnel• Comprimento: 3100 m

• Diâmetro: 3,0 m

Conduta forçada• Comprimento: 450 m

• Diâmetro: 1,6 m

Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW

• Energia: 96 GWh/ano

• Queda: 275 m

Descrição

do

projecto

Características do projecto

• Investimento Total: $60 M

• Potência instalada: 22 MW

• Energia anual: 96 GWh/ano

• Prazo de execução do projecto: 6 anos

• Custo médio anualizado

da energia

• Estimado com base nos custos de Investimento

e operação

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4,3 ptos.

Vertentes

analisadas

• Impacto da tecnologia

no meio ambiente

• Privilegia solar e eólico, permite comparação

com Fuel

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4 ptos.

• Tempo de

desenvolvimento do

projecto: estudos,

projecto de execução,

construção e entrada em serviço

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima) ptos

Classificação de

Gleno II = 0,8 ptos.

• Factor beneficia

projectos com maior

disponibilidade de

energia

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos

Classificação de

Gleno II = 2,7 ptos.

LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade

35% 35% 15% 15%

+ + + =

x x x x

Peso das vertentes

Classificação

final

3,4

100%=+ + +

Ordem de

Mérito

Ordem de Mérito =

1Classificação Final

51,8%

19%

36% 38%9%

5% 5%11% 8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

46,3%

19%

34% 35%4%

3% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

41,8%

19%28% 29%

3%

4% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

52%48,3%

43,9%

27,2%

23,3%22,3%

Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis

Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®

Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas

Biomassa/RSUHídrica

Caracterização preliminar de projectos:

• Solar• Eólico• Biomassa/RSU• Centrais híbridas (solar+fuel)

Identificação de áreas com potencial renovável

Mapeamento dos recursos

SolarEólica

Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica

Simulação de alternativas e visão do sistema integrado

Estudos de rede (MAT/AT)

Mini redes eléctricas e projectos off-grid

Cenários de electrificação

Levantamento das infra-estruturas e situação actual

Projecção da evolução do consumo de electricidade

• Queda: 120 m

• Caudal: 32 m3/s

• Potência: 27 MW

• Altura da barragem: 110 m

• Volume armazenado: 130 hm3

Bhutan

China

Colombia

Cape VerdeDjibouti

Fiji

Guyana

IndonesiaIndia

Iraq

Jordan

Cambodia

Lao

Sri Lanka

Maldives

Mongolia

Philippines

Syria

Thailand

Timor-Leste Tonga

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

Consumo

[MWh/capita]

GDP [USD/capita]

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024

AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto

0,3

Barragem• Comprimento: 90 m

• Altura máx: 47 m

• Volume: 52 hm3

• Área inundada: 3,5 km2

Túnel• Comprimento: 3100 m

• Diâmetro: 3,0 m

Conduta forçada• Comprimento: 450 m

• Diâmetro: 1,6 m

Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW

• Energia: 96 GWh/ano

• Queda: 275 m

Descrição

do

projecto

Características do projecto

• Investimento Total: $60 M

• Potência instalada: 22 MW

• Energia anual: 96 GWh/ano

• Prazo de execução do projecto: 6 anos

• Custo médio anualizado

da energia

• Estimado com base nos custos de Investimento

e operação

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4,3 ptos.

Vertentes

analisadas

• Impacto da tecnologia

no meio ambiente

• Privilegia solar e eólico, permite comparação

com Fuel

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4 ptos.

• Tempo de

desenvolvimento do

projecto: estudos,

projecto de execução,

construção e entrada em serviço

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima) ptos

Classificação de

Gleno II = 0,8 ptos.

• Factor beneficia

projectos com maior

disponibilidade de

energia

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos

Classificação de

Gleno II = 2,7 ptos.

LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade

35% 35% 15% 15%

+ + + =

x x x x

Peso das vertentes

Classificação

final

3,4

100%=+ + +

Ordem de

Mérito

Ordem de Mérito = 1

Classificação Final

51,8%

19%

36% 38%9%

5% 5%11% 8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

46,3%

19%

34% 35%4%

3% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

41,8%

19%28% 29%

3%

4% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

52%48,3%

43,9%

27,2%

23,3%22,3%

Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis

Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®

Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas

Biomassa/RSUHídrica

Caracterização preliminar de projectos:

• Solar• Eólico• Biomassa/RSU• Centrais híbridas (solar+fuel)

Identificação de áreas com potencial renovável

Mapeamento dos recursos

SolarEólica

Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica

Simulação de alternativas e visão do sistema integrado

Estudos de rede (MAT/AT)

Mini redes eléctricas e projectos off-grid

Cenários de electrificação

Levantamento das infra-estruturas e situação actual

Projecção da evolução do consumo de electricidade

• Queda: 120 m

• Caudal: 32 m3/s

• Potência: 27 MW

• Altura da barragem: 110 m

• Volume armazenado: 130 hm3

Bhutan

China

Colombia

Cape VerdeDjibouti

Fiji

Guyana

IndonesiaIndia

Iraq

Jordan

Cambodia

Lao

Sri Lanka

Maldives

Mongolia

Philippines

Syria

Thailand

Timor-LesteTonga

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

Consumo

[MWh/capita]

GDP [USD/capita]

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024

AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto

0,3

Barragem• Comprimento: 90 m

• Altura máx: 47 m

• Volume: 52 hm3

• Área inundada: 3,5 km2

Túnel• Comprimento: 3100 m

• Diâmetro: 3,0 m

Conduta forçada• Comprimento: 450 m

• Diâmetro: 1,6 m

Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW

• Energia: 96 GWh/ano

• Queda: 275 m

Descrição

do

projecto

Características do projecto

• Investimento Total: $60 M

• Potência instalada: 22 MW

• Energia anual: 96 GWh/ano

• Prazo de execução do projecto: 6 anos

• Custo médio anualizado

da energia

• Estimado com base nos custos de Investimento

e operação

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4,3 ptos.

Vertentes

analisadas

• Impacto da tecnologia

no meio ambiente

• Privilegia solar e eólico, permite comparação

com Fuel

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4 ptos.

• Tempo de

desenvolvimento do

projecto: estudos,

projecto de execução,

construção e entrada em serviço

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima) ptos

Classificação de

Gleno II = 0,8 ptos.

• Factor beneficia

projectos com maior

disponibilidade de

energia

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos

Classificação de

Gleno II = 2,7 ptos.

LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade

35% 35% 15% 15%

+ + + =

x x x x

Peso das vertentes

Classificação

final

3,4

100%=+ + +

Ordem de

Mérito

Ordem de Mérito =

1Classificação Final

51,8%

19%

36% 38%9%

5% 5%11% 8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

46,3%

19%

34% 35%4%

3% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

41,8%

19%28% 29%

3%

4% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

52%48,3%

43,9%

27,2%

23,3%22,3%

Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis

Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®

Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas

Biomassa/RSUHídrica

Caracterização preliminar de projectos:

• Solar• Eólico• Biomassa/RSU• Centrais híbridas (solar+fuel)

Identificação de áreas com potencial renovável

Mapeamento dos recursos

SolarEólica

Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica

Simulação de alternativas e visão do sistema integrado

Estudos de rede (MAT/AT)

Mini redes eléctricas e projectos off-grid

Cenários de electrificação

Levantamento das infra-estruturas e situação actual

Projecção da evolução do consumo de electricidade

• Queda: 120 m

• Caudal: 32 m3/s

• Potência: 27 MW

• Altura da barragem: 110 m

• Volume armazenado: 130 hm3

Bhutan

China

Colombia

Cape VerdeDjibouti

Fiji

Guyana

IndonesiaIndia

Iraq

Jordan

Cambodia

Lao

Sri Lanka

Maldives

Mongolia

Philippines

Syria

Thailand

Timor-LesteTonga

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

Consumo

[MWh/capita]

GDP [USD/capita]

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024

AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto

0,3

Barragem• Comprimento: 90 m

• Altura máx: 47 m

• Volume: 52 hm3

• Área inundada: 3,5 km2

Túnel• Comprimento: 3100 m

• Diâmetro: 3,0 m

Conduta forçada• Comprimento: 450 m

• Diâmetro: 1,6 m

Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW

• Energia: 96 GWh/ano

• Queda: 275 m

Descrição

do

projecto

Características do projecto

• Investimento Total: $60 M

• Potência instalada: 22 MW

• Energia anual: 96 GWh/ano

• Prazo de execução do projecto: 6 anos

• Custo médio anualizado

da energia

• Estimado com base nos custos de Investimento

e operação

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4,3 ptos.

Vertentes

analisadas

• Impacto da tecnologia

no meio ambiente

• Privilegia solar e eólico, permite comparação

com Fuel

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4 ptos.

• Tempo de

desenvolvimento do

projecto: estudos,

projecto de execução,

construção e entrada em serviço

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima) ptos

Classificação de

Gleno II = 0,8 ptos.

• Factor beneficia

projectos com maior

disponibilidade de

energia

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos

Classificação de

Gleno II = 2,7 ptos.

LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade

35% 35% 15% 15%

+ + + =

x x x x

Peso das vertentes

Classificação

final

3,4

100%=+ + +

Ordem de

Mérito

Ordem de Mérito =

1Classificação Final

51,8%

19%

36% 38%9%

5% 5%11% 8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

46,3%

19%

34% 35%4%

3% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

41,8%

19%28% 29%

3%

4% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

52%48,3%

43,9%

27,2%

23,3%22,3%

Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis

Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®

• Projecção da procura/consumo de electricidade por Comuna

• Cenários Top Down de evolução da procura

Projecção procura potencial 22

AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 7

RECURSO EÓLICO MAPEAMENTO DO POTENCIAL EÓLICO E PROJECTOS IDENTIFICADOS

Fonte: Gesto Energia, Projecto Cabo Verde 50% Renovável

AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 8

Santiago, Parque eólico de Monte Leão Potência: 3,4 MW Energia: 13,6 GWh/ano

Santiago, Parque eólico de Rui Vaz Potência: 3,4 MW Energia: 12,2 GWh/ano

São Vicente, Parque eólico de João D’Évora Potência: 10,2 MW Energia: 46,5 GWh/ano

Sal, Parque eólico de Serra Negro Potência: 6,0 MW Energia: 18,0 GWh/ano

Santo Antão, Parque eólico Lombo da Torre Potência: 11,1 MW Energia: 27,6 GWh/ano

Fogo, Parque eólico de cova Figueira Potência: 17,9 MW Energia: 58,1 GWh/ano

RECURSO EÓLICO EXEMPLO DE PROJECTOS IDENTIFICADOS (CABO VERDE)

Fonte: Gesto Energia, Atlas e Projectos Renováveis de Cabo Verde

AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 9

RECURSO SOLAR MAPEAMENTO DO POTENCIAL

AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 10

RECURSO BIOMASSA/RSU MAPEAMENTO DO POTENCIAL

AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 11

RECURSO HÍDRICO MAPEAMENTO DO POTENCIAL

Fonte: Gesto Energia, Plano de Electrificação de Timor-Leste com base em Energias Renováveis

AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 12

Central hidroeléctrica de gleno ii, iii e b (77,4 mw) Gleno II e III: • Investimento: 80 MUSD • Empregos criados: 1000 • Energia: 118,1 GWh/ano (75.000 famílias) Central de Bombagem de Gleno • Investimento: 68 MUSD • Empregos criados: 1000 Nota: 4 pessoas por família

RECURSO HÍDRICO EXEMPLO DE DETALHE DE PROJECTOS (TIMOR-LESTE)

Fonte: Gesto Energia, Plano de Electrificação de Timor-Leste com base em Energias Renováveis

AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 13 Fonte: Gesto Energia, Projecto Cabo Verde 50% Renovável

VÃO SER ESTUDADOS E ANALISADOS TECNICO-ECONÓMICAMENTE TODOS OS PROJECTOS IDENTIFICADOS (EXEMPLO CABO VERDE)

AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 14

TODOS OS PROJECTOS VÃO SER ANALISADOS EM DETALHE (EXEMPLO PROJECTO TIMOR-LESTE - PROJECTO GLENO)

0,3

Barragem• Comprimento: 90 m

• Altura máx: 47 m

• Volume: 52 hm3

• Área inundada: 3,5 km2

Túnel• Comprimento: 3100 m

• Diâmetro: 3,0 m

Conduta forçada• Comprimento: 450 m

• Diâmetro: 1,6 m

Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW

• Energia: 96 GWh/ano

• Queda: 275 m

Descrição

do

projecto

Características do projecto

• Investimento Total: $60 M

• Potência instalada: 22 MW

• Energia anual: 96 GWh/ano

• Prazo de execução do projecto: 6 anos

• Custo médio anualizado

da energia

• Estimado com base nos custos de Investimento

e operação

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4,3 ptos.

Vertentes

analisadas

• Impacto da tecnologia

no meio ambiente

• Privilegia solar e eólico, permite comparação

com Fuel

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4 ptos.

• Tempo de

desenvolvimento do

projecto: estudos,

projecto de execução,

construção e entrada em serviço

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima) ptos

Classificação de

Gleno II = 0,8 ptos.

• Factor beneficia

projectos com maior

disponibilidade de

energia

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos

Classificação de

Gleno II = 2,7 ptos.

LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade

35% 35% 15% 15%

+ + + =

x x x x

Peso das vertentes

Classificação

final

3,4

100%=+ + +

Ordem de

Mérito

Ordem de Mérito =

1Classificação Final

AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 15

RESULTADOS ESPERADOS

SISTEMA DE INFO GEOGRÁFICA (SIG)

LIVRO E SEMINÁRIO DE APRESENTAÇÃO PÚBLICA

ESTRATÉGIA ATÉ 2025 E RCM

Energy costs

Cenário Mercado

Cenário Económico

Cenário Híbrido

•Maximização de renováveis com

redução dos custos globais de geração

em pelo menos 5%

•Financiamento privado

•Ausência de investimento público

•Minimização dos custos de geração

de energia respeitando os limites

técnicos

•Utilização de Linhas de Crédito

•Investimento em FlyWheels e na

linha SV/SA

•Santiago, São Vicente e Santo Antão

com base linhas de crédito

•Restantes ilhas mercado

•Investimento em Bombagem em

Santiago, linha SV/SA e FlyWheels

22%

36%37%4%

3%2%3%7%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 202022%

31%33%3%

3%2%4%8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

45,8%

42,7%

% da Produção com base em ER

% da Produção com base em ER

% da Produção com base em ER

42,3%

38,2% 25,1%

24,8%

237

8

33

10

4

67

20

38 35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago

S. Vicente

Sal

S. Antão

Fogo

SolarEólico

BombagemRSU

GeotermiaOndas

237

8

33

10

4

67

20

38 35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago

S. Vicente

Sal

S. Antão

Fogo

SolarEólico

BombagemRSU

GeotermiaOndas

22%

36%40%

4%

4%

4%3%

7%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

42,7%

25,2%

50,6%

Fonte: Análise Gesto Energia –Cenário Intermédio

Cenários alternativos propostos:

Renewable Energy scenarios

Proposta de Resolução de Conselho de Ministros e apresentação com o resumo da Estratégia e visão para o Sector Eléctrico de Angola

Edição de um livro de referência sobre o Sector Eléctrico de Angola •Inclui fotoreportagem das principais obras realizadas e em curso

Seminário de Energia para apresentação da estratégia e livro

Criação de web-site e plataforma interactiva que integra: •Livro e Estratégia •Atlas das Energias Renováveis •Sistema de informação geográfico interactivo • Informação sobre infra-estruturas existentes e em curso

ATLAS DAS ENERGIAS RENOVÁVEIS

Mapeamento dos recursos renováveis de Angola e inventário dos principais projectos Edição de um livro com o detalhe dos vários recursos

AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 16

Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas

Biomassa/RSUHídrica

Caracterização preliminar de projectos:

• Solar• Eólico• Biomassa/RSU• Centrais híbridas (solar+fuel)

Identificação de áreas com potencial renovável

Mapeamento dos recursos

SolarEólica

Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica

Simulação de alternativas e visão do sistema integrado

Estudos de rede (MAT/AT)

Mini redes eléctricas e projectos off-grid

Cenários de electrificação

Levantamento das infra-estruturas e situação actual

Projecção da evolução do consumo de electricidade

• Queda: 120 m

• Caudal: 32 m3/s

• Potência: 27 MW

• Altura da barragem: 110 m

• Volume armazenado: 130 hm3

Bhutan

China

Colombia

Cape VerdeDjibouti

Fiji

Guyana

IndonesiaIndia

Iraq

Jordan

Cambodia

Lao

Sri Lanka

Maldives

Mongolia

Philippines

Syria

Thailand

Timor-LesteTonga

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

Consumo

[MWh/capita]

GDP [USD/capita]

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024

AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto

0,3

Barragem• Comprimento: 90 m

• Altura máx: 47 m

• Volume: 52 hm3

• Área inundada: 3,5 km2

Túnel• Comprimento: 3100 m

• Diâmetro: 3,0 m

Conduta forçada• Comprimento: 450 m

• Diâmetro: 1,6 m

Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW

• Energia: 96 GWh/ano

• Queda: 275 m

Descrição

do

projecto

Características do projecto

• Investimento Total: $60 M

• Potência instalada: 22 MW

• Energia anual: 96 GWh/ano

• Prazo de execução do projecto: 6 anos

• Custo médio anualizado

da energia

• Estimado com base nos custos de Investimento

e operação

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4,3 ptos.

Vertentes

analisadas

• Impacto da tecnologia

no meio ambiente

• Privilegia solar e eólico, permite comparação

com Fuel

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos.

Classificação de

Gleno II = 4 ptos.

• Tempo de

desenvolvimento do

projecto: estudos,

projecto de execução,

construção e entrada em serviço

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima) ptos

Classificação de

Gleno II = 0,8 ptos.

• Factor beneficia

projectos com maior

disponibilidade de

energia

• Classificação de 0

(minima) a 5 (máxima)

ptos

Classificação de

Gleno II = 2,7 ptos.

LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade

35% 35% 15% 15%

+ + + =

x x x x

Peso das vertentes

Classificação

final

3,4

100%=+ + +

Ordem de

Mérito

Ordem de Mérito =

1Classificação Final

51,8%

19%

36% 38%9%

5% 5%11% 8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

46,3%

19%

34% 35%4%

3% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

41,8%

19%28% 29%

3%

4% 3%

12% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

52%48,3%

43,9%

27,2%

23,3%22,3%

Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis

Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®

Projecto Proposta de Resolução de Conselho de Ministros e apresentação com o resumo da Estratégia e visão para o Sector Eléctrico de Angola

Edição de um livro de referência sobre o Sector Eléctrico de Angola •Inclui fotoreportagem das principais obras realizadas e em curso

Seminário de Energia para apresentação da estratégia e livro

A VISÃO E ESTRATÉGIA PARA O SECTOR ELÉCTRICO SERÃO APRESENTADA DE 3 FORMAS

AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 17

2.068

30670 7,5 15

143

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

Solar Eólica Bombagem RSU Geotermia Ondas

2.610

Total

114

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500 P

Solar

678

~6X

~23X

Solar: 321 MW

Eólico: 263 MW

Bombagem: 70 MW

RSU: 7,5 MW

Geotermia: 3 MW

Ondas: 14 MW

POTENCIAL DE INSTALAÇÃO DE POTÊNCIA RENOVÁVEL ASSOCIADO ÀS ZONAS DE DESENVOLVIMENTO DE ENERGIAS RENOVÁVEIS (ZDER) IDENTIFICADAS

PROJECTOS PRIORITÁRIOSvs

Solar Eólica Bombagem RSU Geotermia Ondas Total Potência instalada (2010)

Projectos prioritários

identificados

562

Fonte: Gesto Energia

MW

~23x

Livro com Estratégia Energia: Potencial de energia renovável

Custo de energia por projecto

Futuro Mix de produção de energia

Infra-estruturas existentes

… entre outros

LIVRO DE REFERÊNCIA SOBRE O FUTURO DO SECTOR ELÉCTRICO

Exemplo projecto Gesto Cabo Verde

AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 18

ATLAS COM OS PRINCIPAIS PROJECTOS IDENTIFICADOS

Eólica Solar

Hídrica Marítimo

Exemplo projecto Gesto Cabo Verde

AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 19

Criação de uma plataforma que integrará toda a informação disponível e a torne disponível aos investidores e ao público em geral via internet

Energy costs

SERÁ CRIADA UMA PLATAFORMA E UM WEB-SITE COM UM SISTEMA DE INFORMAÇÃO GEOGRÁFICO DO SECTOR ELÉCTRICO

Sistema de informação geográfica

Atlas das Energias Renováveis de Angola

Livro e Estratégia para o Sector Eléctrico até 2025

2.068

30670 7,5 15

143

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

Solar Eólica Bombagem RSU Geotermia Ondas

2.610

Total

114

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500 P

Solar

678

~6X

~23X

Solar: 321 MW

Eólico: 263 MW

Bombagem: 70 MW

RSU: 7,5 MW

Geotermia: 3 MW

Ondas: 14 MW

POTENCIAL DE INSTALAÇÃO DE POTÊNCIA RENOVÁVEL ASSOCIADO ÀS ZONAS DE DESENVOLVIMENTO DE ENERGIAS RENOVÁVEIS (ZDER) IDENTIFICADAS

PROJECTOS PRIORITÁRIOSvs

Solar Eólica Bombagem RSU Geotermia Ondas Total Potência instalada (2010)

Projectos prioritários

identificados

562

Fonte: Gesto Energia

MW

~23x

Renewable Energy Potential

Cenário Mercado Cenário Económico Cenário Híbrido

•Maximização de renováveis com redução dos custos globais de geração em pelo menos 5%•Financiamento privado•Ausência de investimento público

•Minimização dos custos de geração de energia respeitando os limites técnicos•Utilização de Linhas de Crédito•Investimento em FlyWheels e na linha SV/SA

•Santiago, São Vicente e Santo Antão com base linhas de crédito•Restantes ilhas mercado•Investimento em Bombagem em Santiago, linha SV/SA e FlyWheels

22%

36% 37%4%

3% 2%3% 7%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

22%31% 33%

3%

3% 2%4% 8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

45,8%42,7%

% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER

42,3%38,2%

25,1%24,8%

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

237

833

10 4

67

20

38

35

20

60

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo

Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas

22%

36% 40%4%

4%4%3%7%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2012 2015 2020

42,7%

25,2%

50,6%

Fonte: Análise Gesto Energia –Cenário Intermédio

Cenários alternativos propostos:

Renewable Energy scenarios

Informação sobre infra-estruturas eléctricas de Angola

167.690

135.154

81

32.537

19

5.610

3.795

68

1.815

32

11.960

1.064

9

10.896

91

185.260

140.013

76

45.248

24

33.73319.401

57,5114.332

42,49

5.949917

15,415.032

84,59

5.8102.380

40,963.430

59,04

45.49222.698

49,8922.794

50,11

35.12829.470

83,895.658

16,11

1.706694

40,681.012

59,32

7.0551.478

20,955.577

79,05

43.88931.642

72,1012.247

27,90

17.26013.088

75,834.172

24,17

4.6062.955

64,161651

35,84

9.4144.540

48,234874

51,77

31.28020.583

65,8010.697

34,20

305.921214.936

70,2690.986

29,74

POPULAÇÃO

SEDE

LUÁLI

MICONGE

INHUCA

NECUTO

RBT

MUNICÍPIOSCOMUNAS

ENERGIA ELÉCTRICA

PROVÍNCIA GERAL

SERVIÇOS BÁSICOS

%

SEDE

MALEMBO

BELIZE

BUCO ZAU

CACONGO

CABINDA

TOTAL CABINDA

TOTAL CACONGO

TOTAL BUCO ZAU

TOTAL BELIZE

TANDO ZINZE

SEDE

DINGE

MASSABI

SEDE

S/ REDE%

PROVÍNCIA DE CABINDA – ESTATÍSTICA DE ENERGIA ELÉCTRICA

AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 20

Equipas técnicas de estudo dos Recursos Renováveis

Apoio Consultoria

Externa

Comité de Supervisão

Eólica Hídrica

Solar

Sistema eléctrico

RSU e Biomassa

SIG/Plata-forma Web

Livro e seminário

Gestão do Projecto

Comité Consultivo

Entidades a envolver

ESTRUTURA DE IMPLEMENTAÇÃO DO PROJECTO

•Acompanha o projecto e os seus resultados • Estabelece as ligações com outras entidades

ao mais alto nível •Toma decisões e gere o contrato

•Coordena o estudo e a implementação das várias iniciativas

•Monitoriza o progresso • Identifica problemas e apresenta soluções •Prepara documentação de suporte para as

reuniões do Comité de Seguimento •Assegura logística local para as equipas

•Ministro preside •Altos dirigentes de organismos com

forte envolvimento •Acompanhamento do projecto

•Entidades especializadas •Colaboram com as equipas em áreas

específicas

•Realizam as tarefas previstas no projecto •Contactam os organismos, obtêm dados e

informações, coordenam operações •Analisam e processam dados

•Organismos com valências relevantes para o bom desempenho do projecto

•Disponibilizam informação e/ou colaboram com o projecto

Comité de Acompanhamento

•Acompanham o projecto e os seus resultados

AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 21

• Joana Santos (Gesto)

• Manuel Abreu (Gesto) • Miguel Pita (Gesto) • Miguel Santos(Gesto)

• Alcides Rosa (ENE-MINEA) • Manuel Neto ( EDEL-

MINEA)

Comité de Supervisão

Gestão do Projecto

• Ministro da Energia e Águas • Secretário de Estado da Energia • Miguel Barreto, CEO Gesto Energia • Pedro Borges, Administrador Gesto Energia • Saidy Dias, CEO Vigworld

• José Neto, MINEA (Coordenador) • Jorge André, Gesto Energia • José André, Vigworld • Gonçalo Cúmano, Gesto Energia

Sistema eléctrico/Redes

• Carlos Gueifão (Gesto)

• Gonçalo Cúmano (Gesto) • João Sousa (Gesto)

• Tárcio Cardoso

(ENE-MINEA) • Osvaldo Gonçalves

(DNEE-MINEA)

SIG/Procura Eólica e Solar Hídrica RSU e Biomassa

Eólica: • Nuno Nóbrega (Gesto) • Rui Chaves (Gesto) Solar: • Joana Santos (Gesto) • Mafalda Morais (Gesto)

• Landa João (DNER-MINEA)

• Jorge André(Gesto)

• Sónia André (Gesto) • Carlos Martins (Gesto) • Filipa Rosa (Gesto)

• Adérito Figueira

(DNE-MINEA) • Paulo Emílio

(INRH-MINEA)

• Paulo Preto dos Santos (Gesto)

• Diogo Falcão (Gesto)

• Jorge Calvillo (Vigworld)

• Maria Pitra (DNER-MINEA)

EQUIPA DE PROJECTO

Apoio Consultoria (parceiros)

• PSR • Gabinete de engenharia hidráulica • Especialista redes • …

Comité de Acompanhamento

• Secretário de Estado da Energia • Directores Nacionais • ENE

• Pedro Borges (Gesto)

• Ricardo Caranova (Gesto) • Nuno Diogo (Gesto)

• Marcolino Mufeji (DTI)

• Fernanda Domingos

(DTI)

Plataforma Web/Outputs

Equipas técnicas de estudo dos Recursos Renováveis

Entidades a envolver

• INE • Instituto de Metereologia • Ministério da Ciência e Tecnologia • Ministério da Educação • Ministério da Saúde • Comissão eleitoral • …

Comité Consultivo

• Ministro preside • Ministério do Ambiente(MINAMB) • Ministerio d da Agricultura, do Desenvolvimento

Rural e das Pescas(MINADERP) • Ministério da Administração do Território(MAT) • Ministério da Ciência e Tecnologia

WORLD VIG DEVELOPMENT & INFRASTRUCTURES