xxiii exame de ordem · foi pontuado no xxii exame em direito civil, ... empresarial “no item ii...

XXIII Exame de Ordem

Orientações de Recurso – 2ª Fase

Prof. Darlan Barroso

Orientações de Recurso – 2ª Fase

O prazo para a interposição dos recursos será das 12h00 do dia 11/10 às 12h00 do dia 14/10(horário de Brasília)

O recurso deverá ser interposto por meio eletrônico, no site da FGV, com uso da senha de acesso pessoal.

O recurso será interposto por questão discursiva e acerca da peça profissional, limitado a até 5.000 caracteres cada um.

1

Orientações de Recurso – 2ª Fase

Terá acesso às folhas de textos definitivos do examinando devidamente desidentificadas, de modo a garantir a impessoalidade no julgamento do pedido de revisão

No caso de anulação de qualquer parte da prova prático-profissional em determinada área jurídica, a pontuação será atribuída a todos os examinandos que realizaram a prova nessa área.

O prazo para a resultado dos recursos da prova prático-profissional, será no dia 24 de outubro de 2017.

2

Orientações de Recurso – 2ª Fase

11

Civil

Orientações de Recurso – 2ª Fase

11

Civil

Orientações de Recurso – 2ª Fase

10

Civil

Orientações de Recurso – 2ª Fase

11

Civil

Orientações de Recurso – 2ª Fase

Passo a Passo – Interposição de Recurso

3

Orientações de Recurso – 2ª Fase

Passo a Passo – Interposição de Recurso

4

Orientações de Recurso – 2ª Fase

5

Orientações de Recurso – 2ª Fase

6

Administrativo

“O Gabarito Preliminar de Direito Administrativo do XXIII Exameapontou como a peça correta o Agravo de Instrumento, comendereçamento ao Desembargador RELATOR do TJ. Ocorre queo art. 1.016, CPC exige que o agravante dirija o recurso deAgravo ao Tribunal competente, inexistindo, ainda, relator derecurso.Logo, o correto seria ao Desembargador PRESIDENTE, tal qualfoi pontuado no XXII Exame em Direito Civil, motivo pelo qual seespera a retificação do item.”

Professor Roberto Rosio

Orientações de Recurso – 2ª Fase

7

Civil

“O examinador estabeleceu que não caberia ação de imissão naposse pelo fato de o esbulhador não guardar qualquer relaçãojurídica com a alientante.O gabarito não está correto. Primeiramente porque a doutrinahá tempos assentou que a imissão na posse é a ação doproprietário não possuidor em face do possuidor nãoproprietário. Pede-se a posse (pedido)com base na propriedade (causa de pedir) e, por isso, trata-sede ação petitória.Ademais, o CPC/39, que disciplinava a ação, não exigia qualquerrelação do alienante com o terceiro para que oadquirente manejasse a imissão, veja-se que o inciso primeiroadequa-se perfeitamente ao problema.

Orientações de Recurso – 2ª Fase

9

Empresarial

“No item II da Peça, a legitimidade ativa é do administradorjudicial e não da massa falida, nos termos do art. 132 da Lei11.101/05.”

Professora Elisabete Vido