teoria geral e história do pensamento jurídico apostila 3º e 4º bimestres - 2011
Post on 06-Jun-2015
2.784 Views
Preview:
TRANSCRIPT
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
1
Direito Romano
Conceito
É o conjunto de normas e princípios que regeram a sociedade romana desde suas
origens (754 aC) até 565 dC (morte do Imperador Justiniano).
O Direito Romano não é um ponto, é uma linha. É a evolução de um direito desde a
fundação de Roma até a morte do Imperador Justiniano, um direito que influenciou
quase todo o mundo ocidental e vastas extensões do oriente.
São 13 séculos de um evolver constante.
Aspectos puramente históricos pouco serão abordados.
O enfoque do curso será em torno das instituições de Direito Privado Romano.
História Externa e Interna do Direito Romano
História Externa – corresponde à análise das instituições políticas, das fontes de
cognição e jurisprudência romanas. Alemães e italianos preferem chamá-la História
do Direito Romano.
História Interna – refere-se ao estudo das Instituições de Direito Privado. Alemães e
italianos preferem chamá-la Instituições de Direito Romano.
Períodos da História Externa
1) Período Real – das origens de Roma à queda da realeza em 510 aC
2) Período Republicano – 510 aC a 27 aC, quando o Senado investe Otaviano –
futuro Augusto – no poder supremo com a denominação de princeps
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
2
3) Período do Principado – 27 aC a 285 dC, com o início do dominato por
Diocleciano
4) Período do Dominato – 285 dC a 565 dC, data em que morre Justianiano
Períodos da História Interna
1) Direito antigo ou pré-clássico – das origens de Roma à Lex Aebutia, de data
incerta, compreendida aproximadamente entre 149 ou 126 aC.
2) Direito clássico – 149 ou 126 aC até o término do reinado de Diocleciano em 305
dC
3) Direito pós-clássico – 305 dC até a morte de Justiniano, em 565 dC.
3.1) Chama-se Direito Justinianeu o direito vigente na época em que reinou
Justiniano, de 527 a 565 d C.
Direito Pré-clássico (754aC a 149 ou 126aC)
Características:
A base jurídica de tal período era ius civile, aplicável somente aos cidadãos
romanos e baseado nos costumes antigos e na Lei das XII Tábuas (apresentada
em 12 tábuas de bronze no Fórum Romano em 499 aC).
Vai da criação de Roma até o começo das guerras púnicas (séc. III aC).
Sociedade simples, rústica e agrícola. Logo, o direito era extremamente formal e
solene.
A jurisprudência era monopolizada pelos pontífices (igreja), os únicos autorizados a
emitirem pareceres jurídicos.
Havia, portanto: formalismo, rigidez, materialismo e uma constante atuação dos
jurisconsultos na construção do ius civile.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
3
Formalismo/materialismo – não importava a vontade de quem praticava o ato, mas
sim que ele cumprisse a observância da forma.
Ex. formalismo = Digesto, liv. XLI, tít. 1, fr. 5, pr 1
Se usasse o termo uites (videiras), ao invés de arbores (árvores), como estabelecia
a lei, somente por isso perderia a ação.
Ex. materialismo = uma obrigação contraída em virtude de coação ou dolo, era
válida desde que tivesse havido a estrita obediência às formalidades legais.
Nessa época, como dito, o direito traduzia-se no chamado ius civile (normas
costumeiras e raros preceitos legais, notadamente da Lei das XII Tábuas,
aplicáveis aos cidadãos romanos) e desenvolveu-se pela atuação dos
jurisconsultos (no início, pontífices, depois, juristas leigos).
Partindo de normas costumeiras e de preceitos da Lei das XII Tábuas, os
jurisconsultos romanos, com emprego de técnicas jurídicas vão criando o direito.
A atividade criadora da jurisprudência não era arbitrária. Os juristas somente
podiam criar direito mediante a adaptação de normas costumeiras ou legais
existentes às novas exigências sociais.
Direito Clássico – (149 ou 126 aC até 305 dC)
Roma está mais evoluída, especialmente no comércio, tornando-se uma cidade
cosmopolita.
Antigos agricultores agora estão dominando o mundo por conta das conquistas
romanas. Essa evolução, especialmente a comercial, passa a exigir um direito civil
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
4
mais flexível, mais atuante, sem a rigidez e os entraves do passado. O direito
alcança o porte de maior exatidão e grandeza.
As três características do Direito Pré-Clássico entram em decadência.
Formalismo é substituído por celeridade.
A maior parte das inovações e aperfeiçoamentos do direito foi fruto da atividade
dos magistrados e jurisconsultos que, em princípio, não podiam modificar as regras
antigas, mas que, de fato, introduziram as mais revolucionárias modificações para
atender às exigências práticas de seu tempo.
O pretor era um magistrado que tinha por incumbência funções relacionadas com a
administração da justiça. Cuidava da primeira fase do processo entre particulares,
verificando as alegações das partes e fixando os limites da demanda, para remeter
o caso posteriormente a um juiz particular. Incumbia a esse juiz verificar a
procedência das alegações diante das provas apresentadas e tomar sua decisão.
Havia pretor para os casos entre cidadãos romanos (pretor urbano) e havia
também, a partir de 242 aC, o pretor para os casos que figuravam estrangeiros,
chamado pretor peregrino. Isso porque o ius civile aplicava-se exclusivamente aos
cidadãos romanos e no final do século III aC Roma era um centro comercial ao
qual afluíram estrangeiros de diversas nacionalidades. Surgiu então a necessidade
de se disciplinar juridicamente as relações comerciais dos estrangeiros entre si, ou
com os romanos.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
5
O pretor, como magistrado, tinha um amplo poder de mando, denominado
imperium, poder do qual ele se utilizou especialmente a partir da edição da Lex
Aebutia, no século II aC.
As diretrizes que o pretor ia observar eram publicadas no seu Edito, ao entrar no
exercício de suas funções. Como o cargo de pretor era anual, os editos sucediam-
se, acumulando-se experiências valiosíssimas.
Ius praetorium est, quod praetores introduxerunt adiuvandi vel supplendi vel
corrigendi iuris civilis gratia propter utilitatem (O direito pretoriano é aquele que os
pretores introduziram para secundar, ou suprir, ou corrigir o direito civil, tendo em
vista o interesse público).
Outra característica do período: originariamente a interpretação do Direito cabia
aos sacerdotes. A partir do século IV aC, esse monopólio sacerdotal da
interpretação cessou, passando ela a ser feita também por leigos. Tal atividade
jurisprudencial contribuiu grandemente para o desenvolvimento do Direito Romano,
especialmente pela importância social que os juristas tinham em Roma. Os juristas
de maior destaque
O método dos jurisconsultos romanos era casuístico; eram avessos às abstrações
dogmáticas e às especulações e exposições teóricas.
Em 367 aC cria-se o cargo de pretor urbano, magistrado encarregado da jurisdição
civil. Suas decisões constituem o chamado ius honorarium: honos, honra. Aplicava,
completava, supria e/ou reformava as regras do antigo ius civile. É um direito
eminentemente jurisprudencial.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
6
Também nessa época surge o ius gentium, aplicável aos estrangeiros (peregrinos)
e aos cidadãos romanos. Isso ocorre em virtude da evolução comercial em Roma.
Em 242 aC: cria-se o cargo de pretor peregrino, juiz para os estrangeiros de cuja
atividade resultou o ius gentium.
O imperador Augusto (27 aC/14dC) introduziu o ius respondendi ex auctoritare
principis, que conferiu a jurisconsultos mais conhecidos e apreciados o privilégios
de darem pareceres sobre questões de direito em nome do próprio imperador.
Tais pareceres vinculavam o juiz da causa, por ocasião do julgamento. Se
houvessem pareceres contrastantes e de igual peso, o juiz estava livre para decidir.
Direito Pós-Clássico
É a época da decadência em quase todos os setores.
Deixam de existir os grandes jurisconsultos, os sistematizadores da Ciência
Jurídica.
Surgem, então, os compiladores. Vive-se do legado dos clássicos que, porém, teve
de sofrer uma vulgarização para poder ser utilizado na nova situação caracterizada
pelo rebaixamento de nível em todos os campos.
O direito passa a ser elaborado pelo Estado.
Nesse período, pela ausência do gênio criativo, sentiu-se a necessidade de fixação
definitiva das regras vigentes, por meio de uma codificação que os romanos, em
princípio, desprezavam.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
7
A partir do século III dC (230dC) ocorre a vulgarização do direito romano, ou seja,
sua expansão por todas as províncias do império. O Direito romano perde seu
caráter nacional e transforma-se em direito universal, embora com prejuízo do
pensamento e da técnica jurídica da época clássica.
Justiniano, atento a isso, resolve salvar o direito romano, mediante uma técnica,
até então, avessa ao pensamento romano: a compilação. Daí resultou o que se
denominou no século XVI dC “Corpus Iuris Civilis”.
Justiniano, portanto, empreendeu grandiosa obra legislativa, mandando colecionar
oficialmente as regras de direito em vigor na época. Encarregou uma comissão de
juristas de organizar uma coleção completa das constituições imperiais (leis
emanadas dos imperadores) que foi completada em 529 dC e publicada sob a
denominação de Codex (não possuímos tal texto).
Em 530 dC Justiniano determinou que se fizesse uma seleção das obras dos
jurisconsultos clássicos, encarregando de tal tarefa Triboniano, que convocou uma
comissão para proceder ao trabalho. 3 anos após estava confeccionado o Digesto
(ou Pandectas). Os codificadores tiveram autorização de alterar os textos
escolhidos, para harmonizá-los com os novos princípios vigentes (interpolações).
Paralelamente à codificação do Digesto, Justiniano mandou preparar uma nova
edição do Codex, que foi publicada em 534 dC.
Além dessas obras, Justiniano incumbiu Triboniano, Teófilo e Doroteu de
elaborarem um manual para estudantes, que foi modelado na obra clássica de
Gaio (séc. II aC). Tal manual foi denominado Institutas e foi publicado em 533 dC.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
8
De 535 a 565 dC Justiniano publicou um grande número de novas leis, chamadas
novallae constitutiones (ou novelas de Justiniano).
Assim, o Codex, o Digesto, as Institutas e as Novelas formaram o chamado
Corpus Iuris Civilis, codificação que preservou o Direito Romano para a
posteridade.
A palavra Direito pode ser tomada em 2 acepções:
direito objetivo (norma agendi)
direito subjetivo (facultas agendi)
Direito Objetivo
Significa, primeiramente, a norma agendi, a regra jurídica.
É o conjunto de normas gerais e abstratas impostas coercitivamente para
disciplinar a conduta dos homens em sociedade.
Ex. Direito Civil Brasileiro, Direito Romano (complexo de normas).
A regra jurídica contém, além do mandamento regulamentador da conduta humana
(norma agendi), uma outra disposição: a de estabelecer as conseqüências para o
caso de transgressão da norma (sanctio).
Direito Subjetivo – é a faculdade de agir, a possibilidade de exigir um
comportamento alheio. Ex. direito de crédito em face de outrem; direito à
tranqüilidade quando esta é violada.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
9
A sanção (sanctio), em caso de violação da norma jurídica, pode ser de 2 tipos:
Nulidade (restitutiva) - prevê a invalidade/ineficácia do ato. Ex. menor impúbere
vender bem imóvel sozinho, sem representante.
Penalidade (punitiva) - prevê uma pena para o transgressor. Ex. cobrar dívida já
paga.
Lex Perfecta - quando a norma jurídica estabelece a sanção de nulidade do ato
praticado. Ex. venda efetuada por pródigo interditado.
Lex Minus Quam Perfecta - é a regra cuja sanção comina uma punição. Ex.
demandar dívida já paga.
Lex Imperfecta - falta sanção, não comina a nulidade do ato infringente nem
qualquer penalidade. Ex. Lex Cincia, de 204 aC, que proibia a doação além de um
certo valor.
Lex plus quam perfecta – prevê a sanção e a nulidade do ato. Ex. Lex Julia de vi
privata, de 17 aC, previa que se o credor tomasse um bem do devedor à força para
a satisfação de seu crédito, ele deveria devolver o bem e perdia o crédito.
Divisões do Direito Objetivo
Quanto à forma: ius scriptum/ius non scriptum
Ius scriptum – é o direito representado pela lei, senatusconsulto, constituições
imperiais, edito dos magistrados e respostas dos jurisconsultos.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
10
Ius non scriptum - é o direito consuetudinário, baseado nos costumes.
Quanto à fonte: ius civile/ius honorarium/ius extraordinarium
Ius civile – Ex. costume, lei, senatusconsulto, respostas dos jurisconsultos e
constituições imperiais.
Ius honorarium – Pretor. Ex. Edito dos Magistrados.
Ius extraordinarium – direito elaborado pelo Imperador e seus funcionários. Ex.
Constituições Imperiais.
Quanto à extensão: ius comune/ius singulare
Ius comune – aplicava-se às pessoas, coisas e relações jurídicas em geral.
Ius singulare – aplicava-se a uma certa categoria de pessoas, coisas e relações
jurídicas.
Ex. para as formalidades testamentárias valia o ius comune, para as formalidades
testamentárias dos militares valia o ius singulare.
Quanto ao interesse: ius publicum/ius privatum
Ius publicum – é o que diz respeito ao interesse do Estado Romano. Tinha caráter
cogente. Ex. As partes não podiam alterar os elementos essenciais para a
caracterização de um contrato de compra e venda: res, pretium e consensus.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
11
Ius privatum – é o que diz respeito ao interesse dos particulares. Tinha caráter
dispositivo. Ex. partes convencionam, em um contrato de compra e venda, que o
vendedor fica isento de responder por vícios ocultos.
Subdivide-se em: ius civile, ius gentium e ius naturale.
Ius civile – é o direito aplicável aos cidadãos romanos.
Ius gentium – é o direito aplicável com relação a cidadão romano (quirites) e
estrangeiro ou estrangeiro e estrangeiro dentro de Roma. Geralmente normas
consuetudinárias aplicáveis a todos os povos.
Ius naturale – é um conjunto de normas ditadas ao homem pela sua própria
natureza racional, e em conformidade com a justiça. É um direito universal.
Fontes do Direito
Fonte, em termos jurídicos, é um termo utilizado para designar o lugar de onde
nasce ou brota o Direito. É uma metáfora para designar os meios de produção do
Direito.
Costume
Era uma fonte exclusiva no Direito pré-clássico
É a observância constante e espontânea de determinadas normas de
comportamento humano na sociedade.
Leis e Plebiscitos
As leis e plebiscitos eram manifestações coletivas do povo.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
12
As leis (leges rogatae), eram tomadas nos comícios, de que só participavam
cidadãos romanos (populus romanus). Os comícios eram convocados pelos
magistrados para deliberar sobre texto de lei por eles propostos.
Os plebiscitos (plebiscita), forma anômala de fonte de direito, eram decisões da
plebe, reunida sem os patrícios. Ganharam validade a partir da edição da Lex
Hortensia, em 286 aC.
Senatusconsulto
Eram deliberações/pareceres do Senado sobre questões a eles submetidas por um
magistrado (tal opinião não vinculava o magistrado).
Constituições Imperiais
Eram disposições do imperador que não só interpretavam a lei, mas, também, a
estendiam ou inovavam. As denominações variavam, conforme o conteúdo ou
natureza delas:
Edicta: ordenações de caráter geral;
Decreta: decisões do imperador, proferidas num processo;
Rescripta: respostas dadas pelo imperador a questões jurídicas a ele propostas por
particulares em litígio ou por magistrados;
Mandata: instruções dadas pelo imperador, na qualidade de chefe supremo, aos
funcionários subalternos.
Edito dos Magistrados
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
13
O pretor promulgava seu programa ao assumir o cargo, relevando como pretendia
agir durante o ano de seu exercício. Essa atividade normativa manifestava-se
através do edito, como era chamado aquele programa.
O pretor criava normas jurídicas, ao lado das normas do direito quiritário. Essas
novas normas pretorianas não podiam derrogar o direito quiritário, mas existiam
paralelamente a ele.
Embora houvesse a mudança anual dos magistrados, o edito passava a conter um
texto estratificado, fruto da experiência dos antecessores, formando o chamado
edictum traslaticium. Inovações também podiam ser introduzidas pelo novo pretor,
mediante o edito chamado repentinum.
Em 130 dC foi editada, por ordem do Imperador Adriano, foi feita uma compilação
dos editos, obra do jurista Sálvio Juliano, o chamado Edito Perpétuo.
Jurisprudência
É o resultado da experiência dos jurisconsultos na emissão de pareceres do Direito
que inovava e criava novas normas, partindo das existentes, por meio da
interpretação extensiva destas, haja vista a necessidade de interpretação das
regras simples e rígidas.
Tal interpretação pertencia em um período remoto de forma exclusiva aos
pontífices. Posteriormente esse monopólio foi quebrado e os leigos (prudentes)
também puderam exercer a atividade de jurista.
Ex. Lei das XII Tábuas conheceu uma regra que punia com a perda do pátrio poder
o pai que vendesse por 3 vezes seu filho. A partir da interpretação dessa regra,
criou-se o instituto da emancipação: o pai vendia ficticiamente seu filho a um amigo
de sua confiança que libertava o filho logo após a venda. Este retornava à casa de
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
14
seu pai, que, posteriormente o vendia novamente. Após a terceira venda o filho
libertado já não retornava a sujeição do pai.
O imperador Augusto (27 aC/14dC) introduziu o ius respondendi ex auctoritare
principis, que conferiu a jurisconsultos mais conhecidos e apreciados o privilégios
de darem pareceres sobre questões de direito em nome do próprio imperador.
Tais pareceres vinculavam o juiz da causa, por ocasião do julgamento. Se
houvessem pareceres contrastantes e de igual peso, o juiz estava livre para decidir.
Norma Jurídica
Aplicação da Norma Jurídica
A norma jurídica contém disposições abstratas a serem aplicadas aos casos
concretos que a vida apresenta.
Sua aplicação pressupõe o conhecimento perfeito, seguro e completo de dois
elementos:
a norma jurídica abstrata; e
os fatos concretos.
Interpretação – é o ato pelo qual procura-se estabelecer o verdadeiro sentido e
alcance de seu texto, avaliando as palavras do texto da norma para conseguir
obter-se seu significado verdadeiro e certo. A interpretação é uma atividade
indispensável à aplicação da norma abstrata ao caso concreto.
Espécies:
Quanto à fonte:
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
15
1) Autêntica - é a que se faz mediante uma nova norma jurídica.
2) Doutrinária - é a feita por meio do trabalho dos cultores do Direito. Pode basear-
se no exame gramatical, lógico-sistemático ou histórico do texto e de sua origem.
Quanto ao método:
1) Gramatical – consiste em examinar e determinar o sentido que resulta de cada
uma das palavras contidas na norma e sua construção sintática; determina o
significado das palavras do texto da lei;
2) Lógico-sistemática – consiste na análise do pensamento do legislador,
determinando a conexão das diferentes palavras da lei de forma a que se descubra
a razão da lei, os antecedentes que a motivaram e o sentido que se lhes atribuiu,
tudo isso mediante o confronto da norma interpretada com outras que fazem parte
do mesmo sistema jurídico.
Quanto aos resultados:
1) Declarativa - quando confirma o sentido da norma; verifica-se que o espírito da
lei corresponde à sua letra;
2) Restritiva - quando restringe o sentido da norma; verifica-se que a letra da lei era
mais ampla do que o seu espírito (ela disse mais do que pretendera), e, então,
restringe-se a norma para não aplicá-la a casos que, à primeira vista, estavam
compreendidos em seu texto.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
16
3) Extensiva - quando estende o sentido da norma; verifica-se que a letra da lei era
mais restrita do que seu espírito (a lei dissera menos do que pretendera), e, então,
a estendia para abranger casos que, aparentemente, estavam excluídos de seu
texto.
A arte de bem interpretar a norma jurídica é a grande virtude do verdadeiro jurista
In Claris Cessat Interpretatio - trata-se de brocardo errôneo: para chegar-se à
conclusão de que não há necessidade de interpretação é preciso uma
interpretação prévia (!).
Em caso de ausência de preceito normativo para aplicar ao caso concreto, recorre-
se ao uso da analogia. Analogia é método de integração da norma, não de
interpretação.
Analogia – aplicação de uma norma diferente semelhante em caso de ausência de
norma para regular o caso concreto, presumindo-se a vontade do legislador.
Espécies:
1) Analogia Legis - quando se estende a aplicação de determinada regra a fatos
nela não previstos.
2) Analogia Iuris - é o processo de se criar uma nova norma para ser aplicada a um
caso concreto, com base nos princípios gerais do sistema jurídico vigente.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
17
Com relação ao pleno conhecimento do caso concreto, existem várias espécies de
provas admitidas para comprovar a existência dos fatos:
documentos;
testemunhas;
depoimento pessoal das partes;
perícias
etc.
Entretanto, por certas vezes o Direito contenta-se em aceitar como verdadeiro um
acontecimento provável, mas não provado (presunção) ou até mesmo com fatos
inverídicos (ficção).
Presunção (Praesumptio)
É a aceitação como verdadeiro de um fato provável, de uma simples alegação sem
necessidade de prova do fato. P. ex. a legitimidade do filho é presumida quando ele
é nascido entre 180 e 300 dias depois da convivência conjugal.
A presunção pode ser:
Simples (praesumptium iuris tantum) – é a que admite prova em contrário. No
exemplo da paternidade presumida, o marido pode apresentar contra-prova. Aceita-
se uma situação provável como verdadeira, dispensando-se a comprovação. Daí
decorre à parte interessada a produção da prova contrária para derrubar a
presunção (inversão do ônus da prova).
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
18
Absoluta (praesumptio iuris et de iure) - não admite prova em contrário. Ex. 1)
Presumia-se ilegítimo o filho nascido além de 300 dias após a dissolução da
sociedade conjugal pela morte do pai. Ex. 2) veracidade da coisa julgada.
Ficção
É diferente da presunção, pois nela o direito considera verdadeiro um fato
inverídico. Ex. 1) considerava-se o nascituro como já nascido, sempre que se
tratava de resguardar seus interesses; 2) considerava-se que o cidadão romano
que fosse feito prisioneiro por algum inimigo fora do território de Roma e em seu
poder falecia como tendo morrido antes de ser capturado.
Eficácia da Norma Jurídica no Tempo e no Espaço
Princípio da Territorialidade – a lei aplicava-se a todas as pessoas, nacionais ou
estrangeiras, residentes em Roma.
Princípio da Personalidade – a lei aplicava-se somente aos cidadãos romanos.
O Direito Romano baseava-se no princípio da personalidade; aos estrangeiros
aplicava-se o ius gentium.
Início de eficácia da norma jurídica
Inicia-se normalmente com sua promulgação, salvo se ela dispuser diferentemente
a respeito da data em que deva entrar em vigor.
Irretroatividade das Normas
A regra geral do direito romano era a da irretroatividade da norma jurídica; as
normas deveriam dispor para o futuro, não para o passado. Entretanto, a norma
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
19
poderia ter efeito retroativo caso o legislador assim o quisesse e desde que
houvesse disposição expressa nesse sentido.
Em caso de retroatividade deveriam ser respeitados o ato jurídico perfeito, o direito
adquirido e a coisa julgada.
Ignorantia legis neminem excusat
A regra jurídica em vigor é aplicável a todos. A ignorância dela não isenta ninguém
de suas sanções (iuris ignorantia cuique nocere).
Exceções à regra:
menores de 25 anos;
mulheres;
soldados;
camponeses (rustici).
Cessação de eficácia da norma jurídica
A norma jurídica deixa de produzir seus efeitos quando termina sua vigência, se o
prazo estiver nela estipulado. Não havendo estipulação de prazo, revoga-se a
norma por uma que lhe seja contrária (lex posterior revocat priori).
A revogação pode dar-se também pelo costume: 1) por norma contrária por ele
introduzida ou 2) pelo desuso.
Sujeitos de Direito
São as pessoas que possam ter relações jurídicas.
Pessoa natural é a pessoa humana.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
20
Personalidade é a qualidade de sujeito de direito.
Pessoa Física
É o homem. Sua existência se inicia com o nascimento.
O nascituro não é ainda pessoa, mas é protegido desde a sua concepção e durante
toda a gestação.
O direito romano conheceu essa proteção: considerava o nascituro como já
nascido (ficção), para fins de reservar-lhe vantagens.
O feto tem que nasce com vida e forma perfeita. Não são pessoas o nati-morto, o
aborto e o monstro.
Extingue-se a pessoa física com a sua morte.
O Direito Romano desconhecia a morte presumida pelo desaparecimento por muito
tempo de uma pessoa.
Capacidade Jurídica de Gozo (ou de direito)
É a aptidão, a idoneidade do homem para ser sujeito de direitos e obrigações.
Requisitos:
1) ser livre (status libertatis);
2) ser cidadão romano (status civitatis);
3) ser independente do pátrio poder (status familiae, sui iuris paterfamilias).
Liberdade (Status libertatis)
Os homens podiam ser livres ou escravos.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
21
Eram livres aqueles que não eram escravos. Escravos não podiam ser sujeitos de
direito; eram apenas objeto de relações jurídicas. Não podiam ter direitos ou
obrigações, nem tampouco, relações familiares no campo do direito.
Eram escravos:
1) os inimigos capturados na guerra;
2) os estrangeiros que pertencessem a um país não reconhecido por Roma, caso
caíssem no poder dos romanos. O mesmo se dava com o cidadão romano que
caísse em mãos do inimigo.
Ius postliminii - O cidadão romano que se tornava prisioneiro de guerra do inimigo,
ao voltar à pátria, recuperava automaticamente a liberdade e todos os direitos que
tinha antes de ser capturado.
3) nascimento: era escravo o filho de escrava, independente da classe social do
pai.
4) pena, ou por insolvência.
5) o filiusfamilias vendido pelo pai fora do território de Roma.
Conteúdo da escravidão:
O escravo não podia ser sujeito de direitos, por faltar-lhe capacidade jurídica de
gozo.
Não podia ter direitos;
Sua união conjugal não era considerada casamento;
Não havia relação de parentesco entre ele, sua mulher e seus filhos;
Não tinha patrimônio (tudo o que adquiria pertencia ao seu dono).
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
22
Entretanto o direito romano sempre reconheceu a personalidade humana do
escravo, distinguindo-o das demais coisas do patrimônio do seu dono (persona
servilis).
Daí:
podia participar do culto religioso da família;
seu túmulo era considerado lugar sagrado;
proibiu-se o dono de seviciar o escravo a partir do período imperial.
podiam impetrar a proteção dos magistrados;
na República o escravo poderia ter um pequeno pecúlio cedido por seu dono para
ele gerir, porém legalmente tal pecúlio continua na propriedade do dono.
A condição de escravo era permanente. O escravo sem dono não se tornava livre.
Continuava escravo, escravo sem dono (res nullius).
A atribuição de liberdade ao escravo fazia-se, ordinariamente, por meio de um ato
voluntário do dono e se chamava manumissão. Havia, contudo, a possibilidade do
escravo obter a liberdade por disposição legal.
Manumissio Vindicta
Era a utilização de um processo judicial em que se discutia a questão da liberdade.
O problema vital da liberdade de uma pessoa era objeto de um processo, que se
chamava vindicatio in libertatem ou vindicatio in servitutem.
Era necessário que a pessoa, de cuja liberdade se tratasse, fosse defendida por
um terceiro, cidadão romano, capaz, chamado defensor da liberdade (adsertor
libertatis).
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
23
As partes no processo eram o dono e o defensor da liberdade. A questão era
resolvida pelo juiz a quem o pretor remetia o caso para a decisão.
O dono geralmente pedia a um amigo que intentasse uma vidicatio in libertatem
perante o pretor, como defensor da liberdade. Quando o defensor declarava sua
fórmula, alegando que o escravo era livre, tocava-o ao mesmo tempo com a
vindicta (varinha), sinal de poder. O dono não contestava e o silêncio dele era tido,
processualmente como uma confissão ou admissão da veracidade das alegações
da outra parte.
O pretor declarava o escravo livre, sem remeter o caso ao juiz.
Manumissio testamento (ou alforria testamentária)
O testador podia determinar no seu testamento que, com sua morte, o escravo
fosse livre.
Posteriormente esse procedimento foi simplificado, passando a ser apenas uma
declaração solene perante o pretor.
Manumissio censu
Processava-se mediante a inscrição, com autorização do dono, do nome do
escravo na lista dos cidadãos livres da idade. A lista era elaborada pelos censores
a cada 5 anos.
Além desses modos de alforria, o pretor reconhecia outros, sem solenidades. Tais
eram a alforria perante testemunhas (manumissio inter amicos), por escrito (per
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
24
epistulam), fazendo-se sentar o escravo à mesa (per mensam), colocando-se-lhe o
chapéu (per pileum).
O escravo libertado se chamava liberto.
Ficavam livres, por lei:
escravos velhos e doentes expostos pelo dono;
escravo que delatasse o assassino de seu dono;
escravo que vivesse em liberdade por mais de 20 anos.
Cidadania (status civitatis)
Em princípio, o direito romano, tanto público quanto privado, valia só para os
cidadãos romanos (quirites).
Os estrangeiros (peregrini) não tinham a capacidade jurídica de gozo no
concernente aos direitos e obrigações do ius civile; a eles só se aplicavam as
regras do ius gentium.
A cidadania romana era adquirida pelo nascimento de justas núpcias ou mesmo
fora delas, se mãe fosse cidadã no momento do parto.
Os filhos nascidos a partir da união entre cidadão romano e estrangeiro seguiam a
condição de estrangeiro.
Adquiria-se, também, a cidadania romana pela alforria quiritária.
Perdia-se a cidadania pela perda da liberdade.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
25
Situação Familiar (status civitatis)
A organização familiar romana distinguia entre pessoas sui iuris (paterfamilias),
independentes do pátrio poder, e pessoas alieni iuris (filiusfamilias), sujeitas ao
poder do paterfamilias. A independência do pátrio poder não tinha relação com a
idade; o paterfamilias era o ascendente do sexo masculino mais velho da família.
Sui iuris – “de direito próprio”
Alieni iuris = “de direito allheio”
Os alieni iuris não eram absolutamente incapazes. Podiam votar e ser votados para
as magistraturas (ius suffragii e ius honorum) e, servir nas legiões. Podiam casar-se
desde que obtivessem o consentimento do paterfamilias.
Tudo o que o alieni iuris adquirisse, adquiria para o paterfamilias.
Ao contrário, o paterfamilias geralmente não respondia pelas obrigações
assumidas pelo filiusfamilias.
Capitis Deminutio
A situação da pessoa, quanto à capacidade jurídica de gozo, era determinada pelos
3 estados: o de liberdade, o de cidadania e o de família. Mudando-se qualquer um
desses requisitos, mudava-se a situação jurídica da pessoa.
A capitis deminutio podia ser :
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
26
1) maxima - perda da liberdade; pela guerra (feito prisioneiro por inimigos – pelo ius
postliminii sua situação era de pendência), por punição (fur manifestus), por dívidas
(direito pré-clássico);
2) media - perda da cidadania; o cidadão passava à condição de estrangeiro por
exílio voluntário ou por punição do Estado.
3) mínima – alteração no familiar (emancipação, adoção ou conventio in manum).
Outras causas restritivas da capacidade
As mulheres não tinham capacidade para direitos públicos e sofriam restrições no
âmbito do direito privado.
Não tinham direito ao pátrio poder, nem à tutela, e não podia participar dos atos
solenes na qualidade de testemunha.
Pessoa Jurídica
São organizações destinadas a uma finalidade duradoura, que são consideradas
sujeitos de direito.
Pode ser de 2 espécies: corporação (universitas personarum), que é a associação
de pessoas, e fundação (universitas rerum), que é um conjunto de bens,
destinados a uma determinada finalidade.
A característica essencial das pessoas jurídicas é terem elas personalidades
distintas da de seus componentes, bem como terem patrimônio e relações de
direito distintas das de seus membros.
Eram corporações:
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
27
o Estado Romano (populus romanus) e seu erário;
as organizações municipais e as colônias;
Associações de caráter privado – exigia-se autorização do senado e,
posteriormente, do imperador para seu funcionamento; tinha que conter, no
mínimo, três membros.
As corporações eram reguladas por seus estatutos.
As fundações começaram a surgir na época cristã, sendo conferida personalidade
jurídica a um determinado patrimônio vinculado a certas finalidades (fins altruísticos
em geral).
Extinguia-se a pessoa jurídica quando sua finalidade era preenchida ou quando o
senado, e mais tarde o imperador, revogava a respectiva autorização para
funcionar.
Nas corporações privadas, o motivo de extinção era o desaparecimento de todos
os seus membros. A fundação extinguia-se pela perda da totalidade do patrimônio.
Objeto de Direito
É aquilo sobre o que incide o poder do titular do direito, do sujeito da relação
jurídica.
Ex.:
- No direito de propriedade o objeto é a coisa, sobre a qual o titular tem as
faculdades de usar, gozar e dispor;
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
28
- No direito de família o objeto poder ser o pátrio poder do pai sobre o filho;
- No direito das obrigações o objeto é uma prestação que o credor pode exigir do
devedor (dar, fazer ou não fazer algo).
Na parte geral estuda-se, tão somente, as coisas em sentido amplo.
Conceito jurídico de coisa (res) – é aquilo que pode ser objeto de um direito
subjetivo patrimonial. É tudo aquilo que for suscetível de apropriação e possa ser
mensurado economicamente.
No Direito Romano havia diferença entre res e pecúnia:
Pecunia – abrange coisas que estão dentro do patrimônio de alguém.
Res – abrange coisas que estão dentro e fora do patrimônio de alguém.
Classificação das coisas
Critérios
Coisas consideradas em si mesmas:
corpóreas / incorpóreas
móveis / imóveis
fungíveis / infungíveis
consumíveis / inconsumíveis
simples / compostas / coletivas
divisíveis / indivisíveis
Coisas em relação às outras coisas:
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
29
principais / acessórias
Coisas quanto à sua comerciabilidade:
in commercio / extra commercium
in patromonio / extra patrimonium
Coisas quanto à ordem econômica-social romana
res mancipi / res nec mancipi
1) Coisas consideradas em si mesmas:
Coisas corpóreas e incorpóreas
Coisas corpóreas – são as perceptíveis aos sentidos do ser humano (quae tangi
possunt), que podem ser vistas e tocadas.
Ex. um escravo, uma casa.
Coisas incorpóreas – são as que as que são imperceptíveis aos sentidos do ser
humano (quae tangi non possunt), que não podem ser vistas ou tocadas. Ex. os
direitos (iura).
Importância dessa distinção: só as coisas corpóreas são suscetíveis de posse (a
posse de direitos surge apenas no período pós-clássico), bem como de certos
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
30
modos de aquisição da propriedade, como a tradição (traditio) e a usucapião
(usucapio)
Coisas móveis e imóveis
Coisas móveis – são as que podem ser deslocadas de um lugar para o outro sem
alteração na sua substância ou na sua forma.
Ex. um livro, uma mesa.
Coisas imóveis – são as que não podem ser deslocadas de um lugar para o outro
sem alteração na sua substância ou na sua forma. Ex. uma casa, um prédio.
Consideram-se imóveis o solo e tudo aquilo que natural ou artificialmente a ele se
agrega.
Semoventes – são as que podem deslocar-se de um lugar para outro com força
orgânica própria. Ex. os animais, os escravos.
Atenção: no Direito Civil contemporâneo o navio e o avião são considerados, para
fins de hipoteca, como bens imóveis (cf. art. 1.473, § único, do Código Civil e
legislação especial).
Importância dessa distinção: 1) necessidade de observância de formas especiais
para a transferência do direito de propriedade sobre imóveis; 2) diversidade de
prazos para a usucapião, conforme se trate de móveis ou de imóveis.
Coisas fungíveis e infungíveis
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
31
Coisas fungíveis – são aquelas que podem ser substituídas por outras da mesma
espécie, quantidade ou qualidade. São consideradas pelo seu gênero e não pela
sua individualidade (genus nunquam perit). Ex. um saco de arroz, dinheiro.
Coisas infungíveis – são aquelas que não podem ser substituídas por outras da
mesma espécie, quantidade ou qualidade. Não são consideradas pelo seu gênero,
mas, sim, pela sua individualidade. Ex. o cavalo Argento, premiado em várias
corridas de biga no Circus Maximus.
Importante – se alguém compra um escravo qualquer entre vinte escravos do
vendedor, o escravo, na hipótese, é coisa fungível; mas se adquire um escravo
determinado, então ele será coisa infungível.
Importância dessa distinção: no direito das obrigações, se a o empréstimo for de
coisa fungível, tem-se o mútuo; se for de coisa infungível, tem-se o comodato.
Coisas consumíveis e inconsumíveis
Coisas consumíveis – são as que se consomem imediatamente com o seu uso
normal. Ex. um alimento, dinheiro.
Coisas inconsumíveis – são as que não se consomem imediatamente pelo seu uso
normal. Ex. um livro, um carro.
Importante: 1) frutas normalmente são coisas consumíveis, porém, se emprestadas
para uma exposição, tornam-se inconsumíveis (comodatum ad pompam vel
ostentationem); 2) livro é coisa inconsumível, porém, se exposto em estante de
livraria, torna-se consumível.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
32
Coisas simples, compostas e coletivas
Coisa simples – é aquela que forma um todo orgânico. Ex. um animal.
Coisa composta – é aquele que forma um todo mecânico. Ex. um carro, um avião.
Coisa coletiva – é aquele que forma um todo ideal, que é constituída por várias
coisas simples, mas consideradas na sua totalidade. Ex. um rebanho, uma
biblioteca.
Importância dessa distinção: 1) quanto à reivindicação das coisas compostas e
coletivas (reivindica-se o todo, não cada coisa, uma a uma); 2) sendo substituídas
as coisas que as formam, nem por isso as coisas compostas ou coletivas mudam,
juridicamente, de identidade.
Coisas divisíveis e indivisíveis
Coisas divisíveis – são as que podem ser divididas de modo que as partes
fracionadas, embora quantitativamente menores do que o todo, conservem a
essência e as funções sociais e econômicas dele. Ex. um terreno.
Coisas indivisíveis – são as que não podem ser divididas sem prejuízo de sua
função econômica-social; se divididas importam na destruição da coisa. Ex. um
animal, um escravo.
Importância dessa distinção: na divisão de uma coisa comum (co-propriedade).
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
33
2) Coisas em relação a outras coisas
Coisas principais e acessórias
Coisa principal – é aquele que existe por si própria, sem necessidade da existência
de outra coisa. Ex. dívida.
Coisa acessória – é aquela cuja existência está subordinada à coisa principal, pode
ser ou não parte da coisa principal. Ex. juros e correção monetária em uma dívida.
Entre os acessórios destacam-se os frutos, os produtos, as benfeitorias e as
pertenças.
Fruto – é o que a coisa frugífera periodicamente produz e que, destacado dela, não
lhe acarreta dano ou destruição. Ex. cria dos animais, frutas, leite, lã etc.
Em relação à coisa frugífera, os frutos pode ser:
a) pendentes – se ainda ligados à coisa frugífera;
b) separados – quando já foram destacados da coisa frugífera;
c) percebidos – são os que separados da coisa frugífera, foram apropriados por
alguém com a intenção de faze-los seus);
d) percipiendos – são os que poderiam ter sido percebidos, mas ainda não o foram;
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
34
e) existentes – os que se encontram, no estado em que foram separados da coisa
principal, junto a quem dela os destacou);
f) consumidos – os que não mais se encontram com quem os destacou da coisa
frugífera, ou porque os consumiu, ou porque os transferiu a outrem.
Frutos civis – rendimentos que a coisa periodicamente produz, como, p. ex., juros e
aluguéis.
Frutos industriais – surgem pela intervenção humana, em razão da atuação do
homem sobre a natureza. Ex. produção de uma fábrica.
Produtos – são utilidades que se retiram da coisa, reduzindo-se paulatinamente a
quantidade, porque não se reproduzem de forma periódica. Ex. pedras, minérios,
metais preciosos etc.
Benfeitorias – despesas efetuadas com a coisa para conservar, melhorar ou
aumentar seu uso.
Podem ser:
a) necessárias – são as que têm por fim evitar que a coisa se deteriore (ex.
construção de um telhado novo, quando o antigo estiver ruindo).
b) úteis – são as quando visam aumentar a fruição da coisa (ex. construção de uma
garagem).
c) voluptuárias – são as de mero luxo. Ex. construção de uma piscina.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
35
Importante: construção de uma piscina em uma escola de natação é considerada
benfeitoria necessária.
Pertenças (instrumenta) – são acessórios que conservam sua individualidade e
autonomia, tendo apenas com a coisa principal uma subordinação jurídico-
econômica. Ex. máquinas de uma fábrica, molduras dos quadros, os instrumentos
de trabalho destinados ao cultivo de terra estão ligados a ela, embora conservem
certa autonomia.
3) Coisas quanto à sua comerciabilidade
Coisas in commercio e coisas extra commercium
Coisas in commercio – são as suscetíveis de ser apropriadas por um particular. Ex.
tudo aquilo que não for extra commercium (critério da exclusão)
Coisas extra commercium – são as insuscetíveis de ser apropriadas por um
particular. Classificam-se em coisas de direito divino (res divini iuris) e coisas de
direito humano (res humani iuris)
As res divini iuris subdividem-se em:
a) res sacrae (coisas sagradas) – são as coisas consagradas aos deuses
superiores. Ex. templos e objetos destinados ao culto.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
36
b) res religiosae (coisas religiosas) – são as coisas consagradas aos deuses
subterrêneos (acreditava-se que os mortos continuavam a viver em espírito nas
suas sepulturas e tinham necessidades dos vivos). Ex. sepulturas.
c) res sanctae (coisas santas) – são as coisas que, embora não sejam
consagradas aos deuses, eram de tal importância que se achavam sob a proteção
deles. Ex. portas e muros das cidades.
As res humani iuris subdividem-se em:
a) res communes omnium (coisas comuns a todos) – são aquelas que a natureza
coloca à disposição de todas as pessoas, e que, em virtude da sua extensão, não
podem ser propriadas, no todo, por ninguém. Ex. ar atmosférico, mar.
b) res publicae (coisas públicas) – são as que o Estado, a quem pertencem, coloca
à disposição de todos. Ex. ruas, praças.
c) res universitatis (coisas da coletividade) – são as que pertencem, não aos
cidadãos individualmente, mas às cidades.
Coisas in patrimonio e coisas extra patrimonium
Coisas in patrimônio – são as que, em dado momento, encontram-se no patrimônio
de alguém.
Coisas extra patrimonium – são aquelas que, em dado momento, não encontram-
se no patrimônio de alguém. Ex. res nullius, res derelictae.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
37
Patrimonium – no direito moderno significa o conjunto de direitos patrimoniais e
obrigações de uma pessoa (ativo e passivo). No Direito Romano o patrimônio era
somente o ativo, excluía-se as obrigações desse conceito.
4) Coisas quanto à ordem econômico-social romana
Res mancipi e res nec mancipi
Res mancipi – eram as coisas mais importantes para os romanos (povo agrícola e
guerreiro por excelência); para se lhes transferir a respectiva propriedade,
requeriam a prática das formalidades da mancipatio e in iure cessio. Ex. terrenos
itálicos, animais de tração e carga (bois, cavalos, mulas e asnos; camelos e
elefantes não), escravos e as 4 servidões rústicas mais antigas que eram via, iter,
actus e aquaeductus. As demais coisas eram res nec mancipi.
Res nec mancipi – podiam ser transferidas pela simples entrega, sem formalidades
(traditio). Ex. imóveis nas províncias, carneiros, cabras, moedas.
Importância dessa distinção: 1) quanto à observância de solenidades na aquisição
da propriedade; 2) mulheres podiam alienar, sem intervenção tutorial, as res nec
mancipi.
FATOS JURÍDICOS EM SENTIDO AMPLO
Ato Jurídico
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
38
Sua doutrina não é obra dos romanos.
Fatos – são eventos de toda espécie.
Podem ser:
Simples – sem conseqüências jurídicas. Ex. apertar a mão de um colega.
Jurídicos – produzem conseqüências jurídicas. Ex. espancar o colega.
Podem ser lícitos ou ilícitos conforme sua conformidade com a regra jurídica.
Fato ilícito (delito) é fato jurídico também.
Ato jurídico é uma manifestação de vontade que visa à realização de determinada
conseqüência jurídica. É também chamado negócio jurídico.
Forma – era mais observada no Direito Pré-clássico. Os atos jurídicos do direito
quiritário (ius civile), exigiam formalidades complicadas, de cuja observância
dependia a validade do ato e seu conseqüente efeito jurídico.
Posteriormente a forma foi perdendo lugar para a intenção das partes.
Capacidade de Agir (de fato)
Era pressuposto da validade da manifestação de vontade.
Nem toda e qualquer pessoa tinha capacidade de agir. Esta capacidade dependia
da idade, do sexo e da sanidade mental perfeita.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
39
Os púberes, varões, perfeitamente sãos, tinham plena capacidade.
Quanto à idade a divisão era determinada pela puberdade, que era adquirida:
aos 14 anos pelos varões e
aos 12 anos pelas mulheres.
Os púberes em princípio, tinham completa capacidade de agir; os impúberes não.
Estes se dividiam em
infantes: menores de 7 anos (absolutamente incapazes) e
infantia maiores: dos 7 anos até a puberdade (tinham capacidade restrita de agir).
No caso dos infantes, era o tutores que agiam por eles. Os atos jurídicos eram
praticados em nome do próprio tutor, mas no interesse dos infans. No final do
exercício do cargo o tutor deveria prestar contas.
No direito pós-clássico surgiu a regra de que os menores de 25 anos só podiam
praticar atos jurídicos que os favorecessem, mas para obrigar-se precisavam
sempre da assistência do curador.
Daí:
Venia aetatis
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
40
Os imperadores concediam em casos especiais, um favor legal chamado venia
aetatis, que conferia a pessoas individualmente determinadas a capacidade de agir.
Essa concessão só seria possível no caso de varão com pelo menos 20 anos de
idade e no caso de mulher com pelo menos 18 anos de idade.
Essas regras valiam tanto para os sui iuris quanto para os alieni iuris. Os primeiros
passariam a adquirir para si e os segundos adquiriam sempre para o paterfamilias.
Sexo
As mulheres estavam sob tutela perpétua; sua situação era semelhante à dos
impúberes infantia maiores.
A insanidade mental tornava absolutamente incapazes os loucos de todo o
gênero. Os surdos-mudos tinham capacidade limitada (não podiam praticar atos
verbais) e os pródigos sofriam restrições semelhantes às dos impúberes infantia
maiores.
Classificação dos Atos Jurídicos
Unilaterais
Quando seus efeitos jurídicos se verificam pela declaração de vontade de uma só
pessoa. Ex. testamento, aceitação de herança, alforria de escravo.
Bilaterais
Quando seus efeitos jurídicos se verificam a partir da vontade parte de 2 pessoas.
Ex. compra e venda.
Mortis Causa
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
41
São os atos praticados para ter efeitos jurídicos quando do falecimento de uma das
partes. Ex. testamento, codicilo.
Inter Vivos
São os atos praticados para ter efeitos jurídicos em vida. Ex. compra e venda,
doação.
Onerosos
São os que têm como objeto uma contraprestação de valor igual à prestação. Ex.
compra e venda, doação com encargo.
Gratuitos
São os que não têm como objeto uma contraprestação. Ex. doação.
Causais
São aqueles cujo fim prático está intimamente ligado ao ato e aparece claramente
no próprio ato. Ex. compra e venda.
Abstratos
São aqueles e que prevalece a forma externa do ato, sendo irrelevante o fim
prático a que se destina. Ex. mancipatio, in iure cessio, stipulatio.
Atos do ius civile X atos do ius honorarium – depende da origem dos institutos.
Ex. mancipatio e in iure cessio são do ius civile; pacta pretoria são acordos
sancionados pelo pretor.
Atos do ius civile X atos do ius gentium – compra e venda consensual poderia
ser praticada por cidadão romano e por estrangeiro; mancipatio, com suas
formalidades, só poderia ser praticada por cidadão romano.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
42
Vícios dos Atos Jurídicos
O ato jurídico é uma manifestação de vontade, visando determinadas
conseqüências jurídicas.
Pressupõe a vontade interna e sua exteriorização clara e perfeita.
Se, no entanto, houver discrepância entre a vontade interna e sua manifestação,
surge então o problema da eficácia ou ineficácia do ato jurídico.
Nestes casos o ato pode ser nulo (não tendo efeito jurídico nenhum), ou anulável (o
ato pode se tornar sem efeito, mas existe enquanto não for anulado pelo juiz a
pedido do interessado).
O ato inicialmente viciado não se convalida com o decurso do tempo (quod initio
vitiosum est, non potest tractu temporis convalescere).
Simulação e Restrição Mental
A discrepância entre a vontade interna e sua manifestação externa pode ser
voluntária.
Se as partes são concordes nesse fingimento existe a simulação.
A simulação pode ser:
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
43
absoluta - quando as partes não querem ato nenhum, mas declaram externamente
querê-lo. Ex. emito um título de crédito em favor de um amigo para,
aparentemente, desfalcar meu patrimônio, prejudicando, assim, meus credores.
relativa - quando as partes concordes praticam um determinado ato, querendo
realmente ato diverso do praticado. Ex. finjo vender um carro à minha amante,
quando, em verdade, estou praticando doação.
O negócio simulado só é válido perante terceiros; entre as partes prevalecerá o ato
dissimulado.
Só no caso de ser evidente a simulação é que ela acarreta a nulidade do ato (ex.
teatro, cinema, novela).
A restrição mental é a simulação unilateral; uma parte faz declaração divergente de
sua vontade interna. Como não pode ser conhecida pelos outros, ela não influi na
eficácia do ato, que permanece válido.
Erro
Erro é o falso conhecimento de um fato.
Diferente do erro é a ignorância. O erro é o falso conhecimento acerca de um fato;
a ignorância, o total desconhecimento sobre o fato.
Para que o erro tenha o efeito de invalidar o ato é preciso que se refira a um
elemento essencial do ato jurídico (error essencialis), oriundo de uma atitude
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
44
escusável do agente (error probabilis) e real (causar, de forma efetiva, prejuízo a
quem o alega).
Os erros que acarretavam a nulidade do ato eram:
erro quanto ao negócio (error in negotio) - quando a discrepância se referia à
própria essência do ato. Ex. penso que estou alugando a minha casa, quando na
verdade a estou vendendo.
erro quanto à pessoa (error in personam)- quando a divergência se referia à
identidade de uma das partes ou de pessoa que fosse elemento essencial ao ato.
Ex. penso estar me casando com Maria, pessoa saudável, quando, na verdade,
estou me casando com Maria, portadora de HIV.
erro quanto ao objeto (error in corpore) - quando recaia na identidade física do
objeto. Ex. penso estar comprando lote no centro da cidade, quando na verdade
estou comprando um lote localizado na periferia.
erro quanto à substância (error in substantiam) - era o que se relacionava com as
qualidades essenciais do objeto o ato. Ex. compro vinagre pensando ser vinho.
Ocorrendo qualquer desses erros, referentes a elementos essenciais do ato, este
era NULO.
O erro podia existir com relação a outros elementos do ato, que os romanos não
consideravam essenciais. O ato era considerado válido.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
45
O erro quanto à qualidade (error in qualitate) e à quantidade (error in quantitate)
não invalidavam o ato. Ex. comprar vinho estragado pensando ser vinho bom;
querendo comprar 100 litros, comprar 1000.
O erro ainda podia consistir numa ignorância da regra do direito (error iuris).
Normalmente ninguém pode ignorar a lei: ignorantia iuris neminem excusat.
Exceções: as mulheres, os menores de 25 anos, os soldados, os caipiras (rustici).
Dolo
É o comportamento malicioso de alguém, com o fito de enganar a outra parte,
falsificando a verdade, para tirar disso vantagem própria.
Modalidades:
Dolus bonus - é a astúcia ou artifício empregado para a realização de um negócio,
mas que é tolerado socialmente, porque a opinião comum não os considera capaz
de influir, de modo decisório, na vontade da pessoa. P. ex. o vendedor que exagera
quando descreve as qualidades do produto que está vendendo.
Dolus malus - são manobras ardilosas conducentes a induzir alguém em erro. O
sujeito é enganado por um terceiro P. ex. omito a verdade para que determinada
pessoa celebre determinado negócio jurídico comigo.
Dolo recíproco (torpeza bilateral) - ocorre quando ambas as partes procedem com
dolo uma para com a outra. P., ex. compro um carro que sei ser roubado e pago
com dinheiro falso. Neste tipo de conduta, as partes não podem pleitear a anulação
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
46
do negócio, pois o Direito não admite que alguém se beneficie com sua própria
torpeza.
Coação
É a pressão empregada sobre determinado indivíduo para obrigá-lo a prática de um
ato. O Direito antigo não levou em conta isso, pois preocupava-se mais com a
forma (tamen coactus volui). O pretor Otávio em 80 aC introduziu regra para
invalidar atos praticados sob coação.
Espécies:
Coação física (vis absoluta) - é a coação física. O indivíduo coagido fica
praticamente sem o mínimo poder de resistência frente ao coator. P. ex. dois
sujeitos seguram uma pessoa e um terceiro pega em sua mão assinando um
contrato: é irresistível.
Coação moral (vis compulsiva) - é a pressão psíquica exercida contra uma pessoa
para que realize ou deixe de realizar determinado negócio. Compõe-se de dois
elementos, a saber: ameaça; temor que a ameaça gera ao coacto. A ameaça deve
ser injusta, efetiva, séria, atual e o mal deveria ser maior que o decorrente da
realização do negócio jurídico.
Há possibilidade de opção. P. ex. “assine o contrato ou te mato...” – posso
escolher: assinar e viver, ou não assinar e morrer. O negócio é anulável porque,
embora viciada a vontade, ela existiu (tamen coactus volui).
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
47
O pretor concedeu uma ação, a in integrum restitutio, para anular os efeitos de tais
atos e restabelecer a situação anterior.
Conteúdo dos Atos Jurídicos
Os elementos dos atos jurídicos podem ser: essenciais, naturais ou acidentais.
Essenciais - são os elementos do conteúdo do ato jurídico sem os quais este não
pode existir. Ex. o preço na compra e venda.
Naturais - são os elementos naturalmente incluídos num ato jurídico, porque a
ordem legal os considera como normalmente fazendo parte deles, conforme seu
tipo. Ex. responsabilidade do vendedor pelos vícios redibitórios da coisa.
Acidentais - são cláusulas que as partes acrescentam livremente ao ato; não são
necessárias para a realização do ato. São: condição, termo e modo.
Condição
É a cláusula acidental por meio da qual a vontade das partes faz depender os
efeitos do ato jurídico de um evento futuro e incerto. Ex. dar-te-ei R$1.000,00 se o
navio chegar da Europa.
Requisitos:
1) arbítrio das partes;
2) evento futuro;
3) incerteza quanto à verificação do evento.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
48
A condição pode ser:
Potestativa - quando o evento depende da vontade de uma das artes. Ex. Se você
casar.
Casual - quando o evento depende exclusivamente do acaso. Ex. Se chover.
Mista - quando o evento depende em parte da vontade de uma das partes e em
parte do acaso. Ex. Se você casar com Tícia.
Suspensiva - suspende os efeitos do ato , para que ele só tenha eficácia quando o
evento futuro e incerto se verificar.
Resolutiva - o ato tem eficácia imediata, cessando ela com a verificação do evento
futuro e incerto.
O Direito Romano somente conheceu a condição suspensiva: a resolutiva, como
instituto, é do direito intermédio e moderno.
Quando o evento da cláusula condicional se verifica, o ato passa a ser considerado
puro, como se nunca tivesse estado sujeito à condição.
O problema que surge é o de saber quando começa a eficácia do ato: se no
momento inicial da prática do ato condicionado (ex nunc) ou no momento da
verificação do evento (ex tunc).
O direito romano considerava os efeitos do ato condicional produzidos ex nunc; o
direito moderno considera-os produzido ex tunc.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
49
Quando o evento previsto na cláusula definitivamente não se verifica, o ato é
considerado como se nunca tivesse existido.
Termo
É a cláusula que subordina os efeitos de um ato jurídico a um evento futuro e certo.
Pode se verificar em data certa ou incerta (termo certo ou incerto).
Termo suspensivo (dies a quo) - quando determina que os efeitos do ato se
iniciem a partir da verificação do evento futuro e certo.
Termo resolutivo (dies ad quem)- quando determina que os efeitos do ato cessem
a partir da verificação do evento futuro e certo.
Modo
É a cláusula acessória que se junta eventualmente aos atos jurídicos gratuitos e
que consiste em impor ao destinatário da liberalidade uma obrigação que não influi
na eficácia do ato.
Os efeitos jurídicos do ato de liberalidade independem do cumprimento ou não da
obrigação modal. O ato é juridicamente válido e eficaz ab initio.
No negócio modal, não se subordinam os efeitos do ato ao cumprimento da
obrigação.
No direito romano clássico havia meios legais indiretos para constranger o
favorecido pela liberalidade a cumprir a obrigação a ele imposta.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
50
Representação
É o instituto jurídico pelo qual uma pessoa, o representante, manifesta sua própria
vontade com a finalidade de substitui outra, a do representado, mas visando a que
as conseqüências da sua manifestação redundem em favor da pessoa
representada e não da do representante.
Age por conta e em nome de outrem: representação direta ou perfeita. Era
estranha ao direito romano.
O direito romano só conhecia a representação indireta ou imperfeita, pela qual o
representante agia em seu próprio nome, mas no interesse do interessado. Nesse
caso o ato produzia efeitos para o representante, que por sua vez, ficava obrigado
a transferi-los ao representado, com base na relação jurídica entre eles existente.
O direito romano só conhecia a representação direta no campo da aquisição da
posse: tanto o procurador como o tutor podiam adquirir a posse e a propriedade
como representantes diretos.
A representação podia basear-se:
na regra jurídica – tutor, curador, syndicus de uma pessoa jurídica;
na vontade das partes – acordo de vontades (procurador)
na vontade unilateral do representante - gestão de negócios: alguém que se
encarrega espontaneamente de tratar de negócios alheios.
DIREITO DAS COISAS
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
51
OS DIREITOS REAIS E SUA CLASSIFICAÇÃO
Os direitos patrimoniais distinguem-se em:
direitos reais;
direitos pessoais.
Direitos reais:
há relação entre o titular do direito e a coisa: existe o exercício de um poder direto
e imediato;
são exercidos de maneira erga omnes (sujeito passivo universal); ninguém pode
turbar o exercício desses direitos.
Direitos pessoais:
o poder do titular atua sobre uma pessoa (devedor), que lhe deve uma prestação
de conteúdo econômico;
são exercidos inter partes: relação somente entre o titular do direito (credor) e uma
pessoa (devedor) determinada ou determinável, a quem incumbe dar, fazer ou não
fazer algo.
Características dos direitos reais
atribuem ao titular poder direto sobre a coisa;
são direitos absolutos: todos têm o dever de abstenção da prática de atos que
turbem o titular deles;
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
52
estão protegidos por ações reais (actiones in rem) que se intentam contra quem
quer que tenha turbado sua utilização;
outorgam ao titular o direito de seqüela = perseguir a coisa nas mãos de quem quer
que a detenha;
dão ao titular o direito de preferência = poder de afastar todos aqueles que
reclamem a coisa com base em direito pessoal ou real posterior ao dele
(especialmente nos direitos reais de garantia);
constituem um numerus clausus = só são direitos reais os criados pelo Direito; são
sempre típicos, os particulares não podem criar direitos reais novos.
CLASSIFICAÇÃO DOS DIREITOS REAIS
Direito de propriedade (o mais amplo deles)
Direitos reais sobre coisas alheias:
2.1) Direitos reais de gozo: a) servidões prediais, b) servidões pessoais: b1)
usufruto, b2) uso, b3) habitação e trabalho de escravos e de animais, c) superfície
e d) enfiteuse.
2.2) Direitos reais de garantia: a) fidúcia cum creditore, b) penhor e c) hipoteca.
SISTEMÁTICA DE EXPOSIÇÃO E ESTUDO
Posse – não é um direito, mas um fato. Seu estudo deve ser preliminar ao dos
direitos reais porque a posse é elemento de grande importância na aquisição de
direitos;
Propriedade – o mais amplo dos direitos reais;
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
53
Direitos reais sobre coisas alheias, na seguinte ordem:
3.1) servidões prediais;
3.2) usufruto e direitos análogos (uso, habitação, trabalho de escravos e de
animais);
3.3. superfície e enfiteuse;
3.4. fiducia cum creditore, penhor e hipoteca.
POSSE
Conceito – é o poder de fato, juridicamente protegido, que se exerce sobre uma
coisa.
É diferente da propriedade, pois esta não é poder de fato, mas, sim, poder de
direito.
Em geral posse e propriedade se apresentam reunidas; via de regra o proprietário
também é possuidor da coisa. Mas, existem casos em que a propriedade e a posse
estão separadas: 1) alguém se apropria de um terreno alheio (o usurpador terá a
posse e o proprietário terá o direito de propriedade).
Elementos da posse
corpus (elemento objetivo) – contato material com a coisa ou atos simbólicos que
representam esse contato; subordinação física da coisa a alguém;
animus (elemento subjetivo) – intenção de possuir a coisa.
Os dois elementos têm que existir simultaneamente.
Teorias sobre a posse
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
54
Teoria subjetiva (Savigny) – a posse se caracteriza pela conjugação de corpus e
animus. Não precisa ser o contato físico, mas ter sempre a coisa à sua disposição.
Ex. veículo em estacionamento.
Teoria objetiva (Ihering) – a posse se caracteriza pelo corpus (animus já está
incluído no corpus). A posse seria a exteriorização da propriedade. O corpus não
seria o contato físico com a coisa, mas a conduta de dono.
CC/2002 adotou a teoria objetiva (art. 1196)
Relevância jurídica da posse:
na aquisição da propriedade (usucapião, ocupação, tradição);
na reivindicação (o ônus da prova é de quem não está na posse);
proteção jurídica contra turbação.
Tem posse aquele que possui a coisa com intenção de tê-la como própria, com
animus rem sibi habendi. Isso independe do possuidor ralmente ter ou não ter
direito de comportar-se como dono da coisa. Se for possuidor, terá direito contra
turbação indevida.
Quem exerce a propriedade reconhecendo que a coisa é de outrem não é
proprietário, mas, sim detentor. O detentor não possui proteção jurídica, seu poder
de fato é destituído de conseqüências jurídicas.
Ex. de detentor: filiusfamilias, escravos, as pessoas que tinham uso ou guarda da
coisa (locatário, depositário, comodatário, usufrutuário).
Distinções:
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
55
Possessio civilis – indicava a posse que reunia as condições necessárias à
usucapião (posse ad usucapionem).
Possessio – designava a posse protegida pelos interditos (ad interdicta), que reunia
corpus e animus possidendi.
Possessio naturalis – refere-se à posse destituída de proteção jurídica (detenção);
é mera relação de fato com a coisa sem intenção de assenhorar-se dela (ex.
filiifamilias, escravos, locatário, depositário, comodatário, usufrutuário, ladrão).
MODALIDADES DE POSSE
Além da distinção entre possessio (ad interdicta), possessio naturalis (detenção) e
possessio civilis (ad usucapionem), a posse apresenta, ainda, outras espécies:
possessio bonae fidei – é aquela em que o possuidor ignora que esteja lesando o
proprietário da coisa. Quanto ao esbulho ou turbação da posse o possuidor de boa-
fé é protegido contra todos, inclusive contra o proprietário. Se ele perder
acidentalmente a coisa, não dispõe de meio jurídico para reaver a posse. Se à
pose de boa-fé reunirem-se os elementos necessários para adquirir a propriedade
por usucapião tal posse passa a ser um direito e é protegida mesmo em caso de
perda acidental, pela actio Publiciana. Ex. proprietário de res mancipi que adquiriu
a coisa por simples tradição e, após decurso de prazo da usucapião a perde;
possessio malae fidei – é aquela em que o possuidor sabe que está lesando o
proprietário da coisa, sendo protegida pelos interditos possessórios contra
terceiros, mas não dando margem à usucapião;
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
56
possessio iusta – é aquela que não foi obtida mediante violência (vi),
clandestinidade (clam) e precariedade (precario). É protegida pelos interditos
possessórios contra todos, inclusive contra o proprietário (mas cede à ação
reivindicatória deste)
possessio iniusta – é a posse que foi obtida mediante violência (vi), clandestinidade
(clam) e precariedade (precario). Só é protegida contra terceiros, e não contra
aqueles de quem se adquiriu a posse mediante a utilização de vi, clam aut precário;
possessio ex iusta causa (posse decorrente de causa jurídica, justo título) – é
aquela que se funda em uma relação com o possuidor anterior que seria, por si
mesma, capaz de justificar a aquisição da propriedade (ex. doação, compra e
venda, legado);
possessio ex iniusta causa (posse decorrente de causa não-jurídica) – se funda em
uma causa injusta capaz de impedir a transferência da propriedade.
COMPOSSE – várias pessoas possuindo uma mesma coisa ao mesmo tempo. Ex.
condomínio.
INÍCIO DA POSSE
Direito pré-clássico – era necessário a conjugação de 2 elementos: um elemento
de natureza puramente material (senhoria de fato sobre a coisa) e outro de caráter
jurídico (causa possessiones).
Direito clássico – a posse se inicia quando se conjugam o corpus e o animus: ato
material vinculado a uma certa vontade.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
57
- Demandando a posse a existência de vontade, há certas pessoas que, carecendo
dela, não podem iniciar a posse por si mesmas. Ex., no direito clássico, o infante e
o escravo.
- No direito justinianeu permitiu-se que o infante, com autorização do tutor, e os
infantia maiores, ainda sem tal autorização, pudessem iniciar a posse.
- Embora seja o próprio possuidor que inicie por si a posse, admitiu-se, no direito
clássico, que o paterfamilias a iniciasse desde que tivesse conhecimento disso, por
intermédio de um filiusfamilias ou de um escravo. Posteriormente, permitiu-se que
o pater iniciasse a posse sobre uma coisa por meio de terceiros que não
estivessem submetido ao seu poder, mas tivessem a qualidade de seu procurator.
No direito justinianeu ampliou-se esse rol incluindo, inclusive, o gestor de negócios.
Importante: o detentor NÃO pode transformar a detenção em posse sob a alegação
de que passou a ter o animus possidendi (ex. locatário não podia, por si mesmo
adquirir a posse do imóvel alugado).
MEIOS JUDICIAIS PARA A PROTEÇÃO POSSESSÓRIA
A tutela da posse tem origem pretoriana e é exercida através dos interditos
(medidas judiciais para proteger ou recuperar a posse em caso de turbação e
esbulho).
São 2 as espécies de interditos que protegem a posse:
interdicta retinandae possessionis causa (destinados à conservação da posse) –
suas espécies são os interditos uti possidetis e utrubi; e
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
58
interdicta recuperandae possessionis causa (destinados à recuperação da posse) –
suas espécies são os interditos unde vi, de precario e de clandestina possessione.
Ambas espécies resolvem questões relativas à posse sem se ater ao problema da
propriedade. Num interdito possessório pleiteado pelo possuidor contra o
proprietário da coisa, este não podia defender-se alegando seu direito de
propriedade. Para que o proprietário fizesse valer esse direito, precisava de mover
contra o possuidor uma ação reivindicatória.
Interditos retinendae possessionis causa: uti possidetis e utrubi. Ambos são: 1)
proibitórios – o pretor proibia que se fizesse alguma coisa; e 2) duplos – a proibição
se dirigia a ambas as partes (possuidor e turbador).
Interdito uti possidetis – destinava-se à proteção de coisas imóveis. Só protegia o
possuidor cuja posse não fosse violenta, clandestina ou precária (vi, clam aut
precario).
Como apenas a posse não violenta, clandestina ou precária era protegida pelo
interdito uti possidetis, daí decorria que ele, que normalmente era destinado à
conservação da posse, podia, excepcionalmente, acarretar a recuperação da posse
em favor de quem fora dela esbulhado. Com efeito, se o possuidor vi, clam ou
precario, molestado pelo antigo possuidor que ele esbulhara e que tentara
recuperar a posse, requeresse ao pretor um interdito uti possidetis contra o
esbulhado, este poderia opor uma exceptio vitiose possessionis e, demonstrado o
vício da posse, recuperaria a coisa.
Interdito utrubi – destinava-se à proteção de coisas móveis. Não se aplicava à
posse violenta, clandestina ou precária. Protegia apenas o possuidor que, no ano
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
59
em curso, tivesse estado mais tempo na posse da coisa (o que não era levado em
consideração no interdito uti possidetis).
Como o escravo ficava na posse daquele que o possuía a maior parte do ano em
que era requerido o interdito utrubi, isso quer dizer que esse interdito (embora
incluído entre os retinendae possessionis causa) podia ser usado, indistintamente,
para conservar ou recuperar a posse. Se alguém era possuidor e outrem o turbava
na posse da coisa móvel, pelo interdito utrubi sua posse seria conservada, pois o
outro não chegara a entrar nela; se, porém, o terceiro conseguisse despojar o
possuidor da coisa, tornando-se possuidor dela, mesmo sem violência,
clandestinidade ou precariedade, o antigo possuidor, se se utilizasse de imediato
do interdito utrubi, recuperaria a posse, por ter possuído a coisa, no decorrer
daquele ano, mais tempo do que o novo possuidor.
Interditos recuperandae possessionis causa: unde vi, de precario, de clandestina
possessione.
Interdito unde vi – destinado a reintegrar na posse aquele que dela fora despojado
violentamente. Era utilizado apenas quando se tratasse de imóveis (se fosse
móvel, caberia o interdito utrubi).
Se desdobrava, conforme a natureza da violência, em: 1) vis cottidiana – se se
tratasse de violência comum; 2) vis armata – se se tratasse de violência incomum.
Interdito de precario – o precarium era uma convenção pela qual alguém permitia
que outrem entrasse, precariamente, na posse de coisa de sua propriedade. É
mero detentor. Ex. locatário, caseiro, comodatário. Caso o precarista se negasse a
devolver a posse da coisa, cabia tal interdito.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
60
Interdito de clandestina possessione – servia para que o desapossado obtivesse a
recuperação da posse de imóvel ocupado clandestinamente por terceiro.
PROPRIEDADE
É o mais amplo dos direitos reais.
Traduz como um poder jurídico absoluto e exclusivo exercido pelo sujeito de direito
sobre uma coisa.
É o poder jurídico (dominium) coexistente ou não com o poder de fato (possessio).
A propriedade é um direito; a posse, um fato.
Pode ser encarada sob 2 aspectos:
positivo – é o direito de usar, gozar e dispor de uma coisa;
negativo – é um direito exercido erga omnes (sujeito passivo universal)
LIMITAÇÕES À PROPRIEDADE
O poder jurídico do proprietário sobre a coisa é, em princípio, ilimitado, mas
limitável.
Tais limitações podem ocorrer:
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
61
1) pela vontade do proprietário – o proprietário voluntariamente restringe a
amplitude do seu direito, destacando e concedendo a outrem certa parcela deste.
Ex. Direitos reais sobre coisas alheias (de gozo e de garantia);
2) pelo interesse público – visam proteger o interesse público (Estado ou
particulares que gozem de proteção pública).
Limitações de interesse público:
1) o proprietário de um terreno ribeirinho deve tolerar o uso público da margem;
2) a manutenção de estradas marginais ao terreno fica a cargo do proprietário;
3) há várias proibições de demolição de prédios sem autorização administrativa,
estabelecidas no período imperial.
4) No séc. IV d.C., uma constituição imperial concedeu ao descobridor de jazida o
direito de explorar a mina em terreno alheio, mediante indenização a ser paga ao
proprietário.
Limitações no interesse particular:
1) os frutos caídos no terreno vizinho continuam de propriedade do dono da árvore.
O vizinho tem que tolerar que este os recolha dia sim, dia não;
2) o vizinho deve suportar a inclinação dos ramos numa altura superior a 15 pés,
podendo, entretanto, cortá-los até essa altura.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
62
3) o fluxo normal das águas pluviais deve ser suportado também.
Também:
- Inalienabilidade de 1) terreno dotal, 2) bens do pupilo, 3) coisa litigiosa.
- Prática de atos emulativos
- Seviciar escravos
Uma vez cessada a limitação, a propriedade automaticamente recupera a sua
inteireza. Este fenômeno se chama, modernamente, elasticidade da propriedade.
CO-PROPRIEDADE
É possível que o direito de propriedade pertença a mais de uma pessoa
simultaneamente.
No condominium cada co-proprietário tem direito a uma parte ideal da coisa (quota-
parte).
Origem: 1) vontade das partes; 2) incidentalmente (herança); 3) lei (invenção).
A coisa não é dividida entre os proprietários, mas cada um deles tem direito, na
proporção de sua parte, a cada uma das parcelas componentes da coisa inteira.
O direito de propriedade de cada um está limitado pelo direito do outro co-
proprietário.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
63
Ius accrescendi – Extinguindo-se a propriedade de um dos condôminos, tal
propriedade passará a pertencer aos demais.
Ius prohibendi – qualquer um dos co-proprietários pode vetar disposição dos
outros, não prevalecendo a vontade da maioria contra a minoria.
Actio communi dividundo – meio judicial para conseguir a divisão da propriedade.
A divisão poderia ser:
1) pela fragmentação da coisa (caso isso fosse possível);
2) pela adjudicação a quem oferecesse o maior lance (o adjudicatário ficava com a
obrigação de pagar a cada um dos proprietários, em dinheiro, a partes que lhes
coubesse).
AQUISIÇÃO DA PROPRIEDADE
O direito de propriedade adquire-se em conseqüência de determinados fatos
jurídicos. Estes são os modos de aquisição da propriedade.
Os modos de aquisição da propriedade podem ser pelo:
1) Ius civile
2) Ius gentium
3) Inter vivos
4) Mortis causa
5) Originários
6) Derivados
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
64
Modo originário – não há relação entre o adquirente e o proprietário precedente. Do
mesmo modo inexistia tal relação quando a coisa era res nullius.
Modo derivado –se fundam na transferência do direito de propriedade pelo dono ao
adquirente. O direito do adquirente dependerá do dono precedente, continuando a
existir todas as limitações que eventualmente tiver (seqüela): nemo plus iuris ad
alium transferre, quam ipse haberet (D. 50,17,54)
MODOS ORIGINÁRIOS DE AQUISIÇÃO DA PROPRIEDADE
1) Ocupação (occupatio) - tomada de posse de uma coisa in commercio, que não
está sob o domínio de ninguém, e gera o direito de propriedade dela. Ex. animais
selvagens, ilhas nascidas no mar, res hostium, res derelictae, res nullius.
2) Invenção - Tesouro é coisa preciosa desaparecida por tanto tempo que seu dono
tornou-se desconhecido. Pertencerá em partes iguais ao descobridor (inventor) e
ao proprietário do terreno onde foi achado. Excetuam-se os casos em que o
inventor foi mandado à procura do tesouro pelo próprio dono do terreno, ou em que
foi procurado e achado com expressa proibição do dono. Nestes casos, o tesouro
pertencerá integralmente ao proprietário.
3) União de coisas. Acessão (acessio).É a junção material de duas ou mais coisas.
O direito do proprietário da coisa principal estende-se ao todo. A coisa principal
absorve a acessória.
Inaedificatio – construções.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
65
Satio – sementes.
Inplantatio – plantas e árvores.
Aluvião (alluvio): é o acréscimo do terreno pelo depósito de cascalho.
Avulsão (avulsio): é a junção ao terreno, de uma porção de terra arrancada de
outro terreno por força natural.
Álveo Abandonado (alveus derelictus): o leito do rio desviado, que acresce aos
terrenos ribeirinhos, dividindo-se ao meio.
Ilha (insula in flumine nata) formada nos rios, que se divide da mesma forma entre
os proprietários ribeirinhos.
Ferruminatio – solda de metais.
Textura – tecedura.
Scriptura – escritura.
Pictura – pintura.
Confusio – mistura de líquidos homogêneos.
Commixtio – mistura de sólidos homogêneos.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
66
4) Especificação (specificatio) - É a confecção de coisa nova com material alheio. A
coisa nova só pertencerá ao especificador se não for mais possível reduzi-la à sua
forma primitiva. Tal aquisição de propriedade não exclui a obrigação do adquirente
de indenizar o proprietário da matéria "especificada".
5) Aquisição de frutos - os frutos, em regra, pertencem ao proprietário da coisa que
os produz. Há casos em que os frutos são de propriedade de pessoa diversa
daquele. Assim ocorre no caso do enfiteuta, do possuidor de boa-fé, do
usufrutuário.
O locatário também pode perceber os frutos da coisa locada, desde que isso tenha
sido acordado no contrato de locação.
MODOS DERIVADOS DE AQUISIÇÃO DA PROPRIEDADE
1) Mancipatio – é um ato solene. Processava-se da seguinte forma:
Na presença de 5 testemunhas (cidadãos romanos púberes) e de um porta-balança
(libripens), aquele que vai adquirir a propriedade (mancipio accipiens) de uma res
mancipi (se for coisa móvel, deve estar presente no ato; se imóvel, representada
por uma parte, como, p. ex., uma telha, um torrão de terra), pronuncia a seguinte
fórmula:
“Digo que tal coisa é minha conforme o direito dos quirites, e que o comprei com
este bronze e esta balança de bronze” (negócio per aes et libram)
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
67
Em seguida, batia num dos pratos da balança com uma peça de bronze
(raudusculum), e entrega essa peça, a título de preço à pessoa do alienante
(mancipio dans).
2) In iure cessio – aplicava-se não só para res mancipi, mas, também, para res nec
mancipi. Surgiu depois da mancipatio.
Consiste num processo fictício de reivindicação: o adquirente, diante do
magistrado, reivindica a coisa que deseja adquirir; dada a palavra ao alienante, ele
não contesta a reivindicação feita pelo adquirente; diante dessa confissão simulada
o pretor adjudica a coisa ao adquirente.
3) Traditio – é a simples entrega sem formalidades: posse qualificada pela intenção
de transferir a propriedade.
Traditio longa manu – consiste na entrega simbólica da coisa. Ex. indicar do alto de
um morro os limites de um terreno que se transfere.
Traditio brevi manu – o detentor converte-se em possuidor só pela intenção das
partes. Ex. Fulano detém uma casa pertencente a Beltrano a título de locação.
Beltrano vende a casa a fulano.
Traditio ficta (constitutum possessorium) – o possuidor converte-se em detentor, só
pela intenção das partes. Ex. Fulano é proprietário de um a casa está morando
nela. Depois, vende-a a Sicrano, mas continua morando nela como locatário.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
68
USUCAPIÃO (USUCAPIO)
Funda-se essencialmente, na posse, por tempo prolongado, que transforma uma
situação de fato em um direito, visando eliminar as incertezas nas relações
jurídicas.
Requisitos da usucapião no direito clássico:
1) coisa suscetível (res habilis) de dominium ex iure Quiritium.
Excluem-se desse modo de aquisição:
a) res extra commercium;
b) terrenos provinciais;
c) coisas roubadas (res furtivae), enquanto não voltarem às mãos de seu legítimo
dono.
d) coisas cuja posse fora obtida por violência (res vi possessae).
2) posse (possessio civilis) – intenção de ter a coisa como própria.
3) Iustus titulus ou iusta causa usucapiones – ato jurídico precedente em que a
posse se baseia e que, por si só, justificaria a aquisição da propriedade.
Se o ato de transferência fo viciado, não se transfere a propriedade.
São os casos de:
a) Transferência por quem não é dono ou por pessoa incapaz de agir;
b) Vício formal do ato de transferência (traditio ao invés de mancipatio).
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
69
4) Boa-fé do possuidor (bona fides) – convicção do agente de que a coisa
legitimamente lhe pertence.
É sempre presumida (iuris tantum).
5) Decurso do prazo (tempus) – 2 anos (terreno); 1 ano qualquer outra coisa.
A perda da posse interrompe o prazo do usucapião (usurpatio).
Recuperando-se a posse, inicia-se novo prazo.
Contra o herdeiro continua a correr o prazo iniciado com o de cujus. Os adquirentes
a título particular foram equiparados aos herdeiros para essa finalidade.
PRAESCRIPTIO LONGI TEMPORIS
É um meio de defesa processual, concedido ao possuidor contra quem lhe exigisse
a coisa por meio de ação reivindicatória.
Paralisava a pretensão do autor contra o réu, em virtude de possuir este
pacificamente a coisa durante um determinado prazo.
Era muito mais comprido do que o do usucapião: 10 anos quando ambas as partes
moravam na mesma cidade (inter praesentes) e 20 anos em caso contrário (inter
absentes). Exigia-se justo título e boa-fé.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
70
PRAESCRIPTIO LONGISSIMI TEMPORIS
Considerando a evidente negligência do proprietário que, durante tempo excessivo
não usasse do seu direito contra o possuidor, os imperadores do último período
entendiam que tal proprietário deixava de merecer a proteção judicial. Tal extinção
da ação reivindicatória opera-se sem exigência de boa-fé, nem de justo título por
parte do possuidor. Este, porém nunca será proprietário; terá contra o proprietário
um meio de defesa processual.
REFORMA DA USUCAPIÃO POR JUSTINIANO
A praescriptio longi temporis transformou-se em modo de aquisição da propriedade,
aplicável apenas aos imóveis. Exigia boa-fé e justo título, sendo o prazo de 10 anos
inter praesentes e o de 20 anos inter absentes.
A usucapio era o nome do modo de aquisição dos móveis sujeita aos mesmos
requisitos do período anterior, e seu prazo foi aumentado para 3 anos.
A praescriptio longissimi temporis, por sua vez, passou a ser também um modo de
aquisição da propriedade, pelo decurso do prazo de 30 anos, sem justo título, mas
com boa-fé do possuidor.
PERDA DA PROPRIEDADE
Podia se dar:
1) Pela extinção;
2) Pelo perecimento da coisa;
3) Pelo abandono (derelictio) da coisa, com a intenção de não mais a querer;
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
71
4) Pela transferência do domínio a outrem, ou aquisição originária feita por outra
pessoa.
PROTEÇÃO DA PROPRIEDADE
A propriedade é um direito absoluto e exclusivo; o dono é protegido contra toda e
qualquer interferência alheia que turbar o exercício de seu direito.
A proteção se efetua por meio de determinadas actiones in rem.
REI VINDICATIO
É o meio processual de proteção contra a lesão do direito de propriedade na sua
totalidade.
Era a ação do proprietário quiritário que não possuía a coisa, contra aquele que a
possuía, mas não era proprietário.
O autor na reivindicação alegava ter o direito de proprietário quiritário, violado pelo
réu, que exercia a posse, situação essa incompatível com aquele direito de
propriedade na sua plenitude. O réu, por sua vez, ao defender-se, negava a
alegação do autor, que ficava obrigado a provar o seu direito.
Em caso de modo originário seria fácil provar o direito; em caso de modo derivado
era mais difícil, pois era necessário demonstrar o justo título do alienante e de seus
antecessores: o direito do adquirente depende do direito do alienante. Nesse
sentido era muito útil a usucapião.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
72
A finalidade da rei vindicatio era a de obter a restituição da coisa, com seus frutos,
pelo ilegítimo possuidor.
Tratando-se de réu que possuía boa-fé, só deviam ser restituídos os fruto
separados a partir da litisconstestação de ação reivindicatória.
Após este momento, o possuidor não mais podia alegar a sua boa-fé, pois, pela
impugnação feita pelo autor na fase inicial do processo, passava a ter ciência de
que a coisa não lhe pertencia de direito.
No que se refere às benfeitorias, as feitas pelo possuidor de boa-fé deviam ser
indenizadas pelo proprietário, se necessárias ou úteis.
Ius retentiones – O possuidor de boa-fé podia reter a coisa até receber a
indenização, o possuidor de má-fé não tinha direito a qualquer indenização. Era
instituto do direito clássico.
Ius tolendi – surgiu no direito justinianeu: permitia que em determinados casos a
partes retirassem a coisa acessória junta a título de benfeitoria, caso isso pudesse
ser feito sem deterioração da coisa principal.
ACTIO NEGATORIA
É o meio processual de defesa contra lesão parcial do direito de propriedade.
Tratava-se de ação do proprietário possuidor, contra quem, alegando ter um direito
real sobre a coisa, violava-a, parcialmente, o exercício do direito de propriedade
daquele.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
73
O autor teria que provar seu domínio; o réu teria que provar o seu direito real que
limitasse o do proprietário.
DIREITOS REAIS SOBRE COISA ALHEIA
A propriedade é um direito absoluto e exclusivo que uma pessoa tem sobre uma
determinada coisa: é o mais amplo dos direitos reais, pois compreende as
faculdades de usar, gozar e dispor da coisa.
É oponível erga omnes.
Existem, porém, direitos reais que são oponíveis contra todos que conferem à outra
pessoa que não o proprietário da coisa uma parcela de poder jurídico de dono
sobre ela, limitando, assim, a propriedade.
São os chamados direitos reais sobre coisa alheia.
Tais direitos dividem-se em duas categorias:
Direitos reais de gozo: a) servidões prediais; b) servidões pessoais; c) superfície; e,
d) enfiteuse.
Direitos reais de garantia: a) fidúcia; b) penhor; e, c) hipoteca.
Servidões prediais e servidões pessoais
Na servidão predial um imóvel serve a outro; na pessoal, um bem serve uma
pessoa.
Semelhanças:
ambas são direitos reais sobre coisas alheias;
modos de constituição, extinção e defesa.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
74
Diferenças:
Prediais
visam à utilidade objetiva de um imóvel (prédio dominante) em contraposição a
outro que lhe serve (prédio serviente);
vinculam-se permanentemente ao imóvel em cujo benefício existem, sendo seu
titular a pessoa que for proprietária dele (pouco importa a mudança do titular do
domínio).
2) Pessoais:
visam ao benefício pessoal de um determinado indivíduo;
são inseparáveis da pessoa a quem favorecem e não duram de forma permanente,
mas, no máximo, até a morte do seu beneficiário.
Conceito de servidão predial
É um direito real sobre coisa alheia que acarreta limitação no uso de um imóvel
(serviente) em favor de outro (dominante).
O titular é o proprietário do prédio dominante, estando o proprietário do prédio
serviente obrigado, em favor daquele, a não fazer algo no imóvel ou deixar que ele
o faça.
Princípios que regem as servidões prediais
1) a servidão predial se estabelece para beneficiar objetivamente um imóvel e não
uma pessoa: não se altera a servidão pela mudança do proprietário do prédio
dominante;
2) o prédio serviente deve ter condições objetivas para que seja possível a
utilização permanente (constante) da servidão predial: não pode ser constituída
para benefício passageiro (momentâneo) em favor do prédio dominante;
3) prédio dominante e prédio serviente devem ser vizinhos (não é necessário que
sejam contíguos, podem ser separados por via pública);
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
75
4) ninguém pode constituir servidão sobre imóvel que lhe pertença, mas, tão
somente, sobre coisa alheia;
5) a obrigação imposta ao proprietário do prédio serviente somente pode consistir
num “não fazer” ou num “tolerar” e não num “fazer”;
6) a servidão predial é indivisível: ela surge ou se extingue por inteiro e não
fracionadamente;
7) no direito clássico, o proprietário do prédio dominante não podia alienar, dar em
usufruto, penhor ou arrendamento a servidão de que fosse titular; no direito
justinianeu admitiu-se a alienação, se consentida no título constitutivo da servidão
ou se houvesse o assentimento do proprietário do prédio serviente, e que fosse
dada em usufruto ou em penhor a servidão predial rústica.
Espécies de Servidões Prediais
As servidões poderiam ser de vários tipos, os mais comuns eram:
1) Rústicas (prédios com atividades rurais) (mais antigas)
Autorizavam o dono do prédio dominante a fazer alguma coisa que deveria ser
tolerada pelo dono do prédio serviente (ex. servidão de passagem).
Mais antigas:
a) de passagem:
Iter - passagem à pé, a cavalo ou em liteira; (espécie de cadeirinha coberta,
sustentada por dois longos varais e conduzida por duas bestas ou dois homens,
um colocada à frente e o outro atrás)
Actus – passagem com rebanhos ou carros;
Via – acumulação dos direitos decorrentes do iter e do actus.
Aquaeducto – água.
Mais recentes:
Servitus aquae haustus – dava o direito de tirar água do prédio serviente;
Servitus pascendi – atribuía o direito de apascentar gado no imóvel serviente;
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
76
Servitus arenae fodiendae – dava o direito de tirar areia do prédio serviente.
b) Urbanas
As servidões prediais urbanas são mais recentes do que as mais antigas servidões
prediais rústicas.
São constituídas em favor e no interesse de uma construção e têm caráter negativo
com relação ao proprietário do prédio serviente (obrigação de não-fazer).
Agrupam-se em três categorias:
1) servitutes aquarum (servidões de água):
servitus stillicidii
servitus fluminis
Ambas davam o direito de fazer escoar água da chuva, diretamente ou por meio de
conduto, para o prédio serviente.
2) servitutes parietum (servidões de paredes):
servitus tigni immittendi – atribuía o direito de colocar trava no muro ou na parede
do imóvel serviente;
servitus proiciendi – dava o direito de avançar sobre o imóvel vizinho balcões,
galerias ou telhados;
3) servitutes luminum (servidão de luzes):
servitus altius non tollendi – dava ao proprietário do imóvel dominante o direito de
exigir que o vizinho não fizesse construções que ultrapassassem determinada
altura;
servitus ne luminibus, ne prospectui officiatur – dava ao proprietário do prédio
dominante o direito de exigir do vizinho que não fizesse construções que
diminuíssem a luz ou a vista do imóvel dominante.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
77
Modos de constituição das servidões prediais
Direito pré-clássico
Em princípio só existiam servidões rústicas, que eram res mancipi. Assim,
constituíam-se pelos modos de aquisição de propriedade dessa categoria:
mancipatio e in iure cessio.
Podiam surgir por usucapião, o que foi abolido pela lex Scribonia (posterior a 69
aC).
Posteriormente, no início do Principado, as servidões passaram a ser consideradas
coisas incorpóreas e não puderam mais ser constituídas pelos modos de aquisição
da propriedade em que a posse fosse elemento essencial: traditio e usucapião.
Direito clássico – é preciso distinguir entre os modos de constituição das servidões
sobre imóveis itálicos do das servidões sobre imóveis provinciais.
Imóveis itálicos:
1) in iure cessio – proprietário do prédio que será o dominante intenta contra o
proprietário do prédio que será o serviente uma vindicatio servitutis ficticia e, não se
defendendo este, surge para aquele o direito de servidão predial;
2) mancipatio – somente para as quatro servidões prediais mais antigas: iter, via,
actus e aquaeductus;
3) deductio – cláusula incluída no ato de alienação (mancipatio ou in iure cessio)
reservando para o alienante uma servidão sobre a coisa alienada em favor de outro
prédio seu;
4) adjudicatio – feita pelo iudex numa ação divisória, constituindo servidão em favor
dos prédios divididos entre as partes;
5) legado per vindicationem – constituía servidão em favor do legatário ou
reservava a servidão, para o herdeiro, sobre o imóvel destinado ao legatário.
Imóveis provinciais
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
78
Não era possível constituir sobre eles servidão com base no ius civile. Assim, os
magistrados das províncias, com base no ius honorarium, protegiam situações
idênticas às decorrentes da servidão.
Para constituí-las utilizavam-se de pactos e estipulações (acordos seguidos de
pena em caso de inadimplemento).
Era possível, ainda, que os pactos e estipulações (pactionibus et stipulationibus)
fossem utilizados em Roma e na Itália para a constituição das chamadas servidões
pretorianas, porque estavam sob a tutela do pretor.
Direito justinianeu:
Mancipatio e in iure cessio desapareceram.
Persistiram o legado, a adjudicatio e a deductio.
Desapareceu a distinção entre imóveis itálicos e provinciais, razão pela qual os
pactos e estipulações passaram a ser o modo mais comum para a constituição das
servidões inter vivos.
Surgem 2 novos modos de constituição:
traditio servitutis – adquiria-se a servidão predial pelo fato de o proprietário de um
imóvel tolerar expressamente o exercício de determinada servidão pelo prédio
vizinho.
praescriptio longi temporis – ocorria quando o proprietário de um imóvel, em favor
deste e por longo tempo (10 anos entre presentes e 20 entre ausentes), houvesse
exercido, poder sobre o imóvel vizinho sem oposição do proprietário.
Exercício da servidão predial
Constituída a servidão predial o proprietário do prédio dominante pode exercer
todas as faculdades que integram o conteúdo desse direito.
Entretanto:
deve causar o menor transtorno possível ao prédio serviente;
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
79
deve realizar todas as obras (inclusive reparos) indispensáveis ao exercício do seu
direito.
Extinção das servidões
Operava-se pela ocorrência de um os seguintes fatos:
destruição do prédio dominante ou serviente;
mudança na situação de um dos prédios que torna impossível o exercício da
servidão (ex. prédio serviente passa a ser coisa fora do comércio);
renúncia à servidão pelo seu titular;
não-uso da servidão (2 anos no período clássico; 10 entre presentes e 20 entre
ausentes no período justinianeu), quando se tratar de servidões que ser exercem
por atuação positiva de seu titular (ex. servidão de passagem);
usucapio libertatis – ocorre quando, tratando-se de servidões cujo titular tem o
direito de impedir que o proprietário do prédio serviente faça alguma coisa, este
pratica ato que lhe é proibido, e o titular da servidão, nos mesmos prazos
assinalados para o “não-uso” não se opõe a esse ato;
confusão – quando o proprietário do prédio dominante torna-se proprietário do
prédio serviente ou vice-versa.
Proteção judicial das servidões
vindicatio servitutis (semelhante à rei vindicatio) – ação pela qual o autor afirma o
seu direito contra qualquer proprietário do prédio serviente que negue a existência
da servidão.
Justiniano denominou tal ação como actio confessoria.
Servidões que não gozassem de proteção pelo ius civile eram protegidas pelo ius
honorarium (actio in rem utilis), inclusive a posse das servidões por meio de
interditos.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
80
SERVIDÕES PESSOAIS
São direitos reais sobre coisa alheia estabelecidos em favor de determinada
pessoa.
Usufruto, uso, habitação, trabalhos de escravos e animais.
Característica: por proporcionarem maior gravame sobre a propriedade alheia,
sofriam limitação no tempo (não eram perpétuos).
Usufruto – direito a usar e gozar de uma coisa alheia: usus + fructus.
É limitado no tempo, não pode ser perpétuo.
Dura, no máximo, até a morte de seu titular (usufruto vitalício). Se o titular falecer
antes, extingue-se.
Pessoa jurídica – máximo 100 anos (limite da vida humana).
Partes:
1) Nu-proprietário – está despido de algumas de suas faculdades de titular do
domínio, tem a esperança de ter a coisa de volta (daí a limitação temporal).
2) Usufrutuário.
Deveres do usufrutuário: 1) usar a coisa e perceber seus frutos de forma prudente
e cuidadosa, sem alterar sua substância (bono viri arbitratu); 2) devolver a coisa
findo o prazo; e, 3) prestar caução para assegurar a devolução da coisa no estado
em que foi recebida.
Dever do nu-proprietário – tolerar o uso e gozo de seu bem pelo usufrutuário, sem
efetuar qualquer tipo de interferência.
Ius alienis rebus utendi fruendi, salva rerum substantantia
Daí:
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
81
a coisa não podia ser modificada nem para melhor nem para pior:
se a coisa perecesse ou ficasse de tal modo alterada em sua substância o usufruto
estava extinto;
só podia recair, via de regra, sobre coisa inconsumível (há exceções).
Era direito intransferível, porém seu uso poderia ser cedido de forma gratuita ou
onerosa.
Quase-usufruto (usufruto irregular) – surgiu no início do Principado por obra de um
senatusconsulto, permitindo o usufruto sobre coisa consumível.
O usufrutuário passava a ser dono da coisa, tendo que devolver outra de mesma
espécie, quantidade e qualidade (genus nunquam perit).
USO – direito de usar coisa alheia, não podendo, inicialmente, perceber seus
frutos. Posteriormente admitiu-se a percepção dos frutos para a satisfação das
necessidades do seu titular e sua família.
Não podia ser alienado ou cedido.
HABITAÇÃO, TRABALHO DE ESCRAVOS E DE ANIMAIS
Habitação – direito de usar uma casa como moradia (habitá-la).
Trabalho de escravos e de animais – direito de usar serviços de escravos ou de
animais de carga.
SUPERFÍCIE E ENFITEUSE
Eram institutos que suprimiam quase que por inteiro o direito do proprietário sobre
a coisa, pois conferiam ao seu titular direitos muito amplos.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
82
Superfície
Era o direito de usar e gozar, por longuíssimo prazo um terreno urbano alheio para
fins de construção, contra o pagamento de um foro anual ao proprietário do terreno.
A construção sempre pertenceria ao proprietário do terreno por acessão
(superficies solo cedit), mas o superficiário tinha um direito real oponível erga
omnes (utendi, fruendi et abutendi).
Era alienável a título gratuito e oneroso, e transferia-se aos herdeiros.
Enfiteuse
Era o direito de usar e gozar por tempo ilimitado, de um prédio rústico alheio, para
cultivo, contra o pagamento de um foro anual ao proprietário.
Os direitos do enfiteuta são quase iguais ao do proprietário :
1) pode transformar o terreno, modificando-o substancialmente, mas não
deteriorando-o;
2) adquire os frutos pela separação;
3) seu direito é alienável e se transfere aos herdeiros;
4) pode gravá-lo por servidão, ou empenhá-lo.
5) tem a posse do terreno (possessio ad interdicta).
Direitos do proprietário:
1) percepção do foro anual (cânon);
2) expectativa de recuperar a inteireza de seu domínio caso a enfiteuse se
extinguir;
3) laudêmio, que era a percentagem de 2% do preço pela alienação do direito da
enfiteuse, devida pelo alienante ao proprietário;
4) preferência, em caso de venda.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
83
Extinguia-se a enfiteuse (aplica-se também à superfície):
1) Pela destruição da coisa;
2) Reunião na mesma pessoa, das qualidades de titular da enfiteuse e do domínio;
3) Renúncia;
4) Ou como pena por não pagar o enfiteuta durante 3 anos o foro anual, ou não
avisar o proprietário para que ele pudesse exercer o seu direito de preferência em
caso de venda da enfiteuse.
Direitos Reais de Garantia
Utilidade: garantir o cumprimento de uma obrigação assumida.
Garantias reais X Garantias pessoais:
pessoal, uma pessoa se responsabiliza a pagar ao credor, caso o devedor não o
faça;
real, uma coisa fica vinculada para tal fim.
É acessório: pressupõe uma relação obrigacional principal.
Cessando a obrigação principal, extingue-se a garantia também.
Fiducia Cum Creditore
É a garantia de uma obrigação principal por meio da transferência da propriedade
de uma res mancipi ao credor.
Efetuava-se por meio da mancipatio ou in iure cessio com cláusula (pactum
fiduciae) adjeta, conforme a qual o credor se obrigava a devolver a coisa
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
84
retransferindo a propriedade, logo após receber o que lhe era devido pela
obrigação principal garantida.
Efeitos:
1) O credor tornava-se dono da coisa, com a obrigação de devolve-la após o
cumprimento da obrigação principal.
2) Durante a fidúcia ele tinha todos os direitos de proprietário.
3) Inicialmente, caso o devedor não pagasse a dívida, o credor ficava dono da
coisa (podendo receber mais ou menos do que a obrigação principal), daí instituiu-
se o pactum ut vendere liceret (pacto de poder vender a coisa). Se a dívida não
fosse coberta o devedor continuava obrigado pelo restante.
Desapareceu no período pós clássico.
Pignus
Transferência da posse da coisa dada em garantia ao credor, que tinha nesta
qualidade, a proteção possessória contra qualquer turbação alheia, inclusive por
parte do dono.
O credor não podia dispor juridicamente da coisa, mas a tinha em seu poder de
fato, assegurando-se a possibilidade de, por meio dela, obter o pagamento da
dívida caso o devedor não o fizesse.
Efeitos:
1) Só tinha o direito de possuir a coisa (a partir da constituição do penhor, com a
traditio).
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
85
2) não comportava mais de um penhor sobre a mesma coisa.
Anticrese
É o acordo que previa que os frutos da coisa penhorada pertencessem ao credor
pignoratício. Percebia os frutos até sua soma atingir o montante da obrigação
principal.
Se credor hipotecário usasse a coisa empenhada sem expressa autorização
cometia furto.
Lex comissoria – cláusula acessória que estabelecia que a coisa passaria a ser de
propriedade do credor pignoratício caso o devedor não cumprisse sua obrigação.
Ius distrahendi – cláusula acessória que autorizava o credor pignoratício a vender a
coisa para satisfazer-se de seu crédito.
No séc. IV dC a lex Comissoria foi proibida, restando apenas o ius distrahendi a ser
aplicado no penhor e na hipoteca. Se não houvesse comprador o credor poderia
pedir a adjudicação da coisa ao imperador (impretatio dominii).
Hipotheca
É a garantia real estabelecida pelo simples acordo, sem que a respectiva
propriedade ou posse da coisa passasse ao credor. A coisa dada em garantia
ficava vinculada simplesmente pelo acordo, tendo o credor um direito oponível
contra todos de, por meio dela, obter satisfação do seu crédito, se não liquidado
pelo devedor.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
86
A coisa não era entregue ao credor, como na fidúcia ou no penhor.
Efeitos:
1) tinha o direito de possuir a coisa após o inadimplemento da obrigação principal.
2) comportava mais de uma hipoteca sobre a mesma coisa, observando-se a regra
do prior in tempore, potior in iure (credor mais recente ficava com o execedente).
3) admitia subrogação ao credor mais recente caso esse se oferecesse a pagar o
débito ao credor mais antigo (ius offerendi).
DIREITO DAS OBRIGAÇÕES
Esfera de direitos da pessoa:
Patrimoniais: reais e pessoais (obrigacionais)
Personalidade.
Direitos reais:
há relação entre o titular do direito e a coisa: existe o exercício de um poder direto
e imediato;
são exercidos de maneira erga omnes (sujeito passivo universal); ninguém pode
turbar o exercício desses direitos.
Direitos pessoais:
o poder do titular atua sobre uma pessoa (devedor), que lhe deve uma prestação
de conteúdo econômico;
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
87
são exercidos inter partes: relação somente entre o titular do direito (credor) e uma
pessoa (devedor) determinada ou determinável, a quem incumbe dar, fazer ou não
fazer algo.
Os romanos faziam essa dicotomia no plano processual: actio in rem e actio in
personam.
Conceito de Obrigação
É a relação jurídica pela qual alguém (devedor, sujeito passivo) deve realizar uma
prestação (dar, fazer ou não-fazer) de conteúdo econômico, em favor de outrem
(credor, sujeito ativo).
D, 1, 3, 13, pr.
Obligatio est iuris vinculum, quo necessitate adstringimur alicuius solvendae rei
secundum nostrae civitatis iura (A obrigação é um vínculo jurídico pelo qual
estamos obrigados a pagar alguma coisa, segundo o direito de nossa cidade).
Paulus, D. 44, 7, 3 pr
Obligationum susbstantia non in eo consistir, ut aliquod corpus nostrum aut
servitutem nostram faciat, sed ut alium nobis obstringat ad dandum aluquid vel
faciendum vel praestandum (A essência da obrigação não consiste em nos tornar
proprietários ou em nos fazer adquirir uma servidão, mas em obrigar alguém a nos
dar, fazer ou prestar alguma coisa).
Elementos essenciais na obrigação
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
88
sujeitos ativo e passivo
vínculo existente entre eles (liame subjetivo)
objeto da relação jurídica
Sujeitos – são as partes na obrigação (com personalidade jurídica).
Ativo – credor, titular do direito de crédito.
Passivo – devedor, aquele a quem incumbe o dever jurídico de conteúdo
patrimonial.
Vínculo – é o liame que une as partes na obrigação.
Em princípio era material, o devedor respondia com seu próprio corpo, podendo ser
reduzido à condição de escravo através da manus injectio (actio per manus
injectinem), ação pela qual o credor podia vender o dever como escravo, além do
Rio Tibre.
Tábua Terceira, da Lei das XII Tábuas, lei n. 9:
“Tabula Tertia – De rebus creditis – 9: As si plures erunt rei, tertis nundinis parteis
secanto; si plus minusve secuerunt, se fraudEsto: Si volent, uls Tiberim peregre
venumdanto”
Se são muitos os credores, é permitido, depois do terceiro dia de feira, dividir o
corpo do devedor em tantos pedaços quantos sejam os credores, não importando
cortar mais ou menos; se os credores preferirem, poderão vender o devedor a um
estrangeiro, além do Tibre”.
A partir do século IV aC (326 aC), com o advento da Lex Poetelia Papiria, não mais
se admitiu a execução pessoal, passando a execução a ser patrimonial: o
patrimônio do devedor, e não o seu corpo, respondia pelo cumprimento da
obrigação.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
89
Objeto – é a prestação: dar, fazer ou não fazer algo.
Dar – obriga o devedor a transferir a propriedade de uma coisa ou um direito real
limitado sobre uma coisa. Ex. compra de geladeira.
Fazer – implica na realização de um ato qualquer que não transfira direito ao
credor (ex. construir um muro) ou de omitir-se, não fazer (não construir acima de
certa altura, cláusula de confidencialidade etc.).
Requisitos para a validade da prestação:
ser possível física e juridicamente – ex. física: coisa que nunca existiu ou que não
pode mais existir, ato impossível de ser praticado por qualquer homem; jurídica –
coisa fora do comércio.
ser lícita – não atentar contra o direito objetivo nem contra os bons costumes
(licitude X legalidade). Ex. compra e venda de drogas, prostituição.
ser determinada ou determinável – no momento da formação da obrigação deve-se
saber qual será a prestação (determinada) ou ao menos estabelecer uma
circunstância que irá, posteriormente, determina-la (determinável). Ex. o cavalo X
ou toda minha produção agrícola.
ter caráter patrimonial – ser passível de avaliação em dinheiro, para eventual
indenização por perdas e danos.
OBRIGAÇÃO E RESPONSABILIDADE: diferenças
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
90
Obrigação: surge da vontade dos indivíduos ou da lei e deve ser cumprida
espontaneamente.
Responsabilidade: surge quando a obrigação não é cumprida espontaneamente.
Alemanha: Schuld (débito) e Haftung (responsabilidade): Brinz
Uma existe, via de regra, seguida da outra, mas há exceções:
débito sem responsabilidade – dívida de jogo, dívida prescrita (é obrigado, mas não
é responsável).
responsabilidade sem débito – fiador (é responsável, mas não é obrigado, o
obrigado é o inquilino).
MODALIDADES DAS OBRIGAÇÕES
Quanto ao objeto:
genéricas
específicas
alternativas
facultativas
divisíveis
indivisíveis
Quanto aos sujeitos:
ambulatórias (propter rem)
parciais
solidárias
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
91
Quanto ao vínculo:
civis
honorárias
naturais
QUANTO AO OBJETO
Genéricas – têm por objeto coisa determinada pelo seu gênero, quantidade, ou
qualidade (5 sacas de café): genus nunquam perit. O devedor não se exonera do
cumprimento da obrigação por ter a coisa perecido, pois pode substituí-la.
Específicas – têm por objeto coisa específica (Teoria Tridimensional do Direito
autografada por Miguel Reale). Se a coisa perecer, resolve-se em perdas e danos.
Alternativas – são aquelas em que o devedor, para liberar-se, deve realizar uma
dentre duas ou mais prestações previstas no vínculo obrigacional (ex. ou o cavalo
X ou cavalo Y). Não havendo determinação expressa, a escolha cabia ao devedor.
Facultativas – o devedor está obrigado a realizar apenas uma prestação, mas a ele
é facultado liberar-se da obrigação efetuando outra prestação. Ex. entrega o cavalo
X ou paga multa de R$ 10.000,00.
Diferenças entre alternativa e facultativa:
Facultativa – apenas 1 prestação é devida, é facultado liberar-se efetuando
outra prestação (multa)
Alternativa – há duas ou mais prestações, mas o devedor se desobriga realizando
aquela em que recair a escolha.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
92
Divisíveis – quando a prestação pode ser fracionada sem alterar sua função
econômico-social. Ex. entrega de 100 sacas de café.
Indivisíveis – quando a prestação não pode ser fracionada sem alterar sua função
econômico-social. Ex. entregar um cavalo, não revelar um segredo
(confidencialidade).
QUANTO AOS SUJEITOS
Ambulatórias (propter rem, de sujeito variável) – são aquelas em que a posição de
credor ou devedor compete a quem se encontre em determinada relação com uma
coisa ou uma pessoa. Ex. escravo comete delito, IPTU.
Parciais – são aquelas em que cada credor tem o direito (pluralidade de credores)
ou cada devedor está obrigado (pluralidade de devedores), à parte da prestação e
não a toda ela (fracionamento em quotas-partes). Ex. devedor deve R$ 100,00 e
falece, deixando patrimônio para 2 herdeiros: cada um deles estará obrigado a
pagar, de sua quota parte no patrimônio recebido, R$ 50,00.
Solidárias – cada credor tem o direito (pluralidade de credores) ou cada devedor
está obrigado (pluralidade de devedores) à prestação inteira.
Ativa – entre credores
Passiva – entre devedores
Fontes da solidariedade:
Lei (delito, dívida deixada por de cujus) ou vontade das partes (contrato ou
testamento).
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
93
A solidariedade não se presume.
Requisitos da solidariedade:
pluralidade de credores ou de devedores;
identidade de prestação (devedores) ou de pretensão (credores);
deve surgir de forma única, instantânea, sem intervalos.
QUANTO AO VÍNCULO
Civis – gozam de proteção jurídica e são sancionadas pelo ius civile.
Honorárias – gozam de proteção jurídica e são sancionadas pelo pretor (ius
honorarium).
Naturais – são despidas de proteção jurídica, embora, uma vez cumpridas,
produzam efeitos jurídicos.
Uma parte não pode exigir da outra, mas uma vez cumprida não é permitido repetir
o indébito. Ex. dívida prescrita, obrigação assumida por alieni iuris.
EFICÁCIA JURÍDICA OBRIGACIONAL
Responsabilidade por inadimplemento
Quem se obriga deve necessariamente cumprir a prestação a que se obrigou, deve
adimplir o débito.
Cumpre-se, portanto, a obrigação, pelo adimplemento, pagamento, solução,
liquidação.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
94
O inadimplemento gera uma pretensão para o credor em face do devedor: devedor
poderia ser processado (actio in personam) para cumprir compulsoriamente a
obrigação.
Causas de inadimplemento:
Dolo, culpa, caso fortuito e força maior
Dolo – intenção, vontade livre e consciente de produzir um resultado lesivo a
outrem, má-fé.
Culpa – não tem intenção de prejudicar outrem, mas o faz por imperícia,
negligência ou imprudência.
Culpa leve – negligência leve segundo o critério do homo medius
(bonuspaterfamilias)
Culpa lata – negligência absurda, exorbitante, inescusável segundo o critério do
homo medius (bonuspaterfamilias)
Caso nem o homem mais prudente e cauteloso pudesse evitar, estaríamos diante
do caso fortuito e da força maior.
Caso fortuito – evento necessário e inevitável (irresistível) decorrente de
acontecimento da natureza, sem qualquer intervenção da vontade humana, que
impossibilita o cumprimento da obrigação. Ex. enchente destrói ponte e o devedor
não pode entregar a coisa ao credor; raio mata cavalo, incêndio etc.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
95
Força maior – evento necessário e inevitável (irresistível) decorrente de atuação
humana, que impossibilita o cumprimento da obrigação. Ex. Seqüestro, assalto,
coação absoluta etc.
Em ambos os casos existe ausência de culpabilidade do devedor, que fica isento
de pagar indenização por perdas e danos ou, conforme o caso, de cumprir a
obrigação.
Modernamente não há diferenças na doutrina, pois e eficácia é a mesma para
ambos os casos.
Regras:
Devedor só responde por dolo próprio e não por culpa quando se tratar de
obrigações provenientes de contrato em que ele não lucra (só a outra parte lucra).
Ex. depósito gratuito.
Devedor responde por dolo e por culpa nas obrigações provenientes do contrato
em que ele lucra (ex. comodato, locação etc.)
Culpa lata era equiparada ao dolo para os casos em que o devedor não tivesse
vantagem no negócio (ex. depósito gratuito);
No mandato e na gestão de negócios havia responsabilidade do devedor, além do
dolo, pela culpa leve, mesmo que a obrigação fosse tão somente no interesse
exclusivo do credor.
Não havia responsabilidade por caso fortuito ou força maior, exceto em caso de
mora e, também dos hoteleiros e transportadores, que respondiam por força maior.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
96
MORA
É o atraso no cumprimento da obrigação, a delonga, a procrastinação.
Credor e devedor podem estar morosos: atraso na aceitação ou no pagamento.
Mora do devedor
Ocorre quando o credor, por motivo a ele imputável, não paga a dívida no
vencimento.
Direito clássico – não necessitava interpelação para constituir devedor em mora;
Direito justinianeu – necessitava.
Conseqüências:
Aumento de responsabilidade do devedor – responde por dolo, culpa, caso fortuito
e força maior. No período imperial admitiu-se que o devedor pudesse provar que a
coisa pereceria ainda que estivesse nas mãos do credor. Ex. enchente em estábulo
de ambos.
Pagamento de juros e devolução de frutos adquiridos durante a mora.
Tudo isso ocorria para colocar o credor em uma posição análoga àquela em que a
mora não tivesse ocorrido.
Mora do credor
Ocorre quando o credor não aceita a prestação oferecida pelo devedor na data do
seu vencimento.
Conseqüências:
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
97
Diminui responsabilidade do devedor (só dolo) e aumenta a responsabilidade do
credor;
Indenização pelas despesas efetuadas e danos ocorridos durante a mora.
Purgação da mora:
Com o pagamento ou aceitação da prestação devida mais eventuais indenizações.
Fontes das obrigações:
Contrato – acordo de vontades
Quase-contratos – sem acordo de vontades (ex. gestão de negócios)
Delito – ilícito doloso
Quase-delito – ilícito culposo
Modernamente são fontes das obrigações: lei, contrato, ato unilateral, ato ilícito e
títulos de crédito.
Garantia das Obrigações
O inadimplemento de uma obrigação poderia ser, de um lado, voluntário do
devedor, que se recusava a cumpri-la, ou, por outro, por incapacidade física ou
econômica do mesmo. O interesse do credor era garantir-se frente a essas
possibilidades. As garantias eram as figuras jurídicas de proteção ao credor.
Garantias eram relações jurídicas acessórias que poderiam ser acrescentadas a
uma obrigação principal a fim de reforçar-lhe o vínculo ou assegurar-lhe o
cumprimento.
Características:
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
98
Eram: 1) acessórias; 2) voluntárias (surgiam a partir da manifestação da vontade
das partes).
Não confundir com as garantias legais, que eram dadas pelo próprio patrimônio do
credor (Lex Poetelia Papiria)
Reforço das obrigações
Arras - era um sinal, a entrega de uma coisa ou uma quantia em dinheiro, com o
objetivo de confirmar a celebração do contrato ou para garantir o seu cumprimento.
Arras confirmatórias - representavam uma confirmação da realização do contrato
(direito clássico).
Arras penitenciais – a parte que rescindia unilateralmente o contrato perderia o
valor das arras:
Rescisão por parte de quem deu – perderia em favor do outro;
Rescisão por parte de quem recebeu – deveria devolver em dobro.
b) Multa Contratual (cláusula penal) (“poena conventionalis”), era a cláusula
inserida no contrato, por meio da qual o devedor obrigava-se a pagar uma
indenização pecuniária, pré-fixada, em caso de inadimplemento da obrigação, a
título de pena. Representava o acerto preliminar, líquido e certo das perdas e
danos, dispensando uma ação judicial para sua determinação.
Garantias Reais
Eram garantias que atribuíam ao credor um direito real sobre coisa pertencente ao
devedor. Poderiam ser:
a) Fidúcia - consistia na transferência de uma coisa do devedor ao credor com a
inserção de uma cláusula que obrigava o credor a retransferir a propriedade da
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
99
coisa quando houvesse o pagamento da dívida; isto é, quando houvesse o
cumprimento da obrigação principal.
b) Penhor - garantia real que consistia na transferência atual da posse de uma
coisa do devedor ao credor. O credor tinha a posse, mas o devedor continuava
proprietário. O credor pignoratício tinha o direito de possuir sem o direito ao uso da
coisa. Segundo um acerto entre as parte, o credor poderia colher os frutos da
coisa, como forma de abatimento da dívida ("anticrese").
ius distrahendi - direito de vender a coisa em nome do proprietário, caso a dívida
não fosse paga.
lex comissoria - direito de tomar a coisa para si como proprietário em caso de não
pagamento.
c) Hipoteca - seguia, em linha gerais, os princípios do penhor. No entanto,
transferia ao credor o direito real em potência, no caso de não ser paga a dívida, de
tomar a posse da coisa e vendê-la em nome do proprietário/devedor.
Garantias Pessoais
Eram aquelas que geravam um aumento de pessoas responsáveis pelo
cumprimento da obrigação. Poderiam ser:
a) Solidariedade Passiva - beneficiava o credor que poderia cobrar a obrigação
integral de qualquer um dos devedores.
b) Fiança - contrato acessório pelo qual um terceiro (devedor acessório ou fiador)
juntava-se ao devedor principal, obrigando-se pelo cumprimento da obrigação caso
este não fizesse. Do fiador somente seria exigida a obrigação caso o devedor não
a cumprisse. Historicamente a fiança foi instituída por três formas de contratos
verbais, (“stipulatio”) que adquiriam força jurídica através de palavras solenes:
* “Sponsio” - cidadãos romanos e latinos;
* “Fideipromissio” - estrangeiros, e
* “Fideiussio” - que não era limitada por lei, como as outras duas, aplicava-se a
todos os tipos de contrato e era transmissível aos herdeiros.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
100
O fiador tinha alguns benefícios:
“beneficium excussionis” (exigir que o devedor principal fosse acionado primeiro),
“beneficium divisionis” (concedido aos co-fiadores que responderiam apenas por
sua cota da dívida) e
direito de regresso (satisfeita a dívida principal pelo fiador, surgia para ele, “ipso
iure”, automaticamente, o direito de regresso contra o devedor principal).
c) Mandato de Crédito - era o Mandato de dar em Mútuo uma determinada quantia
a um terceiro. Deixando o mutuário de cumprir a obrigação, o mutuante
(mandatário) poderia cobrar do mandante as despesas que teve. Dessa forma, o
mandante exercia uma função análoga à do fiador.
Transmissão das Obrigações
O Direito Romano não entendia os credores e devedores como sendo substituíveis,
como entende hoje o Direito Moderno.
Consideravam as relações obrigacionais como sendo intransferíveis.
Entretanto, as exigências do comércio forçaram a criação de institutos que
permitissem essa transmissão. Seguindo a evolução, esses instituto foram:
a) “Delegatio” - permitia que o credor passasse uma prestação, devida por um
devedor, a outrem. Para isso fazia uma Novação da Obrigação (“novatio”). Dessa
forma, criava-se uma nova obrigação, idêntica à anterior, feita entre o devedor e o
novo credor, por ordem do antigo credor (“delegatio activa”). Com a nova obrigação
cessavam os efeitos da obrigação originária, inclusive suas garantias.
Operação semelhante transmitia uma obrigação de um devedor a outro (“delegatio
passiva”).
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
101
As duas formas somente poderiam ser realizada pela “stipulatio”.
b) “Procuratio in Rem Suam” - o credor fazia-se representar por um procurador, um
mandatário especial, incumbido de agir em interesse do mandante no processo
contra o devedor (“mandatum agendi”).
O mandante renunciava à ação pela qual exigia a prestação de contas do
mandatário, que, desta forma, mantinha para si a prestação percebida.
c) “Actiones Utiles” (actiones ficticiae) - eram baseadas na ficção que credor,
legalmente, cedia seu direito a outrem; era uma ficção, pois o direito estrito não
permitia essa transmissão.
Poderia ser feita tanto a título gratuito quanto oneroso e o crédito era cedido nas
mesmas condições que existiam antes.
Extinção das Obrigações
Formas de extinção dependentes da vontade das partes:
a) “Solutio” - era o pagamento da obrigação, seu modo natural de extinção. O
adimplemento da obrigação extinguia o liame entre o devedor e o credor.
b) “Compensatio” - a compensação pressupunha a existência de mais de uma
obrigação entre as partes, sendo elas, ao mesmo tempo, credor e devedor uma da
outra. Tais obrigações recíprocas extinguiam-se pela compensação quando
equivalentes, continuando devido o excedente não compensado. Não se
processava “ipso iure”, era necessário que as partes a convencionassem.
c) “Novatio” - a novação era a extinção da obrigação com sua substituição por uma
nova, com o mesmo conteúdo da anterior, com prestação idêntica. Apesar disso, a
nova prestação necessitava algum elemento novo que justificasse a novação. A
novação extinguia “ipso iure” a obrigação antiga com todos os seus acessórios
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
102
d) Acordo entre as partes - quando as partes, de comum acordo e livremente,
decidiam extinguir a obrigação. Isso poderia acontecer, p. ex., com a remissão da
dívida do devedor pelo credor.
Formas de extinção independente da vontade das partes:
As obrigações também poderiam ser extintas independente da vontade das partes.
Para o Direito Romano esses casos eram:
1) Impossibilidade - quando o cumprimento se torna impossível, exceto se a
impossibilidade for causada pelo devedor.
2) Morte - em certos casos, a morte das partes extinguia a obrigação.
3) “Capitis Deminutio” do devedor, exceto nas obrigações ex delicto.
4) “Confusio” - a confusão é representada quando credor e devedor passam a ser a
mesma pessoa; é o caso do herdeiro universal de seu credor.
5) “Concursus Duarum Causarum Lucrativum” - pelo cumprimento de uma de duas
obrigações a título gratuito, com o mesmo objeto. Como o objeto é o mesmo, o
cumprimento de uma das obrigações extingue a outra. Ex. alguém nomeia seu
herdeiro de determinada coisa a quem também faz doação, para entrega futura da
mesma coisa. Morrendo o testador antes de vencido o prazo para entrega da coisa
doada, o herdeiro recebe como tal a coisa, extinguindo-se a obrigação.
6) Prazo - pelo decurso do prazo de vigência convencionado pelas partes ou
determinado por lei.
7) Condição Resolutiva - pela verificação da condição resolutiva nas obrigações
sujeitas a essa espécie de condição.
8) Obrigação Acessória - a extinção da obrigação principal extingue a acessória.
9) Ordem Legal - quando uma ordem legal extingue uma obrigação a título de
penalidade. Quando, por exemplo, o credor se apossa de bens do devedor.
CONTRATOS
Conceito
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
103
Modernamente, o conceito é o ato jurídico bilateral que tem por finalidade produzir
conseqüência jurídicas.
No Direito moderno, todo o contrato gera uma obrigação.
No Direito Romano, o simples acordo não gerava uma obrigação: era preciso um
fundamento jurídico de ordem objetiva, a "causa civilis" (forma ou entrega da
coisa), que elevava o ato jurídico a um "contractus".
Contratos formais
O Direito Romano primitivo somente conheceu os contratos formais: o "nexum" e a
"stipulatio". Ambos eram compostos por cerimônias formais semelhantes à
"mancipatio", que criavam um vínculo entre credor e devedor.
"nexum" - empréstimo que transferia a propriedade de um objeto, principalmente
dinheiro, com a obrigação de devolvê-lo (per aes et libram: 5 testemunhas, balança
e portador, objeto, prática de atos formais e simbólicos). Semelhante à mancipatio.
"stipulatio" – além da transferência da propriedade do objeto, cria a obrigação de
devolver outro tanto de mesma espécie, quantidade e qualidade (genus).
Era promessa solene de uma prestação com caráter sacramental.
Spondere = prometer.
Com o desenvolvimento da sociedade romana e do comércio, os dois tipos de
contrato acabaram por ficar ineficientes:
"nexum" caiu em desuso;
"stipulatio" continuou em vigor, sendo classificada como um contrato verbal.
Alguns poucos atos, por influência grega, passaram a ser documentados, sendo
chamados de contratos literais.
Requisitos dos contratos
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
104
Genéricos – existem em todo e qualquer contrato.
Capacidade e legitimação das partes
Manifestação de vontade isenta de vícios;
Objeto lícito, possível, determinado ou determinável.
Específicos – existem em determinado contrato (ex. o preço na compra e venda).
Contratos Reais
São aqueles que, para se perfazerem, necessitam, além do acordo de vontade das
partes contratantes (conventio), da efetiva entrega de uma coisa com a
subseqüente obrigação de restituí-la.
a) "Mutuum" (mútuo) - era a entrega, com a transferência da propriedade, de uma
coisa fungível, especialmente dinheiro, com a obrigação para aquele que recebe de
devolver a mesma quantidade, no mesmo gênero e qualidade.
Partes – mutuante (credor) / mutuário (devedor).
Características:
Era unilateral: só gerava obrigações para uma das partes.
Só se realizava após a entrega da coisa, transferindo a posse e a propriedade.
Não previa a entrega de juros, que deveriam ser convencionados em uma contrato
em separado, por meio da "stipulatio". A ação do credor contra o devedor para
compeli-lo à devolução era a "condictio creditae pecuniae", no caso de dinheiro, e a
“condictio triticaria”, no caso de outra coisa fungível.
b) "Commodatum" (comodato) - contrato real sobre bens infungíveis onde o
comodante transferia ao comodatário apenas a detenção da coisa, durante um
prazo determinado ou para um uso específico.
Partes – comodante (credor) / comodatário (devedor)
Características:
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
105
Era bilateral imperfeito: gerava obrigações para o comodatário e direito para o
comodante;
mas, poderia gerar obrigações para este se a coisa causasse ônus ao comodatário.
Normalmente, o uso da coisa deveria ser o natural e específico, mas poderia ser
determinada qual a forma que o comodatário usaria a coisa. Caso o uso fosse
diferente do natural, ou do que foi previsto, entendia-se que houve um “furtum
usus”.
c) "Depositum" (depósito) - contrato real pelo qual o depositante cedia uma coisa
para o depositário a fim de guardá-la, conservá-la e devolvê-la em seu estado
original.
Partes – depositante (credor) / depositário (devedor)
Características:
Era bilateral imperfeito, gerando obrigações apenas para o depositário de devolver
a coisa.
No entanto, caso o depósito da coisa gerasse algum ônus, o depositante
responsabilizava-se por ele.
Caso houvesse algum dano à coisa o depositário responderia apenas por dolo,
mas não por culpa.
O depositário não poderia usar a coisa sob o risco de responder por “furtum usus”.
d) "Pignus" (penhor) – entrega de uma coisa para servir de garantia real de uma
obrigação e para ser restituída ao extinguir-se a obrigação garantida. O credor do
contrato principal dava uma coisa, móvel ou imóvel, para o devedor do principal a
título de garantia.
Partes:
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
106
Credor pignoratício /devedor pignoratício
Características:
Bilateral imperfeito: o credor pignoratício tinha a obrigação de devolver a coisa
dada em penhor, podendo exigir a restituição dos ônus que a coisa lhe causasse.
Era desvinculado do contrato principal.
Contratos Consensuais
São aqueles que, para se constituírem, dependem tão somente do consentimento
(consensus) das partes, não gerando a transferência da propriedade, posse ou
detenção. Poderiam ser:
a) “Emptio Venditio” (compra e venda) – as partes se obrigavam a trocar
mercadoria por dinheiro.
Partes: comprador e vendedor
Características:
Bilateral perfeito e oneroso, onde um acordo de vontades estabelecia a obrigação
de uma parte entregar a outra um coisa, em troca de um pagamento em dinheiro.
Objeto: qualquer coisa, inclusive coisas futuras, que ainda não existiam, mas viriam
a existir (“emptio rei speratae”).
Obrigações do vendedor:
1) entregar a coisa e garantir sua posse mansa e pacífica, até o momento que o
comprador pudesse adquirir a propriedade da coisa por usucapião.
2) pelos riscos da evicção: quando outra pessoa, alheia ao negócio, provasse ser o
verdadeiro proprietário da coisas; isso obrigava ao vendedor indenizar o comprador
em dobro (tinha caráter penal).
3) vícios redibitórios, aqueles que não eram percebidos em uma análise superficial,
para os quais cabiam as ações: “actio redibitoria” (que, até seis meses depois,
desfazia o negócio) e “actio quanti minoris” (que, até um ano depois, reduzia o
preço da coisa).
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
107
A responsabilidade por evicção e vícios redibitórios poderia ser excluída
expressamente pelas partes.
Obrigações do comprador:
Pagar o preço e receber a coisa comprada.
Com o pagamento, “ipso iure”, transferia-se a propriedade do dinheiro.
O vendedor respondia por dolo e por culpa, uma vez que lucrava com o contrato:
não respondia em caso fortuito ou de força maior.
No Direito, em geral, para a coisa que desaparecia prevalecia a regra de que “res
perit domino” (a coisa perece para o dono).
No entanto, no Direito Romano, prevalecia a regra “periculum est emptoris” (risco
do comprador): o vendedor pode exigir o pagamento da mesma forma.
b) “Locatio Condutio” (locação) - era o contrato de locação.
Bilateral perfeito e oneroso.
Era o contrato mediante o qual uma parte (locador) colocava à disposição de outra
(locatário) uma coisa, ou um serviço ou a execução de uma obra. Aplicava-se a três
tipos de contratos diferentes, definidos pelos estudiosos modernos:
1) locação da coisa - (“locatio conductio rei”) cessão temporária do uso e gozo de
uma coisa mediante o recebimento de um aluguel.
2) locação de serviço - (“locatio conductio operarum”) colocava-se à disposição de
outrem os próprios serviços contra o recebimento de um salário.
3) empreitada - (“locatio conductio operis faciendi”) alguém obrigava-se a produzir
uma determinada obra, mediante a retribuição em dinheiro.
Tanto o locador quanto o locatário respondiam por dano ou culpa.
c) “Societas” - contrato que obrigava as partes a cooperar em uma atividade lícita,
visando fins lucrativos.
Não representava a formação de uma pessoa jurídica distinta de seus membros,
mas apenas um liame obrigacional entre as partes.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
108
A cooperação das partes era sempre temporária, dissolvendo-se:
quando os fins fossem atingidos;
quando se tornasse impossível atingir tais fins;
quando vencesse o prazo de sua existência;
pela dissolução consensual dos sócios;
renúncia de um dos sócios (se tivesse existência pré-fixada);
insolvência do sócio;
capitis deminutio;
morte.
Era um contrato bilateral perfeito.
d) “Mandatum” (mandaTo)- era o contrato mediante o qual uma parte se obrigava a
praticar um ato gratuitamente, mediante as instruções do mandante. Era válido
para qualquer ato, material ou jurídico, desde que lícito.
Partes: mandante (credor) / mandatário (devedor)
Era bilateral imperfeito, gerando obrigações apenas para o mandatário e
obrigações secundárias para o mandante caso o ato causasse algum ônus durante
sua execução.
"Pacta" (pactos)
O simples acordo não gerava obrigações no direito romano, só gerando aquele que
tinha uma "causa civilis" (elemento objetivo: forma ou entrega da coisa). A
convenção foi chamada de pacto, em contraposição ao contrato como fonte de
obrigação. Poderiam ser:
a) “Pacta Adjecta” - convenções acessórias que acompanhavam um contrato,
modificando-lhe ou ampliando os termos. Por exemplo, venda a contento.
b) “Pacta Praetoria” - eram aqueles que se encontravam tutela jurídica pela
atividade do pretor.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
109
c) “Pacta Legitima” - aqueles que não estavam compreendidos nas classes
anteriores, aos quais era concedida tutela jurídica por decisões imperiais.
Doação
A doação não era um contrato no direito romano. Era simplesmente uma causa,
que justificava um ato jurídico qualquer, ex. remissão de dívida.
Um ato que tivesse por finalidade consensual entre as partes enriquecer uma à
custa da outra era doação.
No direito justinianeu a convenção entre doador e donatário passou a ser
considerada pacto legítimo, dispensando-se a prática de outro ato jurídico: bastava
o acordo para vincular as partes.
Quase-Contratos
Quasi (latim) = como se fosse
São obrigações decorrentes de atos lícitos que não se traduzem em acordo de
vontades, em contraposição aos contratos, onde o acordo de vontades prévio
existia.
Os quase-contratos mais importantes eram: 1) gestão de negócios; 2)
enriquecimento sem causa.
1) Gestão de Negócio - assemelhava-se ao contrato de mandato. Era o liame
obrigacional, que gerava conseqüências jurídicas, pelo qual alguém, o gestor de
negócio, se prontificava, espontaneamente e de boa-fé, a praticar determinada
atividade no interesse de outrem, o dono do negócio, sem, no entanto, estar
incumbido de praticar tal ato.
Requisitos:
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
110
gestão de negócio alheio – era o elemento objetivo da relação, alguém tomava a
frente em negócio alheio, praticando um ato ou uma série de atos. O negócio deve
ser alheio, não próprio.
Animus negotia aliena gerendi – era o elemento subjetivo, a intenção de obter
resultado em favor de um terceiro, não importando que ele saiba ou não quem é o
dono do negócio;
Negotium utiliter coeptum – a atividade do gestor deve ser útil ao dono do negócio:
deve ser uma atividade semelhante àquela que um indivíduo normal teria tido em
proveito próprio;
Espontaneidade da gestão – se não for espontânea não é gestão, é mandato.
Importante:
- se a gestão ocorreu contra proibição expressa do dono do negócio, o gestor não
possui meios judiciais para rever o dinheiro que gastou proveito do dono do
negócio. Exceção: se a proibição ocorreu dolosamente, depois do gestor ter
efetuado as despesas;
- embora não haja acordo de vontades, as obrigações entre as partes
assemelhavam-se àquelas decorrentes do contrato de mandato.
Obrigações do gestor:
conduzir a gestão até seu término (inclusive se o dono do negócio falecesse);
restituir ao dono do negócio, após o fim da gestão, as coisas objeto dela, bem
como entregar-lhe todas as vantagens advindas da gestão (ex. frutos), cedendo-lhe
todas as ações surgidas com a gestão;
agir com diligência (o gestor respondia até por culpa leve);
Obrigações do dono do negócio:
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
111
ressarcir o gestor das despesas e prejuízos havidos com a gestão;
liberar o gestor das obrigações contraídas no interesse do dono do negócio.
2) Enriquecimento sem Causa – ocorre quando uma pessoa, sem que haja causa
jurídica, se enriquece em prejuízo de outrem. Ex. pagamento indevido, receber
prestação sem que haja causa jurídica.
Nos casos de enriquecimento sem causa concedia-se uma condictio (ação
abstrata) acompanhada de denominação referente ao caso concreto. Ex. condictio
indebiti.
A condictio sancionava a obrigação de restituir decorrente do enriquecimento ilícito.
Condictio indebiti – sancionava a obrigação resultante do pagamento indevido. Ex.
alguém efetuava prestação para liberar-se de uma obrigação que não mais existia
entre as partes (dívida paga etc.)
Requisitos:
que tenha havido cumprimento da prestação para extinguir a suposta relação
obrigacional;
que a prestação seja indevida porque:
a obrigação nunca existiu, ou se existiu, está extinta;
a prestação realizada não é objeto da relação obrigacional existente.
que o adimplemento da prestação ocorra de erro de fato escusável;
que o credor esteja de boa-fé, pois, se estiver de má-fé, configura-se o furto, daí a
ação cabível é a condictio furtiva.
O credor tem que estar de boa-fé e só responde pelo que efetivamente se
enriqueceu com o pagamento indevido.
Condictio causa data causa non secuta – era cabível quando o pagamento fosse
realizado tendo em vista uma contraprestação ou um evento a ser realizado
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
112
posteriormente e tal contraprestação ou evento não ocorressem. Ex. dote dado
antecipadamente, quando o matrimônio não se realizou.
Condictio ob turpem causam – era concedida quando alguém realizava prestação
para que o credor não praticasse ato desonroso para o devedor, ou para que
cumprisse seu dever jurídico. Se o devedor participasse do ato torpe, não era
cabível o uso da condictio: ninguém pode alegar sua torpeza em benefício próprio.
Condictio ob iniustam causam – tem por fim a restituição do que foi dado a alguém
em virtude de uma causa reprovada pela lei. Ex. pagamento em virtude de coação.
Condictio sine causa – sanciona obrigação decorrente de enriquecimento sem
causa que ocorre quando alguém entrega a outrem dinheiro ou coisa para a
obtenção de finalidade que não existe ou não pode se realizar (ex. manumitir
homem que é livre).
Delito
É o ato jurídico ilícito, que contraria o Direito.
No Direito Romano, juntamente com os contratos, os delitos eram fontes das
obrigações.
Delitos no Direito Moderno
É a violação da norma jurídica estabelecida no interesse coletivo. O infrator é
perseguido em nome da sociedade, por um representante do Estado. O infrator
deve ser punido por ter violado uma norma, assim como deve ressarcir os prejuízos
que porventura tenha causado.
Delitos no Direito Romano
Historicamente a punição aos delitos passou por um claro processo de evolução:
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
113
a) vingança privada.
b) vingança privada baseada na "Pena de Talião".
c) Arbitramento facultativo - a vítima poderia abrir mão de uma vingança em nome
de uma indenização pecuniária.
d) Arbitramento obrigatório - o Estado proibia a vingança provada, obrigando as
partes a um acordo pecuniário.
e) Punição estatal - o crescimento do aparato estatal fez com que este, em nome
da coletividade, assumisse a punição dos infratores.
Contudo, em Roma o Estado não tinha estrutura para punir todos os delitos, que
eram divididos em:
a) "Crimina" (Delitos Públicos) - violação das normas jurídicas de relevante
importância social, cuja iniciativa da ação cabia exclusivamente ao Estado, com
uma pena pública imposta pelo poder estatal. Eram delitos públicos:
* Incêndio.
* "Parricidium" - o homicídio de um homem livre.
* "Perduellio" - traição contra o Estado.
b) "Delicta" (Delitos Privados) - violação de normas de interesse individual, onde
cabia somente ao lesado apresentar-se ao poder público (pretor) dando início a um
processo. Os delitos privados eram aqueles cometidos contra o indivíduo ou contra
seu patrimônio. A ação, pedida pelo ofendido, impunha uma pena privada ("poena
privata"), que era convertida em um valor pecuniário, que em alguns casos poderia
ser o dobro ou o triplo do valor do dano. Os delitos privados poderiam ser:
* "Ius Civile" - furto, roubo, injúria ou dano injustamente; ensejavam "actiones
poenales", com o estabelecimento de uma pena pecuniária que ao mesmo tempo
representava punição e uma satisfação ao ofendido.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
114
1) Furto - subtração fraudulenta de coisa pertencente a outrem, contra a vontade
do dono.
Os dois elementos básicos eram: 1) a subtração e a 2) fraude, a consciência que
se estava lesando alguém ("animus furandi").
A noção de furto também existia para os casos de uso indevido da coisa de outrem
“furtum usus” (furto do uso), como no caso do depósito e do comodato.
Inicialmente a vítima poderia, caso colhesse o ladrão em flagrante (fur manifestus),
mata-lo ou reduzi-lo à condição de escravo. A punição, em uma fase posterior do
Direito Romano, consistia na imposição do pagamento de uma multa pecuniária a
qual, segundo o caso, era o dobro, triplo, ou quádruplo do valor da coisa furtada.
2) Roubo - subtração fraudulenta de coisa pertencente a outrem, qualificada pelo
uso da violência. A pena era o quádruplo do valor da coisa.
3) Dano injustamente causado (damnum iniuria datum) - introduzido pela lex
Aquilia, um plebiscito de 267 aC, que ganhou força de lei através da edição da lex
Hortensia.
Quem matasse um animal ou escravo alheio ficava obrigado a pagar o maior valor
que a coisa tivera no ano anterior.
Quem ferisse um animal ou escravo alheio, ou mesmo causasse dano em coisa
alheia, ficava obrigado a pagar o maior valor que a coisa tivera no último mês.
O dano deveria ser causado corpore corpori datum: por ato positivo consistente em
estrago físico e material da coisa corpórea. Ex. deixar um animal fugir ou morrer de
fome não caracterizava o damnum iniuria datum.
A mais leve culpa era relevante para ensejar a condenação: in lege Aquilia et
levíssima culpa venit (D. 9, 2, 44, pr).
Indenização: dano efetivo e material (damnum emergens) e lucro cessante.
4) Injúria - era toda a ofensa ilícita causada à pessoa, no sentido físico ou moral,
ativa ou passivamente. Os elementos básicos eram 1) a ofensa e 2) o dolo.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
115
5) Dolo - quando uma das partes faz a outra incidir em um erro através de um
comportamento malicioso. Contra essa parte cabia a “actio de dolo”, para obter o
ressarcimento do dano sofrido.
6) Coação - era compelir alguém à pratica, de certo modo, a determinado ato
jurídico. A violência poderia ser física (vis absoluta) ou moral (vis compulsiva). À
parte ofendida cabia uma ação penal (“actio quod metus causa”) contra o autor da
violência.
* "Ius Honorarium" - os pretores criaram, paralelamente ao "ius civile" uma série de
situações delituosas que ensejavam "actiones factum".
Quase-Delitos
Eram obrigações decorrentes de fatos que não implicavam a culpa do devedor. Ele
ficava devendo mesmo sem ter causado, voluntário ou involuntariamente, o fato.
Os quase-delitos geravam ações, cujas mais importantes eram:
a) “Si iudex litem suam fecerit” – refere-se ao juiz que por agir dolosamente ou
negligentemente, sentenciou mal, prejudicando uma das partes litigantes. Por meio
da ação que lhe era concedida, a vítima obtinha a condenação do juiz para
ressarci-la do prejuízo sofrido.
b) “Effusum et deiectum” - ação do pretor contra o morador do prédio de onde fosse
atirado em via pública alguma coisa líqüida ou sólida, causando dano a alguém.
c) “Positum et suspensum” - ação do pretor também contra o morador do prédio,
quando um objeto fosse colocado em um terraço, teto, ou qualquer outro lugar
externo que ameaçasse com a queda as pessoas que passassem na rua.
d) “Receptum nautarum, cauponum stabulariorum” - ação do pretor contra
hoteleiros e transportadores por furto sofrido por seus passageiros ou hóspedes,
qualquer que fosse o autor do furto e independente de culpa.
DIREITO DE FAMÍLIA
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
116
É a parte do Direito Privado que trata das relações familiares dos indivíduos e, por
conexão, das suas relações patrimoniais na qualidade de membro de uma família.
Tais relações distinguem-se em:
Pátrio Poder;
Matrimônio;
Tutela e Curatela.
Direito de Família no Direito Romano – complexo de normas relativas ao poder
do paterfamilias: o único com plena capacidade jurídica, poder esse com caráter
unitário e que se funda em vínculos (não necessariamente de sangue).
Família: acepções (dicotomia de Ulpiano: D., 50, 16, 195, 2)
Familia communi iure (sentido amplo) – conjunto de pessoas que descendiam de
um parente comum e sob cujo poder estariam se ele fosse vivo.
Familia proprio iure (sentido estrito) – conjunto de pessoas que se encontravam
sob o poder de um paterfamilias.
Categorias de pessoas na familia proprio iure:
Paterfamilias – não está subordinado a nenhum ascendente do sexo masculino.
Era sui iuris.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
117
Filiifamilias – pessoas livres que estão sob o poder do paterfamilias (ex. mulher in
manu, seus filhos e filhas, noras in manu, netos e netas, e respectivas mulheres in
manu). Eram alieni iuris.
Para ser paterfamilias bastava não ter ascendente do sexo masculino. Pai é chefe,
não genitor.
Mulher não podia chefiar a família: se não estivesse sob o poder de ninguém era
persona sui iuris.
Espécies de parentesco:
Agnatício – se transmite apenas pelo paterfamílias: membros de uma família
ligados por um paterfamilias comum (filho, pai e avô). Dele você descende.
Cognatício – se propaga pelo sangue, tanto por via masculina, quanto feminina
(família em sentido amplo). Pessoas descendentes do mesmo tronco ancestral
que, entretanto, não descendem umas das outras (irmãos, primos, tios).
Inicialmente era usado para fins de impedimento matrimonial. Dele você é parente
de sangue.
Com a evolução do Direito Romano notou-se a prevalência do parentesco
consaguíneo, abolindo-se o agnatício.
Graus de parentesco
Linha – é a série de pessoas que descendem umas das outras (linha reta), ou que,
embora não descendam umas das outras, derivam de um antepassado comum
(linha colateral).
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
118
Avô e neto = linha reta
Irmãos são parentes na linha colateral, pois não descendem uns dos outros, mas
de um antepassado comum: o pai.
Grau – é a distância que vai de uma geração à outra.
Pai é parente em 1.º grau do filho.
Avô é parente em 2.º grau do neto.
Para saber o grau parentesco entre dois parentes em linha reta:
- basta descer (ou subir) de um deles ao outro, contando-se os graus que há entre
ambos.
Avô em relação ao neto é parente em linha reta em 2.º grau.
Determinação de grau de parentesco entre 2 parentes em linha colateral:
- contam-se os graus partindo-se de um deles, subindo-se até o antepassado em
comum, e descendo-se ao outro.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
119
Ao lado do parentesco agnatício e cognatício, há a afinidade (adfinitio), que é o
vínculo, decorrente do casamento, que existe entre um dos cônjuges e os parentes
cognados dos outros.
- Os afins de um cônjuge não são afins dos afins do outro cônjuge: ex. maridos de
2 irmãos não são afins entre si.
A afinidade se extingue quando se dissolve o matrimônio, embora persista, na
linha reta, somente para efeitos de proibição do casamento (ex. casar com sogra).
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
120
Importante: cônjuges NÃO são parentes entre si.
Meios de integração à família romana
Aut natura aut iure
Natura – pelo nascimento: filhos e descendentes em linha reta até o infinito,
gerados em núpcias legítimas pelo paterfamilias ou pelos seus descendentes
masculinos.
In iure – conventio in manum, adoptio.
ADROGATIO, ADOPTIO, CONVENTIO IN MANUM
A adoptio distingue-se em:
adrogatio – ato pelo qual se agrega a uma família quem é paterfamilias de outra,
com todos os seus dependentes, inclusive patrimônio (ativo e passivo). Caso algum
credor do adrogado se sentisse prejudicado ele poderia reclamar ao pretor e agir
contra o adrogado como se não houvesse realizada a adrogatio.
adoptio stricto sensu – possibilitava que viesse a fazer parte da família o indivíduo
sujeito a outra (alieni iuris). O ato realizava-se perante o magistrado mediante uma
reivindicação simulada. Direito justinianeu: adotante deveria ter 18 mais que o
adotado.
Diferenças:
Adrogatio – 1) pessoa sui iuris que passa a ser alieni iuris em outra família; 2)
subordinação simultânea de todos os dependentes do paterfamilias adrogado
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
121
Adoptio – 1) pessoa alieni iuris: continua a ser alieni iuris, mas em outra família.
Conventio in manum – vem a fazer parte da família a mulher do paterfamilias ou de
um de seus descendentes.
Mulher do paterfamilias – in loco filiae: está em lugar de filha com relação ao
paterfamilias.
Mulher de um dos descedentes do paterfamilias – in neptis loco: está em lugar de
neta com relação ao paterfamilias.
Modos: 1) confarreatio; 2) coemptio; 3) usus.
Confarreatio – cerimônia religiosa na qual os cônjuges comiam juntos um pão de
farinha de trigo (farreum).
Coemptio – compra fictícia (mancipatio) da mulher, por causa de matrimônio.
Usus – aquisição da manus sobre a mulher passado um ano. (posse do estado de
casado).
Atos correspondentes e contrário que libertavam a mulher da manus: disfarreatio,
remancipatio e trinoctii usurpatio.
Trinoctti usurpatio – verificava-se quando a mulher abandonava por três noites
consecutivas a casa do marido.
PODER DO PATERFAMILIAS
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
122
O poder do pater tinha conteúdo unitário: abrangia e unificava toda a família
romana com efeitos pessoais e patrimoniais.
Tal poder compreendia:
patria potestas – poder sobre os filhos e netos dos filhos masculinos;
manus – poder sobre as mulheres casadas com o mesmo paterfamilias ou com um
seu descendente;
Os poderes do pater sobre seus dependentes resumiam-se no ius vitae ac necis,
no ius exponendi, no ius vendendi e no ius noxae dandi.
Ius vitae ac necis – é o direito de vida e morte sobre seus dependentes.
Ius exponendi – é o direito de abandonar o filho infante.
Ius vendendi – é o direito de vender os filhos a outro paterfamilias como escravos.
Limitação da Lei das XII Tábuas: se o pai vendesse o mesmo filho por 3 vezes
perdia o pátrio poder sobre ele.
Ius noxae dandi – quando o filho cometia um delito o pater poderia optar: indenizar
o prejudicado ou entregar o filho à parte lesada.
Outros poderes:
nomear tutor por testamento aos filhos, casá-los e contrair por eles esponsais. No
direito clássico o casamento e os esponsais exigem a vontade dos filli.
reivindicar os filhos e a mulher de quem quer que os detenha injustamente
(vindicatio filli aut uxoris).
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
123
Importante:
O paterfamilias é a única pessoa capaz de direitos e obrigações do ius civile.
Daí:
Todas as aquisições feitas pelos dependentes, quer direitos reais, quer
obrigacionais, pertencem ao pater. Em suma: redundam em benefício do pater os
efeitos vantajosos de qualquer ato praticado pelos filli.
Pecúlio dos filli – o pater concedia a livre administração aos filli de um pequeno
patrimônio em dinheiro ou em coisas, do qual, todavia, ficava sempre proprietário o
pater.
Peculium castrense – conjunto de bens adquirido pelo filiusfamilias no serviço
militar. Ex. soldo, presa, donativo.
Peculium quasi-castrense – conjunto de bens adquirido pelo filiusfamilias no
exercício de uma função ou cargo público.
Bona adventicia – conjunto de bens adquiridos pelo filiusfamilias através de
herança materna.
Lucra nuptialia – conjunto de bens adquiridos pelo filius famílias através do
matrimônio.
- No período imperial os filli soldados têm o gozo e podem dispor do pecúlio
castrense em testamento.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
124
Depois de Constantino: 1) os filhos têm o mesmo direito com relação ao pecúlio
quasi-castrense; 2) sobre bona adventicia e lucra nuptialia: têm a plena
propriedade.
Actio adiecticie qualitatis – eram concedidas pelo pretor aos terceiros com relação
aos atos praticados pelo filli. Eram formuladas de modo que o pater fosse
condenado conjuntamente.
Espécies:
actio de peculio et de in rem verso – o pater responde pelas obrigações contraídas
pelo filho dentro dos limites do pecúlio e até o montante da soma eventualmente
trazida pelo filho para o patrimônio do pai;
actio quod iussu – era exercitada contra o pater que mandou ou consentiu que o
filho fizesse um negócio;
actio exercitoria e actio institoria – concedida ao terceiro contra o paterfamilias do
preposto ao comércio marítimo e ao comércio terrestre, e que em tal qualidade
contraíra obrigações;
actio tributoria – com a qual os credores obtêm exatamente pro rata o peculium do
filusfamilias insolvente, que com eles contratou.
Aquisição e perda do poder de paterfamilias
Quando o indivíduo vem a fazer parte de um família, cai sob o poder do pater.
O pater adquire o poder sobre:
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
125
1) filhos gerados de justas núpcias;
2) mulheres casadas com ele ou com seus filhos cum manu.
3) filhos naturais (fora do casamento) não estão sob o poder do pater, mas podem
vir a fazer parte por legitimação, pelo subseqüente matrimônio de seus pais ou por
concessão imperial, ou por ter o pai lhe dado patrimônio suficiente para que ele
exercesse o cargo de decurião (membro do senado da cidade, curia, responsável
pela cobrança de impostos.
Adrogação, adoptio e conventio in manum originam o poder do pater.
No Direito romano o pater perdia o poder sobre o grupo familiar somente pela
morte.
Para esses efeitos a capitis deminutio (máxima, média e mínima) equiparava-se à
morte.
Emancipação dos filhos – pela venda fictícia do filho como escravo por 3 vezes (Lei
das XII Tábuas). Para netos e filhas bastava uma única venda.
Posteriormente, no Baixo Império, com o desaparecimento das formas solenes, tal
sistema caiu em desuso e foi susbtituído pela emancipatio Anastasiana (concessão
imperial) e pela declaração do pai feita, com o consentimento do filho, perante o
magistrado.
Casamento
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
126
O matrimônio romano diferia totalmente do matrimônio moderno. Não se confundia
como “conventio in manum”, o poder do marido sobre a esposa. Era apenas a
união duradoura entre o marido e a mulher.
“Conventio in Manum”
Era um ato jurídico formal pelo qual o marido adquiria o poder sobre a esposa ou
sobre a esposa de seus “filii familia”, que entrava para a família na mesma
condição.
Era formalizado de três maneiras:
a) “Confarreatio” - cerimônia religiosa formal com a presença de testemunhas.
b) “Coemptio” - cerimônia que simulava uma compra e venda da esposa através
do “mancipatio”.
c) “Usus” - o usucapião do marido sobre a mulher (após 1 ano).
No Direito Clássico essas formas caíram em desuso, prevalecendo o matrimônio
“sine manu”, onde não havia o poder marital sobre a mulher.
“Matrimonium”
O casamento em Roma era visto mais como uma instituição social do que como
um instituto jurídico. Era caracterizado socialmente, sem qualquer formalidade. Era
uma situação social de fato, que surgia independente de qualquer ato jurídico,
mas que gerava conseqüências jurídicas. Em Roma não era necessário um ato
jurídico onde os cônjuges declarassem sua vontade: consensus facit nuptias.
O fato social matrimonial possuía, tal qual a Posse, dois elementos:
a) “Honor Matrimonii” - elemento objetivo dado pela convivência condigna entre o
casal.
b) “Affectio Maritalis” - elemento subjetivo dado pelo consenso, pelo desejo de
duas pessoas permanecerem juntas.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
127
O casamento não era indissolúvel, mas pressupunha que o casal tivesse intenção
de permanecer junto para sempre.
No casamento cum manu havia a disfarreatio e a remancipatio (formas solenes).
No casamento sine manu havia o divortium communi consensu (ato bilateral) e o
repudium (ato unilateral).
Uma outra forma de dissolução do matrimônio era a “capitis diminutio maxima” ou
morte de um dos cônjuges.
Esponsais
É a promessa de contrair matrimônio. Fazia-se no direito romano antigo, por uma
estipulação em que se utilizava o verbo spondere (prometo). Daí o nome sponsalia.
No Direito Clássico considerou-se desprovida de sanção jurídica no que diz
respeito à obrigação de se casar ou pagar multa por não se casar, porém, havia
efeitos secundários, como a pena de infâmia para os que celebrassem esponsais
simultâneos com várias pessoas.
Requisitos
Os requisitos para o casamento eram:
a) Idoneidade física - ter mais de 14 anos para os homens e mais de 12 para as
mulheres.
b) “Conubium” - capacidade jurídica para contrair bodas: ser livre e cidadão
romano (capacidade de fato e de direito).
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
128
Escravo não poderia se casar, sua união era mera relação de fato, desprovida de
conseqüências jurídicas (contubernium).
c) Consenso - manifestação da vontade dos nubentes e do “pater familias”, caso
não fossem “sui iuris”.
Impedimentos matrimoniais
a) loucura, por implicar a falta de capacidade de fato;
b) existência de liame matrimonial, visto que o casamento romano era estritamente
monogâmico;
c) consangüinidade entre os nubentes na linha reta sem restrições e na linha
colateral até o 3º grau;
d) parentesco adotivo enquanto existente;
e) diferença de classes;
f) condição de soldado em campanha;
g) relação jurídica entre tutor e sua pupila;
h) governador de províncias e de outros magistrados com mulheres residentes no
território onde exerciam jurisdição.
Regime Patrimonial
Era um dos efeitos patrimoniais do casamento romano.
O casamento “sine manu” não apresentava nenhum efeito patrimonial para os
cônjuges:
a mulher continuava vinculada à sua família anterior;
o marido nem ao menos poderia fazer doações para ela.
Já o casamento “cum manu” tinha conseqüências jurídicas patrimoniais.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
129
No caso da mulher ser “alieni iuris” nada mudava quanto a seus bens; ela apenas
mudava de “pater familias”, sem nada levar para a nova família agnatícia.
No caso dela ser “sui iuris” ela sofria uma “capitis deminutio minima”, passando seu
patrimônio para o “pater familias”. Ao perder seu “status familiae” suas dívidas
extinguiam-se.
Dote
O “dos” era uma quantidade de bens que o pai da noiva dava para o noivo por
ocasião do casamento. O dote significava inicialmente uma contribuição do pai da
noiva para ajudar o marido com o sustento de sua filha, uma vez que ela ia para o
casamento sem levar nada caso fosse “alieni iuris”, e perdendo seus direitos
hereditários na sucessão do pai.
Posteriormente o dote passou a ter outra finalidade: era uma espécie de reserva
patrimonial da mulher caso se separasse, perdendo o vínculo com o novo “pater
familias”, ou caso o marido morresse.
O “dos” podia ser:
a) “Dos Profecticia” - dado pelo “pater familias” da noiva para o marido.
b) “Dos Adventicia” - dado por qualquer outra pessoa, até mesmo pela noiva caso
ela fosse “sui iuris”.
c) “Dos Recpticia” - dado por um terceiro, que não o “pater familias”, com a
reserva de recebê-lo de volta caso houvesse a separação do casal.
Qualquer tipo de bem, ou de direito real, poderia ser dado em dote, até mesmo
transmitindo obrigações, ou perdoando dívidas do noivo.
O dote era transmitido de duas formas:
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
130
a) “Dotis Datio” - quando se transmitia a propriedade de qualquer coisa para o
noivo.
b) “Dotis Promissio” - quando o constituinte do dote fazia uma promessa de
doação para o noivo através de uma “stipulatio”.
No caso da morte da mulher o dote ficava para o marido, exceto no caso de “dos
recepticia”.
No caso da morte do marido, ou da separação, era necessária a devolução do dote
à esposa; os frutos do dote ficavam com o marido.
Para determinar o valor dessa devolução havia a “dos aestimatia”, que podia ser
feita por ocasião do casamento, ou não: o marido sempre devia aquele valor em
dinheiro.
O marido no caso de devolução do dote respondia por culpa e dolo:
os bens alienados por ele tinham que ser devolvidos, exceto se os bens tivessem
perecido ou danificados sem culpa dele.
Em alguns casos cabia ao marido o direito de retenção de parte dos bens dotais:
punição da mulher que cometera faltas;
proteção dos filhos.
Doação entre cônjuges
Era vedada.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
131
Considerando isso, bem como a situação desfavorável da mulher na relação
sucessória, fazia-se uma doação antenupcial para garantir a subsistência da
mulher caso o casamento se dissolvesse sem culpa desta.
No direito pós-clássico Justiniano permitiu a doação durante o casamento (donatio
propter nuptias): os bens ficavam prometidos à mulher e com cláusula de
inalienabilidade (imóveis).
Tutela / Curatela
Ambos institutos tinham por finalidade cuidar dos interesses de uma pessoa que,
sozinha, não poderia tomar conta de seus negócios:
diziam respeito à capacidade para a prática de atos jurídicos.
Semelhanças:
o mesmo magistrado trata da tutela e da curatela;
tutor e curador têm obrigação de aceitar o cargo e para ele há iguais motivos de
escusa;
a actio negotiorum gestorum diz respeito a ambos.
Diferenças:
tutela e curatela concernem a diferentes classes de pessoas;
tutor não pode ser nomeado por ato especial, como geralmente se dá com o
curador;
curador não pode ser testamentário.
Tutela
Visava proteger os interesses da família, dos herdeiros, aplicando-se aos casos
normais de incapacidade (idade, sexo etc.).
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
132
Espécies:
Tutela impubernum – pela morte do pater os filhos tornam-se sui iuris e adquirem
capacidade. Se isso ocorrer quando o filho ainda é impúbere, é necessário que
alguém, no interesse da família, exerça algum poder sobre ele, suprindo-lhe e
integrando-lhe a vontade deficiente.
Tutor / Pupilo
Segundo o modo de nomeação, o tutor poderia ser:
Testamentário – nomeado para o filho impúbere, no testamento do pater prevalecia
sobre o legítimo.
Tutor Legitimus” – era nomeado por lei, quando faltava designação de tutor
testamentário. Geralmente era o parente agnado mais próximo ou os gentiles
(pessoas pertencentes a diversas famílias que procedem de um antecessor comum
com o mesmo apelido de família).
Parentesco agnatício – se transmite apenas pelo paterfamílias: membros de uma
família ligados por um paterfamilias comum (filho, pai e avô). Dele você descende.
São tutores legítimos do liberto o patrono e seus filhos, o que recebeu em
mancipação um filius cujo pater depois morreu.
No direito justinianeu são os parentes de sangue.
c) “Tutor Datius” – é o tutor escolhido pelo magistrado em falta de tutor
testamentário e legítimo.
A tutela dos impúberes cessa:
pela morte do tutor ou do pupilo;
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
133
pela capitis deminutio (na tutela legítima), que rompe o vínculo agnatício;
em caso de tutor infiel (podia ser removido).
2) Tutela mulierum – a mulher sui iuris (sem ascendente masculino, nem casada
cum manu) está sujeita à tutela perpétua. Exceções: vestais (sacerdotisas),
mulheres com filhos (ingênuas – 3 filhos; libertas – 4 filhos).
No direito justinianeu tal instituto desapareceu.
Poderes e responsabilidades do tutor
Auctoritatem interponere – o tutor prestava cooperação para integrar a vontade
deficiente do pupilo que pretende praticar um ato relativo ao seu patrimônio. É
prestada pessoalmente no momento da realização do ato.
Sem ela o pupilo só pode praticar atos que melhorem sua situação econômica.
2) Negotia gerere – tutor administrava os negócios do pupilo como se fossem
próprios, assumindo para si as obrigações e adquirindo direitos.
Em princípio os poderes do tutor eram ilimitados. Posteriormente exigiu-se outorga
judicial para que ele pudesse praticar certos atos (venda de imóveis e móveis
preciosos).
Com Justiniano, passou-se a exigir o emprego de capitais com os produtos das
vendas.
Tutor mulierum não tem gestão, só autorictas.
Caução – ao iniciar seu cargo, o tutor legítimo deveria prestar caução ou stipulatio
em virtude da qual se obrigava a bem administrar os bens do pupilo.
Sanções contra o tutor
Crimen suspecti tutoris – delito de que qualquer pessoa pode acusar o tutor, para
se conseguir sua destituição. Acarretava a infamia do tutor.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
134
Actio rationibus distrahendis – ação para separação das contas contra o tutor que
havia subtraído bens do pupilo. Acarretava o pagamento em dobro do valor dos
bens subtraídos.
Actio tutelae – surgiu no final da República, tem caráter mais geral. É proposta pelo
próprio pupilo no fim da tutela. Acarretava a infamia do tutor. Tutor deveria ser
diligente, agir como se fosse em seu próprio negócio.
No direito justinianeu o pupilo tinha hipoteca legal sobre os bens do tutor para
garantir seus créditos.
Iudicium contrarium da actio tutelae e actio negotiorum contratia – tutor fazia
valer contra o pupilo, tornado púbere, as pretensões decorrentes da gestão da
tutela.
Curatela
Protegia o patrimônio de pessoa em determinada condição de incapacidade
natural: ex. loucura, prodigalidade, menores de 25 anos.
Tinha as mesmas regras da tutela.
A curatela poderia ser:
a) “Cura Furiosi” – se o indivíduo que por ocasião da morte do pater se torna sui
iuris for louco, o adgnado mais próximo administrará seu patrimônio. Em sua falta
cabe aos gentiles.
b) “Cura Prodigi” – o adgnado mais próximo ficava encarregado da administração
dos bens do pródigo, que ficava com a capacidade de agir limitadas, precisando
sempre a autorização do curador.
“Cura Minorum XXV annorum” – curador deveria intervir na conclusão dos atos
praticados pelos menores de 25 anos, para impedir que os mesmos fossem
enganados.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
135
Venia aetatis – favor imperial que surgiu com o Imperador Constantino por meio do
qual os varões de 20 anos e as mulheres de 18 poderiam eximir-se da tutela.
O curador era responsável pela sua administração, mediante a actio negotiorum
gestorum: direta (contra ele); contrária (contra o curatelado).
Outras espécies de curadores
Curator ventris – nomeado para garantir os bens do nascituro chamado a suceder.
Curator bonorum – administravam os bens dos prisioneiros de guerra, do ausente
por motivo oficial, do devedor insolvente que, para evitar a infamia, cedeu os bens
aos credores.
Curador de herança jacente – herança ainda não aceita pelo herdeiro.
DIREITO DAS SUCESSÕES
O conceito de sucessão é o da substituição de uma pessoa por outra em uma
relação jurídica.
Pode corresponder a atos:
a) "Inter Vivos" - são os atos jurídicos cujos efeitos se produzem, ou cessam,
entre os vivos.
b) "Mortis Causa" - são os atos jurídicos cujos efeitos só ocorrem após a morte
daquele que expressa a vontade.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
136
Também pode ser classificada como:
a) Universal (“sucessio in universum ius”) - transmissão do conjunto de direitos e
ações do defunto (coisa coletiva).
b) Singular (“successio in in singulas res) = transferência de determinados direitos
e obrigações ao sucessor.
Sucessão Moderna
Modernamente, a sucessão dá-se:
por disposição de última vontade; ou,
em virtude da lei, que podem ocorrer simultaneamente.
Contudo, a disposição de última vontade esbarra no interesse dos herdeiros
legítimos. O patrimônio de alguém divide-se em parte disponível (50%) e parte
legítima (50%). A ordem de chamada dos herdeiros é:
descendentes, ascendentes, cônjuge, parentes colaterais (até 4° grau) e o Estado.
Necessários são os descendentes e os ascendentes.
Assim, a sucessão pode ser:
a) Testamentária - pode ocorrer ou não, tendo que respeitar os herdeiros
necessários, se os houver. Não os havendo o testador pode dispor da totalidade de
seus bens.
b) Legítima - quando o indivíduo morre sem deixar testamento. Toda a sucessão
dá-se pelo processo determinado em lei.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
137
Sucessão em Roma
As fontes apresentam muita confusão entre a sucessão legítima e a testamentária,
tornando difícil o entendimento de qual forma prevalecia.
A evolução do instituto foi no sentido de, cada vez mais, respeitar o direito dos
herdeiros legítimos.
Período Pré-Clássico – prevalecia a noção da soberania da família e não da
transmissão patrimonial. Com a morte do “pater familias” não ocorria a cisão da
família; ele era substituído por alguém, designado em testamento, que o substituía
à frente da família, assumindo também a titularidade do patrimônio.
Período Clássico – a sucessão passou a ter um caráter mais patrimonial.
Os filhos adquiriam a herança, mas, principalmente, a plena administração dela.
A liberdade para testar começou a entrar em choque com a defesa da família. A
evolução durante esse período possibilitou o fortalecimento da sucessão legítima.
HERANÇA (HEREDITAS )
Podia ser entendia de três formas:
1) o processo sucessório em geral; 2) o conjunto de bens; e, 3) o direito subjetivo
dos herdeiros.
De forma geral, era entendida como o universo de relações jurídicas (direitos e
obrigações) transmissíveis.
Não eram transmissíveis: servidões pessoais (uso, usufruto), contratos e
obrigações personalíssimas (mandato e sociedade), obrigações delituais e a posse.
O resto do patrimônio era plenamente transmissível.
Herança Ativa - quando os direitos do “de cujus” eram maiores que suas
obrigações.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
138
Herança Passiva (“damnosa hereditas”) - quando os direitos eram menores que as
obrigações.
Os herdeiros podiam ser:
a) Necessários - (“sui heredes”) as pessoas livres que com a morte do
“paterfamilias” tornavam-se “sui iuris”. Também eram os escravos alforriados em
testamento e nomeados como herdeiros (instituto surgido apenas no direito pós-
clássico).
b) Estranhos - (“heres extraneus”) todo os outros.
ABERTURA DA SUCESSÃO (DELATIO HEREDITATIS )
Abertura é uma coisa, aquisição é outra.
Abria-se a sucessão pela morte do de cujus (princípio da saisine, art. 1784, CC);
oferecia-se, então, a possibilidade ao sucessor de adquirir a herança.
sucessão legítima era a originária, baseada na lei; a testamentária surgiu depois,
baseada na vontade do de cujus (is de cujus hereditate agitur)
a liberdade de testar (sucessão testamentária) podia prejudicar descendentes e,
por isso, foi restringida no direito mais evoluído:
1. passou-se a exigir que o testador mencionasse seus parentes mais próximos,
nomeando-os herdeiros ou deserdando-os = exigência formal.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
139
2. mais tarde, uma participação real na sucessão foi exigida: terceira forma de
sucessão = contra o testamento (sucessio contra tabulas)
A sucessão testamentária derrogava a legítima:
herdeiros legítimos podiam concorrer com base nas regras da successio contra
tabulas.
O testamento posterior derrogava anterior.
AQUISIÇÃO DA HERANÇA (ACQUISITIO HEREDITATIS )
Se fazia 1) automaticamente (ex vi legis) ou 2) por expressa manifestação de
vontade.
sui heredes (aqueles que se tornavam sui iuris pela morte do paterfamilias e os
escravos alforriados em testamento e nomeados herdeiros) adquiriam a herança
automaticamente = o filho (heres suus et necessarius) e o escravo (heres
necessarius) eram herdeiros necessários, adquirindo a herança sem
manifestação de vontade de aceitá-la e contra eventual manifestação de não
aceitá-la.
no caso de herança passiva, pretor amenizou a situação dos herdeiros
necessários: concedeu facultas abstinendi aos filhos e o beneficium separationis
aos escravos
Herdeiros extranei (heredes voluntarii), só adquiriam herança com expressa
manifestação de vontade de aceitá-la (aditio hereditatis) – havia três formas de
aceitação:
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
140
1) cretio = formalística e solene, mediante pronunciamento de formulário verbal.
2) pro herede gestio = aceitação tácita pela prática de atos relativos à herança.
3) aditio nuda voluntate = aceitação sem formalidades.
Importante: o heres extraneus podia renunciar à herança sem qualquer
formalidade, o que não ocorria com o sui heres.
“HEREDITAS JACENS” E “USUCAPIO PRO HEREDE”
quando a sucessão era aberta mas ainda não era aceita (só no caso de heres
extraneus), o patrimônio do de cujus ficava sem dono = herança jacente (hereditas
jacens) – patrimônio em situação de pendência, transição
em relação à herança jacente, havia a usucapio pro herede = posse, durante um
ano, de coisa pertencente à herança gerava propriedade – adquiria-se a posição de
herdeiro e, com isso, toda a herança
esse usucapião não exigia iustus titulus nem bona fides
os clássicos o apelidaram de improba usucapio, condenando esse instituto; mais
adiante, Marco Aurélio aboliu-o, sendo considerado crimen expilatae hereditatis
“HEREDITAS – BONORUM POSSESSIO”
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
141
hereditas era um instituto quiritário (ius civile), regido pelos costumes
a bonorum possessio era a posse dos bens hereditários deferida pelo pretor (ius
honorarium)
a questão referente ao título do herdeiro decidia-se mediante uma actio in rem, que
era a hereditatis petitio = iniciativa cabia ao não-possuidor contra o possuidor; em
caso de incerteza intervinha o pretor
interdictum quorum bonorum = concedido pelo pretor, possibilitava ao herdeiro
(considerado herdeiro pelo magistrado) entrar na posse dos bens hereditários de
quem os retivesse indevidamente
tal posse concedida pelo pretor só era definitiva pela usucapião; antes de decorrer
o prazo, porém, o herdeiro quiritário podia exigir a herança e ganhava a causa =
nessa fase, a bonorum possessio era sem efeito contra o ius civile
mais tarde, o pretor criou novas regras que prevaleciam sobre o direito quiritário = a
bonorum possessio passou a ter força contra o ius civile.
SUCESSÃO TESTAMENTÁRIA
(“SUCESSIO SECUNDUM TABULAS”)
Testamento é ato unilateral, formal, para o caso de morte do testador, pela qual
este nomeia seu sucessor (herdeiro)
era sua revogável até a morte do testador
CAPACIDADE DE TESTAR
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
142
tem que ter testamenti factio activa (capacidade jurídica de testar)
não tinham capacidade de fazer testamento:
1) alieni iuris, pois não tinha patrimônio (exceto peculium castrense – serviço militar
- e peculium quasi castrense – serviço público = pecúlio era uma parte do
patrimônio da família entregue à administração direta do alieni iuris)
2) latini Juniani (escravos alforriados por modos pretorianos ou contra disposições
restritivas da lei), que morriam escravos, cujo patrimônio passava para o patrono,
como pecúlio
3) mulheres (no direito antigo)
4) intestabiles (punidos por se negarem a depor na qualidade de testemunhas)
5) incapazes de fato (impúberes, loucos, pródigos)
CAPACIDADE DE HERDAR
tem que ter testamenti factio passiva
só cidadãos romanos livres (ou escravos que, por meio do testamento que os
tornava herdeiros, fossem alforriados)
mesmas regras se aplicam aos herdeiros legítimos
não tinham capacidade de herdar:
1) peregrini
2) intestabiles
3) durante certa época, mulheres com relação à herança de cidadão de primeira
classe;
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
143
4) incerta persona (ex. quem nasceu após o ato de disposição de última vontade, a
pessoa jurídica).
FORMAS DE TESTAMENTO
1 – TESTAMENTUM PUBLICUM
a) perante comício;
b) perante exército.
2 – TESTAMENTUM PRIVATUM
a) forma clássica era a per aes et libram = uma aplicação da mancipatio: testador
mancipava seu patrimônio a uma pessoa de sua confiança (familiae emptor), que
se obrigava a transferi-lo à pessoa designada pelo testador
b) mais tarde pela mancipatio familiae = com sete testemunhas, o testador
nomeava, oral e solenemente seu sucessor (validade decorria dessa formalidade
oral = nuncupatio); mais tarde redigia documento escrito (servia de prova = tabulae)
- pretor ainda considerava válido o documento de testamento com forma perfeita,
mesmo sem a nuncupatio (formalidade verbal) = bonorum possessio secundum
tabulas
CONTEÚDO DO TESTAMENTO
1) designação do herdeiro; testamento tinha que se iniciar com essa formalidade,
de outra forma, era nulo; Justiniano modificou esse formalismo.
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
144
devia se referir a determinada pessoa = era inválido quando se referia a incerta
persona
dependia do testador escolher um ou mais de um herdeiro; quando escolhia mais
de um, podia determinar as respectivas quotas e caso não fizesse isso, herdariam
eles partes iguais.
testador podia nomear substituto a seu herdeiro = substitutio vulgaris
pai podia nomear herdeiros de um filho ainda impúbere, no caso do filho morrer
antes de atingir a puberdade e o poder de testar = substitutio pupillaris
Justiniano concedia também a nomeação de herdeiros para filho púbere, desde
que louco = substitutuio quasi pupillaris
TESTAMENTOS INVÁLIDOS
testamentos nulos ab initio:
a) quando testador não tinha testamenti factio activa
b) quando faltava alguma formalidade essencial
c) quando testador desrespeitava a legítima de seus descendentes
testamentos se tornavam ineficazes:
a) quando nascesse um filho do testador, após feito o testamento em que este não
mencionava filho superveniente
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
145
b) quando testador perdia, após feito o testamento, sua capacidade de testar (por
capitis deminutio ou adrogatio)
c) quando os herdeiros não aceitavam a herança
d) quando o testamento era rescindido
revogava- se o testamento:
a) pelo contrarius actus nos testamentos formais
b) quando um nono testamento era feito pelo testador
c) pela destruição voluntária do documento do testamento.
SUCESSÃO LEGÍTIMA
(“SUCESSIO AB INTESTATO”)
Era a sucessão que se operava na ausência, invalidade ou revogação do
testamento. Operava-se pela lei
Sistemas de vocação hereditária:
Ius civile – baseava-se exclusivamente no parentesco agnatício;
Ius honorarium – corrigiu o ius civile favorecendo os cognatícios;
Direito pós-clássico – fez prevalecer exclusivamente o parentesco cognatício.
SUCESSÃO LEGÍTIMA NO DIREITO QUIRITÁRIO
Era baseada no parentesco agnatício
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
146
1.ª classe da ordem de vocação hereditária: sui ou sui heredes (herdeiro por si
próprio, que tinha direito inerente dos descendentes sobre os bens familiares)
sui = descendentes sujeitos ao pátrio poder do de cujus e as mulheres casadas
cum manu, fazendo parte integrante da familia proprio iure. Exceção: quem tivesse
saído da família (emancipação, casamento cum manu, adoção)
sui sucediam em partes iguais e independente do grau de parentesco com o de
cujus.
o sui de grau mais distante tomava o lugar de seu ascendente (filhos tomam lugar
do pai e dividem entre si a herança pertencente a este) = princípio da
representação ou da sucessão por estirpe. 3 filhos e mulher = 1/4 para cada. 3
filhos e 2 netos (filhos de 1 filho já falecido) = filhos ¾, netos 1/8 cada um.
- sucessão dos agnados colaterais - era feita por cabeça (per capita), em partes
iguais.
- sucessão dos gentiles desaparecera no fim da República
Importante: abertura da sucessão aconteceria somente uma vez; se ninguém
aceitasse ela ficaria jacente ou vacante
SUCESSÃO LEGÍTIMA NO DIREITO PRETORIANO
Foram criadas regras mais favoráveis aos parentes cognatícios
pretor efetuou correções no ius civile através da bonorum possessio
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
147
bonorum possessio sine tabulis
1) pretor estendeu a ordem de vocação hereditária a determinados parentes
consangüíneos (cognati) não contemplados para o efeito de sucessão no sistema
de ius civile;
2) introduziu a abertura sucessiva, na ordem da vocação hereditária, da sucessão
legítima (não aceitando os parentes mais próximos a herança, abria-se novamente
a sucessão para o grau mais distante e para a classe subseqüente)
na primeira classe eram chamados pelo pretor os liberi = sui + sui fictícios
(descendentes que já tinham saído da família agnatícia pela mancipatio ou pela
conventium in manum praticada pelo paterfamilias)
na segunda classe estavam os legitimi = herdeiros designados pelo direito
quiritário, ou seja, os agnados (sucessão dos gentile desaparecera nessa época)
como terceira classe tinham os cognati = parentes cognatícios da linha materna
até o sexto grau (ou sétimo)
por último herdava o cônjuge sobrevivente de um matrimônio sine manu
SUCESSÃO LEGÍTIMA NO DIREITO JUSTINIANEU
reforma definitiva foi feita por Justiniano = Novela 118
- se baseava no princípio cognatício
na primeira classe estavam os descendentes
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
148
na segunda classe estavam os ascendentes e os irmãos germanos (que tinham
ambos os progenitores em comum) e respectivos sobrinhos
na terceira classe estavam os irmãos consanguinei ou uterini (que tinham só um
genitor em comum) e seus filhos
na quarta classe estavam os cognados, sem limite de grau
na falta desses herdeiros aplicava-se a bonorum possessio unde vir et uxor =
defere-se a herança ao cônjuge sobrevivente
havia abertura de sucessão consecutiva para os graus e classes mais remotas
herança definitivamente sem herdeiro (bona vacantia) passava ao Fisco = adquiria
loco heredis
SUCESSÃO NECESSÁRIA
(“SUCESSIO CONTRA TABULAS”)
sucessão necessária de certos membros da família, ligados pelos liames mais
diretos e íntimos de parentesco
luta de dois princípios:
1) respeito à última vontade do testador
2) preocupação de garantir as melhores condições econômicas possíveis aos
parentes mais estreitamente ligados (testador tinha responsabilidades decorrentes
dos laços familiares)
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
149
SUCESSÃO NECESSÁRIA FORMAL NO DIREITO QUIRITÁRIO
nos tempos históricos havia total liberdade do testador; mais tarde, surge um certo
direito originário dos sui sobre os bens do testador, já que ele tinha obrigação legal
de mencionar os sui no testamento, intitulando-os herdeiros ou deserdando-os
no caso de preterição (falta de menção no testamento):
1) se fosse filius sui, o testamento seria nulo; abria-se a sucessão ab intestato
2) tratando-se de outros sui (filhas ou netos), o testamento era válido, mas os
preteridos recebia sua parte
3) tratando-se de postumus suus (suus havidos após feito o testamento – podia
ser filho, filha ou neto do testador), o testamento era inválido; abria-se sucessão ab
intestato
pela bonorum possessio contra tabulas:
(1) o pretor estende a sucessão necessária aos liberi (sui + sui fictícios);
(2) pretor dá uma faculdade ao preterido para obter a parte que lhe caberia como
herdeiro ab intestato (legítimo)
SUCESSÃO NECESSÁRIA MATERIAL
havia meio judicial colocado à disposição dos parentes mais próximos para
impugnar sua deserdação injusta, feita em testamento = querela inofficiosi
testamenti (desrespeito ao officium pietatis)
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
150
testamento em que se nomeavam estranhos como herdeiros, em detrimento de
familiares mais próximos, ofendia o officium pietatis = liame moral que liga entre si
os parentes
se considerado inofficiosum, o testador era equiparável ao louco, pois sua última
vontade era motivada por ódio injustificável
descendentes, ascendentes e irmãos podiam pedir a invalidação do testamento
que não lhes deixasse, no mínimo, um quarto da parcela da herança a que teriam
direito pela ordem de vocação legítima
tribunal examinava os motivos da deserdação ou da preterição
quando invalidado o testamento, os herdeiros deserdados ou preteridos tinham
direito à sua parte legítima na herança; disposições testamentárias continuavam
em vigor na parte não invalidada
pela mesma forma podia ser invalidada a doação ou dote constituídos pelo
testador, antes de seu testamento, quando tais atos prejudicassem o direito dos
herdeiros legítimos
REFORMAS DE JUSTINIANO NA SUCESSÃO NECESSÁRIA
reformas pela Novelas 115 e 118:
unificou-se a sucessão formal e material e determinaram os motivos justos para a
deserdação
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
151
titular da portio legitima tinha a querela à sua disposição quando nada recebia =
invalidava a nomeação dos herdeiros, na medida em que prejudicasse seus direitos
titular da portio legitima tinha uma actio ad supplendam legitimam quando recebiam
menos do que lhe cabia = pedir a diferença
COLAÇÃO
(“COLLATIO”)
Ao se partilhar a herança entre vários herdeiros com direito à parte legítima, tinha
que se considerar os bens patrimoniais por eles adquiridos antes da abertura da
sucessão, daí a utilidade da colação.
colação tinha a finalidade de assegurar a igualdade na participação dos
descendentes no patrimônio familiar
1) collatio bonorum vel dotis na bonorum possessio unde liberis: liberi = sui +
sui fictício; filhos emancipados têm vantagem sobre os sui, pois podem ter
patrimônio próprio.
para igualar as partes do filhos, o pretor exigia do filho emancipado que trouxesse à
colação o patrimônio por ele adquirido após a emancipação e antes da abertura da
sucessão.
esse tipo de colação foi desaparecendo, pois aumentou a capacidade dos alieni
iuris de adquirir patrimônio próprio
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
152
2) collatio descendentium: obrigação de conferir tudo que fora recebido a título
gratuito, em vida do de cujus
Justiniano estendeu a colação, além da sucessão legítima, à sucessão
testamentária.
nesta última fase, a colação é considerada condição legal à sucessão = sucessor,
para poder adquirir a herança, deviam conferir os bens recebidos a título gratuito e,
se não os conferisse, não podia recebê-la
A colação se fazia:
(1) in natura = entregando-se à massa o bem recebido, para que, depois, se
realizasse a partilha entre os herdeiros;
(2) per imputationem = deduzindo da quota do herdeiro o valor da liberdade
recebida do de cujus
SUCESSÃO SINGULAR
(“SUCCESSIO SINGULARIS MORTIS CAUSA”)
sucessão titulo singulari se opõe à sucessão universal
sucessão universal = transmitia-se a herança, no todo ou em parte, contendo
sempre um complexo de direitos e obrigações relativas à herança; sucessão
singular = transferia-se ao sucessor designado pelo testador somente
determinados direitos destacados da herança (legados e fideicomisso)
LEGADO (LEGATUM )
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
153
Era a disposição testamentária a favor de pessoa individualmente designada,
referente a determinado bem da herança.
pelo legado diminuía-se a parte ativa da herança deixada ao herdeiro
legado devia ser feito em forma solene, de maneira imperativa, ficando seu
cumprimento a cargo de um herdeiro testamentário
originariamente só podia ser estipulado no testamento; mais tarde, podia ser
estipulado também em codicilo (codicillus = apêndice do testamento, ato contendo
disposições para o caso de morte, sem nomear herdeiro)
como o legado podia prejudicar o herdeiro, ele tinha direito a um quarto, no mínimo,
do valor líquido da herança (lex Falcidia)
regras básicas:
legado dependia da nomeação de herdeiro
legado representava uma diminuição da herança dos herdeiros testamentários
era recebido por intermédio de um dos herdeiros
legatário não era sucessor do testador; só recebia algo da herança
legatário não respondia pelas dívidas da herança
o legado pressupunha saldo positivo da herança
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
154
modalidades do legado:
1) legatum per vindicationem = legado do tipo real = pelas formas solenes,
expressas no testamento, conferia ao legatário, direta e imediatamente, o
respectivo direito real; legatário tinha a seu dispor a rei vindicatio para exigir a coisa
do herdeiro
2) legatum per damnationem = legado do tipo obrigacional = obrigação do
herdeiro para com o legatário, que tinha a seu dispor uma actio ex testamento (que
era uma actio in personam), para haver do herdeiro o legado
3) legatum per praeceptionem = legado do tipo real
4) legatum sinendi modo = legado do tipo obrigacional
FIDEICOMISSO ( FIDEICOMISSUM )
Era a disposição de última vontade, a título universal ou singular, expressa sob a
forma de solicitação ou pedido feito ao sucessor
podia ser feito em testamento ou num codicillus
originariamente, dependia exclusivamente da boa-fé do onerado = era uma
obrigação moral
na maioria dos casos era a entrega da quota hereditária ou bem de um legado ao
fideicomissário
TEORIA GERAL E HISTÓRIA DO PENSAMENTO JURÍDICO Prof. José E. Melhen - 3º e 4º bimestres - 2011
155
mais tarde, foi permitido ao fideicomissário propor ação para obter o que lhe fora
deixado em fideicomisso
com a evolução do instituto, passou a ser uma das formas preferidas de disposição
de última vontade
prescindia de toda e qualquer formalidade
servia de disposição de vontade às mais variadas finalidades, dando ampla
liberdade ao testador para formular sua última vontade
No direito justinianeu, os institutos do legado e do fideicomisso fundiram-se.
top related