poder judiciário - sistemadje.tjmt.jus.brsistemadje.tjmt.jus.br/publicacoes/9905-2016 c1... · i....
Post on 26-Jul-2020
2 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Poder Judiciário
TRIBUNAL PLENO
Sessões: 2ª e 4ª - Quintas-feiras do mês - 14:00
Matéria Judiciária - Plenário 01
Sessões: 3ª - Quinta-feira do mês - 14:00
Matéria Administrativa - Plenário 01
Des. Paulo da Cunha - Presidente
Des. Orlando de Almeida Perri
Des. Rubens de Oliveira Santos Filho
Des. Juvenal Pereira da Silva
Des. Sebastião de Moraes Filho
Des. Márcio Vidal
Des. Rui Ramos Ribeiro
Des. Guiomar Teodoro Borges
Desa. Maria Helena Gargaglione Póvoas
Des. Carlos Alberto Alves da Rocha
Des. Luiz Ferreira da Silva
Desa. Clarice Claudino da Silva
Des. Alberto Ferreira de Souza
Desa. Maria Erotides Kneip Baranjak
Des. Marcos Machado
Des. Dirceu dos Santos
Des. Luiz Carlos da Costa
Des. João Ferreira Filho
Des. Pedro Sakamoto
Desa. Marilsen Andrade Addário
Des. Rondon Bassil Dower Filho
Desa. Maria Aparecida Ribeiro
Des. José Zuquim Nogueira
Desa. Cleuci Terezinha Chagas Pereira da Silva
Desa. Serly Marcondes Alves
Des. Sebastião Barbosa Farias
Des. Gilberto Giraldelli
Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho
Desa. Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues
CONSELHO DA MAGISTRATURA
Sessões: 4ª- Segunda-Feira do mês - 9:00
Des. Paulo da Cunha - Presidente
Desa. Clarice Claudino da Silva
Desa. Maria Erotides Kneip Baranjak
PRIMEIRA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS
REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO
Sessões: 1ª - Quinta-feira do mês
Plenário 01 - 14:00
Des. Sebastião de Moraes Filho - Presidente
Desa. Maria Helena Gargaglione Póvoas
Des. João Ferreira Filho
Desa. Marilsen Andrade Addário
Des. Sebastião Barbosa Farias
Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho
SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS
REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO
Sessões: 1ª - Quinta-feira do mês
Plenário 03 - 8:30
Des. Rubens de Oliveira Santos Filho-Presidente
Des. Guiomar Teodoro Borges
Des. Carlos Alberto Alves da Rocha
Des. Dirceu dos Santos
Desa. Cleuci Terezinha Chagas Pereira da Silva
Desa. Serly Marcondes Alves
TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS
REUNIDAS DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO
Sessões: 1º Quintas-feiras do mês
Plenário 04 - 8:30
Des. Márcio Vidal - Presidente
Des. Luiz Carlos da Costa
Desa. Maria Aparecida Ribeiro
Des. José Zuquim Nogueira
Desa. Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues
Dra. Vandymara Galvão Ramos Paiva Zanolo - Juiza
Convocada
TURMA DE CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS
Sessões: 1ª - Quinta-feira do mês
Plenário 02 - 14:00
Des. Orlando de Almeida Perri - Presidente
Des. Juvenal Pereira da Silva
Des. Rui Ramos Ribeiro
Des. Luiz Ferreira da Silva
Des. Alberto Ferreira de Souza
Des. Marcos Machado
Des. Pedro Sakamoto
Des. Rondon Bassil Dower Filho
Des. Gilberto Giraldelli
Dr. Jorge Luiz Tadeu Rodrigues - Juiz Convocado
PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DE DIREITO PRIVADO
Sessões: Terças-feiras - Plenário 01 - 14:00
Des. João Ferreira Filho - Presidente
Des. Sebastião Barbosa Farias
Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho
SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DE DIREITO PRIVADO
Sessões: Quartas-feiras - Plenário 02 - 8:30
Des. Sebastião de Moraes Filho - Presidente
Desa. Maria Helena Gargaglione Póvoas
Desa. Marilsen Andrade Addário
TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO
Sessões: Segundas-feiras - Plenário 04 - 9:00
Des. Márcio Vidal - Presidente
Desa. Maria Aparecida Ribeiro
Dra. Vandymara Galvão Ramos Paiva Zanolo - Juiza
Convocada
QUARTA CÂMARA CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO
Sessões: Terças-feiras - Plenário 03 - 14:00
Des. Luiz Carlos da Costa - Presidente
Des. José Zuquim Nogueira
Desa. Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues
QUINTA CÂMARA CÍVEL DE DIREITO PRIVADO
Sessões: Quartas-feiras - Plenário 01 - 14:00
Des. Carlos Alberto Alves da Rocha- Presidente
Des. Dirceu dos Santos
Desa. Cleuci Terezinha Chagas Pereira da Silva
SEXTA CÂMARA CÍVEL DE DIREITO PRIVADO
Sessões: Quartas-feiras - Plenário 03 - 8:30
Des. Rubens de Oliveira Santos Filho-Presidente
Des. Guiomar Teodoro Borges
Desa. Serly Marcondes Alves
PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL
Sessões: Terças-feiras - Plenário 04 - 8:30
Des. Orlando de Almeida Perri - Presidente
Des. Rui Ramos Ribeiro
Des. Marcos Machado
Dr. Jorge Luiz Tadeu Rodrigues - Juiz
Convocado
SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL
Sessões: Quartas-feiras
Plenário 04 - 14:00
Des. Alberto Ferreira de Souza - Presidente
Des. Pedro Sakamoto
Des. Rondon Bassil Dower Filho
TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL
Sessões: Quartas-feiras -
Plenário 03 - 14:00
Des. Juvenal Pereira da Silva - Presidente
Des. Luiz Ferreira da Silva
Des. Gilberto Giraldelli
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso - Ano XXXII - Cuiabá/MT
DISPONIBILIZADO na Sexta-Feira, 25 de Novembro de 2016 - Edição nº 9905
Centro Político Administrativo - CPA CEP 78050-970 Caixa Postal -1071 Cuiabá - Mato Grosso
e-mail: dje@tjmt.jus.br site: www.tjmt.jus.br
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Des. Paulo da Cunha
Presidente
Desa. Clarice Claudino da Silva
Vice-Presidente
Desa. Maria Erotides Kneip Baranjak
Corregedora-Geral
A COMPOSIÇÃO DAS CÂMARAS ESTÁ DE ACORDO COM A PROPOSIÇÃO N.º 14/2010 - TP,
DISPONIBILIZADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO, EDIÇÃO 8403 DE 27/08/2010
ÍndiceTRIBUNAL DE JUSTIÇA 3Presidência 3Tribunal Pleno 26Conselho da Magistratura 27
Vice Presidência 29Secretaria Auxiliar da Vice-Presidência 29Diretoria Geral 35Coordenadoria de Magistrados 36
Coordenadoria Judiciária 36Departamento Judiciário Auxiliar 36Primeira Câmara Cível 44Segunda Câmara Cível 65Terceira Câmara Cível 68Quarta Câmara Cível 91Quinta Câmara Cível 97Sexta Câmara Cível 109Primeira Turma de Câmaras Cíveis Reunidasde Direito Privado 121Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidasde Direito Privado 121Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de DireitoPúblico e Coletivo 122Primeira Câmara Criminal 122Segunda Câmara Criminal 127Terceira Câmara Criminal 135Turma de Câmaras Criminais Reunidas 141
Coordenadoria de Recursos Humanos 141Departamento de Pagamento de Pessoal 150Gerencia Setorial de Concursos Públicos 159
Coordenadoria Financeira 159Departamento de Controle e Arrecadação 159
Coordenadoria Administrativa 159Departamento Administrativo 159Supervisão dos Juizados Especiais 160Turma Recursal Única 160
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Presidência
Portaria Presidência
PORTARIA N. 672/2016-PRES
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais,
CONSIDERANDO que ao Presidente compete a administração dos feitos de
Requisição de Pagamento, zelando pelo bom funcionamento dos serviços
da Justiça;
CONSIDERANDO a necessidade de uniformização dos modelos de
Requisição de Pagamento;
CONSIDERANDO a necessidade de agilizar e de simplificar o
processamento das Requisições de Pagamento das importâncias devidas
pelas Fazendas Públicas, no âmbito do Poder Judiciário Estadual;
CONSIDERANDO a Emenda Constitucional n. 62/2009 e a Resolução n.
115/2010 do Conselho Nacional de Justiça, artigo 4º, § 2º, que determinam
aos Tribunais adotem mecanismo para padronizar e, se possível, de forma
eletrônica a formalização das Requisições de Pagamento;
CONSIDERANDO que atualmente tramitam no Departamento Auxiliar da
Presidência mais de sete mil (7.000) processos relativos a Requisições de
Pagamento;
CONSIDERANDO as inúmeras devoluções, ao Juízo de origem, de ofícios
requisitórios não instruídos nos moldes da Resolução n. 115/2010 do
Conselho Nacional de Justiça e dos artigos 266 e 267 do Regimento
Interno do Tribunal de Justiça/MT,
RESOLVE:
I. Expandir o Sistema de Processo Eletrônico de Requisição de Pagamento
para as Comarcas de Segunda Entrância, a partir de 28 de novembro
2016.
II. A partir da respectiva data os ofícios requisitórios deverão ser
encaminhados ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso,
exclusivamente através do sistema eletrônico.
III. Esta Portaria entrará em vigor a partir de sua publicação.
P. R. Cumpra-se.
Cuiabá, 23 de novembro de 2016.
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal de Justiça.
Decisão / Intimação do Presidente
DEPARTAMENTO AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA
Protocolo n. 166160/2016
Agravo de Instrumento 166160/2016 Classe: 202-CNJ
Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Agravante: JOSÉ DE ERIMATÉIA COSTA LOPES
Advogado(s): Dr(a) MARCOS AURÉLIO RODRIGUES DOS SANTOS - OAB
/MT 17066
Para retirada das peças conforme certidão: CERTIFICO que de acordo
com a Portaria 294/2016/PRES a partir de 01.11.2016 os processos de
competência da Câmaras Cíveis de Direito Privado e da Primeira e Segunda
Turmas de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito Privado, deverão ser
protocolados exclusivamente por meio do sistema do Processo Judicial
eletrônico - PJe. Certifico, ainda, que não consta no site do Tribunal de
Justiça certidão de indisponibilidade do sistema, motivo pelo qual deixo de
distribuir o presente recurso. Certifico, finalmente, que remeto estes autos
ao Departamento Auxiliar da Presidência para cumprimento do art. 4º da
Portaria 294/2016/PRES.
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal de Justiça de MT.
DEPARTAMENTO AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA, em Cuiabá 24 de novembro
2016.
Belª. CESARINE APARECIDA GARCIA DE CASTRO
Protocolo: 17846/2001
Precatório 216/01 Classe: 1265-CNJ
INTERESSADO(S): TORINO COMERCIAL DE VEÍCULOS LTDA
Advogado(s): Dr. CARLOS REZENDE JÚNIOR
INTERESSADO(S): ADENIR FREIRE DE ARRUDA E OUTRO(s)
Advogado(s): Dr. DAVID CELSON FERREIRA DE LIMA
Dr. JOSÉ GUILHERME JÚNIOR
Dr(a). OUTRO(S)
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
ANTONIO CARLOS DA SILVA requereu a liberação do valor incontroverso
de seu crédito neste precatório (f. 4012/4014).
O credor acima se enquadra nas mesmas condições, circunstâncias de
fato e de direito averbados nas decisões (f. 3845 e 3984), pois, possui
mais de 60 anos de idade (art. 71 da Lei 10.741/2003) conforme prova
documental (cópia f. 4014), não existe cessão de direitos sobre seu
crédito (planilhas f. 3681 e 3698) e não está listado no rol daqueles que
são objeto de impugnação/compensação da PGE (f. 3579/3583).
Nestas condições, em prestígio ao princípio da isonomia de partes e
tratamento processual, corroborado ainda por se tratar de precatório
natureza alimentar, formado no vetusto ano 2001, e, sem oposição da PGE
em relação ao referido crédito, defiro o pedido (f. 4012/4014) e determino
o pagamento do crédito incontroverso (deduzido honorários contratuais)
ao credor ANTONIO CARLOS DA SILVA, em conta bancária de sua
titularidade (f. 4013) espelhado na planilhas (f. 3680 e 3698).
Impostos e contribuições previdenciárias, se houver, serão retidos e
recolhidos conforme a natureza jurídica da ação e credor.
Passo a apreciar demais pendencias, inclusive do ente devedor (f.
4016/4020).
ANA JÉSSICA MACEDO DA SILVA REZENDE (f. 3168/3171) reiteração (f.
3486/3487 e 3810/3811) requereu sua habilitação em relação ao crédito
do ESPÓLIO de IHAMBER SADDI REZENDE, ao fundamento de ser herdeira
do autor da herança, o que fez com base na ação de investigação de
paternidade que tramitou na Comarca de Rondonópolis (f. 3180/3188).
Pugnou ainda pelo imediato pagamento de sua cota parte correspondente
ao percentual de 50% (cinquenta por cento) do crédito existente neste
precatório. Sem objeção da PGE (f. 4016/4017).
O crédito pertencente ao Espólio de IHAMBER SADDI REZENDE está
representado neste precatório através do inventariante CARLOS IHAMBER
HUGNEY D’REZENDE, sentença do Juízo da 1ª Vara de Família e
Sucessões da Comarca de Rondonópolis (f. 3125).
Constato, ainda, que a representação do inventariante está sob o
patrocínio dos advogados subscritores da peça (f. 3123/3124).
Tendo em vista que os precatórios no âmbito dos Tribunais de Justiça
possuem natureza administrativa, cujo teor limita-se a reconhecer uma
situação preexistente, nos termos requisitados pelo Juízo de origem (art.
266/267 do RI/TJMT) c/c o disposto no art. 75, VII, do NCPC, determino as
seguintes providências acautelatórias:
Oficie-se ao Juízo da 1ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de
Rondonópolis, para, no prazo de até 05 (cinco) dias, informar o atual
estágio processual dos autos de inventário nº 297/2000 em nome do
Espólio de IHAMBER SADDI REZENDE, nomeação de inventariante e
inclusão da herdeira ANA JESSICA MACEDO DA SILVA REZENDE (art.
2015 do CC);
Intime-se o inventariante CARLOS IHAMBER HUGNEY D’ REZENDE, através
dos ilustres patronos (f. 3123/3124), para, no prazo de até 05 (cinco)
dias, pena de anuência e concordância tácita, manifestar sobre o pedido
de habilitação e pagamento para ANA JÉSSICA MACEDO DA SILVA
REZENDE (f. 3168/3171) reiterado (f. 3486/3487 e 3810/3811).
ANÉSIO RIBEIRO JUNIOR comunicou (f. 3325) a realização de cessão de
direitos em relação ao crédito pertencente à IRACEMA RIBEIRO BORGES.
Requereu a juntada do instrumento particular de cessão de direito
creditório (f. 3327/3328) e da notificação à PGE (f. 3329).
É pacifico o entendimento doutrinário e jurisprudencial de que o
instrumento particular, formalizado e assinado, subscrito por duas
testemunhas, comprova as obrigações convencionadas, inclusive de
qualquer valor. Todavia, seus efeitos não se operam em relação a
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 3 de 162
terceiros, antes de transcrito no registro público (art. 129, 9º da Lei nº
6.015/2003).
Portanto, para a regularidade do precatório, determino a intimação do
cessionário ANESIO RIBEIRO JUNIOR, para, no prazo de até 10 (dez) dias,
sob as penas da lei, formalizar a cessão de direitos mediante instrumento
e/ou registro público, nos termos e para os fins colimados nos artigos 221,
caput e 288, do Código Civil c/c art. 129, § 9º da Lei nº 6015/2003.
Por outro lado, instada a manifestar, a PGE não fez oposição à cessão de
direitos entre IRACEMA RIBEIRO BORGES e ANÉSIO RIBEIRO JUNIOR, e
afirmou: "... afigura-se que esse credor espera, ainda, a homologação da
cessão em seu prol, providência essa a cargo desse nobre juízo". (f.
4017).
No entanto, a manifestação (f. 4017) está em aparente conflito com a
peça (f. 3579/3583) em que a PGE indicou a existência de processo de
compensação do crédito pertencente à IRACEMA RIBEIRO BORGES (f.
3582).
Para evitar eventual irregularidade, por cautela, intime-se novamente o
ente devedor (PGE), para, no prazo de até 10 (dias), ratificar ou retificar
as manifestações (f. 3582 e 4017) naquilo que pertine ao pedido de
homologação de cessão do crédito pertencente à IRACEMA RIBEIRO
BORGES.
COLIBRI TRANSPORTES LTDA e REAL NORTE TRANSPORTES (f.
3956/3957) requereram juntada de cópia de requerimentos protocolizados
na PGE (f. 3958/3976) inerentes à "substituição" dos direitos creditórios de
PEDRO RODRIGUES LIMA para JACOB ADVOCACIA EMPRESARIAL.
Ao examinar os autos, verifico que JACOB ADVOCACIA EMPRESARIAL
requereu (f. 3226 e f. 3239/3240) a juntada dos protocolos de
comunicação à PGE (f. 3241) inerentes a cessão de crédito adquirido de
PEDRO RODRIGUES LIMA.
Nos referidos documentos, vê-se cópia de Escritura Pública (f. 3227) em
que o credor PEDRO RODRIGUES LIMA (representado naquele ato por seu
procurador, Doutor CARLOS REZENDE JUNIOR) cedeu integralmente o
crédito neste precatório para JACOB ADVOCACIA EMPRESARIAL.
A cópia da Escritura Pública (f. 3227) está acompanhada de cópia de
certidão lavrada no 5º Serviço Notarial (f. 3228) onde o credor PEDRO
RODRIGUES LIMA constituiu seu procurador o advogado CARLOS
REZENDE JUNIOR.
Oportunizado a PGE manifestar, afirmou: "... ao que se extrai, remanesce,
apenas, a necessidade de ser apreciado o alegado pedido pretérito
concernente à cessão em prol do escritório de advocacia Jacob
Advocacia Empresarial, providência a cargo desse juízo...". (f. 4018).
A manifestação (f. 4017/4108) está em aparente conflito com aquela
encartada (f. 3581/3582) em que, a PGE informou que o crédito de PEDRO
RODRIGUES LIMA está "... em processo de compensação em fase final",
ocasião inclusive que juntou o "relatório" (f. 3652) com registro do
Processo nº 04305/07 - contribuinte REALMAG.
Para evitar eventual irregularidade, intime-se o devedor (PGE) para, no
prazo de até 10 (dias), ratificar ou retificar as manifestações (f. 3582 e
4017) naquilo que pertine ao pedido de homologação de cessão do crédito
de Pedro Rodrigues Lima para Jacob Advocacia Empresarial.
REFRIGERANTES MARAJÁ S/A informou (f. 3978/3979) que adquiriu parte
do crédito de WILSON AMIZO, porém, referido credor "... tem buscado
receber o integral valor do precatório desconsiderando o valor cedido".
Requereu o não pagamento do valor integral pretendido pelo cedente
(Wilson Amizo), em razão da cessão de crédito efetuada à cessionária
(Refrigerantes Marajá S/A). Ao final suscitou que a homologação da
respectiva cessão de direitos ainda permanece pendente no TJMT.
Intimado a manifestar, o devedor (PGE) afirmou (f. 4019) embora em seus
registros constatado processo de compensação tributária (nº 3257/2007)
em nome de Refrigerantes Marajá S/A, não há nos autos deste precatório
"... a documentação comprobatória da alegada cessão".
Ao examinar os 20 volumes que formam este precatório, têm-se os
seguintes registros em relação ao credor Wilson Amizo:
a) Wilson Amizo renunciou parcialmente seu crédito (R$ ...) em favor de
Catarinense S/A (f. 2247/2249) na data de 05.5.2008;
b) Refrigerantes Marajá S.A. requereu juntada de "cessão publica de
créditos" (f. 2394), porém, os documentos que a acompanham (f.
2395/2400) referem-se a instrumentos de procuração e
substabelecimento correspondentes a nomeações de procuradores e
outorga de poderes. Ao que parece, não há documento específico de
cessão de crédito entre Wilson Amizo e Refrigerantes Marajá S/A,
tampouco respectiva homologação;
c) Wilson Amizo (f. 3063/3064) requereu o pagamento deste Precatório "...
nos exatos termos do título executivo judicial que lhe deu origem";
d) A Procuradoria-Geral do Estado (f. 3581) suscitou divergência quanto
ao crédito de Wilson Amizo sob alegação de expedição de certidão que foi
objeto de utilização em processo de compensação.
Nestas condições, por prudência e cautela, determino a intimação dos
interessados (Refrigerantes Marajá S/A e Wilson Amizo), para, no prazo
de até 10 (dez) dias, sob as penas da lei, manifestarem sobre as
inconsistências envolvendo o crédito deste precatório, conforme
indicadas na presente decisão.
Decorrido o período, com ou sem resposta(s), certifique-se e ouça o ente
devedor (PGE e PGJ) em idêntico prazo sucessivo.
Finalmente, cumpra-se integralmente a decisão (f. 3984), naquilo que
pertine a intimação do credor ADVANIR NOGUEIRA DOS SANTOS, para,
no prazo de até 10 (dez) dias, manifestar sobre o requerimento da
cessionária Bergamashi & Cia Ltda (f. 3337/3365 e 3854).
Expeça-se o necessário. Às providências.
Cuiabá, 24 de outubro de 2016.
______________________________________
Protocolo: 171210/2015
Requisição de Pequeno Valor 171210/2015 Classe: 1266-CNJ
INTERESSADO(S): AMAURI MARTINS FONTES
Advogado(s): Dr. AMAURI MARTINS FONTES
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CONFRESA
INTERESSADO(S): DEONISIO GRIEBELER - ME
Advogado(s): Dr. AMAURI MARTINS FONTES
Certidão (f. 141) noticia que o processo está instruído com as peças
necessárias e indispensáveis. Entretanto, ao examinar os autos, verifico
que o cálculo homologado pelo Juízo Requisitante (f. 137), incluiu o valor
principal e os honorários de sucumbência.
Portanto, determino a retificação na autuação de modo a incluir o credor
AMAURI MARTINS FONTES.
Ante a aparente regularidade requisite-se da FAZENDA PÚBLICA
MUNICIPAL DE CONFRESA a importância de R$ ... (...) sendo o valor de R$
... (...) para pagamento a DEONISIO GRIEBELER - ME (crédito principal) e o
valor de R$ ... (...), f. 02, para pagamento ao Advogado AMAURI MARTINS
FONTES.
O prazo para consignação é de 60 (sessenta) dias, conforme dispõe o
art. 13, inciso I, da Lei 12.153/2009. No prazo de 5 (cinco) dias, o devedor
deverá informar se existe processo de compensação e/ou pagamento
administrativo referente ao mesmo título, pena de anuência e concordância
tácita com o pagamento sem restrição.
Inclua-se esta Requisição de Pagamento na lista referente àquelas de sua
espécie, consoante ao disposto no § 3º, do art. 100, da Constituição
Federal e no inciso II, do art. 87, do Ato das Disposições Constitucionais
Transitórias.
Intimem-se os credores para apresentarem dados pessoais e bancários
(Pessoa Jurídica) para fins de quitação do crédito, pena de sintomática
suspensão do processo por falta de interesse.
Após o cumprimento das determinações acima, dê-se vista dos autos à
Procuradoria Geral de Justiça (art. 67, inciso V, alínea "e" do RI/TJMT).
Apresentado os dados pessoais e bancários e para o caso de
inexistência de oposição do ente devedor e da PGJ, materialize-se o
pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta de titularidades dos credores. Em
caso de eventual e hipotética ausência de suporte financeiro certifique-se
e intime-se o devedor para consignar o valor (§ 6º art. 100/CF) no prazo
de 48h00min, pena de bloqueio do valor correspondente através do
sistema Bacenjud.
Para fins de economia e celeridade do ato processual, sirva-se a presente
decisão como ofício requisitório.
Cumpra-se mediante certificações necessárias.
Cuiabá, 02 de maio de 2016.
___________________________________________
Protocolo: 167686/2015
Requisição de Pequeno Valor 167686/2015 Classe: 1266-CNJ
INTERESSADO(S): IVAIR BUENO LANZARIN
Advogado(s): Dr(a). EM CAUSA PRÓPRIA
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
O comando (f. 25) determinou solicitar ao Juízo Requisitante (2ª Vara da
Comarca de Pontes e Lacerda) ratificar e/ou retificar o valor requisitado
(R$ ...) no Ofício Requisitório nº 1606/2015.
O Expediente foi encaminhado ao Juízo Requisitante por malote digital em
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 4 de 162
12/7/2016 (f. 29/30). Porém, não há registros de sua leitura. Certidão (f.
40) averbou que "... não houve resposta ao Ofício...".
Registre-se, por oportuno, o Provimento nº 50/2011/CGJ-MT, ao disciplinar
sobre data a ser considerada para contagem do prazo das
correspondências enviadas por Malote Digital estabeleceu que: "Os
prazos fixados nos expedientes serão contados a partir do primeiro dia útil
subsequente ao do dia da remessa do expediente".
Ressalto ainda que, por intermédio do Ofício Circular nº 34/2011 a
Corregedoria-Geral de Justiça recomendou que todos os magistrados "...
utilizem diariamente o sistema de Malote Digital".
Nestas condições, em reiteração determino (art. 3º da Portaria n°
121/2015-PRES) a requisição da informação averbada à f. 25, 2° §,
através de malote digital da Secretaria e do Gabinete, no prazo de 05
(cinco) dias.
Na hipotética e eventual ocorrência de nova inércia do Juízo requisitante
solicitem-se as peças faltantes (cópia da decisão que fixou e/ou
homologou o valor requisitado art. 267, "c", RITJMT e se for o caso retificar
e/ou ratificar o teor do Ofício nº 1606/2015 naquilo que pertine o quantum
requisitado) agora através da e. CGJ/TJ-MT,
Intime-se o advogado/credor para, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias,
diligenciar sucessiva e supletivamente em direção ao cumprimento da
ordem, pena de inviabilizar o regular andamento do processo e aderir
tacitamente à morosidade na entrega da jurisdição.
Cumpra-se mediante certificações necessárias.
Expeça-se o necessário. Às providências.
Cuiabá, 14 de outubro de 2016.
_____________________________________________
Protocolo: 23775/2016
Requisição de Pequeno Valor 23775/2016 Classe: 1266-CNJ
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
INTERESSADO(S): LUIZ ANTONIO VILELA
Advogado(s): Dr(a). EM CAUSA PRÓPRIA
Após o cumprimento das providências (f. 43) o MP (f. 53) arguiu ausência
do requisito insculpido na alínea "c" do art. 267, do RITJMT, ou seja,
decisão que homologou o valor requisitado.
Ao examinar os autos, verifico decisão proferida no Juízo Requisitante em
12.11.2014 com a determinação expressa para "imediata expedição de
RPV" (f. 18), enquanto o demonstrativo de cálculos referente ao valor
requisitado está datado de 23.4.2015 (f. 16).
Para evitar eventual alegação de nulidade, oficie-se ao Juízo requisitante,
via malote digital (envio ao Gabinete e à Secretaria) para, no prazo de 05
(cinco) dias, ratificar ou retificar o ofício nº 012/2015, no que pertine ao
valor requisitado (R$ ...) sem prejuízo de complementar o requisitório
mediante remessa da decisão homologatória do valor requisitado (art. 267,
"c", RITJMT).
Intime-se o credor para, caso queira, no prazo de 05 (cinco) dias,
diligenciar supletivamente em direção ao cumprimento da determinação,
pena de aderir tacitamente à morosidade na entrega da jurisdição.
Expeça-se o necessário. Às providências.
Cuiabá, 07 de outubro de 2016.
________________________________________________
Protocolo: 1159/2015
Precatório 1159/2015 Classe: 1265-CNJ
INTERESSADO(S): IZAIAS DE SOUZA MOTA
Advogado(s): Dr. ANTÔNIO MONREAL ROSADO
Dr(a). OUTRO(S)
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Certidão (f. 60) noticia que o processo está instruído com as peças
essenciais, enquanto que certidão (f. 136) informa que houve
materialização do pagamento integral em favor do credor.
Ante a aparente regularidade processual aliada a ausência de oposição
dos interessados e cumprimento integral da decisão (f. 131) com a
quitação da verba requisitada na conta de titularidade do credor,
COMUNIQUE-SE o Juízo de Origem e ARQUIVEM-SE os presentes em
conformidade com art. 270, § 2°/RITJMT.
Cumpra-se, com as certificações necessárias.
Cuiabá, 10 de outubro de 2016.
_______________________________________________
Protocolo: 139420/2015
Precatório 139420/2015 Classe: 1265-CNJ
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE POXORÉO
INTERESSADO(S): MIRALDO DOS SANTOS IBIAPINO
Advogado(s): Dr. LEOPOLDO QUEIROZ PAIM
Decisão inicial (f. 28) e notificação (f. 30). Certidão (f. 38) averbou que "...
não aportou neste Egrégio Tribunal manifestação da parte requisitada...".
O MP (f. 41/42) opinou pelo integral cumprimento das determinações (f.
28).
Em cumprimento as providências acautelatórias (f. 28), o credor trouxe
aos autos (f. 32/33) cópia de petição protocolizada no Juízo Requisitante
(2ª Vara da Comarca de Poxoréu - f. 34/36), onde requereu a retificação
do Ofício Requisitório nº 1388/2015 (f.02) mediante renúncia do valor
excedente para recebimento na modalidade RPV, e a expedição de
requisitório somente dos honorários advocatícios.
É o breve relato. Decido.
O comando (f. 28) observou que o valor requisitado nesta RPV
corresponde ao crédito principal e aos honorários de sucumbência, e
determinou providências para o respectivo equacionamento. Todavia,
embora o credor tenha apresentado cópia do requerimento formalizado no
Juízo Requisitante, não há nestes autos noticias sobre eventual decisão
proferida.
Nessas condições, cumpra-se a determinação averbada à f. 28,
parágrafo terceiro, ou seja, oficie-se ao Juízo Requisitante, via malote
digital (envio ao Gabinete e à Secretaria) para, no prazo de 05 (cinco)
dias, ratificar ou retificar as informações constantes no Ofício nº
1388/2015, notadamente naquilo que pertine ao valor requisitado bem
como a inclusão da verba principal juntamente com o crédito sucumbencial
(art. 5º, § 1º, da Resolução 115/2010/CNJ).
Intime-se o credor para, caso queira, no prazo de 05 (cinco) dias,
diligenciar supletivamente e sucessivamente em direção ao cumprimento
da determinação, bem como, declinar dados bancários de sua titularidade,
pena de aderir tacitamente à morosidade na entrega da jurisdição.
Cumpra-se, com as necessárias certificações.
Cuiabá, 07 de outubro de 2016.
__________________________________________
Protocolo: 153356/2015
Requisição de Pequeno Valor 153356/2015 Classe: 1266-CNJ
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE SAPEZAL
INTERESSADO(S): GEORGE ADRIANO CRUZ BARROS
Advogado(s): Dr. PEDRO JARDIM DRIEMEYER
INTERESSADO(S): PEDRO JARDIM DRIEMEYER
Advogado(s): Dr. PEDRO JARDIM DRIEMEYER
Certidão (f. 13) noticia que o processo encontra-se instruído com as
peças necessárias e indispensáveis. Ao examinar as peças que compõe
o requisitório, verifico que o cálculo homologado pelo Juízo Requisitante (f.
12) incluiu o valor principal (R$ ...) e os honorários de sucumbência (R$
...).
Portanto, determino a retificação na autuação de modo a incluir o
Advogado/credor PEDRO JARDIM DRIEMEYER.
Ante a aparente regularidade, requisite-se junto à FAZENDA PÚBLICA
MUNICIPAL DE SAPEZAL, o valor de R$ ... (...), sendo R$ ... (...), f. 12 v,
para pagamento a GEORGE ADRIANO CRUZ BARROS (crédito principal) e
R$ ... (...), f. 12 v para PEDRO JARDIM DRIEMEYER (honorários
sucumbências).
O prazo para a consignação é de 60 (sessenta) dias, conforme dispõe o
art. 13, inciso I, da Lei 12.153/2009. No prazo de 5 (cinco) dias, o devedor
deverá informar se existe processo de compensação e/ou pagamento
administrativo referente ao mesmo título, pena de anuência e concordância
tácita com o pagamento sem restrição.
Inclua-se esta Requisição de Pagamento na lista referente àquelas de sua
espécie, consoante ao disposto no § 3º, do art. 100, da Constituição
Federal e no inciso II, do art. 87, do Ato das Disposições Constitucionais
Transitórias.
Intimem-se os credores para apresentarem dados pessoais e bancários,
para fins de quitação do crédito, pena de sintomática suspensão do
processo por falta de interesse.
Após o cumprimento das determinações acima, dê-se vista dos autos à
Procuradoria Geral de Justiça (art. 67, inciso V, alínea "e" do RI/TJMT).
Apresentados os dados pessoais e bancários e para o caso de
inexistência de oposição do ente devedor e da PGJ, materialize-se o
pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta de titularidades dos credores. Em
caso de eventual e hipotética ausência de suporte financeiro certifique-se
e intime-se o devedor para consignar o valor (§ 6º art. 100/CF) no prazo
de 48h00min, pena de bloqueio do valor correspondente através do
sistema Bacenjud.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 5 de 162
Para fins de economia e celeridade do ato processual, sirva-se a presente
decisão como ofício requisitório.
Cumpra-se mediante certificações necessárias.
Cuiabá, 1º de abril de 2016.
_________________________________________
Protocolo: 152391/2015
Requisição de Pequeno Valor 152391/2015 Classe: 1266-CNJ
REQUISITADO: FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL DE CANARANA
INTERESSADO(S): WELTON MAGNONE OLIVEIRA DOS SANTOS
Advogado(s): Dr(a). WELTON MAGNONE OLIVEIRA DOS SANTOS
INTERESSADO(S): CENIRA DOS SANTOS
Advogado(s): Dr(a). WELTON MAGNONE OLIVEIRA DOS SANTOS
Certidão (f. 28) noticia que o processo está instruído com as peças
necessárias e indispensáveis. Ao examinar as peças que compõe o
requisitório, verifico que o cálculo homologado pelo Juízo Requisitante (f.
15) incluiu o valor principal (R$ ...) e os honorários de sucumbência (R$
...).
Portanto, determino a retificação na autuação de modo a incluir o
Advogado/credor WELTON MAGNONE OLIVEIRA DOS SANTOS.
Ante a aparente regularidade, requisite-se junto à FAZENDA PÚBLICA
MUNICIPAL DE CANARANA, o valor de R$ ... (...), sendo R$ ... (...) para
pagamento a CENIRA DOS SANTOS (crédito principal) e R$ ... (...), para
WELTON MAGNONE OLIVEIRA DOS SANTOS f. 15 (honorários
sucumbenciais).
O prazo para consignação é de 60 (sessenta) dias, conforme dispõe o
art. 13, inciso I, da Lei 12.153/2009. No prazo de 5 (cinco) dias, o devedor
deverá informar se existe processo de compensação e/ou pagamento
administrativo referente ao mesmo título, pena de anuência e concordância
tácita com o pagamento sem restrição.
Inclua-se esta Requisição de Pagamento na lista referente àquelas de sua
espécie, consoante ao disposto no § 3º, do art. 100, da Constituição
Federal e no inciso II, do art. 87, do Ato das Disposições Constitucionais
Transitórias.
Intimem-se os credores para apresentarem dados bancários de sua
titularidade para fins de quitação do crédito, pena de sintomática
suspensão do processo por falta de interesse.
Após o cumprimento das determinações acima, dê-se vista dos autos à
Procuradoria Geral de Justiça (art. 67, inciso V, alínea "e" do RI/TJMT).
Apresentado os dados bancários e para o caso de inexistência de
oposição do ente devedor e da PGJ, materialize-se o pagamento (art. 270
RI/TJMT) nas contas de titularidades dos credores. Em caso de eventual e
hipotética ausência de suporte financeiro certifique-se e intime-se o
devedor para consignar o valor (§ 6º art. 100/CF) no prazo de 48h, pena
de bloqueio do valor correspondente através do sistema Bacenjud.
Para fins de economia e celeridade do ato processual, sirva-se a presente
decisão como ofício requisitório.
Cumpra-se mediante certificações necessárias.
Cuiabá, 06 de maio de 2016.
_____________________________________
Protocolo: 125463/2015
Requisição de Pequeno Valor 125463/2015 Classe: 1266-CNJ
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
INTERESSADO(S): ENÁDIA GARCIAS DOS SANTOS RIBEIRO
Advogado(s): Dr(a). EM CAUSA PRÓPRIA
O comando (f. 36) determinou solicitar ao Juízo Requisitante (2ª Vara da
Comarca de Juína) ratificar e/ou retificar o valor requisitado (R$ ...) no
Ofício Requisitório nº 101/2015.
O Expediente foi encaminhado ao Juízo Requisitante por malote digital em
14/3/2016 (f. 39/40). Porém, não há registros de sua leitura. Certidão (f.
43) averbou que "... não houve resposta ao Ofício...".
Registre-se, por oportuno, o Provimento nº 50/2011/CGJ-MT, ao disciplinar
sobre data a ser considerada para contagem do prazo das
correspondências enviadas por Malote Digital estabeleceu que: "Os
prazos fixados nos expedientes serão contados a partir do primeiro dia útil
subsequente ao do dia da remessa do expediente".
Ressalto ainda que, por intermédio do Ofício Circular nº 34/2011 a
Corregedoria-Geral de Justiça recomendou que todos os magistrados "...
utilizem diariamente o sistema de Malote Digital".
Nestas condições, em reiteração determino (art. 3º da Portaria n°
121/2015-PRES) a requisição da informação averbada à f. 36 através de
malote digital da Secretaria e do Gabinete, no prazo de 05 (cinco) dias.
Na hipotética e eventual ocorrência de nova inércia do Juízo requisitante
solicite-se a informação (diante do aparente conflito entre o cálculo de f.
35 dos autos de origem e o disposto no art. 1º D da Lei nº 9497/97,
ratificar e/ou retificar o valor requisitado no Ofício nº 1606/2015) agora
através da e. CGJ/TJ-MT,
Intime-se a advogada/credora para, querendo, no prazo de 05 (cinco)
dias, diligenciar sucessiva e supletivamente em direção ao cumprimento da
ordem, pena de inviabilizar o regular andamento do processo e aderir
tacitamente à morosidade na entrega da jurisdição.
Cumpra-se mediante certificações necessárias.
Expeça-se o necessário. Às providências.
Cuiabá, 19 de outubro de 2016.
_______________________________________
Protocolo: 53580/2015
Requisição de Pequeno Valor 53580/2015 Classe: 1266-CNJ
INTERESSADO(S): DIVINA MARIA DOS SANTOS
Advogado(s): Dr(a). LUCIANNE OLIVEIRA CÔRTES RODRIGUES DOS
SANTOS
Dr(a). EM CAUSA PRÓPRIA
Dr(a). DIVINA MARIA DOS SANTOS
REQUISITADO: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL
Trata-se de RPV no valor de R$... referente honorários de sucumbência
em nome da advogada DIVINA MARIA DOS SANTOS (f. 02).
Tendo em vista que o instrumento procuratório (f. 26) constituiu duas
causídicas, determinou-se a intimação da advogada LUCIANNE OLIVEIRA
CÔRTES RODRIGUES DOS SANTOS para manifestar sobre o crédito desta
RPV na forma exclusivamente requisitada.
Na petição (f. 62) a advogada LUCIANNE indicou dados bancários de sua
titularidade "para recebimento da RPV" sem qualquer anuência da
advogada DIVINA, ou eventual percentual a ser compartilhado, de modo
permanecer pendente a quem será efetuado o pagamento.
Para evitar alegação de nulidade, intimem-se as advogadas LUCIANNE
OLIVEIRA CÔRTES RODRIGUES DOS SANTOS e DIVINA MARIA DOS
SANTOS, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pena de sintomática
suspensão desta RPV, informar se o crédito requisitado deverá ser
quitado mediante depósito integral para determinada credora, ou
compartilhado proporcionalmente entre ambas.
Ressalto que demais pendências suscitadas (f. 48, 1º parágrafo) e no
parecer ministerial (f. 75) já foram regularmente equacionados.
Portanto, cumprida satisfatoriamente a determinação acima, ou seja, para
o caso de inexistência de oposição, certifique-se e materialize-se o
pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta bancária de titularidade da(s)
credora(s). Hipotética ausência de suporte financeiro, certifique-se e
intime-se o devedor para consignar o valor (§ 6º art. 100/CF) no prazo de
48h00min, pena de bloqueio através do sistema Bacenjud.
Cumpra-se, com as necessárias certificações.
Expeça-se o necessário. Às providências.
Cuiabá, 18 de outubro de 2016.
________________________________________
Protocolo: 169379/2015
Precatório 169379/2015 Classe: 1265-CNJ
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE VILA BELA DA
SANTÍSSIMA TRINDADE
INTERESSADO(S): CLAUDIO CRUZ NUNES
Advogado(s): Dra. MARCELA PROFETA RIBEIRO
Dr(a). OUTRO(S)
Certidão (f. 56) noticia que o processo está instruído com as peças
necessárias. Decisão inicial (f. 57). Notificação (f. 59) sem oposição (f.
60). Parecer PGJ (f. 63).
Ofício n° 266/GP/2016 (f. 66/74) expedido pela Prefeitura Municipal de Vila
Bela da Santíssima Trindade "requereu dilação de prazo para inclusão no
orçamento dos precatórios oriundos da ação 393-95.2006.811.0077, em
razão de entendermos que houve cerceamento de defesa na fase
executiva, ingressamos com Recurso de Agravo de Instrumento".
A expedição de Ofício Requisitório pressupõe o exaurimento da ação
judicial. No entanto, as informações prestadas pelo devedor apontam que
há conflito processual instaurado para apurar eventual cerceamento de
defesa na fase executiva.
Ante a realidade dos autos, por prudência e cautela, sobretudo, para
evitar prejuízos ao credor e devedor, determino que se oficie o Juízo
Requisitante, via Malote Digital (Gabinete e Secretaria) para, no prazo de
até 05 (cinco) dias, informar se houve/há algum fato modificativo,
impeditivo ou extintivo nos autos da ação de execução para obstar o
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 6 de 162
processamento e pagamento dos valores requisitados.
Faça consignar que as informações devem ser prestadas pelo Juízo
Requisitante diretamente ao Departamento Auxiliar da Presidencia (link:
Presidência), via Malote Digital.
Intime-se o advogado para, querendo, supletivamente, acompanhar o
saneamento das falhas apontadas, pena de inviabilizar o andamento
regular do processo e aderir tacitamente à morosidade na entrega da
jurisdição, inclusive, com a suspensão do processo.
Após, conclusos. Cumpra-se.
Cuiabá, 19 de outubro de 2016.
_________________________________
Protocolo: 169384/2015
Precatório 169384/2015 Classe: 1265-CNJ
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE VILA BELA DA
SANTÍSSIMA TRINDADE
INTERESSADO(S): CLEUSA CRUZ NUNES
Advogado(s): Dra. MARCELA PROFETA RIBEIRO
Dr(a). OUTRO(S)
Certidão (f. 57) noticia que o processo está instruído com as peças
necessárias. Decisão inicial (f. 58). Notificação (f. 60) sem oposição (f.
61). Parecer PGJ (f. 64).
Ofício n° 266/GP/2016 (f. 67/75) expedido pela Prefeitura Municipal de Vila
Bela da Santíssima Trindade "requereu dilação de prazo para inclusão no
orçamento dos precatórios oriundos da ação 393-95.2006.811.0077, em
razão de entendermos que houve cerceamento de defesa na fase
executiva, ingressamos com Recurso de Agravo de Instrumento".
A expedição de Ofício Requisitório pressupõe o exaurimento da ação
judicial. No entanto, as informações prestadas pelo devedor apontam que
há conflito processual instaurado para apurar eventual cerceamento de
defesa na fase executiva.
Ante a realidade dos autos, por prudência e cautela, sobretudo, para
evitar prejuízos ao credor e devedor, determino que se oficie o Juízo
Requisitante, via Malote Digital (Gabinete e Secretaria) para, no prazo de
até 05 (cinco) dias, informar se houve/há algum fato modificativo,
impeditivo ou extintivo nos autos da ação de execução para obstar o
processamento e pagamento dos valores requisitados.
Faça consignar que as informações devem ser prestadas pelo Juízo
Requisitante diretamente ao Departamento Auxiliar da Presidencia (link:
Presidência), via Malote Digital.
Intime-se o advogado para, querendo, supletivamente, acompanhar o
saneamento das falhas apontadas, pena de inviabilizar o andamento
regular do processo e aderir tacitamente à morosidade na entrega da
jurisdição, inclusive, com a suspensão do processo.
Após, conclusos. Cumpra-se.
Cuiabá, 19 de outubro de 2016.
___________________________________
Protocolo: 169378/2015
Precatório 169378/2015 Classe: 1265-CNJ
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE VILA BELA DA
SANTÍSSIMA TRINDADE
INTERESSADO(S): CLAUDIA CRUZ NUNES HARTMANN
Advogado(s): Dra. MARCELA PROFETA RIBEIRO
Dr(a). OUTRO(S)
Certidão (f. 56) noticia que o processo está instruído com as peças
necessárias. Decisão inicial (f. 57). Notificação (f. 59) sem oposição (f.
60). Parecer PGJ (f. 63/64).
Ofício n° 266/GP/2016 (f. 67/78) expedido pela Prefeitura Municipal de Vila
Bela da Santíssima Trindade "requereu dilação de prazo para inclusão no
orçamento dos precatórios oriundos da ação 393-95.2006.811.0077, em
razão de entendermos que houve cerceamento de defesa na fase
executiva, ingressamos com Recurso de Agravo de Instrumento".
A expedição de Ofício Requisitório pressupõe o exaurimento da ação
judicial. No entanto, as informações prestadas pelo devedor apontam que
há conflito processual instaurado para apurar eventual cerceamento de
defesa na fase executiva.
Ante a realidade dos autos, por prudência e cautela, sobretudo, para
evitar prejuízos ao credor e devedor, determino que se oficie o Juízo
Requisitante, via Malote Digital (Gabinete e Secretaria) para, no prazo de
até 05 (cinco) dias, informar se houve/há algum fato modificativo,
impeditivo ou extintivo nos autos da ação de execução para obstar o
processamento e pagamento dos valores requisitados.
Faça consignar que as informações devem ser prestadas pelo Juízo
Requisitante diretamente ao Departamento Auxiliar da Presidencia (link:
Presidência), via Malote Digital.
Intime-se o advogado para, querendo, supletivamente, acompanhar o
saneamento das falhas apontadas, pena de inviabilizar o andamento
regular do processo e aderir tacitamente à morosidade na entrega da
jurisdição, inclusive, com a suspensão do processo.
Após, conclusos. Cumpra-se.
Cuiabá, 19 de outubro de 2016.
_____________________________________
Protocolo: 169381/2015
Precatório 169381/2015 Classe: 1265-CNJ
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE VILA BELA DA
SANTÍSSIMA TRINDADE
INTERESSADO(S): CLEOMENDES CRUZ NUNES
Advogado(s): Dra. MARCELA PROFETA RIBEIRO
Dr(a). OUTRO(S)
Certidão (f. 56) noticia que o processo está instruído com as peças
necessárias. Decisão inicial (f. 57). Notificação (f. 59) sem oposição (f.
60). Parecer PGJ (f. 63).
Ofício n° 266/GP/2016 (f. 66/77) expedido pela Prefeitura Municipal de Vila
Bela da Santíssima Trindade "requereu dilação de prazo para inclusão no
orçamento dos precatórios oriundos da ação 393-95.2006.811.0077, em
razão de entendermos que houve cerceamento de defesa na fase
executiva, ingressamos com Recurso de Agravo de Instrumento".
A expedição de Ofício Requisitório pressupõe o exaurimento da ação
judicial. No entanto, as informações prestadas pelo devedor apontam que
há conflito processual instaurado para apurar eventual cerceamento de
defesa na fase executiva.
Ante a realidade dos autos, por prudência e cautela, sobretudo, para
evitar prejuízos ao credor e devedor, determino que se oficie o Juízo
Requisitante, via Malote Digital (Gabinete e Secretaria) para, no prazo de
até 05 (cinco) dias, informar se houve/há algum fato modificativo,
impeditivo ou extintivo nos autos da ação de execução para obstar o
processamento e pagamento dos valores requisitados.
Faça consignar que as informações devem ser prestadas pelo Juízo
Requisitante diretamente ao Departamento Auxiliar da Presidencia (link:
Presidência), via Malote Digital.
Intime-se o advogado para, querendo, supletivamente, acompanhar o
saneamento das falhas apontadas, pena de inviabilizar o andamento
regular do processo e aderir tacitamente à morosidade na entrega da
jurisdição, inclusive, com a suspensão do processo.
Após, conclusos. Cumpra-se.
Cuiabá, 19 de outubro de 2016.
_____________________________________
Protocolo: 9471/2015
Requisição de Pequeno Valor 9471/2015 Classe: 1266-CNJ
INTERESSADO(S): MATHEUS TOSTES CARDOSO
Advogado(s): Dr(a). EM CAUSA PRÓPRIA
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
O comando (f. 68) solicitou ao Juízo Requisitante (Vara Única da Comarca
de São José dos Quatro Marcos) esclarecimentos sobre a aparente
divergência entre o valor requisitado (R$ ...) e o crédito referente 04
(quatro) certidões de honorários advocatícios (f. 40, 43, 46 e 49) que
correspondem individualmente a 01 (uma) URH e totalizam R$ ... conforme
valor executado e indicado pelo credor (f. 60/62).
Todavia, a resposta do Juízo Requisitante (Ofício nº 2322/ 2016 subscrito
pelo Senhor Gestor Judiciário) não esclareceu satisfatoriamente a dúvida
suscitada nestes autos, mormente ao comunicar agora que "... o valor
correto do processo em questão de código 55178 sem o devido erro de
soma é de R$ ..." (f. 86). Não há demonstrativo do novel valor indicado.
Tendo em vista subsistir divergência entre os valores indicados nos autos
(R$... - R$... - R$...), oficie-se novamente ao Juízo Requisitante (contato
telefônico, malote digital à secretaria e gabinete) para, no prazo de 05
(cinco) dias, esclarecer a divergência entre os valores indicados nos
autos, observado as certidões de crédito (f. 40, 43, 46 e 49) e os Ofícios
nº 96/2016 e 2322/2016.
Intime-se o advogado/credor para, caso queira, no prazo de 05 (cinco)
dias, diligenciar supletivamente em direção ao cumprimento da
determinação, pena de aderir tacitamente à morosidade na entrega da
jurisdição.
Cumpra-se mediante certificações necessárias.
Expeça-se o necessário. Às providências.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 7 de 162
Cuiabá, 07 de outubro de 2016.
__________________________________________
Protocolo: 26383/2016
Requisição de Pequeno Valor 26383/2016 Classe: 1266-CNJ
REQUISITADO: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL
INTERESSADO(S): CARLOS ROYTTMEN PIRES DA SILVA
Advogado(s): Dr(a). EM CAUSA PRÓPRIA
Decisão inicial (f. 23) e notificação (f. 25), sem manifestação (f. 26).
Certificada disponibilidade financeira (f. 26), MP (f. 29) sem objeção.
Trata-se de RPV pendente de quitação em decorrência única e
exclusivamente da inércia do credor, pois, intimado (DJe f. 32) a declinar
seus dados bancários, quedou-se inerte.
A postura refratária do credor estancou o andamento do processo e
inviabilizou o respectivo pagamento. A intimação por meio eletrônico não
surtiu os efeitos desejados. O advogado credor é estabelecido na cidade
de Novo São Joaquim/MT, endereço (f. 03). Logo, busca-se uma segunda
alternativa para sua intimação.
Posto isto, com base no que dispõe o art. 273, II do CPC, determino a
intimação do credor, por "AR" (aviso de recebimento) para, no prazo de
até 05 (cinco) dias,
indicar dados bancários de sua titularidade, a fim de receber o valor
requisitado, pena de arquivamento (art. 485, III, CPC).
Apresentados os informes bancários, materialize-se o pagamento (art.
270 RITJMT) na conta bancária de titularidade do credor.
Cumpra-se com as certificações pertinentes.
Expeça-se o necessário. Às providências.
Cuiabá, 11 de outubro de 2016.
_________________________________________
Protocolo: 95968/2013
Precatório 95968/2013 Classe: 1265-CNJ
REQUISITADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
INTERESSADO(S): CACILDO NUNES DE FREITAS
Advogado(s): Dr(a). EDVALDO LUIZ FRANCISCO
Dr(a). OUTRO(S)
Trata-se de PR alimentar em nome de CACILDO NUNES DE FREITAS no
valor de R$ ... reais contra o INSS.
Certidão (f. 50) aponta que consta disponibilidade financeira para dar
quitação a estes autos, porém até a presente data "não aportou a
indicação dos dados bancários do credor principal".
Ante a aparente regularidade processual aliada a disponibilidade
financeira (f. 50) para dar quitação dos valores requisitados observada
rigorosa ordem cronológica de apresentação e pagamento dos créditos
devidos pelo devedor (INSS), como forma de equacionar a satisfação
deste PR determino:
Intime-se o advogado pelos meios mais rápidos e eficazes, para, no prazo
de até 05 (cinco) dias, declinar os dados bancários de titularidade do
credor (art. 270/RITJMT), bem como, querendo, juntar contrato de
honorários e dados bancários de sua titularidade (pessoa física ou
jurídica), pena de inviabilizar o regular andamento do processo e aderir
tacitamente com eventual morosidade na entrega jurisdicional;
Se positivo, proceda-se a individualização dos valores (principal e
honorário) e materialize-se o(s) pagamento(s) na(s) conta(s) bancária(s)
indicadas de titularidade do(s) credor(es), ressalvado que impostos legais
e contribuições previdenciárias, se houver, serão calculados e recolhidos
de acordo com a natureza da ação e do credor.
Fica terminantemente vedada cessão de crédito depois de concluído o
pagamento, sem prejuízo de que com o efetivo recebimento do valor
requisitado, a credora dará ao Ente Público Devedor, plena, geral e
irrevogável quitação do objeto do presente precatório, oriundo de ação
judicial transitada em julgado, bem como renunciará a interposição de
eventuais recursos.
Se negativo (§ 4º), proceda-se a transferência dos valores para Conta
Única Judicial e modifique-se o status deste PR junto ao SRP para
"aguardando manifestação da parte interessada".
Às providências. Cumpra-se.
Cuiabá, 26 de outubro de 2016.
___________________________________________
Protocolo: 79249/2014
Precatório 79249/2014 Classe: 1265-CNJ
INTERESSADO(S): ALIPIO RIBEIRO MARTINS
Advogado(s): Dr. ADEMAR SANTANA FRANCO
Dr(a). OUTRO(S)
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CUIABÁ
Trata-se de PR Alimentar em nome de ALIPIO RIBEIRO MARTINS no valor
de R$ ... contra FPM de CUIABÁ. Decisão inicial (f. 33); Notificação (f.
35/36 e 54/55), sem oposição (f. 56) e pedido de prioridade (f. 39/45).
Providências acautelatórias (f. 47), "laudo médico" (f. 51/52); e, parecer
PGJ (f. 59/60) pelo indeferimento do pedido.
O pleito de pagamento preferencial por incapacidade parcial é inviável em
face do comando Constitucional que regra à espécie.
A CF (art. 100, § 2º) e o ADCT (art. 97, § 18) ambos com nova redação
estabelecida pela EC/62, de 09/12/2009, estabelecem:
"Art. 100. § 2º Os débitos de natureza ALIMENTÍCIA cujos titulares tenham
60 (sessenta) anos de idade ou mais na data de expedição do precatório,
ou seja, portadores de doença grave, definidos na forma da lei, serão
pagos com preferência sobre todos os demais débitos, até o valor
equivalente ao triplo do fixado em lei para os fins do disposto no § 3º
deste artigo, admitido o fracionamento para essa finalidade, sendo que o
restante será pago na ordem cronológica de apresentação do precatório."
(sem grifo no original).
No caso concreto está comprovado que o credor possui incapacidade
parcial por "... perda de força moderada de membro inferior esquerdo e
atrofia muscular". Entretanto, a norma constitucional, Resolução n°
115/2010 do CNJ e a jurisprudência dispõem que serão considerados
portadores de doenças graves os portadores das moléstias graves
elencadas no inciso XIV do artigo 6º da Lei n° 7.713/1988 com redação
dada pela Lei n° 11.052/2004.
O "laudo médico" (f. 52) não comprova as exigências demarcadas pela
norma aplicável à espécie razão pelo que indefiro o pedido (f. 39/40 e
51/52) e determino que se aguarde pagamento dos valores requisitados
de acordo com ordem cronológica de apresentação e em conformidade
com artigo 100/CF.
Ciência ao credor, devedor e PGJ.
Às providências.
Cuiabá, 25 de outubro de 2016.
_________________________________________
Protocolo: 166058/2015
Requisição de Pequeno Valor 166058/2015 Classe: 1266-CNJ
INTERESSADO(S): NATALIA CARGNIN QUATRIN
Advogado(s): Dr(a). EM CAUSA PRÓPRIA
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Certidão (f. 28) noticia que o processo encontra-se instruído com as
peças necessárias e indispensáveis.
Ante a aparente regularidade requisite-se junto à FAZENDA PÚBLICA
ESTADUAL, a importância de R$ ... (...), f. 02, para pagamento a NATÁLIA
CARGNIN QUATRIN. O prazo para consignação é de 60 (sessenta) dias,
conforme dispõe o art. 13, inciso I, da Lei 12.153/2009.
No prazo de 5 (cinco) dias, o devedor deverá informar se existe
processo de compensação e/ou pagamento administrativo referente ao
mesmo título, pena de anuência e concordância tácita com o pagamento
sem restrição.
Inclua-se esta RPV na lista referente àquelas de sua espécie, consoante
disposto no § 3º, do art. 100, da Constituição Federal e art. 1º, § 2º, da Lei
nº 7.894/2003.
Após o cumprimento das determinações acima, dê-se vista dos autos à
Procuradoria Geral de Justiça (art. 67, inciso V, alínea "e" do RI/TJMT).
Para o caso de inexistência de oposição do ente devedor e da PGJ,
materialize-se o pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta de titularidade da
credora (f.02). Em caso de eventual e hipotética ausência de suporte
financeiro certifique-se e intime-se o devedor para consignar o valor (§ 6º
art. 100/CF) no prazo de 48 horas, pena de bloqueio do valor
correspondente através do sistema Bacenjud.
Para fins de economia e celeridade do ato processual, sirva-se presente
como ofício requisitório.
Cumpra-se mediante certificações necessárias.
Às providências.
Cuiabá, 06 de maio de 2016.
_______________________________________
Protocolo: 48927/2015
Requisição de Pequeno Valor 48927/2015 Classe: 1266-CNJ
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
INTERESSADO(S): EDSON ALVES DE ABREU
Advogado(s): Dra. MARLY DE FATIMA FERREIRA
Inicialmente, determino a retificação na autuação destes autos, de modo a
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 8 de 162
constar o nome correto do credor EDSON ALVES DE ABREU.
Trata-se de RPV em favor de EDSON ALVES DE ABREU contra FAZENDA
PÚBLICA ESTADUAL (f. 02).
Decisão inicial (f. 36) e notificação (f. 38). Certidão de f. 39 noticiou que
"... até esta data não aporto neste Egrégio Tribunal manifestação da
requisitada...", enquanto MP cota (f. 42/47) alegou ausência das alíneas
"a", "f" e "h" e averbou que a conduta omissiva do agente público ao
deixar de informar sobre processo de compensação e/ou pagamento
administrativo pode constituir ato de improbidade, pois atenta contra os
princípios da Administração Pública.
Arguiu que "... a informação não pode ser facultada ao ente devedor,
devendo ser requisitada..." e opinou para que seja oficiado ao devedor "...
requisitando informações sobre eventual compensação ou pagamento
administrativo".
É a suma. Decido.
O art. 267 do Regimento Interno do TJMT dispõe sobre as peças que
devem instruir o ofício requisitório, e em suas alíneas "a", "f" e "h"
discrimina:
(a) "a sentença condenatória, e o acórdão que tenha sido proferido no
segundo grau de jurisdição, se for o caso de reexame necessário e/ou de
recurso voluntário".
(f) "certidão de trânsito em julgado, tanto da fase do processo de
conhecimento como dos embargos à execução, se houver;".
(h) "certidão de decurso do prazo legal para oposição de embargos à
execução, ou copia da decisão nestes proferida".
Ao examinar os autos, verifico que o requisitório cumpriu os requisitos
elencados no art. 267 do RI/TJMT, já que é originário de títulos executivos
extrajudiciais referentes nomeação de advogado dativo (f. 09/12), com
ação de execução sem interposição de embargos (f. 04/07, 32), memória
de cálculo (f. 26). Decisão que homologou o cálculo apresentado e
culminou na ordem expressa para expedição da RPV (f. 33).
Constato ainda que o devedor foi devidamente intimado para informar
sobre eventual existência de processo de compensação e/ou pagamento
administrativo referente ao crédito destes autos (f. 38). Todavia, deixou
fluir o prazo in albis sem nenhuma oposição (f. 39). Ao silenciar o devedor
anuiu tacitamente com o "pagamento sem restrição".
Se acolhida a tese do MP, na forma posta, estar-se-ia punindo o credor.
Alias a inércia do devedor JAMAIS poderá ser motivo para obstar o
regular andamento do processo. Não se pode NUNCA debitar a conduta
omissiva de um em detrimento e prejuízo da parte contrária aqui o
credor/jurisdicionado que em momento algum deu causa a morosidade do
processo.
As advertências sobre eventuais consequências do silêncio estão
expressas (f. 36) e não atendidas (39). Portanto, a princípio, não seria
crível acolher o pleito do Ministério de Cúpula, na forma e condições
postas.
Os artigos 40/CPP e 7º da Lei 7347/85 dispõem que ao identificar a
existência de crime de ação civil pública o Juízo remeterá cópia dos
expedientes necessários ao MPE para adoção das providências cabíveis.
Em pretérito próximo, caso análogo e/ou assemelhado (PR 64878/2015),
dentre outros, a tempo e modo, este Juízo encaminhou para o MP de
primeiro grau, a pedido do segundo grau, os documentos necessários
para eventual instauração de denúncia contra a autoridade tida por
"omissa".
Todavia, o próprio MPE (Coordenação do Núcleo de Defesa do Patrimônio
Público e da Probidade Administrativa) se manifestou pelo indeferimento da
abertura de investigação contra conduta omissiva do agente público que
deixou de prestar informações inerentes a processo de compensação
e/ou pagamento administrativo, por configurar mera irregularidade
administração e não causa de improbidade (SIMP n° 019284-0001/2015,
instaurada a partir do Ofício n° 3884/2015/GAB/PGJ).
Ante a interpretação do órgão ministerial de 1ª grau, pode-se afirmar, com
total e absoluta segurança, que a manutenção de remessa de centenas
e/ou milhares de peças de Precatórios e RPV’s com a mesma situação
fática (inércia do ente público) atentaria contra os princípios da economia
processual, celeridade e duração razoável do processo, eis que, não
geraria nenhum efeito útil. Seria como uma facada no vento ou um tiro no
oceano.
Este Juízo tem constantemente averbado que os processos estão à inteira
disposição da PGJ para os fins dos artigos 40/CPP e 7º da Lei 7347/85. No
entanto, em reiterados processos de PR e RPV o pleito ministerial é pela
insistência da diligência.
Diante da celeuma, como forma de equacionar o impasse processual,
acolho o pedido da PGJ (f. 42/47). Requisite-se a Fazenda Pública
Estadual, informações, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre eventual
processo de compensação ou pagamento administrativo referente ao
crédito desta RPV.
Junte-se cópia do Ofício n° 3884/2015/GAB/PGJ e da conclusão do Núcleo
de Defesa do Patrimônio Público e da Probidade Administrativa.
Decorrido o prazo sem pronunciamento do requisitado encaminhe os autos
ao d. PGJ.
Renove-se a intimação do credor para apresentar dados bancários para
fins de quitação do crédito, pena de sintomática suspensão do processo
por falta de interesse.
Cumpridas as diligências, apresentado os informes bancários, inexistindo
oposição da PGJ, materialize o pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta
bancária de titularidade do credor. Em caso de eventual e hipotética
ausência de suporte financeiro, registre-se e intime-se o devedor para
consignar o valor (§ 6º art. 100/CF) no prazo de 48h00min, pena de
bloqueio do valor correspondente através do sistema Bacenjud.
Na hipótese ainda de decurso do prazo sem adoção das providências
necessárias, ou seja, apresentação dos informes bancários retifique-se o
status no SRP para "aguardando regularização processual".
Às providências.
Ciência a PGJ (art. 67, V, ‘e’, RI/TJMT).
Quitado, cientifiquem-se.
Cumpra-se, com as necessárias certificações.
Cuiabá, 20 de junho de 2016.
_____________________________________
Protocolo: 81666/2014
Precatório 81666/2014 Classe: 1265-CNJ
INTERESSADO(S): JOÃO NUNES TEIXEIRA E OUTRA(s)
Advogado(s): Dr. AFONSO VELOSO DA SILVA
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Na decisão (f. 56) determinei a intimação do devedor para apresentar
proposta de pagamento deste PR e intimação dos credores para se
manifestarem sobre a proposta e/ou oferecerem contraproposta.
A PGE (f. 59/61) informou que não há processo de compensação e
propôs deságio de 05% e saldo em 02 pagamentos.
Petição (f. 67/71) os credores, através do patrono "... concordam com os
valores apurados...", juntaram contrato de honorários, bem como
declinaram dados bancários de titularidade do advogado. Não se
opuseram expressamente à proposta do devedor.
É a síntese. Decido.
O ilustre advogado (f. 68) declinou os seus dados bancários e pessoais
para recebimento dos valores requisitados. Não declinou os dados dos
credores originários e postulou o pagamento em sua c/c pessoal.
Entretanto, por questões técnicas de prestação de contas dos atos
administrativos (pagamento de precatório) junto ao TCE/MT, ao Controle
Interno do TJMT e Conselho Nacional de Justiça, sempre em simetria com a
legislação que rege a espécie, só é permitido materializar o pagamento em
conta de titularidade do (a) credor (a) originário e do (a) advogado (a)
contratado (a), seja pessoa física ou jurídica referente aos honorários.
No caso concreto, o crédito foi requisitado em nome dos credores JOÃO
NUNES TEIXEIRA e MARIA HELENA DE FIGUEIREDO (pessoas físicas) e,
por força do que estabelece o artigo 270/RITJMT o pagamento deve ser
efetuado na conta bancária de suas titularidades na proporção de 50%
para cada interessado.
Aliás, poderá o ilustre patrono sacar o valor diretamente na agencia
bancária consoante permissivo do § 7° do art. 13, da Lei 13.153/2009.
Por tais razões e circunstâncias, indefiro-o (f. 68).
Com base no art. 22, § 4º do EA c/c art. 5º, § 2º da Resolução nº 115 do
CNJ defiro a juntada do contrato de honorários e destacamento da verba
honorária contratada (f. 71 e verso).
Por outro lado, os credores não se opuseram com a proposta do devedor
(f. 60). Logo, concordaram tacitamente com o deságio (5%) cinco por
cento, e, aderiram às condições averbadas à f. 56, 4° §, letra "a".
Finalmente o prazo constitucional para pagamento deste PR escoou em
31.12.2015 (f. 02) e a quitação do crédito com deságio de 05% é razoável
e plausível ao devedor, mormente porque o erário público está pagamento
apenas 95% da importância devida.
Nestas condições, por traduzir a soberana vontade das partes, credores
e devedor, HOMOLOGO por sentença, para que surta seus jurídicos e
legais efeitos, a proposta da PGE para pagamento com deságio de 05% e
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 9 de 162
saldo em parcela única.
ATUALIZE-SE o valor requisitado pelos índices oficiais nos termos, balizas
e parâmetros demarcados pelo e. STF, por ocasião da modulação dos
efeitos da declaração parcial de inconstitucionalidade da EC 62/2009 e
PROCEDA-SE a individualização dos créditos principais e honorários
contratuais.
Simultaneamente, INTIME-SE o patrono pelos meios mais rápidos e
eficazes existentes (e-mail, telefone, etc.) sem prejuízo dos meios
convencionais (Dje, AR e Oficial de Justiça), para, no prazo de até 05
(cinco) dias, declinar os dados bancários de titularidade dos credores
originários, pena de inviabilizar o regular andamento do processo e aderir
tacitamente à morosidade na entrega da jurisdição.
Se negativo, determino a intimação dos credores por "AR." (aviso de
recebimento), no endereço averbado à f. 71, para, no prazo de até 05
(cinco) dias, indicar dados bancários de sua titularidade, a fim de receber
o valor requisitado, pena de arquivamento (art. 485, III, CPC).
Se positivo, MATERIALIZEM-SE os pagamentos aos credores
correspondentes (principal e honorário contratual).
Impostos e contribuições previdenciárias, se houver, serão calculados e
recolhidos observando-se a natureza jurídica da ação e do credor, e fica
terminantemente vedada cessão de crédito após a assinatura deste
acordo.
Após o efetivo recebimento do valor acordado, o credor dará ao Ente
Público Devedor, plena, geral e irrevogável quitação do objeto do presente
precatório, oriundo de ação judicial transitada em julgado, bem como
renunciará a interposição de eventuais recursos.
Quitado o débito, arquivem-se os autos com as certificações e
comunicações de estilo.
Às providências. Cumpra-se.
Cuiabá, 02 de setembro de 2016.
_______________________________________
Protocolo: 50576/2014
Precatório 50576/2014 Classe: 1265-CNJ
INTERESSADO(S): OSVALDO DIAS DANTAS E OUTRO(s)
Advogado(s): Dr(a). ROBERLEY RODRIGUES RIBEIRO
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Certidão (f. 110) noticia que o processo está instruído com as peças
essenciais, enquanto que certidão (f. 166) informa que houve pagamento
integral dos valores requisitados ao credor.
Ante a aparente regularidade processual aliada a ausência de oposição
dos interessados e cumprimento integral da decisão (f. 161) com a
quitação da verba requisitada na conta de titularidade do credor,
COMUNIQUE-SE o Juízo de Origem e ARQUIVEM-SE os presentes em
conformidade com art. 270, § 2°/RITJMT.
Cumpra-se, com as certificações necessárias.
Cuiabá, 19 de outubro de 2016.
______________________________________
Protocolo: 140111/2015
Requisição de Pequeno Valor 140111/2015 Classe: 1266-CNJ
REQUISITADO: FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL DE CANARANA
INTERESSADO(S): LUIZ ALDANI NARDÃO
Advogado(s): Dr. LUIZ ALDANI NARDÃO
INTERESSADO(S): MARIA D´ABADIA RAMALHO
Advogado(s): Dr. LUIZ ALDANI NARDÃO
Certidão (f. 98) noticia que o processo está instruído com as peças
necessárias e indispensáveis. Entretanto, ao examinar os autos, verifico
que o cálculo homologado pelo Juízo Requisitante (f. 87), incluiu o valor
principal e os honorários de sucumbência.
Portanto, determino ao DAP retificar a autuação de modo a incluir o credor
LUIZ ALDANI NARDÃO.
Ante a aparente regularidade requisite-se da FAZENDA PÚBLICA
MUNICIPAL DE CANARANA a importância de R$ ... (...) sendo o valor de
R$ ... (...) para pagamento a MARIA D’ABADIA RAMALHO (crédito
principal) e o valor de R$ ... (...), f. 02, para pagamento ao Advogado LUIZ
ALDANI NARDÃO.
O prazo para consignação é de 60 (sessenta) dias, conforme dispõe o
art. 13, inciso I, da Lei 12.153/2009. No prazo de 5 (cinco) dias, o devedor
deverá informar se existe processo de compensação e/ou pagamento
administrativo referente ao mesmo título, pena de anuência e concordância
tácita com o pagamento sem restrição.
Inclua-se esta Requisição de Pagamento na lista referente àquelas de sua
espécie, consoante ao disposto no § 3º, do art. 100, da Constituição
Federal e no inciso II, do art. 87, do Ato das Disposições Constitucionais
Transitórias.
Intimem-se os credores para apresentarem dados pessoais e bancários
de suas titularidades para fins de quitação do crédito, pena de sintomática
suspensão do processo por falta de interesse.
Após o cumprimento das determinações acima, dê-se vista dos autos à
Procuradoria Geral de Justiça (art. 67, inciso V, alínea "e" do RI/TJMT).
Apresentado os dados pessoais e para o caso de inexistência de
oposição do ente devedor e da PGJ, materialize-se o pagamento (art. 270
RI/TJMT) nas contas de titularidades dos credores. Em caso de eventual e
hipotética ausência de suporte financeiro certifique-se e intime-se o
devedor para consignar o valor (§ 6º art. 100/CF) no prazo de 48h00min,
pena de bloqueio do valor correspondente através do sistema Bacenjud.
Para fins de economia e celeridade do ato processual, sirva-se a presente
decisão como ofício requisitório.
Cumpra-se mediante certificações necessárias.
Cuiabá, 06 de abril de 2016.
___________________________________________
Protocolo: 164135/2014
Precatório 164135/2014 Classe: 1265-CNJ
INTERESSADO(S): JONATHAN DA SILVA PINHO
Advogado(s): Dr. WALDIR CECHET JÚNIOR
Dr(a). OUTRO(S)
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Na audiência de conciliação realizada em 18.7.2016 (f. 77) foi acordado
entre as partes pagamento dos valores requisitados devidamente
atualizados com deságio de 15% (quinze por cento) e saldo em parcela
única, no prazo de até 10 (dez) dias úteis, sem prejuízo do destacamento
dos honorários contratuais (20%).
Na petição (f. 79) o advogado/credor suscitou que os valores depositados
não correspondem ao pactuado e, por esta razão, teria saldo a receber de
R$ ... reais.
As planilhas e certidões elaboradas pelo Núcleo de Contabilidade (f.
81/86) comprovam a quitação dos valores requisitados nos termos
acordados (deságio de 15% e destacamento de 20% para pagamento dos
honorários contratuais) e não há aparente irregularidade processual e/ou
saldo remanescente vinculado a este PR.
Nestas condições, por prudência e cautela, determino a intimação do
credor/advogado para, no prazo de até 05 (cinco) dias, re/ratificar o
pedido formulado à f. 79, bem como se manifestar no que entender de
direito sobre os comprovantes de pagamento e respectivas retenções
fiscais (I.R.R.F), pena de anuência e concordância tácita com o
arquivamento dos valores pela quitação (art. 270/RITJMT).
Se positivo (ratificar pedido), conclusos.
Inexistindo oposição (retificar ou concordância tácita), certifique-se e
arquivem-se com as comunicações e baixas de estilo.
Às providências. Cumpra-se.
Cuiabá, 14 de outubro de 2016.
___________________________________________
Protocolo: 25553/2016
Requisição de Pequeno Valor 25553/2016 Classe: 1266-CNJ
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
INTERESSADO(S): BRENO AUGUSTO PINTO DE MIRANDA
Advogado(s): Dr(a). EM CAUSA PRÓPRIA
INTERESSADO(S): ELARMIIN MIRANDA
Advogado(s): Dr(a). EM CAUSA PRÓPRIA
Advogado(s): DRA. MARIANA MENDES MONTEIRO DA SILVA
Advogado(s): DR. HUGO MENEZES GUIMARÃES NETO
Decisão (f. 19) determinou a intimação dos advogados Dra. Mariana
Mendes Monteiro da Silva e Dr. Hugo Menezes Guimarães Neto para,
querendo, se manifestarem no que entenderem de direito sobre a presente
requisição de pagamento em nome dos advogados Breno e Elarmin.
Intimação via Dje direcionada aos advogados/credores (f. 29/30). Decurso
do prazo in albis.
Ante a realidade dos autos, por prudência e cautela, determino que se
renove a intimação dos advogados Dra. Mariana Mendes Monteiro da Silva
e Dr. Hugo Menezes Guimarães Neto no endereço declinado à f. 15, por
Correio, nos termos e para os fins colimados da decisão (f. 19), pena de
anuência e concordância tácita.
Se positivo, certifique-se e conclusos.
Inexistindo oposição dos advogados Mariana e Hugo (f. 15) aliada à
ausência de oposição da PGE e PGJ e disponibilidade financeira para dar
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 10 de 162
quitação (f. 22), materialize-se o pagamento na conta declinada à f. 32,
observado a ordem cronológica de apresentação e pagamento.
Após, arquivem-se os autos com as certificações e comunicações de
estilo.
Às providências.
Cuiabá, 15 de agosto de 2016.
_________________________________________
Protocolo: 95686/2015
Requisição de Pequeno Valor 95686/2015 Classe: 1266-CNJ
INTERESSADO(S): ARLETE SENHORINHA ALVES DA CRUZ
Advogado(s): Dr(a). EM CAUSA PRÓPRIA
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE MIRASSOL D´OESTE
Decisão inicial (f. 25) e notificação (f. 27), sem manifestação (f. 28). MP (f.
31) sem oposição.
Trata-se de RPV pendente de quitação em decorrência única e
exclusivamente da inércia da credora, pois, intimada (DJe f. 34) a declinar
seus dados bancários, quedou-se inerte (f. 36).
A postura refratária da credora estancou o andamento do processo e
inviabilizou o respectivo pagamento. A intimação por meio eletrônico não
surtiu os efeitos desejados. A advogada/credora é estabelecida na cidade
de Mirassol D’Oeste, endereço (f. 02). Logo, busca-se uma segunda
alternativa para sua intimação.
Posto isto, com base no que dispõe o art. 273, II do CPC, determino a
intimação da credora, por "AR" (aviso de recebimento) para, no prazo de
até 05 (cinco) dias, indicar dados bancários de sua titularidade, a fim de
receber o valor requisitado, pena de arquivamento (art. 485, III, CPC).
Apresentados os informes bancários, materialize-se o pagamento (art.
270 RITJMT) na conta bancária de titularidade da credora.
Cumpra-se com as certificações pertinentes.
Expeça-se o necessário. Às providências.
Cuiabá, 11 de outubro de 2016.
_________________________________________
Protocolo: 143488/2015
Requisição de Pequeno Valor 143488/2015 Classe: 1266-CNJ
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
INTERESSADO(S): OTÁVIO SIMPLÍCIO KUHN
Advogado(s): Dr(a). EM CAUSA PRÓPRIA
Decisão inicial (f. 20) e notificação (f. 22), sem manifestação (f. 23).
Certificada disponibilidade financeira (f. 23), MP sem objeção (f. 26/28).
Trata-se de RPV pendente de quitação em decorrência única e
exclusivamente da inércia do credor, pois, intimado (DJe f. 31) a declinar
seus dados bancários, quedou-se inerte.
A postura refratária do credor estancou o andamento do processo e
inviabilizou o respectivo pagamento. A intimação por meio eletrônico não
surtiu os efeitos desejados. O advogado credor é estabelecido na cidade
de Porto Esperidião/MT, endereço (f. 07). Logo, busca-se uma segunda
alternativa para sua intimação.
Posto isto, com base no que dispõe o art. 273, II do CPC, determino a
intimação do credor, por "AR" (aviso de recebimento) para, no prazo de
até 05 (cinco) dias, indicar dados bancários de sua titularidade, a fim de
receber o valor requisitado, pena de arquivamento (art. 485, III, CPC).
Apresentados os informes bancários, materialize-se o pagamento (art.
270 RITJMT) na conta bancária de titularidade do credor.
Cumpra-se com as certificações pertinentes.
Expeça-se o necessário. Às providências.
Cuiabá, 11 de outubro de 2016.
________________________________________
Protocolo: 16805/2001
Precatório 26/01 Classe: 1265-CNJ
INTERESSADO(S): ABILIO AMERICO E OUTROS
Advogado(s): Dr. JOSÉ GUILHERME JÚNIOR
Dr. MARCELO ZANDONADI
Dr. MAURO JOSE PEREIRA
Dr. ROGERIO RODRIGUES GUILHERME
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Trata-se de PR coletivo com providências acautelatórias para identificação
dos credores que receberam seus créditos vinculados neste PR através
de "pagamento administrativo" e de atos preparatórios para pagamento de
valores remanescentes.
Após informação do DPP/TJMT, apurou-se a existência de saldo
remanescente em favor de 13 credores conforme planilha de cálculo (f.
543), sem prejuízo do teor da decisão de f. 567 e expedientes f. 569/609.
Intimado a apresentar dados bancários dos credores, o advogado
constituído quedou-se inerte (f. 561 e 565).
Neste ínterim, a PGE informou "... o presente precatório não está sendo
utilizado em processo de compensação..." (f. 612/613), enquanto a PGJ
suscitou "... ausência do cumprimento dos itens ‘c’ e ‘f’; constato, ainda,
que o Juízo determinou que fosse incluído na ordem cronológica, no
entanto, não restou certificado tal determinação; por se tratar de
exigências imprescindíveis para aferição da regularidade do precatório,
devolvo os autos para cumprimento de tais providências..." (f. 627/629).
O Núcleo de Contabilidade certificou: "... conforme Informação nº 651/2015
(f. 569), o DPP afirma que não constatou o pagamento de juros aos
servidores elencados na planilha de f. 543;... em consulta ao Sistema
SPP..., comprovam-se pagamentos de URV por meio de PR aos credores
destacados na planilha f. 543: Algemir Marques Alvares, Angélica Feitosa
T. Scorsafava, Cátia Cirlene Bihain, Elias Lourenço de Sousa e Jader
Gomes de Freitas, conforme Demonstrativos em anexo..." (f. 621/626).
É a síntese.
Registro, preliminarmente, que o presente PR, oriundo de ação nascida no
século passado (n° 2177/1997), está instruído com as peças necessárias
para regular formação processual, sobretudo, ante a apresentação da
certidão de trânsito e julgado da decisão meritória (f. 50; item ‘f’ do RITJMT)
aliado à deliberação do Juízo Requisitante (f. 87) "... o decurso do prazo
para oferecimento dos embargos" e, por consequência lógica de causa e
efeito, a anuência tácita da parte executada, ora Fazenda Estadual, com
os valores exequendos (item ‘c’ do RITJMT).
Não obstante ao exposto, nota-se que durante o processamento da
presente requisição de pagamento, o devedor concordou expressamente
com os cálculos (f. 296/307). Portanto, inexistem irregularidades a serem
sanadas, exceto no que pertine a inclusão do PR n° 16805/2001 na ordem
cronológica do Estado de Mato Grosso.
Desta forma, em prestígio ao parecer ministerial, DETERMINO ao DAP que
providencie a inclusão deste PR n° 16805/2001 na ordem cronológica de
pagamento da FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, mediante as certificações
necessárias.
Por outro lado, o Setor de Contabilidade identificou distinto precatório em
nome dos credores Algemir Marques Alvares, Angélica Feitosa T.
Scorsafava, Cátia Cirlene Bihain, Elias Lourenço de Sousa e Jader Gomes
de Freitas, que envolvem créditos decorrentes de URV.
Para evitar duplicidade no pagamento, ORDENO, por cautela, o
apensamento do Precatório elencado às f. 622/626 ao presente PR sob n°
16805/2001 e na sequência, sejam todos os volumes encaminhados ao
Departamento de Pagamento Pessoal/TJTM para, no prazo de até 15
(quinze) dias, informar se os créditos já quitados abrangem ou não o
crédito vinculado a este Requisitório..
Simultaneamente, INTIME-SE novamente o advogado constituído nos autos,
agora por correios, com aviso de recebimento, para no prazo de até 05
(cinco) dias, declinar os dados bancários dos credores remanescentes (f.
543) para recebimento dos respectivos créditos oportuno tempore, sob as
penas da lei.
Cumpridas as diligências, dê-se vistas dos autos à douta PGJ, nos termos
do art. 67, inciso V, alínea "e" do RI/TJMT.
Intimem-se, certifique-se e conclusos.
Expeça-se o necessário. Cumpra-se.
Cuiabá, 06 de outubro de 2015.
_______________________________________
Protocolo: 144364/2015
Precatório 144364/2015 Classe: 1265-CNJ
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE NOBRES
INTERESSADO(S): P.J. HOSPITALAR MINAS LTDA
Advogado(s): Dr. LUIS GUILHERME LEAL CURVO
Certidão (f. 22) aponta que o processo está instruído com as peças
essenciais.
Parecer PGJ (f. 40) "... não há prova de que a sentença de rejeição dos
embargos foi submetida a reexame, de modo a produzir coisa julgada".
Dispõe o artigo 475, I, § 2º do antigo CPC que está sujeita ao duplo grau de
jurisdição, não produzindo efeito senão depois de confirmada pelo tribunal
a sentença proferida contra Município, exceto, para os casos em que a
condenação não ultrapassar 60 salários mínimos.
Os autos apontam que a decisão condenatória proferida em sede de
embargos à execução em meados de 2010 julgou improcedentes os
pedidos iniciais formulados pela fazenda pública. Não há informações
inerentes ao cumprimento ou não do artigo citado.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 11 de 162
Nestas condições, por prudência e cautela, sobretudo, em virtude do
parecer ministerial (f. 40) determino que se oficie o Juízo Requisitante, via
Malote Digital (Gabinete e Secretaria), para no prazo de até 05 (cinco)
dias, esclarecer, se porventura, houve ou não necessidade de
cumprimento das formalidades constantes no artigo 475 do antigo CPC
(reexame necessário) para os devidos fins.
Intime-se advogado para, querendo, supletivamente, acompanhar o
saneamento da falha apontada, pena de anuir tacitamente com eventual
morosidade na tramitação do presente precatório.
Cumpridas as diligências, conclusos.
Às providências.
Cuiabá, 19 de outubro de 2016.
________________________________________
Protocolo: 138549/2015
Precatório 138549/2015 Classe: 1265-CNJ
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE SÃO PEDRO DA
CIPA
INTERESSADO(S): ERNANDI DE COL
Advogado(s): Dr(a). EM CAUSA PRÓPRIA
Trata-se de Ofício Requisitório oriundo do Juízo da 1ª Vara da Comarca de
Jaciara em nome de ERNANDI DE COL no valor de R$ ... contra a
FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE SÃO PEDRO DA CIPA (f. 02).
Certidão (f. 131) noticia que foram cumpridas as exigências constantes na
Resolução n° 115/2010/CNJ.
Retifique-se a autuação naquilo que pertine a natureza deste precatório,
pois, conforme documento (f. 09) o crédito possui natureza comum, eis
que originário de ação monitória (venda de cascalho f. 13/14).
Verifico ainda que embora as cópias (f. 66/70) noticiem Decisão em
Reexame Necessário de Sentença nº 19115/2007, inclusive certidão do
decurso de prazo sem interposição de recurso, não consta nos autos o
referido Decisum.
Porém, ao consultar o sistema eletrônico do TJMT, pode-se aferir de plano
que em decorrência de não ter sido conhecido o Reexame Necessário de
Sentença, o recurso foi extinto (decisão proferida em 21.3.2007 - 2ª
Câmara Cível). Logo, a ausência da mencionada peça processual está
suprida.
Por outro lado, embora o Ofício Requisitório nº 1374/2015 (f. 02) tenha
nominado como credor o advogado ERNANDI DE COL, ao examinar os
autos constato que o crédito requisitado pertence ao Espólio de
LOURIVAL PELLEGRIN, a teor da decisão albergada à f. 121.
Considerando a decisão (f. 121) e com base na nomeação de
inventariante no inventário que tramita no Juízo da 1ª Vara de Família e
Sucessões da Comarca de Cuiabá, ordeno a substituição do polo ativo
destes autos, para o ESPÓLIO DE LOURIVAL PELLEGRIM, representado
pelo inventariante HARLEY PELLEGRIM.
Ultrapassado o incidente ordeno ao Devedor (MUNICÍPIO DE SÃO PEDRO
DA CIPA) que nos termos do art. 100 da Constituição Federal, inclua em
seu orçamento o valor deste Precatório sob n. 138549/2015, natureza
comum, no importe de R$ ... (...), em nome do ESPÓLIO DE LOURIVAL
PELLEGRIM, representado pelo inventariante HARLEY PELLEGRIM.
No prazo de até 05 (cinco) dias, o Ente Público Devedor deverá informar
se existe eventual processo de compensação ou pagamento
administrativo referente ao mesmo título, pena de anuência e concordância
tácita com o pagamento sem restrição.
Inclua-se este precatório, se regularmente instruído, na ordem cronológica
de apresentação, observado número e inscrição no TJMT.
Solicite ao Juízo da 1ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de
Cuiabá, informações, no prazo mais breve possível, sobre encerramento
ou atual andamento do processo de inventário nº 2956.33.2010.811.0041
em que figura como inventariante HARLEY PELLEGRIM e como
inventariado LOURIVAL PELLEGRIM.
Dê-se ciência desta Decisão ao Juízo Requisitante e intime-se o ilustre
advogado Doutor ERNANDI DE COL.
Após o cumprimento das determinações acima, dê-se vista dos autos à
douta PGJ (art. 67, V, alínea "e" do RI/TJMT).
Em prestígio aos princípios da economia e celeridade processual, inclusive
recomendação do Conselho Nacional de Justiça, cópia desta decisão
substituirá o ofício requisitório.
Cumpra-se mediante as certificações necessárias.
Às providências.
Expeça-se o necessário.
Cuiabá, 10 de fevereiro de 2016.
__________________________________________
Protocolo: 21285/2016
Requisição de Pequeno Valor 21285/2016 Classe: 1266-CNJ
INTERESSADO(S): JADEIR CANGUSSU NOGUEIRA
Advogado(s): Dr(a). EM CAUSA PRÓPRIA
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Decisão inicial (f. 09) e notificação (f. 11). Certidão (f. 12) averbou
disponibilidade financeira e ausência de manifestação do devedor,
enquanto MP (f. 15) alegou ausência dos requisitos das alíneas "b" e "c",
do art. 267, do RI/TJMT.
É a suma. Decido.
No parecer (f. 15) o MP acusou a inexistência do "demonstrativo do débito
e a decisão de homologação do cálculo".
Verifico que o "demonstrativo do débito" se extrai dos próprios títulos
executivos, ou seja, duas certidões referentes à nomeação de advogado
dativo (f. 05/06) executadas e requisitadas no valor arbitrado, enquanto a
"homologação de cálculo" decorre da ordem do Juízo Requisitante para
expedição desta RPV (contracapa dos autos) diante da inexistência de
oposição de embargos, conforme certificado (f. 07).
Nestas condições, indefiro o pleito ministerial (f. 15), mormente porque
cumpridos os requisitos elencados no art. 267 do RI/TJMT (certidão f. 08).
Por outro lado, o credor intimado a declinar seus dados bancários (DJe f.
18), quedou-se inerte. A intimação por meio eletrônico não surtiu os
efeitos desejados. O advogado/credor é estabelecido na cidade de
Marcelândia, endereço (f. 02). Logo, busca-se uma segunda alternativa
para sua intimação.
Posto isto, com base no que dispõe o art. 273, II do CPC, determino a
intimação do credor por "AR" (aviso de recebimento) para, no prazo de até
05 (cinco) dias, indicar dados bancários de sua titularidade, a fim de
receber o valor requisitado, pena de arquivamento (art. 485, III, CPC).
Apresentados os informes bancários, ante a aparente regularidade desta
RPV, inexistência de oposição da PGE, improcedente parecer da PGJ,
materialize o pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta bancária de
titularidade do credor.
Quitado, cientifiquem-se.
Cumpra-se, com as necessárias certificações. Às providências.
Cuiabá, 13 de outubro de 2016.
________________________________________
Protocolo: 17439/2016
Requisição de Pequeno Valor 17439/2016 Classe: 1266-CNJ
INTERESSADO(S): SILVIO QUEIROZ TELES
Advogado(s): Dr(a). EM CAUSA PRÓPRIA
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Trata-se de RPV em nome de SILVIO QUEIROZ TELES contra FAZENDA
PÚBLICA ESTADUAL (f. 02).
Providência acautelatória (f. 16, reiterada f. 30) determinou solicitar ao
Juízo requisitante complementar a formação desta RPV mediante envio de
peças processuais faltantes.
Em resposta (Ofício nº 3756/2016 - f. 32), o Juízo da 2ª Vara da Comarca
de Mirassol D’Oeste informou que o ofício requisitório nº 333/2016 (f. 02)
foi anulado, conforme decisão no processo de origem (código 26803 - f.
34).
Nestas condições, intime-se o credor para tomar ciência da decisão de
anulação desta RPV, oportunizado o prazo de 05 (cinco) dias, para, caso
queira, manifestar-se.
Decorrido o período sem provocação, certifique a arquive-se esta RPV,
em cumprimento à ordem do Juízo Requisitante (f. 32/34). Caso contrário,
conclusos para o que de direito.
Cumpra-se com as certificações necessárias.
Às providências.
Cuiabá, 13 de outubro de 2016.
________________________________________
Protocolo: 21286/2016
Requisição de Pequeno Valor 21286/2016 Classe: 1266-CNJ
INTERESSADO(S): JADEIR CANGUSSU NOGUEIRA
Advogado(s): Dr(a). EM CAUSA PRÓPRIA
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA EST
ADUAL
Decisão inicial (f. 08) e notificação (f. 10). Certificada disponibilidade
financeira e ausência de manifestação do devedor (f. 11), MP sem
objeção (f. 14).
Trata-se de RPV pendente de quitação em decorrência única e
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 12 de 162
exclusivamente da inércia do credor, pois, intimado (DJe f. 17) a declinar
seus dados bancários, quedou-se inerte.
A postura refratária do credor estancou o andamento do processo e
inviabilizou o respectivo pagamento. A intimação por meio eletrônico não
surtiu os efeitos desejados. O advogado credor é estabelecido na cidade
de Marcelândia, endereço (f. 02). Logo, busca-se uma segunda alternativa
para sua intimação.
Posto isto, com base no que dispõe o art. 273, II do CPC, determino a
intimação do credor por "AR" (aviso de recebimento) para, no prazo de até
05 (cinco) dias, indicar dados bancários de sua titularidade, a fim de
receber o valor requisitado, pena de arquivamento (art. 485, III, CPC).
Apresentados os informes bancários, materialize o pagamento (art. 270
RI/TJMT) na conta bancária de titularidade do credor.
Cumpra-se, com as necessárias certificações.
Expeça-se o necessário. Às providências.
Cuiabá, 11 de outubro de 2016.
_________________________________________
Protocolo: 25860/2016
Requisição de Pequeno Valor 25860/2016 Classe: 1266-CNJ
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
INTERESSADO(S): ABILIO CUSTODIO DE MELO
Advogado(s): Dr(a). EM CAUSA PRÓPRIA
Decisão inicial (f. 08) e notificação (f. 10). Certificada disponibilidade
financeira e ausência de manifestação do devedor (f. 11), MP sem
objeção (f. 14).
Trata-se de RPV pendente de quitação em decorrência única e
exclusivamente da inércia do credor, pois, intimado (DJe f. 18/19) a
declinar seus dados bancários, quedou-se inerte.
A postura refratária do credor estancou o andamento do processo e
inviabilizou o respectivo pagamento. A intimação por meio eletrônico não
surtiu os efeitos desejados. O advogado credor é estabelecido na cidade
de Campo Verde/MT, endereço (f. 02). Logo, busca-se uma segunda
alternativa para sua intimação.
Posto isto, com base no que dispõe o art. 273, II do CPC, determino a
intimação do credor por "AR" (aviso de recebimento) para, no prazo de até
05 (cinco) dias, indicar dados bancários de sua titularidade, a fim de
receber o valor requisitado, pena de arquivamento (art. 485, III, CPC).
Apresentados os informes bancários, materialize o pagamento (art. 270
RI/TJMT) na conta bancária de titularidade do credor.
Cumpra-se, com as necessárias certificações.
Expeça-se o necessário. Às providências.
Cuiabá, 11 de outubro de 2016.
________________________________________
Protocolo: 21287/2016
Requisição de Pequeno Valor 21287/2016 Classe: 1266-CNJ
INTERESSADO(S): JADEIR CANGUSSU NOGUEIRA
Advogado(s): Dr(a). EM CAUSA PRÓPRIA
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Decisão inicial (f. 08) e notificação (f. 10). Certificada disponibilidade
financeira e ausência de manifestação do devedor (f. 11), MP sem
objeção (f. 14/15).
Trata-se de RPV pendente de quitação em decorrência única e
exclusivamente da inércia do credor, pois, intimado (DJe f. 19) a declinar
seus dados bancários, quedou-se inerte.
A postura refratária do credor estancou o andamento do processo e
inviabilizou o respectivo pagamento. A intimação por meio eletrônico não
surtiu os efeitos desejados. O advogado credor é estabelecido na cidade
de Marcelândia, endereço (f. 02). Logo, busca-se uma segunda alternativa
para sua intimação.
Posto isto, com base no que dispõe o art. 273, II do CPC, determino a
intimação do credor por "AR" (aviso de recebimento) para, no prazo de até
05 (cinco) dias, indicar dados bancários de sua titularidade, a fim de
receber o valor requisitado, pena de arquivamento (art. 485, III, CPC).
Apresentados os informes bancários, materialize o pagamento (art. 270
RI/TJMT) na conta bancária de titularidade do credor.
Cumpra-se, com as necessárias certificações.
Expeça-se o necessário. Às providências.
Cuiabá, 11 de outubro de 2016.
_________________________________________
Protocolo: 21284/2016
Requisição de Pequeno Valor 21284/2016 Classe: 1266-CNJ
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
INTERESSADO(S): FRANCIELE MARCONI MÁRIO
Advogado(s): Dr(a). EM CAUSA PRÓPRIA
Decisão inicial (f. 08) e notificação (f. 10). Certidão (f. 11) averbou
disponibilidade financeira e ausência de manifestação do devedor,
enquanto MP (f. 14) alegou ausência dos requisitos das alíneas "b" e "c",
do art. 267, do RI/TJMT.
É a suma. Decido.
No parecer (f. 14) o MP acusou a inexistência do "demonstrativo do débito
e a decisão de homologação do cálculo".
Verifico que o "demonstrativo do débito" se extrai do próprio título
executivo, ou seja, certidão referente nomeação de advogado dativo (f.
05), executada e requisitada no valor arbitrado, enquanto a "homologação
de cálculo" decorre da ordem do Juízo Requisitante para expedição desta
RPV (contracapa dos autos) diante da inexistência de oposição de
embargos, conforme certificado (f. 06).
Nestas condições, indefiro o pleito ministerial (f. 14), mormente porque
cumpridos os requisitos elencados no art. 267 do RI/TJMT (certidão f. 07).
Por outro lado, a credora intimada a declinar seus dados bancários (DJe f.
17/18), quedou-se inerte. A intimação por meio eletrônico não surtiu os
efeitos desejados. A advogada/credora é estabelecida na cidade de
Marcelândia, endereço (f. 02). Logo, busca-se uma segunda alternativa
para sua intimação.
Posto isto, com base no que dispõe o art. 273, II do CPC, determino a
intimação da credora por "AR" (aviso de recebimento) para, no prazo de
até 05 (cinco) dias, indicar dados bancários de sua titularidade, a fim de
receber o valor requisitado, pena de arquivamento (art. 485, III, CPC).
Apresentados os informes bancários, ante a aparente regularidade desta
RPV, inexistência de oposição da PGE, improcedente parecer da PGJ,
materialize o pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta bancária de
titularidade da credora.
Quitado, cientifiquem-se.
Cumpra-se, com as necessárias certificações. Às providências.
Cuiabá, 13 de outubro de 2016.
____________________________________________
Protocolo: 103037/2016
Precatório 103037/2016 Classe: 1265-CNJ
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
INTERESSADO(S): ANA SEBATIANA DA CUNHA RAMOS
Advogado(s): Dr(a). SOLANGE MARIA DE ARRUDA MACIEL
Certidão (f. 86) noticia que o processo está instruído com as peças
essenciais, enquanto que o documento encartado a f. 65 aponta que a
credora faz jus ao pagamento do crédito superpreferencial, por
implemento de idade.
Determino ao Ente Público Devedor (ESTADO MT) que proceda à inclusão
em seu orçamento, nos termos e para os fins colimados no art. 100 da
Constituição Federal, deste Precatório sob n. 103037/2016, de natureza
alimentar, no valor de R$ ... (...) em nome de ANA SEBASTIANA DA
CUNHA RAMOS.
No prazo de até 10 (dez) dias, o Devedor deverá informar se existe
eventual processo de compensação e/ou pagamento administrativo
referente ao mesmo título, pena de anuência e concordância tácita com
pagamento sem restrição.
Inclua-se este precatório, se regularmente instruído, na ordem cronológica
de apresentação, observado número e inscrição no TJMT.
Por outro lado, a CF (art. 100, § 2º) estabeleceu que os débitos de
natureza alimentícia cujos titulares tenham 60 (sessenta) anos de idade ou
mais, serão pagos com superpreferência sobre todos os demais débitos,
até o valor equivalente ao triplo do fixado em lei para os fins do disposto
no § 3º deste artigo.
Registre-se por imperioso, o STF ao julgar parcialmente procedente a ADI
4357/DF, declarou inconstitucional a expressão "na data de expedição do
precatório" requisito que constava no § 2º do art. 100/CF, com redação
atualizada pela EC 62/2009 (STF. Plenário. ADI 4425/DF, ADI 4372/DF, ADI
4400/DF, ADI 4357/DF, rel. orig. Min. Ayres Britto, red p/o acórdão Min.
Luiz Fux, 13 e 14/3/2013) {Info 698}.
A superprioridade no pagamento por idade está comprovada pela cópia de
documento pessoal da credora (f. 65), eis que, nascida aos 20.01.1951.
Portanto, possui hodiernamente mais de 65 anos.
Assim, com base no art. 100, § 2º/CF, em sintonia com o teor da decisão
do STF, proferida na ADI 4357/DF, defiro ex officio de forma condicionada
a superprioridade de pagamento por idade à credora ANA SEBASTIANA
DA CUNHA RAMOS.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 13 de 162
O pagamento só deverá ser materializado empós a manifestação do
devedor no prazo de até 10 (dez) dias.
Intime-se a credora, através do advogado constituído para, no prazo de
até 05 (cinco) dias, indicar dados bancários de sua titularidade para
recebimento do crédito preferencial.
Decorrido o prazo de 10 (dez) dias concedido a Fazenda Pública Estadual,
fez alguma objeção e certifique se há disponibilidade financeira para dar
quitação a prioridade.
Se positivo, materialize-se o pagamentos da verba superpreferencial
(equivalente ao triplo do valor estabelecido para RPV nos termos do § 2º
do artigo 100 da CF/88) em conta bancária de titularidade da credora a ser
indicada nos autos.
Por se tratar de superprioridade de pagamento garantida pela CF (idade)
anote-se a superpreferência na planilha do devedor (MT).
Nos termos e para os fins colimados no art. 67, inciso V, alínea "e" do
RI/TJMT, dê-se vista dos autos à douta PGJ.
Após, aguarde-se pagamento do saldo remanescente.
Se negativo, volva-me os autos imediatamente conclusos.
Em prestígio aos princípios da economia e celeridade processual, inclusive
recomendação do Conselho Nacional de Justiça, cópia desta decisão
substituirá o ofício requisitório.
Cumpra-se mediante as certificações necessárias.
Às providências.
Cuiabá, 05 de setembro de 2016.
________________________________________
Protocolo: 112512/2014
Requisição de Pequeno Valor 112512/2014 Classe: 1266-CNJ
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
INTERESSADO(S): ESPÓLIO DE JURANDIR DE SOUZA FREIRE
REPRESENTADO POR SUA INVENTARIANTE JURACI
PRADO DE SOUZA FREIRE
Advogado(s): Dra. CÉLIA REGINA DE MATTOS PRADO
Em cumprimento ao comando (f. 32), a PGE noticiou que "... a presente
Requisição de Pequeno Valor não está sendo utilizado em Processo de
Compensação..." (f. 35), enquanto no parecer (f. 40/42) o MP acusou que
"... o requisitório não foi instruído com o requisito da alínea "c" do art. 267
do RITJMT".
É a suma. Decido.
Ao examinar os autos, constato a inexistência de decisão que homologou
o valor requisitado. Portanto, a fim de evitar hipotética alegação de
nulidade, determino que oficie-se ao Juízo Requisitante via malote digital
(envio à Secretaria e Gabinete), para no prazo de 05 (cinco) dias,
complementar a formação desta RPV mediante remessa de cópia da
decisão que tenha homologado o valor requisitado.
Intime-se o credor, através de seu advogado, para, caso queira, no prazo
de 05 (cinco) dias, diligenciar supletivamente em direção ao cumprimento
do mister, pena de aderir tacitamente à morosidade na entrega da
jurisdição.
Complementada a peça processual faltante, e inexistindo oposição,
materialize o pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta bancária de
titularidade do credor (f. 27). Eventual ausência de suporte financeiro,
certifique-se e intime-se o devedor para consignar o valor (§ 6º art.
100/CF) no prazo de 48h00min, pena de bloqueio através do sistema
Bacenjud.
Expeça-se o necessário. Às providências.
Quitado, cientifiquem-se.
Cumpra-se, com as necessárias certificações.
Cuiabá, 10 de outubro de 2016.
___________________________________________
Protocolo: 126464/2013
Requisição de Pequeno Valor 126464/2013 Classe: 1266-CNJ
REQUISITADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
INTERESSADO(S): PATRICIA MARIANO DA SILVA
Advogado(s): Dr(a). EM CAUSA PRÓPRIA
Decisão inicial (f. 27) e notificação (f. 29). Certidão (f. 33) averbou que "...
não houve manifestação do INSS". Comando (f. 38) determinou
providências acautelatórias para o devedor consignar o valor requisitado.
A Autarquia Federal informou pagamento e juntou o comprovante (f.
43/55).
O MP (f. 63) opinou pelo arquivamento desta RPV diante do pagamento
efetuado. Certidão (f. 59) noticiou que "... não houve resposta referente
ao Ofício nº 552/2015, datado de 22/06/2015, encaminhado ao Juízo
Requisitante". Certificada disponibilidade financeira (f. 75).
É o breve relato. Decido.
Ao exame dos documentos apresentados pela Autarquia Federal,
constata-se depósito efetuado para a conta judicial dos requisitórios.
Portanto, não que se falar - neste momento - em arquivamento, pois,
necessário de faz materializar o pagamento para a conta bancária da
credora.
Quanto ao ofício enviado ao Juízo Requisitante para complementação de
peças faltantes nestes autos (f. 57/58), não há registro de que o
expediente encaminhado via malote digital tenha sido recebido e lido.
Nestas condições, reitere-se o Ofício nº 552/2015 (f. 57) através de
malote digital (envio ao Gabinete e à Secretaria) para, no prazo de 05
(cinco) dias, o Juízo Requisitante, complementar este requisitório mediante
remessa das peças faltantes (f. 38), nos termos do que estabelece o art.
267, alíneas "d" e "h" do RI/TJMT.
Intime-se a credora para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar dados
bancários de sua titularidade para quitação do crédito, bem como, caso
queira, diligenciar supletivamente em direção à efetividade da
determinação acima, sob pena de sintomática suspensão do processo por
falta de interesse e aderir tacitamente à morosidade na entrega da
jurisdição.
Satisfeitas as determinações, ou seja, apresentados os informes
bancários e as peças faltantes, ante a inexistência de oposição,
materialize-se o pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta bancária de
titularidade da credora. Em caso de eventual ausência de suporte
financeiro, certifique-se e intime-se o devedor para consignar o valor (§ 6º
art. 100/CF) no prazo de 48 horas, pena de bloqueio através sistema
Bacenjud.
Expeça-se o necessário. Às providências.
Quitado, cientifiquem-se.
Cumpra-se mediante as certificações necessárias.
Cuiabá, 10 de outubro de 2016.
______________________________________
Protocolo: 23771/2014
Requisição de Pequeno Valor 23771/2014 Classe: 1266-CNJ
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CAMPINÁPOLIS
INTERESSADO(S): RITA DA SILVA DOS ANJOS
Advogado(s): Dr(a). MAGDA ALMEIDA LEITE ANDRADE
Trata-se de Requisição de Pequeno Valor - RPV, com certificação de
disponibilidade financeira para suportar a quitação (f. 31-TJ).
Como ato preparatório em direção ao pagamento, determino, por cautela, a
intimação do ente devedor para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar se
existe eventual processo de compensação que se refira o crédito oriundo
deste mesmo título, pena de anuência e concordância tácita com o
pagamento sem restrição.
Renove-se a intimação do credor, por intermédio do advogado constituído
para no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar seus dados bancários e
pessoais para recebimento do crédito, sob pena de sintomático
provisionamento do valor e suspensão desta Requisição de Pequeno
Valor.
Decorrido o período, com ou sem manifestações, certifique-se e dê-se
vista dos autos à Procuradoria Geral de Justiça (art. 67, V, "e" do
RI/TJMT).
Para o caso de inexistência de oposição, materialize-se o pagamento (art.
270 RI/TJMT) na conta bancária da credora, com rigorosa observância da
ordem cronológica de apresentação.
Quitado, cientifiquem-se.
Cumpra-se, com as certificações necessárias.
Às providências.
Cuiabá, 22 de setembro de 2015.
_________________________________________
Protocolo: 109254/2015
Requisição de Pequeno Valor 109254/2015 Classe: 1266-CNJ
INTERESSADO(S): SINDICATO DA CARREIRA DOS PROFISSIONAIS DO
SISTEMA SOCIOEDUCATIVO DO ESTADO DE MATO
GROSSO
Advogado(s): Dr. FABIANO ALVES ZANARDO
Dr. CHRISTIANO CESAR DA SILVA
Dr. CARLOS ROBERTO DOS SANTOS LIBERATO
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Decisão inicial (f. 78/79). Notificação (f. 81/82). Certidão (f. 83) averbou
que "... não aportou neste Egrégio Tribunal manifestação da parte
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 14 de 162
requisitada...". MP (f. 86/87) opinou pela juntada do estatuto social da
entidade sindical, da procuração emitida pelo sindicato aos primeiros
patronos, e dos dados bancários dos credores.
É o breve relato. Decido.
Nas petições de f. 93, 105 e 126, o Sindicato trouxe aos autos os dados
bancários dos credores (f. 94/103 e 106/112) e a cópia do estatuto do
sindicato (f. 113/124). Portanto, materializada - em parte - a perda de
objeto do pleito ministerial.
Naquilo que pertine a representação processual, constata-se apenas
substabelecimento (sem reservas de poderes f. 76) ao advogado
FABIANO ALVES ZANARDO inexistindo nestes autos procuração dos
advogados que substabeleceram (CHRISTIANO CESAR DA SILVA e
CARLOS ROBERTO DOS SANTOS LIBERATO).
A fim de evitar eventual alegação de nulidade, determino a intimação do
sindicato/credor para, no prazo de até 10 (dez) dias, complementar a
representação processual mediante juntada da procuração onde outorgou
poderes aos advogados CHRISTIANO CESAR DA SILVA e CARLOS
ROBERTO DOS SANTOS LIBERATO.
Após o complementação da peça processual acima indicada, ante a
ausência de oposição da PGE e superado o parecer da PGJ, materialize o
pagamento (art. 270 RI/TJMT) nas contas bancárias de titularidade dos
credores (f. 94/103 e 106/112). Eventual ausência de suporte financeiro,
certifique-se e intime-se o devedor para consignar o valor (§ 6º art.
100/CF) no prazo de 48 horas, pena de bloqueio através do sistema
Bacenjud.
Ciência a PGJ (art. 67, V, ‘e’, RI/TJMT).
Quitado, cientifiquem-se. Às providências.
Cumpra-se, com as necessárias certificações.
Cuiabá, 16 de setembro de 2016.
________________________________________
Protocolo: 67874/2014
Requisição de Pequeno Valor 67874/2014 Classe: 1266-CNJ
INTERESSADO(S): LEONARDO APARECIDO DEMARCHI
Advogado(s): Dr. IVAIR BUENO LANZARIN
Dr(a). OUTRO(S)
Dr. ROBERVELTE BRAGA FRANCISCO
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
INTERESSADO(S): IVAIR BUENO LANZARIN
Advogado(s): Dr(a). EM CAUSA PRÓPRIA
Despacho inicial (f. 49) e notificação (f. 51). Em resposta às providências
acautelatórias (f. 61), o DPP informou que foram efetuados pagamentos de
produtividade para Leonardo Aparecido Demarchi.
Petição (f. 57) o credor apresentou dados bancários e requereu o
pagamento dos valores integrais desta RPV, sem desconto do Imposto de
Renda, o que já foi analisado (f. 61).
A PGE (f. 67) averbou que "... o crédito desta requisição não está sendo
utilizado em processo de compensação...", enquanto no parecer (f. 73/74)
o MP opinou pela intimação do advogado constante da procuração (f. 09)
a manifestar sobre eventual interesse no pagamento desta RPV, bem
como para que "... seja averiguado eventual duplicidade de crédito
requisitado..." "...com o crédito buscado nos autos da RPV nº
112303/2015".
É a suma. Decido.
O crédito desta RPV inclui honorários de sucumbência. A procuração (f.
09) outorgou poderes para dois advogados, enquanto ofício requisitório
indicou como credor apenas IVAIR BUENO LANZARIN (f. 02).
Portanto, intime-se o advogado ROBERVELTE BRAGA FRANCISCO para,
no prazo de 05 (cinco) dias, pena de anuência e concordância tácita,
manifestar sobre o pagamento dos honorários sucumbenciais
exclusivamente ao patrono IVAIR BUENO LANZARIN.
Por outro lado, o DPP prestou a informação nº 596/2016, onde averbou a
ocorrência de pagamentos administrativos para LEONARDO APARECIDO
DEMARCHI referentes à verba de PRODUTIVIDADE no período de
janeiro/2005 a dezembro/2005 (f. 63/64).
Todavia, o crédito desta RPV distingue-se dos pagamentos informados
pelo DPP, pois o valor requisitado nestes autos refere-se a diferenças de
gratificação pelo cumprimento de mandados gerados a título de
gratificação de produtividade, enquanto os pagamentos informados
referem-se à verba de produtividade.
Finalmente, no que se refere à averiguação aventada pelo d. Procurador
de Justiça (f. 74), não há nestes autos qualquer referência à eventual
duplicidade com a RPV nº 112303/2015. No entanto, ad cautelam,
certifique-se se o crédito requisitado nestes autos encontra-se em
duplicidade com a mencionada RPV.
Certificada a inocorrência de duplicidade, ante a aparente regularidade,
inexistência de oposição da PGE (f. 67) e superado o parecer ministerial
(f. 73/74), materialize o pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta bancária de
titularidade dos credores (f. 57 e 59), observando-se o enquadramento
legal para incidência ou isenção de tributos, conforme a natureza jurídica
do crédito e seus respectivos credores (f. 57).
Em caso de eventual ausência de suporte financeiro, registre-se e
intime-se o devedor para consignar o valor (§ 6º art. 100/CF) no prazo de
48h00min, pena de bloqueio do valor através do sistema Bacenjud.
Às providências.
Quitado, cientifiquem-se.
Cumpra-se, com as necessárias certificações.
Cuiabá, 10 de outubro de 2016.
_____________________________________
Protocolo: 3547/2015
Requisição de Pequeno Valor 3547/2015 Classe: 1266-CNJ
INTERESSADO(S): HERONIDES JOSE BORGES
Advogado(s): Dr. SANDRO LUIS COSTA SAGGIN
REQUISITADO: FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL DE TORIXORÉU
Trata-se de RPV em favor de HERONIDES JOSÉ BORGES contra
FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE TORIXORÉU (f. 02).
Decisão inicial (f. 136) e notificação (f. 138). Certidão de f. 140 noticiou
disponibilidade financeira para suportar a quitação dos autos.
Como ato preparatório em direção ao pagamento, determino, por cautela,
a intimação do ente devedor para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar se
existe eventual processo de compensação e/ou pagamento administrativo
que se refira o crédito oriundo deste mesmo título, pena de anuência e
concordância tácita com o pagamento sem restrição.
Intime-se o credor, para no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar dados
bancários e pessoais de sua titularidade, para fins de quitação do crédito
principal, pena de sintomática suspenção do processo por falta de
interesse.
Após o cumprimento das determinações acima, dê-se vista dos autos à
Procuradoria Geral de Justiça (art. 67, inciso V, alínea "e" do RI/TJMT).
Apresentado os dados pessoais e bancários e para o caso de
inexistência de oposição do ente devedor e da PGJ, materialize-se o
pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta bancária do credor e os honorários
contratuais (20%, f. 63) na conta bancária do Advogado indicado à f. 02.
Quitado, cientifiquem-se.
Cumpra-se, com as certificações necessárias.
Cuiabá, 07 de março de 2016.
_____________________________________
Protocolo: 23203/1988
Precatório Classe: 1265-CNJ
INTERESSADO(S): HELIO PEIXOTO
Advogado(s): Dr(a). EM CAUSA PRÓPRIA
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE VÁRZEA GRANDE
INTERESSADO(S): SYLLA JONH TAVES E S/MULHER MARINA LERRO
TAVES
Advogado(s): Dr. HELIO PEIXOTO
Dr. ANTONIO OTAVIO PEIXOTO
INTERESSADO(S): ANTONIO OTÁVIO PEIXOTO
Advogado(s): Dr(a). EM CAUSA PRÓPRIA
INTERESSADO(S): GUARUJÁ EMPREENDIMENTOS LTDA
Advogado(s): Dr(a). RODRIGO AUGUSTO FAGUNDES TEIXEIRA
Dr(a). FÁBIO SILVA TEODORO BORGES
Dr. JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA GUIMARÃES JÚNIOR
Dr. RAPHAEL DE FREITAS ARANTES
Dr. FELIPE DE FREITAS ARANTES
Na petição (f. 801) os advogados RAPHAEL DE FREITAS ARANTES -
OAB/MT nº 11.039 e FELIPE DE FREITAS ARANTES - OAB/MT nº 11.700
requereram "... VISTA dos autos para conhecimento e FOTOCÓPIAS..." e
justificaram o pedido "... para eventual peticionamento futuro nestes
autos...".
A Lei nº 8.906/1994 em seu artigo 7º, incisos XIII e XV, expressamente
dispõe o direito ao advogado para:
XIII - examinar, em qualquer órgão dos Poderes Judiciário e Legislativo, ou
da Administração Pública em geral, autos de processos findos ou em
andamento, mesmo sem procuração, quando não estejam sujeitos a sigilo,
assegurada a obtenção de cópias, podendo tomar apontamentos;
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 15 de 162
XV - ter vista dos processos judiciais ou administrativos de qualquer
natureza, em cartório ou na repartição competente, ou retirá-los pelos
prazos legais;
Elementar que em relação ao pedido de vista dos autos não há óbice legal
para acolhimento. Todavia, tendo em vista que os advogados postulantes
não possuem instrumento procuratório nos autos, em caso de interesse
na extração de cópias, o procedimento deverá ocorrer mediante
acompanhamento de servidor do departamento competente.
Nestas condições, com base no artigo 7º, inciso XIII da Lei nº 8906/94,
defiro o pedido de vista posto à f. 801.
Cumpra-se com as cautelas e certificações pertinentes.
Às providências.
Cuiabá, 04 de novembro de 2016.
_______________________________________
Protocolo: 61242/2015
Requisição de Pequeno Valor 61242/2015 Classe: 1266-CNJ
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE GUIRATINGA
INTERESSADO(S): JANAINA BRITO DA SILVA
Advogado(s): Dr(a). RODOLFO PEREIRA FAGUNDES
Dr(a). BRUNO DE CASTRO SILVEIRA
Trata-se de RPV em favor de JANAÍNA BRITO DA SILVA contra FAZENDA
PÚBLICA MUNICIPAL DE GUIRATINGA (f. 02).
Decisão inicial (f. 16) e notificação (f. 18). Certidão (f. 19) averbou que "...
não aportou neste Egrégio Tribunal manifestação da requisitada...". MP (f.
22/23) sem oposição. DAP (f.30) informou que não há disponibilidade
financeira para dar quitação a estes autos.
É a suma. Decido.
Intime-se o ente devedor para, no prazo máximo de até 48 (quarenta e
oito) horas, sob as penas da lei, consignar o valor para quitação desta
RPV, nos termos do art. 269, § 2º do RI/TJMT c/c com art. 13, § 1º da Lei
12.153/2009.
O comando (f. 16) determinou a intimação da credora a declinar seus
dados bancários para o pagamento. Em resposta, apresentou informações
pertencentes ao advogado RODOLFO PEREIRA FAGUNDES (f. 28).
Tal pretensão é inviável, posto que o art. 270 do RI/TJMT dispõe: "Feito o
depósito do valor requisitado, os autos do precatório com o(s)
respectivo(s) alvará(s) será(ão) encaminhado(s) à Presidência, quando,
então o Presidente ordenará o pagamento à pessoa indicada pelo juízo
requisitante" (g.n.). Nos presentes autos, o ofício requisitório (f. 02) foi
expresso ao nominar a credora JANAÍNA BRITO DA SILVA.
Nessas condições, intime-se a credora para, no prazo de 05 (cinco) dias,
declinar dados bancários de sua titularidade, pena de inviabilizar o regular
andamento do processo e aderir tacitamente à morosidade na entrega da
jurisdição.
Efetuada a consignação, materialize-se o pagamento (art. 270 RI/TJMT) na
conta bancária de titularidade da credora.
Decorrido o prazo sem eventual depósito suficiente para satisfação do
crédito, certifique-se, atualize-se o crédito e volva-me concluso.
Cumpra-se, com as respectivas certificações.
Às urgentes providências
Cuiabá, 08 de novembro de 2016.
________________________________________
Protocolo: 158322/2013
Requisição de Pequeno Valor 158322/2013 Classe: 1266-CNJ
INTERESSADO(S): EVALDO REZENDE FERNANDES
Advogado(s): Dr(a). EM CAUSA PRÓPRIA
REQUISITADO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE
SOCIAL
Decisão inicial (f. 14) e notificação (f. 16). Certidão (f. 29) atestou
disponibilidade financeira na conta judicial de RPV da Autarquia requisitada
(INSS), e ainda, noticiou ausência dos dados bancários do credor.
Intime-se o credor a apresentar dados bancários de sua titularidade para
quitação do crédito, pena de suspensão do processo por falta de
interesse e aderir tacitamente à morosidade na entrega da jurisdição.
Apresentados os informes bancários, materialize-se o pagamento (art.
270 RI/TJMT) na conta bancária de titularidade do credor.
Cumpra-se mediante certificações necessárias.
Expeça-se o necessário. Às providências.
Cuiabá, 14 de setembro de 2016.
___________________________________
Protocolo: 33435/2016
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): ROGÉRIO DE OLIVEIRA MENDONÇA
Advogado(s): LUANA SILVA LIMA NOGUEIRA
Requisitado: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL
Decisão inicial (f. 23) e notificação (f. 25) sem manifestação (f. 26). MP (f
29) opinou pelo cumprimento do comando (f. 23). Certidão (f. 32) atestou
disponibilidade financeira na conta judicial de RPV da Autarquia requisitada
(INSS), e noticiou ausência dos dados bancários do credor É o breve
relato. Decido. Decisão (f. 23) registrou que o crédito desta RPV refere-se
aos honorários periciais e observou a ausência do ato de nomeação
pericial que possa conectar o credor ao respectivo crédito. Nestas
condições, cumpra-se integralmente as determinações averbadas no
comando (f. 23), notadamente naquilo que pertine à ordem para oficiar ao
Juízo requisitante, via malote digital (à Secretaria e ao Gabinete) para, no
prazo de 05 (cinco) dias, enviar o ato de nomeação pericial de Rogério de
Oliveira Mendonça, nos termos do art. 267, "a", do RITJMT. Intime-se o
credor para, caso queira, no prazo de 05 (cinco) dias, diligenciar
supletivamente e sucessivamente em direção ao cumprimento da
determinação, bem como apresentar dados bancários de sua titularidade
para quitação do crédito, pena de sintomática suspensão do processo por
falta de interesse e anuência e concordância tácita com a morosidade
processual. Atendidas as determinações, certifique-se e materialize-se o
pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta bancária de titularidade do credor.
Cumpra-se, com as necessárias certificações. Às urgentes providências.
Cuiabá, 07 de outubro de 2016.
Protocolo: 33024/2016
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): ROGÉRIO DE OLIVEIRA MENDONÇA
Advogado(s): JULIANO COLAÇO DA SILVEIRA
Requisitado: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL
Decisão inicial (f. 17) e notificação (f. 19) sem manifestação (f. 20). MP (f.
23/25) opinou pela expedição de ofício ao Juízo requisitante "... para
acostar aos autos a peça referente à nomeação pericial do interessado
em epígrafe". Certidão (f. 28) atestou disponibilidade financeira na conta
judicial de RPV da Autarquia requisitada (INSS), e noticiou ausência dos
dados bancários do credor. É o breve relato. Decido. Decisão (f. 17)
registrou que o crédito desta RPV refere-se aos honorários periciais e
observou a ausência do ato de nomeação pericial que possa conectar o
credor ao respectivo crédito. Nestas condições, cumpra-se integralmente
as determinações averbadas no comando (f. 17), notadamente naquilo
que pertine à ordem para oficiar ao Juízo requisitante, via malote digital (à
Secretaria e ao Gabinete) para, no prazo de 05 (cinco) dias, enviar o ato
de nomeação pericial de Rogério de Oliveira Mendonça, nos termos do art.
267, "a", do RITJMT. Intime-se o credor para, caso queira, no prazo de 05
(cinco) dias, diligenciar supletivamente e sucessivamente em direção ao
cumprimento da determinação, bem como apresentar dados bancários de
sua titularidade para quitação do crédito, pena de sintomática suspensão
do processo por falta de interesse e anuência e concordância tácita com
a morosidade processual. Atendidas as determinações, certifique-se e
materialize-se o pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta bancária de
titularidade do credor. Cumpra-se, com as necessárias certificações. Às
urgentes providências. Cuiabá, 07 de outubro de 2016.
Protocolo: 31463/2016
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): ZENAIDE ALVES RODRIGUES
Advogado(s): BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Decisão inicial (f. 32) e notificação (f. 34), sem oposição (f. 35). MP (f.
38/41) sem objeção. Petição (f. 44) o Advogado requereu a juntada de
cópia do contrato de honorários advocatícios (f. 45/49) para pagamento
destacado do crédito principal. O comando (f. 32) determinou a intimação
da credora para declinar dados pessoais e bancários. Na petição (f. 55) o
ilustre Advogado requereu de forma genérica "designação de Audiência
de Conciliação". É a suma. Decido. O crédito requisitado nesta RPV é
originário de ação plural de indenizatória em favor de servidores da rede
pública de ensino, substituídos processualmente pelo Sindicato da
categoria - SINTEP. O contrato de honorários advocatícios (f. 45/49) está
firmado entre o SINTEP - Sindicato dos Trabalhadores do Ensino Público de
Mato Grosso (contratante) e Boaventura Advogados Associados S/C
(contratado). Não há nestes autos outorga individual entre a credora
ZENAIDE ALVES RODRIGUES e o Advogado constituído pelo Sindicato da
categoria. Em recente decisão o STJ firmou entendimento que para
destacamento de honorários contratuais, necessário celebração individual
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 16 de 162
com o filiado: "Ainda que seja ampla a legitimação extraordinária do
sindicato para defesa de direitos e interesses dos integrantes da
categoria que representa, inclusive para liquidação e execução de
créditos, a retenção sobre o montante da condenação do que lhe cabe por
força de honorários contratuais só é permitida com a apresentação do
contrato celebrado com cada um dos filiados, nos termos do art. 22, § 4º,
da Lei 8.906194, ou ainda, com autorização deles para tanto. O contrato
pactuado exclusivamente entre o Sindicato e o advogado não vincula os
filiados substituídos, em face da ausência da relação jurídica contratual
entre estes e o advogado". Constato, ainda, que a ordem para intimar a
credora para declinar seus dados pessoais e bancários a fim de receber
respectivo crédito foi cumprida (f. 51). Todavia, sobreveio aos autos
somente a indicação de dados bancários do advogado (f. 53) e o pedido
genérico para "designação de Audiência de Conciliação" (f. 55). O pedido
para audiência de conciliação na forma como posto não pode prosperar,
pois o crédito destes autos corresponde à Requisição de Pequeno Valor,
modalidade de requisitório distinto daquele preconizado no art. 100 da CF.
As obrigações consideradas como de pequeno valor (art. 87 do ADCT)
possuem prazo determinado para pagamento e trâmite mais célere (art. 13,
I da Lei 12.153/2009), inclusive certificado a disponibilidade financeira para
o pagamento (f. 35). Inexiste, portanto, qualquer motivação ou
demonstração de plausibilidade que justifique designar audiência de
conciliação. Imperioso ressaltar ainda, a designação de audiência de
conciliação está condicionada ao agendamento de data conforme
disponibilidade da pauta, o que inevitavelmente produziria mais atrasos na
entrega da jurisdição. A RPV é uma espécie do gênero "precatório". Não
há nenhuma necessidade de audiência de conciliação. Aliás, o art. 535, §
3°, II, do CPC estabelece uma dinâmica acelerada para o seu pagamento.
Logo, para entrega da jurisdição falta somente a credora declinar seus
dados bancários e pessoais para recebimento do crédito, bem como,
manifestar sobre o pedido de destacamento de honorário contratual
firmado entre Advogado e Sindicato. Sem os dados pessoais e bancários
não há possibilidade de se materializar o pagamento. Poderá a credora, se
assim o desejar, anuir ou divergir sobre o pedido de retenção de
honorários contratuais. Ante o exposto INDEFIRO o pedido (f. 55).
Renove-se a intimação da credora para, no prazo de 05 (cinco) dias,
declinar dados pessoais e bancários de sua titularidade para recebimento
do respectivo crédito, pena de inviabilizar o regular andamento do
processo e aderir à morosidade na prestação jurisdicional. No mesmo
prazo, poderá se manifestar sobre o pedido de retenção do percentual
(20% referentes honorários contratuais) pena de anuência e
concordância tácita. Expeça-se o necessário. Às providências. Cuiabá, 17
de outubro de 2016.
Protocolo: 33948/2016
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): MAXIMO VASCONCELOS DOS SANTOS (Inventariante de
Nory Vasconcelos dos Santos)
Advogado(s): CIBELE PRIETCH FALCA PAGNO
NÁDIA FERNANDES RIBEIRO
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE RONDONÓPOLIS
Decisão inicial (f. 27). Notificação (f. 29). Certidão (f. 30) averbou que "...
não aportou neste Egrégio Tribunal manifestação da parte requisitada
acerca da respeitável decisão". MP sem oposição (f. 33). Requerimento
para pagamento dos honorários contratuais (f. 06) em favor da advogada
substabelecida CIBELE SILVA PRIETCH FALCA PAGNO (f. 36/39). É o
breve relato. Decido. Ao exame dos autos, constata-se contrato de
honorário advocatício firmado entre o credor originário e a advogada
NÁDIA FERNANDES RIBEIRO (f. 06). Com base no que dispõe a Súmula
Vinculante 47 do STF, art. 22, § 4º da Lei nº 8.906/94 e c/c art. 5º, § 2º da
Resolução nº 115 do CNJ, defiro o pagamento desmembrado (crédito
principal e honorário contratual). Por outro lado, o substabelecimento (f.
39) não faz referência nenhuma quanto ao pagamento de honorários
contratuais. Assim, por cautela, intime-se a advogada NÁDIA FERNANDES
RIBEIRO, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pena de anuência e
concordância tácita, manifestar sobre o pedido de pagamento dos
honorários contratuais exclusivamente em favor da advogada
substabelecida CIBELE SILVA PRIETCH FALCA PAGNO. (f. 36/39). Em
caso de decurso do prazo sem objeção da causídica, certifique-se e, ante
a aparente regularidade desta RPV, inexistência oposição da PGE (f. 30) e
da PGJ (f.33), materialize o pagamento do crédito principal (art. 270
RI/TJMT) em conta bancária de titularidade do credor (inventariante), e dos
honorários contratuais, se caso for, na conta bancária de titularidade a
advogada substabelecida (f. 36v/37). Quitado, cientifiquem-se.
Cumpra-se, com as necessárias certificações. Cuiabá, 10 de outubro de
2016.
Protocolo: 31479/2016
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): WANY PINHEIRO BARRETO
Advogado(s): BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Decisão (f. 65) determinou a intimação da credora para declinar dados
pessoais e bancários e oportunizou manifestar sobre o pedido de
retenção de honorários contratuais (f. 47/51) em favor do advogado
constituído pelo Sindicato dos Trabalhadores do Ensino Público de Mato
Grosso. Na petição (f. 69) o ilustre advogado requereu de forma genérica
"designação de Audiência de Conciliação". É a suma. Decido. O pedido
para audiência de conciliação na forma como posto não pode prosperar,
pois o crédito destes autos corresponde à Requisição de Pequeno Valor,
modalidade de requisitório distinto daquele preconizado no art. 100 da CF.
As obrigações consideradas como de pequeno valor (art. 87 do ADCT)
possuem prazo determinado para pagamento e trâmite mais célere (art. 13,
I da Lei 12.153/2009), inclusive certificado a disponibilidade financeira para
o pagamento (f. 42). Inexiste, portanto, qualquer motivação ou
demonstração de plausibilidade que justifique designar audiência de
conciliação. Imperioso ressaltar ainda, a designação de audiência de
conciliação está condicionada ao agendamento de data conforme
disponibilidade da pauta, o que inevitavelmente produziria mais atrasos na
entrega da jurisdição. A RPV é uma espécie do gênero "precatório". Não
há nenhuma necessidade de audiência de conciliação. Aliás, o art. 535, §
3°, II, do CPC estabelece uma dinâmica acelerada para o seu pagamento.
Logo, para entrega da jurisdição falta somente a credora declinar seus
dados bancários e pessoais para recebimento do crédito
, bem como, manifestar sobre o pedido de destacamento de honorário
contratual firmado entre Advogado e Sindicato. Ante o exposto INDEFIRO o
pedido (f. 69). Renove-se a intimação da credora nos termos e para os
fins colimados na decisão de f. 65, parágrafos 8º, 9º e 10º. Expeça-se o
necessário. Às providências. Cuiabá, 11 de outubro de 2016.
Protocolo: 33019/2016
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): ARIOVALTER ANDRADE ALVES
Advogado(s): LUANA SILVA LIMA NOGUEIRA
Requisitado: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL
O comando (f. 37) determinou oficiar ao Juízo Requisitante para
esclarecer divergência entre a importância requisitada (R$...-f. 02) e o
valor homologado (R$...- f. 27), pois, mesmo que considerado a dedução
dos honorários contratuais (25% - f. 34), resultaria no crédito principal de
R$... Na petição (f. 44/45) a advogada do credor informou que a
divergência se trata de erro material, afirmou que o valor correto é R$... e
requereu retificação do valor requisitado. Os requisitórios no âmbito do
Tribunal de Justiça possuem natureza administrativa e estão
intrinsicamente condicionados ao comando do Juízo Requisitante. A peça
processual apresentada pela ilustre advogada está desacompanhada de
documento (despacho/decisão) do Juízo Requisitante. Nestas condições,
cumpra-se a ordem (f. 37, parágrafo segundo) e oficie-se ao juízo
requisitante via malote digital (envio à secretaria e gabinete) para que, no
prazo de 05 (cinco) dias, ratificar ou retificar o ofício requisitório (f. 02),
naquilo que pertine o valor requisitado. Intime-se o credor, através de sua
advogada, para, caso queira, no prazo de 05 (cinco) dias, diligenciar
supletivamente e sucessivamente em direção ao cumprimento do mister,
sob pena de aderir tacitamente com a morosidade na entrega da
jurisdição. Expeça-se o necessário. Às providências. Cuiabá, 10 de
outubro de 2016.
Protocolo: 33055/2016
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): ROGÉRIO DE OLIVEIRA MENDONÇA
Advogado(s): JULIANO COLAÇO DA SILVEIRA
Requisitado: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL
Decisão inicial (f. 20) e notificação (f. 22) sem manifestação (f. 23). MP
sem objeção (f 26). Certidão (f. 28) atestou disponibilidade financeira na
conta judicial de RPV da Autarquia requisitada (INSS), e noticiou ausência
dos dados bancários do credor. É o breve relato. Decido. Decisão (f. 20)
registrou que o crédito desta RPV refere-se aos honorários periciais e
observou a ausência do ato de nomeação pericial que possa conectar o
credor ao respectivo crédito. Nestas condições, cumpra-se integralmente
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 17 de 162
as determinações averbadas no comando (f. 20), notadamente naquilo
que pertine à ordem para oficiar ao Juízo requisitante, via malote digital (à
Secretaria e ao Gabinete) para, no prazo de 05 (cinco) dias, enviar o ato
de nomeação pericial de Rogério de Oliveira Mendonça, nos termos do art.
267, "a", do RITJMT. Intime-se o credor para, caso queira, no prazo de 05
(cinco) dias, diligenciar supletivamente e sucessivamente em direção ao
cumprimento da determinação, bem como apresentar dados bancários de
sua titularidade para quitação do crédito, pena de sintomática suspensão
do processo por falta de interesse e anuência e concordância tácita com
a morosidade processual. Atendidas as determinações, certifique-se e
materialize-se o pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta bancária de
titularidade do credor.. Cumpra-se, com as necessárias certificações. Às
urgentes providências. Cuiabá, 07 de outubro de 2016.
Protocolo: 99519/2015
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): JOSMIRO GOMES DA FONSECA
Advogado(s): SAMIR BADRA DIB
Requisitado: SANEAR - SERVIÇO DE SANEAMENTO AMBIENTAL DE
RONDONÓPOLIS
Decisão inicial (f. 24) e notificação (f. 26). Ente devedor (f. 28) e MP (f. 33)
ambos sem objeção. Trata-se de RPV pendente de quitação em
decorrência da inércia do credor, pois, intimado (DJe f. 38) a declinar seus
dados bancários, quedou-se inerte (f. 39). A postura refratária do credor
estancou o andamento do processo e inviabilizou o respectivo pagamento.
A intimação por meio eletrônico não surtiu os efeitos desejados. O credor
reside na cidade de Rondonópolis/MT, endereço (f. 02v). Logo, busca-se
uma segunda alternativa para sua intimação. Posto isto, com base no que
dispõe o art. 273, II do CPC, determino a intimação do credor, por "AR"
(aviso de recebimento) para, no prazo de até 05 (cinco) dias, indicar
dados bancários de sua titularidade, a fim de receber o valor requisitado,
pena de arquivamento (art. 485, III, CPC). Apresentados os informes
bancários e certificada a disponibilidade financeira, materialize-se o
pagamento (art. 270 RITJMT) na conta bancária de titularidade do credor.
Cumpra-se com as certificações pertinentes. Expeça-se o necessário. Às
providências. Cuiabá, 14 de outubro de 2016.
Protocolo: 34801/2016
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): NERINA LIDIA DO NASCIMENTO
Advogado(s): ANA LÚCIA RICARTE
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Decisão inicial (f. 25) e notificação (f. 29) sem manifestação do ente
devedor (f. 31). No parecer (f. 34/35) o MP opinou pela conversão em
diligência para esclarecimentos quanto ao valor requisitado. É o breve
relato. Decido. Ao examinar o caderno processual, constata-se que o
valor requisitado corresponde ao crédito insculpido na certidão nº
8.1.097.436-3 (f. 10v) no valor de R$... Nesse sentido, está expresso o
comando averbado na sentença (f. 03), homologação (f. 04) e no ofício
requisitório nº 900384/2016 (f. 02). Todavia, percebe-se que na peça
inicial da ação de execução por quantia certa foram incluídos duas
certidões de crédito, ou seja, certidão nº 8.1.097.436-3 no valor de R$... e
a certidão nº 7.1.097.435-3 no valor de R$ ... que somadas totalizam R$ ...
(f. 05/07). Em que pese o requisitório estar em simetria com a sentença (f.
03) homologada (f. 04), não se pode negar o aparente conflito com a ação
de execução (f. 05/07). Nestas condições, em acolhimento ao pleito
ministerial (f. 34/35), oficie-se ao Juízo Requisitante, para, no prazo de 05
(cinco) dias, ratificar ou retificar o valor requisitado no Ofício nº
00900384/2016, mormente o aparente conflito entre a ação de execução
por quantia certa de duas certidões de crédito que somadas totalizam R$
... e o valor requisitado (R$...) correspondente há apenas uma certidão de
crédito. Intime-se a credora para, caso queira, no prazo de 05 (cinco)
dias, diligenciar supletivamente e sucessivamente em direção ao
cumprimento do mister, sob pena de aderir tacitamente com a morosidade
na entrega da jurisdição. Expeça-se o necessário. Às providências.
Cuiabá, 10 de outubro de 2016.
Protocolo: 1407/2016
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): MANOEL OURIVES FILHO
Advogado(s): MANOEL OURIVES FILHO
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Através do Ofício nº 62/2016 (f. 44), o Juízo Requisitante informou que
houve a suspensão da Execução nº 26235-59.2004.811.0041, código
178939, que deu origem a presente RPV. No mesmo sentido está o teor do
Ofício nº 63/2016 (f.49), expedido em resposta às providências
acautelatórias (f. 34). Para formação dos precatórios e requisições de
pequeno valor, elementar o exaurimento de demanda na esfera judicial. Ou
o requisitório preenche os requisitos para seu válido processamento (art.
267 do RI/TJMT), ou, caso contrário, deve ser cancelado para evitar sua
permanência de forma irregular na ordem cronológica. No presente caso,
os recentes ofícios encaminhados pelo Juízo Requisitante (f. 44 e 49)
noticiam a suspensão da Ação de Execução "... até prolação de nova
sentença na Ação de Embargos à Execução, fato que poderá alterar os
valores requisitados...". Nestas condições, nos termos do que dispõe a
Súmula 311 do STJ e o art. 269, § 3º do RI/TJMT, determino a suspensão
provisória desta RPV, até ulterior deliberação do Juízo Requisitante.
Intime-se o credor para, caso queira, diligenciar junto ao Juízo Requisitante
em direção ao encerramento da ação na esfera judicial, pena de aderir
tacitamente à morosidade na entrega da prestação jurisdicional.
Cumpra-se mediante certificações necessárias. Expeça-se o necessário.
Às providências. Cuiabá, 29 de setembro de 2016.
Protocolo: 92352/2015
Classe: Precatório
Interessado(s): Gráfica Ivan
Advogado(s): Simiramy Bueno de Castro e Outro(a)
Requisitado: FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL DE TORIXORÉU
Na decisão (f. 64) determinei ao Juízo Requisitante encaminhar cópia da
decisão que homologou a conta de liquidação, sem prejuízo da intimação
supletiva do advogado para acompanhar a diligência. Em resposta (f.
73/76 e 78/79) o Juízo informou que "na data de hoje foi proferida decisão
determinando novo cálculo do valor da condenação e dos honorários
advocatícios, bem com suspendendo a ordem de expedição do precatório
e cancelando os ofícios até a definitiva apuração do saldo devedor". A
formação de Precatório Requisitório sinaliza o exaurimento da demanda
judicial. No entanto, no caso concreto, o Juízo Requisitante reconheceu a
ausência de encerramento do processo originário e determinou a
suspensão dos requisitórios até apuração do saldo devedor e
consequente homologação definitiva da conta de liquidação. Os PR no
âmbito dos tribunais possuem natureza meramente administrativa, e, seu
conteúdo reveste-se de ato declaratório, cujo teor limita-se a reconhecer e
observar uma situação preexistente. A formação irregular de PR é óbice
intransponível para prosseguimento e eventual pagamento dos valores
requisitados. Desta forma, por prudência e cautela, determino a intimação
da credora e do devedor para ciência e eventual manifestação, no prazo
sucessivo de até 05 (cinco) dias, pena de anuência e concordância tácita
com a extinção e arquivamento deste PR pela ausência de título
constituído. Com ou sem manifestação, ouça-se a PGJ. Às providências.
Cuiabá, 10 de outubro de 2016.
Protocolo: 32310/2016
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): Carlos Daltro de Brito
Advogado(s): JOSE CARLOS CARVALHO JUNIOR
Requisitado: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL
Decisão inicial (f. 21). Certidão (f. 22) atestou disponibilidade financeira na
conta judicial de RPV da Autarquia requisitada (INSS) e ausência dos
dados bancários do credor para o pagamento. Intime-se o credor a
apresentar dados bancários de sua titularidade para quitação do crédito,
pena de suspensão do processo por falta de interesse e aderir
tacitamente à morosidade na entrega da jurisdição. Apresentados os
informes bancários, ante a aparente regularidade desta RPV, materialize o
pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta bancária de titularidade do credor.
Quitado, cientifiquem-se. Cumpra-se, com as necessárias certificações.
Cuiabá, 07 de outubro de 2016.
Protocolo: 31450/2016
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): ZILDA REGIS DA SILVA
Advogado(s): BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Decisão (f. 66) determinou a intimação da credora para declinar dados
pessoais e bancários e oportunizou manifestar sobre o pedido de
retenção de honorários contratuais (f. 34/38) em favor do Advogado
constituído pelo Sindicato dos Trabalhadores do Ensino Público de Mato
Grosso. Na petição (f. 71) o ilustre Advogado requereu de forma genérica
"designação de Audiência de Conciliação". É a suma. Decido. O pedido
para audiência de conciliação na forma como posto não pode prosperar,
pois o crédito destes autos corresponde à Requisição de Pequeno Valor,
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 18 de 162
modalidade de requisitório distinto daquele preconizado no art. 100 da CF.
As obrigações consideradas como de pequeno valor (art. 87 do ADCT)
possuem prazo determinado para pagamento e trâmite mais célere (art. 13,
I da Lei 12.153/2009), inclusive certificado a disponibilidade financeira para
o pagamento (f. 39). Inexiste, portanto, qualquer motivação ou
demonstração de plausibilidade que justifique designar audiência de
conciliação. Imperioso ressaltar ainda, a designação de audiência de
conciliação está condicionada ao agendamento de data conforme
disponibilidade da pauta, o que inevitavelmente produziria mais atrasos na
entrega da jurisdição. A RPV é uma espécie do gênero "precatório". Não
há nenhuma necessidade de audiência de conciliação. Aliás, o art. 535, §
3°, II, do CPC estabelece uma dinâmica acelerada para o seu pagamento.
Logo, para entrega da jurisdição falta somente a credora declinar seus
dados bancários e pessoais para recebimento do crédito, bem como,
manifestar sobre o pedido de destacamento de honorário contratual
firmado entre Advogado e Sindicato. Ante o exposto INDEFIRO o pedido (f.
71). Renove-se a intimação da credora nos termos e para os fins
colimados na decisão de f. 66, parágrafos 8º, 9º e 10º. Expeça-se o
necessário. Às providências. Cuiabá, 17 de outubro de 2016.
Protocolo: 31467/2016
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): ZARIFE UNTAR DE OLIVEIRA
Advogado(s): BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Decisão (f. 52) determinou a intimação do credor para declinar dados
pessoais e bancários e oportunizou manifestar sobre o pedido de
retenção de honorários contratuais (f. 37/41) em favor do Advogado
constituído pelo Sindicato dos Trabalhadores do Ensino Público de Mato
Grosso. Na petição (f. 57) o ilustre Advogado requereu de forma genérica
"designação de Audiência de Conciliação". É a suma. Decido. O pedido
para audiência de conciliação na forma como posto não pode prosperar,
pois o crédito destes autos corresponde à Requisição de Pequeno Valor,
modalidade de requisitório distinto daquele preconizado no art. 100 da CF.
As obrigações consideradas como de pequeno valor (art. 87 do ADCT)
possuem prazo determinado para pagamento e trâmite mais célere (art. 13,
I da Lei 12.153/2009), inclusive certificado a disponibilidade financeira para
o pagamento (f. 42). Inexiste, portanto, qualquer motivação ou
demonstração de plausibilidade que justifique designar audiência de
conciliação. Imperioso ressaltar ainda, a designação de audiência de
conciliação está condicionada ao agendamento de data conforme
disponibilidade da pauta, o que inevitavelmente produziria mais atrasos na
entrega da jurisdição. A RPV é uma espécie do gênero "precatório". Não
há nenhuma necessidade de audiência de conciliação. Aliás, o art. 535, §
3°, II, do CPC estabelece uma dinâmica acelerada para o seu pagamento.
Logo, para entrega da jurisdição falta somente o credor declinar seus
dados bancários e pessoais para recebimento do crédito, bem como,
manifestar sobre o pedido de destacamento de honorário contratual
firmado entre Advogado e Sindicato. Ante o exposto INDEFIRO o pedido (f.
57). Renove-se a intimação do credor nos termos e para os fins colimados
na decisão de f. 52, parágrafos 8º, 9º e 10º. Expeça-se o necessário. Às
providências. Cuiabá, 17 de outubro de 2016.
Protocolo: 4312/2016
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): Eduardo Fraga Filho
Advogado(s): EDUARDO FRAGA FILHO
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE RONDONÓPOLIS
Decisão inicial (f. 13) e notificação (f. 15). Petição (f. 23) o devedor trouxe
aos autos cópia de comprovante do depósito judicial (f. 24). Dados
bancários apresentados (f. 28). A fazenda municipal juntou comprovante
da consignação efetuada para satisfação desta RPV (f. 23/24). É o breve
relato. Decido. O crédito desta RPV corresponde aos honorários de
sucumbência. Todavia, como observado (f. 13), não há nos autos
comprovação dos poderes outorgados ao advogado/credor. Diligências (f.
17/18) sem respostas. Portanto, intime-se o advogado/credor, para, no
prazo de 05 (cinco) dias, complementar este requisitório mediante a
juntada aos autos da cópia da procuração (art. 267, "d" do RITJMT), pena
de sintomática suspensão do processo por falta de interesse e aderir
tacitamente à morosidade na entrega da jurisdição. Atendida a diligência,
e, caso não haja oposição, materialize o pagamento (art. 270 RI/TJMT) na
conta bancária de titularidade do credor (f. 28). Quitado, cientifiquem-se.
Às providências. Cumpra-se, com as necessárias certificações. Cuiabá,
07 de outubro de 2016.
Protocolo: 31603/2016
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): Raul Astutti Delgado
Advogado(s): RAUL ASTUTTI DELGADO
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Decisão inicial (f. 14) e notificação (f. 16) sem manifestação (f. 20). MP
cota (f. 23/26) opinou pela juntada aos autos do instrumento procuratório.
Dados bancários apresentados (f. 31). Certidão (f. 32) averbou que "...
não houve resposta referente ao Ofício encaminhado à 2ª Vara da
Fazenda Pública - Rondonópolis". É o breve relato. Decido. O crédito desta
RPV corresponde aos honorários de sucumbência. Todavia, como
observado (f. 14), não há nos autos comprovação dos poderes
outorgados ao advogado/credor. Diligências (f. 18/19) sem respostas.
Portanto, intime-se o advogado/credor, para, no prazo de 05 (cinco) dias,
complementar este requisitório mediante a juntada aos autos da cópia da
procuração (art. 267, "d" do RITJMT), pena de sintomática suspensão do
processo por falta de interesse e aderir tacitamente à morosidade na
entrega da jurisdição. Atendida a diligência, e, caso não haja oposição,
materialize o pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta bancária de
titularidade do credor (f. 31). Eventual ausência de suporte financeiro,
certifique-se e intime-se o devedor para consignar o valor (§ 6º art.
100/CF) no prazo de 48h00min, pena de bloqueio através do sistema
Bacenjud. Quitado, cientifiquem-se. Às providências. Cumpra-se, com as
necessárias certificações. Cuiabá, 07 de outubro de 2016.
Protocolo: 31480/2016
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): WANDA GATTASS
Advogado(s): BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Decisão inicial (f. 32) e notificação (f. 34), sem oposição (f. 35). MP (f. 38)
sem objeção. Petições (f. 43 e 50/51) o Advogado requereu a juntada de
cópia do contrato de honorários advocatícios (f. 44/48 e 52/56) para
pagamento destacado do crédito principal. O comando (f. 32) determinou a
intimação da credora para declinar dados pessoais e bancários. Na
petição (f. 60) o ilustre Advogado requereu de forma genérica
"designação de Audiência de Conciliação". É a suma. Decido. O crédito
requisitado nesta RPV é originário de ação plural de indenizatória em favor
de servidores da rede pública de ensino, substituídos processualmente
pelo Sindicato da categoria - SINTEP. O contrato de honorários
advocatícios (f. 44/48) está firmado entre o SINTEP - Sindicato dos
Trabalhadores do Ensino Público de Mato Grosso (contratante) e
Boaventura Advogados Associados S/C (contratado). Não há nestes
autos outorga individual entre a credora WANDA GATTASS e o Advogado
constituído pelo Sindicato da categoria. Em recente decisão o STJ firmou
entendimento que para destacamento de honorários contratuais,
necessário celebração individual com o filiado: "Ainda que seja ampla a
legitimação extraordinária do sindicato para defesa de direitos e
interesses dos integrantes da categoria que representa, inclusive para
liquidação e execução de créditos, a retenção sobre o montante da
condenação do que lhe cabe por força de honorários contratuais só é
permitida com a apresentação do contrato celebrado com cada um dos
filiados, nos termos do art. 22, § 4º, da Lei 8.906194, ou ainda, com
autorização deles para tanto. O contrato pactuado exclusivamente entre o
Sindicato e o advogado não vincula os filiados substituídos, em face da
ausência da relação jurídica contratual entre estes e o advogado".
Constato, ainda, que a ordem para intimar a credora para declinar seus
dados pessoais e bancários a fim de receber respectivo crédito foi
cumprida (f. 58). Todavia, sobreveio aos autos somente o pedido genérico
para "designação de Audiência de Conciliação". (f. 60) O pedido para
audiência de conciliação na forma como posto não pode prosperar, pois o
crédito destes autos corresponde à Requisição de Pequeno Valor,
modalidade de requisitório distinto daquele preconizado no art. 100 da CF.
As obrigações consideradas como de pequeno valor (art. 87 do ADCT)
possuem prazo determinado para pagamento e trâmite mais célere (art. 13,
I da Lei 12.153/2009), inclusive certificado a disponibilidade financeira para
o pagamento (f. 35). Inexiste, portanto, qualquer motivação ou
demonstração de plausibilidade que justifique designar audiência de
conciliação. Imperioso ressaltar ainda, a designação de audiência de
conciliação está condicionada ao agendamento de data conforme
disponibilidade da pauta, o que inevitavelmente produziria mais atrasos na
entrega da jurisdição. A RPV é uma espécie do gênero "precatório". Não
há nenhuma necessidade de audiência de conciliação. Aliás, o art. 535, §
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 19 de 162
3°, II, do CPC estabelece uma dinâmica acelerada para o seu pagamento.
Logo, para entrega da jurisdição falta somente a credora declinar seus
dados bancários e pessoais para recebimento do crédito, bem como,
manifestar sobre o pedido de destacamento de honorário contratual
firmado entre Advogado e Sindicato. Sem os dados pessoais e bancários
não há possibilidade de se materializar o pagamento. Poderá a credora, se
assim o desejar, anuir ou divergir sobre o pedido de retenção de
honorários contratuais. Ante o exposto INDEFIRO o pedido (f. 60).
Renove-se a intimação da credora, para, no prazo de 05 (cinco) dias,
declinar dados pessoais e bancários de sua titularidade para recebimento
do respectivo crédito, pena de inviabilizar o regular andamento do
processo e aderir à morosidade na prestação jurisdicional. No mesmo
prazo, poderá se manifestar sobre o pedido de retenção do percentual
(20% referentes honorários contratuais) pena de anuência e
concordância tácita. Expeça-se o necessário. Às providências. Cuiabá, 17
de outubro de 2016.
Protocolo: 30930/2015
Classe: Precatório
Interessado(s): Jolar Joatan Marques Fontes
Advogado(s): MÁRCIA NIEDERLE
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
O presente processo estava suspenso para aferição técnica nos autos
do PR Coletivo 05/96. A certidão (f. 57) informou "CONSTA cessão de
crédito nos autos PR 05/96 deste interessado para SUPERMERCADO
MODELO LTDA e não consta na lista de interessado remanescente
protocolado pelo patrono daqueles autos". Ante a realidade dos autos,
determino intimação da advogada, para, no prazo de até 10 (dez) dias, se
manifestar sobre a cessão de crédito noticiada no PR 05/96 ao
SUPERMERCADO MODELO LTDA (f. 3414 c/c 3525/3529 do PR 05/96)
envolvendo o crédito estampado na certidão de crédito (f. 04) mediante a
juntada das provas correspondentes, pena de inviabilizar o regular
andamento do processo e aderir tacitamente à morosidade na entrega da
jurisdição. Com ou sem manifestação, ouça-se a PGE e a PGJ, no prazo
sucessivo de até 10 (dez) dias. Simultaneamente, por prudência e cautela,
ante a aparente irregularidade processual, retifique-se o status deste PR
junto ao Sistema de Requisição de Pagamento para sobrestado. Para fins
de economia e celeridade do ato processual, sirva-se a presente decisão
como expediente de intimação. Às providências. Cuiabá, 23 de setembro
de 2016.
Protocolo: 134468/2015
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): GILVAM WILLIAN WEIRICH
Advogado(s): DANIEL MOURA NOGUEIRA
Requisitado: FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL DE SINOP
Decisão inicial (f. 24) e notificação (f. 26), sem manifestação (f. 27). MP (f.
30/31) sem objeção . Trata-se de RPV pendente de quitação em
decorrência da inércia do credor, pois, intimado (DJe f. 34) a declinar seus
dados bancários, quedou-se inerte (f. 37). A postura refratária do credor
estancou o andamento do processo e inviabilizou o respectivo pagamento.
A intimação por meio eletrônico não surtiu os efeitos desejados. O credor
reside na cidade de Sinop/MT, endereço (f. 21). Logo, busca-se uma
segunda alternativa para sua intimação. Posto isto, com base no que
dispõe o art. 273, II do CPC, determino a intimação do credor, por "AR"
(aviso de recebimento) para, no prazo de até 05 (cinco) dias, indicar
dados bancários de sua titularidade, a fim de receber o valor requisitado,
pena de arquivamento (art. 485, III, CPC). Apresentados os informes
bancários e certificada a disponibilidade financeira, materialize-se o
pagamento (art. 270 RITJMT) na conta bancária de titularidade do credor.
Cumpra-se com as certificações pertinentes. Expeça-se o necessário. Às
providências. Cuiabá, 14 de outubro de 2016.
Protocolo: 130488/2015
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): BERNARDO FELISBERTO DA ROCHA
Advogado(s): MAIKON CARLOS DE OLIVEIRA e Outro(a)
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Decisão inicial (f. 09) e notificação (f. 11), sem manifestação (f. 12).
Certificada disponibilidade financeira (f. 12), MP sem objeção (f. 15/16).
Trata-se de RPV pendente de quitação em decorrência única e
exclusivamente da inércia do credor, pois, intimado (DJe f. 21) a declinar
seus dados bancários, quedou-se inerte (f. 22). A postura refratária do
credor estancou o andamento do processo e inviabilizou o respectivo
pagamento. A intimação por meio eletrônico não surtiu os efeitos
desejados. O credor reside na cidade de Cáceres/MT, endereço (f. 08v).
Logo, busca-se uma segunda alternativa para sua intimação. Posto isto,
com base no que dispõe o art. 273, II do CPC, determino a intimação do
credor, por "AR" (aviso de recebimento) para, no prazo de até 05 (cinco)
dias, indicar dados bancários de sua titularidade, a fim de receber o valor
requisitado, pena de arquivamento (art. 485, III, CPC). Apresentados os
informes bancários, materialize-se o pagamento (art. 270 RITJMT) na conta
bancária de titularidade do credor. Cumpra-se com as certificações
pertinentes. Expeça-se o necessário. Às providências. Cuiabá, 14 de
outubro de 2016.
Protocolo: 32311/2016
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): José Carlos Carvalho Júnior
Advogado(s): JOSE CARLOS CARVALHO JUNIOR
Requisitado: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL
Decisão inicial (f. 21) e notificação (f. 23) sem manifestação (f. 24). PGJ
(f. 27) sem objeção. Certidão (f. 29) atestou disponibilidade financeira na
conta judicial de RPV da Autarquia requisitada (INSS) e ausência dos
dados bancários do credor para o pagamento. Intime-se o credor a
apresentar dados bancários de sua titularidade para quitação do crédito,
pena de suspensão do processo por falta de interesse e aderir
tacitamente à morosidade na entrega da jurisdição. Apresentados os
informes bancários, ante a aparente regularidade desta RPV e inexistência
de oposição, materialize o pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta bancária
de titularidade do credor. Quitado, cientifiquem-se. Cumpra-se, com as
necessárias certificações. Cuiabá, 06 de outubro de 2016.
Protocolo: 96106/2014
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): Natanael Valuz da Silva
Advogado(s): ARDONIL MANOEL GONZALEZ JUNIOR e Outro(a)
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Em cumprimento ao comando (f. 48) o DAP certificou "... inexistência de
crédito deste interessado nos autos nº 5/96, bem como não houve cessão
de crédito no referido processo...". Portanto, sob o aspecto processual,
inexiste óbice legal para o pagamento desta RPV. Todavia, na petição (f.
50) o credor noticiou que "... peticionou ao Juízo "a quo" a fim de expedir
Ofício Requisitório Complementar em razão de erro material". Nestas
condições, intime-se o credor para, no prazo de até 10 (dez) dias,
manifestar sobre o desfecho do procedimento noticiado à f. 50. Faça
averbar que hipotético decurso de prazo sem provocação, implicará no
pagamento destes autos na forma requisitada (f. 02). Expeça-se o
necessário. Às providências. Cuiabá, 30 de setembro de 2016.
Protocolo: 3528/2016
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): VINÍCIUS SEGATTO JORGE DA CUNHA
Advogado(s): VINÍCIUS SEGATTO JORGE DA CUNHA
Requisitado: ESTADO DE MATO GROSSO
Certidão (f. 17) noticia que o processo encontra-se instruído com as
peças indispensáveis. Entretanto, à época não havia sido integralmente
cumpridas às exigências consoante averbado na decisão de f. 18. Na
sequência as irregularidades foram supridas (f. 22 e seguintes). Ante a
aparente regularidade requisite-se junto a FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,
o valor de R$ ... (...), f. 02, para pagamento a VINÍCIUS SEGATTO JORGE
DA CUNHA. O prazo para consignação é de 60 (sessenta) dias, (art. 13, I,
da Lei 12.153/2009), a ser depositado na conta judicial nº 4100132376583,
agência 3834-2, Banco do Brasil. Requisite-se ainda ao devedor, no prazo
de 10 (dez) dias, informações objetivas sobre eventual existência de
processo de compensação e/ou pagamento administrativo referente ao
mesmo título, pena de anuência e concordância tácita com o pagamento
sem restrição. Inclua-se esta RPV na lista referente àquelas de sua
espécie, consoante disposto no § 3º, do art. 100, da Constituição Federal
e art. 1º, § 2º, da Lei nº 7.894/2003. Intime-se o credor, na pessoa de seu
Advogado para apresentar dados bancários de titularidade do credor para
fins de quitação do crédito, pena de sintomática suspensão do processo
por falta de interesse e aderir tacitamente à morosidade na entrega da
jurisdição. Após o cumprimento das determinações acima, dê-se vista à
Procuradoria Geral de Justiça (art. 67, inciso V, alínea "e" do RI/TJMT).
Apresentado os dados bancários e para o caso de inexistência de
oposição da PGE e PGJ, materialize-se o pagamento (art. 270 RI/TJMT) na
conta bancária do credor. Em caso de eventual ausência de suporte
financeiro certifique-se e intime-se o devedor para consignar o valor (§ 6º
art. 100/CF) no prazo de 48 horas, pena de bloqueio através sistema
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 20 de 162
Bacenjud. Na hipótese ainda de decurso do prazo sem adoção das
providências necessárias, ou seja, apresentação dos dados bancários,
retifique-se o status no SRP para "aguardando regularização processual".
Para fins de economia e celeridade do ato processual, sirva-se a presente
decisão como ofício requisitório. Cumpra-se mediante certificações
necessárias. Expeça-se o necessário. Às providências. Cuiabá, 06 de
julho de 2016.
Protocolo: 31471/2016
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): ZAIRA BARBOSA
Advogado(s): BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Decisão inicial (f. 32) e notificação (f. 34). Petição (f. 35) o Advogado
requereu a juntada de cópia do contrato de honorários advocatícios (f.
36/40). MP (f. 44) sem objeção. O comando (f. 32) determinou a intimação
da credora para declinar dados pessoais e bancários. Na petição (f. 51) o
ilustre Advogado requereu de forma genérica "designação de Audiência
de Conciliação". É a suma. Decido. O crédito requisitado nesta RPV é
originário de ação plural de indenizatória em favor de servidores da rede
pública de ensino, substituídos processualmente pelo Sindicato da
categoria - SINTEP. O contrato de honorários advocatícios (f. 36/40) está
firmado entre o SINTEP - Sindicato dos Trabalhadores do Ensino Público de
Mato Grosso (contratante) e Boaventura Advogados Associados S/C
(contratado). Não há nestes autos outorga individual entre a credora
ZAIRA BARBOSA e o Advogado constituído pelo Sindicato da categoria.
Em recente decisão o STJ firmou entendimento que para destacamento de
honorários contratuais, necessário celebração individual com o filiado:
"Ainda que seja ampla a legitimação extraordinária do sindicato para
defesa de direitos e interesses dos integrantes da categoria que
representa, inclusive para liquidação e execução de créditos, a retenção
sobre o montante da condenação do que lhe cabe por força de honorários
contratuais só é permitida com a apresentação do contrato celebrado com
cada um dos filiados, nos termos do art. 22, § 4º, da Lei 8.906194, ou
ainda, com autorização deles para tanto. O contrato pactuado
exclusivamente entre o Sindicato e o advogado não vincula os filiados
substituídos, em face da ausência da relação jurídica contratual entre
estes e o advogado". Constato, ainda, que a ordem para intimar a credora
para declinar seus dados pessoais e bancários a fim de receber
respectivo crédito foi cumprida (f. 47). Todavia, sobreveio aos autos
somente a indicação de dados bancários do advogado (f. 49) e o pedido
genérico para "designação de Audiência de Conciliação" (f. 51). O pedido
para audiência de conciliação na forma como posto não pode prosperar,
pois o crédito destes autos corresponde à Requisição de Pequeno Valor,
modalidade de requisitório distinto daquele preconizado no art. 100 da CF.
As obrigações consideradas como de pequeno valor (art. 87 do ADCT)
possuem prazo determinado para pagamento e trâmite mais célere (art. 13,
I da Lei 12.153/2009), inclusive certificado a disponibilidade financeira para
o pagamento (f. 41). Inexiste, portanto, qualquer motivação ou
demonstração de plausibilidade que justifique designar audiência de
conciliação. Imperioso ressaltar ainda, a designação de audiência de
conciliação está condicionada ao agendamento de data conforme
disponibilidade da pauta, o que inevitavelmente produziria mais atrasos na
entrega da jurisdição. A RPV é uma espécie do gênero "precatório". Não
há nenhuma necessidade de audiência de conciliação. Aliás, o art. 535, §
3°, II, do CPC estabelece uma dinâmica acelerada para o seu pagamento.
Logo, para entrega da jurisdição falta somente a credora declinar seus
dados bancários e pessoais para recebimento do crédito, bem como,
manifestar sobre o pedido de destacamento de honorário contratual
firmado entre Advogado e Sindicato. Sem os dados pessoais e bancários
da credora não há possibilidade de se materializar o pagamento. Poderá a
credora, se assim o desejar, anuir ou divergir sobre o pedido de retenção
de honorários contratuais. Ante o exposto INDEFIRO o pedido (f. 51).
Renove-se a intimação da credora para, no prazo de 05 (cinco) dias,
declinar dados pessoais e bancários de sua titularidade para recebimento
do respectivo crédito, pena de inviabilizar o regular andamento do
processo e aderir à morosidade na prestação jurisdicional. No mesmo
prazo, poderá se manifestar sobre o pedido de retenção do percentual
(20% referentes honorários contratuais) pena de anuência e
concordância tácita. Expeça-se o necessário. Às providências. Cuiabá, 17
de outubro de 2016.
Protocolo: 72048/2015
Classe: Precatório
Interessado(s): ANTONIO DOMINGOS
Advogado(s): ROBERTO ZAMPIERI E OUTRO(A)
IRINEU PEDRO MUHL
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE VÁRZEA GRANDE
Na petição (f. 56) a antiga credora (cedente) juntou substabelecimento
com reservas de poderes à advogada Neuza Maria da Silva e requereu
que todas as publicações fossem efetuadas exclusivamente em nome de
IRINEU PEDRO MUHL. Registra-se, por oportuno, que na decisão (f. 53)
homologuei cessão total de crédito formalizada entre a credora originária
(cedente) Maria Auxiliadora de Campos Leite e o cessionário Antônio
Domingos e determinei a retificação da capa dos autos com inclusão no rol
de credores do atual cessionário. Vislumbra-se, portanto, que o pedido
formulado pela antiga credora é totalmente inviável, porquanto não figura
mais como parte interessada deste Precatório. Nestas condições, indefiro
o pedido. Intime-se o advogado Dr. IRINEU PEDRO MUHL para ciência da
decisão. Aguarde-se pagamento dos valores requisitados de acordo com
ordem cronológica de apresentação e em conformidade com o artigo
100/CF. Às providências. Cuiabá, 24 de outubro de 2016.
Protocolo: 146732/2014
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): EMILIA GONCALVES DE OLIVEIRA
Advogado(s): EMILIA GONCALVES DE OLIVEIRA
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Trata-se de Requisição de Pequeno Valor - RPV, com certificação de
disponibilidade financeira para suportar a quitação (f. 13-TJ). O crédito
corresponde aos honorários de sucumbência. Entretanto, não há nestes
autos o instrumento procuratório de modo a demonstrar a constituição da
referida advogada. Portanto, oficie-se ao Juízo requisitante via malote
digital, para no prazo de 05 (cinco) dias, encaminhar a peça processual
pendente, para fins de cumprimento do art. 267, alínea "d" do Regimento
Interno do TJMT. Como ato preparatório em direção ao pagamento,
determino, por cautela, a intimação do ente devedor para, no prazo de 05
(cinco) dias, informar se existe eventual processo de compensação e que
se refira o crédito oriundo deste mesmo título, pena de anuência e
concordância tácita com o pagamento sem restrição. Decorrido o período,
com ou sem manifestação, certifique-se e dê-se vista dos autos à
Procuradoria Geral de Justiça (art. 67,V, "e" do RI/TJMT). Intime-se a ilustre
procuradora judicial, para, querendo, no prazo de até dez (10) dias,
diligenciar, supletivamente em direção ao cumprimento da determinação,
pena de anuência e concordância tácita com a morosidade processual,
bem como, apresentar seus dados bancários e pessoais, para
recebimento do crédito, sob pena de sintomático provisionamento do valor
e suspensão desta RPV. Para o caso de inexistência de oposição,
materialize-se o pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta bancaria de
titularidade do credor. Quitado, cientifiquem-se. Cumpra-se, com as
certificações necessárias. Cuiabá, 01 de setembro de 2015.
Protocolo: 31473/2016
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): YOLANDA OLIVEIRA DE AMORIM
Advogado(s): BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
CERTIDÃO (F. 31) NOTICIA QUE O PROCESSO ENCONTRA-SE INSTRUÍDO
COM AS PEÇAS NECESSÁRIAS E INDISPENSÁVEIS.
ANTE A APARENTE REGULARIDADE REQUISITE-SE JUNTO À FAZENDA
PÚBLICA ESTADUAL, O VALOR DE R$ ... (...), F. 02, PARA PAGAMENTO
A YOLANDA OLIVEIRA DE AMORIM.
O PRAZO PARA CONSIGNAÇÃO É DE 60 (SESSENTA) DIAS, CONFORME
DISPÕE O ART. 13, INCISO I, DA LEI 12.153/2009. NO PRAZO DE 5 (CINCO)
DIAS, O DEVEDOR DEVERÁ INFORMAR SE EXISTE PROCESSO DE
COMPENSAÇÃO E/OU PAGAMENTO ADMINISTRATIVO REFERENTE AO
MESMO TÍTULO, PENA DE ANUÊNCIA E CONCORDÂNCIA TÁCITA COM O
PAGAMENTO SEM RESTRIÇÃO.
INCLUA-SE ESTA REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO NA LISTA REFERENTE
ÀQUELAS DE SUA ESPÉCIE, CONSOANTE DISPOSTO NO § 3º, DO ART.
100, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E ART. 1º, § 2º, DA LEI Nº 7.894/2003.
INTIME-SE A CREDORA PARA APRESENTAR DADOS BANCÁRIOS E
PESSOAIS, PARA FINS DE QUITAÇÃO DO CRÉDITO, PENA DE
SINTOMÁTICA SUSPENÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSE.
DETERMINO A OBSERVÂNCIA DOS HONORÁRIOS CONTRATUAIS
JUNTADO À F. 28 V/30, EM FAVOR DO ESCRITÓRIO BOAVENTURA
ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C NO ATO DA MATERIALIZAÇÃO DO
PAGAMENTO.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 21 de 162
APÓS O CUMPRIMENTO DAS DETERMINAÇÕES ACIMA, DÊ-SE VISTA DOS
AUTOS À PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA (ART. 67, INCISO V, A
LÍNEA "E" DO RI/TJMT).
APRESENTADO OS DADOS PESSOAIS E BANCÁRIOS E PARA O CASO
DE INEXISTÊNCIA DE OPOSIÇÃO DA PGE E DA PGJ, MATERIALIZE-SE O
PAGAMENTO (ART. 270 RI/TJMT) NA CONTA DE TITULARIDADE DA
CREDORA E DOS HONORÁRIOS CONTRATUAIS (20%) NA CONTA
BANCÁRIA DO ESCRITÓRIO BOAVENTURA ADVOGADOS ASSOCIADOS
S/C (PESSOA JURÍDICA). EM CASO DE EVENTUAL E HIPOTÉTICA
AUSÊNCIA DE SUPORTE FINANCEIRO CERTIFIQUE-SE E INTIME-SE O
DEVEDOR PARA CONSIGNAR O VALOR (§ 6º ART. 100/CF) NO PRAZO
DE 48H00MIN HORAS, PENA DE BLOQUEIO DO VALOR
CORRESPONDENTE ATRAVÉS DO SISTEMA BACENJUD.
PARA FINS DE ECONOMIA E CELERIDADE DO ATO PROCESSUAL,
SIRVA-SE A PRESENTE DECISÃO COMO OFÍCIO REQUISITÓRIO.
CUMPRA-SE MEDIANTE CERTIFICAÇÕES NECESSÁRIAS.
ÀS PROVIDÊNCIAS.
CUIABÁ, 16 DE MARÇO DE 2016.
Protocolo: 33863/2016
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): REGINA DA SILVA MONTEIRO
Advogado(s): REGINA DA SILVA MONTEIRO
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
CERTIDÃO (F. 12) NOTICIA QUE O PROCESSO ENCONTRA-SE INSTRUÍDO
COM AS PEÇAS NECESSÁRIAS E INDISPENSÁVEIS.
ANTE A APARENTE REGULARIDADE, REQUISITE-SE JUNTO À FAZENDA
PÚBLICA ESTADUAL, O VALOR DE R$ ... (...), F. 02, PARA PAGAMENTO
A REGINA DA SILVA MONTEIRO.
O PRAZO PARA CONSIGNAÇÃO É DE 60 (SESSENTA) DIAS, CONFORME
DISPÕE O ART. 13, INCISO I, DA LEI 12.153/2009. NO PRAZO DE 5 (CINCO)
DIAS, O DEVEDOR DEVERÁ INFORMAR SE EXISTE PROCESSO DE
COMPENSAÇÃO E/OU PAGAMENTO ADMINISTRATIVO REFERENTE AO
MESMO TÍTULO, PENA DE ANUÊNCIA E CONCORDÂNCIA TÁCITA COM O
PAGAMENTO SEM RESTRIÇÃO.
INCLUA-SE ESTA REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO NA LISTA REFERENTE
ÀQUELAS DE SUA ESPÉCIE, CONSOANTE DISPOSTO NO § 3º, DO ART.
100, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E ART. 1º, § 2º, DA LEI Nº 7.894/2003.
INTIME-SE A CREDORA PARA APRESENTAR DADOS PESSOAIS E
BANCÁRIOS PARA FINS DE QUITAÇÃO DO CRÉDITO, PENA DE
SINTOMÁTICA SUSPENÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSE.
APÓS O CUMPRIMENTO DAS DETERMINAÇÕES ACIMA, DÊ-SE VISTA DOS
AUTOS À PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA (ART. 67, INCISO V,
ALÍNEA "E" DO RI/TJMT).
APRESENTADO OS DADOS PESSOAIS E BANCÁRIOS E PARA O CASO
DE INEXISTÊNCIA DE OPOSIÇÃO DA PGE E DA PGJ, MATERIALIZE-SE O
PAGAMENTO (ART. 270 RI/TJMT) NA CONTA DE TITULARIDADE DA
CREDORA. EM CASO DE EVENTUAL E HIPOTÉTICA AUSÊNCIA DE
SUPORTE FINANCEIRO CERTIFIQUE-SE E INTIME-SE O DEVEDOR PARA
CONSIGNAR O VALOR (§ 6º ART. 100/CF) NO PRAZO DE 48H00MIN,
PENA DE BLOQUEIO DO VALOR CORRESPONDENTE ATRAVÉS DO
SISTEMA BACENJUD.
PARA FINS DE ECONOMIA E CELERIDADE DO ATO PROCESSUAL,
SIRVA-SE A PRESENTE DECISÃO COMO OFÍCIO REQUISITÓRIO.
CUMPRA-SE MEDIANTE CERTIFICAÇÕES NECESSÁRIAS.
ÀS PROVIDÊNCIAS.
CUIABÁ, 16 DE MARÇO DE 2016.
Protocolo: 3529/2016
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): VINÍCIUS SEGATTO JORGE DA CUNHA
Advogado(s): DEMÉTRIO FRANCISCO DA SILVA
Requisitado: ESTADO DE MATO GROSSO
Decisão inicial (f. 32) e notificação (f. 34) sem manifestação (f. 35).
Disponibilidade financeira para pagamento certificada (f. 35). O MP arguiu
divergência entre o valor do ofício requisitório (R$ ... - f. 02) e aquele
constante da planilha de cálculo (R$ ... - f. 19) É o breve relato. Decido. Ao
exame dos autos, verifico que o crédito refere-se aos honorários de
advogado dativo (nomeações f. 04/18), que culminaram no cálculo (f. 19)
homologado (f. 19v). A divergência entre o valor indicado no ofício
requisitório (f. 02), demonstrativo de cálculo (f. 19) e decisão (f. 32) revela
aparente erro material. Todavia, para evitar eventual alegação de nulidade,
oficie-se ao Juízo Requisitante via malote digital, para no prazo de 05
(cinco) retificar ou ratificar o Ofício requisitório nº 368/2015 naquilo que
pertine ao valor requisitado. Intime-se o advogado/credor, para, caso
queira, no prazo de 05 (cinco) dias, diligenciar, supletivamente e
sucessivamente em direção ao cumprimento da determinação, pena de
sintomática suspensão do processo por falta de interesse e aderir
tacitamente à morosidade na entrega da jurisdição. Cumpra-se mediante
certificações necessárias. Expeça-se o necessário. Às providências.
Cuiabá, 07 de outubro de 2016.
Protocolo: 3778/2016
Classe: Precatório
Interessado(s): MARIA LUIZA MARTINS ANTUNES
Advogado(s): MANOEL OURIVES FILHO
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Trata-se de PR em fase de materialização do pagamento. Entretanto, a
decisão (f. 48-v) irradiou o Ofício (f. 48) que informou a suspensão da
execução nos autos que deram origem a deste precatório, por força do
acolhimento da apelação interposta nos embargos à execução.
Considerado que os precatórios no âmbito dos tribunais possuem
natureza meramente administrativa, e, seu conteúdo reveste-se de ato
declaratório, cujo teor limita-se a reconhecer e observar uma situação
preexistente. No caso em exame existe óbice intransponível para
prosseguimento do PR e eventual pagamento dos valores requisitados,
pois, o comando judicial do Requisitante assim definiu. Ante a realidade
dos autos, por prudência e cautela, determino a intimação da credora e do
devedor para se manifestarem sobre o teor do ofício encartado, pena de
anuência e concordância tácita com a extinção e arquivamento deste PR
pela ausência de título constituído. Às providências. Cuiabá, 15 de agosto
de 2016.
Protocolo: 86851/2016
Classe: Precatório
Interessado(s): ÁTILA SILVA GATTASS
Advogado(s): ÁTILA SILVA GATTASS
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CÁCERES
Certidões (f. 34/35) noticiam que o processo está instruído com as peças
necessárias. Decisão inicial (f. 36). Notificação (f. 38) sem oposição (f.
39). Parecer PGJ (f. 42/43) averbou "o feito foi autuado, por equívoco,
como precatório, entretanto, por se tratar o valor requisitado a quantia de
R$ ... abaixo de 30 salários mínimos dever-se-ia o procedimento ser
autuado como requisição de pequeno valor". Na petição (f. 46/53) o
devedor informou a existência de dívida tributária no valor de R$ ... e
requereu a compensação do crédito para exclusão dos débitos do
contribuinte/credor. É a síntese. Decido. Registra-se, por oportuno, que o
devedor possui lei própria que estabelece o teto de 10 (dez) salários
mínimos para pagamento de Requisições de Pequeno Valor em
conformidade com artigo 1º, §º 1º da Lei n° 1.840/2003 c.c artigo 100, §§
3º e 4º/CF e 87 caput da ADCT. Por tal razão e circunstância, não há
irregularidade processual na formação e/ou autuação deste Precatório
Requisitório, em contrário senso com o exposto no parecer ministerial. O
pleito do devedor (f. 46/56) é inviável, pois com a declaração de
inconstitucionalidade dos §§ 9º e 10º do artigo 100 da CF/88 (STF.
Plenário. ADI 4425/DF, ADI 4372/DF, ADI 4400/DF, ADI 4357/DF, rel. orig.
Min. Ayres Brito, red p/ o acórdão Min. Luiz Fux, 13 e 14/3/2013, Info 698)
a compensação é total e absolutamente impossível por ferir de morte os
princípios do contraditório e da ampla defesa, salvo anuência e
concordância expressa da parte devedora (ora credor). Desta forma, em
prestígio aos princípios antes elencados determino a intimação do
credor/advogado, para, querendo, no prazo de até 05 (cinco) dias,
manifestar objetiva e expressamente sobre a proposta do devedor para
compensação do débito (R$ ...) ao crédito requisitado (R$ ...), com
sintomática conversão deste PR em RPV e recebimento do crédito no
prazo máximo de 60 (sessenta) dias. Cientifique-se a PGJ (art. 67, V, ‘e’
do RI/TJMT) intime-se, certifique-se e conclusos. Às providências. Cuiabá,
19 de outubro de 2016.
Protocolo: 1076/2016
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): MEIRIELI PERES PIMENTEL
Advogado(s): MEIRIELI PERES PIMENTEL
Requisitado: ESTADO DE MATO GROSSO
Decisão inicial (f. 24) e notificação (f. 26), sem manifestação (f. 27).
Certificada disponibilidade financeira (f. 27), o MP não opôs objeção (f.
30). Trata-se de RPV pendente de quitação em decorrência única e
exclusivamente da inércia da credora, pois, intimada (DJe f. 33/34) a
declinar seus dados bancários, quedou-se inerte (f. 35). A postura
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 22 de 162
refratária da credora estancou o andamento do processo e inviabilizou o
respectivo pagamento. A intimação por meio eletrônico não surtiu os
efeitos desejados. A Advogada/credora é estabelecida na cidade de
Tangará da Serra, endereço (f. 22v). Logo, busca-se uma segunda
alternativa para sua intimação. Posto isto, com base no que dispõe o art.
273, II do CPC, determino a intimação da credora, por "AR" (aviso de
recebimento) para, no prazo de até 05 (cinco) dias, indicar dados
bancários de sua titularidade, a fim de receber o valor requisitado, pena de
arquivamento (art. 485, III, CPC). Apresentados os informes bancários,
materialize-se o pagamento (art. 270 RITJMT) na conta bancária de
titularidade da credora. Cumpra-se com as certificações pertinentes.
Expeça-se o necessário. Às providências. Cuiabá, 14 de outubro de 2016.
Protocolo: 114557/2015
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): CLARINDO PEREIRA DE ARAÚJO FILHO
Advogado(s): FAUSTO DEL CLARO JÚNIOR
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE RONDONÓPOLIS
Trata-se de RPV em nome de CLARINDO PEREIRA DE ARAÚJO FILHO, no
valor de R$ ... (...) contra o MUNICIPIO DE RONDONÓPOLIS. Decisão inicial
(f. 21) e notificação (f. 23). Na petição (f. 25/26) a PGM informou que o
credor desta RPV possui débitos junto ao Município de Rondonópolis no
valor de R$ ... (...) e requereu a respectiva dedução. Apresentou o
documento (cópia f. 28). Em prestígio ao princípio do contraditório, bem
como, ao disposto no art. 437, § 1º do NCPC, intime-se o credor, para, no
prazo de 05 (cinco) dias, sob as penas da lei, manifestar sobre o
requerimento formulado pela Procuradoria Geral do Município de
Rondonópolis (f. 25/28), sem prejuízo de, no mesmo prazo, declinar dados
bancários de sua titularidade. Por outro lado, verifico que outrora intimação
do credor realizada por meio eletrônico (f. 35) não surtiu os efeitos
desejados (f. 38). O credor reside na cidade de Rondonópolis/MT,
endereço (f. 02 v). Logo, busca-se uma segunda alternativa para sua
intimação. Posto isto, com base no que dispõe o art. 273, II do CPC,
determino a intimação do credor na modalidade "AR" (aviso de
recebimento). Decorrido o prazo, com ou sem resposta, certifique-se e
conclusos para o que de direito. Expeça-se o necessário. Às
providências. Cuiabá, 14 de outubro de 2016.
Protocolo: 83665/2016
Classe: Precatório
Interessado(s): Fazenda Pública do Estado de Mato Grosso
Advogado(s): Procurador do Estado de Mato Grosso
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE ALTA FLORESTA
Certidões (f. 12/13) noticiam que o processo está instruído com as peças
necessárias. Decisão inicial (f. 14). Notificação (f. 16) sem oposição (f.
11). Parecer PGJ (f. 20) "o ofício requisitório foi subscrito pelo magistrado
do Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Barra do Garças e verso sobre
outro processo e consequente outro crédito, credores e devedor". Ao
examinar os documentos que instruíram este requisitório constata-se, de
fato, divergência entre as informações constantes nas peças processuais
(EF n° 2009/2015, cód. 66066; Estado de MT x FPM de Alta Floresta; 6ª
Vara de Alta Floresta) e aquelas averbadas no Ofício Requisitório n°
00900653/2016 (Ação Ordinária 0000970-79.1998.8.11.004; Remi José
Carniel e Maria Terezinha Nunes Carniel x FPM de Barra do Garças; 2ª
Vara Cível de Barra do Garças). Na decisão (f. 14) foi determinada a
inclusão no orçamento do devedor (FPM de Alta Floresta) de R$ ... em
favor de MT, em conformidade com expedientes encartados às f. 03/11.
Todavia, imperiosa a intimação do Juízo Requisitante para viabilizar a
adequação do Ofício Requisitório e consequente regularização deste PR.
Nestas condições, acolho parecer ministerial (f. 20), e por consequência
de causa e efeito, determino: Oficie-se o Juízo Requisitante, via Malote
Digital (Gabinete e Secretaria) para, no prazo de até 05 (cinco) dias,
esclarecer as divergências entre os dados constantes nas peças
processuais (EF n° 2009/2015, cód. 66066; Estado de MT x FPM de Alta
Floresta; 6ª Vara de Alta Floresta; R$ ...) e aquelas inseridos no Ofício
R e q u i s i t ó r i o n ° 0 0 9 0 0 6 5 3 / 2 0 1 6 ( A ç ã o O r d i n á r i a
0000970-79.1998.8.11.004; Remi José Carniel e Maria Terezinha Nunes
Carniel x FPM de Barra do Garças; 2ª Vara Cível de Barra do Garças; R$
...), e se for o caso re/ratificar as informações, sem prejuízo da remessa
das peças que entender necessárias. Encaminhe-se cópia da presente
decisão; do ofício requisitório e documentos (f. 03/11) para os devidos
fins. Faça consignar que as informações devem ser prestadas pelo Juízo
Requisitante diretamente ao Departamento Auxiliar da Presidencia (link:
Presidência), via Malote Digital. Intime-se o advogado para, querendo,
supletivamente, acompanhar o saneamento das falhas apontadas, pena
de inviabilizar o andamento regular do processo e aderir tacitamente à
morosidade na entrega da jurisdição. Cumpridas as diligências, conclusos.
Às providências. Cuiabá, 19 de outubro de 2016.
Protocolo: 174235/2015
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): EDNIL ALENCASTRO DE SA
Advogado(s): JOSÉ GUILHERME JÚNIOR
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Decisão inicial (f. 26) e notificação (f. 28). Certidão (f. 29) averbou que "...
não aportou neste Egrégio Tribunal manifestação da parte requisitada...",
bem como "... consta disponibilidade financeira para dar quitação a estes
autos", MP (f. 32) sem oposição. É a suma. Decido. Por envolver crédito de
servidor público, solicite ao DPP/TJMT que informe, no menor espaço de
tempo possível, se os valores constantes desta RPV foram eventualmente
pagos, total ou parcialmente, na esfera administrativa e, se for o caso,
declinar quanto e quando ocorreu o hipotético pagamento. Por outro lado,
a credora foi intimada (DJe f. 35) a declinar seus dados bancários,
todavia, quedou-se inerte (f. 36). A intimação por meio eletrônico não
surtiu os efeitos desejados. A credora reside nesta Capital, endereço (f.
24). Logo, busca-se uma segunda alternativa para sua intimação. Posto
isto, com base no que dispõe o art. 273, II do CPC, determino a intimação
da credora por "AR" (aviso de recebimento) para, no prazo de até 05
(cinco) dias, indicar dados bancários de sua titularidade, a fim de receber
o valor requisitado, pena de arquivamento (art. 485, III, CPC). Cumpridas as
diligências e apresentados os informes bancários, caso não haja
oposição, materialize-se o pagamento (art. 270 RI/TJMT) em conta
bancária de titularidade da credora. Cumpra-se, com as necessárias
certificações. Quitado, cientifiquem-se. Às providências. Cuiabá, 19 de
outubro de 2016.
Protocolo: 173424/2015
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): ADRIANA DA SILVA CARVALHO
Advogado(s): JOSÉ GUILHERME JÚNIOR
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Decisão inicial (f. 27) e notificação (f. 29). Certidão (f. 30) averbou que "...
não aportou neste Egrégio Tribunal manifestação da parte requisitada...",
enquanto MP (f. 33) opinou pela intimação do devedor para informar sobre
processo de compensação ou pagamento administrativo. É a suma.
Decido. De início, determino o cumprimento integral da decisão (f. 27),
notadamente naquilo que pertine à solicitação de informações ao DPP.
Quanto ao pleito ministerial (f. 33), constato que o devedor (Fazenda
Pública Estadual) foi devidamente intimado para informar sobre eventual
existência de processo de compensação e/ou pagamento administrativo
referente ao crédito destes autos (f. 29). Todavia, deixou fluir o prazo in
albis sem nenhuma oposição (f. 30). Ao silenciar anuiu tacitamente com o
"pagamento sem restrição". A inércia do devedor JAMAIS poderá ser
motivo para obstar o regular andamento do processo. Não se pode
NUNCA debitar a conduta omissiva de um em detrimento e prejuízo da
parte contrária aqui o credor/ jurisdicionado que em momento algum deu
causa a morosidade do processo. As advertências sobre eventuais
consequências do silêncio estão expressas (f. 27) e não atendidas (f.
30). Portanto, a princípio, não seria viável acolher o pleito do Ministério de
Cúpula. Os artigos 40/CPP e 7º da Lei 7347/85 dispõem que ao identificar a
existência de crime de ação civil pública o Juízo remeterá cópia dos
expedientes necessários ao MPE para adoção das providências cabíveis.
Em pretérito próximo, caso análogo e/ou assemelhado (PR 64878/2015),
dentre outros, a tempo e modo, este Juízo encaminhou para o MP de
primeiro grau, a pedido do segundo grau, os documentos necessários
para eventual instauração de denúncia contra a autoridade tida por
"omissa". O próprio MPE (Coordenação do Núcleo de Defesa do Patrimônio
Público e Probidade Administrativa) manifestou pelo indeferimento da
abertura de investigação contra conduta omissiva do agente público que
deixou de prestar informações inerentes a processo de compensação ou
pagamento administrativo, por configurar mera irregularidade
administração e não causa de improbidade (SIMP n° 019284-0001/2015,
instaurada a partir do Ofício n° 3884/2015/PGJ). Ante a interpretação do
órgão ministerial de 1ª grau, pode-se afirmar, com total e absoluta
segurança, que a manutenção de remessa de centenas e/ou milhares de
peças de Precatórios e RPV’s com a mesma situação fática (inércia do
ente público) atentaria contra os princípios da economia processual,
celeridade e duração razoável do processo, eis que, não geraria nenhum
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 23 de 162
efeito útil. Seria como uma facada no vento ou um tiro no oceano. Este
Juízo tem constantemente averbado que os processos estão à disposição
da PGJ para os fins dos artigos 40/CPP e 7º da Lei 7347/85. No entanto,
em reiterados processos de PR e RPV o pleito ministerial é pela insistência
da diligência. Diante da celeuma, como forma conciliadora para equacionar
o impasse processual, acolho o pedido da PGJ (f. 33). Requisite-se, junto
ao devedor (Fazenda Pública Estadual), informações, no prazo de 05
(cinco) dias, sobre eventual compensação e/ou pagamento administrativo
referente ao crédito desta RPV. Junte-se cópia do Ofício n°
3884/2015//PGJ e da conclusão do Núcleo de Defesa do Patrimônio Público
e da Probidade Administrativa. Decorrido o prazo sem pronunciamento do
requisitado, encaminhe os autos à PGJ. Por outro lado, verifica-se que a
credora foi intimada (DJe f. 36) a declinar seus dados bancários, todavia,
quedou-se inerte (f. 37). Portanto, a intimação por meio eletrônico não
surtiu os efeitos desejados. A credora reside nesta Capital, endereço (f.
25). Logo, busca-se uma segunda alternativa para sua intimação. Posto
isto, com base no que dispõe o art. 273, II do CPC, determino a intimação
da credora, por "AR" (aviso de recebimento) para, no prazo de até 05
(cinco) dias, indicar dados bancários de sua titularidade, a fim de receber
o valor requisitado, pena de arquivamento (art. 485, III, CPC). Cumpridas as
diligências e em caso de inexistência de oposição, materialize-se o
pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta bancária de titularidade da credora.
Eventual e hipotética ausência de suporte financeiro, certifique-se e
intime-se o devedor para consignar o valor (§ 6º art. 100/CF) no prazo de
48 horas, pena de bloqueio através do sistema Bacenjud. Cumpra-se, com
as necessárias certificações. Quitado, cientifiquem-se. Às providências.
Cuiabá, 19 de outubro de 2016.
Protocolo: 64483/2015
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): LUIZ AUGUSTO DA CUNHA
Advogado(s): EMMANUEL OLIVEIRA NETO e Outros(as)
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Na petição (f. 39), o credor requereu a juntada da cópia do contrato de
honorários advocatícios (f. 40/42) e na certidão (f. 46) o DAP averbou a
inexistência de duplicidade entre o crédito requisitado nesta RPV e o
precatório coletivo nº 05/96. Com base no que dispõe a Súmula Vinculante
47 do STF, art. 22, § 4º da Lei nº 8.906/94 e c/c art. 5º, § 2º da Resolução
nº 115 do CNJ, defiro a juntada da cópia do contrato de honorários
advocatícios (f. 40/42) e o pagamento desmembrado (crédito principal e
honorário contratual). Ante a aparente regularidade, requisite-se à
FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL o valor de R$ ... (...) f. 02, para pagamento
a LUIZ AUGUSTO DA CUNHA. O prazo para consignação é de 60
(sessenta) dias (art. 13, I, da Lei nº 12.153/09). Inclua-se esta RPV na lista
referente àquelas de sua espécie, consoante disposto no § 3º, do art.
100, da CF e art. 1º, § 2º, da Lei nº 7.894/2003. A seguir, tendo em vista a
inexistência de duplicidade entre o crédito desta RPV e o precatório
coletivo nº 05/96 (Certidão f. 46), sem oposição da PGE (f. 15) e da PGJ (f.
20/22), certificada a disponibilidade financeira, materialize o pagamento
(art. 270 RI/TJMT) na conta bancária de titularidade do credor e dos
honorários contratuais (f. 40/42) nas contas bancárias dos advogados
contratados, declinadas (f. 25). Eventual e hipotética ausência de suporte
financeiro, certifique-se e intime-se o devedor para consignar o valor (§ 6º
art. 100/CF) no prazo de 48 horas, pena de bloqueio através do sistema
Bacenjud. Para fins de economia e celeridade do ato processual, sirva-se
a presente decisão como ofício requisitório. Quitado, cientifiquem-se. Às
providências. Cumpra-se, com as necessárias certificações. Cuiabá, 19
de outubro de 2016.
Protocolo: 111236/2015
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): Érika S. Casati, Naiara D. F. Silvestre e Tatiana F. Tosta
Konageski
Advogado(s): ÉRIKA SANCHES CASATI
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
CERTIDÃO DE F.19-TJ NOTICIA QUE O PROCESSO ESTÁ INSTRUÍDO COM
AS PEÇAS NECESSÁRIAS. ENTRETANTO, AO EXAMINAR OS AUTOS,
VERIFICO QUE O CÁLCULO HOMOLOGADO PELO JUÍZO REQUISITANTE
(F. 16-TJ), INCLUIU O VALOR PRINCIPAL E OS HONORÁRIOS DE
SUCUMBÊNCIA.
PORTANTO, DETERMINO AO DAP RETIFICAR A AUTUAÇÃO DE MODO A
INCLUIR AS CREDORAS NAIARA DIAS FIUZA SILVESTRE E TATIANA
FIUMARO TOSTA KONAGESKI.
REQUISITE-SE DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL A IMPORTÂNCIA DE
R$... (...) SENDO O VALOR DE R$ ... (...) PARA PAGAMENTO A ÉRIKA
SANCKES CASATI (CRÉDITO PRINCIPAL) E O VALOR DE R$ ... (...), F.
16-TJ. PARA PAGAMENTO ÀS CAUSÍDICAS NAIARA DIAS FIUZA
SILVESTRE E TATIANA FIUMARO TOSTA KONAGESKI.
FAÇA CONSIGNAR O PRAZO PARA PAGAMENTO DE 60 (SESSENTA)
DIAS, CONFORME DISPÕE O ART. 13, INCISO I, DA LEI 12.153/2009, BEM
COMO, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, O ENTE DEVEDOR DEVERÁ
INFORMAR SE EXISTE PROCESSO DE COMPENSAÇÃO REFERENTE AO
MESMO TÍTULO, PENA DE ANUÊNCIA E CONCORDÂNCIA TÁCITA COM O
PAGAMENTO SEM RESTRIÇÃO.
INCLUA-SE ESTA RPV NA LISTA REFERENTE ÀQUELAS DE SUA ESPÉCIE,
CONSOANTE DISPOSTO NO § 3º, DO ART. 100, DA CONSTITUIÇÃO
FEDERAL E ART. 1º, § 2º, DA LEI Nº 7.894/2003.
EFETUADA A CONSIGNAÇÃO AO TJMT, O ENTE DEVEDOR DEVERÁ
APRESENTAR COMPROVANTE DE DEPÓSITO REALIZADO NA CONTA DE
RPV PARA QUITAÇÃO DO DÉBITO.
INTIMEM-SE AS CREDORAS PARA APRESENTAR DADOS BANCÁRIOS E
PESSOAIS, PARA FINS DE QUITAÇÃO DO CRÉDITO, COM A RESSALVA
QUE O PAGAMENTO FICARÁ CONDICIONADO À DISPONIBILIDADE
FINANCEIRA NA CONTA DO ENTE DEVEDOR.
APÓS O CUMPRIMENTO DAS DETERMINAÇÕES ACIMA, DÊ-SE VISTA DOS
AUTOS À PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA (ART. 67, INCISO V,
ALÍNEA "E" DO RI/TJMT).
PARA FINS DE ECONOMIA E CELERIDADE DO ATO PROCESSUAL,
SIRVA-SE A PRESENTE DECISÃO COMO OFÍCIO REQUISITÓRIO.
CUMPRA-SE MEDIANTE CERTIFICAÇÕES NECESSÁRIAS.
CUIABÁ, 24 DE AGOSTO DE 2015.
Protocolo: 31482/2016
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): WALDETE DUARTE DE SOUZA
Advogado(s): BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Decisão inicial (f. 32) e notificação (f. 34), sem oposição (f. 35). MP cota
(f. 38) sem objeção. Petição (f. 41) o Advogado requereu a juntada aos
autos de cópia do contrato de honorários advocatícios (f. 42/46) para
pagamento destacado do crédito principal. O comando (f. 32) determinou a
intimação da credora para declinar dados pessoais e bancários. Na
petição (f. 53) o ilustre Advogado requereu de forma genérica
"designação de Audiência de Conciliação". É a suma. Decido. O crédito
requisitado nesta RPV é originário de ação plural de indenizatória em favor
de servidores da rede pública de ensino, substituídos processualmente
pelo Sindicato da categoria - SINTEP. O contrato de honorários
advocatícios (f. 42/46) está firmado entre o SINTEP - Sindicato dos
Trabalhadores do Ensino Público de Mato Grosso (contratante) e
Boaventura Advogados Associados S/C (contratado). Não há nestes
autos outorga individual entre a credora WALDETE DUARTE DE SOUZA e
o Advogado constituído pelo Sindicato da categoria. Em recente decisão o
STJ firmou entendimento que para destacamento de honorários
contratuais, necessário celebração individual com o filiado: "Ainda que
seja ampla a legitimação extraordinária do sindicato para defesa de
direitos e interesses dos integrantes da categoria que representa,
inclusive para liquidação e execução de créditos, a retenção sobre o
montante da condenação do que lhe cabe por força de honorários
contratuais só é permitida com a apresentação do contrato celebrado com
cada um dos filiados, nos termos do art. 22, § 4º, da Lei 8.906194, ou
ainda, com autorização deles para tanto. O contrato pactuado
exclusivamente entre o Sindicato e o advogado não vincula os filiados
substituídos, em face da ausência da relação jurídica contratual entre
estes e o advogado". Constato, ainda, que a ordem para intimar a credora
para declinar seus dados pessoais e bancários a fim de receber
respectivo crédito foi cumprida (f. 48/49). Todavia, sobreveio aos autos
somente a indicação de dados bancários do advogado (f. 51) e o pedido
genérico para "designação de Audiência de Conciliação". (f. 53). O pedido
para audiência de conciliação na forma como posto não pode prosperar,
pois o crédito destes autos corresponde à Requisição de Pequeno Valor,
modalidade de requisitório distinto daquele preconizado no art. 100 da CF.
As obrigações consideradas como de pequeno valor (art. 87 do ADCT)
possuem prazo determinado para pagamento e trâmite mais célere (art. 13,
I da Lei 12.153/2009), inclusive certificado a disponibilidade financeira para
o pagamento (f. 35). Inexiste, portanto, qualquer motivação ou
demonstração de plausibilidade que justifique designar audiência de
conciliação. Imperioso ressaltar ainda, a designação de audiência de
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 24 de 162
conciliação está condicionada ao agendamento de data conforme
disponibilidade da pauta, o que inevitavelmente produziria mais atrasos na
entrega da jurisdição. A RPV é uma espécie do gênero "precatório". Não
há nenhuma necessidade de audiência de conciliação. Aliás, o art. 535, §
3°, II, do CPC estabelece uma dinâmica acelerada para o seu pagamento.
Logo, para entrega da jurisdição falta somente a credora declinar seus
dados bancários e pessoais para recebimento do crédito, bem como,
manifestar sobre o pedido de destacamento de honorário contratual
firmado entre Advogado e Sindicato. Sem os dados pessoais e bancários
não há possibilidade de se materializar o pagamento. Poderá a credora, se
assim o desejar, anuir ou divergir sobre o pedido de retenção de
honorários contratuais. Ante o exposto INDEFIRO o pedido (f. 53).
Renove-se a intimação da credora para, no prazo de 05 (cinco) dias,
declinar dados pessoais e bancários de sua titularidade para recebimento
do respectivo crédito, pena de inviabilizar o regular andamento do
processo e aderir à morosidade na prestação jurisdicional. No mesmo
prazo, poderá se manifestar sobre o pedido de retenção do percentual
(20% referentes honorários contratuais) pena de anuência e
concordância tácita. Expeça-se o necessário. Às providências. Cuiabá, 17
de outubro de 2016.
Protocolo: 64918/2015
Classe: Precatório
Interessado(s): ORBINIANO LEQUE DE MAGALHAES
Advogado(s): CARLOS FREDERICK DA S. I. DE ALMEIDA
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Certidão (f. 54) noticia que o processo está instruído com as peças
essenciais, enquanto que certidão (f. 77) informa que houve pagamento
integral dos valores requisitados ao credor. Ante a aparente regularidade
processual aliada a ausência de oposição dos interessados e
cumprimento integral da decisão (f. 75) com a quitação da verba
requisitada na conta de titularidade do credor, COMUNIQUE-SE o Juízo de
Origem e ARQUIVEM-SE os presentes em conformidade com art. 270, §
2°/RITJMT. Cumpra-se, com as certificações necessárias. Cuiabá, 11 de
outubro de 2016.
Protocolo: 33448/2016
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): HERCÍLIO ANTÔNIO GUIOTI
Advogado(s): HELTON GEORGE RAMOS
Requisitado: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL
Decisão inicial (f. 15) e notificação (f. 17). Certidão (f. 18) averbou que "...
não aportou neste Egrégio Tribunal manifestação da parte requisitada...".
MP (f. 21/22) sem oposição. Portanto, determino a certificação sobre a
disponibilidade financeira para o pagamento. Por outro lado, verifico que o
credor intimado (DJe f. 24) a declinar seus dados bancários, quedou-se
inerte (f. 25). A postura refratária do credor prejudica o andamento do
processo e inviabiliza o respectivo pagamento. A intimação por meio
eletrônico não surtiu os efeitos desejados. O credor reside na cidade de
Diamantino, endereço (f. 10v). Logo, busca-se uma segunda alternativa
para sua intimação. Posto isto, com base no que dispõe o art. 273, II do
CPC, determino a intimação do credor por "AR" (aviso de recebimento)
para, no prazo de até 05 (cinco) dias, indicar dados bancários de sua
titularidade, a fim de receber o valor requisitado, pena de arquivamento
(art. 485, III, CPC). Apresentados os informes bancários e certificada a
disponibilidade financeira, materialize-se o pagamento (art. 270 RITJMT) na
conta bancária de titularidade do credor. Cumpra-se com as certificações
pertinentes. Expeça-se o necessário. Às providências. Cuiabá, 19 de
outubro de 2016.
Protocolo: 173427/2015
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): AMARILDO GONÇALO DA SILVA
Advogado(s): JOSÉ GUILHERME JÚNIOR
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Decisão inicial (f. 27) e notificação (f. 29). Certidão (f. 30) averbou que "...
não aportou neste Egrégio Tribunal manifestação da parte requisitada..." e
"... consta disponibilidade financeira para dar quitação a estes autos",
enquanto MP (f. 33) opinou pela intimação do credor para apresentar
dados bancários. É a suma. Decido. Por envolver crédito de servidor
público, solicite ao DPP/TJMT que informe, no menor espaço de tempo
possível, se os valores constantes desta RPV foram eventualmente
pagos, total ou parcialmente, na esfera administrativa e, se for o caso,
declinar quanto e quando ocorreu o hipotético pagamento. Por outro lado,
o credor foi intimado (DJe f. 36) a declinar seus dados bancários, todavia,
quedou-se inerte (f. 38). A intimação por meio eletrônico não surtiu os
efeitos desejados. O credor reside nesta Capital, endereço (f. 25). Logo,
busca-se uma segunda alternativa para sua intimação. Posto isto, com
base no que dispõe o art. 273, II do CPC, determino a intimação do credor
por "AR" (aviso de recebimento) para, no prazo de até 05 (cinco) dias,
indicar dados bancários de sua titularidade, a fim de receber o valor
requisitado, pena de arquivamento (art. 485, III, CPC). Cumpridas as
diligências e apresentados os informes bancários, caso não haja
oposição, materialize-se o pagamento (art. 270 RI/TJMT) em conta
bancária de titularidade do credor. Cumpra-se, com as necessárias
certificações. Quitado, cientifiquem-se. Às providências. Cuiabá, 19 de
outubro de 2016.
Protocolo: 60848/2015
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): ADÉLIA GALVÃO DE MATOS
Advogado(s): Gustavo Lima Oliveira
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Na petição (f. 47), o credor requereu a juntada da cópia do contrato de
honorários advocatícios (f. 48/50) e na certidão (f. 60) o DAP averbou
inexistência de duplicidade entre o crédito requisitado nesta RPV e o
precatório coletivo nº 05/96. Com base no que dispõe a Súmula Vinculante
47 do STF, art. 22, § 4º da Lei nº 8.906/94 e c/c art. 5º, § 2º da Resolução
nº 115 do CNJ, defiro a juntada da cópia do contrato de honorários
advocatícios (f. 47/50) e o pagamento desmembrado (crédito principal e
honorário contratual). Ante a aparente regularidade, requisite-se à
FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL o valor de R$ ... (...) f. 02, para pagamento
a ADÉLIA GALVÃO DE MATOS. O prazo para consignação é de até 60
(sessenta) dias (art. 13, I, da Lei nº 12.153/09). Inclua-se esta RPV na lista
referente àquelas de sua espécie, consoante disposto no § 3º, do art.
100, da CF e art. 1º, § 2º, da Lei nº 7.894/2003. A seguir, tendo em vista a
inexistência de duplicidade entre o crédito desta RPV e o precatório
coletivo nº 05/96 (Certidão f. 60), sem oposição da PGE (f. 24) e PGJ (f.
29/30), certificado a disponibilidade financeira, materialize o pagamento
(art. 270 RI/TJMT) na conta bancária de titularidade da credora e dos
honorários contratuais (f. 48/50) nas contas bancárias dos advogados
contratados, declinadas (f. 33). Eventual e hipotética ausência de suporte
financeiro, certifique-se e intime-se o devedor para consignar o valor (§ 6º
art. 100/CF) no prazo de 48 horas, pena de bloqueio através do sistema
Bacenjud. Para fins de economia e celeridade do ato processual, sirva-se
a presente decisão como ofício requisitório. Quitado, cientifiquem-se. Às
providências. Cumpra-se, com as necessárias certificações. Cuiabá, 19
de outubro de 2016.
Protocolo: 3537/2016
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): ADILA ARRUDA SAFI
Advogado(s): ADILA ARRUDA SAFI
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Trata-se de RPV pendente de quitação em decorrência única e
exclusivamente da inércia da credora, pois, intimada (DJe f. 44) a declinar
seus dados bancários, quedou-se inerte (f. 45). A postura refratária da
credora estancou o andamento do processo e inviabilizou o pagamento. A
intimação por meio eletrônico não surtiu os efeitos desejados. A
advogada/credora é estabelecida na cidade de Rondonópolis, endereço (f.
02v). Logo, busca-se uma segunda alternativa para sua intimação. Posto
isto, com base no que dispõe o art. 273, II do CPC, determino a intimação
da credora, por "AR" (aviso de recebimento) para, no prazo de até 05
(cinco) dias, indicar dados bancários de sua titularidade, a fim de receber
o valor requisitado, pena de arquivamento (art. 485, III, CPC).
Apresentados os informes bancários, materialize-se o pagamento (art.
270 RITJMT) na conta bancária de titularidade da credora. Cumpra-se com
as certificações pertinentes. Expeça-se o necessário. Às providências.
Cuiabá, 19 de outubro de 2016.
Protocolo: 33974/2016
Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor
Interessado(s): Vanderlei Silvério Pereira
Advogado(s): VANDERLEI SILVERIO PEREIRA
MARCUS PETRÔNIO DE SOUZA DIAS
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE RONDONÓPOLIS
Certidão (f. 18) noticia que o processo está instruído com as peças
indispensáveis. Em prestígio aos princípios da celeridade e efetividade,
diligências ex officio foram realizadas junto ao Juízo Requisitante.
Entretanto oportuno consignar que somente em 22.6.2016 enviou via
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 25 de 162
e-mail funcional as peças pendentes. Informaram ainda que o lapso
temporal ocorreu em razão da "... demora no desarquivamento dos
autos...". Constato que o crédito desta RPV corresponde aos honorários
de sucumbência. Procuração de f. 18 v outorga poderes para o Advogado
Marcus Petrônio de Souza Dias. Consta ainda substabelecimento para o
Advogado Vanderlei Silvério Pereira, porém sem reserva de poderes
(contra capa). Portanto, a fim de evitar futuras alegações de nulidade,
intime-se o Advogado Marcus Petrônio de Souza Dias, para, no prazo de
05 (cinco) dias, querendo, manifestarem sobre a indicação de pagamento
de honorários sucumbenciais em favor de Vanderlei Silvério Pereira, pena
de anuência e concordância tácita. Assim, ante a aparente regularidade
requisite-se junto a FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE RONDONÓPOLIS, o
valor de R$ ... (...), f. 02, para pagamento a VANDERLEI SILVÉRIO
PEREIRA. O prazo para consignação é de 60 (sessenta) dias, (art. 13, I,
da Lei 12.153/2009), a ser depositado na conta judicial nº 200120463503,
agência 3834-2, Banco do Brasil. Requisite-se ainda ao devedor, no prazo
de 10 (dez) dias, informações objetivas sobre eventual existência de
processo de compensação e/ou pagamento administrativo referente ao
mesmo título, pena de anuência e concordância tácita com o pagamento
sem restrição. Inclua-se esta RPV na lista referente àquelas de sua
espécie, consoante disposto no § 3º, do art. 100, da Constituição Federal
e no inciso II, do art. 87, do Ato das Disposições Constitucionais
Transitórias. Intime-se o Advogado/credor, para, caso queira, no prazo de
até 10 (dez) dias, diligenciar, supletivamente e sucessivamente em direção
ao cumprimento da determinação e apresentar dados pessoais e
bancários de sua titularidade para fins de quitação do crédito, pena de
sintomática suspensão do processo por falta de interesse e aderir
tacitamente à morosidade na entrega da jurisdição. Após o cumprimento
das determinações acima, dê-se vista à Procuradoria Geral de Justiça (art.
67, inciso V, alínea "e" do RI/TJMT). Apresentado os informes bancários,
inexistindo oposição do Advogado Marcus Petrônio de Souza Dias e para
o caso de inexistência e oposição da PGM e PGJ, materialize-se o
pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta bancária de titularidade do credor.
Em caso de eventual ausência de suporte financeiro certifique-se e
intime-se o devedor para consignar o valor (§ 6º art. 100/CF) no prazo de
48 horas, pena de bloqueio através sistema Bacenjud. Na hipótese ainda
de decurso do prazo sem adoção das providências necessárias, ou seja,
omissão do Advogado Marcus Petrônio de Souza Dias ou ausência dos
dados bancários, retifique-se o status no SRP para "aguardando
regularização processual". Para fins de economia e celeridade do ato
processual, sirva-se a presente decisão como ofício requisitório.
Cumpra-se mediante certificações necessárias. Expeça-se o necessário.
Às providências. Cuiabá, 27 de junho de 2016.
DEPARTAMENTO AUXILIAR DA PRESIDENCIA
Protocolo: 174252/2015
Classe: Precatório
Interessado(s): CINTHIA BARRETO BORGES
Advogado(s): RENATO GOMES NERY
Requisitado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
A pedido da credora, suspendo sini die a presente audiência de
conciliação para viabilizar o saneamento das divergências apontadas nos
cálculos elaborados pela parte e contadoria do Juízo. Após
impulsionamento processual pela parte interessada, certifique-se e
volva-me conclusos para decisão.
Cuiabá, 11 de novembro de 2016.
Dr. ONIVALDO BUDNY
Juiz de Direito Conciliador da Central dos Precatórios
DEPARTAMENTO AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA, em Cuiabá, 21 de novembro
de 2016.
Belª. CESARINE APARECIDA GARCIA DE CASTRO
Diretora do Departamento Auxiliar da Presidência
Tribunal Pleno
Pauta de Julgamento
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DEPARTAMENTO DO TRIBUNAL PLENO
PAUTA DE JULGAMENTO ADMINISTRATIVA
Julgamento designado para a Sessão Ordinária Administrativa do
TRIBUNAL PLENO de 15/12/2016, às 14h, ou em sessão subsequente.
RECURSO PARA O TRIBUNAL PLENO CONTRA DECISÃO DO EGRÉGIO
CONSELHO DA MAGISTRATURA 7/2016– DEPARTAMENTO DO TRIBUNAL
PLENO – N. 0710112-45.2016.8.11.0000
RECORRENTE: LUCIANA TOLOVI PAULINO
RECORRIDO: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA
Relator: Exmo. Sr. Des. PEDRO SAKAMOTO
RECURSO PARA O TRIBUNAL PLENO CONTRA DECISÃO DO EGRÉGIO
CONSELHO DA MAGISTRATURA 13/2016– DEPARTAMENTO DO
TRIBUNAL PLENO – N. 0074280-03.2016.8.11.0000
RECORRENTE: NILCE MARIA CAMARGO DA SILVA
ADVOGADO: DR. CLOVIS SGUAREZI MUSSA DE MORAES – OAB/MT
14485/O
ADVOGADO: DR. AUGUSTO MARIO VIEIRA NETO – OAB/MT 15948/O
ADVOGADO: DR. VITTOR ARTHUR GALDINO – OAB/MT 13955/O
RECORRIDO: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA
Relator: Exmo. Sr. Des. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
RECURSO PARA O TRIBUNAL PLENO CONTRA DECISÃO DO EGRÉGIO
CONSELHO DA MAGISTRATURA 29/2016– DEPARTAMENTO DO
TRIBUNAL PLENO – N. 0132681-92.2016.8.11.0000
RECORRENTE: VERA CONCEIÇÃO FERNANDES ALENCASTRO
ADVOGADO: DR. ANTÔNIO SÉRGIO DE ALMEIDA FILHO – OAB/MT
13548
RECORRIDO: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA
Relator: Exmo. Sr. Des. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
AGRAVO INTERNO 7/2016– DEPARTAMENTO DO TRIBUNAL PLENO – N.
0128858-13.2016.8.11.0000
AGRAVANTE: MARLENE MANFRIN DUARTE BEZERRA
ADVOGADO: DR. CLOVIS SGUAREZI MUSSA DE MORAES – OAB/MT
14485/O
ADVOGADO: DR. AUGUSTO MARIO VIEIRA NETO – OAB/MT 15948/O
ADVOGADO: DR. VITTOR ARTHUR GALDINO – OAB/MT 13955/O
AGRAVADO: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA
Relatora: Exma. Sra. Desa. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
RECURSO DE AGRAVO REGIMENTAL 4/2015– DEPARTAMENTO DA
SECRETARIA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA – N. 0014878-25.2015.8.11.0000
AGRAVANTE: SINDICATO DOS FISCAIS DE TRIBUTOS ESTADUAIS DE
MATO GROSSO - SINDIFISCO
ADVOGADO: DR. RENATO GOMES NERY – OAB/MT 2051
ADVOGADO: DR. JUDSON GOMES DA SILVA BASTOS – OAB/MT 8857
AGRAVADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
ADVOGADO: DR. ADERZIO RAMIRES DE MESQUITA – OAB/MT 3013
Relator: Exmo. Sr. Des. PAULO DA CUNHA
RECURSO DE AGRAVO REGIMENTAL 5/2015– DEPARTAMENTO DA
SECRETARIA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA – N. 0014872-18.2015.8.11.0000
AGRAVANTE: SINDICATO DOS FISCAIS DE TRIBUTOS ESTADUAIS DE
MATO GROSSO - SINDIFISCO
ADVOGADO: DR. RENATO GOMES NERY – OAB/MT 2051
ADVOGADO: DR. JUDSON GOMES DA SILVA BASTOS – OAB/MT 8857
AGRAVADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
ADVOGADO: DR. ADERZIO RAMIRES DE MESQUITA – OAB/MT 3013
Relator: Exmo. Sr. Des. PAULO DA CUNHA
RECURSO DE AGRAVO REGIMENTAL 33/2015– DEPARTAMENTO DA
SECRETARIA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA – N. 0139984-94.2015.8.11.0000
AGRAVANTE: ADELINO BENEDITO DOS SANTOS E OUTRO(s)
ADVOGADO: DR. LUIZ ALFEU MOOJEN RAMOS – OAB/MT 5291
ADVOGADO: DR. LUIZ ALFEU SOUZA RAMOS – OAB/MT 6693
AGRAVADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CUIABÁ
ADVOGADO: DR. RONILSON RONDON BARBOSA – OAB/MT 6764-O
Relator: Exmo. Sr. Des. PAULO DA CUNHA
RECURSO DE AGRAVO REGIMENTAL 24/2016– DEPARTAMENTO DA
SECRETARIA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA – N. 0101598-58.2016.8.11.0000
AGRAVANTE: ALECIO JARUCHE
ADVOGADO: DR. DAUTO BARBOSA CASTRO PASSARE – OAB/MT
6199
AGRAVADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 26 de 162
ADVOGADO: DR. ADERZIO RAMIRES DE MESQUITA – OAB/MT 3013
Relator: Exmo. Sr. Des. PAULO DA CUNHA
RECURSO DE AGRAVO REGIMENTAL 28/2016– DEPARTAMENTO DA
SECRETARIA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA – N. 0124979-95.2016.8.11.0000
AGRAVANTE: UNIÃO TRANSPORTE E TURISMO LTDA.
ADVOGADO: DR. DAUTO BARBOSA CASTRO PASSARE – OAB/MT
6199
AGRAVADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
ADVOGADO: DR. ADERZIO RAMIRES DE MESQUITA – OAB/MT 3013
Relator: Exmo. Sr. Des. PAULO DA CUNHA
RECURSO DE AGRAVO REGIMENTAL 29/2016– DEPARTAMENTO DA
SECRETARIA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA – N. 0130806-87.2016.8.11.0000
AGRAVANTE: JÂNIO VIEGAS DE PINHO
ADVOGADO: DR. DAUTO BARBOSA CASTRO PASSARE – OAB/MT
6199
AGRAVADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
ADVOGADO: DR. ADERZIO RAMIRES DE MESQUITA – OAB/MT 3013
Relator: Exmo. Sr. Des. PAULO DA CUNHA
RECURSO DE AGRAVO REGIMENTAL 30/2016– DEPARTAMENTO DA
SECRETARIA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA – N. 0133249-11.2016.8.11.0000
AGRAVANTE: UNIÃO TRANSPORTE E TURISMO LTDA.
ADVOGADO: DR. DAUTO BARBOSA CASTRO PASSARE – OAB/MT
6199
AGRAVADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
ADVOGADO: DR. ADERZIO RAMIRES DE MESQUITA – OAB/MT 3013
Relator: Exmo. Sr. Des. PAULO DA CUNHA
SINDICÂNCIA 5/2015– DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO ADMINISTRATIVO – N.
0069622-04.2014.8.11.0000 - CONFIDENCIAL
SINDICADO: A. D. P.
ADVOGADO: DR. MILTON VIZINI CORRÊA JÚNIOR – OAB/MT 3076-A
ADVOGADO: DR. DAUTO BARBOSA CASTRO PASSARE – OAB/MT
6199
ADVOGADA: DRA. KAMILA MICHIKO TEISCHMANN – OAB/MT 16962-O
ADVOGADO: DR. CLAUDIO STÁBILE RIBEIRO – OAB/MT 3213
ADVOGADO: DR. PEDRO MARCELO DE SIMONE – OAB/MT 3937
ADVOGADA: DRA. MARIA CLAUDIA DE CASTRO BORGES STABILE –
OAB/MT 5930
ADVOGADO: DR. GEANDRE BUCAIR SANTOS – OAB/MT 7722
ADVOGADA: DRA. JOCELANE GONÇALVES – OAB/MT 9390
Relatora: Exma. Sra. Desa. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Departamento do Tribunal Pleno em Cuiabá, 24 de novembro de 2016.
MARIA CONCEIÇÃO BARBOSA CORRÊA
Diretora do Departamento do Tribunal Pleno
Acórdão
Direta de Inconstitucionalidade 121229/2016 - Classe: CNJ-95 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 121229 / 2016. Julgamento: 27/10/2016.
REQUERENTE(S) - PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE
MATO GROSSO, REQUERIDO(S) - CÂMARA MUNICIPAL DE PRIMAVERA
DO LESTE, REQUERIDO(S) - MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE. Relator:
Exmo. Sr. DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR MAIORIA, DEFERIU A
LIMINAR, NOS TERMOS DO VOTO DO 27º VOGAL DES. RUBENS DE
OLIVEIRA SANTOS FILHO.
EMENTA:
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE - LEI N. 1.624/2016 -
PROJETO DE INICIATIVA DO LEGISLATIVO - DISTRIBUIÇÃO DAS
CARTILHAS DO MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO E CULTURA SOBRE A
DIVERSIDADE SEXUAL - VEDAÇÃO NAS ESCOLAS DA REDE PÚBLICA -
IMPOSIÇÃO DE DEVER DE FISCALIZAÇÃO AOS SERVIDORES DA
SECRETARIA MUNICIPAL DA EDUCAÇÃO - VÍCIO DE INICIATIVA - ATO
PRIVATIVO DO PODER EXECUTIVO - AFRONTA À CONSTITUIÇÃO DO
ESTADO DE MATO GROSSO - ARTIGOS 190 E 195 - INDEPENDÊNCIA DOS
PODERES - PLAUSIBILIDADE JURÍDICA DA ARGUIÇÃO E PERICULUM IN
MORA - REQUISITOS PRESENTES - LIMINAR DEFERIDA.
Verificada a relevância do pedido em razão da provável afronta aos
princípios da harmonia e da independência dos Poderes, legitimados nos
artigos 190 e 195 da Constituição Estadual, e ante a atribuição aos
servidores da Secretaria Municipal da Educação do dever de fiscalizar as
condutas elencadas na norma, impõe-se o deferimento da liminar para
suspender a vigência da Lei até o julgamento final da ADIN.
Decisão do Relator
Protocolo Número/Ano: 148292/2016 MANDADO DE SEGURANÇA Nº
148292/2016 - CLASSE CNJ - 120 COMARCA CAPITAL
IMPETRANTE(S) - CUIABANO COMÉRCIO DE PETRÓLEO LTDA (Advs:
Dr. LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA ASSUMPÇÃO JÚNIOR - OAB 7021/mt),
IMPETRADO - EXMO. SR. PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE
MATO GROSSO
Decisão: "Com essas considerações, INDEFERE-SE a liminar pleiteada."
Ass.: EXMO. SR. DES. MARCOS MACHADO (RELATOR)
Conselho da Magistratura
Decisões do Conselho da Magistratura
AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DE ESTÁGIO PROBATÓRIO - 122/2016 -
0118966-80.2016.8.11.0000
REQUERENTE: ELDER DOURADO MIRANDA - OFICIAL DE JUSTIÇA
REQUERIDO: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA
ASSUNTO: Encaminho mediante CI N.352/2016-DRH, a documentação
referente ao Estágio Probatório do servidor ELDER DOURADO
MIRANDA-26122, Oficial de Justiça da Comarca de Juína.
Relator: DES. PAULO DA CUNHA
1º Membro: DES. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
2º Membro: DES. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Decisão: "POR UNANIMIDADE, DEFERIRAM O PEDIDO FORMULADO PELO
SOLICITANTE E HOMOLOGARAM O PEDIDO DE AVALIAÇÃO DE
DESEMPENHO DE ESTÁGIO PROBATÓRIO DO SERVIDOR ELDER
DOURADO MIRANDA, MATRÍCULA N. 26.122, OFICIAL DE JUSTIÇA DA
COMARCA DE JUÍNA, DECLARANDO-O ESTÁVEL NO SERVIÇO PÚBLICO,
COM EFEITOS RETROATIVOS A 6-8-2016, COM FULCRO NO ARTIGO 41,
PARÁGRAFO 4º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, COM AS ALTERAÇÕES
TRAZIDAS PELA EMENDA CONSTITUCIONAL N. 19, DE 4-6-1998 E NOS
ARTIGOS 2º E 4º DO PROVIMENTO N. 01/2012/CM, NOS TERMOS DO
VOTO DO RELATOR."
PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS - 4/2016 - 0060890-63.2016.8.11.0000
REQUERENTE: ROSÂNGELA KABAD MONTEIRO DA SILVA - TÉCNICO
JUDICIÁRIO
REQUERIDO: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA
ASSUNTO: Requer percepção de vantagens do cargo de Revisor
Judiciário - CNE II.
Relator: DES. PAULO DA CUNHA
1º Membro: DES. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
2º Membro: DES. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Decisão: “POR UNANIMIDADE, INDEFERIRAM O PEDIDO FORMULADO
PELA REQUERENTE ROSÂNGELA KABAD MONTEIRO DA SILVA,
MATRÍCULA 5679, TÉCNICO JUDICIÁRIO DA SECRETARIA DO TRIBUNAL
DE JUSTIÇA, EM VIRTUDE DA REVOGAÇÃO ARTIGO 45, DA LEI
ESTADUAL N. 6.614/94 PELO ARTIGO 1º DA LEI ESTADUAL N.
7.299/2000, COM VIGÊNCIA A PARTIR DE 14-7-2000, E EC N. 20/1998, A
QUAL CESSOU A POSSIBILIDADE DE INCORPORAÇÃO DE VANTAGENS,
NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”
PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS - 7/2016 - 0074281-85.2016.8.11.0000
REQUERENTE: NILCEMEIRE DOS SANTOS VILELA - TÉCNICO JUDICIÁRIO
ADVOGADO(A): AUGUSTO MARIO VIEIRA NETO
ADVOGADO(A): CLOVIS SGUAREZI MUSSA DE MORAES
ADVOGADO(A): VITTOR ARTHUR GALDINO
REQUERIDO: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA
ASSUNTO: Requer percepção de vantagens do Cargo CNEII.
Relator: DES. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
1º Membro: DES. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
2º Membro: DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Decisão: “POR MAIORIA, INDEFERIRAM O PEDIDO FORMULADO PELA
REQUERENTE NILCEMEIRE DOS SANTOS VILELA, MATRÍCULA 6142,
TÉCNICO JUDICIÁRIO DA SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, EM
VIRTUDE DA REQUERENTE NÃO HAVER PREENCHIDO O REQUISITO DO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 27 de 162
ARTIGO 45, DA LEI ESTADUAL N. 6.614/94 QUANDO DA PUBLICAÇÃO DA
EC 20/1998, E A EXTINÇÃO DO BENEFÍCIO DA INCORPORAÇÃO COM A
PUBLICAÇÃO DA LEI N. 7.299/2000, COM VIGÊNCIA A PARTIR DE
14-7-2000, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.”
PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS - 8/2016 - 0074284-40.2016.8.11.0000
REQUERENTE: MARINA LOPES DE ALMEIDA - TÉCNICO JUDICIÁRIO
ADVOGADO(A): AUGUSTO MARIO VIEIRA NETO
ADVOGADO(A): CLOVIS SGUAREZI MUSSA DE MORAES
ADVOGADO(A): VITTOR ARTHUR GALDINO
REQUERIDO: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA
ASSUNTO: Requer percepção de vantagens do Cargo CNE I.
Relator: DES. PAULO DA CUNHA
1º Membro: DES. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
2º Membro: DES. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Decisão: “POR MAIORIA, INDEFERIRAM O PEDIDO FORMULADO PELA
REQUERENTE MARINA LOPES DE ALMEIDA, MATRÍCULA 4383, TÉCNICO
JUDICIÁRIO DA SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, EM VIRTUDE DA
REQUERENTE NÃO HAVER PREENCHIDO O REQUISITO DO ARTIGO 45, DA
LEI ESTADUAL N. 6.614/94 QUANDO DA PUBLICAÇÃO DA EC 20/1998, E
A EXTINÇÃO DO BENEFÍCIO DA INCORPORAÇÃO COM A PUBLICAÇÃO
DA LEI N. 7.299/2000, COM VIGÊNCIA A PARTIR DE 14-7-2000, NOS
TERMOS DO VOTO DO 1ª MEMBRO.”
PEDIDO DE REMOÇÃO - 16/2016 - 0033934-10.2016.8.11.0000
REQUERENTE: MILENA VALLE RODRIGUES - ANALISTA JUDICIÁRIO
REQUERIDO: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA
ASSUNTO: Requer remoção da Comarca de Cuiabá/MT, para a Secretaria
do Tribunal de Justiça/MT.
Relator: DES. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
1º Membro: DES. PAULO DA CUNHA
2º Membro: DES. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Decisão: "POR UNANIMIDADE, INDEFERIRAM O PEDIDO DE REMOÇÃO
FORMULADO PELA SERVIDORA MILENA VALLE RODRIGUES, MATRÍCULA
N. 21.376, ANALISTA JUDICIÁRIO DA COMARCA DE CUIABÁ, PARA A
SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, POR NÃO ATENDER AO
INTERESSE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.”
PEDIDO DE REMOÇÃO - 18/2016 - 0048593-24.2016.8.11.0000
REQUERENTE: MARTA MARIA REZENDE - ANALISTA JUDICIÁRIO
REQUERIDO: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA
ASSUNTO: Requer Remoção da Comarca de Juara/MT, para a Comarca de
Cuiabá/MT
Relator: DES. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
1º Membro: DES. PAULO DA CUNHA
2º Membro: DES. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Decisão: "POR UNANIMIDADE, INDEFERIRAM O PEDIDO DE REMOÇÃO
FORMULADO PELA SERVIDORA MARTA MARIA REZENDE, MATRÍCULA N.
20.579, ANALISTA JUDICIÁRIO DA COMARCA DE JUARA, PARA A
COMARCA DE CUIABÁ, POR NÃO ATENDER AO INTERESSE DA
ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”
RECURSO CONTRA DECISÃO DO PRESIDENTE/VICE-PRESIDENTE (ART.
28, XXVIII, B DO RITJ/MT - MAT. ADM.) - 46/2015 -
0046066-36.2015.8.11.0000
RECORRENTE: HELENA MARIA CAVALINI SOARES - ANALISTA
JUDICIÁRIO
RECORRIDO: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE
MATO GROSSO
ASSUNTO: Recorre da decisão proferida pelo Desembargador Presidente
do Tribunal de Justiça, que resultou na portaria 02/2015/PRES, referente a
Progressão Horizontal, prevista na lei. 8.814/2008.
Relator: DES. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
1º Membro: DES. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
2º Membro: DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Decisão: "POR UNANIMIDADE, NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO
INTERPOSTO PELA SERVIDORA HELENA MARIA CAVALINI SOARES,
MATRÍCULA 5074, ANALISTA JUDICIÁRIO DA COMARCA DE TANGARÁ
DA SERRA, POR NÃO ATENDER AO REQUISITO EXIGIDO PARA FINS DE
SUA PROGRESSÃO HORIZONTAL NA CARREIRA, COM FULCRO NO
ARTIGO 26, VI, "B" DA LEI N. 8.814/2008-SDCR, NOS TERMOS DO VOTO
DA RELATORA."
RECURSO CONTRA DECISÃO DO PRESIDENTE/VICE-PRESIDENTE (ART.
28, XXVIII, B DO RITJ/MT - MAT. ADM.) - 56/2015 -
0037355-42.2015.8.11.0000
REQUERENTE: NÁDIA APARECIDA DE ARAÚJO MARTINS - ANALISTA
JUDICIÁRIO
RECORRIDO: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE
MATO GROSSO
ASSUNTO: Recorre, da decisão proferida pelo Exmo. Desembargador
Presidente do Tribunal de Justiça, que resultou na portaria 02/2015/PRES,
referente a Progressão Horizontal, prevista na lei. 8.814/2008.
Relator: DES. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
1º Membro: DES. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
2º Membro: DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Decisão: "POR UNANIMIDADE, PROVERAM O RECURSO INTERPOSTO
PELA SERVIDORA NÁDIA APARECIDA DE ARAÚJO MARTINS, MATRÍCULA
7846, ANALISTA JUDICIÁRIO DA COMARCA DE CAMPO VERDE, PARA
QUE O DIPLOMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM EDUCAÇÃO ESPECIAL SEJA
CONSIDERADO PARA FINS DE SUA PROGRESSÃO HORIZONTAL NA
CARREIRA, COM FULCRO NO ARTIGO 26, VI, "B" DA LEI N.
8.814/2008-SDCR, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA."
PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS - 10/2016 - 0074858-63.2016.8.11.0000
REQUERENTE: CÉLIA TERUKO YONEZAWA KIDA - TÉCNICO JUDICIÁRIO
REQUERIDO: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA
ASSUNTO: Requer Percepção de Vantagens de Cargo Comissionado de
CNE V.
Relator: DES. PAULO DA CUNHA
1º Membro: DES. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
2º Membro: DES. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Decisão: “POR MAIORIA, INDEFERIRAM O PEDIDO FORMULADO PELA
REQUERENTE CÉLIA TERUKO YONEZAWA, MATRÍCULA 5736, TÉCNICO
JUDICIÁRIO DA SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, EM VIRTUDE DA
REQUERENTE NÃO HAVER PREENCHIDO O REQUISITO DO ARTIGO 45, DA
LEI ESTADUAL N. 6.614/94 QUANDO DA PUBLICAÇÃO DA EC 20/1998, E
A EXTINÇÃO DO BENEFÍCIO DA INCORPORAÇÃO COM A PUBLICAÇÃO
DA LEI N. 7.299/2000, COM VIGÊNCIA A PARTIR DE 14-7-2000, NOS
TERMOS DO VOTO DO 1ª MEMBRO.”
PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS - 13/2016 - 0075963-75.2016.8.11.0000
REQUERENTE: ELEONORA PADILHA DA SILVA COSTA - TÉCNICO
JUDICIÁRIO
ADVOGADO(A): AUGUSTO MARIO VIEIRA NETO
ADVOGADO(A): CLOVIS SGUAREZI MUSSA DE MORAES
ADVOGADO(A): VITTOR ARTHUR GALDINO
REQUERIDO: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA
ASSUNTO: Requer Percepção de Vantagens do cargo de CNE II.
Relator: DES. PAULO DA CUNHA
1º Membro: DES. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
2º Membro: DES. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Decisão: “POR MAIORIA, INDEFERIRAM O PEDIDO FORMULADO PELA
REQUERENTE ELEONORA PADILHA DA SILVA COSTA, MATRÍCULA 0083,
ANALISTA JUDICIÁRIO DA SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, EM
VIRTUDE DA REQUERENTE NÃO HAVER PREENCHIDO O REQUISITO DO
ARTIGO 45, DA LEI ESTADUAL N. 6.614/94 QUANDO DA PUBLICAÇÃO DA
EC 20/1998, E A EXTINÇÃO DO BENEFÍCIO DA INCORPORAÇÃO COM A
PUBLICAÇÃO DA LEI N. 7.299/2000, COM VIGÊNCIA A PARTIR DE
14-7-2000, NOS TERMOS DO VOTO DO 1ª MEMBRO.”
PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS - 26/2016 - 0093490-40.2016.8.11.0000
REQUERENTE: ELAINE CRISTINA CALAÇA DA CRUZ - AUXILIAR
JUDICIARIO
REQUERIDO: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA
ASSUNTO: Requer que seja acolhida a presente postulação, para fim de
assegurar a requerente a Percepção de Vantagens, em definitiva e
inclusive com a dedução previdenciária respectiva dos valores
correspondente ao cargo de chefe de divisão, inclusive para fins de
aposentadoria.
Relator: DES. PAULO DA CUNHA
1º Membro: DES. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
2º Membro: DES. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Decisão: “POR UNANIMIDADE, INDEFERIRAM O PEDIDO FORMULADO
PELA REQUERENTE ELAINE CRISTINA CALAÇA DA CRUZ, MATRÍCULA
6762, AUXILIAR JUDICIÁRIO DA SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA,
EM VIRTUDE DA REVOGAÇÃO ARTIGO 45, DA LEI ESTADUAL N. 6.614/94
PELO ARTIGO 1º DA LEI ESTADUAL N. 7.299/2000, COM VIGÊNCIA A
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 28 de 162
PARTIR DE 14-7-2000, E EC N. 20/1998, A QUAL CESSOU A
POSSIBILIDADE DE INCORPORAÇÃO DE VANTAGENS, NOS TERMOS DO
VOTO DO RELATOR.”
PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS - 28/2016 - 0106109-02.2016.8.11.0000
REQUERENTE: GEORGE HENRIQUE RONDON ESTEVES - TÉCNICO
JUDICIÁRIO
REQUERIDO: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA
ASSUNTO: Requer percepção de vantagens do cargo PJCNE-III.
Relator: DES. PAULO DA CUNHA
1º Membro: DES. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
2º Membro: DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Decisão: “POR MAIORIA, INDEFERIRAM O PEDIDO FORMULADO PELO
REQUERENTE GEORGE HENRIQUE RONDON ESTEVES, MATRÍCULA 6566,
TÉCNICO JUDICIÁRIO DA SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, EM
VIRTUDE DO REQUERENTE NÃO HAVER PREENCHIDO O REQUISITO DO
ARTIGO 45, DA LEI ESTADUAL N. 6.614/94 QUANDO DA PUBLICAÇÃO DA
EC 20/1998, E A EXTINÇÃO DO BENEFÍCIO DA INCORPORAÇÃO COM A
PUBLICAÇÃO DA LEI N. 7.299/2000, COM VIGÊNCIA A PARTIR DE
14-7-2000, NOS TERMOS DO VOTO DO 1ª MEMBRO.”
PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS - 32/2016 - 0115291-12.2016.8.11.0000
REQUERENTE: CESARINE APARECIDA GARCIA DE CASTRO TEIXEIRA -
TÉCNICO JUDICIÁRIO
REQUERIDO: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA
ASSUNTO: Requer percepção de vantagens do Cargo CNE II.
Relator: DES. PAULO DA CUNHA
1º Membro: DES. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
2º Membro: DES. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Decisão: “POR MAIORIA, INDEFERIRAM O PEDIDO FORMULADO PELA
REQUERENTE CESARINE APARECIDA GARCIA DE CASTRO TEIXEIRA,
MATRÍCULA 9193, TÉCNICO JUDICIÁRIO DA SECRETARIA DO TRIBUNAL
DE JUSTIÇA, EM VIRTUDE DA REQUERENTE NÃO HAVER PREENCHIDO O
REQUISITO DO ARTIGO 45, DA LEI ESTADUAL N. 6.614/94 QUANDO DA
PUBLICAÇÃO DA EC 20/1998, E A EXTINÇÃO DO BENEFÍCIO DA
INCORPORAÇÃO COM A PUBLICAÇÃO DA LEI N. 7.299/2000, COM
VIGÊNCIA A PARTIR DE 14-7-2000, NOS TERMOS DO VOTO DO 1ª
MEMBRO.”
PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS - 36/2016 - 0123914-65.2016.8.11.0000
REQUERENTE: ANTONIO BRAZ SPOLTI - TÉCNICO JUDICIÁRIO
REQUERIDO: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA
ASSUNTO: Requer Percepção de Vantagens do Cargo de Gestor
Administrativo II.
Relator: DES. PAULO DA CUNHA
1º Membro: DES. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
2º Membro: DES. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Decisão: “POR UNANIMIDADE, INDEFERIRAM O PEDIDO FORMULADO
PELO REQUERENTE ANTONIO BRAZ SPOLTI, MATRÍCULA 9344, TÉCNICO
JUDICIÁRIO DA COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES, EM VIRTUDE
DA REVOGAÇÃO ARTIGO 45, DA LEI ESTADUAL N. 6.614/94 PELO
ARTIGO 1º DA LEI ESTADUAL N. 7.299/2000, COM VIGÊNCIA A PARTIR
DE 14-7-2000, E EC N. 20/1998, A QUAL CESSOU A POSSIBILIDADE DE
INCORPORAÇÃO DE VANTAGENS, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.”
PEDIDO DE REMOÇÃO - 9/2016 - 0018634-08.2016.8.11.0000
REQUERENTE: BRUNO HENRIQUE TEODORO FRANCISCO
REQUERIDO: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA
ASSUNTO: Requer remoção da Comarca de Sinop/MT, para a Secretaria
do Tribunal de Justiça/MT.
Relator: DES. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
1º Membro: DES. PAULO DA CUNHA
2º Membro: DES. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Decisão: "POR UNANIMIDADE, INDEFERIRAM O PEDIDO DE REMOÇÃO
PARA A SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA FORMULADO PELO
SERVIDOR BRUNO HENRIQUE TEODORO FRANCISCO, MATRÍCULA N.
20.251, ANALISTA JUDICIÁRIO DA COMARCA DE SINOP, COM FULCRO
NO ARTIGO 51, DA LEI COMPLEMENTAR N. 04, DE 15-10-1990 E § 1ºDO
ARTIGO 4º DO PROVIMENTO N. 26/2013/CM, DE 14-8-2013, NOS TERMOS
DO VOTO DO RELATOR."
Atos do Presidente
ATO N. 1136/2016-CM
O PRESIDENTE DO CONSELHO DA MAGISTRATURA DO ESTADO DE
MATO GROSSO, no uso de suas atribuições legais e, tendo em vista a
decisão do Conselho da Magistratura proferida em 22-11-2016,
RESOLVE:
Declarar estável no serviço público o servidor ELDER DOURADO
MIRANDA, Matrícula n. 26.122, Oficial de Justiça da Comarca de Juína,
com amparo no artigo 41, parágrafo 4º, da Constituição Federal, com as
alterações trazidas pela Emenda Constitucional n. 19, de 4-6-1998 e nos
artigos 2º e 4º do Provimento n. 01/2012/CM, com efeitos retroativos a
6-8-2016.
Cuiabá, 22 de novembro de 2016.
Desembargador CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Presidente do Conselho da Magistratura em Exercício
DEPARTAMENTO DO CONSELHO DA MAGISTRATURA, em Cuiabá, 24 de
novembro de 2016
ROSECLER ALVES DE OLIVEIRA
Diretora do Departamento do Conselho da Magistratura
conselho.magistratura@tjmt.jus.br
Vice Presidência
Secretaria Auxiliar da Vice-Presidência
Intimação do Vice-Presidente
Protocolo Número/Ano: 150974 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 150974/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 152257/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE SORRISO
RECORRENTE(S) - BELMIRO BEDIN E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). EUSIMARA
RIBEIRO SILVA - OAB 12663/mt, Dr. RUDIMAR ROMMEL - OAB 8238-b/mt,
Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - NEI FRANCIO E OUTRO(s) (Advs: Dra.
ADRIANA LERMEN BEDIN - OAB 10937/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 147656 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 147656/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 58491/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE SORRISO
RECORRENTE(S) - CARGILL AGRÍCOLA S.A (Advs: Dr. GERSON LUÍS
WERNER - OAB 6298-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - JOSÉ
ANTONIO GUBERT (Advs: Dr. ERICSON CÉSAR GOMES - OAB 8301-B/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 154968 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 154968/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 61565/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE LUCAS DO
RIO VERDE
RECORRENTE(S) - WLADISLAU KUVIATZ (Advs: Dr. ADELAR COMIRAN -
OAB 5079-b/mt), RECORRIDO(S) - CARGILL AGRÍCOLA S. A. (Advs: Dr.
CELSO UMBERTO LUCHESI - OAB 10365-A/MT, Dr. CRISTIAN
BARICHELLO - OAB 6512/mt, Dr(a). GUILHERME FERNANDES GORDELIN -
OAB 132650/sp)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 157191 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 157191/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 62859/2016 - CLASSE: CNJ-202) COMARCA
DE NOVA XAVANTINA
RECORRENTE(S) - MOSAIC FERTILIZANTES DO BRASIL S. A. (Advs: Dr.
CELSO UMBERTO LUCHESI - OAB 10365-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
RECORRIDO(S) - MARCIO FRANCISCO MARCILIO VICENTE-ME (Advs: Dr.
PAULO CÉSAR DE TOLEDO RIBEIRO - OAB 2311/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 157933 / 2016
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 29 de 162
REC. ESPECIAL Nº 157933/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 54140/2016 - CLASSE: CNJ-202) COMARCA
DE MATUPÁ
RECORRENTE(S) - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MADEIRAS MADELOTTO
LTDA - ME E OUTRO(s) (Advs: Dr. PÉRICLES LANDGRAF ARAÚJO DE
OLIVEIRA - OAB 6005-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - BANCO
DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA -
OAB 19081-a/mt, Dr(a). SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS - OAB 44698/mg,
Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 158162 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 158162/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 106209/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE TANGARÁ
DA SERRA
RECORRENTE(S) - HSBC BANK BRASIL S. A. - BANCO MÚLTIPLO (Advs:
Dr(a). CRISTIANA VASCONCELOS BORGES MARTINS - OAB
13.994-A/MT, Dr(a). MARIANA MARQUES DE MENDONÇA - OAB 16067/mt,
Dr(a). RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8.184-A/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - MAICON RODRIGO FOGLIATTO (Advs:
Dr(a). VANESSA PELEGRINI - OAB 10059/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 157470 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 157470/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 88371/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. WALDEMAR
PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7718-B/MT),
RECORRIDO(S) - GERALDINA GALDINA DE MELO E OUTRO(s) (Advs:
Dr(a). JAIRO GEHM - OAB 16063/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 157472 / 2016
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 157472/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS
DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 88371/2016 - CLASSE:
CNJ-1728) COMARCA CAPITAL - RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7718-B/MT), RECORRIDO(S) -
GERALDINA GALDINA DE MELO E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). JAIRO GEHM -
OAB 16063/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 161158 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 161158/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 48760/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE DIAMANTINO
RECORRENTE(S) - JULIANO RODRIGUES GIMENES (Advs: Dr(a). JOSÉ
CARLOS MENEGATTI - OAB 12029/MT, Dr(a). JULIANO RODRIGUES
GIMENES - OAB 7064/MT), RECORRIDO(S) - AVENTIS CROPSCIENCE
BRASIL LTDA (Advs: Dr. MILTON DABUL POMPEU DE BARROS - OAB
3551/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 163079 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 163079/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 95585/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE
RONDONÓPOLIS
RECORRENTE(S) - JOSÉ ROBERTO PATRICIO E OUTRO(s) (Advs: Dr.
ARDONIL MANOEL GONZALEZ JUNIOR - OAB 13945/MT), RECORRIDO(S)
- CLECI ZANLUCHI (Advs: Dr. JOSÉ LUIZ DA SILVA - OAB 7458-A/MT),
RECORRIDO(S) - ANDERSON VIEIRA LEITE (Advs: Dra. PATRÍCIA
MEIRELLES WIECZOREK - OAB 12496/MT), RECORRIDO(S) - BRADESCO
AUTO RE COMPANHIA DE SEGUROS (Advs: Dra. DANIELA CRISTINA VAZ
PATINI - OAB 11660/MT, Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB
8184-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 162782 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 162782/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 85205/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - BANCO BMG S. A. (Advs: Dr. ILMO GNOATTO - OAB
4941/MT, Dr(a). MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS - OAB 56526/MG,
Dr(a). RAIANE INGRID PEREIRA COSTA - OAB 145984/MG, Dr. ROBER
CÉSAR DA SILVA - OAB 4784-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) -
MACHADO & VIEIRA ADVOGADOS (Advs: Dr(a). FLÁVIO GILL FERREIRA
MACHADO - OAB 10725/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 158408 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 158408/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 112439/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). GUSTAVO
AMATO PISSINI - OAB 13842-a/mt, Dr(a). JOSÉ ARNALDO JANSSEN
NOGUEIRA - OAB 19081-a/mt, Dr. SERVIO TULIO DE BARCELOS - OAB
14258-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - ADILSON ALMEIDA DE
SOUZA REPRESENTADO POR SUA CURADORA ROSINEI ALMEIDA DE
SOUZA (Advs: Dra. ALESSANDRA SIQUEIRA DA SILVA - OAB 6120/mt,
Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 159971 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 159971/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 142104/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE PORTO
ALEGRE DO NORTE
RECORRENTE(S) - BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S. A. (Advs: Dra.
DANIELA CRISTINA VAZ PATINI - OAB 11660/mt, Dr. RENATO CHAGAS
CORREA DA SILVA - OAB 8184-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
INTERESSADO(S): BANCO BRADESCO S. A.
Adv(s): Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS
SANTOS - OAB 13431-A/MT, Dr(a). CAROLINA
DAVOGLIO DE ARRUDA - OAB 16501-B/MT E OUTRO),
RECORRIDO(S): VAGNA SILVA DE MATOS E OUTRO(s)
(Adv(s): Dr(a). MIRIAN APARECIDA DE SOUZA FERREIRA -
OAB 12360-A/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 161427 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 161427/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 65513/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE SINOP
RECORRENTE(S) - DONATO APOLONIO DA SILVA E OUTRO(s) (Advs: Dr.
VALDIR ARIONES PIMPINATI JÚNIOR - OAB 6145-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
RECORRIDO(S) - JOSÉ IZAURI DE MACEDO (Advs: Dr(a). JOSE IZAURI DE
MACEDO, EM CAUSA PRÓPRIA - OAB 2388/MS)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 164496 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 164496/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 32731/2016 - CLASSE: CNJ-202) COMARCA
DE RONDONÓPOLIS
RECORRENTE(S) - PAULO LUIZ DE MORAES (Advs: Dra. SUZANA
CRISTINA F. DE MORAES - OAB 9218/MT), RECORRIDO(S) - BANCO
BAMERINDUS DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). DANIELLY GARCIA PIATO -
OAB 16786-E/MT, Dr. DUÍLIO PIATO JÚNIOR - OAB 3719/MT, Dr(a).
JESSYKA LINDAURA C. SODRÉ FARIAS - OAB 16.296/MT, Dra. MARIA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 30 de 162
EDUARDA RAMALHO QUEIROZ - OAB 17715 / MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 164536 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 164536/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 88267/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE DOM AQUINO
RECORRENTE(S) - ANTONIO MARCONE DE OLIVEIRA (Advs: Dr(a).
GILMAR ALVES SILVEIRA - OAB 10789/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
RECORRIDO(S) - ENERGISA MATO GROSSO- DISTRIBUIDORA DE
ENERGISA S/A (Advs: Dr. ANTONIO CARLOS GUIDONI FILHO - OAB
146997/SP, Dr. MURILLO ESPÍNOLA DE OLIVEIRA LIMA - OAB 3127-A/MT,
Dra. OZANA BAPTISTA GUSMÃO - OAB 4062/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 111946 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 111946/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 139886/2015 - CLASSE: CNJ-202) COMARCA
DE CAMPO VERDE
RECORRENTE(S) - ELIAS DE SOUZA FILHO - ME E OUTRO(s) (Advs: Dr.
DEMÉRCIO LUIZ GUENO - OAB 11482-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
RECORRIDO(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). LOUISE RAINER
PEREIRA GIONÉDIS - OAB 16691-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 131931 / 2016
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 131931/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS
DO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO 78474/2016 - CLASSE: CNJ-202)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - GLAM EMPREENDIMENTOS LTDA E OUTRO(s) (Advs:
Dr(a). HELOÍSA SANTOS LUGATO DE ALMEIDA - OAB 16.387/MT, Dr(a).
UBALDO JUVENIZ DOS SANTOS JÚNIOR - OAB 160493/SP, Dr(a).
OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - ILCEU JOSÉ BEDIN E SUA ESPOSA (Advs:
Dr(a). JOSE VIEIRA JUNIOR - OAB 3969/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 131932 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 131932/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 78474/2016 - CLASSE: CNJ-202) COMARCA
CAPITAL
RECORRENTE(S) - GLAM EMPREENDIMENTOS LTDA E OUTRO(s) (Advs:
Dr(a). HELOÍSA SANTOS LUGATO DE ALMEIDA - OAB 16.387/MT, Dr(a).
UBALDO JUVENIZ DOS SANTOS JÚNIOR - OAB 160493/SP, Dr(a).
OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - ILCEU JOSÉ BEDIN E SUA ESPOSA (Advs:
Dr(a). JOSE VIEIRA JUNIOR - OAB 3969/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 133780 / 2016
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 133780/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS
DO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO 25197/2016 - CLASSE: CNJ-202)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). RAFAEL
SGANZERLA DURAND - OAB 12208-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
RECORRIDO(S) - ALBERTO DOMINGOS E OUTRO(s) (Advs: Dr(a).
ANTONIO CAMARGO JUNIOR - OAB 13992-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 146699 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 146699/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 94470/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - WASHINGTON PINTO DE BARROS FILHO (Advs: Dr.
CARLOS FREDERICK DA SILVA INEZ DE ALMEIDA - OAB 7355-A/MT, Dr.
FÁBIO MOREIRA PEREIRA - OAB 9405/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
RECORRIDO(S) - FLORINDO SOARES DE ARRUDA (Advs: Dr. ANTONIO
LOPES DA COSTA - OAB 8864/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 152495 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 152495/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 177559/2015 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. JENZ
PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT),
RECORRIDO(S) - EDUARDO FERREIRA DA SILVA E OUTRO(s) (Advs: Dra.
MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 152497 / 2016
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 152497/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS
DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 177559/2015 - CLASSE:
CNJ-1728) COMARCA CAPITAL - RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr. JENZ PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432/MT), RECORRIDO(S) - EDUARDO FERREIRA DA
SILVA E OUTRO(s) (Advs: Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/mt, Dr(a).
OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 152498 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 152498/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 136031/2015 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266/mt),
RECORRIDO(S) - ADNAIR MADALENA CURVO E OUTRO(s) (Advs: Dr(a).
DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS - OAB 8874-b/mt, Dr(a). EVERTON
BENEDITO DOS ANJOS - OAB 12464-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 152501 / 2016
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 152501/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS
DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 136031/2015 - CLASSE:
CNJ-1728) COMARCA CAPITAL - RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC.
ESTADO - OAB 5266/mt), RECORRIDO(S) - ADNAIR MADALENA CURVO E
OUTRO(s) (Advs: Dr(a). DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS - OAB
8874-b/mt, Dr(a). EVERTON BENEDITO DOS ANJOS - OAB 12464-a/mt,
Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 152526 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 152526/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 178813/2015 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA DE VÁRZEA GRANDE - RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001327), RECORRIDO(S) -
ADENAIDE DA COSTA BARBOSA SANTOS E OUTRO(s) (Advs: Dr(a).
IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-b/mt, Dr(a). NEUZA MARIA DA SILVA -
OAB 12643/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 152531 / 2016
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 152531/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS
DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 178813/2015 - CLASSE:
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 31 de 162
CNJ-1728) COMARCA DE VÁRZEA GRANDE - RECORRENTE(S) - ESTADO
DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001327), RECORRIDO(S) -
ADENAIDE DA COSTA BARBOSA SANTOS E OUTRO(s) (Advs: Dr(a).
IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-b/mt, Dr(a). NEUZA MARIA DA SILVA -
OAB 12643/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 159283 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 159283/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 20713/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE TRABALHO
MÉDICO (Advs: Dr(a). COUTINHO & POLISEL ADVOGADOS ASSOCIADOS
- OAB 355/MT, Dr(a). ELIDA MOTTINHA SILVA - OAB 13138/MT, Dr.
JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO - OAB 9172-B/MT, Dr. JOSÉ
EDUARDO POLISEL GONÇALVES - OAB 12009/MT), RECORRIDO(S) - A. J.
L. F. R., REPRESENTADO POR SEU PAI ADEMIR ROSA GOMES (Advs: Dr.
ADEMIR ROSA GOMES - OAB 11390/MT, Dr(a). ELAINE CRISTINA
FERREIRA SANCHES - OAB 7863/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 164121 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 164121/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 65048/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE
RONDONÓPOLIS
RECORRENTE(S) - UANDERSON SANTOS DE ABREU (Advs: Dr(a). JOÃO
RICARDO FILIPAK - OAB 11551/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) -
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S. A. (Advs: Dr(a). CAROLINA
DAVOGLIO DE ARRUDA - OAB 16501-B/MT, Dr(a). EVANDRO CESAR
ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB 13431-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 164131 / 2016
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 164131/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS
DO(A) APELAÇÃO 65048/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE
RONDONÓPOLIS
RECORRENTE(S) - UANDERSON SANTOS DE ABREU (Advs: Dr(a). JOÃO
RICARDO FILIPAK - OAB 11551/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) -
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S. A. (Advs: Dr(a). CAROLINA
DAVOGLIO DE ARRUDA - OAB 16501-B/MT, Dr(a). EVANDRO CESAR
ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB 13431-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 145534 / 2016
RAI AO STJ Nº 145534/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 102591/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE
RONDONÓPOLIS
AGRAVANTE(S) - CÂMARA DE DIRIGENTES LOJISTAS DE
RONDONÓPOLIS - CDL (Advs: Dr(a). JULIANO DA SILVA BARBOZA -
OAB 14573/MT, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - VALDEMIR PAIVA
SILVA (Advs: Dr(a). JOÃO RICARDO FILIPAK - OAB 11551/mt)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 146000 / 2016
RAI AO STJ Nº 146000/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 182375/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE
RONDONÓPOLIS
AGRAVANTE(S) - BANCO SANTANDER BRASIL S. A. (Advs: Dr(a).
GUSTAVO DAL BOSCO - OAB 18673-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
AGRAVADO(S) - CONSTRUTORA E IMOBILIÁRIA SALAS LTDA (Advs:
Dr(a). ARMANDO OTÁVIO MARCONDES GUIDIO - OAB 2356/mt),
AGRAVADO(S) - CUSTÓDIO SILVESTRE TOLEDO (Advs: Dr. JOÃO
ANAIDES CABRAL NETTO - OAB 7859-b/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 146352 / 2016
RAI AO STJ Nº 146352/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 114448/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE
RONDONÓPOLIS
AGRAVANTE(S) - PAETTO VEÍCULOS LTDA. (Advs: Dr(a). RENATO
CINTRA FARIAS - OAB 11002-B/MT, Dr. RICARDO ALVES ATHAIDE - OAB
11858-A/MT), AGRAVADO(S) - UNIDAS S. A. (Advs: Dr(a). EDUARDO
VITAL CHAVES - OAB 257874/SP, Dra. ISABELA MARRAFON - OAB
8565/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 147180 / 2016
RAI AO STJ Nº 147180/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 117566/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE SAPEZAL
AGRAVANTE(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). JOÃO BATISTA
ARAÚJO BARBOSA - OAB 9.847/MT, Dr(a). MARCELO SALVI - OAB
40989, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - OTTO FRANCISCO EWERLING
(Advs: Dr. FELIPE BEDIN BIASOTTO - OAB 9183/mt)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 147996 / 2016
RAI AO STF Nº 147996/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) AGRAVO
DE INSTRUMENTO 5198/2016 - CLASSE: CNJ-202) COMARCA DE
RONDONÓPOLIS
AGRAVANTE(S) - M. A. O. E OUTRO(s) (Advs: Dra. SIRLÉIA STROBEL -
OAB 5256/mt, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - J. M. S.
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 148016 / 2016
RAI AO STJ Nº 148016/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) AGRAVO
DE INSTRUMENTO 5198/2016 - CLASSE: CNJ-202) COMARCA DE
RONDONÓPOLIS
AGRAVANTE(S) - M. A. O. E OUTRO(s) (Advs: Dra. SIRLÉIA STROBEL -
OAB 5256/mt, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - J. M. S.
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 148467 / 2016
RAI AO STJ Nº 148467/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 62091/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE BARRA DO
GARÇAS
AGRAVANTE(S) - ALBERTO ANTÔNIO TOMAZI (Advs: Dr. SILVIO GODOY
- OAB 5195-B/MS), AGRAVADO(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs:
Dr(a). GUSTAVO AMATO PISSINI - OAB 13842-A/MT, Dr(a). LOUISE
RAINER PEREIRA GIONÉDIS - OAB OAB/MT 16.691-A, Dr(a). LUIZ CARLOS
ICETY ANTUNES - OAB 18032-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO(S)
- SEBASTIÃO PINA COSTA E OUTRA(s) (Advs: Dr. ANTÔNIO CARLOS
FERREIRA - OAB 2953-A/MS)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 151714 / 2016
RAI AO STJ Nº 151714/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 148933/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
AGRAVANTE(S) - COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL
(Advs: Dr. FERNANDO AUGUSTO VIEIRA DE FIGUEIREDO - OAB
7627-a/mt, Dr(a). MILENA PIRAGINE - OAB 17210-a/mt), AGRAVADO(S) -
BRAZILIAN TRAVEL SERVICE OPERADORA DE TURISMO LTDA (Advs: Dr.
ALFREDO JOSÉ OLIVEIRA GONZAGA - OAB 7166-b/mt, Dr(a). LUIZ
GUSTAVO DERZE VILLALBA CARNEIRO - OAB 17563)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 32 de 162
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 153631 / 2016
RAI AO STJ Nº 153631/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 40345/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
AGRAVANTE(S) - CLARION S. A. AGROINDUSTRIAL (Advs: Dr(a).
FERNANDO MANICA GOBBI - OAB 13226-b/mt), AGRAVADO(S) -
ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S. A. (Advs:
Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB 13431-b/mt,
Dr(a). SAMIR BENNETTBUAINAIN - OAB 13373/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 153766 / 2016
RAI AO STJ Nº 153766/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 92999/2014 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
AGRAVANTE(S) - RUBI FACHIN (Advs: Dr. JOSÉ ADELAR DAL PISSOL -
OAB 2838/MT, Dr(a). RUBI FACHIN - OAB 3799 OAB/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a).
JULIANA GARCIA RIGOLIN - OAB 18067/mt, Dra. LOUISE RAINER PEREIRA
GIONÉDIS - OAB 8123/pr, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 154150 / 2016
RAI AO STJ Nº 154150/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 121551/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
AGRAVANTE(S) - H. G. D. G. (Advs: Dr. PATRICK ALVES COSTA - OAB
7993-B/MT, Dr(a). VIRGILIO FERREIRA DE PINHO NETO - OAB 15422/MS),
AGRAVADO(S) - H. R. G., ASSISTIDO POR SUA MÃE K. R. F. F. (Advs: Dr.
DALTON ADORNO TORNAVOI - OAB 4729-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 154944 / 2016
RAI AO STJ Nº 154944/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 134281/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE
PARANATINGA
AGRAVANTE(S) - HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MÚLTIPLO (Advs:
Dr(a). EVARISTO ARAGAO FERREIRA DOS SANTOS - OAB 24498/PR, Dr.
LUIZ RODRIGUES WAMBIER - OAB 14469/MT, Dr(a). RITA DE CÁSSIA
CORRÊA DE VASCONCELOS - OAB 15711/PR, Dr(a). TERESA ARRUDA
ALVIM WAMBIER - OAB 22129-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) -
GEMA DE OLIVEIRA (Advs: Dra. ELIANA NUCCI ENSIDES - OAB 14014/MT,
Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 160594 / 2016
RAI AO STJ Nº 160594/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 115846/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE TANGARÁ
DA SERRA
AGRAVANTE(S) - AMPER CONSTRUÇÕES LTDA (Advs: Dr(a).
LEONARDO BOAVENTURA ZICA - OAB 13754-A/MT, Dr(a). RODRIGO
LEITE DE BARROS ZANIN - OAB 12129-A, Dr(a). OUTRO(S)),
AGRAVADO(S) - DELMO ROBERTO GODOY (Advs: Dr(a). MARCILENE
APARECIDA TEIXEIRA FRANCO - OAB 12315/mt)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 101040 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 101040/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 54004/2016 - CLASSE: CNJ-202) COMARCA
DE MATUPÁ
RECORRENTE(S) - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MADEIRAS BARELAS
LTDA EPP (Advs: Dr. PÉRICLES LANDGRAF ARAÚJO DE OLIVEIRA - OAB
6005-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - BANCO CATERPILLAR
BRASIL LTDA (Advs: Dr(a). CLEUZA ANNA COBEIN - OAB 30650/sp,
Dr(a). DARCI NADAL - OAB 30731/SP)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 110283 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 110283/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 162527/2015 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266-O/MT, Dr(a).
RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 6.479/MT), RECORRIDO(S) - FABIO ISER (Advs: Dr.
ANDREI TEIXEIRA COSTA TAKAKI - OAB 12981/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 110284 / 2016
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 110284/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS
DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 162527/2015 - CLASSE:
CNJ-1728) COMARCA CAPITAL - RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC.
ESTADO - OAB 5266-O/MT, Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS
SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT), RECORRIDO(S) -
FABIO ISER (Advs: Dr. ANDREI TEIXEIRA COSTA TAKAKI - OAB 12981/mt,
Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 128232 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 128232/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 90764/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE COLÍDER
RECORRENTE(S) - LEONARDO DE TORO TEIXEIRA (Advs: Dr. RÉGIS
RODRIGUES RIBEIRO - OAB 4936/MT), RECORRIDO(S) - ENERGISA MATO
GROSSO- DISTRIBUIDORA DE ENERGISA S/A (Advs: Dr. ANTONIO
CARLOS GUIDONI FILHO - OAB 146997/SP, Dr(a). MARIANA ARAVECHIA
PALMITESTA - OAB 299.951 OAB/SP, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 132695 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 132695/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 90764/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE COLÍDER
RECORRENTE(S) - ENERGISA MATO GROSSO- DISTRIBUIDORA DE
ENERGISA S/A (Advs: Dr. ANTONIO CARLOS GUIDONI FILHO - OAB
146997/SP, Dr(a). MARIANA ARAVECHIA PALMITESTA - OAB 299.951
OAB/SP, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - LEONARDO DE TORO
TEIXEIRA (Advs: Dr. RÉGIS RODRIGUES RIBEIRO - OAB 4936/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 136326 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 136326/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 31546/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - BANCO J. SAFRA S. A. (Advs: Dr(a). JOSÉ CARLOS
SKRZYSZOWSKI JÚNIOR - OAB 16168-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
RECORRIDO(S) - MARCELO MOREIRA LEITE NOGUEIRA (Advs: Dr.
MARCELO MOREIRA LEITE NOGUEIRA, EM CAUSA PRÓPRIA - OAB
9943/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 139171 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 139171/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 97114/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE SINOP
RECORRENTE(S) - BRF S. A. (Advs: Dr(a). HENRIQUE JOSE DA ROCHA -
OAB 36568/rs, Dr(a). JÚLIO CESAR GOULART LANES - OAB 13329-A/MT,
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 33 de 162
Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - AGIL DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS
LTDA E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). PEDRO HENRIQUE CONTINI ROVERI -
OAB 13.297/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 146901 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 146901/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 106859/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE CÁCERES
RECORRENTE(S) - LUIZ ANTÔNIO PINHEIRO DE LACERDA FILHO (Advs:
Dr(a). JOSE EDUARDO RANGEL DE ALCKMIN - OAB 02977/DF, Dr(a).
JULIA PINHEIRO DE LACERDA - OAB 39325/DF, Dr(a). OUTRO(S)),
RECORRIDO(S) - ALEX NUNES DE FIGUEIREDO (Advs: Dr. FÁBIO DE SÁ
PEREIRA - OAB 5286-B/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 150794 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 150794/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 37858/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE TRABALHO
MÉDICO (Advs: Dr(a). COUTINHO & POLISEL ADVOGADOS ASSOCIADOS
- OAB 355/MT, Dr(a). JACKSON F. COLETA COUTINHO - OAB 9172-B MT
E OUTRO), RECORRIDO(S) - LÚCIO SILVEIRA BARBOSA (Advs: Dr(a).
BRENDO IVAN BARBOSA DEMETRI SILVA - OAB 19083-O/MT, Dra.
FABÍOLA CÁSSIA DE NORONHA SAMPAIO - OAB 4997/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 151120 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 151120/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 37858/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - LÚCIO SILVEIRA BARBOSA (Advs: Dr(a). BRENDO
IVAN BARBOSA DEMETRI SILVA - OAB 19083-O/MT, Dra. FABÍOLA
CÁSSIA DE NORONHA SAMPAIO - OAB 4997/MT), RECORRIDO(S) -
UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (Advs: Dr(a).
COUTINHO & POLISEL ADVOGADOS ASSOCIADOS - OAB 355/MT, Dr(a).
JACKSON F. COLETA COUTINHO - OAB 9172-B MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 151323 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 151323/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 171513/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - VITÓRIA IMOBILIÁRIA - ME (Advs: Dr. DIMAS SIMÕES
FRANCO NETO - OAB 13594/mt, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) -
STELA SILVA LIMA E OUTRO(s) (Advs: Dr. EDER ALBERTO FRANCISCO
MECIANO - OAB 8854/mt, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - SIMÁ
FREITAS DE MEDEIROS (Advs: Dra. KILZA GIUSTI GALESKI - OAB
8660/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 161838 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 161838/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 71352/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - A. G. A. (Advs: Dr(a). ANA CRISTINA PEREIRA DE
SOUZA VIDAL - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 9001349), RECORRIDO(S) -
D. M. A. (Advs: Dra. VIVIANE DE MELO ALMEIDA - OAB 6762/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 162601 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 162601/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 125437/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - EUNEBER FRANCO RODRIGUES (Advs: Dr. WILSON
MOLINA PORTO - OAB 12790-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) -
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS S. A. (Advs: Dr(a).
LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB 8506-A/MT, Dr. OSMAR DA
SILVA MONTEIRO JÚNIOR - OAB 7670/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 162998 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 162998/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 113183/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - N. R. C. (Advs: Dr(a). MAUROZAN CARDOSO SILVA -
OAB 18725/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - A. S. (Advs: Dr(a).
ANA VERONICA MORCELI RODRIGUES - OAB 21188/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 163138 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 163138/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 110138/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE
RECORRENTE(S) - ORLEI JESUS DA SILVA (Advs: Dr(a). FABIANE
MARTINS MATTOS - OAB 8920/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) -
BANCO ITAUCARD S. A. (Advs: Dra. KAMILA DE SOUZA COUTINHO -
OAB 10661/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 163141 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 163141/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 124063/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - JOÃO BENEDITO APARECIDO VIANNA (Advs: Dra.
FABIANIE MARTINS MATTOS LIMOEIRO - OAB 8920-b/mt), RECORRIDO(S)
- BANCO ITAUCARD S. A. (Advs: Dr(a). CAROLINA DAVOGLIO DE
ARRUDA - OAB 16501-b/mt, Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS
SANTOS - OAB 13431-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 163861 / 2016
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 163861/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS
DO(A) APELAÇÃO 121744/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE
VÁRZEA GRANDE
RECORRENTE(S) - REGINALDO DE MELO (Advs: Dr. SAULO DALTRO
MOREIRA SILVA - OAB 10208/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) -
ITAÚ SEGUROS DE AUTO E RESIDÊNCIA S. A. (Advs: Dr. RENATO
CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 137311 / 2016
RAI AO STJ Nº 137311/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) AÇÃO
PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO 57850/2014 - CLASSE: CNJ-283)
COMARCA DE RONDONÓPOLIS
AGRAVANTE(S) - W. P. (Advs: Dr. ONÓRIO GONÇALVES DA SILVA
JÚNIOR - OAB 12992/mt), AGRAVADO(S) - A. C. F. (Advs: Dr(a).
ADRIANA DE SOUZA NEVES - OAB 6027-B, Dr(a). EGYDIO DE SOUZA
NEVES - OAB 342/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 154716 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 154716/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
HABEAS CORPUS 116353/2016 - CLASSE: CNJ-307) COMARCA DE
RONDONÓPOLIS
RECORRENTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, RECORRIDO(S) - A. S. O. (Advs:
Dra. ADELINA NERES DE SOUSA CAMPOS - OAB 3877/MT, Dr(a). PAULO
ROBERTO GOMES DOS SANTOS - OAB 13025/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 34 de 162
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 161899 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 161899/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 110144/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE
RECORRENTE(S) - OSMARINO DE OLIVEIRA JÚNIOR (Advs: Dr(a).
FABIANE MARTINS MATTOS - OAB 8920/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
RECORRIDO(S) - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S. A. (Advs: Dr(a).
BERNARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA CASTRO - OAB 14992-A/MT, Dr(a).
CAROLINA DAVOGLIO DE ARRUDA - OAB 16501-b/mt, Dr(a). EVANDRO
CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB 13431-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 162824 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 162824/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 163674/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE BARRA DO
BUGRES
RECORRENTE(S) - WALDOMIRO BUSSOLARO (Advs: Dr. NILSON JOSÉ
FRANCO - OAB 6188-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) -
HORTENCIO GALDINO DA SILVA (Advs: Dr. SIDNÊI GONÇALVES - OAB
2933/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 163562 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 163562/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 72113/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE
RECORRENTE(S) - BANCO BRADESCO S. A. (Advs: Dra. CRISTIANE
BELLINATI GARCIA LOPES - OAB 11877-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
RECORRIDO(S) - JOÃO ALCEBIADES DE OLIVEIRA MEDEIROS (Advs:
Dr(a). LEANDRO CERQUEIRA MORAIS - OAB 12549/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 163811 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 163811/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 58269/2016 - CLASSE: CNJ-417) COMARCA DE JAURU
RECORRENTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, RECORRIDO(S) - D. A. S. (Advs:
Dr(a). JOICE JERONIMO SILVA - OAB 16046/MT, Dr(a). VIVIANA DE JESUS
HIDALGO - OAB 16042/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 163892 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 163892/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 97435/2016 - CLASSE: CNJ-202) COMARCA
CAPITAL
RECORRENTE(S) - M. R. P. (Advs: Dr(a). ARIANE DE SOUZA MONARO -
OAB 13094-B/MT), RECORRIDO(S) - G. F. M. (Advs: Dra. ROSA MARIA
TEIXEIRA MATTAR - OAB 6911/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 163946 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 163946/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 77476/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - VICTOR HUGO DE PAULA LATORRACA E OUTRA(s)
(Advs: Dr. PATRICK ALVES COSTA - OAB 7993-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
RECORRIDO(S) - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS
(Advs: Dr. MURILLO ESPÍNOLA DE OLIVEIRA LIMA - OAB 3127-A/MT, Dra.
OZANA BAPTISTA GUSMÃO - OAB 4062/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 164472 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 164472/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 7663/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - GRAÚNA AGRO LTDA (Advs: Dr(a). JOCIMARA MOCHI
JORGE - OAB 11231-A/MT), RECORRIDO(S) - COMERCIAL QUINTELA
COMÉRCIO E EXPORTAÇÃO S. A. (Advs: Dra. ANDRÉA KARINE TRAGE
BELIZÁRIO - OAB 9106/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 164654 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 164654/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 126615/2016 - CLASSE: CNJ-202) COMARCA
DE RONDONÓPOLIS
RECORRENTE(S) - DULCELINA SILVA NASCIMENTO (Advs: Dr(a).
MANOEL ORNELLAS DE ALMEIDA - OAB 2030/mt, Dr. WELLINGTON
GOMES DA SILVA BASTOS - OAB 8862/MT), RECORRIDO(S) - CREDIVAL
PARTICIPAÇÕES, ADMINISTRAÇÃO E ASSESSORIA LTDA. (Advs: Dr(a).
OSVALDO LUIS GROSSI DIAS - OAB 67.055-A/SP, Dr(a). OUTRO(S)),
RECORRIDO(S) - BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a).
ANTONIO VELLOSO CARNEIRO - OAB 155421/SP, Dr(a). BRUNNA CALIL
ALVES CARNEIRO - OAB 234202/SP, Dr(a). RENATO CHAGAS CORREA
DA SILVA - OAB 8.184-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Diretoria Geral
Instrução Normativa - DGTJ
INSTRUÇÃO NORMATIVA N. 2/2016-DGTJ
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso das atribuições legais que lhe são conferidas,
CONSIDERANDO a decisão proferida em 03-11-2016 nos autos do Termo
de Cooperação Técnica n. 3/2015 - CIA nº 0094250-57.2014,
CONSIDERANDO a Instrução Normativa n. 211/2016 do Supremo Tribunal
Federal que dispõe sobre consignação em folha de pagamento dos
Ministros, servidores ativos e inativos e pensionistas,
CONSIDERANDO a legislação aplicável à espécie no âmbito federal, qual
seja a Lei n. 13.172/2015 – que alterou as Leis n. 10.820/2003, n.
8.213/1991 e n. 8.112/1990 –, dando ensejo inclusive à edição da IN n.
211/2016 que trata da questão no STF, bem como o artigo 65 da Lei
Complementar Estadual n. 4/1990 e o Decreto n. 691/2016 que rege as
consignações em folha de pagamento dos servidores do Poder Executivo
do Estado de Mato Grosso;
RESOLVE:
Art. 1º Alterar, em parte, a Instrução Normativa nº 04/2013-DGTJ, de
09-08-2013, que passa a vigorar com a seguinte redação:
Art. 6º.
(...)
XIV - a prestação referente a saque efetuado por meio de cartão de
crédito;
XV - a prestação referente à amortização de despesas contraídas por
meio de cartão de crédito;
Art. 21. As consignações facultativas não ultrapassarão o prazo de
noventa e seis meses, limitando-se a soma mensal ao valor equivalente a
35% (trinta e cinco por cento) da remuneração do consignado, sendo 5%
(cinco por cento) reservados exclusivamente para:
I - a amortização de despesas contraídas por meio de cartão de crédito;
ou
II - a utilização com a finalidade de saque por meio de cartão de crédito;
Art. 24. O desconto de consignações poderá chegar ao limite de trinta e
cinco por cento, sendo cinco por cento exclusivo para cartão de crédito
na forma especificada no artigo 21, desde que a soma destas com as
consignações compulsórias não exceda setenta por cento da
remuneração, subsídio ou benefício de pensão do consignado.
Art. 2. Esta Instrução Normativa entra em vigor na data de sua publicação.
Publique-se, Registre-se e Cumpra-se.
Cuiabá, 17 de novembro de 2016.
Desembargador PAULO DA CUNHA,
Presidente do Tribunal de Justiça.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 35 de 162
Coordenadoria de Magistrados
Portaria Presidência
PORTARIA N. 671/2016-PRES
** A Portaria nº 671/2016/PRES, contendo a Escala de Plantão dos
Juízes da Primeira Instância deste Estado, em sua integralidade,
encontra-se no Caderno de Anexo do Diário da Justiça Eletrônico
no final desta Edição.
Clique aqui
Caderno de Anexo
Expediente
PEDIDO DE ABONO DE PERMANÊNCIA Nº 1/2015 (PROTOCOLO
0021829-35.2015)
REQUERENTE: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Vistos etc.
...
DEFIRO o pedido de abono de permanência retroativo à 8-8-2011.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal de Justiça
PEDIDO DE ABONO DE PERMANÊNCIA Nº 1/2014 (PROTOCOLO
0002770-95.2014)
REQUERENTE: DR. JORGE TADEU RODRIGUES
Vistos etc.
...
DEFIRO o pedido de abono de permanência retroativo à 30-12-2013.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal de Justiça
PEDIDO DE ABONO DE PERMANÊNCIA Nº 6/2015 (PROTOCOLO
0122696-36.2015)
REQUERENTE: DRA. WANDINELMA SANTOS
Vistos etc.
...
DEFIRO o pedido de abono de permanência retroativo à 3-9-2010.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal de Justiça
PEDIDO DE ABONO DE PERMANÊNCIA Nº 11/2016 (PROTOCOLO
0036108-89.2016)
REQUERENTE: DR. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA
Vistos etc.
...
DEFIRO o pedido de abono de permanência retroativo à 7-3-2015.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal de Justiça
PEDIDO DE ABONO DE PERMANÊNCIA Nº 4/2016 (PROTOCOLO
0031062-22.2016)
REQUERENTE: DR. MÁRIO ROBERTO KONO DE OLIVEIRA
Vistos etc.
...
DEFIRO o pedido de abono de permanência retroativo à 16-12-2013.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal de Justiça
PEDIDO DE ABONO DE PERMANÊNCIA Nº 5/2016 (PROTOCOLO
0031365-36.2016)
REQUERENTE: DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
Vistos etc.
...
DEFIRO o pedido de abono de permanência retroativo à 12-2-2012.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal de Justiça
PEDIDO DE ABONO DE PERMANÊNCIA Nº 8/2015 (PROTOCOLO
0154279-39.2015)
REQUERENTE: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP
Vistos etc.
...
DEFIRO o pedido de abono de permanência retroativo à 29-10-2010.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal de Justiça
PEDIDO DE ABONO DE PERMANÊNCIA Nº 13/2016 (PROTOCOLO
0155657-93.2016)
REQUERENTE: DRA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Vistos etc.
...
DEFIRO o pedido de abono de permanência retroativo à 22-10-2016.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal de Justiça
Coordenadoria Judiciária
Departamento Judiciário Auxiliar
Distribuição e Redistribuição
Aos 23/11/2016 foram distribuídos/redistribuídos os seguintes processos:
CÂMARA: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL
Apelação 163171/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 163171/2016
Número Único: 0031991-68.2012.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). ANDRE JACQUES LUCIANO UCHÔA COSTA - OAB
80055-MG
Dra. DANIELA CRISTINA VAZ PATINI - OAB 11660/MT
Dr(a). LEONARDO FIALHO PINTO - OAB 108654/MG
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): MHAYANNE ESCOBAR BUENO BELTRÃO
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. RERISON RODRIGO BABORA - OAB 9578-B/MT
APELADO(S): MHAYANNE ESCOBAR BUENO BELTRÃO
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. RERISON RODRIGO BABORA - OAB 9578-B/MT
APELADO(S): MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). ANDRE JACQUES LUCIANO UCHÔA COSTA - OAB
80055-MG
Dra. DANIELA CRISTINA VAZ PATINI - OAB 11660/MT
Dr(a). LEONARDO FIALHO PINTO - OAB 108654/MG
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. ARISTEU DIAS BATISTA VILELLA e DRA.
TATIANE COLOMBO
Apelação 163174/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 163174/2016
Número Único: 0032774-02.2008.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): SANDRA BRUM LOPES E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). ELISÂNGELA GONÇALVES DA SILVA OLIVEIRA -
OAB 12954/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): NSG CONSTRUÇÕES CIVIS LTDA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). GALIANA CAMPOS CASTRO - OAB 8858/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DRA. TATIANE COLOMBO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 36 de 162
Apelação 163176/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 163176/2016
Número Único: 0006235-62.2009.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): SAÚDE BRADESCO S. A.
ADVOGADO(S): Dra. DANIELA CRISTINA VAZ PATINI - OAB 11660/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB
8184-A/MT
APELADO(S): JOAO GIM E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). PABLO JOSÉ MELATTI - OAB 11096/MT
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. PEDRO SAKAMOTO, DES. PEDRO
SAKAMOTO e DRA. SABRINA ANDRADE GALDINO
Apelação 163204/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 163204/2016
Número Único: 0004837-37.1996.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): AÇOFER INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.
ADVOGADO(S): Dr. GERALDO CARLOS DE OLIVEIRA - OAB 4032/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ROSALINO RIBEIRO
ADVOGADO(S): Dr. WILSON DONIZETH DE FREITAS FARIA - OAB
4202/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DRA. RITA SORAYA TOLENTINO DE BARROS
e DRA. OLINDA DE QUADROS ALTOMARE
Apelação 163258/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 163258/2016
Número Único: 0017369-42.2016.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BV FINANCEIRA S. A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO
ADVOGADO(S): Dra. CRISTIANE BELLINATI GARCIA LOPES - OAB
11877-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): MARY ENEIDE CABRAL BANDEIRA DE MELLO
ADVOGADO(S): Dra. LUCIANA BORGES MOURA CABRAL - OAB 6755/MT
APELADO(S): MARY ENEIDE CABRAL BANDEIRA DE MELLO
ADVOGADO(S): Dra. LUCIANA BORGES MOURA CABRAL - OAB 6755/MT
APELADO(S): BV FINANCEIRA S. A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO
ADVOGADO(S): Dra. CRISTIANE BELLINATI GARCIA LOPES - OAB
11877-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DRA. RITA SORAYA TOLENTINO DE BARROS
Apelação 163385/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Origem: COMARCA DE ITAÚBA
Protocolo: 163385/2016
Número Único: 0000512-23.2011.8.11.0096
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE
ASSOCIADOS NORTE MATO-GROSSENSE - SICREDI NORTE MT
ADVOGADO(S): Dr. JEAN CARLOS ROVARIS - OAB 12113/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr. ZILAUDIO LUIZ PEREIRA - OAB 4427/MT
APELADO(S): PAULO ROBERTO ALVES
ADVOGADO(S): Dr(a). RENATO FRAGA COSTA - OAB 12297-A/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. FLÁVIO MALDONADO DE BARROS, DRA.
HENRIQUETA FERNANDA CHAVES ALENCAR FERREIRA LIMA e DRA.
SUELEN BARIZON
Apelação 151313/2015 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 151313/2015
Número Único: 0008420-51.2013.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): RAIMUNDO BATISTA CABRAL
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO RICARDO FILIPAK - OAB 11551/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): SERVIÇO DE SANEAMENTO AMBIENTAL DE
RONDONÓPOLIS - SANEAR
ADVOGADO(S): Dr(a). BENJAMIN VIEIRA CÉLIO FILHO - OAB OAB/MT
3700
Dr(a). FRANCISNEY DURAN VILELA - OAB 10573/mt
REDISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DRA. MARIA MAZARELO FARIAS PINTO
CÂMARA: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL
Apelação 27919/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DR. MARCIO APARECIDO GUEDES
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 27919/2016
Número Único: 0005880-59.2015.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): B. A. O. S., REPRESENTADO POR SUA GENITORA
CRISTIANE PERES DE OLIVEIRA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). CAMILLA LIMA TOMAZ MEDEIROS - OAB
18263/MT
APELADO(S): CLÍNICA MATERNIDADE E PRONTO SOCORRO LTDA -
MATERCLIN
ADVOGADO(S): Dr. DUÍLIO PIATO JÚNIOR - OAB 3719/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ALBERTO DE CARVALHO SOUSA
ADVOGADO(S): Dr. MARCELO MARTINS DE OLIVEIRA - OAB 5958/MT
REDISTRIBUIÇÃO - Por Determinação
CERTIFICO que esse feito foi redistribuído neste Departamento nos termos
da Portaria nº 206/2013/PRES. CERTIFICO outrossim, que foi feita a
redistribuição direta para a EXMO. SR. DR. MARCIO APARECIDO GUEDES
nos termos do artigo 55, e 60 do RITJ/MT e tendo em vista a Portaria nº
592/2016-PRES. Do que eu, ______________ (Joadir Gerson de Campos)
Gestor Administrativo 3, digitei este termo ao(s) 18 dia(s) do mês de
novembro de 2016. Eu, _______________ Nilda Ferreira Silva Ribeiro,
Diretora do Departamento da 2ª Secretaria Cível o conferi.
Magistrados impedidos: DR. RENAN CARLOS LEÃO PEREIRA DO
NASCIMENTO
Agravo de Instrumento 116700/2016 Classe: 202 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 116700/2016
Número Único: 0116700-23.2016.8.11.0000
Assunto: EXECUÇÃO
AGRAVANTE(S): DU PONT DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr. JAMES LEONARDO PARENTE DE AVILA - OAB
5367/MT
Dr(a). JONAS COELHO DA SILVA - OAB 5706/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr. PAULO ROGÉRIO DE OLIVEIRA - OAB 7074/MT
AGRAVADO(S): EUCLIDES MOSSELIN GARCIA E OUTRO(s)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 37 de 162
ADVOGADO(S): Dr(a). ILDO ROQUE GUARESCHI - OAB 5417/B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
REDISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DR. MARCIO APARECIDO
GUEDES, DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO e DESA. MARIA HELENA
GARGAGLIONE PÓVOAS
Magistrados impedidos: DRA. MILENE APARECIDA PEREIRA B. PULLIG
e DR. RENAN CARLOS LEÃO PEREIRA DO NASCIMENTO
Agravo de Instrumento 86989/2016 Classe: 202 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
Origem: COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES
Protocolo: 86989/2016
Número Único: 0086989-70.2016.8.11.0000
Assunto: EXECUÇÃO
AGRAVANTE(S): BANCO INDUSVAL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). ANDRÉ RICARDO PASSOS DE SOUZA - OAB
165202-A/SP
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RALPH MELLES STICCA - OAB 236471/SP
AGRAVADO(S): EDVANDRO TONI E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr. EDIR BRAGA JÚNIOR - OAB 4735/MT
Dr(a). OUTRO(S)
REDISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §6º RI
Magistrados participantes do sorteio: DR. MARCIO APARECIDO
GUEDES, DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO e DESA. MARIA HELENA
GARGAGLIONE PÓVOAS
Magistrados impedidos: DR. MURILO MOURA MESQUITA
Apelação 163362/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DR. MARCIO APARECIDO GUEDES
Origem: COMARCA DE VILA BELA DA SANTÍSSIMA TRINDADE
Protocolo: 163362/2016
Número Único: 0000470-89.2015.8.11.0077
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO
DPVAT S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ - OAB 5017-RO
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MARIA APARECIDA DE SOUZA VIEIRA BARBETA
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RAFAEL NEVACK RIBEIRO - OAB 15196-A/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DR. MARCIO APARECIDO
GUEDES, DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO e DESA. MARIA HELENA
GARGAGLIONE PÓVOAS
Magistrados impedidos: DR. LEONARDO DE ARAUJO COSTA TUMIATI
Apelação 163206/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DR. MARCIO APARECIDO GUEDES
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 163206/2016
Número Único: 0003369-71.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JOÃO BATISTA NUNES DA MOTA
ADVOGADO(S): Dr. CLAUDISON RODRIGUES - OAB 9901/MT
Dr(a). MILTON JONES AMORIM VIEIRA - OAB 16216/MT
APELADO(S): AVON COSMÉTICOS LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). HORÁCIO PERDIZ PINHEIRO NETO - OAB
157407/SP
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DR. MARCIO APARECIDO
GUEDES, DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO e DESA. MARIA HELENA
GARGAGLIONE PÓVOAS
Magistrados impedidos: DRA. OLINDA DE QUADROS ALTOMARE
Apelação 163196/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 163196/2016
Número Único: 0048118-47.2013.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JOSELINA SAMPAIO CORDEIRO
ADVOGADO(S): Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT
APELADO(S): FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). USSIEL TAVARES DA SILVA FILHO - OAB OAB/MT
3.150-A
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DR. MARCIO APARECIDO
GUEDES, DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO e DESA. MARIA HELENA
GARGAGLIONE PÓVOAS
Magistrados impedidos: DR. YALE SABO MENDES
Apelação 163287/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 163287/2016
Número Único: 0031870-98.2016.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS - OAB
156187/SP
Dr. NELSON PASCHOALOTTO - OAB 8530-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO - OAB
20732-A/MT
APELADO(S): MARIA CÉLIA DE OLIVEIRA PEREIRA
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DR. MARCIO APARECIDO
GUEDES, DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO e DESA. MARIA HELENA
GARGAGLIONE PÓVOAS
Magistrados impedidos: DRA. RITA SORAYA TOLENTINO DE BARROS
Apelação 163191/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 163191/2016
Número Único: 0028166-19.2012.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): LUIZ ANTONIO DE LIMA JÚNIOR
ADVOGADO(S): Dr. ANATOLY HODNIUK JÚNIOR - OAB 7963/MT
APELADO(S): VGM DISTRIBUIDORA DE MÁRMORES E GRANITOS LTDA.
ADVOGADO(S): Dr. JOÉVERTON SILVA DE JESUS - OAB 9946/mt
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DR. MARCIO APARECIDO
GUEDES, DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO e DESA. MARIA HELENA
GARGAGLIONE PÓVOAS
Magistrados impedidos: DR. YALE SABO MENDES
CÂMARA: PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL
Apelação 163382/2016 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Origem: COMARCA DE ITAÚBA
Protocolo: 163382/2016
Número Único: 0001201-28.2015.8.11.0096
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): RONALDO BATISTA
ADVOGADO(S): Dr(a). ANTONIO FERREIRA DINIZ - OAB 16.355-MT
APELADO(S): MINISTERIO PUBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DRA. ANA CRISTINA SILVA MENDES e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. JACOB SAUER, DR. WALTER TOMAZ DA
COSTA, DR. EVANDRO JUAREZ RODRIGUES e DRA. SUELEN BARIZON
Apelação 163358/2016 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Origem: COMARCA DE NOBRES
Protocolo: 163358/2016
Número Único: 0000827-16.2015.8.11.0030
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): RENAN MENDES DE ALMEIDA
ADVOGADO(S): Dr(a). SILVÉRIO SOARES DE MORAES - OAB 12.006/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 38 de 162
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DRA. ANA CRISTINA SILVA MENDES e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. GERARDO HUMBERTO ALVES DA SILVA
JUNIOR, DR. EDNEI FERREIRA DOS SANTOS e DR. RAUL LARA LEITE
Habeas Corpus 165575/2016 Classe: 307 - CNJ
RELATOR(A) DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Origem: COMARCA DE COLNIZA
Protocolo: 165575/2016
Número Único: 0165575-24.2016.8.11.0000
Assunto: EXECUÇÃO
IMPETRANTE(S): DR. ADRIANO JOSÉ DA SILVA
PACIENTE(S): DAMIÃO DA SILVA
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DRA. ANA CRISTINA SILVA MENDES e DES. MARCOS MACHADO
Não foram registrados impedimentos.
Habeas Corpus 166071/2016 Classe: 307 - CNJ
RELATOR(A) DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Origem: COMARCA DE SORRISO
Protocolo: 166071/2016
Número Único: 0166071-53.2016.8.11.0000
Assunto: EXECUÇÃO
IMPETRANTE(S): DR. CÉLIO REIS DE OLIVEIRA
PACIENTE(S): JOÃO PAULO SOARES DA ROCHA
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DRA. ANA CRISTINA SILVA MENDES e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. MARINA CARLOS FRANÇA
Apelação 84298/2016 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DRA. ANA CRISTINA SILVA MENDES
Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
Protocolo: 84298/2016
Número Único: 0004523-83.2008.8.11.0037
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JORGE SANTOS RIBEIRO
ADVOGADO(S): Dr(a). ELISA DE CAMARGO VIANA - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 90014131
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
REDISTRIBUIÇÃO - Por Determinação
PROCESSO REDISTRIBUÍDO, EM RAZÃO DA ASCENSÃO DO EXMO. SR.
DES. RUI RAMOS RIBEIRO, A PRESIDÊNCIA DESTA E. CORTE, conforme
Portaria n.598/2016-PRES.
Magistrados impedidos: DR. LUIS OTAVIO PEREIRA MARQUES, DRA.
GLENDA MOREIRA BORGES e DRA. LIDIANE DE ALMEIDA ANASTÁCIO
Habeas Corpus 165522/2016 Classe: 307 - CNJ
RELATOR(A) DRA. ANA CRISTINA SILVA MENDES
Origem: COMARCA DE CAMPO NOVO DO PARECIS
Protocolo: 165522/2016
Número Único: 0165522-43.2016.8.11.0000
Assunto: EXECUÇÃO
IMPETRANTE(S): DRA. MYLLENA GUIZARDI BASTOS E OUTRA(s)
PACIENTE(S): CRISTIANE NEVES NASCIMENTO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DRA. ANA CRISTINA SILVA MENDES e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. CLAUDIA ANFFE NUNES DA CUNHA
Habeas Corpus 167287/2016 Classe: 307 - CNJ
RELATOR(A) DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 167287/2016
Número Único: 0167287-49.2016.8.11.0000
Assunto: EXECUÇÃO
IMPETRANTE(S): DR. ALYNNSON CORREA FERNANDES
PACIENTE(S): ODAIR RAMOS DA SILVA
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DRA. ANA CRISTINA SILVA MENDES e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. JORGE LUIZ TADEU RODRIGUES
CÂMARA: SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL
Habeas Corpus 166185/2016 Classe: 307 - CNJ
RELATOR(A) DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Origem: COMARCA DE ÁGUA BOA
Protocolo: 166185/2016
Número Único: 0166185-89.2016.8.11.0000
Assunto: EXECUÇÃO
IMPETRANTE(S): DR. JOSÉ RENATO DE MORAES
PACIENTE(S): A. A. O.
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DR. PEDRO DAVI BENETTI
Habeas Corpus 166245/2016 Classe: 307 - CNJ
RELATOR(A) DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 166245/2016
Número Único: 0166245-62.2016.8.11.0000
Assunto: EXECUÇÃO
IMPETRANTE(S): DR. PHILIPPE ZANDARIN VILLELA MAGALHÃES
PACIENTE(S): I. A. C.
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DRA. ROSANGELA ZACARKIM DOS SANTOS
Habeas Corpus 166738/2016 Classe: 307 - CNJ
RELATOR(A) DES. PEDRO SAKAMOTO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 166738/2016
Número Único: 0166738-39.2016.8.11.0000
Assunto: EXECUÇÃO
IMPETRANTE(S): DR. NEYMAN AUGUSTO MONTEIRO E OUTRO(s)
PACIENTE(S): ANDRE LUIZ CARVALHO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DRA. SUZANA GUIMARAES RIBEIRO
Habeas Corpus 166721/2016 Classe: 307 - CNJ
RELATOR(A) DES. PEDRO SAKAMOTO
Origem: COMARCA DE ALTO GARÇAS
Protocolo: 166721/2016
Número Único: 0166721-03.2016.8.11.0000
Assunto: EXECUÇÃO
IMPETRANTE(S): DR. YCLEN EDUARDO SOARES DOS SANTOS
PACIENTE(S): JADSON RIBEIRO PAULINO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DRA. SABRINA ANDRADE GALDINO
Habeas Corpus 167057/2016 Classe: 307 - CNJ
RELATOR(A) DES. PEDRO SAKAMOTO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 167057/2016
Número Único: 0167057-07.2016.8.11.0000
Assunto: EXECUÇÃO
IMPETRANTE(S): DR. CARLOS FREDERICK DA S. I. DE ALMEIDA
PACIENTE(S): DORGIVAL VERAS DE CARVALHO
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DRA. SELMA ROSANE S. ARRUDA
Habeas Corpus 165305/2016 Classe: 307 - CNJ
RELATOR(A) DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Origem: COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
Protocolo: 165305/2016
Número Único: 0165305-97.2016.8.11.0000
Assunto: EXECUÇÃO
IMPETRANTE(S): DR. FERNANDO DE CÁSSIO MELLO
PACIENTE(S): VICTOR PEREIRA DE MACEDO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 39 de 162
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DR. JOÃO FRANCISCO CAMPOS DE ALMEIDA
Apelação 163394/2016 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PEDRO SAKAMOTO
Origem: COMARCA DE ITAÚBA
Protocolo: 163394/2016
Número Único: 0000039-03.2012.8.11.0096
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): WILLIAN CAVALCANTE
ADVOGADO(S): Dr(a). BRUNO EDUARDO HINTZ - OAB 15857/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DR. FLÁVIO MALDONADO DE BARROS, DR.
EVANDRO JUAREZ RODRIGUES e DRA. SUELEN BARIZON
CÂMARA: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL
Apelação / Remessa Necessária 160929/2016 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 160929/2016
Número Único: 0016315-75.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). PATRÍCIA CAVALCANTI ALBUQUERQUE -
PROCURADORA DO MUNICÍPIO - OAB 900001317
INTERESSADO/APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO
INTERESSADO/APELADO: SPE DUQUE DE CAXIAS EMPREENDIMENTO
IMOBILIÁRIO 01 LTDA
ADVOGADO(S): Dr. DJALMA RIBEIRO ROMEIRO - OAB 7162/MT
Dr(a). OUTRO(S)
REDISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DRA. VANDYMARA G. R. P.
ZANOLO, DR. JONES GATTASS DIAS e DES. MÁRCIO VIDAL
Magistrados impedidos: DR. ROBERTO TEIXERA SEROR
Apelação 163170/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 163170/2016
Número Único: 0058654-20.2013.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). ETHIENNE GAIÃO DE SOUZA PAULO -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001331
APELADO(S): ESPÓLIO DE ADELINO FERREIRA DE SOUZA,
REPRESENTADO POR SUA INVENTARIANTE IRAILDES LOPES FERREIRA
ADVOGADO(S): Dr. HUMBERTO AFFONSO DEL NERY - OAB 6945/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DRA. VANDYMARA G. R. P.
ZANOLO, DR. JONES GATTASS DIAS e DES. MÁRCIO VIDAL
Magistrados impedidos: DR. GILPERES FERNANDES DA SILVA
CÂMARA: QUARTA CÂMARA CÍVEL
Remessa Necessária 163392/2016 Classe: 199 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA DE ITAÚBA
Protocolo: 163392/2016
Número Único: 0001195-89.2013.8.11.0096
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE ITAÚBA
ADVOGADO(S): Dr(a). VALÉRIA APARECIDA CASTILHO DE OLIVEIRA -
OAB 17770-B/MT
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO SANTOS DE CARVALHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18026-A/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DRA. HENRIQUETA FERNANDA CHAVES
ALENCAR FERREIRA LIMA
CÂMARA: QUINTA CÂMARA CÍVEL
Apelação 163283/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. DIRCEU DOS SANTOS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 163283/2016
Número Único: 0023032-69.2016.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): NECESIO GONÇALVES MONCO NETO
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDA SAMIRA PAYÃO FRANCO - OAB
239437/SP
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - OAB
11065-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB
12208-A/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. RITA SORAYA TOLENTINO DE BARROS
Apelação 163199/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. DIRCEU DOS SANTOS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 163199/2016
Número Único: 0016085-14.2007.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): HSBC (BRASIL) ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS
LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. RICARDO KAWASAKI - OAB 15729 / MT
APELADO(S): JULIO CESAR DE CAMPOS SANTOS
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. YALE SABO MENDES
Apelação 163365/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. DIRCEU DOS SANTOS
Origem: COMARCA DE VILA BELA DA SANTÍSSIMA TRINDADE
Protocolo: 163365/2016
Número Único: 0000860-98.2011.8.11.0077
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JONAS DE SOUZA SANCHES E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). UEBER ROBERTO DE CARVALHO - OAB
4754-O/MT
APELADO(S): NELSON BARDINI E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDA TAVARES CALAZANS - OAB
11802/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. LEONARDO DE ARAUJO COSTA TUMIATI
Apelação 163181/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 163181/2016
Número Único: 0042198-92.2013.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): SELMA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO BRANDÃO CORREA - OAB 16.113/MT
APELADO(S): PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS
ADVOGADO(S): Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ - OAB 8.506-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). PAULO VINICIO PORTO DE AQUINO - OAB
14250-A/MT
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 40 de 162
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. SINII SAVANA BOSSE
Apelação 163197/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 163197/2016
Número Único: 0026704-32.2009.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO BRADESCO S. A.
ADVOGADO(S): Dr. MAURO PAULO GALERA MARI - OAB 3056/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): PAULO CEZAR REBULI
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. YALE SABO MENDES
CÂMARA: SEXTA CÂMARA CÍVEL
Apelação 163198/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. SERLY MARCONDES ALVES
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 163198/2016
Número Único: 0028506-26.2013.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ONILDA HELMER
ADVOGADO(S): Dr(a). MURILO ESPINDOLA DE OLIVEIRA LIMA - OAB
OAB/MT 3.127-A
APELADO(S): MARIA DA PENHA SALES GUIMARÃES
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. YALE SABO MENDES e DR. MURILO
MOURA MESQUITA
Apelação 163254/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. SERLY MARCONDES ALVES
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 163254/2016
Número Único: 0016894-86.2016.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MULTIMETAL ENGENHARIA DE ESTRUTURAS LTDA. E
OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dra. LUCIANA REZEGUE DO CARMO - OAB 9609/mt
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): BANCO DA AMAZÔNIA S. A.
ADVOGADO(S): Dr. MARCELO AUGUSTO BORGES - OAB 6189/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DRA. RITA SORAYA TOLENTINO DE BARROS
Apelação 163289/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 163289/2016
Número Único: 0023108-93.2016.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): IVONETE BATISTA DE MORAES
ADVOGADO(S): Dr(a). RENATA CINTRA RASCHEJA - OAB 15625/MT
APELADO(S): BV FINANCEIRA S. A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO
ADVOGADO(S): Dr(a). ALEXANDRE PASQUALI PARISE - OAB 112.409/SP
Dr(a). GUSTAVO PASQUALI PARISE - OAB 155.574/SP
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DRA. RITA SORAYA TOLENTINO DE BARROS
Apelação 163290/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. SERLY MARCONDES ALVES
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 163290/2016
Número Único: 0023975-86.2016.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): CLAUDIONOR PINHEIRO FONSECA JUNIOR
ADVOGADO(S): Dra. ANDREA STALLBAUM BERNINI - OAB 12396/MT
APELADO(S): CREFISA S. A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). ALCIDES NEY JOSÉ GOMES - OAB 8659/MS
Dr. LÁZARO JOSÉ GOMES JÚNIOR - OAB 8194-A/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DRA. RITA SORAYA TOLENTINO DE BARROS
Apelação 163292/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. SERLY MARCONDES ALVES
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 163292/2016
Número Único: 0022119-87.2016.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MULTIMETAL ENGENHARIA DE ESTRUTURAS E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). GABRIEL STAUT ALBANEZE - OAB 15521/MT
Dr. JOSÉ ARLINDO DO CARMO - OAB 3722/MT
Dra. LUCIANA REZEGUE DO CARMO - OAB 9609/mt
APELADO(S): BANCO DA AMAZÔNIA S.A
ADVOGADO(S): Dr. MARCELO AUGUSTO BORGES - OAB 6189/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DRA. RITA SORAYA TOLENTINO DE BARROS
Apelação 163195/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 163195/2016
Número Único: 0046346-83.2012.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): DANIELA CRISTINE SILVA LEAL E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr. ALAN VAGNER SCHMIDEL - OAB 7504/MT
APELADO(S): IUNI EDUCACIONAL S. A.
ADVOGADO(S): Dr. ALEX SANDRO SARMENTO FERREIRA - OAB
6551-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. ARISTEU DIAS BATISTA VILELLA e DR.
YALE SABO MENDES
Apelação 163178/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 163178/2016
Número Único: 0042831-40.2012.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO BRADESCO S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). ANDREI SIQUEIRA SANTOS - OAB 17698/MT
Dr. MAURO PAULO GALERA MARI - OAB 3056/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): EUNICE DE PAULA SANTANA
ADVOGADO(S): Dr(a). ROBERTA RODRIGUES SENEDA - OAB 12455/MT
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 41 de 162
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DRA. SINII SAVANA BOSSE
Apelação 163180/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 163180/2016
Número Único: 0019137-42.2012.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JOMARO DE MAIA RIBEIRO
ADVOGADO(S): Dra. ANDREIA COCCO BUSANELLO POLAZZO - OAB
10970/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): NIVALDO APARECIDO MEDEIROS
ADVOGADO(S): Dr(a). MICHELLE ALMEIDA ANDRADE - OAB 14109/MT
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DRA. SINII SAVANA BOSSE e DRA. CELIA
REGINA VIDOTTI DE CESARO
Apelação 160611/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 160611/2016
Número Único: 0012111-42.2010.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): IUNI EDUCACIONAL S. A.
ADVOGADO(S): Dr. CLÁUDIO STÁBILE RIBEIRO - OAB 3213/MT
Dr. DAUTO BARBOSA CASTRO PASSARE - OAB 6199/MT
Dr(a). KAMILA MICHIKO TEISCHMANN - OAB 16962/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): IGOR SERRA PEREIRA
ADVOGADO(S): Dra. XÊNIA MICHELE ARTMANN GUERRA - OAB
13697/MT
APELADO(S): IGOR SERRA PEREIRA
ADVOGADO(S): Dra. XÊNIA MICHELE ARTMANN GUERRA - OAB
13697/MT
APELADO(S): IUNI EDUCACIONAL S. A.
ADVOGADO(S): Dr. CLÁUDIO STÁBILE RIBEIRO - OAB 3213/MT
Dr. DAUTO BARBOSA CASTRO PASSARE - OAB 6199/MT
Dr(a). KAMILA MICHIKO TEISCHMANN - OAB 16962/MT
Dr(a). OUTRO(S)
REDISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO e DESA. SERLY MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. CLOVIS MARIO T. DE MELLO e DES.
GUIOMAR TEODORO BORGES
Apelação 160754/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 160754/2016
Número Único: 0007605-23.2010.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): IUNI EDUCACIONAL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). KAMILA MICHIKO TEISCHMANN - OAB 16962/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): ALESANDRO ROBERTO VIZOLI
ADVOGADO(S): Dra. XÊNIA MICHELE ARTMANN GUERRA - OAB
13697/MT
APELADO(S): ALESANDRO ROBERTO VIZOLI
ADVOGADO(S): Dra. XÊNIA MICHELE ARTMANN GUERRA - OAB
13697/MT
APELADO(S): IUNI EDUCACIONAL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). KAMILA MICHIKO TEISCHMANN - OAB 16962/MT
Dr(a). OUTRO(S)
REDISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO e DESA. SERLY MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. CLOVIS MARIO T. DE MELLO e DES.
GUIOMAR TEODORO BORGES
Apelação 160763/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 160763/2016
Número Único: 0007277-93.2010.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): IUNI EDUCACIONAL S. A.
ADVOGADO(S): Dr. CLÁUDIO STÁBILE RIBEIRO - OAB 3213/MT
Dr. DAUTO BARBOSA CASTRO PASSARE - OAB 6199/MT
Dr(a). KAMILA MICHIKO TEISCHMANN - OAB 16962/MT
APELANTE(S): GILMAR GOULART DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dra. XÊNIA MICHELE ARTMANN GUERRA - OAB
13697/MT
APELADO(S): GILMAR GOULART DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dra. XÊNIA MICHELE ARTMANN GUERRA - OAB
13697/MT
APELADO(S): IUNI EDUCACIONAL S. A.
ADVOGADO(S): Dr. CLÁUDIO STÁBILE RIBEIRO - OAB 3213/MT
Dr. DAUTO BARBOSA CASTRO PASSARE - OAB 6199/MT
Dr(a). KAMILA MICHIKO TEISCHMANN - OAB 16962/MT
REDISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO e DESA. SERLY MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. CLOVIS MARIO T. DE MELLO e DES.
GUIOMAR TEODORO BORGES
Apelação 160771/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 160771/2016
Número Único: 0007611-30.2010.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): IUNI EDUCACIONAL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). KAMILA MICHIKO TEISCHMANN - OAB 16962/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): TATIANA CLEN
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dra. XÊNIA MICHELE ARTMANN GUERRA - OAB 13697/MT
APELADO(S): TATIANA CLEN
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dra. XÊNIA MICHELE ARTMANN GUERRA - OAB 13697/MT
APELADO(S): IUNI EDUCACIONAL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). KAMILA MICHIKO TEISCHMANN - OAB 16962/MT
Dr(a). OUTRO(S)
REDISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO e DESA. SERLY MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. CLOVIS MARIO T. DE MELLO e DES.
GUIOMAR TEODORO BORGES
Apelação 161369/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 161369/2016
Número Único: 0012110-57.2010.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): IUNI EDUCACIONAL S. A.
ADVOGADO(S): Dr. CLÁUDIO STÁBILE RIBEIRO - OAB 3213/MT
Dr. DAUTO BARBOSA CASTRO PASSARE - OAB 6199/MT
Dr(a). KAMILA MICHIKO TEISCHMANN - OAB 16962/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): LEANDRO DE BARROS VARELA
ADVOGADO(S): Dra. XÊNIA MICHELE ARTMANN GUERRA - OAB
13697/MT
APELADO(S): LEANDRO DE BARROS VARELA
ADVOGADO(S): Dra. XÊNIA MICHELE ARTMANN GUERRA - OAB
13697/MT
APELADO(S): IUNI EDUCACIONAL S. A.
ADVOGADO(S): Dr. CLÁUDIO STÁBILE RIBEIRO - OAB 3213/MT
Dr. DAUTO BARBOSA CASTRO PASSARE - OAB 6199/MT
Dr(a). KAMILA MICHIKO TEISCHMANN - OAB 16962/MT
Dr(a). OUTRO(S)
REDISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 42 de 162
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO e DESA. SERLY MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. CLOVIS MARIO T. DE MELLO e DES.
GUIOMAR TEODORO BORGES
Apelação 160753/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 160753/2016
Número Único: 0012112-27.2010.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): IUNI EDUCACIONAL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). KAMILA MICHIKO TEISCHMANN - OAB 16962/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): JARDEL WOJCIECHOWSKI
ADVOGADO(S): Dr. FERNANDO MASCARELLO - OAB 11726/MT
APELADO(S): JARDEL WOJCIECHOWSKI
ADVOGADO(S): Dr. FERNANDO MASCARELLO - OAB 11726/MT
APELADO(S): IUNI EDUCACIONAL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). KAMILA MICHIKO TEISCHMANN - OAB 16962/MT
Dr(a). OUTRO(S)
REDISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO e DESA. SERLY MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. CLOVIS MARIO T. DE MELLO e DES.
GUIOMAR TEODORO BORGES
CÂMARA: TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL
Agravo de Execução Penal 141511/2016 Classe: 413 - CNJ
RELATOR(A) DES. GILBERTO GIRALDELLI
Origem: COMARCA DE MIRASSOL D´OESTE
Protocolo: 141511/2016
Número Único: 0002309-90.2014.8.11.0011
Assunto: EXECUÇÃO
AGRAVANTE(S): MÁXIMO FRUTUOSO CONSTANTINO
ADVOGADO(S): Dr. ANDERSON ROGÉRIO GRAHL - OAB 10565/MT
AGRAVADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
REDISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. FERNANDO DA FONSECA MELO e DRA.
EDNA EDERLI COUTINHO
Habeas Corpus 165530/2016 Classe: 307 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE BARRA DO GARÇAS
Protocolo: 165530/2016
Número Único: 0165530-20.2016.8.11.0000
Assunto: EXECUÇÃO
IMPETRANTE(S): DR. MAXSUEL VALADÃO ANDRADE
PACIENTE(S): UIRES GOMES DOS SANTOS
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. CARLOS AUGUSTO FERRARI
Habeas Corpus 165782/2016 Classe: 307 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
Protocolo: 165782/2016
Número Único: 0165782-23.2016.8.11.0000
Assunto: EXECUÇÃO
IMPETRANTE(S): DR. ÁLVARO MENEZES
PACIENTE(S): VALDEIR SOARES DA SILVA
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DRA. LIDIANE DE ALMEIDA ANASTÁCIO
Habeas Corpus 166695/2016 Classe: 307 - CNJ
RELATOR(A) DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 166695/2016
Número Único: 0166695-05.2016.8.11.0000
Assunto: EXECUÇÃO
IMPETRANTE(S): DRA. SIMONE CAMPOS DA SILVA - DEFENSORA
PÚBLICA
PACIENTE(S): WELLINGTON BORBA RODRIGUES
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DRA. MARIA ROSI DE MEIRA BORBA
Recurso em Sentido Estrito 163360/2016 Classe: 426 - CNJ
RELATOR(A) DES. GILBERTO GIRALDELLI
Origem: COMARCA DE JUARA
Protocolo: 163360/2016
Número Único: 0002617-71.2015.8.11.0018
Assunto: EXECUÇÃO
RECORRENTE(S): JOSÉ APARECIDO DIAS FERREIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). REJANE IARA SNIDARSIS MASINI - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 90014151
RECORRENTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
RECORRIDO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
RECORRIDO(S): JOSÉ APARECIDO DIAS FERREIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). REJANE IARA SNIDARSIS MASINI - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 90014151
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. ALEXANDRE SOCRATES DA SILVA
MENDES
Apelação 163361/2016 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. GILBERTO GIRALDELLI
Origem: COMARCA DE JUARA
Protocolo: 163361/2016
Número Único: 0003151-15.2015.8.11.0018
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): RENATO DOS SANTOS DAMÁSIO
ADVOGADO(S): Dr(a). REJANE IARA SNIDARSIS MASINI - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 90014151
APELANTE(S): SHEILA CRISTINA AZILIERO
ADVOGADO(S): Dr(a). REJANE IARA SNIDARSIS MASINI - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 90014151
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. VAGNER DUPIM DIAS, DR. ALEXANDRE
SOCRATES DA SILVA MENDES, DR. CASSIO LEITE DE BARROS NETTO e
DRA. LAURA DORILEO CANDIDO
Apelação 163357/2016 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE JUARA
Protocolo: 163357/2016
Número Único: 0002704-27.2015.8.11.0018
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): LO-RIMON MACNADBAY CUSTÓDIO
ADVOGADO(S): Dr(a). REJANE IARA SNIDARSIS MASINI - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 90014151
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. ALEXANDRE SOCRATES DA SILVA
MENDES e DR. CASSIO LEITE DE BARROS NETTO
CÂMARA: TRIBUNAL PLENO
Inquérito Policial 166822/2016 Classe: 279 - CNJ
RELATOR(A) DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 166822/2016
Número Único: 0166822-40.2016.8.11.0000
Assunto: EXECUÇÃO
REQUERENTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 43 de 162
PERRI, DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, DES. SEBASTIÃO DE
MORAES FILHO, DES. MÁRCIO VIDAL, DES. GUIOMAR TEODORO
BORGES, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS, DES.
JUVENAL PEREIRA DA SILVA, DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA
ROCHA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA, DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. MARCOS MACHADO, DES. JOÃO FERREIRA FILHO, DES.
LUIZ CARLOS DA COSTA, DES. PEDRO SAKAMOTO, DES. DIRCEU DOS
SANTOS, DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO, DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA, DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA, DES.
SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS, DESA. SERLY MARCONDES ALVES,
DES. GILBERTO GIRALDELLI, DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Não foram registrados impedimentos.
Inquérito Policial 166120/2016 Classe: 279 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 166120/2016
Número Único: 0166120-94.2016.8.11.0000
Assunto: EXECUÇÃO
REQUERENTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, DES. SEBASTIÃO DE
MORAES FILHO, DES. MÁRCIO VIDAL, DES. GUIOMAR TEODORO
BORGES, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS, DES.
JUVENAL PEREIRA DA SILVA, DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA
ROCHA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA, DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. MARCOS MACHADO, DES. JOÃO FERREIRA FILHO, DES.
LUIZ CARLOS DA COSTA, DES. PEDRO SAKAMOTO, DES. DIRCEU DOS
SANTOS, DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO, DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA, DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA, DES.
SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS, DESA. SERLY MARCONDES ALVES,
DES. GILBERTO GIRALDELLI, DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Não foram registrados impedimentos.
Para atendimento ao artigo 83 inciso II do RI - 10ª Ed. o sorteio é realizado
primeiramente entre as câmaras competentes seguido do sorteio entre os
magistrados que a compõem.
KARINE MORAES GIACOMELI DE LIMA
Diretor(a) do Departamento Judiciário Auxiliar
Primeira Câmara Cível
Pauta de Julgamento
JULGAMENTOS designados para a sessão ordinária da PRIMEIRA
CAMARA CIVEL, que será realizada em 06/12/2016 (terça-feira) às 14h,
no PLENÁRIO 01.
Apelação 32269/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL
RELATOR: Des. João Ferreira Filho
APELANTE(S) ELYDIO MERIGHI FILHO (JUSTIÇA GRATUITA)
Advogado(s): Dr(a). GIAN CARLO LEAO PREZA OAB/MT 8431
Dr. LUDOVICO ANTÔNIO MERIGHI OAB/MT 905-a
Dra. FABIANA HERNANDES MERIGHI OAB/MT 9139
APELANTE(S) LOURDES FÁTIMA DOS SANTOS (JUSTIÇA GRATUITA)
Advogado(s): Dr(a). WANDRÉ PINHEIRO DE ANDRADE OAB/MT 17.133
Dr. FÁBIO LUIS DE MELLO OLIVEIRA OAB/MT 6848
APELADO(S) LOURDES FÁTIMA DOS SANTOS (JUSTIÇA GRATUITA)
Advogado(s): Dr(a). WANDRÉ PINHEIRO DE ANDRADE OAB/MT 17.133
Dr. FÁBIO LUIS DE MELLO OLIVEIRA OAB/MT 6848
APELADO(S) ELYDIO MERIGHI FILHO (JUSTIÇA GRATUITA)
Advogado(s): Dr(a). GIAN CARLO LEAO PREZA OAB/MT 8431
Dr. LUDOVICO ANTÔNIO MERIGHI OAB/MT 905-a
Dra. FABIANA HERNANDES MERIGHI OAB/MT 9139
O recurso será submetido à técnica de julgamento prevista no art. 942, do
CPC, sendo convocados a Exma. Desa. Maria Helena Gargaglione Póvoas
e Dr. Márcio Aparecido Guedes para compor quórum, nos termos do art.
23-A do RITJ/MT.
JULGAMENTOS designados para a sessão ordinária da PRIMEIRA
CAMARA CIVEL, que será realizada em 06/12/2016 (terça-feira) às 14h,
no PLENÁRIO 01.
Agravo de Instrumento 67014/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
CANARANA.
Protocolo Número/Ano: 67014 / 2016
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
AGRAVANTE(S): MÁRCIO LEANDRO PEREIRA FARIA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). HERMES BEZERRA DA SILVA NETO - OAB
11405/MT
Dr. CARLOS EDUARDO SILVA E SOUZA - OAB 7216/MT
AGRAVADO(S): COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE
ASSOCIADOS DO ALTO XINGÚ - SICREDI ALTO XINGÚ
ADVOGADO(S): Dr. ALEXANDRY CHEKERDEMIAN SANCHIK TULIO - OAB
11876-A/MT
Dr. MARCO ANDRÉ HONDA FLÔRES - OAB 9708-A/MT
Agravo de Instrumento 90139/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 90139 / 2016
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
AGRAVANTE(S): BANCO RABOBANK INTERNATIONAL BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). LEONARDO SÜLZER PARADA - OAB 11846-B/MT
Dr(a). PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES - OAB
98709/SP
AGRAVADO(S): BOM JESUS AGROPECUÁRIA LTDA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). SAULO RONDON GAHYVA - OAB 13216/MT
Dr(a). IVO WAISBERG - OAB 146176/SP
Dr(a). OUTRO(S)
Agravo de Instrumento 96970/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
TANGARÁ DA SERRA.
Protocolo Número/Ano: 96970 / 2016
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
AGRAVANTE(S): ILDO CRESTANI E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr. FERNANDO OLIVEIRA MACHADO - OAB 9012/MT
Dr(a). OUTRO(S)
AGRAVADO(S): IHARABRAS S. A. INDÚSTRIAS QUÍMICAS
ADVOGADO(S): Dr. MARCELO MUCCI LOUREIRO DE MELO - OAB
144880/SP
Agravo de Instrumento 143433/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA
DE RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 143433 / 2016
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
AGRAVANTE(S): DISAL ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). RICARDO KAWASAKI - OAB 15729/MT
Dr(a). OUTRO(S)
AGRAVADO(S): JOAB PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dra. STAEL MARIA DA SILVA - OAB 9282/MT
Apelação 32135/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 32135 / 2016
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
APELANTE(S): REJANE ALVES DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr. ERIC RITTER - OAB 5397-B/MT
APELADO(S): CÂMARA DE DIRIGENTES LOJISTAS DE CUIABÁ - SERVIÇO
DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO - SPC
ADVOGADO(S): Dr. OTACÍLIO PERON - OAB 3684-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): CENTRALIZAÇAO DE SERVIÇOS DOS BANCOS S. A. -
SERASA
ADVOGADO(S): Dr. USSIEL TAVARES DA SILVA FILHO - OAB 3150-A/MT
Apelação 43842/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PONTES E
LACERDA.
Protocolo Número/Ano: 43842 / 2016
RELATOR: DES. JOÃO FERREIRA FILHO
APELANTE(S): NELSON PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dra. DANIELLE DANTAS DOS SANTOS ENCENHA - OAB
9978-A/MT
APELADO(S): ALEX TONY FERREIRA DE QUEIROZ
ADVOGADO(S): Dr. MARCELO MACHADO DE OLIVEIRA - OAB
11048-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 44 de 162
Apelação 80380/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 80380 / 2016
RELATOR: DES. JOÃO FERREIRA FILHO
APELANTE(S): LOTUFO ENGENHARIA E CONTRUÇÕES LTDA
ADVOGADO(S): Dra. MEIRE CORREIA DE SANTANA DA COSTA
MARQUES - OAB 9995/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): CLÁUDIA IRENE DA SILVA SOUZA
ADVOGADO(S): Dr. MANOEL JOZIVALDO TAVARES DA SILVA - OAB
11161-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 94489/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA.
Protocolo Número/Ano: 94489 / 2016
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
APELANTE(S): BUNGE ALIMENTOS S. A.
ADVOGADO(S): Dr. OSMAR SCHNEIDER - OAB 2152-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): ISRAEL VENDRAME
ADVOGADO(S): Dr(a). GILSON TEIXEIRA DE CAMPOS - OAB 7591-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ISRAEL VENDRAME
ADVOGADO(S): Dr(a). GILSON TEIXEIRA DE CAMPOS - OAB 7591-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): BUNGE ALIMENTOS S. A.
ADVOGADO(S): Dr. OSMAR SCHNEIDER - OAB 2152-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 95451/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 95451 / 2016
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
APELANTE(S): AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.
A.
ADVOGADO(S): Dr. RICARDO NEVES COSTA - OAB 120394/SP
Dr(a). RAPHAEL NEVES COSTA - OAB 12411-A/MT
Dr(a). FLÁVIO NEVES COSTA - OAB 153.447 OAB/SP
Dr. DIEGO DA COSTA MARQUES - OAB 17154/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): ÊNIO JOSÉ UES
ADVOGADO(S): Dr. CARLOS FREDERICK DA SILVA INEZ DE ALMEIDA -
OAB 7355-A/MT
Dr. FÁBIO MOREIRA PEREIRA - OAB 9405/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ÊNIO JOSÉ UES
ADVOGADO(S): Dr. CARLOS FREDERICK DA SILVA INEZ DE ALMEIDA -
OAB 7355-A/MT
Dr. FÁBIO MOREIRA PEREIRA - OAB 9405/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.
A.
ADVOGADO(S): Dr. RICARDO NEVES COSTA - OAB 120394/SP
Dr(a). RAPHAEL NEVES COSTA - OAB 12411-A/MT
Dr(a). FLÁVIO NEVES COSTA - OAB 153.447 OAB/SP
Dr. DIEGO DA COSTA MARQUES - OAB 17154/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 112431/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 112431 / 2016
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
APELANTE(S): FRANCINETE CRISTINA FERREIRA DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dr. JOÃO CELESTINO BATISTA NETO - OAB 11367/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): CLEBERSON RODRIGUES BRITO
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANA CRISTINA DOS SANTOS - OAB
14507/MT
Apelação 115478/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO
GARÇAS.
Protocolo Número/Ano: 115478 / 2016
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
APELANTE(S): JANETE GEHM E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). ALEX FERREIRA DE ABREU - OAB 18260/MT
Dr. SANDRO LUIS COSTA SAGGIN - OAB 5734/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
ADVOGADO(S): Dr. JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO - OAB
9172-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): JANETE GEHM E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). ALEX FERREIRA DE ABREU - OAB 18260/MT
Dr. SANDRO LUIS COSTA SAGGIN - OAB 5734/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
ADVOGADO(S): Dr. JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO - OAB
9172-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 119957/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 119957 / 2016
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
APELANTE(S): PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO POUSO MIRANDA - OAB 12333/mt
Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB 8506-a/mt
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ANTÔNIO BONFIM PINTO NOBRE
ADVOGADO(S): Dra. STEFFANY FERREIRA DE CARVALHO - OAB 18641/
MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 125430/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 125430 / 2016
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
APELANTE(S): HDI SEGUROS S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB
8506-a/mt
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): WANDERLEI RODRIGUES DA SILVA E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). PAULO SERGIO DANIEL - OAB 9.173-B/MT
Apelação 129661/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 129661 / 2016
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
APELANTE(S): EDWARD ANTHONY GORDON E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dra. ANA CAROLINA ALMEIDA DINIZ - OAB 9623/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): IUNI EDUCACIONAL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). NAYARA PEREIRA SOARES - OAB 19691/MT
Dr. ALEX SANDRO SARMENTO FERREIRA - OAB 6551-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 134816/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CÁCERES.
Protocolo Número/Ano: 134816 / 2016
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
APELANTE(S): SILVIA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). WAGNER LEITE DA COSTA PINTO - OAB 12829/MT
APELADO(S): ASSOCIAÇÃO CONGREGAÇÃO DE SANTA CATARINA -
HOSPITAL SÃO LUIZ
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCELO GERALDO COUTINHO HORN - OAB
13522-B/MT
APELADO(S): MÁRIO MASAO TANAKA
ADVOGADO(S): Dra. SOLANGE HELENA SVERSUTH - OAB 7807/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 134838/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 134838 / 2016
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
APELANTE(S): RAFAEL DE OLIVEIRA CORREA
ADVOGADO(S): Dr(a). ALBERTO PELISSARI CATANANTE - OAB
17531/MT
APELADO(S): PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS
ADVOGADO(S): Dr(a). FAGNER DA SILVA BOTOF - OAB 12.903/MT
Dr(a). RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8.184-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 134844/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 134844 / 2016
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
APELANTE(S): BRUNO LEONARDO DE SOUZA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 45 de 162
ADVOGADO(S): Dr(a). ALBERTO PELISSARI CATANANTE - OAB
17531/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS
ADVOGADO(S): Dr. FAGNER DA SILVA BOTOF - OAB 12903/MT
Dr(a). RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8.184-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 139854/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 139854 / 2016
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
APELANTE(S): AGENOR TOMÉ
ADVOGADO(S): Dr(a). IVALDIR PAULO MÜHL - OAB 17.441/A
Dra. MIRIAN CRISTINA RAHMAN MUHL - OAB 4624/MT
APELADO(S): AGRENCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr. LUCIEN FÁBIO FIEL PAVONI - OAB 6525/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): BANCO MUZUHO DO BRASIL S.A.
ADVOGADO(S): Dr(a). LEONARDO SÜLZER PARADA - OAB 11846-B/MT
Dr. PÉRSIO OLIVEIRA LANDIM - OAB 12295/MT
Dr(a). MAURO LUÍS TIMIDATI - OAB 13528/MT
Dr(a). LEONARDO LINS MORATO - OAB 163840/SP
Dr. RAPHAEL FERNANDES FABRINI - OAB 6667/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 139855/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 139855 / 2016
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
APELANTE(S): BANCO MIZUHO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). LEONARDO LINS MORATO - OAB 163840/SP
Dr. RAPHAEL FERNANDES FABRINI - OAB 6667/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): AGENOR TOMÉ
ADVOGADO(S): Dr. IVALDIR PAULO MUHL - OAB 14573/PR
Dra. MIRIAN CRISTINA RAHMAN MUHL - OAB 4624/MT
Apelação 139856/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 139856 / 2016
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
APELANTE(S): AGRENCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr. ROBERTO ZAMPIERI - OAB 4094/MT
Dr. JOSÉ SEBASTIÃO DE CAMPOS SOBRINHO - OAB 6203/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): AGENOR TOMÉ
ADVOGADO(S): Dr. IVALDIR PAULO MUHL - OAB 14573/PR
Dra. MIRIAN CRISTINA RAHMAN MUHL - OAB 4624/MT
Apelação 145479/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO
GARÇAS.
Protocolo Número/Ano: 145479 / 2016
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
APELANTE(S): ESPÓLIO DE JOSÉ PAULO PORCEL FERDINANDES,
REPRESENTADO POR SUA INVENTARIANTE SOLANGE MARGARETE
BETTAZZA FERDINANDES
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). CLÓVIS BARROS MARQUES - OAB MT 3579
APELADO(S): SOLANGE MARGARETE BETASSA FERDINANDES
Apelação 149679/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 149679 / 2016
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
APELANTE(S): PATRÍCIA DA SILVA ALVES
ADVOGADO(S): Dr. WILSON MOLINA PORTO - OAB 12790-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS S. A.
ADVOGADO(S): Dr. FAGNER DA SILVA BOTOF - OAB 12903/MT
Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA CAPITAL.
(Interposto nos autos do(a) Agravo de Instrumento 145288/2016 -
Classe: CNJ-202)
Protocolo Número/Ano: 150739 / 2016
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
AGRAVANTE(S): TRIBUNAL DE ARBITRAGEM, CONCILIAÇÃO E
MEDIAÇÃO DE MATO GROSSO LTDA - TARCOM
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ ARLINDO DO CARMO - OAB 3722/MT
Dr(a). OUTRO(S)
AGRAVADO(S): COOPERATIVA DOS TRANSPORTADORES AUTONOMOS
DE CARGA LÍQUIDA E DERIVADOS DE PETRÓLEO DO ESTADO DE MATO
GROSSO - COOPTRANS-MT
ADVOGADO(S): Dra. ROSA MARIA TEIXEIRA MATTAR - OAB 6911/mt
Dr(a). JOZANE TONIOLO - OAB 7063/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.
(Opostos nos autos do(a) Apelação 109830/2013 - Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 105358 / 2016
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
EMBARGANTE: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS
ADVOGADO(S): Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB
8506-a/mt
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: MARCOS LEDESMA PEREIRA
ADVOGADO(S): Dr. WILSON MOLINA PORTO - OAB 12790-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.
(Opostos nos autos do(a) Agravo de Instrumento 57810/2016 -
Classe: CNJ-202)
Protocolo Número/Ano: 132487 / 2016
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
EMBARGANTE: MARCELO ZANDONADI
ADVOGADO(S): Dr(a). EMANOELLY DO COUTO ALBERNAZ SILVA - OAB
16835/MT
Dr. JOSÉ GUILHERME JÚNIOR - OAB 2615/MT
Dr. GUSTAVO GUILHERME ARRAIS - OAB 282826/ SP
Dr(a). FLÁVIA CARRAZZONE FERREIRA - OAB 6686/MT
Dr. ROGÉRIO RODRIGUES GUILHERME - OAB 6763/MT
EMBARGANTE: JOSÉ GUILHERME JUNIOR E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). EMANOELLY DO COUTO ALBERNAZ SILVA - OAB
16835/MT
Dr. JOSÉ GUILHERME JÚNIOR - OAB 2615/MT
Dr. GUSTAVO GUILHERME ARRAIS - OAB 282826/ SP
Dr(a). FLÁVIA CARRAZZONE FERREIRA - OAB 6686/MT
Dr. ROGÉRIO RODRIGUES GUILHERME - OAB 6763/MT
EMBARGADO: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA - OAB
16.160-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
PRIMEIRA SECRETARIA CÍVEL em Cuiabá, aos 24 dias do mês de
Novembro de 2016.
Agravo de Instrumento 101147/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA
DE VÁRZEA GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 101147 / 2016
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
AGRAVANTE(S): TRIMEC CONSTRUÇÕES E TERRAPLENAGEM LTDA
ADVOGADO(S):Dr(a). HAMILTON FERREIRA DA SILVA JUNIOR
AGRAVADO(S): BANCO RURAL S. A.
ADVOGADO(S):Dr(a). FLÁVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA
ADVOGADO(S):Dr(a). MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA
ADVOGADO(S):Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 43343/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SORRISO.
Protocolo Número/Ano: 43343 / 2016
RELATOR: DES. JOÃO FERREIRA FILHO
APELANTE(S): EUCATUR EMPRESA UNIÃO CASCAVEL DE
TRANSPORTES E TURISMO LTDA
ADVOGADO(S):Dr(a). JÔNATAS CASALLI BETTO
ADVOGADO(S):Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): PATRICIA PINO MATOBA
ADVOGADO(S):Dr(a). MARCELO DA PIEVE
APELADO(S): PATRICIA PINO MATOBA
ADVOGADO(S):Dr(a). MARCELO DA PIEVE
APELADO(S): EUCATUR EMPRESA UNIÃO CASCAVEL DE TRANSPORTES
E TURISMO LTDA
ADVOGADO(S):Dr(a). JÔNATAS CASALLI BETTO
ADVOGADO(S):Dr(a). OUTRO(S)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 46 de 162
Apelação 1664/2015 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA.
Protocolo Número/Ano: 1664 / 2015
RELATOR: DES. JOÃO FERREIRA FILHO
APELANTE(S): FIAT ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA
ADVOGADO(S):Dr. RICARDO KAWASAKI
ADVOGADO(S):Dr(a). PEDRO ROBERTO ROMÃO
APELANTE(S): DOMANI DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA
ADVOGADO(S):Dr(a). RODRIGO LEITE DE BARROS ZANIN
ADVOGADO(S):Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): SEVERINO BARBOSA DA SILVA NETO
ADVOGADO(S):Dr(a). ROGÉRIO GALLEGO
APELADO(S): SEVERINO BARBOSA DA SILVA NETO
ADVOGADO(S):Dr(a). ROGÉRIO GALLEGO
APELADO(S): FIAT ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA
ADVOGADO(S):Dr. RICARDO KAWASAKI
ADVOGADO(S):Dr(a). PEDRO ROBERTO ROMÃO
APELADO(S): DOMANI DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA
ADVOGADO(S):Dr(a). RODRIGO LEITE DE BARROS ZANIN
ADVOGADO(S):Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação 3616/2016 - Classe:
CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 100776 / 2016
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
EMBARGANTE: UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
ADVOGADO(S):Dr. JOSÉ EDUARDO POLISEL GONÇALVES
ADVOGADO(S):Dr. JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO
ADVOGADO(S):Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): CLEONICE BARBOSA DA SILVA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S):Dr(a). EDGLEYTON BARBOSA DA SILVA
ADVOGADO(S):Dr(a). ERICLEA APARECIDA DE SOUZA CAVALCANTE
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação 3614/2016 - Classe:
CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 100777 / 2016
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
EMBARGANTE: UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
ADVOGADO(S):Dr. JOSÉ EDUARDO POLISEL GONÇALVES
ADVOGADO(S):Dr. JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO
ADVOGADO(S):Dr(a). JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO
ADVOGADO(S):Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: EDGLEYTON BARBOSA DA SILVA
ADVOGADO(S):Dr(a). ERICLEA APARECIDA DE SOUZA CAVALCANTE
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação 3615/2016 - Classe:
CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 100778 / 2016
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
EMBARGANTE: UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
ADVOGADO(S):Dr. JOSÉ EDUARDO POLISEL GONÇALVES
ADVOGADO(S):Dr. JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO
ADVOGADO(S):Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: EDGLEYTON BARBOSA DA SILVA
ADVOGADO(S):Dr(a). ERICLEA APARECIDA DE SOUZA CAVALCANTE
Apelação 177254/2015 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 177254 / 2015
RELATOR: DES. JOÃO FERREIRA FILHO
APELANTE(S): POSTOMAIS COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS E DERIVADOS
DE PETRÓLEO LTDA
ADVOGADO(S):Dr(a). MARCELO FALCÃO FERREIRA
ADVOGADO(S):Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): VALPAR - COMERCIAL DE COMBUSTÍVEIS VALE DO
PARAISO LTDA.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.
(Opostos nos autos do(a) Apelação 111231/2016 - Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 150920 / 2016
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
EMBARGANTE: ANTONIO CHECHIN JÚNIOR
ADVOGADO(S):Dr. ANTÔNIO CHECCHIN JÚNIOR
ADVOGADO(S):Dr. JULIERME ROMERO
EMBARGADO: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S. A.
ADVOGADO(S):Dra. MARIA LÚCIA FERREIRA TEIXEIRA
ADVOGADO(S):Dr(a). OUTRO(S)
Agravo de Instrumento 5586/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA
CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 5586 / 2016
RELATOR: DES. JOÃO FERREIRA FILHO
AGRAVANTE(S): S. M. G. A. B.
ADVOGADO(S):Dr(a). MARYHELVIA AMARAL PINHEIRO DE PAULA
AGRAVADO(S): M. L. J. B.
Apelação 55022/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 55022 / 2016
RELATOR: DES. JOÃO FERREIRA FILHO
APELANTE(S): T L T DA SILVA TINTAS ME
ADVOGADO(S):Dr(a). EDSON RITTER
APELADO(S): AMAZON CONSTRUTORA LTDA
ADVOGADO(S):Dr(a). IVO MARCELO SPÍNOLA
ADVOGADO(S):Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 71866/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 71866 / 2016
RELATOR: DES. JOÃO FERREIRA FILHO
APELANTE(S): BANCO BRADESCO S. A.
ADVOGADO(S):Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS
ADVOGADO(S):Dr(a). CAROLINA DAVOGLIO DE ARRUDA
ADVOGADO(S):Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): GEOCIMAR LEMES DA SILVA
ADVOGADO(S):Dra. ROOSELENY ANDRADE CUEBAS
Agravo de Instrumento 26052/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
JUÍNA.
Protocolo Número/Ano: 26052 / 2016
RELATOR: DES. JOÃO FERREIRA FILHO
AGRAVANTE(S): PUREZA GUIMARÃES
ADVOGADO(S):Dra. DANIELI FELBER
ADVOGADO(S):Dr(a). OUTRO(S)
AGRAVADO(S): ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE
ENERGIA S. A.
ADVOGADO(S):Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS
ADVOGADO(S):Dr(a). OUTRO(S)
Agravo de Instrumento 45384/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA
CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 45384 / 2016
RELATOR: DES. JOÃO FERREIRA FILHO
AGRAVANTE(S): FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA
ADVOGADO(S):Dr(a). FERNANDA FERREIRA
ADVOGADO(S):Dr(a). CELSO DE FARIA MONTEIRO
ADVOGADO(S):Dr(a). OUTRO(S)
AGRAVADO(S): LIVIA SERRATO DE MATOS
ADVOGADO(S):Dr(a). FILIPE BRUNO DOS SANTOS
ADVOGADO(S):Dr(a). OUTRO(S)
Agravo de Instrumento 94786/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA
CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 94786 / 2016
RELATOR: DES. JOÃO FERREIRA FILHO
AGRAVANTE(S): BIPAR ENERGIA S. A. E OUTRA(s)
ADVOGADO(S):Dra. THAIS SVERSUT
ADVOGADO(S):Dr(a). OUTRO(S)
AGRAVADO(S): SANY IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DA AMÉRICA DO
SUL LTDA
ADVOGADO(S):Dr(a). HERNANI ZANIN JÚNIOR
ADVOGADO(S):Dr(a). OUTRO(S)
Acórdão
Apelação 96287/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA. Protocolo Número/Ano: 96287 / 2016. Julgamento: 08/11/2016.
APELANTE(S) - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS
(Advs: Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB 8506-A OAB/MT,
Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - DJALMA DOS SANTOS (Advs: Dr(a).
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 47 de 162
JOSÉ FÁBIO PANTOLFI FERRARINI - OAB 14864/MT, Dr. RODRIGO
CALETTI DEON - OAB 8447-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra.
DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO – AÇÃO DE RESSARCIMENTO – ACIDENTE DE TRÂNSITO –
VEÍCULO ALIENADO ANTES DO EVENTO DANOSO – CONTRATO DE
VENDA – COMPROVAÇÃO DA VENDA POR PROVA TESTEMUNHAL –
CONTRATO DE COMPRA E VENDA SEM REGISTRO NO CARTÓRIO –
BOA-FÉ DAS PARTES –FALTA DE COMUNICAÇÃO AO DETRAN –
IRRELEVÂNCIA – RECURSO DESPROVIDO.
“1. A ausência de registro de transferência não implica a responsabilidade
do antigo proprietário por dano resultante de acidente que envolva veículo
alienado (Súmula 132/STJ). 2. Rever a conclusão do Tribunal de origem
acerca da alienação do veículo envolvido no acidente encontra óbice na
Súmula 7/STJ. 3. Agravo regimental a que se nega provimento.” (AgRg no
REsp 708620/BA AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL
2004/0173255-9, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma,
Julgamento 7/12/2010, Dje 13/12/2010)
Apelação 83864/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 83864 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
APELANTE(S) - COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE
ASSOCIADOS DO OESTE DE MATO GROSSO - SICREDI SUDOESTE (Advs:
Dr. MILTON MARTINS MELLO - OAB 3811/MT), APELADO(S) - ROSILDA
ROSA DAVINO (Advs: Dr. LUIZ AUGUSTO ARRUDA CUSTÓDIO - OAB
11997/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA
FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÍVIDA
C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – DEMONSTRAÇÃO DE
OCORRÊNCIA DE FRAUDE NA CELEBRAÇÃO DE CONTRATO BANCÁRIO –
VÍCIO DE CONSENTIMENTO – NULIDADE DO AVAL PRESTADO –
INEXIGIBILIDADE DA DÍVIDA – NEGATIVAÇÃO INDEVIDA – DANO MORAL
CARACTERIZADO – VALOR INDENIZATÓRIO – RAZOABILIDADE –
SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. 1. Deve ser mantida
sentença de procedência de pedido declaratório de inexistência de dívida
se demonstrada a nulidade do aval, prestado em vício de consentimento
pelo contratante/avalista induzido dolosamente ao erro por funcionários da
instituição financeira credora. 2. A negativação indevida do nome de
pessoa física ou jurídica gera dano moral indenizável, devendo a
gravidade da conduta lesiva ser considerada para fins de fixação do valor
indenizatório, inclusive em atenção ao duplo caráter punitivo e pedagógico
da condenação.
Agravo de Instrumento 48552/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
CAMPO VERDE. Protocolo Número/Ano: 48552 / 2016. Julgamento:
22/11/2016. AGRAVANTE(S) - TRANSPORTADORA GUANABARA LTDA -
EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (Advs: Dr(a). ANÍBAL FRANCISCO
CARVALHAL DE OLIVEIRA JÚNIOR - OAB 55499/PR, Dr(a). OUTRO(S)),
AGRAVADO(S) - BANCO MERCEDES-BENZ DO BRASIL S. A. (Advs:
Dr(a). ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI - OAB 39274/PR, Dr(a). OUTRO(S)).
Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO –
EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL – PLANO DE RECUPERAÇÃO
HOMOLOGADO – MANUTENÇÃO DOS BENS ALIENADOS
FIDUCIARIAMENTE – IMPOSSIBILIDADE – ADVERTÊNCIA NA
RECUPERAÇÃO JUDICIAL SOBRE O PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO –
CIÊNCIA QUANTO AO PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO DE BUSCA
APREENSÃO APÓS HOMOLOGAÇÃO DO PLANO – DECISÃO MANTIDA –
RECURSO DESPROVIDO. Se a empresa recuperanda já tinha ciência de
regular prosseguimento da ação de busca e apreensão após a
homologação do plano de recuperação judicial e não se insurgiu contra
essa determinação, incabível a manutenção dos bens fiduciários em sua
posse, sobretudo quando escoado o prazo de blindagem, que havia sido
anteriormente prorrogado, e diante justamente da homologação do plano
de recuperação judicial.
Agravo de Instrumento 27434/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
ÁGUA BOA. Protocolo Número/Ano: 27434 / 2016. Julgamento:
22/11/2016. AGRAVANTE(S) - OTAVIO FREDERICO BOHRZ E OUTRO(s)
(Advs: Dr. RICARDO ZANCANARO - OAB 8739-a/mt, Dr(a). TIAGO
THOMA MARTINS DE PAULA - OAB 11954-b/mt), AGRAVADO(S) -
BANCO DO BRASIL S.A. (Advs: Dra. CINARA CAMPOS CARNEIRO - OAB
8521/mt, Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB 12208-A/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA COM EFEITO
“ERGA OMNES” PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA – DETERMINAÇÃO
DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS COMPLEMENTARES – POSSIBILIDADE –
ALEGAÇÃO DE SUFICIÊNCIA DAS CUSTAS – INAPLICABILIDADE DO O
ITEM I DA TABELA B DO PROVIMENTO Nº 041/2013-CGJ – PRECLUSÃO
INEXISTENTE – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. 1. O item
6.7.1.1 da Consolidação das Normas da Corregedoria Geral de Justiça do
Estado de Mato Grosso dispõe que, “quando a execução for proveniente
de outro juízo (artigo 475-P do CPC), a distribuição ao juízo competente
para a execução do julgado deverá ser precedida do recolhimento da taxa
judiciária e custas judiciais, mediante guia padronizada”. 2. Tratando-se de
“cumprimento individual de sentença” com efeito “erga omnes” proferida
em ação civil pública, ou seja, hipótese de distribuição de ação autônoma,
não se aplica o item I da Tabela B do Provimento nº 041/2013-CGJ, sendo
devido, pois, o recolhimento das custas complementares.
Agravo de Instrumento 24160/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 24160 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
AGRAVANTE(S) - ORIVALDO RIBEIRO (Advs: Dr(a). EM CAUSA PRÓPRIA
- OAB 99999998), AGRAVADO(S) - J.L. GARCIA COMERCIO (Advs: Dr.
MARIONELY ARAUJO VIEGAS - OAB 2684/mt, Dr(a). PAULO HENRIQUE
FANAIA VIEGAS - OAB 16822/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO
FERREIRA FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – EMBARGOS À EXECUÇÃO – DIVERGÊNCIA
QUANTO O TERMO INICIAL DOS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA
SOBRE OS CÁLCULOS DAS VERBAS DE HONORÁRIOS DE
SUCUMBÊNCIA E DESPESAS PROCESSUAIS – MÁ-FÉ NÃO
CONFIGURADA – IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DA MULTA DO ART.
940 DO CC – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. A sanção
prevista no artigo 940 do Código Civil vigente (1.531 do Código Civil de
1916) - pagamento em dobro por cobrança de dívida já paga - somente
pode ser aplicada quando comprovada a má-fé do credor. (STJ – 3ª Turma
- AgRg no AREsp 302.306/SP - Rel. Min. SIDNEI BENETI – Julg. em
14/05/2013 - DJe 04/06/2013)
Agravo de Instrumento 84782/2013 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
ÁGUA BOA. Protocolo Número/Ano: 84782 / 2013. Julgamento:
22/11/2016. AGRAVANTE(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a).
CAROLINA PEREIRA TOMÉ WICHOSKI - OAB 18603-B/MT, Dra. LOUISE
RAINER PEREIRA GIONÉDIS - OAB 8123/PR, Dr(a). MARILSON MENDES
RIBEIRO - OAB 16108/MT, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - ESPÓLIO
DE REINOLDO WALTER BECKER, REPRESENTADO POR SEU
INVENTARIANTE JOSÉ ARONI BECKER E OUTRO(s) (Advs: Dr. RICARDO
ZANCANARO - OAB 8739-A/MT, Dr(a). TIAGO THOMA MARTINS DE
PAULA - OAB 11954-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.
JOÃO FERREIRA FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA
PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA – EXPURGOS INFLACIONÁRIOS –
PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO POR FALTA DE INDICAÇÃO DE
TODOS OS AGRAVADOS – REJEIÇÃO – IMPUGNAÇÃO AO
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – ALEGAÇÃO DE QUE A LIQUIDAÇÃO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 48 de 162
DEVE SER POR ARTIGOS – INOVAÇÃO RECURSAL – CÁLCULO COM
DEDUÇÃO DA DIFERENÇA JÁ CORRIGIDA – JUROS REMUNERATÓRIOS
INCIDENTES APENAS NO MÊS DE FEVEREIRO/1989 – JUROS DE MORA A
PARTIR DA CITAÇÃO PARA A AÇÃO CIVIL PÚBLICA – RECURSO
DESPROVIDO. 1. Não há falar em não conhecimento do recurso apenas
porque, ao interpor o agravo, o agravante não indicou o nome de todos os
recorridos, isso porque a utilização do termo “e outros” é suficiente à
demonstração de que a parte contrária é integrada por outros
litisconsortes, especialmente quando consta dos autos a petição inicial da
ação principal, com qualificação de todos os autores. 2. Não se conhece,
diretamente no Tribunal, de matéria não arguida em Primeiro Grau, sob
pena de supressão de instância. 3. Se o cálculo apresentado pelos
credores já deduziu o valor do qual se queixa o devedor, não se falar em
excesso de execução. 4. “Para fins de julgamento de Recurso
Representativo de Controvérsia (CPC, art. 543-C, com a redação dada
pela Lei 11.418, de 19.12.2006), declara-se consolidada a tese seguinte:
‘Os juros de mora incidem a partir da citação do devedor na fase de
conhecimento da Ação Civil Pública, quando esta se fundar em
responsabilidade contratual, se que haja configuração da mora em
momento anterior’” (STJ – Corte Especial – REsp 1370899/SP – Rel.
Ministro SIDNEI BENETI – j. 21/05/2014, REPDJe 16/10/2014, DJe
14/10/2014).
Agravo de Instrumento 4606/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
SINOP. Protocolo Número/Ano: 4606 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
AGRAVANTE(S) - JURACI HENTGES (Advs: Dr. ELPÍDIO MORETTI
ESTEVAM - OAB 4877-A/MT, Dr(a). HOUSEMANN TOMAZ AGULIARI -
OAB 16635/MT, Dr. JARBAS LINDOMAR ROSA - OAB 9876/MT),
AGRAVADO(S) - WALTER DE MELLO (Advs: Dr(a). LUIZ FERNANDO DE
MELLO - OAB 137705/SP, Dr. WALTER DE MELLO FILHO - OAB 14041/MT,
Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO
DE POSSE – ANTECIPAÇÃO DE TUTELA DEFERIDA – PRESENÇA DOS
PRESSUPOSTOS DO ART. 927 DO CPC/1973 – COMPROVAÇÃO E
RECONHECIMENTO DO REGULAR E LEGÍTIMO EXERCÍCIO POSSESSÓRIO
DA PARTE AUTORA ATRAVÉS DE PEÇAS DE AUTOS DIVERSOS
ENVOLVENDO A MESMA ÁREA E DECLARAÇÕES PRESTADAS POR
VIZINHOS DA ÁREA EM LITÍGIO – DECISÃO MANTIDA – RECURSO
DESPROVIDO. Demonstrados os requisitos do art. 927 do CPC/1973,
notadamente a posse anterior e o esbulho praticado pelo réu, impõe-se o
deferimento da medida de liminar de reintegração de posse (CPC/73, art.
928).
Apelação 55038/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 55038 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
APELANTE(S) - A. A. B. S. (Advs: Dr. HADAN FELIPE PORFIRIO - OAB
13715/mt), APELADO(S) - E. A. R. B. E V. R. B., REPRESENTADOS POR
SUA MÃE C. R. N. (Advs: Dr(a). VALÉRIO RIBEIRO DOS SANTOS - OAB
14159-b/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO DE ALIMENTOS
– SENTENÇA QUE CONDENOU O GENITOR AO PAGAMENTO DE
ALIMENTOS NO PERCENTUAL DE 20% DE SEU SALÁRIO – TÍTULO CERTO,
LÍQUIDO E EXIGÍVEL – DETERMINAÇÃO DE DEDUÇÃO APENAS DOS
DESCONTOS OBRIGATÓRIOS PARA OBTENÇÃO DO SALÁRIO LÍQUIDO –
EXCESSO DE EXECUÇÃO NÃO DEMONSTRADO – MÁ-FÉ NÃO
DEMONSTRADA – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. 1. Se
a execução se funda em título judicial, líquido, certo e exigível, incabível a
extinção do processo de execução ao fundamento de que o título
executivo não é exequível. 2. Não há excesso de execução quando a
parte exequente apresenta cálculo atualizado do débito em estrita
observância aos limites fixados na sentença exequenda.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Agravo de Instrumento 60994/2015 -
Classe: CNJ-202). Protocolo Número/Ano: 151394 / 2015. Julgamento:
22/11/2016. EMBARGANTE - BUNGUE FERTILIZANTES S. A. (Advs: Dr(a).
JOIFER ALEX CARAFFINI - OAB 13909-B/MT, Dr. ZAID ARBID - OAB
1822-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - MARIANO WIECZOREK E
OUTRO(s) (Advs: Dr. ILDO ROQUE GUARESCHI - OAB 5417-B/MT, Dr.
SEBASTIÃO PAULA DO CANTO JÚNIOR - OAB 7129-B/MT). Relator: Exmo.
Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE
RESTAURAÇÃO DE AUTOS – PERÍCIA JUDICIAL - REALIZAÇÃO POR
EXPERT – CORREÇÃO MONETÁRIA COM BASE NO OFÍCIO CIRCULAR
123/97-CGJ-DOF – POSSIBILIDADE – OMISSÕES NÃO VERIFICADAS –
EMBARGOS REJEITADOS. Se o acórdão confirma a decisão recorrida,
enfrentando integralmente a temática recursal, não havendo obscuridade,
omissão ou contradição sobre a matéria recursal (CPC, art. 535), merece
rejeição os embargos de declaração interpostos para obter a prevalência
de tese recursal já claramente rejeitada.
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS(Interposto nos autos do(a) Agravo de Instrumento
103506/2016 - Classe: CNJ-202). Protocolo Número/Ano: 120941 / 2016.
Julgamento: 22/11/2016. AGRAVANTE(S) - CONCESSIONÁRIA ROTA DO
OESTE S. A. (Advs: Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS
- OAB 13431-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - D. S. C., F. S. C.
E F. S. C. REPRESENTADOS POR SUA MÃE ROSIMEIRE BATISTA DOS
SANTOS COIMBRA (Advs: Dr. ULISSES ALVES MACEDO NETO - OAB
13708/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO REGIMENTAL – INTERPOSIÇÃO CONTRA DECISÃO QUE
INDEFERIU PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA PRETENSÃO RECURSAL –
AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS – REEDIÇÃO
DAS RAZÕES RECURSAIS – AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. Se a
parte agravante apenas reedita as razões recursais, já refutadas pela
decisão recorrida, de rigor o desprovimento do agravo.
Apelação 6116/2015 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SAPEZAL.
Protocolo Número/Ano: 6116 / 2015. Julgamento: 22/11/2016.
APELANTE(S) - COTTONBRAZIL COMÉRCIO E INTERMEDIAÇÃO LTDA E
OUTRO(s) (Advs: Dra. FLAVIANE RAMALHO PANNEBECKER - OAB
9189/mt), APELADO(S) - INDÚSTRIA QUÍMICA KIMBERLIT LTDA. (Advs:
Dr(a). VINÍCIUS MENDONÇA DA SILVA - OAB 307833/SP, Dr(a). WALTER
LUÍS SILVEIRA GARCIA - OAB 167039/SP). Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO
FERREIRA FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – EMBARGOS À EXECUÇÃO –
ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA – REJEIÇÃO –
DESNECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA – EXECUÇÃO FUNDADA
EM INSTRUMENTO PARTICULAR DE CONFISSÃO DE DÍVIDA –
ALEGAÇÕES GENÉRICAS DE NULIDADE E DE ABUSIVIDADE DOS
ENCARGOS PACTUADOS – IMPOSSIBILIDADE – ALEGAÇÃO DE EXCESSO
DE EXECUÇÃO – REJEIÇÃO – AUSÊNCIA DA PLANILHA COM INDICAÇÃO
DO VALOR DEVIDO – RECURSO DESPROVIDO. 1. O julgamento
antecipado da lide encontra amparo nos princípios da duração razoável do
processo, da celeridade e da economia processual, daí porque cumpre ao
julgador indeferir as diligências desnecessárias que delongam o
julgamento, postergando a entrega da prestação jurisdicional. 2. É ônus da
parte alega abusividade dos encargos contratos indicar em que consiste a
abusividade e as cláusulas que pretende discutir. 3. Não basta ao devedor
simplesmente alegar excesso de execução, sendo imprescindível que
apresente, pelo menos, planilha do débito do valor que entende devido,
seja por força do art. 739-A, § 5º, do CPC/73, atual art. 917, III, do CPC/15.
Apelação 53421/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 53421 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
APELANTE(S) - CONSTIL CONSTRUÇÕES E TERRAPLENAGEM LTDA
(Advs: Dr. PAULO SÉRGIO DAUFENBACH - OAB 5325/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), APELANTE(S) - LIBERTY SEGUROS S. A. (Advs: Dra.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 49 de 162
CAMILLA DE ARAÚJO BALDUÍNO - OAB 9519/MT, Dr(a). FABRÍCIO
VERDOLIN DE CARVALHO - OAB 28857/PR, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - LIBERTY SEGUROS S. A. (Advs: Dra. CAMILLA DE
ARAÚJO BALDUÍNO - OAB 9519/MT, Dr(a). FABRÍCIO VERDOLIN DE
CARVALHO - OAB 28857/PR, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - CONSTIL
CONSTRUÇÕES E TERRAPLENAGEM LTDA (Advs: Dr. PAULO SÉRGIO
DAUFENBACH - OAB 5325/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.
JOÃO FERREIRA FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO DA CONSTIL CONSTRUÇÕES E TERRAPLENAGEM LTDA., E
JULGOU PREJUDICADO O RECURSO DA LIBERTY SEGUROS S.A.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO REGRESSIVA – COLISÃO DE CAMINHÃO NA
TRASEIRA DO VEÍCULO SEGURADO – PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE
DEFESA AFASTADA – VEÍCULO SEGURADO QUE INGRESSA EM VIA
SECUNDÁRIA EM BAIXA VELOCIDADE, INTERCEPTANDO A VIA - CULPA
PELO ACIDENTE QUE NÃO PODE SER ATRIBUÍDA AO CONDUTOR DO
CAMINHÃO – SENTENÇA REFORMADA – RECURSO DA CONSTRUTORA
PROVIDO – RECURSO DA SEGURADORA PREJUDICADO. 1. A simples
intenção de produzir determinada prova não impede o julgamento
antecipado lide, nem configura cerceamento de defesa. 2. É presumida a
culpa do condutor que colide na traseira de outro veículo. No entanto, se o
condutor do veículo segurado ingressa em via secundária em baixa
velocidade sem observar o fluxo de veículos, e, assim, provoca a colisão,
não se faz possível atribuir a responsabilidade ao condutor do caminhão,
impondo-se a desconstituição da sentença.
Apelação 47028/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 47028 / 2016. Julgamento: 22/11/2016. APELANTE(S) -
BANCO VOLKSWAGEN S. A. (Advs: Dr. MANOEL ARCHANJO DAMA
FILHO - OAB 4482/MT, Dr(a). MARCELO BRASIL SALIBA - OAB 11546/MT,
Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ADEJUNIOR DE SOUZA (Advs: Dr(a).
MARIA LUZIANE RIBEIRO - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 100122). Relator:
Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM
DEPÓSITO – DEVOLUÇÃO DO EQUIVALENTE EM DINHEIRO – VALOR DA
DÍVIDA ATUALIZADO PELAS DISPOSIÇÕES CONTRATUAIS – TERMO
INICIAL DO JUROS DE MORA A PARTIR DO INADIMPLEMENTO – RECURSO
PROVIDO. 1. Na ação de busca e apreensão convertida em depósito, o
termo “o equivalente em dinheiro”, insculpido nos artigos 902 e 904, do
CPC devem ser considerados como o correspondente ao valor da dívida
devidamente atualizada. 2. “Embora juros contratuais em regra corram a
partir da data da citação, no caso, contudo, de obrigação contratada como
positiva e líquida, com vencimento certo, os juros moratórios correm a
partir da data do vencimento da dívida” (STJ - EREsp 1250382/RS, Rel.
Ministro SIDNEI BENETI, CORTE ESPECIAL, julgado em 02/04/2014)
Apelação 44706/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 44706 / 2016. Julgamento: 22/11/2016. APELANTE(S) -
ROBSON MARCEL DE FRANÇA TEIXEIRA (Advs: Dra. DANIELA BERTANI -
OAB 14501/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - PORTO SEGURO CIA DE
SEGUROS GERAIS (Advs: Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ - OAB
8.506-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA
FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO
DPVAT – PRESCRIÇÃO – MARCO INICIAL DO PRAZO DA CIÊNCIA
INEQUÍVOCA DA INCAPACIDADE LABORAL – INVALIDEZ PERMANENTE
PARCIAL – PROPORCIONALIDADE DO VALOR INDENIZATÓRIO –
SENTENÇA REFORMADA – RECURSO PROVIDO. 1. “O termo inicial do
prazo prescricional, na ação de indenização, é a data em que o segurado
teve ciência inequívoca da incapacidade laboral” (STJ, Súmula 405). 2.
Conforme precedente do Superior Tribunal de Justiça, em caso de
invalidez o pagamento do seguro obrigatório (DPVAT) por igual, deve
observar a respectiva proporcionalidade. 3. Os casos de indenização
securitária devida em razão de fatos anteriores à vigência da Lei nº
11.482/2007, deve ser observado, conforme a hipótese concreta (morte,
invalidez ou ressarcimento de despesas), o valor do maior salário mínimo
vigente no País na época da liquidação do sinistro.
Apelação 43457/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 43457 / 2016. Julgamento: 22/11/2016. APELANTE(S) - ANA
TEREZA BARROS FIGUEIREDO (Advs: Dr. CARLOS FREDERICK DA SILVA
INEZ DE ALMEIDA - OAB 7355-A/MT, Dr(a). KALYNCA SILVA INEZ DE
ALMEIDA - OAB 15598/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - BANCO
BMG S. A. (Advs: Dr(a). ANDRÉ RENNÓ LIMA GUIMARÃES DE ANDRADE -
OAB 78069/MG, Dr. DIOGO IBRAHIM CAMPOS - OAB 13296/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO C/C
REVISÃO DE CONTRATO BANCÁRIO – CAPITALIZAÇÃO MENSAL –
PREVISTA NO CONTRATO BANCÁRIO CELEBRADO APÓS A EDIÇÃO DA
MP nº 2.170-36/2001 – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. O
Banco pode exigir juros capitalizados mensalmente quando essa
possibilidade restou expressamente pactuada pelas partes, e desde que o
contrato seja celebrado após a edição da MP 2.170-36/2001.
Apelação 41468/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 41468 / 2016. Julgamento: 22/11/2016. APELANTE(S) -
ELISANGELA DIAS ALVES (Advs: Dr. WILSON MOLINA PORTO - OAB
12790-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - PORTO SEGURO CIA DE
SEGUROS GERAIS (Advs: Dr. FAGNER DA SILVA BOTOF - OAB
12903/mt, Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-a/mt,
Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA - SEGURO OBRIGATÓRIO –
DPVAT – REEMBOLSO DE DESPESAS MÉDICAS – NEXO CAUSAL –
DEMONSTRAÇÃO – VALOR FIXADO DE ACORDO COM A
PROPORCIONALIDADE DA INVALIDEZ – AUSÊNCIA DE SUCUMBÊNCIA
RECÍPROCA – RECURSO PROVIDO. Restando suficientemente
comprovado pela parte autora o nexo causal entre o acidente noticiado e
os recibos que demonstram os gastos com medicamentos, cabível a
condenação da seguradora ao pagamento das despesas médicas
(DAMS). 2. Se a ação é julgada parcialmente procedente apenas para
adequar o valor da indenização securitária à proporção da invalidez da
parte autora, não ocorre sucumbência recíproca.
Apelação 23893/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 23893 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
APELANTE(S) - PAULO CESAR DA COSTA (Advs: Dr. LEONARDO
LEANDRO FIGUEIRO - OAB 14102/mt, Dra. SIRLÉIA STROBEL - OAB
5256/mt), APELADO(S) - BRADESCO LEASING S. A. - ARRENDAMENTO
MERCANTIL (Advs: Dr(a). CAROLINA DAVOGLIO DE ARRUDA - OAB
16501-B/MT, Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB
13431-A/MT), APELADO(S) - DALVINA GONDOREK (Advs: Dra. MÔNICA
BALBINO CAJANGO- DEFENSORA PÚBLICA - OAB 900001182),
APELADO(S) - VALMAR REFORMAS DE EQUIPAMENTOS RODOVIÁRIOS -
ME, APELADO(S) - MARCOS MACHADO DA SILVA. Relator: Exmo. Sr.
DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E
MORAIS – ACIDENTE DE TRÂNSITO – ILEGITIMIDADE PASSIVA DA
INSTITUIÇÃO FINANCEIRA ARRENDANTE DO VEÍCULO – PRIMEIRO
ACIDENTE ENVOLVENDO OS RÉUS (VEÍCULO DE PASSEIO E CAMINHÃO)
QUE RESULTOU NA INTERDIÇÃO DA VIA PELO TOMBAMENTO DO
CAMINHÃO NA PISTA E PELOS DESTROÇOS DA SUA CARGA –
SEGUNDO ACIDENTE ENVOLVENDO O AUTOR QUE COLIDIU COM OS
DESTROÇOS DA CARGA DO CAMINHÃO – AUSÊNCIA DE SINALIZAÇÃO
NO LOCAL – POUCA VISIBILIDADE DOS DESTROÇOS ESPALHADOS PELA
PISTA DE ROLAMENTO – NEGLIGÊNCIA DO MOTORISTA CAMINHÃO QUE
PODERIA SINALIZAR O ACIDENTE, MAS NÃO O FEZ – INEXIGIBILIDADE DE
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 50 de 162
CONDUTA DIVERSA DO MOTORISTA DO VEÍCULO DE PASSEIO QUE SE
ENCONTRAVA EM ESTADO GRAVE APÓS ACIDENTE –
RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA EMPRESA/RÉ POR ATO ILÍCITO DO
MOTORISTA/EMPREGADO – DEVER DE INDENIZAR OS DANOS MATERIAIS
(EMERGENTES E LUCRO CESSANTES) DEVIDAMENTE COMPROVADOS E
OS DANOS MORAIS - SENTENÇA REFORMA – RECUSO PARCIALMENTE
PROVIDO. 1. A arrendadora não é responsável pelos danos provocados
pelo arrendatário. (...). A atividade, aliás, própria do mercado financeiro,
não oferece potencial de risco capaz de por si acarretar a
responsabilidade objetiva, ainda que a coisa arrendada seja automotor”
(REsp nº 178.219, rel. Min. Antônio de Pádua Ribeiro). 2. A pretensão do
autor se funda no argumento de que o acidente poderia ter sido evitado
acaso os réus/apelados tivessem sinalizado adequadamente o local do
acidente; os elementos fático-probatórios dos autos apresentam fortes
indícios de que efetivamente não houve sinalização do local após o
primeiro acidente envolvendo os réu, e que, por conta disso, foi inevitável
o segundo acidente, ou seja a ausência de sinalização foi a causa
determinante do acidente envolvendo o autor, de modo que, inexistindo
motivo que justificasse a ausência de sinalização, resta configurada a
negligencia do réu/motorista do caminhão que não se lesionou após o
acidente e permaneceu no local, e da empresa/ré arrendatária do
caminhão, que responde objetiva e solidariamente com pelo ato do seu
empregado. Por outro lado, mesma conclusão não pode ser adotada
quanto à tripulação do carro de passeio, haja vista que em decorrência
dos graves ferimentos sofridos, era inexigível que sinalizassem o local. 3.
Comprovado os danos/prejuízos sofridos, nasce a obrigação de
reparar/ressarcir a vítima. 4. Na hipótese em que o acidente de trânsito
resulta em graves danos físicos à vítima, é inafastável reconhecer que
houve a violação do patrimônio moral da vítima, proveniente da irrefutável
repercussão causado à vida do acidentado, seja pela ótica da ocorrência
da convivência por longo período de tempo de dor e sofrimento pelo autor,
seja pelo viés de que atinge seu conceito de trabalhador/provedor de
sustento que tem compromissos e deveres a cumprir.
Apelação 177447/2015 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA. Protocolo Número/Ano: 177447 / 2015. Julgamento: 22/11/2016.
APELANTE(S) - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A. (Advs: Dra.
MARCIA MARIA DA SILVA - OAB 8922/MT, Dr. RICARDO NEVES COSTA -
OAB 12.410-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) - MARCELL
MAZZUCO (Advs: Dr. CELSO ROBERTO VIEIRA - OAB 12983/mt, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DE VEÍCULO -
CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA – AJUIZAMENTO DE AÇÃO
REVISIONAL EM QUE A SENTENÇA PROLATADA AFASTOU OS EFEITOS
MORATÓRIOS - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO
- RECURSO DESPROVIDO. Ajuizada ação de revisão de contrato em que o
devedor obter pronunciamento judicial que afasta os efeitos da mora que
lhe são próprios, a extinção do processo de busca e apreensão é medida
que se impõe em razão da perda superveniente do interesse processual
do credor.
Apelação 172620/2015 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE RIBEIRÃO
CASCALHEIRA. Protocolo Número/Ano: 172620 / 2015. Julgamento:
22/11/2016. APELANTE(S) - AGROPECUÁRIA QUANTUM LTDA (Advs:
Dr(a). ELÁDIO AUGUSTO AMORIM MESQUITA - OAB 4012/GO, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - DEFEND PRODUTOS E SERVIÇOS
AGROPECUÁRIOS LTDA (Advs: Dr. JOAO BATISTA FERRAIRO HONORIO
- OAB 115461/SP, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - CRV CEREALISTA
LTDA (Advs: Dr(a). JONAS PIMENTEL BARBOSA NETO - OAB 18454
OAB/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA
FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – MEDIDA CAUTELAR DE ARRESTO – PRELIMINAR DE
INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO PROTOCOLIZADO VIA “FAC-SÍMILE” –
JUNTADA DA VIA ORIGINAL ANTES DO DECURSO DO PRAZO RECURSAL
– PRELIMINAR REJEITADA – ARGUIÇÃO DE NULIDADE DA SENTENÇA DE
PROCEDÊNCIA DO PEDIDO CAUTELAR DE ARRESTO POR “FALTA DE
CITAÇÃO DOS DEMAIS RÉUS” – INDICAÇÃO, NO PREÂMBULO, APENAS
DOS REPRESENTANTES LEGAIS DA EMPRESA/RÉ – ARGUIÇÃO
REJEITADA – PEDIDO DE REFORMA DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE
INTIMAÇÃO SOBRE O ARRESTO E POR FALTA DE CONVERSÃO DESTE
EM PENHORA – DESCABIMENTO – PARTICULARIDADES QUE NÃO
INFLUENCIAM, DE FORMA ALGUMA, NO RESULTADO DO JULGAMENTO –
SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. 1. “O art. 2º da Lei
9.800/99 permite, às partes, a interposição de recurso por meio de
fac-simile, desde que a petição original seja entregue em cinco dias, após
o término do prazo recursal” (STJ – 2ª Turma – AgRg no AREsp
704.103/RS – Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES – j. 01/10/2015, DJe
13/10/2015). 2. A procedência do pedido cautelar de arresto formulado
sob vigência do CPC/1973 é condicionado unicamente ao preenchimento
dos requisitos do art. 813 e 814 daquele Código, sendo irrelevante, para
fins de procedência ou não do pedido, aspectos processuais como a falta
de intimação do réu sobre a ordem de arresto (falha processual que não
se verifica no caso), ou pela falta de conversão do arresto em penhora,
medida relacionada à procedência do pedido principal (CPC/1973, art.
818).
Agravo de Instrumento 97933/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
VÁRZEA GRANDE. Protocolo Número/Ano: 97933 / 2016. Julgamento:
22/11/2016. AGRAVANTE(S) - MINERAÇÃO PEPITAS DE OURO LTDA.
(Advs: Dra. RAQUEL CRISTINA ROCHENBACH BLEICH - OAB 7655/MT),
AGRAVADO(S) - MARCIR NORBERTO WEBER E OUTRO(s) (Advs: Dr(a).
RICARDO AUGUSTO MENDES SILVA - OAB 6593/mt, Dr(a). OUTRO(S)).
Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO C/C
REPARAÇÃO DE DANOS – PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO – DEMORA NA
EFETIVAÇÃO DA CITAÇÃO DA PARTE RÉ – PRAZO PRESCRICIONAL
QUINQUENAL (ART. 206, §5º, I, DO CC) NÃO INTERRUPÇÃO – DESÍDIA DA
PARTE AUTORA NA PROVOCAÇÃO DO JUÍZO NO INTERESSE DA
EFETIVAÇÃO DA CITAÇÃO – NÃO IMPUTAÇÃO DE CULPA
EXCLUSIVAMENTE AO PODER JUDICIÁRIO – PRAZO PRESCRICIONAL
INICIADO A PARTIR DO DESCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO – CITAÇÃO
EFETIVADA APÓS O PRAZO DE 05 ANOS – PRESCRIÇÃO DA
PRETENSÃO ACOLHIDA – DECISÃO REFORMADA – RECURSO PROVIDO.
1. Se a demora na efetivação da citação da parte ré não pode ser
imputada exclusivamente ao Judiciário, porque demonstrado que a parte
autora não foi diligente e atuante na provocação do Juízo no interesse do
impulsionamento dos autos, inclusive em observância ao princípio da
celeridade processual, a interrupção da prescrição a partir do ajuizamento
da ação não tem aplicação na hipótese. 2. Aplicado o prazo prescricional
quinquenal do art. 206, §5º, I, do CC, contado a partir da data em que a
obrigação foi descumprida pela parte ré, e não interrompido o prazo
prescricional, ocorrida a citação quando já há muito havia ultrapassado o
prazo prescricional quinquenal, a prescrição da pretensão deve ser
proclamada.
Agravo de Instrumento 65189/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
CÁCERES. Protocolo Número/Ano: 65189 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
AGRAVANTE(S) - ESPÓLIO DE NESTOR JOSÉ DA SILVA FILHO,
REPRESENTADO PELA INVENTARIANTE FERNANDA GRASSANI SILVA
(Advs: Dr. JOSÉ RENATO DE OLIVEIRA SILVA - OAB 6557/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - ESPÓLIO DE RENATA DA ROSA REDEZ E
OUTRO(s) (Advs: Dr. ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA - OAB 4825/mt,
Dr(a). AMANDA CAROLINA SOUZA SILVA - OAB 19218/MT, Dr(a).
EDILAINE APARECIDA SOARES NEVES - OAB 15818/mt). Relator: Exmo.
Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ERRO
MÉDICO EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – PENHORA DE BEM
IMÓVEL HABITADO PELO FALECIDO EXECUTADO E EM QUE AINDA
RESIDE A CÔNJUGE SUPÉRSTITE – BEM DE FAMÍLIA –
IMPENHORABILIDADE – DECISÃO REFORMADA – RECURSO PROVIDO. “A
proteção instituída pela Lei n. 8.009/1990, quando reconhecida sobre
metade de imóvel relativa à meação, deve ser estendida à totalidade do
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 51 de 162
bem, porquanto o escopo precípuo da lei é a tutela não apenas da pessoa
do devedor, mas da entidade familiar como um todo, de modo a impedir o
seu desabrigo, ressalvada a possibilidade de divisão do bem sem prejuízo
do direito à moradia. Precedentes” (STJ – 4ª Turma – REsp 1227366/RS –
Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO – j. 21/10/2014, DJe 17/11/2014).
Agravo de Instrumento 56333/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
LUCAS DO RIO VERDE. Protocolo Número/Ano: 56333 / 2016. Julgamento:
22/11/2016. AGRAVANTE(S) - SALETE PEREIRA RAMOS (Advs: Dr(a).
MARCELO DA PIEVE - OAB 11284-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
AGRAVADO(S) - NARA TEREZINHA FORNARIA - ME (Advs: Dr(a). NIVIA
NAJARA FORNARI CENCI - OAB 8.911/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO
FERREIRA FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS
MATERIAIS E MORAIS - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUÍTA –
ALEGAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA – NÃO COMPROVAÇÃO
– AGRAVO DESPROVIDO. A assistência judiciária se destina a amparar
aqueles que, efetivamente desprovidos de recursos materiais mínimos,
necessitam da demanda para promoverem a defesa de seus direitos e
pretensões. Não demonstrada a hipossuficiência alegada pela parte, de
rigor o indeferimento da assistência judiciária gratuita.
Agravo de Instrumento 55802/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 55802 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
AGRAVANTE(S) - MARCOS ROGÉRIO TICIANELI - ME E OUTRO(s) (Advs:
Dr(a). WAGNER DE BARROS FERRETI - OAB 13530/MT), AGRAVADO(S) -
BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). GUSTAVO AMATO PISSINI - OAB
13842-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA
FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE COBRANÇA – EMPRÉSTIMO
BANCÁRIO – ALEGAÇÃO DE QUITAÇÃO DA DÍVIDA EM RAZÃO DOS
DESCONTOS DAS PARCELAS NA CONTA CORRENTE DO DEVEDOR –
EXTRATOS BANCÁRIOS QUE NÃO SÃO CLAROS E OBJETIVOS NESSE
SENTIDO – NECESSIDADE DE PERÍCIA CONTÁBIL – ADIANTAMENTO DE
HONORÁRIOS PERICIAIS – PROVA DETERMINADA DE OFÍCIO PELO JUIZ –
RATEIO DAS CUSTAS ENTRE AS PARTES – CPC, ART. 389, INC. II –
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. O magistrado é o destinatário da
prova, e se ele mesmo afirma que há necessidade de produção da prova
pericial para formação do seu convencimento, não pode a parte tentar
obstá-la sem fundamentos relevantes. 2. Os honorários periciais serão
pagos antecipadamente pela parte que houver requerido a perícia, ou
rateada, quando a perícia for determinada de ofício ou requerida por
ambas as partes. Inteligência do artigo 95 do CPC.
Agravo de Instrumento 53104/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
NOVA MUTUM. Protocolo Número/Ano: 53104 / 2016. Julgamento:
22/11/2016. AGRAVANTE(S) - STEVENS LEITE MACIEL JUNIOR (Advs:
Dr(a). LUCAS FORTES MODESTO - OAB 21330-O/MT), AGRAVADO(S) -
HEBERSAT CONSULTORIA AMBIENTAL E REFLORESTAMENTO LTDA,
AGRAVADO(S) - DAVID GEMELLI. Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO
FERREIRA FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO MONITÓRIA – PEDIDO DE
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA INDEFERIDO – PESSOA FÍSICA –
DECLARAÇÃO DE POBREZA – PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE
– EXISTÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIAS OBJETIVAS INCOMPATÍVEIS COM A
BENESSE PRETENDIDA – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. A
simples declaração formal de que a parte não possui atualmente
“condições de pagar as custas do processo e os honorários de
advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família” só deve ser
recepcionada de plano pelo julgador quando nenhuma circunstância
objetiva compromete a veracidade dessa afirmação, ou seja, enquanto for
manifestamente veraz e, portanto, digna de total credibilidade, e o julgador
não dispunha de fundadas razões para indeferir o pedido (Lei nº 1.060/50,
art. 5º).
Apelação 97089/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 97089 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
APELANTE(S) - BANCO RANDON S. A. (Advs: Dr(a). JOSÉ LUIS
ZANCANARO - OAB 22543/RS, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
SAVELL AUTO MOLAS LTDA EPP (Advs: Dr. NELSON FREDERICO KUNZE
PINTO - OAB 9297/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA
FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – MEDIDA CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS
– PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE INTERESSE – REJEIÇÃO – PREMILINAR DE
INÉPCIA DA AÇÃO – REJEIÇÃO - PRETENSÃO RESISTIDA –
CONFIGURADA - CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – VIABILIDADE – HONORÁRIOS FIXADOS
EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E
PROPORCIONALIDADE – MANUTENÇÃO DA SENTENÇA – APELO
DESPROVIDO.
É dominante o entendimento de que possui interesse para propor Ação
Cautelar de Exibição de Documentos aquele que busca informações
acerca do contrato entabulado com a instituição financeira, no intuito de
apresentar a ação principal.
O STJ firmou entendimento de que a Ação Cautelar de exibição de
documentos possui natureza satisfativa, não estando vinculada a uma
demanda principal a ser proposta ou já em curso. (...) (REsp nº
1.417.218/PR, Rel. Min. Herman Benjamin, DJe de 04/12/2013)
As instituições bancárias/financeiras têm o dever legal de arquivar,
guardar e exibir os documentos pertinentes aos contratos firmados com
seus clientes com o fim de facilitar eventual consulta, conforme prevê a
Resolução nº 913/84 do BACEN.
Havendo resistência à pretensão de exibição dos documentos, é
imperiosa a procedência da ação, com a condenação da instituição aos
ônus de sucumbência.
Não há que se falar em excesso na fixação de honorários advocatícios
quando ela atendeu ao disposto no artigo 20 do CPC, bem como aos
princípios da razoabilidade e proporcionalidade.
Apelação 95527/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 95527 / 2016. Julgamento: 22/11/2016. APELANTE(S) -
MARIUSA BRITO PEREIRA (Advs: Dr. MARCELO ANGELO DE MACEDO -
OAB 6811-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - BANCO DO BRASIL S.
A. (Advs: Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB 12208-a/mt, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REVISIONAL C/C PEDIDO DE
ANTECIPAÇÃO DE TUTELA C/C PEDIDO DE DANOS MORAIS –
IMPROCEDÊNCIA – IRRESIGNAÇÃO RECURSAL - EMPRÉSTIMO BANCÁRIO
- LIMITAÇÃO DE DESCONTO EM CONTA CORRENTE ONDE É DEPOSITADO
O SALÁRIO DO DEVEDOR – LIMITAÇÃO DE 30% DOS PROVENTOS
DEPOSITADOS - PRINCÍPIO DA DIGNIDADE HUMANA - DANO MORAL -
AUSÊNCIA DE ATO ILÍCITO A ENSEJAR A REPARAÇÃO POR DANOS
MORAIS – SUCUMBÊNCIA RECIPROCA - RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO.
É legítimo o desconto, em conta corrente, de parcelas de empréstimo,
limitando-se tal desconto a 30% (trinta por cento) da remuneração, tendo
em vista o caráter alimentar dos vencimentos.
A instituição financeira debitou as parcelas avençadas na conta corrente
da recorrente respaldado em cláusula contratual, com a aquiescência da
contratante, não se constatando a prática de ato ilícito ou abusivo a
ensejar reparação por danos morais, pois previstos no contrato.
Custas e honorários recíprocos, diante do cenário fático.
Apelação 94551/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE LUCAS DO RIO
VERDE. Protocolo Número/Ano: 94551 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
APELANTE(S) - OI MÓVEL S. A. (Advs: Dr. DENNER DE BARROS E
MASCARENHAS BARBOSA - OAB 13245-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - LUCIANO ANTÔNIO LUCION (Advs: Dr(a). DAYANE
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 52 de 162
ZANETTE - OAB 16974-b/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO
BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO
C/C DANOS MORAIS – PLANO NÃO CONTRATADO – INSCRIÇÃO NOS
ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO - TRANSAÇÃO COMERCIAL NÃO
COMPROVADA – COBRANÇA INDEVIDA – DEVER DE INDENIZAR
CONFIGURADO – DANOS MORAIS “IN RE IPSA” – VALOR DA
INDENIZAÇÃO – MANTIDO – RECURSO DESPROVIDO.
Tratando-se de ação inexistência de relação jurídica, portanto, prova
negativa, inverte-se o ônus da prova, cabendo àquele que alega a
existência da relação jurídica demonstrar a sua ocorrência efetiva.
O quantum indenizatório deve ser fixado em montante que não onere em
demasia o ofensor e atenda a finalidade compensatória para a vítima, de
modo que, a revisão do valor de indenização por danos morais somente é
possível quando exorbitante ou insignificante a importância arbitrada, em
flagrante violação dos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade.
Apelação 94525/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE ALTA FLORESTA.
Protocolo Número/Ano: 94525 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
APELANTE(S) - MARIA ANGELICA ALMEIDA DA SILVA (Advs: Dr(a).
MARCELO DA SILVA CASSAVARA - DEFENSOR PÚBLICO - OAB
900001278), APELADO(S) - BANCO FINASA BMC S. A. (Advs: Dr.
MAURO PAULO GALERA MARI - OAB 3056/MT, Dr(a). OUTRO(S)).
Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E
MORAIS – CONTRATO DE EMPRÉSTIMO PESSOAL - CONSIGNAÇÃO EM
PAGAMENTO - COMPROVAÇÃO DA CONTRATAÇÃO - DESCONTOS
DEVIDOS – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.
“Devidamente comprovado nos autos a celebração entre as partes de
contrato de empréstimo consignado, os descontos nos proventos da parte
autora são devidos.” - Recurso provido.” (TJMG - Apelação Cível
1.0572.14.001562-7/001, Relator(a): Des.(a) Veiga de Oliveira , 10ª
CÂMARA CÍVEL, julgamento em 20/09/2016, publicação da súmula em
30/09/2016).
Apelação 93096/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 93096 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
APELANTE(S) - JAIR RIBEIRO DE SOUSA (Advs: Dr. SAMIR BADRA DIB -
OAB 5205/mt), APELADO(S) - G. P. COMÉRCIO DE FILTROS E
LUBRIFICANTES LTDA - EPP (Advs: Dr. CLOVIS HENRIQUE FLORENCIO DE
LIMA - OAB 14266/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA
FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS
MATERIAIS, MORAIS E LUCROS CESSANTES – MÁ PRESTAÇÃO DE
SERVIÇO – TROCA DE ÓLEO – DANOS NO VEÍCULO – AUSÊNCIA DE
NEXO DE CAUSALIDADE - ENTRE O FATO E O DANO - SENTENÇA
MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.
Vislumbrando-se a ausência do nexo causal entre o ato ilícito praticado e
os danos suportados, por se verificar que tal ato não foi causa
necessária à configuração dos danos, não há que se falar em obrigação
de indenizar.
Apelação 93065/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SORRISO.
Protocolo Número/Ano: 93065 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
APELANTE(S) - GILBERTO FIGUEIREDO FERNANDES (Advs: Dra.
ADRIANA LERMEN BEDIN - OAB 10937/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - LAURO MAIOLINO RIBEIRO (Advs: Dr. WILLIAM KHALIL -
OAB 6487/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO
BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO – DANOS MORAIS –
PRESCRIÇÃO TRIENAL – ART. 206, § 3º, V DO CC - RECONHECIDA –
SENTENÇA REFORMADA – RECURSO PROVIDO.
O termo inicial do prazo prescricional para a propositura de ação
indenizatória por dano moral é a data em que o lesado toma ciência do fato
desabonador, pois, pelo princípio da actio nata, o direito de pleitear a
reparação surge quando constatada a lesão e suas consequências (STJ
AgRg no AREsp 696.269/SP).
Apelação 92468/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CHAPADA DOS
GUIMARÃES. Protocolo Número/Ano: 92468 / 2016. Julgamento:
22/11/2016. APELANTE(S) - LEONIDIA SILVA DE JESUS (Advs: Dr.
SERGIO HARRY MAGALHÃES - OAB 4960-o/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - FURNAS CENTRAIS ELÉTRICAS S. A. (Advs: Dr(a).
GUSTAVO HENRIQUE DE FARIAS MACHADO - OAB 32350/GO, Dr(a).
ROSALINA ALVES DE MORAES - OAB 26287/GO, Dr(a). SILAS AUGUSTO
DE SOUZA - OAB 5122-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.
SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA E
CONSTITUTIVA DE RECONHECIMENTO DE DIREITO COMO ATINGIDO PELA
CONSTRUÇÃO DA BARRAGEM DO RIO MANSO - DANOS DECORRENTES
DE CONSTRUÇÃO DE USINA HIDRELÉTRICA - REPARAÇÃO CIVIL - PRAZO
PRESCRICIONAL - ART. 206, § 3º, CC - PRESCRIÇÃO – TERMO INICIAL -
CIÊNCIA DO DANO - DATA CONCLUSÃO DA OBRA - SENTENÇA MANTIDA
– RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
A prescrição começa a fluir a partir da violação do direito que, no caso,
ocorreu com a construção e instalação de hidrelétrica no ano de 2000.
Não transcorrido mais da metade do prazo previsto no Código Civil, entre a
data da ciência do dano e a do inicio da vigência do novo Código, o prazo
de prescrição é o de 03 (três) anos, do artigo 206, §3º, do referido
Código; contados a partir de sua vigência, de modo que os pedidos
formulados na ação de reparação civil somente em julho de 2013; restam
prescritos.
Apelação 89862/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 89862 / 2016. Julgamento: 22/11/2016. APELANTE(S) -
KEILIANY DE ARRUDA DIAS (Advs: Dr. CLEBER JUNIOR STIEGEMEIER -
OAB 12.198-B/MT), APELADO(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a).
ERODILCE SANTOS GUIMARÃES - OAB 16518/MT, Dr(a). OUTRO(S)).
Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE REVISÃO CONTRATO BANCÁRIO COM
PEDIDOS LIMINARES CAUTELARES – APLICAÇÃO CDC - CAPITALIZAÇÃO
DE JUROS EM CONTRATO BANCÁRIO – POSSIBILIDADE – TABELA PRICE
– VALIDADE– TAXA DE ABERTURA DE CRÉDITO–VÁLIDO-CONTRATO
ANTERIOR A 2008- SUCUMBÊNCIA – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS –
MANTIDOS – RECURSO DESPROVIDO.
Sobre a questão prevalece no Superior Tribunal de Justiça o
entendimento de que, nos contratos firmados posteriormente à entrada em
vigor da MP n. 1.963-17/2000, atualmente reeditada sob o n.
2.170-36/2001, é lícita à capitalização mensal dos juros, desde que
pactuada de forma clara e expressa.
Tabela Price. Legalidade. O critério de prévia atualização do saldo devedor
e posterior amortização não fere a comutatividade das obrigações
pactuadas no ajuste, uma vez que a primeira prestação é paga um mês
após o empréstimo do capital, o qual corresponde ao saldo devedor.
Precedentes...” (STJ, AgRg no Ag 707143/DF,Rel. Ministra Nancy Andrighi,
j. 25/05/2010).
Nos contratos bancários celebrados até 30.4.2008 (fim da vigência da
Resolução CMN 2.303/96) era válida a pactuação das tarifas de abertura
de crédito (TAC) e de emissão de carnê (TEC), ou outra denominação para
o mesmo fato gerador, ressalvado o exame de abusividade em cada caso
concreto.
Apelação 72512/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BRASNORTE.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 53 de 162
Protocolo Número/Ano: 72512 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
APELANTE(S) - E. P. O. (Advs: Dr(a). MILENA RODRIGUES SILVA - OAB
15446/MT), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES.
SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE GUARDA - ALIMENTOS
ARBITRADOS – PEDIDO DE MINORAÇÃO DOS ALIMENTOS –
IMPOSSIBILIDADE - AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA INCAPACIDADE
FINANCEIRA – SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO.
Se a parte não demonstra a incapacidade financeira para o cumprimento
da obrigação alimentar fixada, esta deve ser mantida, ademais quando
esta restou fixada em valor mínimo e indispensável para atender ao
binômio necessidade-possibilidade.
Apelação 69192/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 69192 / 2016. Julgamento: 22/11/2016. APELANTE(S) -
MARILZA MARTINS ALVES (Advs: Dr(a). RODRIGO BRANDÃO CORREA -
OAB 16113/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - PORTO SEGURO
COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (Advs: Dr. FAGNER DA SILVA BOTOF
- OAB 12903/mt, Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB
8184-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO
BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO
DPVAT – PROCEDÊNCIA EM PARTE – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS –
MAJORAÇÃO – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
Em razão da ínfima quantia a que foram fixados os honorários
advocatícios, é necessários sua majoração, para recompensar
razoavelmente o labor do advogado da parte vencedora.
Apelação 41283/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 41283 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
APELANTE(S) - MÁRCIO RONALDO GONÇALVES (Advs: Dr. SEBASTIÃO
GERALDO DE LIMA - OAB 6256/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr.
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – ALVARÁ JUDICIAL – PEDIDO DE TRANSFERÊNCIA
DE IMÓVEIS CONSTANTES DE INVENTÁRIO – INADEQUAÇÃO DA VIA
ELEITA – FEITO EXTINTO – VIABILIDADE – NECESSIDADE DE EXPEDIÇÃO
DO FORMAL DE PARTILHA E/OU EVENTUAL CARTA DE ADJUDICAÇÃO
PARA O REGISTRO DA TRANSMISSÃO DA PROPRIEDADE – SENTENÇA
MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.
“A escritura pública de cessão de direitos hereditários não é título hábil
para o registro/averbação, mas sim para a habilitação no processo de
inventário, do qual resultará o formal de partilha e eventual carta de
adjudicação do bem, que consistem em títulos típicos para o registro da
transmissão de propriedade.” (Ap 77187/2013, DESA. CLEUCI TEREZINHA
CHAGAS PEREIRA DA SILVA, QUINTA CÂMARA CÍVEL, Julgado em
18/12/2013, Publicado no DJE 15/01/2014)
Apelo desprovido.
Apelação 27339/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 27339 / 2016. Julgamento: 22/11/2016. APELANTE(S) -
MANOEL ALVES DE ALMEIDA E SUA ESPOSA (Advs: Dr(a). ANDERSON
RODRIGUES CARVALHO - OAB 17514/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - JARDIM MARIANA EMPREENDIMENTOS LTDA. (Advs: Dr.
THIAGO DE ABREU FERREIRA - OAB 5928/mt). Relator: Exmo. Sr. DES.
SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO – AÇÃO DE USUCAPIÃO ESPECIAL RURAL –
NULIDADE DOS ATOS APÓS A CITAÇÃO – AFASTADA - REQUISITOS
PREVISTOS NOS ARTS. 191 DA CF E 1.239 DO CC - NÃO PREENCHIDOS –
SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.
Considerando que a parte apelada/requerida não cumpriu com a
determinação judicial de regularização da capacidade processual,
impõe-se o desentranhamento das contrarrazões, na forma do artigo 76,
§2º, II, do CPC/2015 e, não apresentada as contrarrazões, inócua a
realização do comando do artigo.
Em se tratando de usucapião especial rural, previsto no art. 191 da
Constituição Federal e no art. 1.239 do Código Civil, devem ser atendidos,
de forma concomitante, os seguintes requisitos: posse sem oposição e
ininterrupta, com ânimo de dono e para fins de moradia, sobre terra não
superior a cinquenta hectares, tornada produtiva por meio de trabalho
próprio ou da família, pelo prazo mínimo de cinco anos.
Demonstrada a oposição à posse dentro do período necessário a
prescrição aquisitiva e a ausência de demonstração de que não é
proprietário de nenhum imóvel, pelo que a manutenção de sentença de
improcedência do pedido é medida que se impõe.
Apelação 140110/2014 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE DIAMANTINO.
Protocolo Número/Ano: 140110 / 2014. Julgamento: 22/11/2016.
APELANTE(S) - MARIA SALOME NEVES ALVES (Advs: Dr. RAMON DE
OLIVEIRA MARTINS - OAB 14449/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) -
CENTRAIS ELÉTRICAS MATOGROSSENSES S. A. - CEMAT (Advs: Dr.
ANTONIO CARLOS GUIDONI FILHO - OAB 146997/SP, Dr(a). MARIANA
ARAVECHIA PALMITESTA - OAB 299951/SP, Dr. MURILLO ESPÍNOLA DE
OLIVEIRA LIMA - OAB 3127-a/mt, Dra. OZANA BAPTISTA GUSMÃO - OAB
4062/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - MARIA SALOME NEVES
ALVES (Advs: Dr. RAMON DE OLIVEIRA MARTINS - OAB 14449/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - CENTRAIS ELÉTRICAS MATOGROSSENSES S.
A. - CEMAT (Advs: Dr. ANTONIO CARLOS GUIDONI FILHO - OAB
146997/SP, Dr(a). MARIANA ARAVECHIA PALMITESTA - OAB 299951/SP,
Dr. MURILLO ESPÍNOLA DE OLIVEIRA LIMA - OAB 3127-a/mt, Dra. OZANA
BAPTISTA GUSMÃO - OAB 4062/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr.
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO EM RECURSO DE APELAÇÃO – ART. 543-C, §7º,
II, DO CPC – AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO C/C REPETIÇÃO DE
INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO – IMPLANTAÇÃO DE SISTEMA DE
ELETRIFICAÇÃO RURAL – AUSÊNCIA DE ISONOMIA ENTRE OS
PROGRAMAS “LUZ PARA TODOS” E “LUZ NO CAMPO” – INEXISTÊNCIA
DE AFRONTA AO JULGADO DO STJ (REsp 1243646/PR QUE SE
MANIFESTA APENAS PELA POSSIBILIDADE DE PARTICIPAÇÃO
FINANCEIRA DO CONSUMIDOR NO CUSTEIO DE CONSTRUÇÃO DE REDE
DE ELETRIFICAÇÃO - ACÓRDÃO MANTIDO – JUÍZO DE RETRATAÇÃO
NEGATIVO.
Não há que se falar em Juízo de Retratação, quando o julgado questionado
não afronta, de maneira específica, o entendimento retratado pelo Colendo
Superior Tribunal de Justiça. No caso, o entendimento do REsp
1243646/PR, que atesta a possibilidade de participação financeira do
consumidor no custeio de construção de rede de eletrificação, por si só,
não possui o condão de dirimir a controvérsia em tela, qual seja: ausência
de isonomia entre os programas sociais “Luz para Todos” e “Luz no
Campo”.
Agravo de Instrumento 142454/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 142454 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
AGRAVANTE(S) - SONIA MARIA TOLOTTI (Advs: Dr. BRUNO DEVESA
CINTRA - OAB 14230/mt), AGRAVADO(S) - SPE BROOKFIELD CONTORNO
LESTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. Relator: Exmo. Sr. DES.
SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – GRATUIDADE DE JUSTIÇA - NEGATIVA –
COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA NÃO DEMONSTRADA PELA
SITUAÇÃO FÁTICA - RECURSO DESPROVIDO.
Segundo o artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, “o Estado
prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem
insuficiência de recursos”. Desse modo, apenas a declaração de
hipossuficiência não é suficiente para que se conceda o benefício da
gratuidade da justiça.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 54 de 162
Não demonstrada a hipossuficiência e/ou situação momentânea alegada
que demonstram a impossibilidade de arcar com as custas processuais,
imperioso o indeferimento do benefício da gratuidade de justiça.
“(...) Cabe ao julgador examinar a razoabilidade da concessão da
gratuidade da justiça, considerando para tanto os elementos que
evidenciam a condição de necessidade do beneficiário”. (AI, 143490/2013,
DES.CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, QUINTA CÂMARA CÍVEL,
Data do Julgamento 26/02/2014)
Agravo de Instrumento 132937/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
BRASNORTE. Protocolo Número/Ano: 132937 / 2016. Julgamento:
22/11/2016. AGRAVANTE(S) - CEZAR LUIZ DOS SANTOS - ME (Advs:
Dra. CRISTIANNE MARIA KUNST TALASKA - OAB 7987/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - BV FINANCEIRA S. A. - CRÉDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (Advs: Dr(a). GIULIO ALVARENGA
REALE - OAB 15.484-A/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO
BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO -
JUSTIÇA GRATUITA – PESSOA JURÍDICA – COMPROVAÇÃO DE
INCAPACIDADE DE ARCAR COM AS DESPESAS PROCESSUAIS –
IMPRESCINDIBILIDADE – DEMONSTRAÇÃO DA NECESSIDADE - LIMINAR –
DEFERIDA – RECURSO PROVIDO.
A concessão do benefício da justiça gratuita está condicionada a efetiva
comprovação do inciso LXXIV, art. 5º da Constituição Federal, a dizer, “o
Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficiência de recursos”.
A concessão do benefício da justiça gratuita é admissível à pessoa
jurídica, independentemente de ser ou não com fins lucrativos, desde que
comprovada a impossibilidade de arcar com as despesas processuais
(STJ AgRg no AREsp 793723 / SP).
Agravo de Instrumento 103276/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 103276 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
AGRAVANTE(S) - LUANA LAURA DE MIRANDA (Advs: Dr(a). GONÇALO
DE SOUZA SILVA - OAB 19148/mt, Dr(a). MARLI DANTAS DO
NASCIMENTO - OAB 20781/mt), AGRAVADO(S) - MRV PRIME - PARQUE
CHAPADA DO HORIZONTE INCORPORAÇÕES SPE LTDA (Advs: Dr(a).
ANDRE JACQUES LUCIANO UCHÔA COSTA - OAB 80055-MG, Dr(a).
DANIELA PATINI - OAB 11.660/MT, Dr(a). LEONARDO FIALHO PINTO -
OAB 108654/MG), AGRAVADO(S) - REDE SECOVI/MT. Relator: Exmo. Sr.
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE INEXISTÊNCIA PACIAL DE
DÉBITOS C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS -
INDEFERIMENTO DE CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA –
PROVA SATISFATÓRIA SOBRE IMPOSSIBILIDADE FINANCEIRA DA
REQUERENTE EM ARCAR COM O PAGAMENTO DAS CUSTAS – PROVA
SUFICIENTE QUE SE ENCONTRA NA SITUAÇÃO A QUE SE REFERE O
ARTIGO 4º, DA LEI Nº 1.060, DE 05 DE FEVEREIRO DE 1950 – DECISÃO
REFORMADA - RECURSO PROVIDO.
A concessão do benefício da justiça gratuita está condicionada a
comprovação do inciso LXXIV, art. 5º da Constituição Federal, a dizer, “o
Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficiência de recursos”.
Demonstrado pelo requerente que se encontra na situação a que se
refere o artigo 4º, da Lei Nº 1.060, de 05 de fevereiro de 1950, imperiosa a
concessão do benefício.
Agravo de Instrumento 102646/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
SINOP. Protocolo Número/Ano: 102646 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
AGRAVANTE(S) - MOREIRA DA SILVA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE
MADEIRAS LTDA (Advs: Dr. EDILO TENORIO BRAGA - OAB 14070/mt,
Dra. ELISÂNGELA MARCARI DA COSTA - OAB 10297-b/mt),
AGRAVADO(S) - ALTAIR JOSE DE OLIVEIRA. Relator: Exmo. Sr. DES.
SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO –
PROTESTO COM INTIMAÇÃO POR EDITAL – INEXISTENCIA DE
DEMONSTRAÇÃO DA TENTATIVA DE LOCALIZAÇÃO PESSOAL DO
DEVEDOR – MORA NÃO COMPROVADA – RECURSO DESPROVIDO.
Inexistindo prova de que o credor esgotou todas as tentativas de
localização do devedor, o protesto com intimação editalícia não pode ser
considerado válido, pois se trata de medida subsidiária, somente admitida
quando infrutíferos os meios para sua localização pessoal.
Agravo de Instrumento 97482/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 97482 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
AGRAVANTE(S) - ANDREIA DE ARRUDA KISELS (Advs: Dr. ALBERTO
ANDRE LASCH - OAB 4324/mt, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) -
JULIMAR CRISTINA BOSS (Advs: Dr(a). DANILO AUGUSTO ROCHA
PINHEIRO - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 90014138). Relator: Exmo. Sr. DES.
SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE –
LIMINAR DE REINTEGRAÇÃO - DEFERIDA – PEDIDO DE SUSPENSÃO –
ACOLHIMENTO – AUSÊNCIA DE AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO –
AUSÊNCIA CITAÇÃO DO RÉU - DESNECESSIDADE – DEMONSTRAÇÃO
POR OUTROS MEIOS DOS REQUISITOS LEGAIS - REVOGAÇÃO EFEITO
SUSPENSIVO – DECISÃO PRIMEIRO GRAU MANTIDA - RECURSO
DESPROVIDO.
O preenchimento dos requisitos de comprovação do exercício da posse e
do esbulho, nos termos do artigo 927 do CPC, enseja, ao menos em juízo
cognitivo e superficial, deferimento de liminar.
Devidamente instruída a petição inicial o juiz deferirá a expedição do
mandado liminar de reintegração, conforme preconizado pelo
art. 928 do CPC, ainda que não citada a parte ré para a audiência de
justificação, pois foram suficientemente demonstradas, de plano, as
alegações da parte autora.
Agravo de Instrumento 93832/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 93832 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
AGRAVANTE(S) - UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE TRABALHO
MÉDICO (Advs: Dr. JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO - OAB
9172-b/mt, Dr. JOSÉ EDUARDO POLISEL GONÇALVES - OAB 12009/mt),
AGRAVADO(S) - FÁBIO HENRIQUE MARQUEZ (Advs: Dr. JOÃO PAULO
CARVALHO DIAS - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 900000035). Relator:
Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER -
PLANO DE SAÚDE – APLICABILIDADE LEI Nº 9.656/98 SOBRE O CÓDIGO
DE DEFESA DO CONSUMIDOR – DESCOLHIMENTO – NECESSIDADE DE
CUMPRIMENTO DO PERÍODO DE CARÊNCIA – DESCABIMENTO –
EMERGÊNCIA TRATAMENTO CONFIGURADO – ADMISSIBILIDADE DA
DECISÃO QUE DEFERIU A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA E
DETERMINOU A REALIZAÇÃO DO TRATAMENTO MÉDICO HOSPITALAR
NECESSÁRIO - RECURSO DESPROVIDO.
Havendo indicação de necessidade de internação para controle da
enfermidade do paciente, impõe-se a liberação de carência de plano de
saúde, cujas cláusulas contratuais, concernentes à cobertura, devem ser
interpretadas de maneira mais favorável ao paciente, em homenagem ao
princípio da dignidade da pessoa humana e do direito constitucional à
saúde.
Comprovada a necessidade de internação, impõe-se a liberação de
carência de plano de saúde, mormente se previsto o atendimento de
urgência/emergência na cláusula objeto do contrato de prestação de
serviços médicos, consoante artigo 35-C da Lei Federal nº 9.656/98.
Agravo de Instrumento 87737/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 87737 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
AGRAVANTE(S) - ANA BENEDITA DE CERQUEIRA CALDAS (Advs: Dr.
DALTON ADORNO TORNAVOI - OAB 4729-a/mt, Dr(a). FERNANDO
HENRIQUE LUCHETTI RODRIGUES - OAB 11.998-A/MS, Dra. LUZIA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 55 de 162
ANGÉLICA DE ARRUDA - OAB 9802/mt), AGRAVADO(S) - CENTRAIS
ELÉTRICAS MATOGROSSENSES S. A. - CEMAT (Advs: Dr. MURILLO
ESPÍNOLA DE OLIVEIRA LIMA - OAB 3127-A/MT). Relator: Exmo. Sr. DES.
SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE DECLARATÓRIA
DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E
MORAIS - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA – DEMONSTRAÇÃO DE
IMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM OS CUSTOS DO PROCESSO –
DECISÃO REFORMADA – BENEFÍCIO CONCEDIDO – RECURSO PROVIDO.
A concessão do benefício da justiça gratuita está condicionada a
comprovação do inciso LXXIV, art. 5º da Constituição Federal, a dizer, “o
Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficiência de recursos”.
Comprovada a impossibilidade das partes em arcas com as custas
processuais, sendo a causa de valor considerável, há que ser concedido
o benefício.
Agravo de Instrumento 68555/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 68555 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
AGRAVANTE(S) - JURACI N. SANTOS E OUTRA(s) (Advs: Dr. MUNIR
ARFOX - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 4303-B/MT), AGRAVADO(S) -
ROHDEN INDUSTRIA LIGNEA LTDA (Advs: Dr. EWERSON DUARTE DA
COSTA - OAB 4842/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA
FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO POSSESSÓRIA DE
MANUTENÇÃO DE POSSE C/C INTERDITO PROIBITÓRIO, COM PEDIDO DE
LIMINAR INAUDITA ALTERA PARS – LIMINAR CONCEDIDA –
IRRESIGNAÇÃO RECURSAL – AUSÊNCIA DE ELEMENTOS CAPAZES DE
AFASTAR OS REQUISITOS LEGAIS APRESENTADOS AO JUÍZO
MONOCRÁTICO – RECURSO DESPROVIDO.
A liminar de reintegração de posse pode ser revogada ou modificada a
vista de novos elementos capazes de afastar os requisitos legais
anteriormente constatados.
Agravo de Instrumento 64637/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
TANGARÁ DA SERRA. Protocolo Número/Ano: 64637 / 2016. Julgamento:
22/11/2016. AGRAVANTE(S) - M. A. S. E OUTRA(s) (Advs: Dr(a). CAMILA
BIANCHINI FERREIRA FERNANDES - DEFENSORA PÚBLICA - OAB
9001345/MT), AGRAVADO(S) - G. T. C., REPRESENTADA POR SUA MÃE
L. T. C. (Advs: Dra. CRISTIANE SATTLER GHISI - OAB 10902/mt, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE ALIMENTOS
AVOENGOS C/C PEDIDO DE ALIMENTOS PROVISÓRIOS – LIMINAR
CONCEDIDA – IRRESIGNAÇÃO RECURSAL – OBRIGAÇÃO ALIMENTAR
AVOENGA – PRESSUPOSTOS – NÃO DEMOSTRADOS – NECESSIDADE
DE INSTRUÇÃO PROCESSUAL – RECURSO PROVIDO.
A responsabilidade dos avós de prestar alimentos é subsidiária e
complementar à responsabilidade dos pais, só sendo exigível em caso de
impossibilidade da prestação, o que se deve perquirir durante a instrução
processual.
Agravo de Instrumento 51342/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
PORTO DOS GAÚCHOS. Protocolo Número/Ano: 51342 / 2016. Julgamento:
22/11/2016. AGRAVANTE(S) - ANDERSON FUMAGALLI ADMINISTRAÇÃO
E PARTICIPAÇÕES LTDA (Advs: Dr(a). CARLOS EDUARDO QUADROS
DOMINGOS - OAB 45295/PR, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - JOSÉ
CARLOS CÂNDIDO E SUA ESPOSA E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). SILVIO LUIZ
DE OLIVEIRA - OAB 3546A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.
SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE ANTECIPAÇÃO DE PROVA –
ÔNUS PELO PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DO PERITO – ARTIGO 33,
DO CPC/73 – RELATIVIZAÇÃO – QUESITOS APRESENTADO PELO RÉU
QUE EXCEDE OS LIMITES DA PROVA ALMEJADA PELO AUTOR – ÔNUS A
SEREM SUPORTADOS PELO REQUERIDO – QUESITOS A QUE SE DEVEM
RESPONDER, DESDE QUE SE RECOLHA OS HONORÁRIOS DO EXPERT –
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
É admissível o pagamento dos honorários periciais pelas partes, se a
prova for por ambas requeridas, sendo que, tal providencia não viola o
artigo 33, do Código de Processo Civil/1973.
Agravo de Instrumento 49365/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 49365 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
AGRAVANTE(S) - MAVI ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA - EM
RECUPERAÇÃO JUDICIAL (Advs: Dra. THAIS SVERSUT - OAB 9634/MT,
Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - BRADESCO ADMINISTRADORA DE
CONSÓRCIOS LTDA. (Advs: Dra. MARIA LUCILIA GOMES - OAB
84206/SP, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO
BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO EM
ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA – CONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADA PARA
BUSCA E APREENSÃO DO BEM DADO EM GARANTIA – IMPOSSIBILIDADE
– EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL – BEM INDISPENSÁVEL À SUA
ATIVIDADE – RECURSO PROVIDO.
Na hipótese em que o bem é indispensável à atividade econômica da
empresa, deve ser aplicado a regra contida na parte final do § 3º do art.
49 da Lei n. 11.101/2005 para efeito de permanência, com a empresa
recuperanda, dos bens objeto da ação de busca e apreensão.
Agravo de Instrumento 47978/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
COLNIZA. Protocolo Número/Ano: 47978 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
AGRAVANTE(S) - JALMIRO PAULA FERREIRA (Advs: Dr. MARCOS
ARNOLD - OAB 7682-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - BANCO
DO BRASIL S. A.. Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS
MORAIS E MATERIAIS - INDEFERIMENTO DE CONCESSÃO DO BENEFÍCIO
DA JUSTIÇA GRATUITA – PROVA SATISFATÓRIA SOBRE
IMPOSSIBILIDADE FINANCEIRA DA REQUERENTE EM ARCAR COM O
PAGAMENTO DAS CUSTAS – PROVA SUFICIENTE QUE SE ENCONTRA NA
SITUAÇÃO A QUE SE REFERE O ARTIGO 4º, DA LEI Nº 1.060, DE 05 DE
FEVEREIRO DE 1950 – DECISÃO REFORMADA - RECURSO PROVIDO.
A concessão do benefício da justiça gratuita está condicionada a
comprovação do inciso LXXIV, art. 5º da Constituição Federal, a dizer, “o
Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficiência de recursos”.
Demonstrado pelo requerente que se encontra na situação a que se
refere o artigo 4º, da Lei Nº 1.060, de 05 de fevereiro de 1950, imperiosa a
concessão do benefício.
Agravo de Instrumento 88490/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
VERA. Protocolo Número/Ano: 88490 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
AGRAVANTE(S) - ADRIANO DARCY BEVILACQUA E OUTRO(s) (Advs:
Dr(a). ANA CAROLINA LENZI - OAB 13287/mt, Dr. EDER ROBERTO PIRES
DE FREITAS - OAB 3889/MT, Dr. PEDRO HENRIQUE GONÇALVES - OAB
11999/mt), AGRAVADO(S) - MOACIR LUIZ GIACOMELLI (Advs: Dr(a).
ALCIR FERNANDO CESA - OAB 17596/MT, Dr(a). JIANCARLO LEOBET -
OAB 10718/MT, Dr(a). RUI HEEMANN JUNIOR - OAB 15326/MT). Relator:
Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE RESCISÃO
CONTRATUAL C/C REPARAÇÃO POR PERDAS E DANOS COM TUTELA DE
URGÊNCIA DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE – LIMINAR INDEFERIDA –
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 56 de 162
IRRESIGNAÇÃO RECURSAL – PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE
DOCUMENTOS ÚTEIS – AFRONTA AO ART. 1.017, INC. III, DO NCPC – NÃO
CONFIGURADA - MÉRITO - POSSÍVEIS DANOS DE DIFÍCIL REPARAÇÃO -
DEFERIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA – RECURSO PROVIDO.
Estando nos autos do recurso de agravo de instrumento todas as peças
carreadas a exordial, não há falar em afronta ao art. 1.017, inciso III, do
NCPC, cabendo à apreciação de suposta irregularidade processual ao
Julgador de piso, sob pena de supressão de instância.
Face ao inadimplemento do contrato, das irregularidades passíveis de
gerar no imóvel e infração a norma legal, não há porque manter o devedor
na posse do bem.
Apelação 65834/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE DIAMANTINO.
Protocolo Número/Ano: 65834 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
APELANTE(S) - MORAIS INDUSTRIA E COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS
LTDA (Advs: Dr(a). CLAUDINÉIA SANTOS DE QUEIRÓZ - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 9001343/MT), APELADO(S) - TRESCINCO VEÍCULO
PESADOS LTDA. (Advs: Dr. AGNALDO KAWASAKI - OAB 3884/MT, Dr(a).
RICARDO KAWASAKI - OAB 15729/mt, Dr(a). SUELLEM MONIQUE LAGE
DOS SANTOS - OAB 19.280/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.
JOÃO FERREIRA FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – EMBARGOS À EXECUÇÃO – CITAÇÃO POR EDITAL
– RÉU REVEL – NOMEAÇÃO DE CURADOR ESPECIAL – PESSOA JURÍDICA
NÃO LOCALIZADA NO ENDEREÇO CONSTANTE DO PRÓPRIO ESTATUTO
SOCIAL – INDÍCIO DE DISSOLUÇÃO IRREGULAR – PRELIMINAR DE
NULIDADE DA CITAÇÃO EDITALÍCIA REJEITADA – CONDENAÇÃO AOS
ÔNUS SUCUMBENCIAIS, INCLUSIVE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS –
POSSIBILIDADE – PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE – SENTENÇA MANTIDA –
RECURSO DESPROVIDO. 1. Frustrada a tentativa de citação da pessoa
jurídica no endereço constante do seu próprio Contrato Social, há indício
de dissolução irregular da empresa, sendo possível, no caso, a citação
editalícia sem configuração de nulidade processual. 2. Julgados
improcedentes os embargos à execução, deve o embargante/executado
ser condenado aos ônus sucumbenciais, inclusive honorários
advocatícios, em homenagem ao princípio da causalidade.
Apelação 63970/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 63970 / 2016. Julgamento: 22/11/2016. APELANTE(S) -
SEBASTIÃO CARTAXO LIMA JÚNIOR (Advs: Dr(a). ROSANA LORIS
AZEVEDO - OAB 15344/MT), APELADO(S) - FENZZO COMÉRCIO DE
ÓCULOS LTDA - EPP. Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO
C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – FALHA NA PRESTAÇÃO DO
SERVIÇO – DÉBITO JÁ LIQUIDADO - INDENIZAÇÃO FIXADA EM R$
3.500,00 - VALOR INDENIZATÓRIO MANTIDO – RESPONSABILIDADE
CONTRATUAL - JUROS DE MORA DEVIDOS A PARTIR DA CITAÇÃO –
CORREÇÃO MONETÁRIA – SÚMULA 362/STJ – HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS – MANUTENAÇÃO - RECURSO DESPROVIDO. 1. O valor
cabível como justa expressão financeira do sofrimento moral suportado
pelo ofendido deve exprimir com equidade e equilíbrio a compensação em
favor da vítima e a sanção contra o ofensor. 2. Consoante posicionamento
do eg. STJ, na responsabilidade contratual os juros de mora são devidos
desde a citação, e a correção monetária a partir do arbitramento da
indenização por danos morais. 3. Os honorários advocatícios devem ser
fixados em observância aos critérios insculpidos no art. 85, §2º, do
CPC/15.
Apelação 58363/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 58363 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
APELANTE(S) - HSBC BANK BRASIL S. A. - BANCO MÚLTIPLO (Advs:
Dr(a). CRISTIANA VASCONCELOS BORGES MARTINS - OAB
13.994-A/MT, Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB
8184-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - LUCENY RIBEIRO
LEOPOLDO. Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO FUNDADA EM
CONTRATO COM CLÁUSULA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA –
INADIMPLEMENTO OCORRIDO EM JUNHO/2007 – AÇÃO AJUIZADA EM
DEZEMBRO/2007 – FALTA DE CITAÇÃO DA PARTE RÉ APÓS MAIS DE 07
ANOS DO AJUIZAMENTO – PRESCRIÇÃO PRONUNCIADA –
IMPOSSIBILIDADE – DESÍDIA NÃO VERIFICADA – NECESSIDADE DE
INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE INTERESSADA - SENTENÇA
REFORMADA – APELO PROVIDO. 1. Não constatada desídia da parte
autora na tramitação do processo, incabível a extinção do processo pela
ocorrência de prescrição intercorrente. 2. “A jurisprudência desta Corte é
pacífica no sentido de que para reconhecimento da prescrição
intercorrente, é imprescindível a comprovação da inércia do exequente,
mediante a intimação pessoal do autor para diligenciar nos autos.
Precedentes”. (STJ - Quarta Turma - AgInt no AREsp 787.216/SP - Rel.
Ministro MARCO BUZZI - Julgado em 18/08/2016 - DJe 23/08/2016)
Apelação 68328/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SINOP. Protocolo
Número/Ano: 68328 / 2016. Julgamento: 22/11/2016. APELANTE(S) -
BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). GUSTAVO AMATO PISSINI - OAB
13842-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - BRUNO SPIES (Advs: Dr(a).
SERGIO HENRIQUE STANISZEWSKI - OAB 12972-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)).
Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – MEDIDA CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS
- CONTRATOS E DOCUMENTOS BANCÁRIOS – PRETENSÃO RESISTIDA –
CONDENAÇÃO DO BANCO/REU AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE –
SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. 1. A procedência do
pedido de exibição de documentos é condicionada exclusivamente à
demonstração de que os documentos solicitados são comuns às partes;
Havendo resistência à pretensão de exibição dos documentos, é
imperiosa a procedência da ação, com a condenação da instituição aos
ônus de sucumbência. Inteligência de precedente do STJ, da Súmula nº
259 do mesmo Tribunal, e do princípio da causalidade.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Agravo de Instrumento 60994/2015 -
Classe: CNJ-202). Protocolo Número/Ano: 149735 / 2015. Julgamento:
22/11/2016. EMBARGANTE - MARIANO WIECZOREK E OUTRO(s) (Advs:
Dr. ILDO ROQUE GUARESCHI - OAB 5417-B/MT, Dr. SEBASTIÃO PAULA
DO CANTO JÚNIOR - OAB 7129-B/MT), EMBARGADO - BUNGUE
FERTILIZANTES S. A. (Advs: Dr(a). JOIFER ALEX CARAFFINI - OAB
13909-B/MT, Dr. ZAID ARBID - OAB 1822-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:
Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE
RESTAURAÇÃO DE AUTOS –PERÍCIA JUDICIAL – REALIZAÇÃO POR
EXPERT - OMISSÃO NÃO VERIFICADA – EMBARGOS REJEITADOS. Se o
acórdão confirma a decisão recorrida, enfrentando integralmente a
temática recursal, não havendo obscuridade, omissão ou contradição
sobre a matéria recursal (CPC, art. 535), merece rejeição os embargos de
declaração interpostos para obter a prevalência de tese recursal já
claramente rejeitada.
Apelação 85927/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PEIXOTO DE
AZEVEDO. Protocolo Número/Ano: 85927 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
APELANTE(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). NELSON
WILLIANS FRATONI RODRIGUES - OAB 11.065/A, Dr(a). RAFAEL
SGANZERLA DURAND - OAB 12208-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELANTE(S) - GUSTAVO VIEIRA (Advs: Dr. IGOR NEVES DE
CARVALHO - OAB 14432/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
GUSTAVO VIEIRA (Advs: Dr. IGOR NEVES DE CARVALHO - OAB
14432/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - BANCO DO BRASIL S. A.
(Advs: Dr(a). NELSON WILLIANS FRATONI RODRIGUES - OAB 11.065/A,
Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB 12208-A/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 57 de 162
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO DO BANCO DO BRASIL S.A. E, PROVEU O
RECURSO DE GUSTAVO VIEIRA.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE NUMERÁRIO C/C
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – DESCONTO INDEVIDO DE
VALORES DA CONTA CORRENTE EM QUE O CONSUMIDOR TEM
CREDITADO SEU SALÁRIO – VERBA ALIMENTAR – FALHA NA
PRESTAÇÃO DO SERVIÇO – ENGANO JUSTIFICÁVEL – INOCORRÊNCIA –
REPETIÇÃO EM DOBRO DO INDÉBITO – DANO MORAL CARACTERIZADO –
PEDIDO INDENIZATÓRIO JULGADO PROCEDENTE – SENTENÇA
PARCIALMENTE REFORMADA – RECURSO PRINCIPAL DESPROVIDO –
RECURSO ADESIVO PROVIDO. 1. “O desconto de parcela indevida sobre
verba de caráter alimentar, caracteriza de per si o dano presumido,
dispensando a comprovação da extensão da lesão. (...) Constatada a
má-fé e diante da inexistência de engano justificado, a restituição em
dobro é medida que se impõe nos termos do art. 42 do CDC” (TJMT – 5ª
Câm. Cível – RAC 83173/2014 – Rel. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
PEREIRA DA SILVA – j. 17/12/2014, Publicado no DJE 21/01/2015).
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Agravo de Instrumento 168743/2015 -
Classe: CNJ-202). Protocolo Número/Ano: 64945 / 2016. Julgamento:
22/11/2016. EMBARGANTE - J. ALVES DE OLIVEIRA ME (Advs: Dr(a).
JOSEMAR CARMERINO DOS SANTOS - OAB 7072/MT, Dr(a). RAFAEL
ANTONIO DOS SANTOS - OAB 16353/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
EMBARGADO - SCANIA BANCO S. A. (Advs: Dr(a). KARINA RIBEIRO
NOVAES - OAB 197105/SP, Dr(a). RODRIGO SARNO GOMES - OAB
203990/SP, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO
BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACORDÃO
PROFERIDO NO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO –
EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA – AUSÊNCIA CONCESSÃO EFEITO
SUSPENSIVO - PRELIMINAR DE OFÍCIO – PROCESSO PRINCIPAL
SENTENCIADO ANTES DO JULGAMENTO DO AGRAVO – PERDA DO
OBJETO – RECURSO PREJUDICADO – NULIDADE DO V. ACÓRDÃO –
EMBARGOS REJEITADOS.
O acórdão proferido em Recurso de Agravo de Instrumento deve ser
anulado caso a Ação Originária tenha sido sentenciada em data anterior
ao acórdão.
Apelação 88180/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 88180 / 2016. Julgamento: 22/11/2016. APELANTE(S) -
CORDIOLLI TRANSPORTES LTDA (Advs: Dr(a). EMANOEL MARCOS
FARIAS PINTO - OAB 10254/MT, Dr(a). JÚLIO CÉSAR COELHO PALLONE -
OAB 16004/PR), APELANTE(S) - YASUDA MARÍTIMA SEGUROS S. A
(Advs: Dr(a). MÁRCIO ALEXANDRE MALFATTI - OAB 16943-A/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - CORDIOLLI TRANSPORTES LTDA (Advs:
Dr(a). EMANOEL MARCOS FARIAS PINTO - OAB 10254/MT, Dr(a). JÚLIO
CÉSAR COELHO PALLONE - OAB 16004/PR), APELADO(S) - CÉLIA
REGINA DE FREITAS JACOB E OUTRO(s) (Advs: Dr. ARAMIS MELO
FRANCO - OAB 7816-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.
SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, ACOLHEU
PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA DO APELANTE CORDIOLLI
TRANSPORTES LTDA. E JULGOU PREJUDICADO O RECURSO DO
APELANTE YASUDA MARÍTIMA SEGUROS S.A.
EMENTA:
RECURSOS DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS E MATERIAIS POR ACIDENTE DE VEÍCULO – PRELIMINAR
DE CERCEAMENTO DE DEFESA – ACOLHIDA – NECESSIDADE DE
PRODUÇÃO PROVA – SENTENÇA ANULADA – RECURSO PRIMEIRO
APELANTE PROVIDO E RECURSO DO SEGUNDO APELANTE
PREJUDICADO.
“Há cerceamento de defesa quando o juiz deixa de colher as provas
expressamente requeridas em momento oportuno, e julga o processo sem
oportunizar os esclarecimentos necessários.” (Ap 39341/2016, DES.
DIRCEU DOS SANTOS, QUINTA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 08/06/2016,
Publicado no DJE 16/06/2016).
Habeas Corpus 138413/2016 - Classe: CNJ-1269 COMARCA DE ÁGUA
BOA. Protocolo Número/Ano: 138413 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
IMPETRANTE(S) - DR. ERICO RICARDO DA SILVEIRA - DEFENSOR
PÚBLICO, PACIENTE(S) - J. B. F.. Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO
BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
CONCEDEU PARCIALMENTE A ORDEM.
EMENTA:
HABEAS CORPUS – DÉBITO ALIMENTAR – PRISÃO CIVIL – AUSÊNCIA DE
PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA E JUSTIFICATIVA – ALEGAÇÃO DE
DESNECESSIDADE DA EXEQUENTE - VIA INADEQUADA – DECRETO
PRISIONAL LEGAL - REDUÇÃO DE 90 PARA 60 DIAS – PACIENTE IDOSO
COM PROBLEMAS SAÚDE ATESTADOS – CONCESSÃO PARCIAL DA
ORDEM.
O não cumprimento da obrigação pelo requerido pode acarretar-lhe a
prisão civil se não comprovado por aquele a impossibilidade financeira de
fazê-lo.
Habeas Corpus não é a via adequada para rediscutir a necessidade do
alimentado ou a possibilidade econômico-financeira do alimentante.
É medida que se impõe a redução do prazo de prisão de 90 para 60 dias,
de modo a não inviabilizar o cumprimento da obrigação, aliada a
peculiaridade do caso em o paciente é idoso e com problemas de saúde.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE PORTO
ESPERIDIÃO(Oposto nos autos do(a) Agravo de Instrumento 179782/2015
- Classe: CNJ-202). Protocolo Número/Ano: 106174 / 2016. Julgamento:
22/11/2016. EMBARGANTE - ARNEG BRASIL LTDA (Advs: Dr(a). BRUNO
YOHAN SOUZA GOMES - OAB 253205/SP, Dra. ELISA IDELI SILVA - OAB
47471/SP, Dr(a). LUIZ FELICIO JORGE - OAB 180389/SP, Dr. PAULO
FERNANDO SCHNEIDER - OAB 8117/MT, Dr(a). SÉRGIO AMÉRICO
BELLANGERO - OAB 135378/SP, Dr(a). SILVIA REBELLO MONTEIRO -
OAB 215930/SP), EMBARGADO - ROSILEI DOS SANTOS CARREIRA - EPP
- SUPERMERCADO CATARINENSE (Advs: Dr. ANDERSON ROGÉRIO
GRAHL - OAB 10565/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA
FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – OMISSÃO E CONTRADIÇÃO – VÍCIOS
INEXISTENTES – INTENÇÃO DA EMBARGANTE DE REDISCUTIR A MATÉRIA
– IMPOSSIBILIDADE – PREQUESTIONAMENTO – NECESSÁRIA OBEDIÊNCIA
AOS DITAMES DO ART. 1.022, CPC/2015 (ANTERIOR ART. 535, CPC/1973)
– DECISÃO COLEGIADA CLARA E COERENTE – DESPICIENDO DISCORRER
SOBRE TODAS AS TESES E DISPOSITIVOS LEGAIS INVOCADOS PELAS
PARTES – EMBARGOS REJEITADOS.
Não havendo erro, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão, mas
mero inconformismo da embargante com o julgamento que lhe foi
desfavorável, a rejeição dos embargos de declaração é medida que se
impõe.
Ainda que com o fito de prequestionamento, os embargos declaratórios
devem obedecer aos ditames do art. 1.022 do CPC/2015 (anterior art. 535,
CPC/1973). Precedentes do STJ.
Constatado que a decisão embargada enfrentou a matéria de maneira
clara e coerente, não há necessidade da emissão de juízo de valor
expresso a respeito de todas as teses e dispositivos legais invocados
pelas partes. Precedentes do STJ.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL(Oposto
nos autos do(a) Agravo de Instrumento 175951/2015 - Classe: CNJ-202).
Protocolo Número/Ano: 117337 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
EMBARGANTE - WALTER TAPIAS TETILLA (Advs: Dr. ELARMIN MIRANDA
- OAB 1895/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - TOMÁS DE AQUINO
SILVEIRA BOAVENTURA E SUA ESPOSA (Advs: Dr. BRUNO JOSÉ RICCI
BOAVENTURA - OAB 9271/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO
BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – RECURSO DE APELAÇAO –
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 58 de 162
OMISSÃO/CONTRADIÇÃO OU ERRO MATERIAL - VÍCIOS INEXISTENTES –
INTENÇÃO DO EMBARGANTE DE REDISCUTIR MATÉRIA JÁ ANALISADA –
IMPOSSIBILIDADE – LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ – NÃO COMPROVADA –
EMBARGOS REJEITADOS.
Se não há, no acórdão, omissão, contradição, obscuridade ou erro
material, mas o mero inconformismo do embargante com o julgamento que
lhe foi desfavorável, não há outro caminho senão o desprovimento dos
embargos de declaração.
Não existindo qualquer das hipóteses previstas no artigo 1.022 do Código
de Processo Civil, os embargos devem ser rejeitados.
A condenação por litigância de má-fé reclama a comprovação de que a
parte agiu de forma desleal no processo, de forma a configurar uma das
hipóteses legais.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE(Oposto nos autos do(a) Apelação 141879/2015 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 128789 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
EMBARGANTE - ANTÔNIA DE CAMPOS MACIEL (Advs: Dr. LAZARO
ROBERTO DE SOUZA - OAB 4801-b/mt, Dr(a). MAURA CECÍLIA
GREGÓRIO DORILEO - OAB 12184/MT), EMBARGADO - GERALDO
ANTONIO FERREIRA (Advs: Dr(a). SIMONY MARIA DA SILVA ROCHA -
OAB 15447/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – OMISSÃO E CONTRADIÇÃO – VÍCIOS
INEXISTENTES – INTENÇÃO DA EMBARGANTE DE REDISCUTIR A MATÉRIA
– IMPOSSIBILIDADE – PREQUESTIONAMENTO – NECESSÁRIA OBEDIÊNCIA
AOS DITAMES DO ART. 1.022, CPC/2015 (ANTERIOR ART. 535, CPC/1973)
– DECISÃO COLEGIADA CLARA E COERENTE – DESPICIENDO DISCORRER
SOBRE TODAS AS TESES E DISPOSITIVOS LEGAIS INVOCADOS PELAS
PARTES – EMBARGOS REJEITADOS.
Não havendo erro, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão, mas
mero inconformismo da embargante com o julgamento que lhe foi
desfavorável, a rejeição dos embargos de declaração é medida que se
impõe.
Ainda que com o fito de prequestionamento, os embargos declaratórios
devem obedecer aos ditames do art. 1.022 do CPC/2015 (anterior art. 535,
CPC/1973). Precedentes do STJ.
Constatado que a decisão embargada enfrentou a matéria de maneira
clara e coerente, não há necessidade da emissão de juízo de valor
expresso a respeito de todas as teses e dispositivos legais invocados
pelas partes. Precedentes do STJ.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL(Oposto
nos autos do(a) Apelação 71864/2016 - Classe: CNJ-198). Protocolo
Número/Ano: 136467 / 2016. Julgamento: 22/11/2016. EMBARGANTE -
LUCIANI CRISTINA DE MORAIS GROTA E OUTRO(s) (Advs: Dr. DIEGO
OSMAR PIZZATTO - OAB 11094/mt), EMBARGADO - BRADESCO VIDA E
PREVIDÊNCIA S. A. (Advs: Dra. DANIELA CRISTINA VAZ PATINI - OAB
11660/mt, Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-a/mt,
Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA
FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - PREQUESTIONAMENTO - MATÉRIA
EXPRESSAMENTE ABORDADA NO ACÓRDÃO - ART. 535, II, DO
CPC/1.022, do CPC/2015 – AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU
OBSCURIDA – EMBARGOS REJEITADOS.
Ainda que para fins de prequestionamento, o recurso de embargos
declaratórios deve trazer explícita a ocorrência de um dos vícios de que
trata o art. 535, inciso II, do Código de Processo Civil (Art. 1.022, do
CPC/2015); ausente qualquer um deles, o desprovimento se impõe.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 65414/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 139438 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
EMBARGANTE - RENATO DE SOUSA CARVALHO E OUTRA(s) (Advs: Dr.
EDIR BRAGA JÚNIOR - OAB 4735/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO -
BV FINANCEIRA S. A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (Advs:
Dr(a). ESIO OLIVEIRA DE SOUZA FILHO - OAB 15687-A/MT, Dr. LUIZ
RODRIGUES WAMBIER - OAB 14469-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:
Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – OMISSÃO E CONTRADIÇÃO – VÍCIOS
INEXISTENTES – INTENÇÃO DOS EMBARGANTES DE REDISCUTIR A
MATÉRIA – IMPOSSIBILIDADE – PREQUESTIONAMENTO – NECESSÁRIA
OBEDIÊNCIA AOS DITAMES DO ART. 1.022, CPC/2015 (ANTERIOR ART.
535, CPC/1973) – DECISÃO COLEGIADA CLARA E COERENTE –
DESPICIENDO DISCORRER SOBRE TODAS AS TESES E DISPOSITIVOS
LEGAIS INVOCADOS PELAS PARTES – EMBARGOS REJEITADOS.
Não havendo erro, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão, mas
mero inconformismo dos embargantes com o julgamento que lhe foi
desfavorável, a rejeição dos embargos de declaração é medida que se
impõe.
Ainda que com o fito de prequestionamento, os embargos declaratórios
devem obedecer aos ditames do art. 1.022 do CPC/2015 (anterior art. 535,
CPC/1973). Precedentes do STJ.
Constatado que a decisão embargada enfrentou a matéria de maneira
clara e coerente, não há necessidade da emissão de juízo de valor
expresso a respeito de todas as teses e dispositivos legais invocados
pelas partes. Precedentes do STJ.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE
DIAMANTINO(Oposto nos autos do(a) Apelação 64839/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 140090 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
EMBARGANTE - CASTOLDI DIESEL LTDA (Advs: Dr(a). MIZAEL DE
SOUZA - OAB 16842/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - ORYZA
BRASIL AGRO INDUSTRIAL IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA E
OUTRA(s) (Advs: Dr. CRISTIANO PIZZATO - OAB 5082/MT). Relator:
Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – INTENÇÃO DA EMBARGANTE DE
REDISCUTIR A MATÉRIA – IMPOSSIBILIDADE – PREQUESTIONAMENTO –
NECESSÁRIA OBEDIÊNCIA AOS DITAMES DO ART. 1.022, CPC/2015
(ANTERIOR ART. 535, CPC/1973) – DECISÃO COLEGIADA CLARA E
COERENTE – DESPICIENDO DISCORRER SOBRE TODAS AS TESES E
DISPOSITIVOS LEGAIS INVOCADOS PELAS PARTES – EMBARGOS
REJEITADOS.
Não havendo erro, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão, mas
mero inconformismo da embargante com o julgamento que lhe foi
desfavorável, a rejeição dos embargos de declaração é medida que se
impõe.
Ainda que com o fito de prequestionamento, os embargos declaratórios
devem obedecer aos ditames do art. 1.022 do CPC/2015 (anterior art. 535,
CPC/1973). Precedentes do STJ.
Constatado que a decisão embargada enfrentou a matéria de maneira
clara e coerente, não há necessidade da emissão de juízo de valor
expresso a respeito de todas as teses e dispositivos legais invocados
pelas partes. Precedentes do STJ.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL(Oposto
nos autos do(a) Apelação 60113/2016 - Classe: CNJ-198). Protocolo
Número/Ano: 135591 / 2016. Julgamento: 22/11/2016. EMBARGANTE -
TELOS - FUNDAÇÃO EMBRATEL DE SEGURIDADE SOCIAL (Advs: Dr.
FÁBIO SCHNEIDER - OAB 5238/MT, Dr(a). JORGE HENRIQUE MONTEIRO
DE ALMEIDA FILHO - OAB 104348/RJ, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO -
JEOVA CAETANO JUNIOR (Advs: Dr. SYLVIO SANTOS ARAÚJO - OAB
8651/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - EMPRESA BRASILEIRA DE
TELECOMUNICAÇÕES S. A. - EMBRATEL (Advs: Dr(a). RENATA
GONÇALVES TOGNINI - OAB 15004-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:
Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO –
RECLAMAÇÃO TRABALHISTA – OMISSÃO E CONTRADIÇÃO –
INEXISTENTES – PONTO EXPRESSAMENTE ABORDADO –
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 59 de 162
PREQUESTIONAMENTO - EMBARGOS REJEITADOS.
Se não há, no acórdão embargado, omissão, contradição, obscuridade ou
erro material, mas o mero inconformismo do embargante com a negativa de
seguimento do recurso interposto, não há outro caminho senão a rejeição
dos embargos de declaração.
“Mesmo que tenham por finalidade superar o óbice do prequestionamento,
os embargos de declaração devem se enquadrar em uma das hipóteses
do artigo 535 do CPC.” (Embargos de Declaração Nº 70059627109, Décima
Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Bayard Ney de
Freitas Barcellos, Julgado em 08/10/2014).
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 58332/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 117960 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
EMBARGANTE - FÉLIX RANIERI DE SOUZA LIMA (Advs: Dr. EDILO
TENORIO BRAGA - OAB 14070/mt, Dra. ELISÂNGELA MARCARI DA
COSTA - OAB 10297-b/mt), EMBARGADO - EUNICE LUCIENE DO
NASCIMENTO E OUTRO(s) (Advs: Dr. MARCO AURÉLIO FAGUNDES - OAB
8881-a/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, ACOLHEU
PARCIALMENTE OS EMBARGOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - PREQUESTIONAMENTO - MATÉRIA
EXPRESSAMENTE ABORDADA NO ACÓRDÃO - ART. 535, II, DO
CPC/1.022, do CPC/2015 – AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU
OBSCURIDA – ERRO MATERIAL – CORREÇÃO – POSSIBILIDADE –
RECURSO PARCIAL PROVIDO.
Ainda que para fins de prequestionamento, o recurso de embargos
declaratórios deve trazer explícita a ocorrência de um dos vícios de que
trata o art. 535, inciso II, do Código de Processo Civil (Art. 1.022, do
CPC/2015); ausente qualquer um deles, o desprovimento se impõe.
Evidenciado a presença de erro material no acórdão, devem ser providos
os embargos para sua correção.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL(Oposto
nos autos do(a) Apelação 52690/2016 - Classe: CNJ-198). Protocolo
Número/Ano: 125491 / 2016. Julgamento: 22/11/2016. EMBARGANTE -
BRADESCO SEGUROS S. A. (Advs: Dr(a). FERNANDO CEZAR
ZANDONADI - OAB 5736/OMT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO -
MARCOS ROBERTO DOS REIS (Advs: Dra. MARIA LUIZA CARDOSO
ALAMINO - OAB 9333/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.
SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, ACOLHEU
OS EMBARGOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – OMISSÃO QUANTO À TESE RECURSAL
DE PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO, JÁ REJEITADA EM PRIMEIRO GRAU –
AÇÃO NÃO PRESCRITA – INTERPRETAÇÃO DO ART. 206, § 3º, IX, E § 1º,
II, ALÍNEA B DO CÓDIGO CIVIL – OMISSÃO RECONHECIDA E SANADA,
PORÉM SEM PRODUZIR QUALQUER ALTERAÇÃO NA CONCLUSÃO DA
DECISÃO COLEGIADA – EMBARGOS ACOLHIDOS SEM EFEITO
MODIFICATIVO.
Decisão embargada omissa quanto ao enfrentamento da tese recursal de
prescrição da pretensão, já afastada em primeiro grau. Ação que não se
encontra prescrita, conforme interpretação do art. 206, § 3º, IX e § 1º, II, b,
do Código Civil. Omissão reconhecida e sanada, porém sem produzir
qualquer alteração na conclusão do acórdão.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 47206/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 133905 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
EMBARGANTE - LUIS ANTÔNIO PINZON ZAMO (Advs: Dr. SÉRGIO
HENRIQUE GUARESCHI - OAB 9724-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
EMBARGADO - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). LOUISE RAINER
PEREIRA GIONÉDIS - OAB OAB/MT 16.691-A, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:
Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – OMISSÃO – VÍCIO INEXISTENTE –
INTENÇÃO DO EMBARGANTE DE REDISCUTIR A MATÉRIA –
IMPOSSIBILIDADE – PREQUESTIONAMENTO – NECESSÁRIA OBEDIÊNCIA
AOS DITAMES DO ART. 1.022, CPC/2015 (ANTERIOR ART. 535, CPC/1973)
– DECISÃO COLEGIADA CLARA E COERENTE – DESPICIENDO DISCORRER
SOBRE TODAS AS TESES E DISPOSITIVOS LEGAIS INVOCADOS PELAS
PARTES – EMBARGOS REJEITADOS.
Não havendo erro, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão, mas
mero inconformismo da embargante com o julgamento que lhe foi
desfavorável, a rejeição dos embargos de declaração é medida que se
impõe.
Ainda que com o fito de prequestionamento, os embargos declaratórios
devem obedecer aos ditames do art. 1.022 do CPC/2015 (anterior art. 535,
CPC/1973). Precedentes do STJ.
Constatado que a decisão embargada enfrentou a matéria de maneira
clara e coerente, não há necessidade da emissão de juízo de valor
expresso a respeito de todas as teses e dispositivos legais invocados
pelas partes. Precedentes do STJ.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL(Oposto
nos autos do(a) Apelação 37844/2016 - Classe: CNJ-198). Protocolo
Número/Ano: 132638 / 2016. Julgamento: 22/11/2016. EMBARGANTE -
PANTANAL TRANSPORTES URBANOS LTDA (Advs: Dra. ANA CAROLINA
SCARACATI - OAB 11166/mt, Dr(a). ÍTALO FURTADO LUSTOSA DA
SILVA - OAB 13786/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - OLINDA
CERILA DO CARMO (Advs: Dr. JOÃO BATISTA DE MENEZES - OAB
6943/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – OMISSÃO – VÍCIO INEXISTENTE –
INTENÇÃO DA EMBARGANTE DE REDISCUTIR A MATÉRIA –
IMPOSSIBILIDADE – PREQUESTIONAMENTO – NECESSÁRIA OBEDIÊNCIA
AOS DITAMES DO ART. 1.022, CPC/2015 (ANTERIOR ART. 535, CPC/1973)
– DECISÃO COLEGIADA CLARA E COERENTE – DESPICIENDO DISCORRER
SOBRE TODAS AS TESES E DISPOSITIVOS LEGAIS INVOCADOS PELAS
PARTES – EMBARGOS REJEITADOS.
Não havendo erro, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão, mas
mero inconformismo da embargante com o julgamento que lhe foi
desfavorável, a rejeição dos embargos de declaração é medida que se
impõe.
Ainda que com o fito de prequestionamento, os embargos declaratórios
devem obedecer aos ditames do art. 1.022 do CPC/2015 (anterior art. 535,
CPC/1973). Precedentes do STJ.
Constatado que a decisão embargada enfrentou a matéria de maneira
clara e coerente, não há necessidade da emissão de juízo de valor
expresso a respeito de todas as teses e dispositivos legais invocados
pelas partes. Precedentes do STJ.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS(Oposto nos autos do(a) Apelação 23876/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 106774 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
EMBARGANTE - TEREZINHA APARECIDA MARQUES (Advs: Dr. WILSON
MOLINA PORTO - OAB 12790-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO -
CAIXA SEGURADORA S. A. (Advs: Dra. DANIELA CRISTINA VAZ PATINI -
OAB 11660/MT, Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB
8184-a/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – OMISSÃO – VÍCIO INEXISTENTE –
INTENÇÃO DA EMBARGANTE DE REDISCUTIR A MATÉRIA –
IMPOSSIBILIDADE – PREQUESTIONAMENTO – NECESSÁRIA OBEDIÊNCIA
AOS DITAMES DO ART. 1.022, CPC/2015 (ANTERIOR ART. 535, CPC/1973)
– DECISÃO COLEGIADA CLARA E COERENTE – DESPICIENDO DISCORRER
SOBRE TODAS AS TESES E DISPOSITIVOS LEGAIS INVOCADOS PELAS
PARTES – EMBARGOS REJEITADOS.
Não havendo erro, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão, mas
mero inconformismo da embargante com o julgamento que lhe foi
desfavorável, a rejeição dos embargos de declaração é medida que se
impõe.
Ainda que com o fito de prequestionamento, os embargos declaratórios
devem obedecer aos ditames do art. 1.022 do CPC/2015 (anterior art. 535,
CPC/1973). Precedentes do STJ.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 60 de 162
Constatado que a decisão embargada enfrentou a matéria de maneira
clara e coerente, não há necessidade da emissão de juízo de valor
expresso a respeito de todas as teses e dispositivos legais invocados
pelas partes. Precedentes do STJ.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 20776/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 106417 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
EMBARGANTE - MAPFRE SEGUROS GERAIS S. A. (Advs: Dr(a). JACÓ
CARLOS SILVA COELHO - OAB 15013/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
EMBARGADO - DIRCEU CARLOS BACKERS E OUTRO(s) (Advs: Dr.
PAULO EMÍLIO MONTEIRO DE MAGALHÃES - OAB 8988/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO –
CONTRADIÃO E OMISSÃO - VÍCIOS INEXISTENTES – INTENÇÃO DO
EMBARGANTE DE REDISCUTIR MATÉRIA JÁ ANALISADA –
IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS REJEITADOS.
Se não há, no acórdão, omissão, contradição, obscuridade ou erro
material, mas o mero inconformismo do embargante com o julgamento que
lhe foi desfavorável, não há outro caminho senão o desprovimento dos
embargos de declaração.
Não existindo qualquer das hipóteses previstas no artigo 1.022 do Código
de Processo Civil, os embargos devem ser rejeitados.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL(Oposto
nos autos do(a) Apelação 2095/2016 - Classe: CNJ-198). Protocolo
Número/Ano: 114263 / 2016. Julgamento: 22/11/2016. EMBARGANTE -
MURIEL DE SÁ ROSA COELHO (Advs: Dr(a). RAFAEL KRUEGER - OAB
12.058/MT), EMBARGADO - SAGA PANTANAL COMÉRCIO DE VEÍCULOS
LTDA (Advs: Dr(a). REINALDO AMÉRICO ORTIGARA - OAB 9552/MT,
Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - FORD MOTOR COMPANY BRASIL
LTDA. (Advs: Dr(a). CELSO DE FARIA MONTEIRO - OAB 17298-A/MT,
Dr(a). FERNANDA FERREIRA - OAB 14341/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:
Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO –
CONTRADIÃO, OMISSÃO E OBSCURIDADE - VÍCIOS INEXISTENTES –
INTENÇÃO DO EMBARGANTE DE REDISCUTIR MATÉRIA JÁ ANALISADA –
IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS REJEITADOS.
Se não há, no acórdão, omissão, contradição, obscuridade ou erro
material, mas o mero inconformismo do embargante com o julgamento que
lhe foi desfavorável, não há outro caminho senão o desprovimento dos
embargos de declaração.
Não existindo qualquer das hipóteses previstas no artigo 1.022 do Código
de Processo Civil, os embargos devem ser rejeitados.
Apelação 149952/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 149952 / 2016. Julgamento: 22/11/2016. APELANTE(S) -
HEDER VANDERLEI DE ARRUDA PINTO (Advs: Dra. FABIANIE MARTINS
MATTOS LIMOEIRO - OAB 8920-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
ELMO ENGENHARIA LTDA.. Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO
BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO –
EXTINÇÃO DO FEITO POR ABANDONO DA CAUSA – AUTOR INTIMADO –
INÉRCIA DO AUTOR – SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO.
Havendo intimação pessoal do autor para pratica de atos de sua
competência, a sua inércia impõe a extinção da ação, sem resolução do
mérito, nos termos do art. 267, III e §1º, do CPC/73.
Apelação 145056/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 145056 / 2016. Julgamento: 22/11/2016. APELANTE(S) -
ALIOMAR VIEIRA DA SILVA (Advs: Dr(a). RODRIGO BRANDÃO CORREA -
OAB 16113/mt), APELADO(S) - PORTO SEGURO COMPANHIA DE
SEGUROS GERAIS S. A. (Advs: Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA
SILVA - OAB 8184-A/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA
FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA – DPVAT – PRÉVIO
REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO – NECESSIDADE - APLICAÇÃO DA
REGRA DE TRANSIÇÃO/STF (RE 631240RG/MG/RE 824712 AgR) –
PREQUESTIONAMENTO – INADMISSIBILIDADE - SENTENÇA MANTIDA –
RECURSO DESPROVIDO.
Desnecessário prévio requerimento administrativo somente em ações
ajuizadas antes da decisão do STF e com contestação de mérito (RE
631240RG/MG) – aplicável à ação de cobrança de seguro DPVAT (RE
824712 AgR).
A exigência de prequestionamento para a interposição de recurso
especial ou extraordinário deve ser cumprida pela parte e não pelo órgão
julgador.
Apelação 142686/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 142686 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
APELANTE(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). RAFAEL
SGANZERLA DURAND - OAB OAB/MT 12.208-A, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - EDSON EDU DE ARRUDA (Advs: Dra. SELIA BORGES DE
MORAIS - OAB 10226/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO
BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NÃO
CONHECEU DO RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA –-
AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO A SENTENÇA – OFENSA AO ARTIGO 514, II
DO CPC (ART. 1.010, II NCPC) – RECURSO NÃO CONHECIDO – SENTENÇA
MANTIDA.
A apelação deverá, obrigatoriamente, expor os fundamentos de fato e de
direito com que se impugna a sentença, conforme estipula o inciso II, artigo
514 do CPC.
Constitui ônus do recorrente a impugnação aos fundamentos da decisão
judicial cuja reforma ou anulação pretender, pena de incursão em
irregularidade formal decorrente da desobediência ao princípio da
dialeticidade.
Apelação 141384/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA. Protocolo Número/Ano: 141384 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
APELANTE(S) - MAYCON SPONCHIADO (Advs: Dr(a). DOUGLAS LIRIA
FERNANDES BRASIL - OAB 15322/mt, Dr(a). OCTÁVIO FRANCISCO
RODRIGUES ALVES - OAB 21202/mt), APELADO(S) - POMPEU
IMOBILIARIA LTDA E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). KLEITON ARAÚJO
CARVALHO - OAB MT. 12.842, Dra. LIDIANE FORCELINI - OAB 10057/MT).
Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO ORDINÁRIA C/C PERDAS E DANOS –
CONTRATO DE LOCAÇÃO DE IMÓVEL COMERCIAL – NÃO INCIDÊNCIA DO
CÓDIGO CIVIL – REFORMAS REALIZADAS PELO LOCATÁRIO –
PREVISÃO CONTRATUAL DE NECESSIDADE DE AUTORIZAÇÃO DO
LOCADOR - INDENIZAÇÃO NÃO DEVIDA - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
MAJORADOS – ART. 85, §11 DO CPC – SENTENÇA MANTIDA - RECURSO
DESPROVIDO.
A locação de imóvel comercial é regida pela Lei nº 8.245/1991 salvo as
exceções previstas nas alíneas “a” e “b” do parágrafo único da Lei nº
8.245/1991, confira-se:
Havendo previsão contratual da necessidade de anuência do locador para
as reformas, não é cabível a indenização por adequações no imóvel
comercial, mormente quando não são caraterizadas como necessárias.
As benfeitorias quando não necessárias dependem de autorização
expressa do locador para que para que ocorra a indenização, consoante
previsto no art. 35 da Lei 8.245/1991.
Ao julgar o recurso o tribunal deverá aplicar a regra do art. 85, §11º do
CPC.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 61 de 162
Apelação 137333/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE ALTA
FLORESTA. Protocolo Número/Ano: 137333 / 2016. Julgamento:
22/11/2016. APELANTE(S) - OI MÓVEL S. A. (Advs: Dr. DENNER DE
BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - OAB 13245-A/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - EVANGELISTA MACEDO DA ROCHA (Advs:
Dra. JORDANA BOLDORI - OAB 13915/MT). Relator: Exmo. Sr. DES.
SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO C/C DANOS MORAIS –
COBRANÇA INDEVIDA – ÔNUS DA PROVA – ART. 373, II DO CPC -
INSCRIÇÃO NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO – DANO MORAL -
DEVER DE INDENIZAR – PREQUESTIONAMENTO – INADMISSIBILIDADE -
SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.
O ônus de provar os fatos extintivos, impeditivos e modificativos do direito
do autor é do réu.
A indenização por dano moral deve ser fixada em montante que não onere
em demasia o ofensor, atenda à finalidade para a qual foi concedida,
compensando o sofrimento da vítima e desencorajando a outra parte
quanto aos outros procedimentos de igual natureza.
Prequestionamento para a interposição de recurso especial ou
extraordinário deve ser cumprida pela parte e não pelo órgão julgador.
Apelação 133930/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 133930 / 2016. Julgamento: 22/11/2016. APELANTE(S) -
PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS (Advs: Dr(a). LUCIMAR
CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB 8506-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - CARLONE GARCIA VELASCO (Advs: Dr. WILSON MOLINA
PORTO - OAB 12790-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.
SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NÃO
CONHECEU DO RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO SUMÁRIA DE COBRANÇA DE
SEGURO – PRELIMINAR DE CONHECIMENTO DO RECURSO POR
INTEMPESTIVIDADE - ACOLHIDA – RECURSO NÃO CONHECIDO.
O parágrafo 5º, artigo 1003 do CPC, estabelece o prazo de 15 (quinze)
dias para interposição do recurso.
O início do prazo recursal deu-se em 14/06/2016, considerando o novo
regramento de contagem dos prazos recursais, contabilizando-se apenas
os dias úteis, o prazo para interposição da apelação se encerrou em
04/07/2016.
A apelação foi protocolada em 05/07/2016; a suspensão dos expedientes
nos dias 27 a 29 de junho não interferem no contagem do prazo recursal
destes autos, haja vista que seu prazo não se iniciou e nem se completou
no interim da suspensão; portanto, imperioso, o reconhecimento de que
o recurso foi interposto após ultrapassado o termo final de contagem do
prazo recursal, de 15 (quinze) dias.
Apelação 132188/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 132188 / 2016. Julgamento: 22/11/2016. APELANTE(S) -
RETIFICA GLOBO LTDA ME (Advs: Dr. DIEGO OSMAR PIZZATTO - OAB
11094/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - NEWTON BOTELHO AGUIAR
JUNIOR (Advs: Dr. JOSSY SOARES SANTOS DA SILVA - OAB 7189/mt).
Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA – HONORÁRIOS
CONTRATUAIS – PERDAS E DANOS - RESSARCIMENTO PELA PARTE
ADVERSA – IMPOSSIBILIDADE – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO
DESPROVIDO.
Os honorários advocatícios contratuais não integram os valores devidos a
título de reparação por perdas e danos, conforme o disposto nos arts.
389, 395 e 404 do Código Civil (STJ REsp 1.480.225/SP).
Apelação 132063/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PARANATINGA.
Protocolo Número/Ano: 132063 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
APELANTE(S) - O. M. S. N. (Advs: Dr(a). CRISTIANO BRUNO - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 9001350/MT), APELADO(S) - D. F. R. S.. Relator: Exmo.
Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CIVIL – AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO - HONORÁRIOS À
DEFENSORIA PÚBLICA – IMPOSSIBILIDADE POR FORÇA DA EMENDA
CONSTITUCIONAL 80/2014 – PRERROGATIVAS DA MAGISTRATURA –
PREQUESTIONAMENTO – INADMISSIBILIDADE - SENTENÇA MANTIDA –
RECURSO DESPROVIDO.
A partir da Emenda Constitucional nº 80/14, nos termos do seu art. 134,
caput e § 4º, em relação à Defensoria Pública deve-se adotar o
entendimento de que não são devidos honorários advocatícios, (STJ
AREsp 934493/MT).
Apelação 123260/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 123260 / 2016. Julgamento: 22/11/2016. APELANTE(S) -
MANOEL LUCINDO DUARTE (Advs: Dr(a). GUILHERME BRITO - OAB
9.982/MS, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - COMPANHIA DE SEGUROS
ALIANÇA DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). MILENA PIRAGINE - OAB
17210-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO
BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA – SEGURO DE VIDA –
INVALIDEZ PERMANENTE POR ACIDENTE – CERCEAMENTO DE DEFESA –
AFASTADA – NEXO CAUSAL – AUSENTE – PREQUESTIONAMENTO –
INADMISSIBILIDADE - SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.
O c. Superior Tribunal de Justiça já determinou que o magistrado é livre
para apreciar, indeferir ou solicitar quaisquer provas que julgar
necessárias ao seu convencimento, não constituindo a decisão
antecipada da lide, cerceamento de defesa (STJ AgRg no AREsp
420.011/DF).
O nexo causal é o vínculo, a ligação ou a relação de causa e efeito entre a
conduta e o resultado, o que permite concluir se a ação ou omissão do
agente foi ou não causa do dano.
O c. STJ sedimentou entendimento que seguro contratado apenas para
acidentes pessoais (garantia por morte ou invalidez acidental) torna
imprópria obrigação de empresa seguradora de indenizar beneficiário
quando o dano decorre de causa natural (STJ REsp 1443115/SP).
A exigência de prequestionamento para a interposição de recurso
especial ou extraordinário deve ser cumprida pela parte e não pelo órgão
julgador.
Apelação 121867/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SORRISO.
Protocolo Número/Ano: 121867 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
APELANTE(S) - 14 BRASIL TELECOM CELULAR S. A. (Advs: Dr. DENNER
DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - OAB 13245-a/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - CARTÓRIO DO 2º OFICIO EXTRAJUDICIAL DE
SORRISO (Advs: Dr(a). DULCE CARLA STECIUK - OAB 21057/mt, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO C/C
INDENIZAÇÃO C/C DANOS MORAIS – COBRANÇA INDEVIDA – ÔNUS DA
PROVA – ART. 373, II DO CPC - INSCRIÇÃO NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO
AO CRÉDITO – IN RE IPSA (STJ REsp 1.059.663/MS) - DANO MORAL -
DEVER DE INDENIZAR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – ART. 20, § 3º
DO CPC – RAZOABILIDADE - PREQUESTIONAMENTO –
INADMISSIBILIDADE - SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.
O ônus de provar os fatos extintivos, impeditivos e modificativos do direito
do autor é do réu.
Nos casos de protesto indevido de título ou inscrição irregular em
cadastros de inadimplentes, o dano moral se configura in re ipsa, isto é,
prescinde de prova, ainda que a prejudicada seja pessoa jurídica (STJ
REsp 1.059.663/MS).
A indenização por dano moral deve ser fixada em montante que não onere
em demasia o ofensor, atenda à finalidade para a qual foi concedida,
compensando o sofrimento da vítima e desencorajando a outra parte
quanto aos outros procedimentos de igual natureza.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 62 de 162
O juiz deve agir com moderação e razoabilidade ao atender à qualidade e
à quantidade do trabalho, bem como o proveito da parte, a fim de não
onerar o vencido em demasia nem desqualificar o trabalho do advogado
(STJ AgRg no REsp 1.194.995/SP).
Prequestionamento para a interposição de recurso especial ou
extraordinário deve ser cumprida pela parte e não pelo órgão julgador.
Apelação 119350/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE NOVA
XAVANTINA. Protocolo Número/Ano: 119350 / 2016. Julgamento:
22/11/2016. APELANTE(S) - EDHER THOMPSON EICKHOFF (Advs: Dr(a).
GÉRSON LUIS B. DANIEL - OAB 46784/RS), APELADO(S) - RAMAGRO
AGRÍCOLA E INDÚSTRIA LTDA (Advs: Dr(a). MELLINA SILVA GALVANIN -
OAB 258964/SP, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO
BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NÃO
CONHECEU DO RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA
– DECIÃO PROFERIDA SOB A ÉGIDA DO CPC/73 – NATUREZA JURÍDICA
DE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA – RECURSO CABÍVEL - AGRAVO DE
ISNTRUMENTO –RECURSO NÃO CONHECIDO.
Da decisão que julgar impugnação ao valor da causa é cabível o Recurso
de Agravo de Instrumento, porquanto se trata de decisão interlocutória, eis
que não põe fim ao processo principal.
Apelação 104468/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SÃO JOSÉ DO
RIO CLARO. Protocolo Número/Ano: 104468 / 2016. Julgamento:
22/11/2016. APELANTE(S) - SÉRGIO DRESSLER BUSS (Advs: Dr. SERGIO
DRESSLER BUSS - OAB 5431-a/mt), APELANTE(S) - BANCO BRADESCO
S. A. (Advs: Dr. MAURO PAULO GALERA MARI - OAB 3056/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - ESPÓLIO DE NELSON DOCKHORN,
REPRESENTADO POR SEU INVENTARIANTE RICARDO DOCKHORN E
OUTRO(s) (Advs: Dr. SERGIO DRESSLER BUSS - OAB 5431-a/mt),
APELADO(S) - BANCO BRADESCO S. A. (Advs: Dr. MAURO PAULO
GALERA MARI - OAB 3056/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - MARIO
GERALDO (Advs: Dr. ANTONIO ELSON SABAINI - OAB 15497/pr, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - RAIMUNDO FRANCISCO (Advs: Dr(a). REJANE
BUSS SONNENBERG - OAB 5862/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO
BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO DE SÉRGIO DRESSLER E NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO DO BANCO BRADESCO S/A
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO – AÇÃO ORDINÁRIA DE ANULABILIDADE
PARCIAL DE NEGÓCIO JURÍDICO – EMENDA À INICIAL – INTIMAÇÃO –
EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO – INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO
INCICIAL – NÃO ATENDIMENTO A DETERMINAÇÃO DE EMENDA –
DENECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL – RECURSO DO BANCO
DESPROVIDO - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXAÇÃO EM VALOR
INSIGNIFICANTE – NECESSIDADE DE MAJORAÇÃO – RECURSO DO
SÉRGIO DRESSLER BUSS PARCIALMENTE PROVIDO.
Mostra-se desnecessária a intimação pessoal prévia à extinção do
processo, tende em vista que fundamentado no artigo 267, inciso I, e 284
parágrafo único, do Código de Processo Civil.
Consigne-se que a providência somente é necessária na hipótese dos
incisos II e III do artigo 267, não quando a extinção pelo inciso I e pelo
artigo 284.
Se os honorários advocatícios foram fixados em valor irrisório, há que se
determinar sua majoração, sob pena de aviltamento da advocacia,
devendo-se os critérios estabelecidos no parágrafo 3º do art. 20 do CPC.
Apelação 103681/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CAMPO VERDE.
Protocolo Número/Ano: 103681 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
APELANTE(S) - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A. (Advs: Dr(a).
CAROLINA DAVOGLIO DE ARRUDA - OAB 16501-b/mt, Dr(a). EVANDRO
CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB 13431-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - OTONIEL MEIRELES DA SILVA (Advs: Dr. ALEXANDRE
ADAELSIO DA CRUZ - OAB 8028-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo.
Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS –
NEGATIVAÇÃO INDEVIDA – DEPÓSITOS JUDICIAIS EFETUADOS, COM
ALICERCE EM DECISÃO LIMINAR DEFERIDA EM AÇÃO REVISIONAL -
DANO MORAL PRESUMIDO (“IN RE IPSA”) – “QUANTUM” INDENIZATÓRIO
FIXADO DENTRO DOS PARÂMETROS DA RAZOABILIDADE E
PROPORCIONALIDADE – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.
Ocorrendo a negativação indevida do consumidor nos cadastros de
inadimplentes, isto, por si só, dá ensejo à condenação por dano moral a
título de indenização, independente de qualquer outra prova, em razão da
presunção de ofensa à sua honra e prestígio comercial.
O valor fixado a título de danos morais deve atender aos parâmetros de
razoabilidade de proporcionalidade, a fim de propiciar a justa reparação e
aplicar o caráter pedagógico.
Apelação 101527/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CANARANA.
Protocolo Número/Ano: 101527 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.
APELANTE(S) - AGRÍCOLA LOPES FARIA E OUTRO(s) (Advs: Dr.
CARLOS EDUARDO SILVA E SOUZA - OAB 7216/MT, Dr(a). HERMES
BEZERRA SILVA NETO - OAB 11405/O), APELADO(S) - COOPERATIVA
DE CREDIDO DE LIVRE ADMISSÃO DE ASSOCIADOS DO ALTO XINGU -
SICREDI ALTO XINGU (Advs: Dr. ALEXANDRY CHEKERDEMIAN SANCHIK
TÚLIO - OAB 11640/MS, Dr(a). MARCOS ANDRÉ HONDA FLORES - OAB
6171/MS, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO
BARBOSA FARIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – EMBARGOS À EXECUÇÃO – EXTINÇÃO SEM
RESOLUÇÃO DE MÉRITO – AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS
PROCESSUAIS, APÓS O INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE ASSISTÊNCIA
JUDICIÁRIA GRATUITA – AGRAVO DE INSTRUMENTO QUE TEVE O
SEGUIMENTO NEGADO – ALEGAÇÃO DE QUE A SIMPLES DECLARAÇÃO
DE HIPOSSUFICIÊNCIA É SUFICIENTE AO DEFERIMENTO DO BENEFÍCIO –
DESCABIMENTO – INTELIGÊNCIA DO DISPOSTO NO ARTIGO 5º, INCISO
LXXIV DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL – ALEGAÇÃO DE AFRONTA AO
CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E DE ABUSIVIDADES
CONTRATUAIS NO QUE DIZ RESPEITO A JUROS, MULTAS E TAXAS –
IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE, SOB PENA DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA
– QUESTÕES NÃO TRATADAS PERANTE O JUÍZO “A QUO” – AUSÊNCIA
DE CITAÇÃO DO ORA APELADO PARA APRESENTAR CONTESTAÇÃO -
MANUTENÇÃO DA SENTENÇA – APELO DESPROVIDO.
“Segundo o artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, “o Estado
prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem
insuficiência de recursos.” Desse modo, apenas a declaração de
hipossuficiência não é suficiente para que se conceda o benefício da
gratuidade da justiça.
“(...) A aplicação do art. 4º, da Lei nº 1060/50, não deve ocorrer de forma
absoluta e irrestrita, merecendo ser alvo de interpretação sistemática e
teleológica, para que em situações excepcionais seja relativizado, como
forma de impedir o abuso do direito. Cabe ao julgador examinar a
razoabilidade da concessão da gratuidade da justiça, considerando para
tanto os elementos que evidenciam a condição de necessidade do
beneficiário.” (AI, 143490/2013, DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA
ROCHA, QUINTA CÂMARA CÍVEL, Data do Julgamento 26/02/2014, Data
da publicação no DJE 03/03/2014)”
Não é viável o exame de questões não analisadas, nem dirimidas pelo
Juízo “a quo”, sob pena de supressão de instância; ademais, quando a
parte contrária sequer foi citada para apresentar contestação aos
Embargos à Execução, cujo objeto é o título extrajudicial (Nota de Crédito
Rural) firmada entre os litigantes.
Apelo desprovido.
Decisão do Relator
Protocolo Número/Ano: 79101 / 2016
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 79101/2016 - CLASSE CNJ - 202
COMARCA DE ÁGUA BOA
AGRAVANTE(S) - BANCO MERCEDES BENZ DO BRASIL S. A. (Advs:
Dr. MANOEL ARCHANJO DAMA FILHO - OAB 4482/MT, Dr(a). RENAN
NADAF GUSMÃO - OAB 16284/MT, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) -
ANAYARA DELISE DE OLIVEIRA TUMELERO - EPP
Decisão: Ante o exposto, julgo prejudicado o recurso pela perda do
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 63 de 162
objeto. Intimem-se.
Ass.: EXMO. SR. DES. JOÃO FERREIRA FILHO (RELATOR)
Intimação
Protocolo Número/Ano: 165326 / 2016
REC. AGRAVO REGIMENTAL Nº 165326/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS
DO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO 142908/2016 - CLASSE: CNJ-202)
COMARCA DE SORRISO
AGRAVANTE(S) - MARISTELA LAGEMANN FEDRIZZI (Advs: Dr. JADIR
JOSÉ COPETTI NOVACZYK - OAB 5346-B/MT), AGRAVADO(S) -
ASSOCIAÇÃO DOS TRABALHADORES RURAIS PÉ NO CHÃO (Advs:
Dr(a). ELISIANE BOTTEGA - OAB 15.397/MT, Dr(a). LARISSA REGINA
GOMES - OAB 10614/MT)
Intimação ao(s) Agravado(s) para apresentar(em )
contraminuta, nos termos do art. 1.021, §2º do CPC
Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 165841 / 2016 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
165841/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 96996/2016 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE VÁRZEA GRANDE EMBARGANTE -
HSBC BANK BRASIL S. A. - BANCO MÚLTIPLO (Advs: Dr. JOAQUIM
FELIPE SPADONI - OAB 6197/MT, Dr. JORGE LUIZ MIRAGLIA JAUDY -
OAB 6735-O/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - IDEVALDO DO
CARMO PEREIRA (Advs: Dr(a). MIRIAM DA COSTA LIMA MENESES -
OAB 5763-b/mt)
Decisão: Intime-se o Embargado para apresentar resposta no prazo legal.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 159829 / 2016 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
159829/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO
78256/2016 - CLASSE: CNJ-202) COMARCA CAPITAL EMBARGANTE -
AVP CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA E OUTRO(s) (Advs:
Dr. ANDRÉ LUIZ GIUDICISSI CUNHA - OAB 19.757/pr, Dr(a). ROMÁRIO
DE LIMA SOUSA - OAB 18881/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO -
BANCO REGIONAL DE DESENVOLVIMENTO DO EXTREMO SUL - BRDE
(Advs: Dr(a). ALEX JIMI POMIN - OAB 32522/PR, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Intime-se o agravado Banco Regional de Desenvolvimento do
Extremo Sul - BRDE, para no prazo legal, responder o recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 46992 / 2016 APELAÇÃO Nº 46992/2016 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - ITAÚ
UNIBANCO S. A. (Advs: Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS
SANTOS - OAB 13431-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) -
ETALIVIO PEREIRA MARTINS NETO (Advs: Dr(a). SERGIO ANTONIO
MEDA - OAB 6320/PR, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ETALIVIO
PEREIRA MARTINS NETO (Advs: Dr(a). SERGIO ANTONIO MEDA - OAB
6320/PR, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ITAÚ UNIBANCO S. A.
(Advs: Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB
13431-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Intime-se o Banco/réu para que, querendo, apresente, no prazo
legal, contrarrazões ao Recurso de Apelação Cível de fls. 152/158,
interposto pelo autor Etalívio Pereira Martins Neto. Ass.: EXMO. SR. DES.
JOÃO FERREIRA FILHO (RELATOR)
Decisão
Decisão Classe: CNJ-1689 Primeira Câmara Cível
Processo Número: 1002507-75.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
LEANDRO MUSSI (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
DAYANE CASTRO BOTELHO DE CARVALHO OAB - 19437-O/MT
(ADVOGADO)
CECILIA NOBRE TORRES OAB - 17453-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
SADI ZANATTA (EMBARGADO)
ENI SAVENE SCHNEIDER ZANATTA (EMBARGADO)
Magistrado(s):
JOAO FERREIRA FILHO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO PRIMEIRA
CÂMARA CÍVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº
1002507-75.2016.8.11.0000 (interposto no Recurso de Agravo de
Instrumento nº 1002507-75/2016 - Classe 202 - CNJ -SORRISO)
Embargante : LEANDRO MUSSI Embargados : SADI ZANATTA e
outros Número do Protocolo : 1002507-75/2016
Recurso de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO interposto por LEANDRO
MUSSI, nos autos do Recurso de Agravo de Instrumento nº
1002507-75.2016.8.11.0000 – Classe 202 – Sorriso, interposto contra a
decisão que indeferiu pedido de antecipação da pretensão recursal por
entender não preenchidos os requisitos legais, já que não demonstrada a
liquidação da parcela anual vencida em 30.03.2015, referente aos
contratos de compra e venda de imóvel celebrado pelas partes, de modo
que os litigantes são credores e devedores, reciprocamente.
O embargante alega que a decisão é contraditória,
primeiro porque faz menção à matrícula imobiliária nº 33.244, sendo que o
imóvel relativo a essa matrícula não é objeto do recurso; depois, julgou não
comprovada a quitação da parcela vencida em 30.03.2015 em cada
contrato de compra e venda celebrado pelas partes, quando, na verdade,
restou demonstrado pelo instrumento particular de confissão de dívida
que, em caso de inadimplemento da confissão, o credor/embargante
estava autorizado a compensar o valor com o montante devido no contrato
de compra e venda, também celebrado por eles, e, afirmando que a
compensação foi efetivada após os embargantes inadimplirem a obrigação
confessada naquele instrumento, diz que não houve descumprimento da
obrigação assumida no contrato de compra e venda.
Diz, ainda, que a decisão é contraditória porque afirma que o agravante
disse que as partes são reciprocamente credores e devedores, quando,
na realidade, nega justamente que sejam credores e devedores
recíprocos. Pede, pois, o acolhimento dos embargos
para que os vícios apontados sejam sanados. É o relatório. D E C I D O A
decisão recorrida de fato fez menção ao imóvel matriculado sob nº 33.244
do CRI de Sinop/MT, mas esse dado só constou da decisão porque, além
de o recurso ter sido instruído com comprovantes de pagamento
referentes a esta matrícula, o agravante também a ela se referiu às fls. 19
e 35 (na verdade, ali constou apenas como “33.24”); de qualquer modo, a
matrícula nº 33.244 não foi considerada para fins de constatação do
inadimplemento, tanto é que, ao tratar dos pagamentos, a decisão ignorou
os comprovantes referente àquela matrícula, a eles não fazendo qualquer
referência justamente por não ser objeto do presente recurso. Por outro
lado, por lamentável equívoco, constou do relatório do caso (segundo
parágrafo) que o agravante afirmara que as partes eram “reciprocamente
credores e devedores”, quando, na verdade, o agravante disse
exatamente o contrários; entretanto, disso nenhum prejuízo sobreveio ao
embargante, já que o enfoque dado pela decisão foi a negativa de os
litigantes serem credores e devedores, reciprocamente. Quanto à
alegação de que foram compensadas as prestações vencidas em
30.03.2015 do contrato de compra e venda e as prestações relativas ao
instrumento de confissão de dívida, embora haja expressa autorização no
instrumento de confissão de dívida para a compensação de dívidas
(Cláusula Segunda – cf. docs. nº 183991, 183992 e 183990), não há
documento algum demonstrando a efetiva compensação de quaisquer
valores, de modo que a questão ainda demanda dilação probatória, daí
porque a decisão objurgada entendeu não afastada a assertiva de que as
partes eram credores e devedores, reciprocamente. Assim, acolho em
parte os embargos de declaração apenas para retificar o parágrafo
segundo da decisão referente ao doc. nº 206337, no ponto onde se diz
que o agravante “afirma que são reciprocamente credores e devedores”,
para que passe a constar que o embargante/agravante disse, na verdade,
que os litigantes não eram “reciprocamente credores e devedores”.
Intimem-se e cumpra-se, expedindo o necessário. Cuiabá/MT, 23 de
novembro de 2016. Des. JOÃO FERREIRA FILHO Relator
Decisão Classe: CNJ-202 Primeira Câmara Cível
Processo Número: 1002987-53.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
LUCIMARA BRESCHI SERRAGLIO ANDRE (AGRAVANTE)
APARECIDO ARRUDA ANDRE (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
NELITO JOSE DALCIN JUNIOR OAB - 6389-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
GLAUCO RODRIGO CARVALHO (AGRAVADO)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 64 de 162
GIZELE CARINA VIZENTIM (AGRAVADO)
Magistrado(s):
JOAO FERREIRA FILHO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO PRIMEIRA
CÂMARA CÍVEL RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO nº
1002987-53.2016 – CLASSE 202 – CNJ – SORRISO Agravantes :
APARECIDO ARRUDA ANDRE e outra Agravados : GLAUCO RODRIGO
CARVALHO e outra Número do Protocolo : 1002987-53.2016.8.11.0000
Cuida-se de Recurso de AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto por
APARECIDO ARRUDA ANDRÉ e LUCIMARA BRESCHI SERRAGLIO ANDRÉ
contra a r. decisão proferida pela MMª. Juíza de Direito da 2ª Vara Cível da
Comarca de Sorriso/MT, que nos autos da ação de “Resolução Contratual
c/c Indenização por Danos Morais e Materiais e Lucros Cessantes com
Pedido de Tutela Antecipada para Reintegração de Posse de Imóvel
urbano” (Proc. nº 1000408-12.2016.8.11.0040), ajuizada pelos agravantes
contra GLAUCO RODRIGO CARVALHO e GIZELE CARINA VIZENTIM,
indeferiu o pedido de antecipação de tutela formulado pelos
autores/agravantes para que fossem reintegrados na posse do imóvel
objeto do contrato em discussão, pois, segundo a apreciação da
magistrada, “não estão presentes os requisitos necessários à concessão
da medida vindicada”, porquanto, “para a análise do pedido de
reintegração de posse, necessário que haja, primeiramente, o
pronunciamento judicial acerca da rescisão do contrato”. Os agravantes
sustentam que a juíza “equivocadamente manifestou-se pela necessidade
de (prévia) manifestação judicial acerca da rescisão contratual, quando,
na verdade, a situação particular e peculiar dos autos não comporta tal
entendimento, pois trata-se de posse precária aquela (por eles) cedida
aos requeridos/agravados”, primeiro, porque “cederam, antecipadamente,
a posse (...) do imóvel aos agravados, antes mesmo de receberem
quaisquer centavos pela avença”, e, depois, os agravados não cumpriram
com o “mínimo avençado”, uma vez que sequer adimpliram com a primeira
parcela do contrato; por isso, também não há falar em boa-fé contratual
dos agravados, pois, conquanto haja cláusula resolutiva expressa para os
casos de inadimplemento, pretendem permanecer injustificadamente no
imóvel “a título gratuito”, tanto é que nenhuma proposta apresentaram
quando da realização de audiência de conciliação. Pedem, pois, o
provimento do recurso, para que, cassada a decisão agravada, sejam
imitidos na posse do imóvel; de imediato, pedem a antecipação da tutela
recursal no mesmo sentido. É a suma. D E C I D O A antecipação dos
efeitos da tutela exige “elementos que evidenciem a probabilidade do
direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo” (CPC,
art. 300, caput), ou seja, não se opera automaticamente só porque a parte
quer e requer, exigindo, antes, fundamentos relevantes apoiados em
prova idônea e, ainda, efetiva demonstração de que o diferimento da
análise do pleito recursal possa tornar inútil a pretensão almejada se mais
tarde concedida ou, então, causar dano irreversível ou gravíssimo à parte
requerente. Ao menos em análise preliminar, as razões recursais não
demonstram a urgência indispensável para imediato pronunciamento
judicial sobre o mérito recursal; os agravantes devem ter em mente que,
muito embora seja prática usual e generalizada atualmente, a antecipação
da tutela inaudita altera parte deve ser admitida apenas como medida
excepcionalíssima dentro de um sistema processual democrático, devendo
a apreciação da tutela de urgência, em regra, ser relegada para momento
posterior a angularização processual, sobretudo na presente hipótese em
que se busca medida de liminar de reintegração de posse de imóvel
residencial em ação que tem por objeto a rescisão de contrato de
promessa de compra e venda celebrado entre os litigantes, até porque,
como referido contrato ainda não foi desfeito, presume-se que, em
princípio, a posse nas mãos dos promitentes compradores é justa, de
modo que é, no mínimo, prudente que, antes de determinar a retirada
compulsória dos réus/agravados do imóvel, sejam eles citados e ouvidos
sobre o alegado inadimplemento contratual, ainda que existente cláusula
resolutória expressa. Assim, embora sejam relevantes os argumentos
lançados pelos autores/agravantes, sobretudo porque em sintonia com o
conjunto probatório até o momento disposto nos autos, demonstrando,
portanto, a “probabilidade do direito” do direito invocado, é inevitável que
os requerentes se submetam ao dilatio temporis necessário à regular
instrução do feito mediante o aperfeiçoamento da relação jurídica
processual e a observância do contraditório e ampla defesa, posto que,
apesar de inegável o prejuízo financeiro imediato advindo de uma relação
negocial em que (supostamente) inexiste a correta contraprestação, não
há indício de que a pretensão almejada se mais tarde concedida será
ineficaz, tampouco de que posterior pronunciamento jurisdicional
acarretará em gravíssimo e, sobretudo, irreversível dano aos requerentes.
Portanto, apenas admito a interposição recursal tal como efetivada, de
modo que recebo e autorizo o processamento do agravo por instrumento,
e INDEFIRO o pedido de antecipação da tutela recursal, ficando o quadro
assim acertado até que a Turma Julgadora, melhor e mais informada pelo
subsídio de outros elementos que virão aos autos, inclusive pelo
contraponto que será feito pelas contrarrazões, possa decidir com
certeza e segurança sobre o mérito do recurso. Intimem-se os agravados,
na forma do art. 1.019, II, do CPC, para que respondam no prazo de 15
dias. Expeça-se o necessário. Cuiabá/MT, 23 de novembro de 2016.
Des. JOÃO FERREIRA FILHO Relator
Segunda Câmara Cível
Acórdão
Agravo de Instrumento 133496/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
SINOP. Protocolo Número/Ano: 133496 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
AGRAVANTE(S) - EDISON MARTINS GOMES (Advs: Dr. DIOGO LUIZ
BIONDO DE SOUZA - OAB 11973/mt, Dr(a). JOÃO DE FREITAS NOVAIS II -
OAB 12052/mt, Dr. RAFAEL ESTEVES STELLATO - OAB 10825/mt),
AGRAVADO(S) - ADAIR JOSÉ TOMAZZI E OUTRO(s) (Advs: Dr(a).
ADRIANA VANDERLEI POMMER SENN - OAB 14810/mt). Relatora: Exma.
Sra. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO - EMBARGOS DE TERCEIROS
EM AÇÃO REIVINDICATÓRIA - ATO DE CONSTRIÇÃO JUDICIAL - LIMINAR
CONCEDIDA - ARÉA RURAL - ADITAMENTO AO ARRENDAMENTO RURAL
- PROLONGAMENTO DO PRAZO POSTERIORMENTE A DEMANDA QUE
DEU ENSEJO AO ATO DE CONSTRIÇÃO - MATRÍCULA DO IMÓVEL
DISTINTA DA ÁREA ARRENDADA - ÁREA MATRICULADA EM NOME DE
PESSOA ESTRANHA AO ARRENDADOR - LOCALIZAÇÃO DA ÁREA
ARRENDADA NÃO DEFINIDA DENTRO DE UMA ÁREA MAIOR -
PAGAMENTO ANTECIPADO DO ARRENDAMENTO DUVIDOSO - ART. 678
DO CPC/15 - PRESSUPOSTOS AUSENTES - LIMINAR INDEFERIDA -
RECURSO PROVIDO.
A atual legislação processual civil possibilita ao magistrado que, em sede
liminar, determine a suspensão das medidas constritivas sobre os bens
litigiosos objetos de embargos de terceiros, bem como a manutenção ou a
reintegração provisória da posse, se o embargante a houver requerido,
contudo, desde que seja reconhecido como suficientemente provado o
domínio ou a posse do bem. Inteligência do art.678 do CPC/15.
Havendo dúvida quanto ao domínio e a posse do embargante, não se
concede a liminar em embargos de terceiros, como no caso em comento,
onde a matrícula da área arrendada é distinta da matrícula apresentada
nos embargos, muito mais ainda quando a matrícula da área arrendada
não se encontra registrada em nome do arrendante, a sua localização,
dentro de uma área maior, não está definida e existir fundadas dúvidas
quanto ao pagamento antecipado do arrendamento e prolongamento do
arrendamento posteriormente à demanda que deu ensejo ao ato de
constrição.
Acórdão Classe: CNJ-202 Segunda Câmara Cível
Processo Número: 1001304-78.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
UNIMED NORTE MATO GROSSO COOPERATIVA TRABALHO MEDICO
(AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ANA ELISA DEL PADRE DA SILVA OAB - 0015318-A/MT (ADVOGADO)
LUIZ FERNANDO BRESSAN ARANDA OAB - 0012089-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MARIO VILLA NETO (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
THIAGO SILVA MENDES OAB - 14934-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS
NúmeroÚnico: 1001304-78.2016.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) Assunto: [Indenização por Dano Moral, Planos de
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 65 de 162
Saúde, Obrigação de Fazer / Não Fazer] Relator: Des(a). MARIA HELENA
GARGAGLIONE POVOAS Parte(s): [LUIZ FERNANDO BRESSAN
ARANDA - CPF: 301.033.918-60 (ADVOGADO), UNIMED NORTE MATO
GROSSO COOPERATIVA TRABALHO MEDICO - CNPJ: 73.967.085/0001-55
(AGRAVANTE), ANA ELISA DEL PADRE DA SILVA - CPF: 027.338.169-50
(ADVOGADO), MARIO VILLA NETO - CPF: 395.687.849-34 (AGRAVADO),
THIAGO SILVA MENDES - CPF: 021.169.771-00 (ADVOGADO)]
A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos
os autos em epígrafe, a SEGUNDA CÂMARA CÍVEL do Tribunal de Justiça
do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO DE
MORAIS FILHO, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte
decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU O RECURSO. E M E N T A
SEGUNDA CÂMARA CÍVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO N.
1001304-78.2016-8-11-0000 - COMARCA DE SINOP AGRAVANTE(S):
UNIMED NORTE DE MATO GROSSO - COOPERATIVA DE TRABALHO
M É D I C O A G R A V A D O ( S ) : M A R I O V I L L A N E T O
Número do Protocolo: N. 1001304-78.2016-8-11-0000 Data de Julgamento:
E M E N T A AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE
OBRIGAÇÃO DE FAZER c/c DANOS MORAIS – TUTELA DE URGÊNCIA
DEFERIDA - ART. 300, CAPUT DO CPC/2015 - REQUISITOS PRESENTES -
PLANO DE SAÚDE - RELAÇÃO DE CONSUMO - NEGATIVA DO SERVIÇO
HOME CARE – PACIENTE COM CARCINOMA DE LÍNGUA NECESSITADO DE
ALIMENTAÇÃO ENTERAL - URGÊNCIA CONFIGURADA - RECUSA
INDEVIDA – PRECEDENTES - DECISUM MANTIDO – RECURSO
DESPROVIDO. Presentes os requisitos do Art. 300, caput do CPC/15 é
possível o deferimento da tutela de urgência para que seja disponibilizado
o tratamento de alimentação enteral pelo sistema home care, diante da
prevalência do direito à saúde, e a dignidade da pessoa humana. “De
acordo com a orientação jurisprudencial do STJ, o plano de saúde pode
estabelecer as doenças que terão cobertura, mas não o tipo de tratamento
utilizado para a cura de cada uma, sendo abusiva a cláusula contratual
que exclui tratamento domiciliar quando essencial para garantir a saúde ou
a vida do segurado” (AgRg no Ag nº. 1.325.939/DF). Data da
sessão: Cuiabá-MT, 09/11/2016
Acórdão Classe: CNJ-202 Segunda Câmara Cível
Processo Número: 1000877-81.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO BMG SA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
TAYLISE CATARINA ROGERIO SEIXAS OAB - 0015483-S/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
NEUZALINA PEREIRA DE ARRUDA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
EDUARDO ZIMIANI CIPRIANO OAB - 11547-O/MT (ADVOGADO)
EDUARDO RAMSAY DE LACERDA OAB - 11892-A/MT (ADVOGADO)
CELIA TRENTINI ZIMIANI OAB - 7886-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS
SEGUNDA CÂMARA CÍVEL NúmeroÚnico: 1000877-81.2016.8.11.0000
Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Contratos Bancários]
Relator: Des(a). MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS Parte(s):
[TAYLISE CATARINA ROGERIO SEIXAS - CPF: 175.904.358-30
(ADVOGADO), BANCO BMG SA - CNPJ: 61.186.680/0001-74
(AGRAVANTE), NEUZALINA PEREIRA DE ARRUDA - CPF: 107.195.121-15
(AGRAVADO), EDUARDO ZIMIANI CIPRIANO - CPF: 004.691.681-45
(ADVOGADO), EDUARDO RAMSAY DE LACERDA - CPF: 005.631.221-02
(ADVOGADO), CELIA TRENTINI ZIMIANI - CPF: 408.422.669-68
(ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos,
relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEGUNDA CÂMARA
CÍVEL do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência
Des(a). SEBASTIAO DE MORAIS FILHO, por meio da Turma Julgadora,
proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU O
RECURSO. E M E N T A AGRAVO DE INSTRUMENTO –ASTREINTE –
FIXAÇÃO – OBRIGAÇÃO DE FAZER - POSSIBILIDADE. CPC -
CUMPRIMENTO - EXCESSO - INOCORRÊNCIA - MANUTENÇÃO. I A multa
diária que atinge as finalidades coercitiva e intimidatória e garante a
efetividade do processo deve ser mantida, sendo imperioso o não
provimento do recurso que objetiva a extinção ou redução da mesma. II -
Conforme disposição legal, o Juiz pode impor multa diária ao réu, com a
finalidade de garantir a efetividade do provimento judicial. III –Não há que
se falar em excessividade da astreinte quando o destinatário cumpre a
ordem judicial que a fixou Data da sessão: Cuiabá-MT, 09/11/2016
Acórdão Classe: CNJ-202 Segunda Câmara Cível
Processo Número: 1001166-14.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ROGERIO HENRIQUE DA SILVA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
EDUARDO ANTUNES SEGATO OAB - 13546-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
DEORGENES FREDY RAMME (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
GIOVANNA DE FREITAS SARTORI OAB - 19753-O/MT (ADVOGADO)
RAFAEL BARION DE PAULA OAB - 11063-B/MT (ADVOGADO)
LILIANE ANDREA DO AMARAL DE PAULA OAB - 11543-B/MT
(ADVOGADO)
RODRIGO DE FREITAS SARTORI OAB - 15884-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA
CÍVEL NúmeroÚnico: 1001166-14.2016.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) Assunto: [Efeito Suspensivo / Impugnação /
Embargos à Execução] Relator: Des(a). MARIA HELENA GARGAGLIONE
POVOAS Parte(s): [EDUARDO ANTUNES SEGATO - CPF:
004.440.001-27 (ADVOGADO), ROGERIO HENRIQUE DA SILVA - CPF:
733.879.831-15 (AGRAVANTE), DEORGENES FREDY RAMME - CPF:
029.477.339-83 (AGRAVADO), RAFAEL BARION DE PAULA - CPF:
035.724.669-11 (ADVOGADO), LILIANE ANDREA DO AMARAL DE PAULA
- CPF: 024.061.069-50 (ADVOGADO), RODRIGO DE FREITAS SARTORI -
CPF: 058.915.229-77 (ADVOGADO), GIOVANNA DE FREITAS SARTORI -
CPF: 044.896.191-11 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O
Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEGUNDA
CÂMARA CÍVEL do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a
Presidência Des(a). SEBASTIAO DE MORAIS FILHO, por meio da Turma
Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU
O RECURSO. E M E N T A EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO –
EMBARGOS À EXECUÇÃO – NÃO DEMONSTRAÇÃO DOS REQUISITOS
PREVISTOS NO ART. 300 DO CPC – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA
GARANTIA DO JUÍZO – IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DO EFEITO
SUSPENSIVO – ART. 919, § 1º DO CPC – DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU
MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. Os embargos à execução não terão
efeito suspensivo, mas o juiz poderá, a requerimento do Embargante,
atribuir tal efeito aos embargos quando verificados os requisitos para a
concessão da tutela provisória e desde que a execução já esteja
garantida por penhora, depósito ou caução suficiente. A tutela provisória
será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade
do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo ou
nos casos elencados no Art. 311 do CPC. Não demonstrados os requisitos
para concessão do efeito suspensivo aos Embargos à Execução, forçoso
se faz a manutenção da decisão de primeiro grau que indeferiu tal
postulação. Data da sessão: Cuiabá-MT, 09/11/2016
Decisão do Relator
Protocolo Número/Ano: 151424 / 2016 APELAÇÃO Nº 151424/2016 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE SINOP APELANTE(S) - BRADESCO
FINANCIAMENTOS S. A., NOVA DENOMINAÇÃO DO BANCO FINASA S.
A. (Advs: Dr. CELSO MARCON - OAB 11340-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - SIMONE KREUCH (Advs: Dr. OVÍDIO ILTOL ARALDI -
OAB 7974-B/MT)
Decisão: (...)Posto isso, NEGO PROVIMENTO ao Recurso de Apelação,
mantendo inalterada a sentença exarada.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 130285 / 2016 APELAÇÃO Nº 130285/2016 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE SORRISO APELANTE(S) - BANCO
SANTANDER BRASIL S. A. (Advs: Dr. DENNER DE BARROS E
MASCARENHAS BARBOSA - OAB 13245-a/mt), APELADO(S) -
CLAUDIO CICHACZWESKI (Advs: Dr(a). FABRÍCIO ALVES MATTOS -
OAB 12097-b/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: (...) Ante o exposto, em decisão monocrática, com fundamento
no Art. 932, III, do CPC/2015, NÃO CONHEÇO do recurso.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 66 de 162
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 151398 / 2016 APELAÇÃO Nº 151398/2016 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - BANCO HONDA
S. A. (Advs: Dr(a). ELAINE CRISTINA VICENTE DA SILVA STEFENS - OAB
17196-A/MT, Dr(a). FELIPE ANDRES ACEVEDO IBANEZ - OAB 22131-a/mt,
Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - EDNA MORAIS BALDEZ
Decisão: (...) Ante o exposto, DOU PROVIMENTO ao
recurso, em decisão monocrática, com base no Art. 932, V,
“a” do CPC/2015, para anular a sentença e determinar a
remessa do processo à Vara de origem para regular
seguimento.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE
PÓVOAS (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 137443 / 2016 APELAÇÃO Nº 137443/2016 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE PONTES E LACERDA APELANTE(S) -
JOAQUIM ONOFRE DA SILVA (Advs: Dr. ALAN VITOR BRAGA - OAB
8443/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ALFREDO SEMENTINO (Advs:
Dr. JAIR CAMILO DE SOUZA JUNIOR - OAB 7043/mt, Dr(a). JANAINA
EMANUELE MULLER BARBOSA - OAB 17812/mt)
Decisão: (...) Ante o exposto, NÃO CONHEÇO do recurso,
em decisão monocrática, com fundamento no Art. 932, III, do
CPC/2015.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE
PÓVOAS (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 137580 / 2016 APELAÇÃO Nº 137580/2016 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS APELANTE(S) - R. S.
C, REPRESENTADO POR SUA MÃE GLAUCIANE GONÇALVES DOS
SANTOS (Advs: Dr(a). MARIA ELISA SENA MIRANDA - OAB 15017/mt,
Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS
GERAIS S. A. (Advs: Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB
8506-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: (...)Trata-se de Recurso de Apelação Cível interposto
por GLAUCIANE GONÇALVES DOS SANTOS contra decisão
que homologou acordo entabulado com PORTO SEGURO CIA
DE SEGUROS GERAIS S. A. nos autos da Ação de
Cobrança de Seguro DPVAT.
Pois bem, tendo em vista a Ilegitimidade Recursal da parte
GLAUCIANE GONÇALVES DOS SANTOS uma vez que essa
é apenas representante do menor Autor, e de acordo com o
Princípio da Economia Processual bem como interesse de
menor envolvido, CONVERTO O JULGAMENTO EM
DILIGÊNCIA para determinar a retificação da legitimidade
recursal.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE
PÓVOAS (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 156989 / 2016 APELAÇÃO Nº 156989/2016 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - HSBC BANK
BRASIL S. A. - BANCO MÚLTIPLO (Advs: Dr(a). CRISTINA
VASCONCELOS BORGES MARTINS - OAB 13994-A/MT, Dr. RENATO
CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - JOSEMAYRE SIMONE BATISTA DE LIMA
Decisão: (...)Ante o exposto, DOU PROVIMENTO ao recurso, em decisão
monocrática, com fundamento no Art. 932 do CPC/2015, para anular a
sentença e determinar a remessa dos autos à Vara de origem para regular
seguimento.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 136719 / 2016 APELAÇÃO Nº 136719/2016 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - BV
FINANCEIRA S. A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
(Advs: Dr. LUIZ RODRIGUES WAMBIER - OAB 14469-a/mt, Dr(a).
PRISCILA KEI KATO - OAB 15684-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - JULIO DO NASCIMENTO (Advs: Dra. FABIANIE
MARTINS MATTOS LIMOEIRO - OAB 8920-b/mt)
Decisão: (...) Posto isso, com amparo no Art. 932, caput, do CPC/2015,
DOU PROVIMENTO ao recurso para determinar a desconstituição da
sentença de mérito, e com fundamento no Art. 485, VI, do CPC/2015, julgo
extinto o feito.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 144470 / 2016 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº
144470/2016 - CLASSE CNJ - 202 COMARCA CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ELIEL TOLEDO DE CARVALHO (Advs: Dra. FABIANIE
MARTINS MATTOS LIMOEIRO - OAB 8920-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
AGRAVADO(S) - AYMORÉ - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO S. A.
Decisão: (...)Dessa forma, reconhecida a presença dos requisitos
ensejadores para a concessão da medida pleiteada, DOU PROVIMENTO ao
Agravo de Instrumento, para conceder os Benefícios da Justiça Gratuita
ao Agravante, inclusive quanto a este recurso, a fim de possibilitar que
tenha acesso ao Judiciário.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 85559 / 2016 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº
85559/2016 - CLASSE CNJ - 202 COMARCA CAPITAL AGRAVANTE(S) -
ANILTON PEREIRA GOMIDE E SUA ESPOSA (Advs: Dr. HERMES ROSA DE
MORAES - OAB 11627/MT, Dr. JULIANO ALVES ROSA - OAB 11722/MT),
AGRAVADO(S) - PETROBRAS DISTRIBUIDORA S. A. (Advs: Dr. MURILLO
ESPÍNOLA DE OLIVEIRA LIMA - OAB 3127-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: (...) Dessa forma, reconhecida a presença dos
requisitos ensejadores para a concessão da medida pleiteada,
DOU PROVIMENTO ao Agravo de Instrumento, para conceder
os Benefícios da Justiça Gratuita aos Agravantes, inclusive
quanto a este recurso, a fim de possibilitar que tenha acesso
ao Judiciário.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE
PÓVOAS (RELATORA)
Intimação
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara Cível
Processo Número: 1003213-58.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
UNIMED NORTE MATO GROSSO COOPERATIVA TRABALHO MEDICO
(AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ANA ELISA DEL PADRE DA SILVA OAB - 0015318-A/MT (ADVOGADO)
CLAUDIO ALVES PEREIRA OAB - 0003277-A/MT (ADVOGADO)
JOSE OSVALDO LEITE PEREIRA OAB - 13453-/PR (ADVOGADO)
LUIZ FERNANDO BRESSAN ARANDA OAB - 0012089-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
EMANUELLY DE MARCHI RISSARDI (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
HELAINE FERREIRA ARANTES OAB - 26268-/GO (ADVOGADO)
WANESSA FERREIRA RODRIGUES OAB - 41134-/GO (ADVOGADO)
Outros Interessados:
MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL (CUSTOS LEGIS)
CLAUDIO RISSARDI (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)
Magistrado(s):
MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS
Intimação a Agravante para regularizar a interposição recursal, nos
moldes do Art. 1.017 do CPC/2015, no prazo máximo de 05 (cinco) dias,
sob pena de ser negado seguimento ao Agravo, conforme previsão do
parágrafo único do Art. 932 do CPC/2015 As.) Desa. Maria Helena G.
Póvoas - Relatora.
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara Cível
Processo Número: 1003056-85.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
DEONIDES MIGUELINA REZENDE (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 67 de 162
ELSON REZENDE DE OLIVEIRA OAB - 12452-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ITAU UNIBANCO VEICULOS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA.
(AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
CELSO MARCON OAB - 10990-/ES (ADVOGADO)
Magistrado(s):
MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS
DECISÃO: (...)Dessa forma DEFIRO PARCIALMENTE a liminar apenas para
autorizar o levantamento do montante correspondente a R$ 21.181,02
(vinte e um mil cento e oitenta e um reais e dois centavos), pela
Agravante, por se tratar de valor incontroverso no cumprimento de
sentença. As.) Desa. Maria Helena G. Póvoas - Relatora.
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara Cível
Processo Número: 1002947-71.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
AGNES ELISABETH CHRISTMANN FRANCA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
FLAVIO MARTINEZ FRANCA OAB - 29997-/RS (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
RODOBENS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA. (AGRAVADO)
Magistrado(s):
MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS
INTIMAÇÃO: Intimação a Agravante para comprovar o recolhimento das
custas judiciais ou o benefício da justiça gratuita e nos termos do Art. 932,
Parágrafo Único do CPC/2015, no prazo de 5 (cinco) dias, cumprir o Art.
1.017, I do CPC/2015 que dispõe: "Art. 1.017. A petição de agravo de
instrumento será instruída: I - obrigatoriamente, com cópias da petição
inicial, da contestação, da petição que ensejou a decisão agravada, da
própria decisão agravada, da certidão da respectiva intimação ou outro
documento oficial que comprove a tempestividade e das procurações
outorgadas aos advogados do agravante e do agravado". As.) Desa.
Maria Helena G. Póvoas - Relatora.
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara Cível
Processo Número: 1002924-28.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ANTONIO CARLOS DA SILVA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RALFF HOFFMANN OAB - 13128-B/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
(AGRAVADO)
Magistrado(s):
SEBASTIAO DE MORAIS FILHO
DECISÃO: (...) Com tais fundamentos, deixo de levar os autos ao Plenário
e, em decisão monocrática, forte no art. 932, IV, “b” do novo Código de
Processo Civil, NEGO PROVIMENTO ao agravo de instrumento porque
manifestamente improcedente. Concebendo que a parte agravante deve
ter cumprido o disposto no art. 1.018, § 2º, do CPC, determino que, de
imediato, seja comunicado ao juízo de origem esta decisão. Decorrido o
prazo legal, realizem-se as providências necessárias para baixa do
registro deste agravo na distribuição, bem como as anotações de estilo.
Intimações necessárias. Cumpra-se. Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
As.) Desembargador Sebastião de Moraes Filho - RELATOR
Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 143913 / 2016 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº
143913/2016 - CLASSE CNJ - 202 COMARCA CAPITAL AGRAVANTE(S) -
HSBC BANK BRASIL S. A. - BANCO MÚLTIPLO (Advs: Dr. JOAQUIM
FELIPE SPADONI - OAB 6197/mt, Dr. JORGE LUIZ MIRAGLIA JAUDY - OAB
6735-O/MT, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - ESPÓLIO DE AINABIL
MACHADO LOBO, REPRESENTADO PELA INVENTARIANTE IGNEZ MARIA
GIACOMINI LOBO (Advs: Dr. EDER ALBERTO FRANCISCO MECIANO - OAB
8854/mt, Dr(a). VITOR HUGO BENA MEDEIROS - OAB 18762/mt, Dr(a).
OUTRO(S))
Intimação ao Banco Agravante para que, no prazo de 5 (cinco)
dias, comprove o cumprimento da exigência do Art. 1.018, §2º
do CPC/2015.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE
PÓVOAS (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 85855 / 2016 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº
85855/2016 - CLASSE CNJ - 202 COMARCA DE GUARANTÃ DO NORTE
AGRAVANTE(S) - RG PRODUTOS AGROPECUÁRIOS LTDA. (Advs: Dr(a).
GIOVANI RODRIGUES COLADELLO - OAB 12684-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
AGRAVADO(S) - CONSAGRO AGROQUÍMICA LTDA
Intimação a parte recorrente para informar este juízo acerca
de possível acordo, bem como se ainda tem interesse no
julgamento do recurso, tendo em vista que até a presente data
não aportou na origem qualquer petitório noticiando o êxito ou
não da composição entre os litigantes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 109650 / 2010 APELAÇÃO Nº 109650/2010 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - ELZA DE
CAMPOS PAELO (Advs: Dr. FÁBIO SALES VIEIRA - OAB 11663/MT,
Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS
BRASILEIROS S. A. (Advs: Dr. LEONARDO JOSÉ DE AQUINO - OAB
9255/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Despacho/intimação: (...) Dessa forma, tendo em vista que na
procuração de fl. 27 não constam tais poderes, indefiro o pedido realizado
à fl.141.
Intime-se a Requerente para, em 5 (cinco) dias, indicar conta corrente de
sua titularidade ou juntar procuração com poderes específicos para a
expedição de alvará em nome de seu patrono.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
(RELATORA)
Decisão / Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 148891 / 2016 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº
148891/2016 - CLASSE CNJ - 202 COMARCA CAPITAL AGRAVANTE(S) -
LEDA CRISTINA DE MOURA (Advs: Dra. ROSA MARIA TEIXEIRA MATTAR -
OAB 6911/mt, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - HABITACIONAL
ADMINISTRADORA DE IMÓVEIS LTDA. (Advs: Dr(a). JOÃO DOS SANTOS
MENDONÇA - OAB 10064/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: (...) Dessa forma, reconhecida a ausência de
requisito ensejador da concessão da medida litigada,
INDEFIRO a liminar pleiteada, mantendo, a priori, incólume a
r. decisão recorrida.
Intimação ao(s) Agravado(s) para apresentar(em )
contraminuta, nos termos do art. 1.019, II do CPC.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE
PÓVOAS (RELATORA)
Terceira Câmara Cível
Acórdão
Apelação 144537/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 144537 / 2016. Julgamento: 21/11/2016.
APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). BRUNO
HOMEM DE MELO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.613-B/MT),
APELADO(S) - DISNOMAQ - DISTRIBUIDORA MATOGROSSENSE DE
MÁQUINAS LTDA, APELADO(S) - ANTÔNIO SANCHEZ FILHO,
APELADO(S) - GOZE MITEV. Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
TRIBUTÁRIO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL –
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE – NÃO OCORRÊNCIA – INÉRCIA DA
FAZENDA PÚBLICA – INEXISTÊNCIA – SENTENÇA ANULADA – RECURSO
PROVIDO.
No Superior Tribunal de Justiça é pacífico o entendimento de que, para a
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 68 de 162
configuração da prescrição intercorrente, não se faz necessária apenas
a aferição do decurso do lapso quinquenal, mas, também, deve ficar
caracterizada a inércia da Fazenda Pública.
Apelação 141452/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 141452 / 2016. Julgamento: 21/11/2016.
APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE (Advs: Dr(a). GISELLE
FERREIRA VIEIRA - OAB 10648/mt, Dra. SADORA XAVIER FONSECA
CHAVES- PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 10.332/MT),
APELADO(S) - ANTONIA B. DE O. IRAINI. Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO
VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
DIREITO TRIBUTÁRIO – APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL –
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE – OCORRÊNCIA – DECURSO DO PRAZO
PRESCRICIONAL – INÉRCIA DA FAZENDA PÚBLICA – CARACTERIZADA –
RECURSO DESPROVIDO.
Uma vez caracterizados a inércia injustificada do credor, que não
produziu prova prática de qualquer diligência para impulsionar o
prosseguimento da Execução Fiscal, e o decurso do lapso temporal de
mais de 5 (cinco) anos, deve ser declarada a prescrição intercorrente.
Apelação 141427/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 141427 / 2016. Julgamento: 21/11/2016.
APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. BRUNO HOMEM
DE MELO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6613-B/MT), APELADO(S) -
COMÉRCIO DE TINTAS CEARÁ LTDA. Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO
VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
TRIBUTÁRIO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL –
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE – NÃO OCORRÊNCIA – INÉRCIA DA
FAZENDA PÚBLICA – INEXISTÊNCIA – SENTENÇA ANULADA – RECURSO
PROVIDO.
No Superior Tribunal de Justiça é pacífico o entendimento de que, para a
configuração da prescrição intercorrente, não se faz necessária apenas
a aferição do decurso do lapso quinquenal, mas deve, também, ficar
caracterizada a inércia da Fazenda Pública.
Apelação 125211/2015 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PARANATINGA.
Protocolo Número/Ano: 125211 / 2015. Julgamento: 21/11/2016.
APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA
COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT),
APELADO(S) - JOELMA NUNES MARTINS (Advs: Dr. EVANDRO SILVA
SALVADOR - OAB 10773-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.
MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
CERCEAMENTO DE DEFESA – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO
– REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73
Apelação / Remessa Necessária 141419/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE VÁRZEA GRANDE. Protocolo Número/Ano: 141419 / 2016.
Julgamento: 21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr. BRUNO HOMEM DE MELO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 6613-B/MT), INTERESSADO/APELADO - RONIVAN
RONDON. Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO, E CONSEQUENTEMENTE JULGOU PREJUDICADO A REMESSA
NECESSÁRIA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
TRIBUTÁRIO – RECURSO DE APELAÇÃO COM REEXAME NECESSÁRIO –
EXECUÇÃO FISCAL – PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE – NÃO
OCORRÊNCIA – INÉRCIA DA FAZENDA PÚBLICA – INEXISTÊNCIA –
SENTENÇA ANULADA – RECURSO PROVIDO – REEXAME PREJUDICADO.
No Superior Tribunal de Justiça, é pacífico o entendimento de que, para a
configuração da prescrição intercorrente, não se faz necessária apenas
a aferição do decurso do lapso quinquenal, mas deve, também, ficar
caracterizada a inércia da Fazenda Pública.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária
167439/2015 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 16579 / 2016.
Julgamento: 21/11/2016. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO -
OAB 5266/MT), EMBARGADO - NESTOR ALBINO DE AGUIAR (Advs: Dra.
ANA PAULA DORILEO CARDOSO - OAB 15652 / MT). Relator: Exmo. Sr.
DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, ACOLHEU
EM PARTE OS EMBARGOS, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
PROCESSO CIVIL – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AGRAVO
REGIMENTAL – APELAÇÃO CÍVEL COM REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO
DE COBRANÇA – URV – JULGAMENTO MONOCRÁTICO – OMISSÃO –
OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA PARA TODOS OS ENTES PÚBLICOS –
DEFASAGEM REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO
ERRÔNEA E PERCENTUAL DEVIDO – NECESSIDADE DE APURAÇÃO –
LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS
EM PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – EMBARGOS ACOLHIDOS EM
PARTE.
O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que é obrigatória a
observância, pelos Estados e Municípios, dos critérios previstos na Lei
Federal nº 8.880/94, para a conversão, em URV, dos vencimentos de
seus servidores, mesmo os dos empossados após o advento da referida
Lei (STJ, Ag 1.124.660/MG, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe
de 22.10.2010).
O valor da alegada diferença remuneratória é devida somente ao servidor
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 69 de 162
público do Estado de Mato Grosso, quando, na liquidação de sentença, for
constatada a errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
Presente alguma circunstância válida a dar ensejo à alteração, parcial, do
acordão, os Embargos de Declaração devem ser, em parte, acolhidos.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária
36550/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 128264 / 2016.
Julgamento: 21/11/2016. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). RENÉRIO DE CASTRO JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO
- OAB 9001449/MT), EMBARGADO - JOSÉ ANTONIO DE OLIVEIRA (Advs:
Dr(a). CHERNENKO DO NASCIMENTO COUTINHO - OAB 17553-O/MT,
Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AÇÃO DE
COBRANÇA - CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE
VALOR - SERVIDORES DO PODER EXECUTIVO – ARTIGO 168 DA
CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL – ALEGAÇÃO
DE INAPLICABILIDADE – OMISSÃO - NÃO VERIFICADA –
PREQUESTIONAMENTO - LEI FEDERAL Nº 8.880/94 – OBSERVÂNCIA
OBRIGATÓRIA PARA OS SERVIDORES ESTADUAIS E MUNICIPAIS –
PRECEDENTES DO STJ - EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA
REMUNERAÇÃO - APURAÇÃO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA –
EMBARGOS DECLARATÓRIOS REJEITADOS.
Demonstrado que o acórdão recorrido seguiu na linha de entendimento
firmado no Superior Tribunal de Justiça, de que é obrigatória a
observância pelos Estados e Municípios, dos critérios previstos na Lei
Federal nº 8.880/94, para a conversão em URV dos vencimentos e dos
proventos de seus servidores, não há falar em omissão quanto à
inaplicabilidade do art. 168 da CRFB.
Apelação / Remessa Necessária 68423/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 68423 / 2015. Julgamento:
21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). GERALDO COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 9001382), INTERESSADO/APELADO - ANDRÉ DE SOUZA
MENESES E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). HERMES DA SILVA - OAB 14884/mt,
Dr(a). RENATA CINTRA RASCHEJA - OAB 15625/mt). Relator: Exmo. Sr.
DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
CERCEAMENTO DE DEFESA – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO
– REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
Agravo de Instrumento 7969/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
COTRIGUAÇU. Protocolo Número/Ano: 7969 / 2016. Julgamento:
21/11/2016. AGRAVANTE(S) - BERNARDINHO CROZETTA (Advs: Dr.
CARLOS MURELLI FERREIRA OLIVEIRA - OAB 11681/mt), AGRAVADO(S)
- MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
A PRELIMINAR E AFASTOU A ARGUIÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA,
E , NO MÉRITO, DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
ADMINISTRATIVO – AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO CIVIL PÚBLICA
– IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA – PRELIMINAR DE INADEQUAÇÃO DA
VIA ELEITA – REJEITADA – PREJUDICIAL DE CERCEAMENTO DE DEFESA –
AFASTADA – APROVAÇÃO DAS CONTAS PELO TCE – NÃO
VINCULAÇÃO AO PODER JUDICIÁRIO – EXISTÊNCIA DE INDÍCIOS DOS
ATOS DE IMPROBIDADE – PETIÇÃO INICIAL – RECEBIDA – DECISÃO
MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.
As condutas ímprobas podem ser deduzidas em juízo por meio de Ação
Civil Pública, e não há incompatibilidade, mas perfeita harmonia, entre a Lei
de no 7.347/85 e a de no 8.429/92, respeitados os requisitos específicos
desta última, tais como as exigências do art. 17, § 6o. Precedentes do STJ.
O Supremo Tribunal Federal firmou entendimento acerca da
desnecessidade de observância, no inquérito civil, dos princípios do
contraditório e da ampla defesa. Precedentes.
O Superior Tribunal de Justiça consolidou entendimento de que o
prosseguimento da ação civil pública independe da aprovação, ou
rejeição, das contas do gestor público, pelo Tribunal competente, a teor do
que dispõe o art. 21, II, da Lei no 8.429/92.
Conforme os precedentes do Superior Tribunal de Justiça, a
fundamentação da decisão que recebe a petição inicial da ação civil
pública se baseará em juízo sumário de admissibilidade, não sendo
necessária, nessa fase, a prova incontestável do ato de improbidade,
como se exigirá para o eventual juízo condenatório futuro.
Agravo de Instrumento 17960/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
SORRISO. Protocolo Número/Ano: 17960 / 2016. Julgamento: 21/11/2016.
AGRAVANTE(S) - MUNICÍPIO DE SORRISO (Advs: Dr(a). FLÁVIO
HENRIQUE DE FREITAS - ADVOGADO MUNICIPAL - OAB OAB/TM 15.741),
AGRAVADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO
VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL – AGRAVO DE
INSTRUMENTO – AÇÃO CIVIL PÚBLICA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER –
ANTECIPAÇÃO DE TUTELA – DEFERIMENTO – VAGA EM CRECHE
MUNICIPAL – DIREITO GARANTIDO PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL –
PRECEDENTES DO STF – RECURSO DESPROVIDO.
É dever do Estado (lato sensu) assegurar o atendimento de crianças de
zero a cinco anos, em creche ou pré-escola, mediante a garantia da
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 70 de 162
Educação Infantil, nos termos do art. 208, IV, da CRF, cuja competência foi
atribuída ao município pela Lei de Diretrizes e Bases da Educação (Lei no
9.394/96).
A criança e o adolescente têm direito à educação, visando ao seu pleno
desenvolvimento, com acesso à escola pública e gratuita próxima de sua
residência (Lei nº 8.069/90, art. 53, V).
Remessa Necessária 139695/2016 - Classe: CNJ-199 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 139695 / 2016. Julgamento: 21/11/2016.
INTERESSADO(S) - THIAGO CAMELO DA SILVA (Advs: Dr. SÉRGIO
HARRY MAGALHÃES - OAB 4960/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
INTERESSADO(S) - DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE MATO
GROSSO - DETRAN/MT (Advs: Dr. MÁRIO MÁRCIO DE LARA SORIANO -
OAB 3946/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, RATIFICOU
A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO ANULATÓRIA –
EXIGÊNCIA DO PAGAMENTO DE MULTAS – DUPLA NOTIFICAÇÃO DA
PARTE INFRATORA – NÃO COMPROVADA – ILEGALIDADE – SENTENÇA
RATIFICADA.
A inexistência da dupla notificação do infrator enseja a insubsistência do
registro da infração, motivo pelo qual condicionar o licenciamento do
veículo ao pagamento de multa correspondente a infração não notificada,
nos termos dos arts. 281, parágrafo único, inciso II, e 282, do CTB, é ilegal.
Apelação / Remessa Necessária 168470/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 168470 / 2015. Julgamento:
21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 3234-B/MT), INTERESSADO/APELADO - GIANCARLO DE
LARA FERRI E OUTRO(s) (Advs: Dra. ANA LÚCIA RICARTE - OAB
4411/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
CERCEAMENTO DE DEFESA – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO
– REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
Apelação / Remessa Necessária 140416/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 140416 / 2015. Julgamento:
21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dra. MARILCI M. F. DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA
DO ESTADO - OAB 4646-o/mt), INTERESSADO/APELADO - ALICE
DIONISIO DA SILVA E OUTRO(s) (Advs: Dra. LÍVIA COMAR DA SILVA -
OAB 7650-b/mt, Dr. PEDRO OVELAR - OAB 6270/mt, Dr(a). OUTRO(S)).
Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
PRESCRIÇÃO – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO –
REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Quando há o reconhecimento de diferenças remuneratórias decorrentes
da conversão da moeda, a prescrição atinge tão somente as parcelas
anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da
ação (Súmula 85 do STJ), por se tratar de relação jurídica de trato
sucessivo, que se renova mês a mês.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 71 de 162
Apelação / Remessa Necessária 148922/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 148922 / 2015. Julgamento:
21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO -
OAB 5266/MT), INTERESSADO/APELADO - EDMUNDO KLINGER DE
MAGALHÃES (Advs: Dr. HUGUENEY ALVES DOS REIS - OAB 8324/MT,
Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
PRESCRIÇÃO – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO –
REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Quando há o reconhecimento de diferenças remuneratórias decorrentes
da conversão da moeda, a prescrição atinge tão somente as parcelas
anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da
ação (Súmula 85 do STJ), por se tratar de relação jurídica de trato
sucessivo, que se renova mês a mês.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
Apelação / Remessa Necessária 150560/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 150560 / 2015. Julgamento:
21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dra. MARILCI M. F. DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA
DO ESTADO - OAB 4646-O/MT), INTERESSADO/APELADO - GIRLAINE
MARIA PINHEIRO CUMINI (Advs: Dr(a). LORENA DIAS GARGAGLIONE -
OAB 14629/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
PRESCRIÇÃO – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO –
REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Quando há o reconhecimento de diferenças remuneratórias decorrentes
da conversão da moeda, a prescrição atinge tão somente as parcelas
anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da
ação (Súmula 85 do STJ), por se tratar de relação jurídica de trato
sucessivo, que se renova mês a mês.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
Apelação / Remessa Necessária 163248/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 163248 / 2015. Julgamento:
21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 900001327), INTERESSADO/APELADO - TELMA ABADIA
FERNANDES DE HERRERA (Advs: Dr. ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO -
OAB 13179/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
PRESCRIÇÃO – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO –
REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 72 de 162
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Quando há o reconhecimento de diferenças remuneratórias decorrentes
da conversão da moeda, a prescrição atinge tão somente as parcelas
anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da
ação (Súmula 85 do STJ), por se tratar de relação jurídica de trato
sucessivo, que se renova mês a mês.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
Apelação / Remessa Necessária 95616/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE RONDONÓPOLIS. Protocolo Número/Ano: 95616 / 2015.
Julgamento: 21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC.
ESTADO - OAB 5266/mt), INTERESSADO/APELADO - IDECY INACIO
EVANGELISTA (Advs: Dr. FRANKLIN ANTÔNIO INÁCIO FREITAS - OAB
13155/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
PRESCRIÇÃO – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO –
REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Quando há o reconhecimento de diferenças remuneratórias decorrentes
da conversão da moeda, a prescrição atinge tão somente as parcelas
anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da
ação (Súmula 85 do STJ), por se tratar de relação jurídica de trato
sucessivo, que se renova mês a mês.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
Apelação / Remessa Necessária 96801/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 96801 / 2015. Julgamento:
21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO -
OAB 5266/MT), INTERESSADO/APELADO - DINA PIRES DE CAMARGO
(Advs: Dr. ADEMYR CÉSAR FRANCO - OAB 14091/MT, Dr. CARLOS
REZENDE JÚNIOR - OAB 9059/MT, Dra. DANIELE IZAURA DA SILVA
CAVALLARI REZENDE - OAB 6057/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo.
Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
PRESCRIÇÃO – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO –
REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Quando há o reconhecimento de diferenças remuneratórias decorrentes
da conversão da moeda, a prescrição atinge tão somente as parcelas
anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da
ação (Súmula 85 do STJ), por se tratar de relação jurídica de trato
sucessivo, que se renova mês a mês.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 73 de 162
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
Apelação / Remessa Necessária 99783/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 99783 / 2015. Julgamento:
21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO -
OAB 5266/MT), INTERESSADO/APELADO - ALTAIR PEDROSO DA SILVA E
OUTRO(s) (Advs: Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
PRESCRIÇÃO – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO –
REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Quando há o reconhecimento de diferenças remuneratórias decorrentes
da conversão da moeda, a prescrição atinge tão somente as parcelas
anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da
ação (Súmula 85 do STJ), por se tratar de relação jurídica de trato
sucessivo, que se renova mês a mês.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
Apelação / Remessa Necessária 100463/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 100463 / 2015. Julgamento:
21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO -
OAB 5266/MT), INTERESSADO/APELADO - SILVIO ROBERTO MARTINELLI
E OUTRO(s) (Advs: Dr. CELSO ALVES PINHO - OAB 12709/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
PRESCRIÇÃO – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO –
REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Quando há o reconhecimento de diferenças remuneratórias decorrentes
da conversão da moeda, a prescrição atinge tão somente as parcelas
anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da
ação (Súmula 85 do STJ), por se tratar de relação jurídica de trato
sucessivo, que se renova mês a mês.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
Apelação / Remessa Necessária 100509/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 100509 / 2015. Julgamento:
21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 74 de 162
(Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO -
OAB 5266/MT), INTERESSADO/APELADO - NEILA SOARES FIGUEIREDO
DA SILVA E OUTRO(s) (Advs: Dr. PEDRO OVELAR - OAB 6270/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
PRESCRIÇÃO – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO –
REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Quando há o reconhecimento de diferenças remuneratórias decorrentes
da conversão da moeda, a prescrição atinge tão somente as parcelas
anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da
ação (Súmula 85 do STJ), por se tratar de relação jurídica de trato
sucessivo, que se renova mês a mês.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
Apelação / Remessa Necessária 100604/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 100604 / 2015. Julgamento:
21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO -
OAB 5266/MT), INTERESSADO/APELADO - ALAEL DE MATOS E
OUTRO(s) (Advs: Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/mt). Relator: Exmo.
Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
PRESCRIÇÃO – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO –
REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Quando há o reconhecimento de diferenças remuneratórias decorrentes
da conversão da moeda, a prescrição atinge tão somente as parcelas
anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da
ação (Súmula 85 do STJ), por se tratar de relação jurídica de trato
sucessivo, que se renova mês a mês.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
Apelação / Remessa Necessária 100610/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 100610 / 2015. Julgamento:
21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO -
OAB 5266/MT), INTERESSADO/APELADO - JOSÉ SALVADOR DE CAMPOS
LEITE (Advs: Dra. ELIZA ALESSANDRA QUEIROZ DE SOUZA - OAB
7979/MT, Dr(a). LUANA FERNANDA GUIMARÃES GREFFE - OAB
13868/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
PRESCRIÇÃO – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO –
REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Quando há o reconhecimento de diferenças remuneratórias decorrentes
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 75 de 162
da conversão da moeda, a prescrição atinge tão somente as parcelas
anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da
ação (Súmula 85 do STJ), por se tratar de relação jurídica de trato
sucessivo, que se renova mês a mês.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
Apelação / Remessa Necessária 101903/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE RONDONÓPOLIS. Protocolo Número/Ano: 101903 / 2015.
Julgamento: 21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC.
ESTADO - OAB 5266/MT), INTERESSADO/APELADO - MARIA DE FÁTIMA
PEREIRA (Advs: Dr(a). ESTELA MARIS PIVETTA - OAB 6722/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
PRESCRIÇÃO – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO –
REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Quando há o reconhecimento de diferenças remuneratórias decorrentes
da conversão da moeda, a prescrição atinge tão somente as parcelas
anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da
ação (Súmula 85 do STJ), por se tratar de relação jurídica de trato
sucessivo, que se renova mês a mês.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
Apelação / Remessa Necessária 108513/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 108513 / 2015. Julgamento:
21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO -
OAB 5266-O/MT), INTERESSADO/APELADO - TEREZINHA ALVES
MENEZES (Advs: Dr. LUCIANO BOLONHA GONSALVES - OAB
187817/sp). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
PRESCRIÇÃO – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO –
REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Quando há o reconhecimento de diferenças remuneratórias decorrentes
da conversão da moeda, a prescrição atinge tão somente as parcelas
anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da
ação (Súmula 85 do STJ), por se tratar de relação jurídica de trato
sucessivo, que se renova mês a mês.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 76 de 162
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
Apelação / Remessa Necessária 120760/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 120760 / 2015. Julgamento:
21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO -
OAB 5266-O/MT), INTERESSADO/APELADO - THELMA MARIA SILVEIRA
(Advs: Dr(a). JEAN DA SILVA MOREIRA - OAB 17683-o/mt). Relator:
Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
PRESCRIÇÃO – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO –
REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Quando há o reconhecimento de diferenças remuneratórias decorrentes
da conversão da moeda, a prescrição atinge tão somente as parcelas
anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da
ação (Súmula 85 do STJ), por se tratar de relação jurídica de trato
sucessivo, que se renova mês a mês.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
Apelação / Remessa Necessária 120766/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 120766 / 2015. Julgamento:
21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO -
OAB 5266-O/MT), INTERESSADO/APELADO - CLAUDETE ALVES DE
OLIVEIRA (Advs: Dr. ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13179/MT,
Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
PRESCRIÇÃO – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO –
REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Quando há o reconhecimento de diferenças remuneratórias decorrentes
da conversão da moeda, a prescrição atinge tão somente as parcelas
anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da
ação (Súmula 85 do STJ), por se tratar de relação jurídica de trato
sucessivo, que se renova mês a mês.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
Apelação / Remessa Necessária 120898/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 120898 / 2015. Julgamento:
21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO -
OAB 5266/MT), INTERESSADO/APELADO - ILDETE ANGELA PRETO (Advs:
Dr(a). LUANA FERNANDA GUIMARÃES GREFFE - OAB 13868/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 77 de 162
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
PRESCRIÇÃO – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO –
REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Quando há o reconhecimento de diferenças remuneratórias decorrentes
da conversão da moeda, a prescrição atinge tão somente as parcelas
anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da
ação (Súmula 85 do STJ), por se tratar de relação jurídica de trato
sucessivo, que se renova mês a mês.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
Apelação / Remessa Necessária 105118/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE RONDONÓPOLIS. Protocolo Número/Ano: 105118 / 2015.
Julgamento: 21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-b/mt), INTERESSADO/APELADO -
MARIA LOURDES NEVES TABOSA (Advs: Dr(a). ESTELA MARIS PIVETTA
- OAB 6722/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
CERCEAMENTO DE DEFESA – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO
– REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73
Apelação / Remessa Necessária 108511/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 108511 / 2015. Julgamento:
21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 3234-B/MT), INTERESSADO/APELADO - NICE RIBEIRO
MACAUBAS (Advs: Dra. FRANCISCA DE SA - OAB 16391 / MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
CERCEAMENTO DE DEFESA – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO
– REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 78 de 162
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73
Apelação / Remessa Necessária 121100/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 121100 / 2015. Julgamento:
21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 3234-B/MT), INTERESSADO/APELADO - MARLI DORNELA
DE LIMA (Advs: Dr(a). LUANA FERNANDA GUIMARÃES GREFFE - OAB
13868/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
CERCEAMENTO DE DEFESA – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO
– REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73
Apelação / Remessa Necessária 131339/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 131339 / 2015. Julgamento:
21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 3234-B/MT), INTERESSADO/APELADO - ABIGAIL
FERREIRA DA SILVA (Advs: Dra. LUANA LIPORACE PIRES DA SILVA -
OAB 12223/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
CERCEAMENTO DE DEFESA – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO
– REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
Apelação / Remessa Necessária 132137/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 132137 / 2015. Julgamento:
21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 3234-B/MT), INTERESSADO/APELADO - JÚLIO MONTEIRO
FILHO (Advs: Dr(a). LUANA FERNANDA GUIMARÃES GREFFE - OAB
13868/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 79 de 162
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
CERCEAMENTO DE DEFESA – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO
– REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
Apelação 144606/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE ALTA
FLORESTA. Protocolo Número/Ano: 144606 / 2016. Julgamento:
21/11/2016. APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE ALTA FLORESTA (Advs: Dr(a).
NAIARA ROSSA MORELLO - PROCURADORA DO MUNICÍPIO - OAB
17433/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - MARIA PEREIRA DA SILVA.
Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
TRIBUTÁRIO – RECURSO DE APELAÇÃO – EXECUÇÃO FISCAL –
EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO – AUSÊNCIA
DE INTERESSE DE AGIR – VALOR IRRISÓRIO DO CRÉDITO COBRADO –
PROVIMENTO NO 13/2013-CGJ – IMPOSSIBILIDADE DE EXTINÇÃO DO
FEITO – SENTENÇA ANULADA – RECURSO PROVIDO.
O artigo 156, do CTN, não prevê a extinção do crédito tributário em razão
do seu valor.
O artigo 2o, §1o, da Lei no 6.830/80, que dispõe sobre a cobrança judicial
da dívida ativa da Fazenda Pública, não limita, em qualquer momento, a
cobrança de crédito de um valor mínimo, para viabilizar a execução fiscal;
pelo contrário, encontra-se a expressão “qualquer valor”.
Descabe negar a tutela jurisdicional requerida porque prevista em lei.
Cumpre somente ao Exequente, na hipótese de ser a Fazenda Pública, a
aferição da conveniência e oportunidade da propositura e do
prosseguimento da execução fiscal, consequência da autonomia
político-administrativa e financeira dos entes da federação brasileira,
conforme preceitua o artigo 18, caput, da CRFB.
O crédito tributário, regularmente constituído, não deve ser modificado, ou
extinto, nem sua exigibilidade suspensa ou excluída, sem a devida
previsão legal.
Apelação 142852/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 142852 / 2016. Julgamento: 21/11/2016.
APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS (Advs: Dr(a). JOABE
TEIXEIRA DE OLIVEIRA - PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB 9001466),
APELADO(S) - IDE DIVINA DE OLIVEIRA (Advs: Dr(a). JACQUELINE
GEVIZIER NUNES RODRIGUES - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 9001403).
Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
TRIBUTÁRIO – APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL – IPTU – PRAZO
PRESCRICIONAL DE CINCO ANOS – TERMO INICIAL – 1º DE JANEIRO DO
EXERCÍCIO FISCAL CORRESPONDENTE – NÃO INTERRUPÇÃO DO PRAZO
PRESCRICIONAL – RECONHECIDA A PRESCRIÇÃO EXTINTIVA – RECURSO
DESPROVIDO.
Tratando-se de imposto sujeito a lançamento direto, como é o caso do
IPTU, com vencimento previsto em lei, o termo inicial para a contagem do
prazo prescricional é o primeiro dia do mês de janeiro do exercício fiscal
respectivo.
Há de ser reconhecida a prescrição extintiva, sendo possível a pronúncia
de ofício, conforme entendimento do artigo 487, parágrafo único, do
Código de Processo Civil/2015.
Apelação 141435/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 141435 / 2016. Julgamento: 21/11/2016.
APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE (Advs: Dra. SADORA
XAVIER FONSECA CHAVES- PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO -
OAB 10.332/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - SILVERIO JOSE
BONISSON FAVA (Advs: Dr. EDUARDO AUGUSTO BORDONI MANZEPPI -
OAB 9203/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
DIREITO TRIBUTÁRIO – APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL – IPTU –
EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE – ACOLHIDA – ILEGITIMIDADE
PASSIVA – COMPROVADA POR ESCRITURA PÚBLICA LAVRADA NO 1º
SERVIÇO NOTARIAL DE REGISTRO – NULIDADE CDA – SUBSTITUIÇÃO DO
POLO PASSIVO – IMPOSSIBILIDADE – SÚMULA 392 STJ – HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS – CABIMENTO – ÔNUS DEVIDOS PELA PARTE
EXEQUENTE – RECURSO DESPROVIDO.
Comprovado que a parte executada não mais era proprietária ou
possuidora, a qualquer título, do imóvel na data da propositura da
execução fiscal, nem tampouco na data referente ao período em que se
executam os tributos devidos, não há como reconhecer sua legitimidade
para compor o polo passivo da ação executiva.
O lançamento e a CDA são nulos, devido o reconhecimento da ilegitimidade
passiva, sendo inviável a substituição da CDA, por implicar modificação do
sujeito passivo (Súmula no 392 do STJ).
É pacífico o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, no sentido do
cabimento de honorários advocatícios na exceção de pré-executividade,
quando extinta a execução fiscal.
Apelação 118387/2015 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA DO
LESTE. Protocolo Número/Ano: 118387 / 2015. Julgamento: 21/11/2016.
APELANTE(S) - RIZZO COMÉRCIO DE MOTOS LTDA (Advs: Dr. EDMAR
JOAQUIM RODRIGUES JÚNIOR - OAB 7044-b/mt), APELADO(S) - ESTADO
DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). RODRIGO SANTOS DE CARVALHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18.026-A/MT). Relator: Exmo. Sr. DES.
MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
DIREITO CONSTITUCIONAL E TRIBUTÁRIO – APELAÇÃO CIVEL – AÇÃO
ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL – MULTA POR DESCUMPRIMENTO DE
OBRIGAÇÃO ACESSÓRIA – PROIBIÇÃO CONSTITUCIONAL DO CONFISCO
TRIBUTÁRIO DE MULTA FISCAL – ORIENTAÇÃO DO STF – REDUÇÃO DA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 80 de 162
MULTA – RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE.
O STF tem orientação de que a proibição constitucional do confisco em
matéria tributária, expresso, no art. 150, IV, da CRF, deve ser observada,
igualmente, quando se trate de multa fiscal, cujo quantum não pode
ultrapassar o valor da obrigação principal.
Não se deve validar prestações pecuniárias de valor excessivo que
comprometam, ou, até mesmo, aniquilem o patrimônio do contribuinte, sob
pena de inviabilizar a própria atividade produtiva e, via de consequência, a
arrecadação do Estado.
Remessa Necessária 134202/2016 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
CAMPO VERDE. Protocolo Número/Ano: 134202 / 2016. Julgamento:
21/11/2016. INTERESSADO(S) - JOSÉ FRANCISCO DAS NEVES (Advs:
Dr(a). DANIELA SANTOS TORJI AMBROZIO - OAB 22350-B/MT, Dr(a).
TELMA RACHEL CANDIL - OAB 10.292-A/MT), INTERESSADO(S) -
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (Advs: Dr(a). SILVIA
COSTA NAVES - PROCURADORA FEDERAL - OAB 9001340). Relator:
Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, RETIFICOU
EM PARTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
DIREITO PREVIDENCIÁRIO – REEXAME NECESSÁRIO – AUXÍLIO DOENÇA
ACIDENTÁRIO – CONVERSÃO EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ –
PROVA PERICIAL – INCAPACIDADE LABORATIVA – IMPOSSIBILIADE DE
REABILITAÇÃO – APLICAÇÃO DO ART. 42 DA LEI Nº 8.213/91 – TERMO
INICIAL – CESSAÇÃO DO AUXÍLIO-DOENÇA – HONORÁRIOS –
APRECIAÇÃO EQUITATIVA DO JULGADOR – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
A aposentadoria por invalidez deve ser concedida ao segurado que,
estando ou não, em gozo do auxílio-doença, for considerado incapaz para
o trabalho e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que
lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta
condição.
O termo inicial da aposentadoria por invalidez será a data da postulação
administrativa, ou o dia seguinte ao da sustação do auxílio-doença (Lei no
8.213/91, art. 43).
Os honorários, nas ações previdenciárias, precisam ser arbitrados de
acordo com a apreciação equitativa do julgador, em valor certo,
observando-se as alíneas a, b e c, do § 3o, do art. 20 do CPC/73.
Remessa Necessária 117723/2016 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
SORRISO. Protocolo Número/Ano: 117723 / 2016. Julgamento: 21/11/2016.
INTERESSADO(S) - MANOEL MACEDO SALAZAR (Advs: Dr(a). ELEOMAR
RENE BLOCHER - OAB 17865/MT, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO(S) -
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (Advs: Dr(a). DANIEL
BATISTA DE AGUIAR FILHO - PROCURADOR FEDERAL - OAB 90014101).
Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, RETIFICOU
EM PARTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
DIREITO PREVIDENCIÁRIO – REEXAME NECESSÁRIO – AUXÍLIO DOENÇA
ACIDENTÁRIO E APOSENTADORIA POR INVALIDEZ – PROVA PERICIAL –
INCAPACIDADE LABORATIVA COMPROVADA – IMPOSSIBILIADE DE
REABILITAÇÃO – APLICAÇÃO DO ART. 42 DA LEI Nº 8.213/91 –
HONORÁRIOS – APRECIAÇÃO EQUITATIVA DO JULGADOR – SENTENÇA
PARCIALMENTE RETIFICADA.
A aposentadoria por invalidez deve ser concedida ao segurado que,
estando ou não, em gozo do auxílio-doença, for considerado incapaz para
o trabalho e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que
lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta
condição.
Os honorários, nas ações previdenciárias, precisam ser arbitrados de
acordo com a apreciação equitativa do julgador, em valor certo,
observando-se as alíneas a, b e c, do § 3º, do art. 20 do CPC/73.
Remessa Necessária 109461/2016 - Classe: CNJ-199 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 109461 / 2016. Julgamento: 21/11/2016.
INTERESSADO(S) - SIEMENS LTDA (Advs: Dr(a). CELSO LUIZ DE
OLIVEIRA - OAB 17382-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO(S) -
ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. ADRIANE SILVA COSTA
GARCIA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 7242/mt). Relator: Exmo.
Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, RATIFICOU
A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
DIREITO CONSTITUCIONAL E TRIBUTÁRIO – REEXAME NECESSÁRIO –
MANDADO DE SEGURANÇA – APREENSÃO DE MERCADORIA –
INADMISSIBILIDADE – ICMS – DIFERENCIAL DE ALÍQUOTA – NÃO
INCIDÊNCIA – CONSUMIDOR FINAL NÃO CONTRIBUINTE DO IMPOSTO –
INFRAÇÃO À LEGISLAÇÃO TRIBUTÁRIA – INEXISTÊNCIA – SENTENÇA
RATIFICADA.
Conforme precedentes do Supremo Tribunal Federal e desta Corte de
Justiça, é ilegal a apreensão de mercadorias quando inexistente o dever
de recolher o diferencial de alíquotas de ICMS, por se tratar de venda a
consumidor final, não contribuinte do imposto, além do que ausente
qualquer infração tributária, principal ou acessória, apta a justificá-la.
Apelação 152786/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE COLÍDER.
Protocolo Número/Ano: 152786 / 2016. Julgamento: 21/11/2016.
APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). RENÉRIO DE
CASTRO JÚNIOR - PROC. DO ESTADO - OAB 5.147/RO), APELADO(S) -
TRANSPORTES SATÉLITE LTDA, APELADO(S) - ADRIANE GONÇALVES
ANTUNES JUNQUEIRA, APELADO(S) - WANCLEY ANTUNES
GONÇALVES, APELADO(S) - NELMO JOSE WIEGERT, APELADO(S) -
GUSTAVO JOSÉ WIEGERT, APELADO(S) - MÁRCIO RODRIGO WIEGERT.
Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
TRIBUTÁRIO – APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL – EXTINÇÃO DO
PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO – BAIXO VALOR –
IMPOSSIBILIDADE – GARANTIA DO ACESSO AO JUDICIÁRIO – RECURSO
PROVIDO.
A extinção da execução fiscal, em razão do baixo valor econômico, não
encontra sustentação legal. Essa é a interpretação do art. 5º, XXXV, da
CRF/88, segundo o qual nenhuma lei excluirá da apreciação do Poder
Judiciário lesão ou ameaça a direito.
Apelação 149722/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE ALTA
FLORESTA. Protocolo Número/Ano: 149722 / 2016. Julgamento:
21/11/2016. APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a).
LEONARDO VIEIRA DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
9001469), APELADO(S) - CLEOMAR ALVES DE OLIVEIRA TELES (Advs:
Dr. DARUICH HAMMOUD - OAB 8101-B/MT). Relator: Exmo. Sr. DES.
MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
TRIBUTÁRIO E PROCESSO CIVIL – APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO
FISCAL – EXTINÇÃO DO PROCESSO – ABANDONO DA CAUSA –
CONSTATAÇÃO – INTIMAÇÃO PRÉVIA – REALIZAÇÃO – REQUERIMENTO
DO RÉU – PRESCINDIBILIDADE – RELAÇÃO PROCESSUAL – INTEGRAÇÃO
– AUSÊNCIA DE EMBARGOS – INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 240/STJ –
RECURSO DESPROVIDO.
Correta a extinção do processo por abandono da causa, ante a desídia do
autor, que, mesmo intimado a promover o prosseguimento da execução,
permaneceu inerte.
A execução fiscal não embargada prescinde de requerimento do devedor
para extingui-la por abandono. Inaplicabilidade do verbete de Súmula no
240 do Superior Tribunal de Justiça.
Apelação 149669/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SINOP. Protocolo
Número/Ano: 149669 / 2016. Julgamento: 21/11/2016. APELANTE(S) -
ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). DENISE COSTA SANTOS
BORRALHO - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 3.607/MT),
APELADO(S) - ODONE POSSARI (Advs: Dr(a). RAFAEL RODRIGO FEISTEL
- OAB 10749-B/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
DIREITO AMBIENTAL – APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO DE MULTA
AMBIENTAL EM FACE DO ANTIGO PROPRIETÁRIO – ILEGITIMIDADE
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 81 de 162
PASSIVA – DOAÇÃO DE IMÓVEL – COMPROVAÇÃO POR MATRÍCULA
REGISTRADA EM CARTÓRIO – OBRIGAÇÃO PROPTER REM –
RESPONSABILIDADE DO ATUAL PROPRIETÁRIO – RECURSO
DESPROVIDO.
Comprovado que a parte executada não mais era proprietária ou
possuidora, a qualquer título, do imóvel na data da propositura da
execução fiscal, nem tampouco na data referente ao período pelo qual se
executam os tributos devidos, não há como reconhecer sua legitimidade
para compor o polo passivo da ação executiva.
A responsabilidade por danos ambientais, no caso, é obrigação propter
rem, sem prejuízo da solidariedade entre os vários causadores do dano,
descabendo falar em direito adquirido à degradação, obtido pelo
licenciamento ambiental.
Agravo de Instrumento 39924/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
SINOP. Protocolo Número/Ano: 39924 / 2016. Julgamento: 21/11/2016.
AGRAVANTE(S) - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dr(a). GISELY MARENGONI
- OAB 14585/MT), AGRAVADO(S) - LIGIA REGINA KUMMER -
REPRESENTAÇÕES (Advs: Dr(a). LUIZ AUGUSTO CAVALCANTI
BRANDÃO - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 90014145). Relator: Exmo. Sr.
DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
PROCESSO CIVIL E TRIBUTÁRIO – RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO – EXECUÇÃO FISCAL – EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE
– PRESCRIÇÃO PARCIAL DOS CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS – ISSQN – TAXA
DE FISCALIZAÇÃO – VISTORIA – AÇÃO AJUIZADA FORA DO QUINQUÍDIO
LEGAL – CITAÇÃO POR EDITAL – VALIDADE – TENTATIVAS DE
LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR – FRUSTRAÇÃO DAS DEMAIS
MODALIDADES DE CITAÇÃO – RECURSO PROVIDO EM PARTE.
Ultrapassado o quinquídio legal, antes mesmo do ajuizamento da
execução fiscal, mostra-se acertada a decretação da prescrição parcial
dos créditos tributários.
É pacífico o entendimento, no Superior Tribunal de Justiça, de que, para
proceder à citação por edital, é necessário o esgotamento das demais
modalidades, ou seja, por correio e por oficial de justiça.
Apelação / Remessa Necessária 142992/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE BARRA DO GARÇAS. Protocolo Número/Ano: 142992 /
2016. Julgamento: 21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE
MATO GROSSO (Advs: Dr(a). LEONARDO VIEIRA DE SOUZA -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001469), INTERESSADO/APELADO -
J. M. CLEMENTE. Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVERAM O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RATIFICOU A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
TRIBUTÁRIO – RECURSO DE APELAÇÃO COM REEXAME NECESSÁRIO –
EXECUÇÃO FISCAL – SUSPENSÃO DO PROCESSO – INÉRCIA DO
EXEQUENTE POR MAIS DE CINCO ANOS – PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE
– OBSERVÂNCIA DOS PRECEITOS DO ART. 40 DA LEI DE EXECUÇÃO
FISCAL – RECURSO DESPROVIDO – SENTENÇA RATIFICADA.
Cumpridos os requisitos legais, a sentença que reconhece a prescrição
intercorrente deve ser mantida, pois, se o exequente permanecer inerte
por prazo superior a cinco (5) anos, sua desídia se configura, nos moldes
do artigo 40, Lei nº 6.830/1980.
Apelação / Remessa Necessária 130503/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE. Protocolo Número/Ano: 130503 /
2016. Julgamento: 21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE
PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). TIAGO ALVES DA SILVA - OAB
18241-o/mt), INTERESSADO/APELADO - MAFALDA PROCEDI CONTINI
(Advs: Dr. ALBERTO MACEDO SÃO PEDRO - DEFENSOR PÚBLICO - OAB
4664/MT), INTERESSADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a).
RODRIGO SANTOS DE CARVALHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
18026-A/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, RETIFICOU
EM PARTE O ATO SENTENCIAL E JULGOU PREJUDICADO O RECURSO
VOLUNTÁRIO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL
COM REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER –
ASSISTÊNCIA À SAÚDE – ATENDIMENTO MÉDICO DOMICILIAR (HOME
CARE) – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – REDUÇÃO – IMPOSSIBILIDADE
– DEFENSORIA PÚBLICA – NÃO CABIMENTO – PRECEDENTES DESTE
TRIBUNAL E DO STJ – RECURSO PREJUDICADO – SENTENÇA RETIFICADA
EM PARTE.
Todos os entes públicos (União, Estados, Distrito Federal e Municípios)
são solidariamente responsáveis pela saúde e assistência públicas, de
forma que qualquer um deles pode ser acionado em demanda que visa à
obtenção de medicamentos ou outros procedimentos.
O direito à vida e à saúde deve ser resguardado pelos entes públicos,
mediante o custeio de consultas, realização de exames, de cirurgias e
dispensação de medicamentos, indispensáveis ao cidadão (CRF, art. 196).
O Superior Tribunal de Justiça pacificou o entendimento de que não são
devidos honorários advocatícios à Defensoria Pública, quando atua contra
a pessoa jurídica de direito público da qual é parte integrante, qual seja, o
Estado de Mato Grosso. Tal imposição implicaria a configuração do
instituto da confusão entre credor e devedor (art. 381 do CC).
Com o advento da Emenda Constitucional nº 80/2014, à Defensoria
Pública, foram estendidas as prerrogativas da Magistratura e do Ministério
Público, razão pela qual não mais faz jus aos honorários de sucumbência.
Apelação 144693/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 144693 / 2016. Julgamento: 21/11/2016.
APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). RONALDO
PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
6.479/MT), APELADO(S) - ARMARINHOS CONQUISTA LTDA, APELADO(S)
- NILMO APARECIDO GARCIA, APELADO(S) - ERNESTO APARECIDO
BRUSTELLO. Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
TRIBUTÁRIO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL –
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE – NÃO OCORRÊNCIA – INÉRCIA DA
FAZENDA PÚBLICA – INEXISTÊNCIA – SENTENÇA ANULADA – RECURSO
PROVIDO.
No Superior Tribunal de Justiça é pacífico o entendimento de que, para a
configuração da prescrição intercorrente, não se faz necessária apenas
a aferição do decurso do lapso quinquenal, mas deve, também, ficar
caracterizada a inércia da Fazenda Pública.
Apelação 141444/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 141444 / 2016. Julgamento: 21/11/2016.
APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). ULINDINEI
ARAÚJO BARBOSA- PROC. DO ESTADO - OAB 3.035), APELADO(S) -
PAULO DE MATOS, APELADO(S) - URUEL FRANCISO DOS SANTOS,
APELADO(S) - MENDONCA E PASSOLINI LTDA. Relator: Exmo. Sr. DES.
MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
TRIBUTÁRIO – EXECUÇÃO FISCAL – CITAÇÃO POR EDITAL –
TENTATIVAS DE LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR – NECESSIDADE DE
ESGOTAMENTO – ENTENDIMENTO PACÍFICO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIÇA – NULIDADE DA CITAÇÃO POR EDITAL – PRESCRIÇÃO
CONFIGURADA– DECURSO DE MAIS DE CINCO ANOS – OCORRÊNCIA –
RECURSO DESPROVIDO.
Pacífico o entendimento no Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que,
para que se dê a citação por edital, é necessário o esgotamento de todas
as tentativas de localização do devedor, caso contrário, sua nulidade é
patente.
Decorridos mais de 5 (cinco) anos entre a data de constituição do crédito
e a prolação da sentença, sem a citação válida, a prescrição está
configurada.
Apelação 122500/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE COLÍDER.
Protocolo Número/Ano: 122500 / 2016. Julgamento: 21/11/2016.
APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELADO(S) - ESTADO DE MATO
GROSSO. Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 82 de 162
RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
PROCESSUAL CIVIL – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO CIVIL
PÚBLICA – CIRURGIA DE PRÓSTATA – EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM
JULGAMENTO DO MÉRITO – VALOR ABAIXO DE 60 SALÁRIOS MÍNIMOS –
IRRELEVÂNCIA – PEDIDO COMINATÓRIO DEPENDENTE DE DILAÇÃO
PROBATÓRIA – INCOMPATIBILIDADE COM O RITO JUIZADO ESPECIAL –
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM – SENTENÇA ANULADA – RECURSO
PROVIDO.
As causas que demandam dilação probatória intensa, tal como a
necessidade de realização de cirurgia de próstata, não se coadunam com
o rito dos Juizados Especiais, que são regidos pelos princípios da
celeridade, informalidade e simplicidade.
Agravo de Instrumento 30386/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
JUÍNA. Protocolo Número/Ano: 30386 / 2016. Julgamento: 21/11/2016.
AGRAVANTE(S) - MARILZA GABRIEL DE SOUZA (Advs: Dr(a). HIGOR DA
SILVA DANTAS - OAB 19755/O/MT, Dr(a). HILONÊS NEPOMUCENO - OAB
14764-B/MT), AGRAVADO(S) - MUNICÍPIO DE JUÍNA, AGRAVADO(S) -
ESTADO DE MATO GROSSO. Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER –
SAÚDE – MEDICAMENTO – ANTECIPAÇÃO DE TUTELA DEFERIDA –
DIREITO FUNDAMENTAL À SAÚDE – DEVER DO ESTADO (LATO SENSU) –
MULTA COMINATÓRIA PESSOAL AO GESTOR PÚBLICO – POSSIBILIDADE
– RECURSO PROVIDO.
O direito à vida e à saúde deve ser resguardado pelos entes públicos,
mediante o custeio de consultas, realização de exames e cirurgias, em
todos os graus de complexidade, dispensação de medicamentos,
indispensáveis ao cidadão, ao qual deve, o gestor público prestar
incondicional e irrestrita atenção (CRF, art. 196).
A multa coercitiva pode ser direcionada, pessoalmente, ao gestor público,
no caso, ao Secretário de Saúde, já que o erário público não deve ser
penalizado/responsabilizado pela omissão de seus servidores, sob pena
de inviabilizar o cumprimento de outras obrigações estatais, igualmente,
veiculadas a um direito fundamental, como à saúde.
Apelação / Remessa Necessária 102010/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 102010 / 2015. Julgamento:
21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 3234-B/MT), INTERESSADO/APELADO - ARLETE MARIA
LUIZ DA COSTA (Advs: Dr. ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB
13179-b/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – RECURSO
EXTRAORDINÁRIO – REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA
DO PAGAMENTO AOS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA –
DEFASAGEM REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO
ERRÔNEA – PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA –
IMPRESCINDIBILIDADE DE SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE,
PROVIDO.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado na liquidação da sentença o
valor devido, e se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante o
§4o do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
Apelação / Remessa Necessária 102792/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE JUSCIMEIRA. Protocolo Número/Ano: 102792 / 2015.
Julgamento: 21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT), INTERESSADO/APELADO
- ALEXSANDRA APARECIDA DE FARIA (Advs: Dr(a). CHERNENKO DO
NASCIMENTO COUTINHO - OAB 17553-O/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:
Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – RECURSO
EXTRAORDINÁRIO – REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA
DO PAGAMENTO PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO
ACOLHIDA – DEFASAGEM REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA
CONVERSÃO ERRÔNEA E PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA –
IMPRESCINDIBILIDADE DE SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE,
PROVIDO.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado na liquidação da sentença o
valor devido, e se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante o
§4o do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 83 de 162
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
Apelação / Remessa Necessária 132827/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 132827 / 2015. Julgamento:
21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO -
OAB 5266-O/MT), INTERESSADO/APELADO - GERVÁSIO DE FARIA
(Advs: Dra. ELY MARIA DA CRUZ MENDONÇA - OAB 2100/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
PRESCRIÇÃO – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO –
REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Quando há o reconhecimento de diferenças remuneratórias decorrentes
da conversão da moeda, a prescrição atinge tão somente as parcelas
anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da
ação (Súmula 85 do STJ), por se tratar de relação jurídica de trato
sucessivo, que se renova mês a mês.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
Apelação / Remessa Necessária 132876/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 132876 / 2015. Julgamento:
21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 3234-B/MT), INTERESSADO/APELADO - ADENEIDE DIAS
DE FREITAS MAGALHÃES E OUTRA(s) (Advs: Dra. ALICE BERNARDETE
PARRA MERINO - OAB 12669/mt, Dra. RUTE DE LAET E SOARES - OAB
6119/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
PRESCRIÇÃO – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO –
REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Quando há o reconhecimento de diferenças remuneratórias decorrentes
da conversão da moeda, a prescrição atinge tão somente as parcelas
anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da
ação (Súmula 85 do STJ), por se tratar de relação jurídica de trato
sucessivo, que se renova mês a mês.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
Apelação / Remessa Necessária 124235/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 124235 / 2015. Julgamento:
21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO -
OAB 5266/MT), INTERESSADO/APELADO - ALUIZIO SALGADO DE
ALBUQUERQUE E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). LIZY EMANOELLE DE
AZEVEDO - OAB 15773/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.
MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 84 de 162
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
PRESCRIÇÃO – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO –
REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Quando há o reconhecimento de diferenças remuneratórias decorrentes
da conversão da moeda, a prescrição atinge tão somente as parcelas
anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da
ação (Súmula 85 do STJ), por se tratar de relação jurídica de trato
sucessivo, que se renova mês a mês.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
.
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto
nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária 96203/2016 - Classe:
CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 135758 / 2016. Julgamento:
21/11/2016. AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a).
CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
4263-O/ MT), AGRAVADO(S) - CARLOS ALEXANDRE RODRIGUES
CORONEL (Advs: Dr(a). LORENA DIAS GARGAGLIONE - OAB 14629/MT,
Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
PROCESSO CIVIL – AGRAVO INTERNO – APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – URV – JULGAMENTO
MONOCRÁTICO – OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA PARA TODOS OS ENTES
PÚBLICOS – DECISÃO CONFORME O ENTENDIMENTO DO STJ – RECURSO
DESPROVIDO.
O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que é obrigatória a
observância, pelos Estados e Municípios, dos critérios previstos na Lei
Federal no 8.880/94, para a conversão, em URV, dos vencimentos de
seus servidores, mesmo os dos empossados após o advento da referida
lei (STJ, Ag 1.124.660/MG, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe de
22.10.2010).
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto
nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária 88392/2016 - Classe:
CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 115954 / 2016. Julgamento:
21/11/2016. AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr.
WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
7718-B/MT), AGRAVADO(S) - JOSÉ DE ARRUDA FILHO (Advs: Dr.
MILTON MARTINS MELLO - OAB 3811/MT). Relator: Exmo. Sr. DES.
MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
PROCESSO CIVIL – AGRAVO INTERNO – APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – URV – JULGAMENTO
MONOCRÁTICO – OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA PARA TODOS OS ENTES
PÚBLICOS – DECISÃO CONFORME O ENTENDIMENTO DO STJ –
SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE SUA LIQUIDAÇÃO –
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM PERCENTUAL – RECURSO
DESPROVIDO.
O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que é obrigatória a
observância, pelos Estados e Municípios, dos critérios previstos na Lei
Federal nº 8.880/94, para a conversão, em URV, dos vencimentos de
seus servidores, mesmo os dos empossados após o advento da referida
Lei (STJ, Ag 1.124.660/MG, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe
de 22.10.2010).
Considerando a necessidade de ser apurado na liquidação da sentença o
valor devido, e se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante §4º
do art. 20 do CPC/73.
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto
nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária 79573/2016 - Classe:
CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 122944 / 2016. Julgamento:
21/11/2016. AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a).
MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT), AGRAVADO(S) - JONAS
FRANCISCO DE OLIVEIRA E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). DEJANGO RIBER
OLIVEIRA CAMPOS - OAB 8874-B/MT, Dr(a). EVERTON BENEDITO DOS
ANJOS - OAB 12464-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.
MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
PROCESSO CIVIL – AGRAVO INTERNO – APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – URV – JULGAMENTO
MONOCRÁTICO – OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA PARA TODOS OS ENTES
PÚBLICOS – DECISÃO CONFORME O ENTENDIMENTO DO STJ – RECURSO
DESPROVIDO.
O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que é obrigatória a
observância, pelos Estados e Municípios, dos critérios previstos na Lei
Federal no 8.880/94, para a conversão, em URV, dos vencimentos de
seus servidores, mesmo os dos empossados após o advento da referida
lei (STJ, Ag 1.124.660/MG, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe de
22.10.2010).
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto
nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária 77942/2016 - Classe:
CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 125807 / 2016. Julgamento:
21/11/2016. AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a).
CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
900001327), AGRAVADO(S) - CLEIDE POMPEU DE BARROS PREZA E
OUTRO(s) (Advs: Dr. CELSO ALVES PINHO - OAB 12709/MT). Relator:
Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
PROCESSO CIVIL – AGRAVO INTERNO – APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – URV – JULGAMENTO
MONOCRÁTICO – OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA PARA TODOS OS ENTES
PÚBLICOS – DECISÃO CONFORME O ENTENDIMENTO DO STJ – RECURSO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 85 de 162
DESPROVIDO.
O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que é obrigatória a
observância, pelos Estados e Municípios, dos critérios previstos na Lei
Federal no 8.880/94, para a conversão, em URV, dos vencimentos de
seus servidores, mesmo os dos empossados após o advento da referida
lei (STJ, Ag 1.124.660/MG, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe de
22.10.2010)..
Apelação / Remessa Necessária 80242/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 80242 / 2015. Julgamento:
21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO -
OAB 5266/MT), INTERESSADO/APELADO - ESDA LOPES DE FARIAS E
OUTRO(s) (Advs: Dr(a). DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS - OAB
8874-B/MT, Dr(a). EVERTON BENEDITO DOS ANJOS - OAB 12464-A/MT,
Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
PRESCRIÇÃO – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO –
REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Quando há o reconhecimento de diferenças remuneratórias decorrentes
da conversão da moeda, a prescrição atinge tão somente as parcelas
anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da
ação (Súmula 85 do STJ), por se tratar de relação jurídica de trato
sucessivo, que se renova mês a mês.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
Apelação / Remessa Necessária 91623/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 91623 / 2015. Julgamento:
21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DO MATO GROSSO
(Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO -
OAB 5266-O/MT), INTERESSADO/APELADO - WAGNER ALVES
EVANGELISTA (Advs: Dr(a). WELTON ALVES DE OLIVEIRA - OAB
15089/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
PRESCRIÇÃO – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO –
REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Quando há o reconhecimento de diferenças remuneratórias decorrentes
da conversão da moeda, a prescrição atinge tão somente as parcelas
anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da
ação (Súmula 85 do STJ), por se tratar de relação jurídica de trato
sucessivo, que se renova mês a mês.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
Apelação / Remessa Necessária 92532/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE PARANATINGA. Protocolo Número/Ano: 92532 / 2015.
Julgamento: 21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr(a). RENÉRIO DE CASTRO JÚNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 9001449/MT), INTERESSADO/APELADO - MIRIAM
CORDEIRO GUILHERME (Advs: Dr. EVANDRO SILVA SALVADOR - OAB
10773-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 86 de 162
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –
CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE
PRESCRIÇÃO – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO –
REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO
PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM
REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E
PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE
SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.
Quando há o reconhecimento de diferenças remuneratórias decorrentes
da conversão da moeda, a prescrição atinge tão somente as parcelas
anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da
ação (Súmula 85 do STJ), por se tratar de relação jurídica de trato
sucessivo, que se renova mês a mês.
Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o
do art. 20 do CPC/73.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE
À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO
ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –
CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO
- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ
30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM
PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge
tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a
data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato
sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).
Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,
incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se
utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto
nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária 108596/2016 - Classe:
CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 139926 / 2016. Julgamento:
21/11/2016. AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a).
CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
900001327, Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT), AGRAVADO(S) - LUIZ
WANDERLEI DOS SANTOS (Advs: Dr(a). ANDREI COSTA TAKAKI - OAB
12.981 OAB/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO
VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
PROCESSO CIVIL – AGRAVO INTERNO – APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – URV – JULGAMENTO
MONOCRÁTICO – OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA PARA TODOS OS ENTES
PÚBLICOS – DECISÃO EM CONFORMIDADE COM O ENTENDIMENTO DO
STJ – RECURSO DESPROVIDO.
O Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento de que é obrigatória
a observância, pelos Estados e Municípios, dos critérios previstos na Lei
Federal no 8.880/94, para a conversão, em URV, dos vencimentos de
seus servidores, mesmo os dos empossados após o advento da referida
lei (STJ, Ag 1.124.660/MG, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe de
22.10.2010).
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto
nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária 103673/2016 - Classe:
CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 139174 / 2016. Julgamento:
21/11/2016. AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr.
JENZ PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT,
Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 7718-B/MT), AGRAVADO(S) - LEONILIA SCARIN DE OLIVEIRA
(Advs: Dr(a). HERMES DA SILVA - OAB 14884/mt, Dr(a). RENATA CINTRA
RASCHEJA - OAB 15625/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
PROCESSO CIVIL – AGRAVO INTERNO – APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – URV – JULGAMENTO
MONOCRÁTICO – OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA PARA TODOS OS ENTES
PÚBLICOS – DECISÃO CONFORME O ENTENDIMENTO DO STJ – RECURSO
DESPROVIDO.
O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que é obrigatória a
observância, pelos Estados e Municípios, dos critérios previstos na Lei
Federal no 8.880/94, para a conversão, em URV, dos vencimentos de
seus servidores, mesmo os dos empossados após o advento da referida
lei (STJ, Ag 1.124.660/MG, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe de
22.10.2010).
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto
nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária 84350/2016 - Classe:
CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 126006 / 2016. Julgamento:
21/11/2016. AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr.
LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO
- OAB 900001115), AGRAVADO(S) - MARIA DA PIEDADE MELO AGUIAR
(Advs: Dr(a). DIEGO SANTIAGO FREITAS DINIZ - OAB 16066/mt, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
PROCESSO CIVIL – AGRAVO INTERNO – APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – URV – JULGAMENTO
MONOCRÁTICO – OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA A TODOS OS ENTES
PÚBLICOS – DECISÃO CONFORME O ENTENDIMENTO DO STJ – RECURSO
DESPROVIDO.
O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que é obrigatória a
observância, pelos Estados e Municípios, dos critérios previstos na Lei
Federal no 8.880/94, para a conversão, em URV, dos vencimentos de
seus servidores, mesmo os dos empossados após o advento da referida
lei (STJ, Ag 1.124.660/MG, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe de
22.10.2010).
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto
nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária 82074/2016 - Classe:
CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 125641 / 2016. Julgamento:
21/11/2016. AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a).
CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
900001327), AGRAVADO(S) - FAGNER MOREIRA DE OLIVEIRA E
OUTRO(s) (Advs: Dr. ÁLVARO LUIS PEDROSO MARQUES DE OLIVEIRA -
OAB 7666/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
PROCESSO CIVIL – AGRAVO INTERNO – APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – URV – JULGAMENTO
MONOCRÁTICO – OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA PARA TODOS OS ENTES
PÚBLICOS – DECISÃO EM CONFORMIDADE COM O ENTENDIMENTO DO
STJ – RECURSO DESPROVIDO.
O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que é obrigatória a
observância, pelos Estados e Municípios, dos critérios previstos na Lei
Federal no 8.880/94, para a conversão, em URV, dos vencimentos de
seus servidores, mesmo os dos empossados após o advento da referida
lei (STJ, Ag 1.124.660/MG, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe de
22.10.2010).
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 87 de 162
nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária 81202/2016 - Classe:
CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 126008 / 2016. Julgamento:
21/11/2016. AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr.
WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
7718-B/MT), AGRAVADO(S) - VERA LUCIA DAS NEVES (Advs: Dr(a).
CHERNENKO DO NASCIMENTO COUTINHO - OAB 17553-O/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
PROCESSO CIVIL – AGRAVO INTERNO – APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – URV – JULGAMENTO
MONOCRÁTICO – OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA PARA TODOS OS ENTES
PÚBLICOS – DECISÃO CONFORME O ENTENDIMENTO DO STJ – RECURSO
DESPROVIDO.
O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que é obrigatória a
observância, pelos Estados e Municípios, dos critérios previstos na Lei
Federal no 8.880/94, para a conversão, em URV, dos vencimentos de
seus servidores, mesmo os dos empossados após o advento da referida
lei (STJ, Ag 1.124.660/MG, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe de
22.10.2010).
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto
nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária 70605/2016 - Classe:
CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 123107 / 2016. Julgamento:
21/11/2016. AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr.
WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
7718-B/MT), AGRAVADO(S) - DORALICE MIRANDA DAS NEVES (Advs:
Dra. ORLIENE HONORIO DE SOUZA - OAB 14029/MT, Dr(a). OUTRO(S)).
Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
PROCESSO CIVIL – AGRAVO INTERNO – APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – URV – JULGAMENTO
MONOCRÁTICO – OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA PARA TODOS OS ENTES
PÚBLICOS – DECISÃO CONFORME O ENTENDIMENTO DO STJ – RECURSO
DESPROVIDO.
O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que é obrigatória a
observância, pelos Estados e Municípios, dos critérios previstos na Lei
Federal no 8.880/94, para a conversão, em URV, dos vencimentos de
seus servidores, mesmo os dos empossados após o advento da referida
lei (STJ, Ag 1.124.660/MG, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe de
22.10.2010).
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto
nos autos do(a) Apelação 47215/2016 - Classe: CNJ-198). Protocolo
Número/Ano: 119595 / 2016. Julgamento: 21/11/2016. AGRAVANTE(S) -
ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI MALHEIROS
FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO -
OAB 4.646-O/MT), AGRAVADO(S) - LUCIA SILVERIO (Advs: Dr(a).
THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:
Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
PROCESSO CIVIL – AGRAVO INTERNO – APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – URV – JULGAMENTO
MONOCRÁTICO – OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA PARA TODOS OS ENTES
PÚBLICOS – DECISÃO CONFORME COM O ENTENDIMENTO DO STJ –
RECURSO DESPROVIDO.
O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que é obrigatória a
observância, pelos Estados e Municípios, dos critérios previstos na Lei
Federal no 8.880/94, para a conversão, em URV, dos vencimentos de
seus servidores, mesmo os dos empossados após o advento da referida
lei (STJ, Ag 1.124.660/MG, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe de
22.10.2010).
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto
nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária 47144/2016 - Classe:
CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 119042 / 2016. Julgamento:
21/11/2016. AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a).
CLAUDIA REGINA S. RAMOS MONTENEGRO - PROC. ESTADO - OAB
90000056), AGRAVADO(S) - CLAUDETE DE FÁTIMA AGUIAR (Advs:
Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/MT, Dr(a). OUTRO(S)).
Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
PROCESSO CIVIL – AGRAVO INTERNO – APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – URV – JULGAMENTO
MONOCRÁTICO – OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA PARA TODOS OS ENTES
PÚBLICOS – DECISÃO EM CONFORMIDADE COM O ENTENDIMENTO DO
STJ – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE SUA LIQUIDAÇÃO
– HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM PERCENTUAL –
RECURSO DESPROVIDO.
O Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento de que é obrigatória
a observância, pelos Estados e Municípios, dos critérios previstos na Lei
Federal no 8.880/94, para a conversão, em URV, dos vencimentos de
seus servidores, mesmo os dos empossados após o advento da referida
lei (STJ, Ag 1.124.660/MG, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe de
22.10.2010).
Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,
o valor devido, e se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o
arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por
cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante §4o
do art. 20 do CPC/73.
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto
nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária 20821/2016 - Classe:
CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 35908 / 2016. Julgamento: 21/11/2016.
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
900001115), AGRAVADO(S) - GLAYTON VILELA GUIMARÃES (Advs:
Dra. LETÍCIA SILVA DE LIMA - OAB 11709/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:
Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
PROCESSO CIVIL – AGRAVO INTERNO – APELAÇÃO CÍVEL COM
REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – URV – JULGAMENTO
MONOCRÁTICO – OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA A TODOS OS ENTES
PÚBLICOS – DEFASAGEM REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA
CONVERSÃO ERRÔNEA E PERCENTUAL DEVIDO – NECESSIDADE DE
APURAÇÃO – LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA –
RECURSO PROVIDO EM PARTE.
O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que é obrigatória a
observância, pelos Estados e Municípios, dos critérios previstos na Lei
Federal no 8.880/94, para a conversão, em URV, dos vencimentos de
seus servidores, mesmo os dos empossados após o advento da referida
lei (STJ, Ag 1.124.660/MG, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe de
22.10.2010)
O valor da alegada diferença remuneratória é devida somente ao servidor
público do Estado de Mato Grosso, quando, na liquidação de sentença, for
constatada a errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os
honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,
consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e
c do § 3º do artigo 20 do CPC/73
Presente alguma circunstância válida a dar ensejo à alteração parcial da
decisão monocrática, o Agravo Interno deve ser, em parte, provido.
Decisão do Relator
Protocolo Número/Ano: 64031 / 2016
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 64031/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 168707/2015 - CLASSE:
CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - NATALINA FRANCISCA DA LUZ (Advs: Dr. JÚLIO
CÉSAR DE ÁVILA - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 4322/MT),
EMBARGADO - MUNICÍPIO DE CUIABÁ, EMBARGADO - ESTADO DE
MATO GROSSO (Advs: Dr(a). PATRÍCIA CAPELEIRO - PROCURADORA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 88 de 162
DO ESTADO - OAB 9001409)
Decisão: EMBARGANTE:
NATALINA FRANCISCA DA LUZ
EMBARGADO:
MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ESTADO DE MATO GROSSO
D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C AAssim, a matéria discutida pelo
embargante foi devidamente apreciada, sendo que a omissão apontada
traduz mera insatisfação com o não acolhimento da sua tese, devendo o
seu inconformismo em relação ao mérito, se for o caso, ser levado à
Instância Superior, através dos meios processuais adequados.Ante o
exposto, REJEITO os presentes Embargos de Declaração.Intimem-se.
Cumpra-se.Cuiabá, 22 de novembro de 2016.VANDYMARA G. R. P.
ZANOLOJuíza de Direito Convocada - Relatora
Ass.: EXMA. SRA. DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 140216 / 2016
REC. AGRAVO REGIMENTAL Nº 140216/2016 (INTERPOSTO NOS
AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 119734/2015 -
CLASSE: CNJ-1728) COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
AGRAVANTE(S) - MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE (Advs: Dra. GISELE
CRISTINA BALBO - PROCURADORA DO MUNICÍPIO - OAB 7454-b/mt,
Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - MARILUCIA ROSA DA CONCEICAO
(Advs: Dr(a). MANOEL COSTA PARRIÃO - OAB 13944/mt, Dr(a).
OUTRO(S))
Decisão: AGRAVANTE(S):
MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
AGRAVADO(S):
MARILUCIA ROSA DA CONCEICAO
D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C ADiante do exposto, valendo-me do
juízo de retratação (art. 52, §4º, RITJMT), REFORMO A DECISÃO
AGRAVADA (Apelação c/c Reexame Necessário n. 119734/2015 (fls.
167/171-vº - autos em apenso), para retificar a parte dispositiva do
decisum agravado e NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO E RETIFICAR EM
PARTE A SENTENÇA, tão somente para adequar a aplicação de juros de
mora a partir da citação válida, a base de 6% (seis por cento) ao ano, até
a edição da Lei 11.960, em 30/06/2009, quando então serão aplicados os
índices da caderneta de poupança, bem como para que a correção
monetária a partir do vencimento de cada parcela após a vigência da Lei n.
11.960/2009 também incida pelos índices da caderneta de poupança,
mantendo-se os demais termos da sentença. Traslade-se cópia da
presente decisão para o processo em apenso.Intimem-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 22 de novembro de 2016.VANDYMARA G. R. PAIVA ZANOLO
Juíza de Direito Convocada - Relatora
Ass.: EXMA. SRA. DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 1908 / 2016 APELAÇÃO Nº 1908/2016 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS APELANTE(S) - G.
D. COMÉRCIO DE BORRACHAS E DERIVADOS LTDA (Advs: Dr(a).
HERNANI ZANIN JÚNIOR - OAB 305.323/SP, Dr(a). MARCELA LEÃO
SOARES - OAB 7304-A/MT, Dr. PEDRO VICENTE LEON - OAB 2249/mt),
APELADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). BRENO
BARRETO MOREIRA DE OLIVEIRA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
9001408)
Decisão:
Sendo assim, não há probabilidade de sucesso no presente apelo, razão
pela qual, INDEFIRO o efeito suspensivo pleiteado. Após, voltem-me
conclusos para o julgamento do recurso de apelação. Intimem-se.
Cumpra-se.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
Des. Márcio Vidal, Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. MÁRCIO VIDAL (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 81906 / 2013 APELAÇÃO Nº 81906/2013 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE POCONÉ APELANTE(S) - CÂMARA
MUNICIPAL DE POCONÉ (Advs: Dr(a). JANDER TADASHI BABATA -
OAB 12003/mt), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO
Decisão:
APELANTE(S): CÂMARA MUNICIPAL DE POCONÉ
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A
Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso de apelação,
por se mostrar manifestamente prejudicado, nos termos do artigo 557, do
Código de Processo Civil de 1973.
Intimem-se e, transitada em julgado, remetam-se os presentes autos à
instância de origem, para as baixas de estilo e arquivamento do feito.
Cuiabá, 10 de novembro de 2016.
VANDYMARA G. R. PAIVA ZANOLO
Juíza de Direito Convocada - Relatora
Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 145290 / 2016 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
145290/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESSÁRIA 3689/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. FLÁVIA
BEATRIZ CORRÊA DA COSTA - PROC. EST. - OAB 5351/MT),
EMBARGADO - ANTONIO GIACOBBO (Advs: Dr. ARI FRIGERI - OAB
12736/mt, Dr. REGINALDO SIQUEIRA FARIA - OAB 7028/mt)
Decisão: Tendo em vista a pretensão de efeito modificativo dos embargos
de declaração interpostos às fls. 26/33–TJMT, intime-se o embargado para
se manifestar no prazo legal.
VANDYMARA G. R. PAIVA ZANOLO
Juíza de Direito Convocada - Relatora
Protocolo Número/Ano: 151750 / 2016 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
151750/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESSÁRIA 11931/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA
COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT,
Dr. RONALDO PEDRO S. DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 6479/MT), EMBARGADO - DIOGO DE ARAÚJO MEIRA ROCHA E
OUTRO(s) (Advs: Dr(a). JOÃO ROCHA SILVA - OAB 1564/mt, Dr(a).
OUTRO(S))
Decisão: Vistos, etc.
Em face do caráter infringente, implicitamente atribuído aos Embargos de
Declaração opostos pelo Estado de Mato Grosso contra a decisão do
Recurso de Agravo Regimental, intime-se a parte embargada para se
manifestar, no prazo legal, consoante o artigo 1023, §2°, do Código de
Processo Civil/2015.
Des. Márcio VIDAL,
Relator.
Protocolo Número/Ano: 138519 / 2016 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
138519/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESSÁRIA 11931/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - DIOGO DE ARAÚJO MEIRA ROCHA E OUTRO(s) (Advs:
Dr(a). JOÃO ROCHA SILVA - OAB 1564/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
EMBARGADO - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA
COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT,
Dr. RONALDO PEDRO S. DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 6479/MT)
Decisão: Vistos, etc.
Em face do caráter infringente, implicitamente atribuído aos Embargos de
Declaração opostos por Diogo de Araújo Meira Rocha e Outros contra a
decisão do Recurso de Agravo Regimental, intime-se a parte embargada
para se manifestar, no prazo legal, consoante o artigo 1023, §2°, do
Código de Processo Civil/2015.
Des. Márcio VIDAL,
Relator.
Protocolo Número/Ano: 156613 / 2016 APELAÇÃO Nº 156613/2016 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
APELANTE(S) - TEONIS DE SOUZA NETO (Advs: Dr(a). SUZIMARIA
MARIA DE SOUZA ARTUZI - OAB 14231/MT), APELADO(S) -
MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). TIAGO ALVES DA
SILVA - OAB 18241/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Vistos, etc.
Trata-se de Recurso de Apelação Cível interposto por Teonis de Souza
Neto contra a sentença proferida pelo Juízo da Comarca de Primavera do
Leste, que, nos autos de Cumprimento de Sentença (Código 138735), o
julgou improcedente (fls. 100/103-v).
Da análise dos autos, verifica-se que após a interposição do mencionado
apelo, o Município de Primavera do Leste opôs Embargos de Declaração
(fls. 133/135) da sentença proferida, a fim de sanar a omissão e fixar
honorários em favor do seu causídico. Contudo, os autos foram remetidos
a este Egrégio Tribunal de Justiça, sem que houvesse a apreciação dos
aclaratórios.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 89 de 162
Posto isso, a fim de evitar prejuízos a parte Embargante, determino o
retorno dos autos à vara de origem, para o julgamento dos embargos de
declaração.
Após, retornem-se para análise do recurso de apelação.
Des. Márcio Vidal,
Relator.
Ass.: EXMO. SR. DES. MÁRCIO VIDAL (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 152914 / 2016 REC. AGRAVO REGIMENTAL
Nº 152914/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO /
REMESSA NECESSÁRIA 138340/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr.
LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB
5266/MT, Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT), AGRAVADO(S) -
CONCEIÇÃO APARECIDA BASTOS SARUBBI (Advs: Dr(a). IVOILSON
FERREIRA MAIA - OAB 18522/MT)
Decisão: Vistos, etc.
Intime-se a parte agravada, no prazo de 15 (quinze) dias, a se manifestar
quanto ao Recurso de Agravo Interno, interposto pelo Estado de Mato
Grosso, em conformidade com o art. 1.021,§2º, do Código de Processo
Civil.
Des. Márcio Vidal,
Relator.
Protocolo Número/Ano: 153711 / 2016 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
153711/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESSÁRIA 107646/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. GABRIELA
NOVIS NEVES PEREIRA LIMA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
5219-O/MT, Dr. ULINDINEI ARAÚJO BARBOSA - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 3035/MT), EMBARGADO - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE
CEREAIS LUCIANA LTDA EPP (Advs: Dr(a). LUIS CARLOS CORREA DE
MELLO - OAB 8690/mt, Dr(a). MAITÊ CAROLINE OLIVEIRA DE MELLO
- OAB 17.461/MT)
Decisão: Vistos, etc.
Em face do caráter infringente, implicitamente atribuído aos Embargos de
Declaração opostos pelo Estado de Mato Grosso contra a decisão do
Recurso de Apelação Cível com Reexame Necessário, intime-se a parte
embargada para se manifestar, no prazo legal, consoante o artigo 1023,
§2°, do Código de Processo Civil/2015.
Des. Márcio VIDAL,
Relator.
Protocolo Número/Ano: 121762 / 2016 APELAÇÃO / REMESSA
NECESSÁRIA Nº 121762/2016 - CLASSE CNJ - 1728 COMARCA DE
SINOP INTERESSADO/APELANTE - THIAGO VIZZOTO ROBERTS (Advs:
Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/mt),
INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dr(a). JOSÉ
EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB 5347-b/mt) ,
INTERESSADO/APELADO - SIDES JOSE FERREIRA DOS SANTOS (Advs:
Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs:
Dr(a). JOSÉ EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB 5347-b/mt)
Decisão: Vistos etc.
Compulsando detidamente os autos, verifiquei que o Apelante, Thiago
Vizzoto Roberts, Advogado da parte Autora interpôs o Apelo sem efetuar
o preparo, conforme se verifica da Certidão de fl. 74.
Anoto, ainda, que o benefício da justiça gratuita foi deferido apenas para a
Requerente da ação originária .
Assim, tendo em vista o caráter individual e personalíssimo da assistência
judiciária gratuita, nos termos do artigo 1.007, §4º, do Código de Processo
Civil, intime-se o Advogado recorrente para que, no prazo de cinco (5)
dias, proceda ao recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de
retorno, em dobro, sob pena de deserção.
Des. Márcio Vidal,
Relator
Protocolo Número/Ano: 123957 / 2016 APELAÇÃO / REMESSA
NECESSÁRIA Nº 123957/2016 - CLASSE CNJ - 1728 COMARCA DE
SINOP INTERESSADO/APELANTE - THIAGO VIZZOTTO ROBERTS
(Advs: Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs:
Dr(a). JOSÉ EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB 5347-B/MT),
INTERESSADO/APELADO - GESSICA LISBOA (Advs: Dr(a). THIAGO
VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
INTERESSADO/APELADO - MUNICIPIO DE SINOP (Advs: Dr(a). JOSÉ
EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB 5347-B/MT)
Decisão: Vistos etc.
Compulsando detidamente os autos, verifiquei que o Apelante, Thiago
Vizzoto Roberts, Advogado da parte Autora interpôs o Apelo sem efetuar
o preparo, conforme se verifica da Certidão de fl. 72.
Anoto, ainda, que o benefício da justiça gratuita foi deferido apenas para a
Requerente da ação originária .
Assim, tendo em vista o caráter individual e personalíssimo da assistência
judiciária gratuita, nos termos do artigo 1.007, §4º, do Código de Processo
Civil, intime-se o Advogado recorrente para que, no prazo de cinco (5)
dias, proceda ao recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de
retorno, em dobro, sob pena de deserção.
Des. Márcio Vidal,
Relator
Protocolo Número/Ano: 118791 / 2016 APELAÇÃO / REMESSA
NECESSÁRIA Nº 118791/2016 - CLASSE CNJ - 1728 COMARCA DE
SINOP INTERESSADO/APELANTE - THIAGO VIZZOTO ROBERTS (Advs:
Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs:
Dr(a). JOSÉ EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB 5347-B/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - DALVA COSTA REIS (Advs:
Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs:
Dr(a). JOSÉ EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB 5347-B/MT, Dr(a).
OUTRO(S))
Decisão: Vistos etc.
Compulsando detidamente os autos, verifiquei que o Apelante, Thiago
Vizzoto Roberts, Advogado da parte Autora interpôs o Apelo sem efetuar
o preparo, conforme se verifica da Certidão de fl. 73.
Anoto, ainda, que o benefício da justiça gratuita foi deferido apenas para a
Requerente da ação originária .
Assim, tendo em vista o caráter individual e personalíssimo da assistência
judiciária gratuita, nos termos do artigo 1.007, §4º, do Código de Processo
Civil, intime-se o Advogado recorrente para que, no prazo de cinco (5)
dias, proceda ao recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de
retorno, em dobro, sob pena de deserção.
Des. Márcio Vidal,
Relator
Protocolo Número/Ano: 157407 / 2016 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
157407/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESSÁRIA 159700/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA DE ALTA
FLORESTA EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a).
JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
5432-B/MT, Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC.
ESTADO - OAB 5266/MT), EMBARGADO - SUELI BUENO RAMALHO
(Advs: Dr. ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13179/MT, Dr(a).
FRANCISCA DE SA - OAB 16391-O/MT)
Decisão: Tendo em vista a pretensão de efeito modificativo dos embargos
de declaração interpostos às fls. 42/47, intime-se a embargada para se
manifestar no prazo legal.
VANDYMARA G. R. PAIVA ZANOLO
Juíza de Direito Convocada - Relatora
Protocolo Número/Ano: 148604 / 2016 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
148604/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 125262/2015 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE BARRA DO GARÇAS EMBARGANTE
- ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). LEONARDO VIEIRA DE
SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001469, Dr(a). PATRÍCIA
CAPELEIRO - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 9001409),
EMBARGADO - MARIA BONFIM DA SILVA (Advs: Dra. SIMIRAMY
BUENO DE CASTRO - OAB 5880-a/mt)
Decisão: Tendo em vista a pretensão de efeito modificativo dos embargos
de declaração interpostos às fls.257/258, intime-se o embargado para se
manifestar no prazo legal.
VANDYMARA G. R. PAIVA ZANOLO
Juíza de Direito Convocada - Relatora
Protocolo Número/Ano: 156544 / 2016 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 90 de 162
156544/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESSÁRIA 177969/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266-O/MT,
Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 6.479/MT), EMBARGADO - PATRICIA DE SOUZA
FREITAS (Advs: Dr(a). JOSE KROMINSKI - OAB 10.896, Dr(a).
OUTRO(S))
Decisão: Tendo em vista a pretensão de efeito modificativo dos embargos
de declaração interpostos às fls.67/74, intime-se o embargado para se
manifestar no prazo legal.
VANDYMARA G. R. PAIVA ZANOLO
Juíza de Direito Convocada - Relatora
Quarta Câmara Cível
Pauta de Julgamento
Julgamentos designados para a Sessão Ordinária na Egrégia Quarta
Câmara Cível, às 14:00 horas, na próxima terça- feira, no Plenário 03, ou
sessão Subsequente, se não decorrido prazo previsto no artigo 935 do
C.P.C.
Apelação 163158/2015 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 163158 / 2015
RELATOR: DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
APELANTE(S): ASSOCIAÇÃO MATOGROSSENSE DE DEFENSORES
PÚBLICOS - AMDEP
ADVOGADO(S): Dr(a). LUANA DOS SANTOS MARTINS - OAB 16981/0 MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. DIEGO DE MAMAN DORIGATTI - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 13647/ MT
APELADO(S): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. DJALMA SABO MENDES JUNIOR - DEFENS. PUBLICO
- OAB 5491/MT
QUARTA SECRETARIA CÍVEL em Cuiabá, aos 24 dias do mês de
Novembro de 2016.
Acórdão
Apelação 105286/2015 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CÁCERES.
Protocolo Número/Ano: 105286 / 2015. Julgamento: 08/11/2016.
APELANTE(S) - VERALUCIA DE MORAES SURUBIM (Advs: Dr. ANDREI
TEIXEIRA COSTA TAKAKI, Dr. JESUS VIEIRA DE OLIVEIRA, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE CÁCERES (Advs: Dr. GILBERTO
JOSÉ DA COSTA - PROC. MUNICÍPIO). Relator(a): Exmo(a). Sr(a). DES.
LUIZ CARLOS DA COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO — CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA — AUSÊNCIA DE
EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO — NULIDADE — EXTENSÃO DOS
DIRETOS SOCIAIS PREVISTOS NO ARTIGO 7º, DA CONSTITUIÇÃO DA
REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL — INDISPENSABILIDADE.
A nulidade do contrato temporário, não acarreta a insubsistência dos
direitos sociais previstos no artigo 7º, da Constituição da República
Federativa do Brasil.
Recurso provido.
QUARTA SECRETARIA CÍVEL em Cuiabá, aos 24 dias do mês de
Novembro de 2016.
Carla Martins Arcanjo
Diretora do Departamento da Quarta Secretaria Cível Competência Direito
Público e Coletivo
Comunicado
ERRATA
TORNA SEM EFEITO A PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
– MT – Edição nº 9898, disponibilizado em 16/11/2016 e publicado em
17/11/2016, em virtude de erro material.
Apelação 105286/2015 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CÁCERES.
P r o t o c o l o N ú m e r o / A n o : 1 0 5 2 8 6 / 2 0 1 5 . J u l g a m e n t o :
08/11/2016.APELANTE(S) - VERALUCIA DE MORAES SURUBIM (Advs: Dr.
ANDREI TEIXEIRA COSTA TAKAKI - OAB 12981/mt, Dr. JESUS VIEIRA DE
OLIVEIRA - OAB 9309/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE
CÁCERES
Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO — CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA — AUSÊNCIA DE
EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO — NULIDADE — EXTENSÃO DOS
DIRETOS SOCIAIS PREVISTOS NO ARTIGO 7º, DA CONSTITUIÇÃO DA
Disponibilizado - 16/11/2016 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 9898
Página 82 de 132 REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL —
INDISPENSABILIDADE.
A nulidade do contrato temporário, não acarreta a insubsistência dos
direitos sociais previstos no artigo 7º, da Constituição da República
Federativa do Brasil.
R e c u r s o p r o v i d o .
*********************************************************************************
Decisão do Relator
Protocolo Número/Ano: 94824 / 2016
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 94824/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 46333/2015 - CLASSE: CNJ-202)
COMARCA DE VILA BELA DA SANTÍSSIMA TRINDADE
EMBARGANTE - MUNICÍPIO DE VILA BELA DA SANTÍSSIMA TRINDADE
(Advs: Dr(a). MIRIAN CORREIA DA COSTA - OAB 6361/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), EMBARGADO - MINERAÇÃO APOENA S. A. (Advs: Dr.
ALAN VAGNER SCHMIDEL - OAB 7504/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão:
EMBARGANTE:
MUNICÍPIO DE VILA BELA DA SANTÍSSIMA TRINDADE
EMBARGADO:
MINERAÇÃO APOENA S. A.
D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – SUSPENSÃO DO RECURSO DE AGRAVO
DE INSTRUMENTO – CONEXÃO E PREJUDICIALIDADE VERIFICADA – ART.
313, V, “a” DO CPC – QUESTÃO PREJUDICIAL JULGADA ANTES DO
TÉRMINO DO PRAZO SUSPENSIVO – SUPERVENIENTE AUSÊNCIA DE
INTERESSE PROCESSUAL – PERDA DO OBJETO – RECURSO
PREJUDICADO – ACLARATÓRIOS NÃO CONHECIDOS.
Julgado o mérito do recurso de apelação cível cuja questão prejudicial foi
suscitada como fundamento para suspender o julgamento de agravo de
instrumento, restam prejudicados os embargos de declaração opostos, em
razão da perda superveniente do objeto recursal.
Vistos, etc.
Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelo MUNICÍPIO DE VILA
BELA DA SANTÍSSIMA TRINDADE, em face da decisão monocrática
desta Relatora que determinou a suspensão do julgamento do Recurso de
Agravo de Instrumento n. 46333/2015, ante a constatação de questão
prejudicial diretamente relacionada ao RAC n. 85649/2015, de relatoria do
eminente Des. Márcio Vidal.
Nas razões do recurso, o Município embargante sustenta que a decisão
embargada é contraditória, haja vista que o recurso apelativo
supramencionado foi recebido no duplo efeito, de modo que não possui o
condão de suspender a ação executiva dos débitos questionados, até a
ocorrência do trânsito em julgado da ação anulatória respectiva.
Sob tais argumentos, requer o acolhimento dos aclaratórios, a fim de que a
contradição apontada seja devidamente corrigida e, de conseguinte, que o
RAI n. 46333/2015 tenha seu prosseguimento normalmente restabelecido
(fls. 202/205-TJ).
A empresa embargada ofertou contrarrazões às fls. 209/211-TJ, em que
defende o acerto do decisum embargado. Requer, assim, o desprovimento
do recurso.
É o breve relatório. Decido.
Evidencia-se da leitura conjugada dos artigos 1.022 e 494, inciso I, ambos
do novel Código de Processo Civil, que o recurso de embargos de
declaração é cabível tão somente da decisão que apresentar obscuridade,
contradição, omissão e/ou inexatidões materiais.
Assim, caso não existam na decisão judicial embargada tais defeitos de
forma, não há subsídio legal que ampare a interposição do recurso de
embargos de declaração, pois estes não devem ser utilizados para o
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 91 de 162
reexame e novo julgamento do que já foi decidido, dado que, para tanto, há
o recurso próprio previsto na legislação.
Por outro lado, tanto a doutrina como a jurisprudência admitem, em
situações excepcionalíssimas, a modificação dos julgados, mediante a
simples interposição dos declaratórios, conferindo-lhes efeitos
modificativos ou infringentes.
Tal admissibilidade restringe-se estritamente aos casos de correção de
patente erro material, ou na circunstância em que, diante da supressão de
uma omissão ou extirpada uma contradição, a modificação for
consequência lógica e inevitável de saneamento dos referidos vícios (EDcl
no AgRg no AREsp 334.464/SP, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE
NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 21/05/2015, DJe 26/05/2015).
Pois bem. Conforme relatado, o embargante discorre ser indevida a
suspensão do RAI n. 46333/2015 por questão prejudicial relacionada ao
julgamento do RAC n. 85649/2015, de relatoria do Des. Márcio Vidal,
interposta pelo Município contra a sentença proferida nos autos da Ação
Anulatória de Lançamento Tributário de Código 50167, haja vista que este
recurso foi recebido no duplo efeito, que por sua vez não possui o condão
de suspender o trâmite da ação executiva.
Nestes termos restou assentado o ato judicial:
“ [ . . . ] Em consu l ta rea l i zada no s i t e no TJMT -
http://servicos.tjmt.jus.br/processos/comarcas/dadosProcessoPrint.aspx
- pode-se verificar que a agravada ajuizou a Ação Anulatória de
Lançamento Tributário n. 1539-98.2011.811.0077 (Código 50167), cujo
mérito foi examinado e o resultado lhe é favorável; contudo, o Município
de Vila Bela da Santíssima Trindade interpôs o Recurso de Apelação n.
85.649/15, o qual foi recebido no duplo efeito e que está sob a
relatoria do Desembargador Márcio Vidal, membro da 3ª Câmara Cível
de Direito Público e Coletivo deste Tribunal de Justiça.
Diante disso, determino a suspensão do julgamento deste agravo, à
luz do artigo 313, inciso V, alínea “a”, do NCPC, até que o RAC
85.649/2015 seja analisado. [...]”
O novel Código de Processo Civil Brasileiro disciplinou o instituto da
suspensão do processo no Livro VI, Título II, especificamente em seus
arts. 313 a 315, verbis:
“Art. 313. Suspende-se o processo:
I – pela morte ou pela perda da capacidade processual de qualquer das
partes, de seu representante legal ou de seu procurador;
II – pela convenção das partes;
III – pela arguição de impedimento ou de suspeição;
IV – pela admissão de incidente de resolução de demandas repetitivas;
V – quando a sentença de mérito:
a) depender do julgamento de outra causa ou da declaração de
existência ou de inexistência de relação jurídica que constitua o
objeto principal de outro processo pendente;
b) tiver de ser proferida somente após a verificação de determinado fato
ou a produção de certa prova, requisitada a outro juízo;
VI – por motivo de força maior;
VII – quando se discutir em juízo questão decorrente de acidentes e fatos
da navegação de competência do Tribunal Marítimo;
VIII – nos demais casos que este Código regula.
[...]
Art. 314. Durante a suspensão é vedado praticar qualquer ato
processual, podendo o juiz, todavia, determinar a realização de
atos urgentes a fim de evitar dano irreparável, salvo no caso de
arguição de impedimento e de suspeição.”
No caso vertente, em sendo constatada evidente conexão e
prejudicialidade entre os feitos – RAI n. 46333/2015 e RAC n. 85649/2015
– mostra-se legítima a determinação de suspensão do feito até o
julgamento de recurso cuja questão prejudicial afeta diretamente no
julgamento de outra demanda, consoante entendimento dos Tribunais
pátrios, inclusive os Superiores.
Ocorre, entretanto, que em consulta realizada ao sistema PRIMUS,
observa-se que o RAC n. 85649/2015, na sessão de 08/08/2016, foi
julgado, à unanimidade, pela colenda Terceira Câmara Cível, de modo que
mostra-se forçoso concluir que os presentes embargos de declaração
restam prejudicados em razão da perda de seu objeto.
Nesse sentido:
“AGRAVO INTERNO — CAUTELAR — DEFERIMENTO DE EFEITO
SUSPENSIVO — SUPERVENIÊNCIA DE ACÓRDÃO — PERDA DO
OBJETO — OCORRÊNCIA.
Em razão do julgamento do agravo de instrumento, no qual foi proferida a
decisão agravada, é de se julgar prejudicado o recurso, ante a
ocorrência da perda superveniente de objeto. Recurso prejudicado.”
(AgR 42870/2016, DES. LUIZ CARLOS DA COSTA, QUARTA CÂMARA
CÍVEL, Julgado em 31/05/2016, Publicado no DJE 01/07/2016)
“AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO – DECISÃO
MONOCRÁTICA – NEGATIVA DE SEGUIMENTO – PERDA
SUPERVENIENTE DO OBJETO. RECURSO DESPROVIDO.
Impõe-se a negativa de seguimento ao agravo de instrumento, cuja
decisão atacada não subsiste mais. "a suspensão deferida pelo
Presidente do Tribunal vigorará até o trânsito em julgado da decisão de
mérito da ação principal". Agravo regimental desprovido.”(AgRg na SLS
1.799/SP, Rel. Ministro FELIX FISCHER, CORTE ESPECIAL, julgado em
16/10/2013, DJe 23/10/2013).” (AgR 114213/2015, DESA. NILZA MARIA
PÔSSAS DE CARVALHO, QUARTA CÂMARA CÍVEL, Julgado em
20/10/2015, Publicado no DJE 23/10/2015)
Ante o exposto, com arrimo no art. 932, inciso III, do CPC, bem como no art.
51, inciso I-B do Regimento Interno deste Sodalício, NÃO CONHEÇO dos
presentes embargos de declaração, em razão da perda superveniente do
interesse processual, por estar prejudicado.
Transcorrido o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado. Após,
voltam-me conclusos os autos do RAI n. 46333/2015 para regular
julgamento.
Intime-se. Cumpra-se.
Cuiabá/MT, 16 de novembro de 2016.
Desa. Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues
Relatora
Ass.: EXMA. SRA. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 156588 / 2016
APELAÇÃO Nº 156588/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL
APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CARLOS
ALBERTO BUENO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001407),
APELADO(S) - LUIZ ANTÔNIO RAMPEL (Advs: Dr(a). SYNARA VIEIRA
GUSMÃO - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 90014134)
Decisão:
APELANTE(S):
ESTADO DE MATO GROSSO
APELADO(S):
LUIZ ANTÔNIO RAMPEL
D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A
REMESSA NECESSÁRIA COM RECURSO DE APELAÇÃO -
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - DIREITO À SAÚDE -
DEVER CONSTITUCIONAL DE TODOS OS ENTES
PÚBLICOS - MULTA COERCITIVA - EXCLUSÃO - APELO
PROVIDO - SENTENÇA RATIFICADA NOS DEMAIS
TERMOS.
1. A Lei nº 8.080/90, que dispõe sobre o Sistema Único de
Saúde - SUS, estabelece que é dever do Estado prover as
condições indispensáveis ao pleno exercício da saúde, de
modo que constatada a necessidade de exames,
medicamentos e outras providências para a garantia de vida
do paciente, incumbe aos entes federados fornecê-los e
custeá-los.
2. Deve ser excluída a multa diária, ficando a critério do
julgador outros mecanismos para efetivação da tutela
específica no plano prático.
Trata-se de recurso de apelação cível interposto pelo ESTADO
DE MATO GROSSO contra a sentença proferida pelo Juízo da
2ª Vara Especializada da Fazenda Pública da Comarca da
Capital-MT, que nos autos da ação de obrigação de fazer com
pedido de tutela específica, proposta por LUIZ ANTÔNIO
RAMPEL, julgou procedente o pedido para condenar o
apelante a providenciar o procedimento cirúrgico de fratura da
rótula (patela) por fixação interna (palectomia em joelho
esquerdo). Por fim, fixou multa diária em caso de
descumprimento no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais).
Em suas razões recursais às fls. 29/31, o apelante pretende a
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 92 de 162
exclusão das astreintes, e alternativamente caso a sentença
seja mantida, a sua substituição pelo bloqueio on line, sob o
argumento de que a Administração Pública não pode ser
penalizada com multa tão elevada, por acarretar prejuízo à
coletividade.
Ofertadas as contrarrazões (fls. 33/35).
A douta Procuradoria-Geral de Justiça em parecer subscrito
pelo Procurador, Dr. Leonir Colombo, (fl. 42-TJ/MT), opinou
pelo provimento do recurso de apelação interposto, para o fim
de que seja procedida a retificação parcial da sentença.
É o que merece registro.
Decido.
De pronto, registro que o feito se submete ao duplo grau de
jurisdição, pois, tratando-se de condenação ilíquida imposta à
Fazenda Pública, não incide a exceção prevista no art. 496, §
3º, do CPC, conforme o teor da Súmula nº. 490 do Superior
Tribunal de Justiça: “a dispensa de reexame necessário,
quando o valor da condenação ou do direito controvertido for
inferior a sessenta salários mínimos, não se aplica a
sentenças ilíquidas”.
Pois bem. Conforme mencionado no relatório, a sentença
julgou procedentes os pedidos da inicial para determinar que o
Estado de Mato Grosso providencie a cirurgia conforme
solicitação médica de fl.13, bem como fixou multa diária em
caso de descumprimento no valor de R$ 500,00 (quinhentos
reais).
Nas razões do apelo, insurge-se o Estado de Mato Grosso,
ora apelante, apenas contra a multa cominatória arbitrada,
pugnando pela sua revogação ou substituição pelo bloqueio on
line.
De fato, razão lhe assiste, pois, tenho que a decisão mais
adequada ao caso concreto é a exclusão das astreintes, uma
vez que, embora se admita tal possibilidade, efetivamente é
notório que a execução desta acaba recaindo sobre o próprio
erário e, consequentemente, sobre a coletividade.
Logo, sabendo que o § 1º do art. 536 do CPC confere ao juiz
poderes para a imposição de outros meios coercitivos,
deve-se por um lado garantir o direito à saúde, e noutro norte
também assegurar o controle e a fiscalização das verbas
públicas, de modo a coibir danos ao erário.
Nesse viés, fica a critério do julgador a aplicabilidade dessa
medida, de sorte que havendo o descumprimento da
obrigação, poderá, casuisticamente, impor sanções que
entender pertinentes, sejam civis, penais e administrativas,
dentre as quais: o bloqueio de valores, a lavratura de Termo
Circunstanciado por delito de prevaricação, além da remessa
dos autos ao Ministério Público para apuração de delito de
improbidade administrativa.
Nesse sentido, tem-se posicionado esta Quarta Câmara,
senão vejamos:
“APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO - RESTAURAÇÃO
INADEQUADA DE AVENIDA - RESPONSABILIDADE CIVIL
DO MUNICÍPIO - DEVER DE INDENIZAR - DANOS MORAIS
E ESTÉTICOS - CUMULAÇÃO - INVIABILIDADE NO CASO
CONCRETO. MULTA COERCITIVA - IMPOSIÇÃO -
DESNECESSIDADE - EXCLUSÃO. Comprovado o evento
danoso e o nexo de causalidade, está o Município obrigado a
indenizar a vítima. No caso, indevida a separação entre danos
morais e estéticos, sob pena de bis in idem, pelo que a
cumulação deles se apresenta inviável. É imperativa a
exclusão de multa coercitiva, quando patente a
desnecessidade, ante a existência de meio eficaz para o
cumprimento de ordem judicial, além do que o Município
procedeu ao depósito da quantia exigida, devidamente
corrigida. Sentença retificada em parte. Recurso de apelação
prejudicado”. (TJMT Apelação / Reexame Necessário
24941/2013, DES. LUIZ CARLOS DA COSTA, QUARTA
CÂMARA CÍVEL, Julgado em 11/11/2014, Publicado no DJE
25/11/2014).
No mais, a sentença reexaminada deve ser mantida por seus
próprios fundamentos, pois, no que diz respeito à assistência
aos serviços públicos de saúde, não há que se olvidar que
todos os entes federados são solidariamente responsáveis,
cuja obrigação já se encontra pacificada pelos Tribunais
Superiores, inclusive nesta Corte, como se verifica:
“REEXAME NECESSÁRIO - MENOR - CRISES
CONVULSIVAS - TRATAMENTO DE SAÚDE - CIRURGIA E
INTERNAÇÃO EM UTI - DIREITO FUNDAMENTAL À VIDA E
À SAÚDE - ARBITRAMENTO DE MULTA COMINATÓRIA EM
FACE DA FAZENDA PÚBLICA – SUBSTITUIÇÃO DO MEIO
COERCITIVO – BLOQUEIO ON LINE - HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS - REDUÇÃO - REEXAME NECESSÁRIO.
SENTENÇA RETIFICADA EM PARTE. É pacífico o
posicionamento do Superior Tribunal de Justiça de que a
União, Estado e Municípios são legítimos para integrar o polo
passivo - em litisconsórcio ou isoladamente. O direito à
saúde, esculpido nos artigos 196 e 198 da Constituição
Federal, prevalece sobre as demais normas administrativas do
poder executivo, não sendo oponível ao cidadão qualquer
regulamentação que restrinja seus direitos fundamentais à
vida e à dignidade. A substituição do meio coercitivo, da multa
diária por bloqueio, não configura reforma para pior, pois o
bloqueio é medida menos onerosa e mais eficaz. (ReeNec,
152506/2013, DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO, QUARTA CÂMARA CÍVEL, Data do Julgamento
15/04/2014, Data da publicação no DJE 24/04/2014).
“ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO
REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. FORNECIMENTO
DE MEDICAMENTOS. SUPLEMENTO ALIMENTAR.
RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES
FEDERADOS. PRECEDENTES. DECISÃO AGRAVADA
MANTIDA. IMPROVIMENTO. 1. De início, não há que se falar
em obrigatoriedade de interposição do recurso extraordinário,
pois a responsabilidade solidária do Estado agravante foi
firmada ante as disposições da Lei n. 8.080/90. 2. O Superior
Tribunal de Justiça, em reiterados precedentes, tem decidido
que o funcionamento do Sistema Único de Saúde - SUS é de
responsabilidade solidária dos entes federados, de forma que
qualquer deles tem legitimidade para figurar no polo passivo
de demanda que objetive o acesso a medicamentos. 3.
Agravo regimental a que se nega provimento”. (AgRg no REsp
1.495.120/MG, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA
TURMA, DJe 10/12/2014).
Assim, o usuário dos serviços de saúde possui direito de
exigir de um, de alguns ou de todos os entes estatais o
cumprimento da referida obrigação. Inclusive, esse tema já foi
reafirmado pelo Supremo Tribunal Federal em sede de
Repercussão Geral, in verbis:
“RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL E
ADMINISTRATIVO. DIREITO À SAÚDE. TRATAMENTO
MÉDICO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES
FEDERADOS. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA.
REAFIRMAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. O tratamento
médico adequado aos necessitados se insere no rol dos
deveres do Estado, porquanto responsabilidade solidária dos
entes federados. O polo passivo pode ser composto por
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 93 de 162
qualquer um deles, isoladamente, ou conjuntamente”. (STF -
RE 855178 RG/PE - Min. LUIZ FUX, Julgamento 05/03/2015,
DJe 16/03/2015 ).
Dessa forma, resta devidamente comprovada nos autos a
indispensabilidade do procedimento cirúrgico postulado na
inicial a fim de restabelecer a saúde do autor, conforme
receituário firmado pelo médico, Dr. Joaquim Sucena Rasga,
CRM/MT 0225 (fl. 13).
Pelo exposto, DOU PROVIMENTO ao recurso de apelação
interposto pelo Estado de Mato Grosso para excluir a multa
diária, de forma que deixo a critério do julgador a utilização de
outros mecanismos para efetivação da tutela específica, e em
sede de remessa necessária RATIFICO a sentença
monocrática nos seus demais termos.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Transcorrido o prazo
recursal, certifique-se o trânsito em julgado, e, em seguida,
baixem os autos à comarca de origem, para as providências
necessárias.
Cuiabá, 18 de novembro de 2016.
Desa. Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues
Relatora
Ass.: EXMA. SRA. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 7618 / 2016
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 7618/2016 - CLASSE CNJ -
1728 COMARCA DE SORRISO
INTERESSADO/APELANTE - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS (Advs: Dr(a). DILSON FERREIRA PEDROSA FILHO -
PROCURADOR FEDERAL - OAB 5416-O/MT), INTERESSADO/APELADO -
ARNILZA DUARTE FERREIRA (Advs: Dr(a). ROSELI INÊS REIS - OAB
11666/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Assim, diante da incompetência absoluta deste Tribunal de
Justiça, declino para a jurisdição do Tribunal Regional Federal da 1ª Região
a competência para processar e julgar o presente recurso, nos termos
dos artigos 108, II e 109, §4º, da Constituição Federal. Publique-se.
Intimem-se. Cumpra-se.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 135993 / 2016
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 135993/2016 - CLASSE CNJ -
1728 COMARCA CAPITAL
INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a).
CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO -
OAB 4263-O/ MT), INTERESSADO/APELADO - HELENA MATIUZZO
FÉLIX (Advs: Dr(a). KATYA REGINA NOVAK DE MOURA - OAB
15989/MT)
Decisão: Os instrumentos de mandatos (fls. 14, 17, 20 e 23), não foram
outorgados pelos autores, também os documentos (fls.15/16, 18/19, 21/22
e 24/25), a eles não se referem. Convertido o julgamento em diligência, o
defeito não restou sanado. Essa, a razão por que, com fundamento no art.
317, do Código de Processo e art. 51, XXII, do RITJ/MT, em reexame da
sentença, declaro extinto o processo, sem resolução do mérito;
prejudicado o recurso do Estado de Mato Grosso.
Ass.: EXMO. SR. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 86687 / 2016
APELAÇÃO Nº 86687/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE
SORRISO
APELANTE(S) - DOMINIO INFORMATICA LTDA (Advs: Dr. ALDEVINO
MAMPRIM DA SILVA - OAB 13076/MT, Dr(a). JORGE LEANDRO RENZ -
OAB 11307-A/MT), APELADO(S) - AGENCIA NACIONAL DE
TELECOMUNICAÇÕES - ANATEL (Advs: Dr(a). ROBERTA SALES
TERTULIANO - PROCURADORA FEDERAL - OAB 90001337)
Decisão: Essas, as razões por que declaro a incompetência deste
Tribunal e, por consequência, determino a remessa dos autos ao Tribunal
Regional Federal da Primeira Região, competente para processar e julgar o
recurso.
Ass.: EXMO. SR. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 94598 / 2016
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 94598/2016 - CLASSE CNJ -
1728 COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA
(Advs: Dr(a). CARULINE FERNANDO RIBEIRO - PROCURADORA DO
M U N I C Í P I O - O A B 9 0 0 1 4 1 0 8 , D r ( a ) . O U T R O ( S ) ) ,
INTERESSADO/APELADO - LAUDELINA MENDES CORREA (Advs: Dra.
AZENATE FERNANDES DE CARVALHO - OAB 12183/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), INTERESSADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs:
Dr(a). JOÃO VIRGÍLIO DO NASCIMENTO SOBRINHO - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 90001332)
Decisão: Essas, as razões por que: i) nego provimento ao recurso; e ii)
em reexame, retifico, em parte, a sentença tão somente para excluir a
multa punitiva.
Ass.: EXMO. SR. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 120781 / 2016
APELAÇÃO Nº 120781/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE
VÁRZEA GRANDE
APELANTE(S) - CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA,
ARQUITETURA E AGRONOMIA DE MATO GROSSO - CREA/MT (Advs:
Dr(a). ROBERTO CARLONI DE ASSIS - OAB 11291/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - PLANECON - PLANEJAMENTO E
CONSTRUÇÕES CIVIS LTDA
Decisão: Essas, as razões por que declaro a incompetência deste
Tribunal e, por consequência, determino a remessa dos autos ao Tribunal
Regional Federal da Primeira Região, competente para processar e julgar o
recurso.
Ass.: EXMO. SR. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 155732 / 2016
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 155732/2016 - CLASSE CNJ -
1728 COMARCA CAPITAL
INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a).
CARLOS ALBERTO BUENO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
9001407), INTERESSADO/APELADO - ANTONIO ALVES FERREIRA (Advs:
Dr(a). SYNARA VIEIRA GUSMÃO - DEFENSORA PÚBLICA - OAB
90014134)
Decisão:
Pelo exposto, DOU PROVIMENTO ao recurso de apelação
interposto pelo Estado de Mato Grosso para excluir a multa
diária, de forma que deixo a critério do julgador a utilização de
outros mecanismos para efetivação da tutela específica, e em
sede de remessa necessária RETIFICO EM PARTE a
sentença, apenas, para excluir a condenação dos honorários
advocatícios em favor da Defensoria Pública Estadual.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Transcorrido o prazo
recursal, certifique-se o trânsito em julgado, e, em seguida,
baixem os autos à comarca de origem, para as providências
necessárias. Cuiabá, 21 de novembro de 2016. Desa. Antônia
Siqueira Gonçalves Rodrigues Relatora
Ass.: EXMA. SRA. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 92128 / 2016
REMESSA NECESSÁRIA Nº 92128/2016 - CLASSE CNJ - 199 COMARCA
CAPITAL
INTERESSADO(S) - SINDICATO DOS TRABALHADORES NO SISTEMA
AGRÍCOLA, AGRÁRIO E PECUÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO -
SINTAP/MT (Advs: Dr(a). KERGINALDO ALMEIDA CRUZ - OAB
10598/MT, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO(S) - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr(a). ETHIENNE GAIÃO DE SOUZA PAULO -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001331)
Decisão: Pelo exposto, com fulcro no art. 932, inciso III do CPC/2015 c/c
Súmula nº. 253 do STJ, NÃO CONHEÇO da presente remessa necessária.
Remetam-se os autos à instância singela para as providências
necessárias. Cumpra-se.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 94 de 162
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 137331 / 2016
APELAÇÃO Nº 137331/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE ALTA
FLORESTA
APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CARLOS
ALBERTO BUENO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001407),
APELADO(S) - MARINA VARGAS DE SOUZA SÁ (Advs: Dr(a).
FERNANDO MARQUES DE CAMPOS - DEFENSOR PÚBLICO - OAB
9000212)
Decisão: Essas, as razões por que, com fundamento no artigo 932, V, b,
do Código de Processo Civil, dou provimento ao recurso para excluir a
multa punitiva.
Ass.: EXMO. SR. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 42509 / 2016
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 42509/2016 - CLASSE CNJ - 202
COMARCA DE BARRA DO GARÇAS
AGRAVANTE(S) - JBS S. A. (Advs: Dr(a). FERNANDA PICCININ LEITE -
OAB 293700/SP, Dr(a). LEANDRO SOARES RANIERI - OAB 315340/SP,
Dr. LUCIANO LUIS BRESCOVICI - OAB 6814-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
AGRAVADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO
Decisão: Essa, a razão por que declaro prejudicado o recurso, nos
termos do artigo 51, XV, do RITJ/MT.
Ass.: EXMO. SR. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 65952 / 2016
APELAÇÃO Nº 65952/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE ALTA
FLORESTA
APELANTE(S) - UNIÃO (Advs: Dr(a). VENINA DE CASTRO SILVEIRA -
PROCURADORA FEDERAL - OAB 90014184), APELADO(S) -
CONSTRUTORA SHALON LTDA (Advs: Dra. LOURDES VOLPE
NAVARRO - OAB 3248-B/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Essas, as razões por que declaro a incompetência deste
Tribunal e, por consequência, determino a remessa dos autos ao Tribunal
Regional Federal da Primeira Região, competente para processar e julgar o
recurso.
Ass.: EXMO. SR. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA (RELATOR)
Intimação
Intimação Classe: CNJ-1689 Quarta Câmara Cível
Processo Número: 1004153-94.2016.8.11.0041
Parte(s) Polo Ativo:
ESTADO DE MATO GROSSO (EMBARGANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
SILVIO NUNES DE FRANCA (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
STELA MARA KOZOW ALBUQUERQUE OAB - 1062600-A/MT
(ADVOGADO)
Outros Interessados:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)
Magistrado(s):
ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES RODRIGUES
Intimação parte Embargada, nos termos do artigo 1023, II do CPC.
Protocolo Número/Ano: 157249 / 2016
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 157249/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 105178/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
APELANTE(S) - JEAN DAMACENA SANTOS (Advs: Dr(a). RENATA FARIA
DE OLIVEIRA VILELA - OAB 5433/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. ANA CRISTINA COSTA DE
ALMEIDA BARBIERO TEIXEIRA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
5735/MT)
Intimação ao(s) Embargado(s) para se manifestar(em) nos
Embargos de Declaração no prazo legal, nos termos do § 2°
do art. 1023 CPC.
Protocolo Número/Ano: 157250 / 2016
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 157250/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 15898/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - ALTAIR TEROLTI (Advs: Dr(a). RENATA FARIA DE
OLIVEIRA VILELA - OAB 5433/MT), EMBARGADO - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr. CARLOS EMILIO BIANCHI NETO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 4165/MT)
Intimação ao(s) Embargado(s) para se manifestar(em) nos
Embargos de Declaração no prazo legal, nos termos do § 2°
do art. 1023 CPC.
Protocolo Número/Ano: 161670 / 2016
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 161670/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 126858/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266-O/MT),
EMBARGADO - DIONIZIO CEBALHO DA SILVA (Advs: Dra. ANA PAULA
DORILEO CARDOSO - OAB 15652 / MT, Dra. DANIELE IZAURA DA SILVA
CAVALLARI REZENDE - OAB 6057/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) Embargado(s) para se manifestar(em) nos
Embargos de Declaração no prazo legal, nos termos do § 2°
do art. 1023 CPC.
Protocolo Número/Ano: 161718 / 2016
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 161718/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 3314/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. FÁBIO MARCEL
VANIN TURCHIARI-PROC. ESTADO - OAB 7140-B/MT), EMBARGADO -
AUTO PEÇAS E MECÂNICA SANTINI LTDA - EPP (Advs: Dr(a). DORAIDES
JOSE DOS REIS - OAB 18883/MT)
Intimação ao(s) Embargado(s) para se manifestar(em) nos
Embargos de Declaração no prazo legal, nos termos do § 2°
do art. 1023 CPC.
Protocolo Número/Ano: 163723 / 2016
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 163723/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 111421/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). WALDEMAR
PINHEIRO DOS SANTOS - PROC. DO ESTADO - OAB 7.718-B/MT),
EMBARGADO - MARCOS ESPOLAOR MELO E OUTRO(s) (Advs: Dr(a).
HEMERSON LEITE DE SOUZA - OAB 20626/MT)
Intimação ao(s) Embargado(s) para se manifestar(em) nos
Embargos de Declaração no prazo legal, nos termos do § 2°
do art. 1023 CPC.
Protocolo Número/Ano: 162082 / 2016
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 162082/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
REMESSA NECESSÁRIA 50929/2016 - CLASSE: CNJ-199) COMARCA
CAPITAL
EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. OLGA GENY DE
ALMEIDA ALVES - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 2606/MT),
EMBARGADO - MADEMARI MADEIRAS LTDA (Advs: Dr(a). LUIS CARLOS
CORREA DE MELLO - OAB 8690/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) Embargado(s) para se manifestar(em) nos
Embargos de Declaração no prazo legal, nos termos do § 2°
do art. 1023 CPC.
Protocolo Número/Ano: 162194 / 2016
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 162194/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 131294/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. MARILCI M. F.
DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 95 de 162
4646-O/MT), EMBARGADO - ZENILDE MARIA SANTOS DA SILVA (Advs:
Dr(a). LUCAS BERNARDINO - OAB 12027, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) Embargado(s) para se manifestar(em) nos
Embargos de Declaração no prazo legal, nos termos do § 2°
do art. 1023 CPC.
Protocolo Número/Ano: 162201 / 2016
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 162201/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 123236/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI
MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA
DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT), EMBARGADO - ARTUR GONÇALVES DE
QUEIROZ (Advs: Dr. JOSÉ KROMINSKI - OAB 10896/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) Embargado(s) para se manifestar(em) nos
Embargos de Declaração no prazo legal, nos termos do § 2°
do art. 1023 CPC.
Protocolo Número/Ano: 164234 / 2016
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 164234/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 179996/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE
PARANATINGA
EMBARGANTE - MUNICÍPIO DE PARANATINGA (Advs: Dra. BERTOLINA
ALVES DE LIMA - OAB 11165/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - LAIS
BEZERRA BURIOL (Advs: Dr. EVANDRO SILVA SALVADOR - OAB
10773-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) Embargado(s) para se manifestar(em) nos
Embargos de Declaração no prazo legal, nos termos do § 2°
do art. 1023 CPC.
Protocolo Número/Ano: 164789 / 2016
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 164789/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 17719/2016 - CLASSE: CNJ-202) COMARCA
DE RONDONÓPOLIS
EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
900001327), EMBARGADO - CICERO DANTAS SOUSA (Advs: Dr(a).
PAULO CESAR DE OLIVEIRA - OAB 16686-O/MT)
Intimação ao(s) Embargado(s) para se manifestar(em) nos
Embargos de Declaração no prazo legal, nos termos do § 2°
do art. 1023 CPC.
Protocolo Número/Ano: 165359 / 2016
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 165359/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 125217/2015 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA DE COLÍDER
EMBARGANTE - DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO,
EMBARGADO - MUNICÍPIO DE COLÍDER (Advs: Dr(a). LUCIANO DALPONTE
- OAB 11977/A - MT)
Intimação ao(s) Embargado(s) para se manifestar(em) nos
Embargos de Declaração no prazo legal, nos termos do § 2°
do art. 1023 CPC.
Protocolo Número/Ano: 163184 / 2016
REC. AGRAVO REGIMENTAL Nº 163184/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS
DO(A) APELAÇÃO 141893/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE
VÁRZEA GRANDE
AGRAVANTE(S) - MOREFLEX BORRACHAS LTDA. (Advs: Dr. TOMÁS
ROBERTO NOGUEIRA - OAB 4464-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
AGRAVADO(S) - MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE (Advs: Dr(a). SADORA
FONSECA CHAVES - OAB 10332/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 163431 / 2016
REC. AGRAVO REGIMENTAL Nº 163431/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS
DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 141897/2015 - CLASSE:
CNJ-1728) COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
AGRAVANTE(S) - DANIEL DA SILVA MARTINS NETO (Advs: Dr(a). FABIO
GONÇALVES ORTEGA - OAB 15126), AGRAVADO(S) - MUNICÍPIO DE
VÁRZEA GRANDE (Advs: Dr(a). SADORA XAVIER FONSECA CHAVES -
PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 000001/MT, Dr(a).
OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 163435 / 2016
REC. AGRAVO REGIMENTAL Nº 163435/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS
DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 141897/2015 - CLASSE:
CNJ-1728) COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
AGRAVANTE(S) - DANIEL DA SILVA MARTINS NETO (Advs: Dr(a). FABIO
GONÇALVES ORTEGA - OAB 15126), AGRAVADO(S) - MUNICÍPIO DE
VÁRZEA GRANDE (Advs: Dr(a). SADORA XAVIER FONSECA CHAVES -
PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 000001/MT, Dr(a).
OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 164021 / 2016
REC. AGRAVO REGIMENTAL Nº 164021/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS
DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 75890/2015 - CLASSE:
CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
AGRAVANTE(S) - MUNICÍPIO DE CUIABÁ (Advs: Dr. PAULO EMÍLIO
MAGALHÃES - PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB 3632/MT),
AGRAVADO(S) - IGNÁCIO BERGAMIN (Advs: Dr(a). PATRICK SHARON -
OAB 14712/mt)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 57218 / 2016
APELAÇÃO Nº 57218/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE BARRA
DO GARÇAS
APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE BARRA DO GARÇAS (Advs: Dr(a).
ONILDO BELTRÃO LOPES - PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB
0002770/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - SAYONARA ARDUINI DE
PAULA AZOLINI (Advs: Dr. EDSON AZOLINI - OAB 3094/MT),
INTERESSADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). BRENO
BARRETO MOREIRA DE OLIVEIRA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
9001408)
Decisão: Converto o julgamento em diligência para que no prazo de cinco
(5) dias, a apelada junte instrumento de mandato.
Ass.: EXMO. SR. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA (RELATOR)
Edital Intimação
Nº 002/2016 - "Quarta Secretaria Cível - tmms"
EDITAL DE INTIMAÇÃO
PRAZO 15 DIAS
De ordem da Excelentíssima Senhora Desembargadora Antônia Siqueira
Gonçalves Rodrigues – Relatora, nos autos a seguir mencionados e na
forma da lei.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:
AUTOS: Agravo de Instrumento 69068/2015 - Classe: CNJ-202 -
COMARCA DE FELIZ NATAL (AÇÃO CIVIL PÚBLICA código 72883), em
que é AGRAVANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, AGRAVADO(S) – LUIZ
CARLOS DE MELO, JOSÉ ANTÔNIO DUBIELA, LAIDENS LOPES MATIAS,
NELÇO DURIGON, MARCOS ROBERTO ZOTESSO e MARCELO SOARES
CRISPIM.
INTIMAÇÃO: AGRAVADO(S) - LUIZ CARLOS DE MELO, JOSÉ ANTÔNIO
DUBIELA, LAIDENS LOPES MATIAS, NELÇO DURIGON, MARCOS
ROBERTO ZOTESSO e MARCELO SOARES CRISPIM, atualmente em lugar
incerto e não sabido.
FINALIDADE: Intimar os agravados LUIZ CARLOS DE MELO, JOSÉ
ANTÔNIO DUBIELA, LAIDENS LOPES MATIAS, NELÇO DURIGON, MARCOS
ROBERTO ZOTESSO e MARCELO SOARES CRISPIM, que por meio de
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 96 de 162
advogado, apresente contrarrazões ao recurso, nos termos do art. 1019,
II, do CPC.
Dado e passado nesta cidade de Cuiabá-MT e, Secretaria do Tribunal de
Justiça, aos vinte e quatro (24) dias do mês de novembro do ano dois mil e
dezesseis (2016).
Carla Martins Arcanjo
Diretora de Departamento da 4ª Secretaria Cível
de Direito Público e Coletivo
Quinta Câmara Cível
Acórdão
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 109239/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 150283 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
EMBARGANTE - UNIMED NORTE DO MATO GROSSO - COOPERATIVA DE
TRABALHO MÉDICO (Advs: Dr. CLÁUDIO ALVES PEREIRA - OAB
3277-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - SOCIEDADE BENEFICENTE
SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE CUIABÁ (Advs: Dr. ADRIANO
CARRELO SILVA - OAB 6602/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr.
DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – CONTRADIÇÃO – INOCORRÊNCIA –
REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – MEIO INADEQUADO – EMBARGOS
REJEITADOS.
Para que seja cabível os embargos de declaração, é necessário haver
conexão entre a matéria arguida e os requisitos ensejadores, conforme
preconizam os artigos 1.022, incs. I a III e parágrafo único, inc. I, e 489,
§1º, do CPC/2015.
Sendo interposto com fim específico de rediscutir a matéria, os embargos
de declaração deve ser rejeitado.
Apelação 132065/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE MIRASSOL
D´OESTE. Protocolo Número/Ano: 132065 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
APELANTE(S) - IUNI UNIC EDUCACIONAL LTDA (Advs: Dr. CLÁUDIO
STÁBILE RIBEIRO - OAB 3213/mt, Dr. DAUTO BARBOSA CASTRO
PASSARE - OAB 6199/mt, Dr(a). KAMILA MICHIKO TEISCHMANN - OAB
16962/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - JULIANA MAURICIO DA
ROCHA (Advs: Dr(a). VICTOR THIAGO MARQUES OCHIUCCI - OAB
14495-b/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA
ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
OBRIGAÇÃO DE FAZER – INSTITUIÇÃO DE ENSINO – CURSO DE
PÓS-GRADUAÇÃO – DEMORA NA ENTREGA DO CERTIFICADO DE
ESPECIALIZAÇÃO – DANO MORAL – DEVER DE INDENIZAR - VALOR
JUSTO E ADEQUADO – RECURSO DESPROVIDO.
A partir do momento em que a instituição de ensino disponibiliza o curso
aos candidatos e consequentes alunos, torna-se responsável não apenas
pela prestação do ensino e sua qualidade, mas, também conceder meio
para o exercício da profissão, através do certificado de especialização.
O arbitramento do valor da indenização decorrente de dano moral deve
ser feito de acordo com os aspectos do caso, sempre com bom senso,
moderação e razoabilidade, atentando-se à proporcionalidade com relação
ao grau de culpa, extensão e repercussão dos danos e à capacidade
econômica das partes.
Agravo de Instrumento 126221/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
SINOP. Protocolo Número/Ano: 126221 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
AGRAVANTE(S) - MARCIA CRISTINA SANTANA (Advs: Dr. CARLOS
FREDERICK DA SILVA INEZ DE ALMEIDA - OAB 7355-A/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - MARCELO ANTONIO MITTMANN E SUA
ESPOSA (Advs: Dr. CHARLY HOEGER - OAB 12668/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA
ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
IMISSÃO NA POSSE - COMPRA E VENDA ATRAVÉS DE LEILÃO
EXTRAJUDICIAL - TUTELA DE URGÊNCIA DEFERIDA – PRESENÇA DOS
REQUISITOS ENSEJADORES – ART. 300, CPC – RECURSO DESPROVIDO.
A presença da probabilidade do direito, do perigo de dano e risco de
resultado útil do processo (art. 300, CPC), são pressupostos que devem
estar presentes para a concessão de tutela de urgência.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 109239/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 150977 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
EMBARGANTE - UNIMED NORTE DO MATO GROSSO - COOPERATIVA DE
TRABALHO MÉDICO (Advs: Dr. CLÁUDIO ALVES PEREIRA - OAB
3277-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - SOCIEDADE BENEFICENTE
SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE CUIABÁ (Advs: Dr. ADRIANO
CARRELO SILVA - OAB 6602/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr.
DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – FIM ESPECÍFICO DE
PREQUESTIONAMENTO - EMBARGOS REJEITADOS.
Sendo interposto com fim específico de prequestionar a matéria, visando
atingir a instância superior com novo recurso, para que surta o efeito
desejado deve o embargos de declaração ser conhecido e rejeitado.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 105829/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 152101 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
EMBARGANTE - AGRO VISÃO INSUMOS AGRICOLAS LTDA E OUTRO(s)
(Advs: Dr(a). MAURO DA SILVA ANDRIESKI - OAB 10925-B/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), EMBARGADO - NUFARM INDÚSTRIA QUÍMICA E
FARMACÊUTICA S.A. (Advs: Dr(a). JOSERISSE HORTENCIO DOS SANTOS
MAIA ALENCAR - OAB 23981/CE, Dr. RODOLFO LICURGO TERTULIANO
DE OLIVEIRA - OAB 10144/CE, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – OMISSÃO E CONTRADIÇÃO –
INOCORRÊNCIA – REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – MEIO INADEQUADO
–RECURSO REJEITADO.
Para que seja cabível os embargos de declaração, é necessário haver
conexão entre a matéria arguida e os requisitos ensejadores, conforme
preconizam os artigos 1.022 e 489, §1º, do CPC.
Sendo interposto com fim específico de rediscutir a matéria, os embargos
de declaração deve ser conhecido e desprovido.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE CHAPADA
DOS GUIMARÃES(Oposto nos autos do(a) Apelação 101991/2016 -
Classe: CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 148050 / 2016. Julgamento:
23/11/2016. EMBARGANTE - DINIZ ALMEIDA DE OLIVEIRA (Advs: Dr.
JATABAIRU FRANCISCO NUNES - OAB 4903/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
EMBARGADO - FURNAS CENTRAIS ELÉTRICAS S. A. (Advs: Dr(a).
ROSALINA ALVES DE MORAES - OAB 26287/go, Dr(a). SILAS AUGUSTO
DE SOUZA - OAB 5122-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E
OBSCURIDADE – INOCORRÊNCIA – REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – MEIO
INADEQUADO – PREQUESTIONAMENTO – RECURSO REJEITADO.
Para que seja cabível os embargos de declaração, é necessário haver
conexão entre a matéria arguida e os requisitos ensejadores, conforme
preconizam os artigos 1.022 e 489, §1º, do CPC.
Sendo interposto com fim específico de rediscutir a matéria, os embargos
de declaração deve ser conhecido e desprovido.
Os embargos de declaração é o meio adequado para o simples objetivo de
prequestionar matéria como pressuposto para interpor recurso à instância
superior.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 97 de 162
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL(Oposto
nos autos do(a) Apelação 77286/2016 - Classe: CNJ-198). Protocolo
Número/Ano: 138888 / 2016. Julgamento: 23/11/2016. EMBARGANTE -
MARIA AUXILIADORA SILVA (Advs: Dr(a). DANIEL MAGNO MORO SILVA
- OAB 12399/MT), EMBARGADO - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a).
RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB 211648/SP, Dr(a). VINICIUS
EDUARDO LIMA PIRES DE MIRANDA - OAB 16708/MT, Dr(a). OUTRO(S)).
Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – OMISSÃO E CONTRADIÇÃO –
INOCORRÊNCIA – REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – MEIO INADEQUADO
–RECURSO REJEITADO.
Para que seja cabível os embargos de declaração, é necessário haver
conexão entre a matéria arguida e os requisitos ensejadores, conforme
preconizam os artigos 1.022 e 489, §1º, do CPC.
Sendo interposto com fim específico de rediscutir a matéria, os embargos
de declaração deve ser conhecido e desprovido.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE SINOP(Oposto
nos autos do(a) Apelação 72124/2016 - Classe: CNJ-198). Protocolo
Número/Ano: 150186 / 2016. Julgamento: 23/11/2016. EMBARGANTE -
ADÃO RODRIGUES E OUTRA(s) (Advs: Dr. LEDOCIR ANHOLETO - OAB
7502-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - DARCY CHIARELLO (Advs:
Dr(a). RAFAEL BARION DE PAULA - OAB 11063-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)).
Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E
OBSCURIDADE – INOCORRÊNCIA – REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – MEIO
INADEQUADO – PREQUESTIONAMENTO – RECURSO REJEITADO.
Para que seja cabível os embargos de declaração, é necessário haver
conexão entre a matéria arguida e os requisitos ensejadores, conforme
preconizam os artigos 1.022 e 489, §1º, do CPC.
Sendo interposto com fim específico de rediscutir a matéria, os embargos
de declaração deve ser conhecido e desprovido.
Apelação 142864/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE ALTO
ARAGUAIA. Protocolo Número/Ano: 142864 / 2016. Julgamento:
23/11/2016. APELANTE(S) - T. J. N. B. (Advs: Dr. ANTONIO CHAVES DE
MORAIS - OAB 10451/go, Dr(a). JANE DE JESUS GOMES - OAB
30996/GO), APELADO(S) - C. R. J.. Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS
ALBERTO ALVES DA ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
EMBARGOS DE TERCEIRO – PRECLUSÃO CONSUMATIVA –
OCORRÊNCIA – MATÉRIA DISCUTIDA NA AÇÃO DE EXECUÇÃO –
CERCEAMENTO DE DEFESA – JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE -
RECURSO DESPROVIDO.
A matéria discutida, objeto dos embargos de terceiro, foi decidida na ação
de execução, ocasião em que foi oportunizada a produção probatória e o
contraditório, sendo inclusive analisada pelo Tribunal, em recurso de
agravo de instrumento. A matéria, portanto, é preclusa, visto que já foi
objeto de pronunciamento em primeira instância e em grau recursal.
O juiz na condição de dirigente do processo é o destinatário da atividade
probatória das partes, podendo dispensar a produção das provas que
achar desnecessária à solução do feito, conforme lhe é facultado pela lei
processual civil, sem que isso configure supressão do direito de defesa
das partes.
Apelação 140725/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SÃO JOSÉ DO
RIO CLARO. Protocolo Número/Ano: 140725 / 2016. Julgamento:
23/11/2016. APELANTE(S) - BB FINANCEIRA S. A. - CRÉDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (Advs: Dr(a). GUSTAVO AMATO
PISSINI - OAB 13842-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - OSCAR
GREGORIO FERREIRA (Advs: Dr(a). CARLOS ANDRÉ VIEIRA - OAB
15125-B/SC). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA
ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
EXECUÇÃO – ABANDONO DA CAUSA – INTIMAÇÃO DO PATRONO E
PESSOAL DO EXEQUENTE – EXTINÇÃO DA AÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO – ART. 267, §1º, CPC/73 – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO
DESPROVIDO.
A extinção do feito por abandono da causa é medida que se impõe diante
da desídia da parte em cumprir determinação judicial, ainda mais quando
intimados o patrono e pessoalmente o exequente para dar andamento ao
processo, na forma do art. 267, §1º, do CPC.
Apelação 136713/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO
GARÇAS. Protocolo Número/Ano: 136713 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
APELANTE(S) - J. G. M. (Advs: Dra. ALESSANDRA KELLY CHAVES
SBRISSA ABUD - OAB 8963/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - G. B.
M. E OUTRO(s). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA
ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL POST MORTEN –
EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO – ABANDONO DA
CAUSA – ART. 267, INC. III, CPC – INTIMAÇÃO PESSOAL EFETIVADA –
AUSENCIA CITAÇÃO TODOS OS REUS – INAPLICABILIDADE DA SÚMULA
240/STJ – RECURSO DESPROVIDO.
Configura hipótese de extinção do processo com fundamento no
abandono da causa, nos termos do art. 267, inc. II e III, do CPC, quando o
autor intimado nos termos do §1º, do mesmo dispositivo, para promover o
andamento do feito, não se manifesta nos autos no prazo regulamentar.
É inaplicável a Súmula 240 do STJ, na hipótese de ausência de citação de
todos os réus.
Apelação 136710/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO
GARÇAS. Protocolo Número/Ano: 136710 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
APELANTE(S) - WESLEY HENRIQUE NONATO BRITO (Advs: Dr(a). LAÍS
DAIANE MAGALHÃES PERES - OAB 15835/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO
DPVAT S. A.. Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA
ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NÃO
CONHECEU DO RECURSO.
EMENTA:
AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT) –
INDEFERIMENTO DA INICIAL – EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO – ART. 485, I, CPC – RAZÕES DO APELO – AUSÊNCIA DE
RELAÇÃO COM OS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA – VIOLAÇÃO DO
PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE – ART. 1.010, INC. II E III, CPC – RECURSO
NÃO CONHECIDO.
Quando as razões esposadas no apelo não guardam qualquer relação
com os fundamentos da sentença, há violação do princípio da
dialeticidade, disposto no art. 1.010, inc. II e III, do NCPC, impondo-se,
nesse caso, o não conhecimento do recurso.
Apelação 136698/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE NOVA MUTUM.
Protocolo Número/Ano: 136698 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
APELANTE(S) - MULTI CORRETORA E INCORPORADORA LTDA (Advs: Dr.
LUIS FELIPE LAMMEL - OAB 7133/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
ADRIANA CRISTINA FERREIRA (Advs: Dr(a). OLIANI RASPINI - OAB
14330/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
RESCISÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E
MATERIAL – CONTRATO DE ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS – PREVISÃO
CONTRATUAL DE DEVOLUÇÃO NA FORMA RECEBIDA - AVARIAS NOS
IMÓVEIS – EXCLUSÃO DE RESPONSABILIDADE – AUSÊNCIA DE
COMPROVAÇÃO – DEVER DE INDENIZAR – VALOR FIXADO – EQUÍVOCO
– REDUÇÃO – SENTENÇA REFORMADA EM PARTE – RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 98 de 162
No caso, não tendo a empresa contratada comprovado que os danos
causados aos imóveis foram decorrentes de desgaste natural pelo
transcurso do tempo e uso normal, não há que se falar em exclusão da
sua responsabilidade contratual.
No tocante ao valor fixado a título de dano material, tratando-se de
equívoco claro e manifesto do magistrado, o montante deve ser reduzido
para se ater aos gastos da autora para efetuar os reparos necessários
nos imóveis, nos termos da fundamentação da sentença, sob pena de
enriquecimento ilícito da parte.
Apelação 136283/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CHAPADA DOS
GUIMARÃES. Protocolo Número/Ano: 136283 / 2016. Julgamento:
23/11/2016. APELANTE(S) - SANDRA MARIA DE OLIVEIRA (Advs: Dr.
SÉRGIO HARRY MAGALHÃES - OAB 4960/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - FURNAS CENTRAIS ELÉTRICAS S. A. (Advs: Dr(a).
GUSTAVO HENRIQUE DE FARIAS MACHADO - OAB 32350/GO, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA
ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
INDENIZAÇÃO – DANO DECORRENTE DA CONSTRUÇÃO DE USINA
HIDRELÉTRICA – PRESCRIÇÃO – TERMO INICIAL – DATA DA CIÊNCIA DA
LESÃO - CONCLUSÃO DA OBRA E ALAGAMENTO DA REGIÃO –
SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.
Reconhecido pelo autor que o dano reclamado surgiu no ano de 2000, em
razão da construção de hidrelétrica, e que não transcorreu mais da
metade do prazo previsto no C. Civil, entre a data da ciência do dano e a
do início da vigência do novo código, o prazo de prescrição a ser
observado é o de 03 (três) anos estabelecido no art. 206, §3º do CC, de
modo que a pretensão formulada na ação interposta somente no ano de
2014 resta invariavelmente prescrita.
Apelação 136272/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 136272 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
APELANTE(S) - HIROSHI OKAJIMA E OUTRA(s) (Advs: Dr. EDSON
HENRIQUE DE PAULA - OAB 7182/MT), APELADO(S) - GERUSA MARIA DE
OLIVEIRA ANDRADE. Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES
DA ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE – REQUISITOS DO ART. 561, NCPC
NÃO PREENCHIDOS PELO AUTOR – IMPROCEDÊNCIA – RECURSO
DESPROVIDO.
A tutela reintegratória reclama a convergência dos requisitos previstos no
art. 561 do NCPC - posse, esbulho, data do esbulho e perda da posse -
que se incluem na esfera probante do autor, por moldar o fato constitutivo
do seu direito. O não preenchimento dos requisitos legais, enseja a
manutenção da sentença que indeferiu a tutela possessória pleiteada.
Apelação 125778/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 125778 / 2016. Julgamento: 23/11/2016. APELANTE(S) -
BANCO GENERAL MOTORS S. A. (Advs: Dr. CELSO MARCON - OAB
11340-A/MT, Dr(a). FLAVIA BUMLAI ALVES PINTO - OAB 17300/B/MT,
Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - MARIANA REIMÃO DE ARRUDA.
Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
BUSCA E APREENSÃO – INTIMAÇÃO PARA EMENDA DA INICIAL –
INÉRCIA DA PARTE – INDEFERIMENTO DA INICIAL – ART. 284,
PARÁGRAFO ÚNICO, CPC/73 – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO
DESPROVIDO.
A determinação de emenda da inicial tem lugar no momento que o
magistrado verifica que a petição não preenche os requisitos exigidos nos
arts. 282 e 283, do CPC/73, ou que apresenta defeitos e irregularidades
capazes de dificultar o julgamento de mérito, devendo a exordial ser
indeferida se o autor não cumprir o comando judicial, nos termos do art.
284, parágrafo único, do CPC/73.
Apelação 134300/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA. Protocolo Número/Ano: 134300 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
APELANTE(S) - J. ALVES DE OLIVEIRA - ME (Advs: Dr(a). JOSEMAR
CARMERINO DOS SANTOS - OAB 7072/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - SCANIA BANCO S. A. (Advs: Dr(a). KARINA RIBEIRO
NOVAES - OAB 197105/SP, Dr(a). RODRIGO SARNO GOMES - OAB
203990/SP, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL –
DETERMINAÇÃO DE REFINANCIAMENTO DE DÉBITO – DÍVIDA EXISTENTE –
PESSOA JURÍDICA – DANO EXTRAPATRIMONIAL – HONRA OBJETIVA –
NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO EFETIVA DO DANO – INOCORRÊNCIA
– SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO
DESPROVIDO.
Não há qualquer prova nos autos que demonstre a ocorrência da
inscrição do nome da empresa nos órgãos de proteção ao crédito e muito
menos que decorreu da culpa da instituição financeira.
A pessoa jurídica possui honra objetiva, que nada mais é do que sua
reputação perante a sociedade. Para ensejar indenização por dano moral,
é necessária a demonstração do abalo que a sua reputação sofreu por
culpa de ato praticado pelo réu, o que não ocorreu no caso, razão pela
qual não há indenização a esse título.
Se cada litigante for em parte vencedor e vencido, serão recíproca e
proporcionalmente distribuídos e compensados entre eles os honorários e
as despesas, nos termos do artigo 21, caput, do CPC/73.
Apelação 133562/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SÃO JOSÉ DOS
QUATRO MARCOS. Protocolo Número/Ano: 133562 / 2016. Julgamento:
23/11/2016. APELANTE(S) - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A.
(Advs: Dr. MAURO PAULO GALERA MARI - OAB 3056/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - BENVINDA MARIA DE JESUS (Advs: Dr(a).
MARILIA AUGUSTO DE OLIVEIRA PLAZA - DEFENSORA PÚBLICA - OAB
90014141). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA
ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÍVIDA – EMPRÉSTIMO
FRAUDULENTO – NULIDADE - RELAÇÃO DE CONSUMO – DANO
MATERIAL COMPROVADO - RESTITUIÇÃO EM DOBRO – DANO MORAL
CONFIGURADO – FIXAÇÃO COM RAZOABILIDADE/PROPROCIONALIDADE
– SENTENÇA ESCORREITA – RECURSO DESPROVIDO.
O interesse processual de agir em juízo reside na utilidade da ação,
mormente quando há uma pretensão resistida e o interesse de obter o
pronunciamento final sobre o direito invocado.
O art. 14 do CDC responsabiliza o prestador de serviço pelos erros
cometidos, devendo arcar com os danos decorrentes da sua ação,
revelando-se ilícita a conduta do agente financeiro de retirar da esfera
patrimonial do cliente, mediante débito em conta corrente de parcelas
mensais relativas a empréstimo fraudulento, impondo-se o dever de
indenizar e a restituição em dobro ao teor do art. 42 do CDC.
O arbitramento do valor da indenização decorrente de dano moral deve
ser feito de acordo com os aspectos do caso, sempre com bom senso,
moderação e razoabilidade, atentando-se à proporcionalidade com relação
ao grau de culpa, extensão e repercussão dos danos e à capacidade
econômica das partes, o que ocorreu na espécie.
Apelação 133602/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA DO
LESTE. Protocolo Número/Ano: 133602 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
APELANTE(S) - WALMIR DE SOUZA E OUTRA(s) (Advs: Dr(a). RAFAEL
BOQUE DA SILVA - OAB 13386/MT), APELADO(S) - AGRO DIVEL
INDÚSTRIA, COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES DE MÁQUINAS AGRÍCOLAS
LTDA, APELADO(S) - EDUARDO NERY FUGANTI, APELADO(S) - CÁSSIA
CRISTINA BEVILACQUA FUGANTI. Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS
ALBERTO ALVES DA ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 99 de 162
EMENTA:
EMBARGOS DE RETENÇÃO – AÇÃO DE DESPEJO - EXTINÇÃO DO FEITO
– FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL – SENTENÇA MANTIDA -
RECURSO DESPROVIDO.
Tratando-se de arrendamento rural, o pedido de retenção de benfeitorias
deve ser formulado pelo interessado na própria contestação da ação de
despejo.
Apelação 132962/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CHAPADA DOS
GUIMARÃES. Protocolo Número/Ano: 132962 / 2016. Julgamento:
23/11/2016. APELANTE(S) - ILSON ALBINO DA SILVA E OUTRO(s) (Advs:
Dr. SÉRGIO HARRY MAGALHÃES - OAB 4960/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - FURNAS CENTRAIS ELÉTRICAS S. A. (Advs: Dr(a).
ROSALINA ALVES DE MORAES - OAB 26287/GO, Dr(a). OUTRO(S)).
Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
INDENIZAÇÃO – DANO DECORRENTE DA CONSTRUÇÃO DE USINA
HIDRELÉTRICA - PRESCRIÇÃO - TERMO INICIAL - DATA DA CIÊNCIA DA
LESÃO - CONCLUSÃO DA OBRA E ALAGAMENTO DA REGIÃO -
SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.
Reconhecido pelos autores que o dano reclamado surgiu no ano de 2000,
em razão da construção de hidrelétrica, e que não transcorreu mais da
metade do prazo previsto no C. Civil, entre a data da ciência do dano e a
do início da vigência do novo código, o prazo de prescrição a ser
observado é o de 03 (três) anos estabelecido no art. 206, §3º do CC, de
modo que a pretensão formulada na ação interposta somente no ano de
2013 resta invariavelmente prescrita.
Apelação 132200/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 132200 / 2016. Julgamento: 23/11/2016. APELANTE(S) -
ITAÚ SEGUROS S. A. (Advs: Dr. DENNER DE BARROS E MASCARENHAS
BARBOSA - OAB 13245-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
CRISTIANNE TEODORO OJEDA (Advs: Dr(a). KARINA MARTINS - OAB
8498/mt, Dr(a). KLEBER NOVAES SANTA ROSA - OAB 6277/mt). Relator:
Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
AÇÃO DE COBRANÇA – SEGURO DE ACIDENTES PESSOAIS – MOLÉSTIA
DECORRENTE DE ACIDENTE – AUSÊNCIA DE PERÍCIA – PROVA DIRIGIDA
AO JUIZ – DOCUMENTOS APRESENTADOS SUFICIENTES PARA O
DESLINDE DA QUESTÃO – CERCEAMENTO DE DEFESA – INOCORRÊNCIA
– CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR – INTERPRETAÇÃO DO
CONTRATO – INTELIGÊNCIA DO ART. 47, CDC – RECURSO DESPROVIDO.
É perfeitamente possível que o magistrado julgue a ação sem a realização
da perícia. O juiz pode dispensar a produção das provas que achar
desnecessárias à solução do feito, conforme lhe é facultado pela lei
processual pátria, sem que isso configure supressão do direito de defesa
das partes.
Sendo comprovada que as lesões decorreram do acidente sofrido
mostra-se despropositada a negativa da seguradora em efetuar o
pagamento da indenização.
Nos termos do contrato de seguro, considera-se acidente o evento com
data caracterizada, exclusivo e diretamente externo, súbito, involuntário e
violento.
Apelação 129694/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 129694 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
APELANTE(S) - GENERALI DO BRASIL CIA NACIONAL DE SEGUROS
(Advs: Dr(a). MÁRCIO DE ÁVILA MARTINS FILHO - OAB 14475/MS),
APELADO(S) - HEITOR WILLINGHOEFER (Advs: Dr(a). EDSON RITTER -
OAB 15465/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA
ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
AÇÃO OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZATÓRIA –SEGURO – DANO
MATERIAL E LUCROS CESSANTES – VALOR A SER AFERIDO EM
LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA - DANO MORAL – QUANTUM MANTIDO –
RECURSO DESPROVIDO.
Reconhecido a ocorrência de dano material e lucro cessante, porém, não
estando cabalmente comprovado o valor correspondente, remete-se a
apuração do quantum devido para a liquidação.
O arbitramento do valor da indenização decorrente de dano moral deve
ser feito de acordo com os aspectos do caso, sempre com bom senso,
moderação e razoabilidade, atentando-se à proporcionalidade com relação
ao grau de culpa, extensão e repercussão dos danos e à capacidade
econômica das partes, devendo ser modificado o valor arbitrado na
sentença, quando se apresenta aquém com a realidade do caso concreto.
Apelação 126766/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 126766 / 2016. Julgamento: 23/11/2016. APELANTE(S) - G.
R. P. B. (Advs: Dra. SELMA CRISTINA FLORES CATALAN - OAB 4076/mt),
APELADO(S) - M. A. B. (Advs: Dr. ALMIR LOPES DE ARAÚJO JÚNIOR -
OAB 4102/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA
ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS – FILHA MAIOR, CAPAZ, COM NÍVEL
SUPERIOR COMPLETO E APTA AO TRABALHO – NECESSIDADE DE
CONTINUIDADE DA OBRIGAÇÃO NÃO COMPROVADA – SENTENÇA
MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.
A maioridade civil, por si só, não constitui fundamento suficiente para a
extinção da obrigação de prestar alimentos. Entretanto, é de se considerar
que com a maioridade civil, a razão dos alimentos se altera de forma
substancial, porquanto o alimentando passa a adquirir progressivamente
as responsabilidades pelo seu próprio sustento.
No caso, não é cabível a continuidade da obrigação alimentícia, porquanto
não subsiste a necessidade da alimentanda que justifique a manutenção
do encargo, ainda que esteja cursando pós-graduação, haja vista que
restou demonstrado que já está inserida no mercado de trabalho.
Apelação 125859/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 125859 / 2016. Julgamento: 23/11/2016. APELANTE(S) -
DEBORA SOARES DE OLIVEIRA (Advs: Dr(a). LUCIANA MARTINS DE
OLIVEIRA - OAB 17672-O/MT), APELADO(S) - COMATI COMERCIAL DE
ALIMENTOS LTDA (Advs: Dr. MANOEL AUGUSTO DE FIGUEIREDO
COELHO - OAB 4937/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
INDENIZAÇÃO – FURTO DE VEÍCULO EM ESTACIONAMENTO DO
SUPERMERCADO – RESPONSABILIDADE – DANO MATERIAL E MORAL –
AUSÊNCIA DE PROVA MÍNIMA – BOLETIM DE OCORRÊNCIA –
INSUFICIENTE - RECURSO DESPROVIDO.
É de responsabilidade do estabelecimento comercial (supermercado) arcar
com o prejuízo sofrido pelo consumidor que teve seu veículo furtado em
estacionamento junto às suas dependências. Contudo, o fato deve ser
devidamente comprovado pela vítima, carreando aos autos provas
mínimas que corroborem as suas alegações.
Sem embargo da aplicação das regras do CDC, a inversão do ônus da
prova não é absoluta, e ao autor cabe minimamente demonstrar os fatos,
não havendo que se exigir prova negativa do apelado. O boletim de
ocorrência, por si só, não é hábil para embasar sentença condenatória.
Apelação 124746/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE ALTA
FLORESTA. Protocolo Número/Ano: 124746 / 2016. Julgamento:
23/11/2016. APELANTE(S) - IVANETE RECHE ALVES (Advs: Dr.
FERNANDO MARQUES DE CAMPOS - DEFENSOR PÚBLICO - OAB
258475/SP), APELADO(S) - APARECIDA DE FÁTIMA CLEMENTE LOPES E
OUTRO(s) (Advs: Dr(a). MARCELO DA SILVA CASSAVARA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 900001278). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE – REQUISITOS DO ART. 561, CPC -
ÔNUS DA PROVA DO AUTOR – POSSE ADVINDA DE CONTRATO DE
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 100 de 162
COMPRA E VENDA – ESBULHO NÃO COMPROVADO – DECLARAÇÃO DE
USUCAPIÃO – PRÍNCIPIO DO CONTRADITÓRIO E DO VENIRE CONTRA
FACTUM PROPRIUM - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
A tutela reintegratória reclama a convergência dos requisitos previstos no
art. 561, do CPC - posse, esbulho, data do esbulho e perda da posse - que
se incluem na esfera probante do autor, por moldar o fato constitutivo do
seu direito. A não demonstração por parte do autor de suposto esbulho
praticado gera a improcedência do pedido.
O pedido de reconhecimento da prescrição aquisitiva somente foi pleiteada
nas alegações finais, ferindo o princípio do contraditório, ensejando
também contradição em comportamento assumido anteriormente pelo réu.
Apelação 124653/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 124653 / 2016. Julgamento: 23/11/2016. APELANTE(S) -
JOILSON GONÇALO DE AMORIM (Advs: Dr. JONATHAN WASHINGTON DA
COSTA OLIVEIRA - OAB 13953/mt), APELADO(S) - UNIÃO NORTE DO
PARANÁ DE ENSINO LTDA - UNOPAR. Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS
ALBERTO ALVES DA ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL – COBRANÇA NO AMBIENTE DE
TRABALHO – DISSABOR – DANO MORAL NÃO CONFIGURADO –
SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.
Apesar do dissabor suportado pela parte ao receber cobrança de dívida
em ambiente de trabalho, é certo que tal fato por si só, não é capaz de
gerar indenização por dano moral, caracterizando, apenas e tão somente,
um aborrecimento, mormente porque não houve qualquer mácula ou
consequência negativa que violasse seus direitos de personalidade.
Apelação 119965/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 119965 / 2016. Julgamento: 23/11/2016. APELANTE(S) -
UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (Advs: Dr.
JOAQUIM FELIPE SPADONI - OAB 6197/MT, Dr(a). JORGE LUIZ MIRAGLIA
JAUDY - OAB 6735/O/MT, Dr(a). SCHEILLA C. L. MORAES - OAB
10222/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - THAYLA ALICES PEDROSO
DE OLIVEIRA CASTRO (Advs: Dra. ELIANETH GLAUCIA DE O. NAZARIO
SILVA-DEF.PÚBLICA - OAB 3912/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS
ALBERTO ALVES DA ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANO MORAL – PLANO DE
SAÚDE – NEGATIVA DE COBERTURA – CIRURGIA REPARADORA –
GIGANTOMASTIA – ATO ILÍCITO CONFIGURADO – CONDENAÇÃO –
QUANTUM ADEQUADO – SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO.
Incorre em ato ilícito a indevida recusa de cobertura do procedimento
cirúrgico para reparação de hipertrofia mamária por não possuir caráter
meramente estético, sendo medida de melhor justiça a condenação no
dever de realizar o procedimento médico necessário.
Há nexo de causalidade entre a conduta de recusar a cobertura e o
resultado suportado pelo segurado, quanto a todos os transtornos,
angústia e abalo psicológico de monta imensurável, mormente por se tratar
da própria saúde.
O arbitramento do valor da indenização decorrente de dano moral deve
ser feito de acordo com os aspectos do caso, sempre com bom senso,
moderação e razoabilidade, atentando-se à proporcionalidade com relação
ao grau de culpa, extensão e repercussão dos danos e à capacidade
econômica das partes.
Apelação 109857/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO
GARÇAS. Protocolo Número/Ano: 109857 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
APELANTE(S) - ROQUE ANTONIO DA SILVA (Advs: Dr. RAFAEL MARTINS
FELICIO - OAB 4826-A/MT), APELADO(S) - BANCO DO BRASIL S. A.
(Advs: Dr(a). JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA - OAB 19081-A/MT,
Dr. SERVIO TULIO DE BARCELOS - OAB 14258-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)).
Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – PENHORA ONLINE – DEPÓSITO JUDICIAL
– CÁLCULO HOMOLOGADO – REALIZAÇÃO DE NOVO CÁLCULO PARA
INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA –
IMPOSSIBILIDADE – REMUNERAÇÃO ESPECÍFICA DO BANCO
DEPOSITÁRIO – LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ – NÃO OCORRÊNCIA –
CONDENAÇÃO AFASTADA – SENTENÇA REFORMADA EM PARTE -
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
A responsabilidade pela correção monetária e juros de mora sobre o valor
penhorado e depositado em conta judicial é do banco depositário, incidindo
a atualização prevista para a respectiva conta, não havendo que se falar
na elaboração de novo cálculo, sob pena de configurar enriquecimento
ilícito.
A simples interposição de embargos de declaração, visando sanar
omissão que o recorrente entende presente na sentença, não implica em
litigância de má-fé, sendo um mero exercício do direito de defesa.
Apelação 93725/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE LUCAS DO RIO
VERDE. Protocolo Número/Ano: 93725 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
APELANTE(S) - SILVANA APARECIDA MATOS E OUTRA(s) (Advs: Dr.
SIDNEI GUEDES FERREIRA - OAB 7900/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
(Advs: Dr. DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - OAB
13245-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
AÇÃO DE COBRANÇA – SEGURO DE VIDA EM GRUPO – DANO MORAL –
SUICÍDIO – PERÍODO DE CARÊNCIA – NEGATIVA DE PAGAMENTO –
INDENIZAÇÃO DESCABIDA – RECURSO DESPROVIDO.
Não é devida a indenização securitária quando o suicídio do segurado
ocorre nos dois primeiros anos de vigência do contrato, dispensando-se a
investigação acerca da premeditação.
Apelação 88190/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 88190 / 2016. Julgamento: 23/11/2016. APELANTE(S) - E. V.
M. S. (Advs: Dra. VERA LÚCIA MARQUES LEITE - OAB 11144/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - S. B. R. (Advs: Dr(a). LISEANE PERES DE
OLIVEIRA TOLEDO - DEF. PÚBLICA - OAB 900001136). Relator: Exmo. Sr.
DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
AÇÃO DE GUARDA – ESTUDO PSICOSSOCIAL – CONCLUSÃO
FAVORÁVEL AO GENITOR – VALORAÇÃO PELO JUIZ – MANUTENÇÃO
DA SITUAÇÃO FÁTICA EXISTENTE – RECURSO DESPROVIDO.
Considerando a existência de estudo psicossocial indicando melhores
condições material e moral favoráveis ao genitor, deve ser levado em
consideração pelo magistrado para a definição da guarda da criança.
Se a infante já se encontra sob os cuidados do genitor há alguns anos e
vem recebendo deste a assistência necessária para o seu
desenvolvimento saudável, não se justifica a alteração de ambiente
familiar.
Agravo de Instrumento 124621/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
PRIMAVERA DO LESTE. Protocolo Número/Ano: 124621 / 2016.
Julgamento: 23/11/2016. AGRAVANTE(S) - JULIANO FRAGA TEIXEIRA E
OUTRO(s) (Advs: Dr(a). GILMAR LUIZ MULLER - OAB 39756/GO, Dr(a).
HELMA CRISTINA SOUSA MARTINS - OAB 16.367/GO), AGRAVADO(S) -
COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE ASSOCIADOS VALE
DO CERRADO - SICREDI VALE DO CERRADO (Advs: Dra. ARIANE
TANARA BASTOS DE LIMA - OAB 7669/mt, Dr(a). DARLEY DA SILVA
CAMARGO - OAB 6526-b/mt, Dr(a). EUDER OLIVEIRA RIBEIRO - OAB
10271/mt, Dr. JOÃO OLIVEIRA DE LIMA - OAB 4257-b/mt). Relator: Exmo.
Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
AÇÃO DE EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL – PEDIDO INCIDENTAL
DE EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA NÃO CONHECIDO – ALEGAÇÃO DE
EXCESSO DE EXECUÇÃO – DEVOLUTIVIDADE RESTRITA – SUPRESSÃO
DE INSTÂNCIA – PENHORA E REMOÇÃO DE BOVINOS – GARANTIA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 101 de 162
CEDULAR – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.
É fato que o agravo de instrumento somente é cabível contra as decisões
interlocutórias previstas no rol taxativo do art. 1015, caput, NCPC, no qual
não está previsto o indeferimento do pedido incidental de exceção de
incompetência.
Tendo em vista que o recurso de agravo de instrumento possui
devolutividade restrita, vinculado apenas ao que foi efetivamente decidido
na decisão recorrida, as matérias, bem como os argumentos e pedidos a
ela correlatos que não foram analisados pelo magistrado a quo, não
podem ser conhecidos neste momento processual, sob pena de ferir os
princípios constitucionais do devido processo legal e do duplo grau de
jurisdição.
No caso, a r. decisão que determinou a penhora e remoção dos
semoventes dados em garantia cedular, ante ao não pagamento do débito
determinado no decisum que recebeu a inicial da ação de execução por
título extrajudicial, nada mais fez do que cumprir o pactuado pelas partes
no caso de inadimplemento da cédula de crédito bancário, não havendo
razão para qualquer inconformismo neste momento processual.
Agravo de Instrumento 118524/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 118524 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
AGRAVANTE(S) - AGROPECUÁRIA SÃO SEBASTIÃO DO ARAGUAIA
LTDA (Advs: Dr(a). JOEL FERREIRA VITORINO - OAB 14327-a/mt, Dr(a).
LUIZ EDUARDO DE IPANEMA MOREIRA - OAB 54500/rj, Dr(a). RUBEM
ROBERTO RIBEIRO - OAB 22670/rj), AGRAVADO(S) - ASSOCIAÇÃO DE
PEQUENOS PRODUTORES RURAIS DE SANTA TEREZINHA (Advs: Dr.
ROGÉRIO BORGES DE FREITAS - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 900104),
AGRAVADO(S) - ALEXANDRE SANTANA DA CUNHA (Advs: Dr.
ALEXANDRE SANTANA DA CUNHA - OAB 6775-a/mt). Relator: Exmo. Sr.
DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE – LIMINAR SUSPENSA –
POSSIBILIDADE – PODER GERAL DE CAUTELA – NECESSIDADE DE
REALIZAÇÃO DE PERÍCIA – RECURSO DESPROVIDO.
Para resolver de forma definitiva a questão em debate, mormente por
tratar de ação possessória de interesse coletivo e em área a ser
especificada a titularidade, com necessidade da realização de perícia
judicial, quando então se poderá verificar com precisão os limites e os
marcos divisórios, correta se mostra a suspensão da liminar deferida a
longos anos e ainda não cumprida, sem ofensa a decisão anterior, em
face da ocorrência de fatos supervenientes e com fulcro no poder geral
de cautela.
Agravo de Instrumento 117739/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
CÁCERES. Protocolo Número/Ano: 117739 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
AGRAVANTE(S) - BANCO BRADESCO S. A. (Advs: Dr. MAURO PAULO
GALERA MARI - OAB 3056/MT, Dr(a). RHAMAEL THEODORUS
YOHANNES OLIVEIRA SHILVA GOMES VILLAR - OAB 19143/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - LUCAS ALMEIDA DIAS & CIA LTDA E
OUTRO(s) (Advs: Dr. RICARDO QUIDÁ - OAB 2625/MT, Dr(a). OUTRO(S)).
Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
RECUPERAÇÃO JUDICIAL – PEDIDO DE NULIDADE – AUSÊNCIA DE
PUBLICAÇÃO NA IMPRESA OFICIAL – PRECLUSÃO – AUSÊNCIA DE
DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO – DISPENSA MOMENTÂNEA DA
APRESENTAÇÃO DAS CERTIDÕES NEGATIVAS DE DÉBITO FISCAL –
IMPLICAÇÃO APENAS QUANTO AO PROCEDIMENTO DA EXECUÇÃO
FISCAL – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.
Preclusão é a perda da faculdade processual, pelo seu não uso no
momento oportuno (preclusão temporal), pela prática de ato incompatível
com o que se pretenda exercitar no processo (preclusão lógica) ou pelo
fato de já ter exercido o ato (preclusão consumativa).
A Lei de Recuperação Judicial e Falência estatui no art. 57 a obrigação da
recuperanda apresentar a certidão negativa de débitos. O Superior
Tribunal de Justiça fez exegese harmônica para conciliar os artigos da Lei
da Execução Fiscal e da Recuperação Judicial, pautando o procedimento
da execução fiscal com ou sem a regularidade fiscal, em nada intervindo
sobre a apresentação do plano de recuperação judicial.
Agravo de Instrumento 116445/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
PRIMAVERA DO LESTE. Protocolo Número/Ano: 116445 / 2016.
Julgamento: 23/11/2016. AGRAVANTE(S) - TANIA MARQUES DOS
SANTOS E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). KELLI MARIANI LIMA DA SILVA - OAB
19369/MT, Dr(a). RAFAEL PIRES FERREIRA - OAB 19981/MT),
AGRAVADO(S) - UNIC EDUCACIONAL LTDA (Advs: Dr(a). CARLOS
HENRIQUE MAGALHÃES FERNANDES - OAB 18804/MT). Relator: Exmo.
Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO – CONTRATO DE
PRESTAÇÃO DE SERVIÇO EDUCACIONAL – ENSINO SUPERIOR – TUTELA
DE URGÊNCIA INDEFERIDA - AUSÊNCIA DOS REQUISITOS ENSEJADORES
– NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA - DECISÃO MANTIDA –
RECURSO DESPROVIDO.
A probabilidade do direito aliado ao perigo de dano ou o risco ao resultado
útil ao processo (art. 300, CPC/15), são pressupostos que devem estar
presentes para a concessão da tutela de urgência.
Mostra-se temerário o deferimento da antecipação de tutela se a questão
depende estritamente de provas a serem produzidas na instrução.
Agravo de Instrumento 110809/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 110809 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
AGRAVANTE(S) - L. T. K. (Advs: Dr(a). DEBORA SABETZKI BARROS -
OAB 33049/SC), AGRAVADO(S) - F. S. D. (Advs: Dr(a). JOÃO DE
FREITAS NOVAIS II - OAB 12052/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS
ALBERTO ALVES DA ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
ALIMENTOS PROVISÓRIOS – PRETENSÃO DE REDUÇÃO – NECESSIDADE
DE PRODUÇÃO DE PROVA – RECURSO DESPROVIDO.
Tratando-se de alimentos provisórios, a matéria atinente à necessidade de
um e a possibilidade do outro não é aferida ab initio, mas dependente de
prova, que na fase instrutória do feito as partes terão oportunidade de
produzir.
Deve permanecer o valor arbitrado pelo juiz até que se tenha plena
compreensão dos fatos para então, emanar-se decisão, isto porque os
argumentos que o alimentante traz a baila não são subsistentes à
minoração da verba alimentar pretendida.
Agravo de Instrumento 106889/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 106889 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
AGRAVANTE(S) - OSWALDO RABELLO (Advs: Dr(a). ALBERTO
PELISSARI CATANANTE - OAB 17531/MT), AGRAVADO(S) - MAPFRE
SEGUROS GERAIS S. A.. Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
AÇÃO DE COBRANÇA – ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA -
AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE POBREZA E MISERABILIDADE – ART.
99, §2º, CPC - PRESUNÇÃO RELATIVA - RECURSO DESPROVIDO.
O Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficiência de recurso. Inteligência do art. 5º, LXXIV, da
Constituição Federal.
Cabe ao julgador examinar a razoabilidade da concessão da gratuidade da
justiça, considerando para tanto os elementos que evidenciam a condição
de necessidade do beneficiário.
Agravo de Instrumento 72462/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 72462 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
AGRAVANTE(S) - CONCREMAX CONCRETO ENGENHARIA E
SANEAMENTO LTDA. (Advs: Dr. FÁBIO LUIS DE MELLO OLIVEIRA - OAB
6848/mt, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - VALDINEI OLIVEIRA DA
SILVA (Advs: Dra. SARA DE LOURDES SOARES ORIONE E BORGES -
OAB 4807-b/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA
ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 102 de 162
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - PROMESSA DE COMPRA E VENDA – ATRASO
NA ENTREGA DO IMOVEL – TUTELA DE URGÊNCIA – PAGAMENTO DE
ALUGUEIS – DEFERIMENTO – DEVOLUTIVIDADE RESTRITA - DECISÃO
MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.
A probabilidade do direito e o perigo de dano, ou o risco ao resultado útil
do processo (art. 300, CPC/15), são pressupostos que devem estar
presentes para a concessão de tutela de urgência.
Não é admissível por meio de agravo de instrumento conhecer de matéria
não apreciada na decisão objurgada, em virtude da devolutividade restrita
do recurso e em respeito aos princípios constitucionais do devido
processo legal e duplo grau de jurisdição.
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA CAPITAL(Interposto nos
autos do(a) Agravo de Instrumento 142077/2016 - Classe: CNJ-202).
Protocolo Número/Ano: 147219 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
AGRAVANTE(S) - SISANE VANZELLA (Advs: Dr(a). FABIUS DELBONI DE
ANDRADE - OAB 12573/mt, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - BANCO
DO BRASIL S. A.. Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA
ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE AGRAVO INTERNO – EMENDA À INICIAL – AGRAVO DE
INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO – ROL TAXATIVO – ART. 1.015, CPC –
AMPLIAÇÃO – IMPOSSIBILIDADE – RECURSO DESPROVIDO.
Não é cabível o recurso de agravo de instrumento fora das hipóteses
taxativas previstas nos incisos I a XI, do art. 1015, do NCPC.
No caso, a parte agravante não se desincumbiu de demonstrar a hipótese
legal em que se enquadrou o agravo, limitando-se a arguir a não
taxatividade do rol.
Decisão do Relator
Protocolo Número/Ano: 110665 / 2016
APELAÇÃO Nº 110665/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE
MIRASSOL D´OESTE
APELANTE(S) - ESPÓLIO DE DOMINGOS THEODORO DE ALMEIDA,
REPRESENTADO POR SEU REPRESENTANTE LEGAL COSME EMERSON
DA CONCEIÇÃO ALMEIDA (Advs: Dr(a). GEOVANI MENDONÇA DE
FREITAS - OAB 11.473-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - BANCO
DO BRASIL S. A. (Advs: Dra. ANA MARIA FERREIRA LEITE - OAB
14081/MT, Dr(a). GUSTAVO AMATO PISSINI - OAB 13842-A/MT, Dr(a).
OUTRO(S))
Decisão: APELANTE(S):
ESPÓLIO DE DOMINGOS THEODORO DE ALMEIDA, REPRESENTADO POR
SEU REPRESENTANTE LEGAL COSME EMERSON DA CONCEIÇÃO
ALMEIDA
APELADO(S):
BANCO DO BRASIL S. A.
D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A EMENTA – DECISÃO MONOCRÁTICA
– APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO DE
ABERTURA DE CONTA CORRENTE – AUSÊNCIA DE CONTRATO –
PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA EM
DECORRÊNCIA DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE – REJEITADA –
INICIAL COM FUNDAMENTO GENÉRICO E REPETITIVO DE EXISTÊNCIA DE
CLÁUSULAS E ENCARGOS ILEGAIS E ABUSIVOS A JUSTIFICAR A
PROVA PERICIAL PRETENDIDA – AUSÊNCIA DE ESPECIFICAÇÃO PRECISA
DOS ENCARGOS QUE SE PRETENDE REVISIONAR – IMPOSSIBILIDADE DE
REVISÃO DE OFÍCIO – SÚMULA Nº 381 DO STJ E RESP Nº 1.361.530/RS,
PACIFICANDO A QUESTÃO REPETITIVA NO STJ, COM BASE NO ART.
543-C DO CPC – ART. 932 DO CPC – RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO.O julgamento antecipado da lide não importa em
cerceamento do direito de defesa da parte, quando a prova pretendida se
mostrar desnecessária ao deslinde do feito e a matéria discutida
exclusivamente de direito.No caso dos autos, sequer houve especificação
precisa dos encargos do contrato que se pretendia revisionar, a justificar
a realização da prova pericial.“É vedado aos juízes de primeiro e segundo
graus de jurisdição julgar, com fundamento do art. 51 do CDC, sem pedido
expresso, a abusividade das cláusulas nos contratos bancários.” (REsp
nº 1.061.530/RS).DECISÃO MONOCRÁTICATrata-se de recurso de
apelação cível interposto por ESPÓLIO DE DOMINGOS THEODORO DE
ALMEIDA, representado por COSME EMERSON DA CONCEIÇÃO ALMEIDA,
visando reformar a sentença proferida pela MMª Juíza da 2ª Vara da
Comarca de Mirassol D’ Oeste, Drª Edna Ederli Coutinho, que, nos autos da
Ação de Revisão de Contrato Bancário c/c Repetição de Indébito e
Indenização por Danos Morais nº 3594-26.2011.811.0011, Cód. 143698,
ajuizada em face de BANCO DO BRASIL S. A., julgou improcedente os
pedidos postos na petição inicial, e, por consequência, condenou o
autor/apelado ao pagamento das custas processuais e dos honorários
advocatícios, arbitrados em R$1.000,00 (mil reais), em conformidade com
o artigo 20, § 4º, do CPC/73.Em suas razões, de fls. 117/120, o apelante
aduz, inicialmente, que o seu direito de defesa foi cerceado pelo
julgamento antecipado da lide. Assevera que o banco apelado deveria ter
apresentado nos autos os contratos e os extratos bancários, a fim de
propiciar a produção de prova pericial. Por fim, defende a ocorrência do
dano moral e a necessidade de reformar a sentença. O apelado, apesar
de intimado, não apresentou as contrarrazões.É o relatório.Decido.Faço a
análise destes autos na forma do art. 932, IV, “b” do CPC/2015 c/c a
Súmula nº 568 do STJ.Como visto do sumário relatório, a questão cinge-se
a possibilidade de revisionar contrato bancário em que o autor, ora
apelante, limita-se a pedir “a revisão integral da relação contratual e
declaração de nulidade das cláusulas e cobranças abusivas,
demonstrada mediante perícia contábil.” (fls. 11).Nota-se que o apelante
sequer especificou, na inicial, quais os encargos do contrato que
pretendia revisionar e, por tal razão, entendo legítimo o julgamento
antecipado da lide, o que afasta da tese de nulidade de sentença.Ora, a
prova pericial pretendida é despicienda ao deslinde do feito, pois
pacificado o entendimento, cristalizado na Súmula nº 381 do STJ, de que
“nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer, de oficio, da
abusividade das cláusulas.”.Assim, considerando que o apelante não
cumpriu minimamente as hipóteses que norteiam a teoria dinâmica,
deixando tudo apenas em uma formulação tradicional, repetitiva e genérica
que rege ações da mesma espécie, não há que se falar em dilação
probatória. Aliás, a mens legis que possibilita a inversão do ônus da prova,
no que se refere à verossimilhança, é a de proteger situações de
vantagem nas quais há uma forte probabilidade (probabilidade máxima) de
o consumidor ter razão quanto ao direito material pretendido e há uma
dificuldade na produção da prova, não sendo este o caso em debate. Ou
seja, a realização de perícia contábil antes da definição dos parâmetros a
serem adotados no cálculo do débito, por meio do julgamento da revisão
contratual, é completamente inócua.Portanto, diante da ausência de pedido
expresso, é impossível a revisão das cláusulas contratuais, ainda que
fundamentada no art. 51 do CDC, sendo esta, inclusive, a recomendação
de nº 5 apresentada no julgamento do REsp nº 1061530/RS, pacificando a
questão repetitiva no STJ, com base no art. 543-C do CPC, in verbis:
“DIREITO PROCESSUAL CIVIL E BANCÁRIO. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO
REVISIONAL DE CLÁUSULAS DE CONTRATO BANCÁRIO. INCIDENTE DE
PROCESSO REPETITIVO. JUROS REMUNERATÓRIOS. CONFIGURAÇÃO DA
MORA. JUROS MORATÓRIOS. INSCRIÇÃO/MANUTENÇÃO EM CADASTRO
DE INADIMPLENTES. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. DELIMITAÇÃO DO
JULGAMENTO. Constatada a multiplicidade de recursos com fundamento
em idêntica questão de direito, foi instaurado o incidente de processo
repetitivo referente aos contratos bancários subordinados ao Código de
Defesa do Consumidor, nos termos da ADI n.º 2.591-1. Exceto: cédulas de
crédito rural, industrial, bancária e comercial; contratos celebrados por
cooperativas de crédito; contratos regidos pelo Sistema Financeiro de
Habitação, bem como os de crédito consignado. [...] ORIENTAÇÃO 5 -
DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO - É vedado aos juízes de primeiro e segundo
graus de jurisdição julgar, com fundamento no art. 51 do CDC, sem pedido
expresso, a abusividade de cláusulas nos contratos bancários. Vencidos
quanto a esta matéria a Min. Relatora e o Min. Luis Felipe Salomão. [...]
Devem ser decotadas as disposições de ofício realizadas pelo acórdão
recorrido. [...] Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta parte,
provido, para declarar a legalidade da cobrança dos juros remuneratórios,
como pactuados, e ainda decotar do julgamento as disposições de ofício.
[...] “.(STJ. REsp 1061530/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA
SEÇÃO, julgado em 22.10.2008, DJe 10.03.2009 - destaquei).Com tais
considerações, em decisão monocrática, conheço do recurso e
NEGO-LHE PROVIMENTO.Às providencias de estilo.Des. DIRCEU DOS
SANTOSRelator
Ass.: EXMO. SR. DES. DIRCEU DOS SANTOS (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 135615 / 2016
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 135615/2016 (OPOSTO NOS AUTOS
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 103 de 162
DO(A) APELAÇÃO 106006/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE
VÁRZEA GRANDE
EMBARGANTE - SÉRGIO DORIVALDO ALLIEND E SUA ESPOSA (Advs:
Dr. JOAO RAIMUNDO NASCHENVENG PINHEIRO - OAB 4919/MT),
EMBARGADO - FÁBIO SAAD (Advs: Dr(a). ITAMAR LIMA DA SILVA -
OAB 14.828/mt)
Decisão: EMBARGANTE:
SÉRGIO DORIVALDO ALLIEND E SUA ESPOSA
EMBARGADO:
FÁBIO SAAD
D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A EMENTA – DECISÃO MONOCRÁTICA
– EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA QUE NÃO VISLUMBROU O PREENCHIMENTO DOS
REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA A CONCESSÃO DA ASSISTÊNCIA
JUDICIÁRIA E DETERMINOU A COMPROVAÇÃO DOS PRESSUSPOSTOS
EXIGIDOS PARA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO – OMISSÃO –
CONFIGURAÇÃO – EMBARGOS ACOLHIDOS.Consoante o disposto no
artigo 1.022 do Novo Código de Processo Civil, os embargos de
declaração destinam-se a expungir do julgado eventual omissão,
obscuridade ou contradição.Havendo omissão, o acolhimento dos
embargos de declaração é a medida que se impõe.DECISÃO
MONOCRÁTICATrata-se de embargos de declaração opostos por SÉRGIO
DORIVALDO ALLIEND E OUTRA contra a decisão interlocutória, de fl. 146,
proferida no Recurso de Apelação Cível nº 106.006/2016, que não
vislumbrou o preenchimento dos requisitos necessários para o
deferimento da assistência judiciária e determinou a comprovação dos
pressupostos exigidos para a concessão do benefício.Em suas razões de
embargos, de fls.149/151, aduz a existência de omissão na decisão
embargada, sob a fundamentação de que não foi indicada qual a evidência
existente nos autos que levou este Julgador a concluir que o recorrente
esteja em condições de arcar com as custas processuais.Requer o
acolhimento dos embargos, para que sejam sanados os vícios apontados,
reformando a decisão recorrida.Eis os relatos necessários.
Decido.Analisando o caderno processual, verifico que, realmente, houve
omissão, no que tange à documentação necessária para comprovar a
situação de hipossuficiência de recursos financeiros, assim, o seu
saneamento é a medida que se impõe.A assistência judiciária é um direito
constitucional previsto no artigo 5º, LXXIV, da CF, porém, tal direito é
condicionado à comprovação da insuficiência econômica. Vejamos:“LXXIV
- o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficiência de recursos;” (grifei).No entanto, o art. 99, §
2º, do CPC determina que:“Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode
ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso
de terceiro no processo ou em recurso.§ 2o O juiz somente poderá
indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta
dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes
de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento
dos referidos pressupostos.”Analisando os autos, verifico que os
embargantes apenas alegam a sua situação de hipossuficiência, no
entanto, não há qualquer comprovação, como por exemplo, cópia do
imposto de renda, holerith, carteira de trabalho, declaração de
hipossuficiência, comprovantes de gastos com saúde, etc.Além do mais,
vislumbro que a embargante, Miriam de Fátima Naschenveng Pinheiro, é
vereadora e o embargante, Sérgio Dorivaldo Alliend, é servidor
municipal.Dessa forma, aparentemente, não são hipossuficientes nem
fazem jus à concessão do benefício pleiteado, devendo, assim, comprovar
a alegada insuficiência financeira.Com essas considerações, ACOLHO os
embargos de declaração, tão somente, para sanar a omissão existente na
decisão embargada.No mais, cumpra-se o disposto à fl. 146.Às
providências de estilo.DES. DIRCEU DOS SANTOSRELATOR
Ass.: EXMO. SR. DES. DIRCEU DOS SANTOS (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 83779 / 2016
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 83779/2016 - CLASSE CNJ - 202
COMARCA CAPITAL
AGRAVANTE(S) - P. A. F., ASSISTIDO POR SUA MÃE M. B. A. (Advs:
Dra. DANIELA MARQUES ECHEVERRIA - OAB 4939/mt), AGRAVADO(S)
- J. R. C. F. (Advs: Dr(a). ELISANDRO NUNES BUENO - OAB 10833/mt,
Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: AGRAVANTE(S):
P. A. F., ASSISTIDO POR SUA MÃE M. B. A.
AGRAVADO(S):
J. R. C. F.
D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A EMENTA – DECISÃO MONOCRÁTICA
– AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – AÇÃO
DE ALIMENTOS – EXTINÇÃO SUPERVENIENTE DA EXECUÇÃO – ART. 924,
II, DO CPC – PERDA DO OBJETO DO AGRAVO – ART. 932, III, DO CPC –
RECURSO PREJUDICADO – NÃO CONHECIMENTO.DECISÃO
MONOCRÁTICATrata-se de recurso de agravo de instrumento, com pedido
de efeito ativo, interposto por P. A. F., assistido por sua mãe, M. B. A.,
contra a decisão interlocutória proferida pelo MM. Juiz da 3ª Vara
Especializada de Família e Sucessões da Comarca de Cuiabá, Dr. Alberto
Pampado Neto, que, na Execução de Alimentos nº
1879-92.2007.8.11.0041, autorizou a compensação do valores
efetivamente pagos, seja por ele ou pelos avós paternos, relativos ao
plano de saúde e mensalidades escolares, com os valores devidos,
exclusivamente, no período de abril de 2011 a outubro de
2015.Irresignado, o agravante, pugna, liminarmente, pela concessão de
efeito ativo, para determinar o prosseguimento da ação em relação à
integralidade do débito exequendo ou, alternativamente, a suspensão dos
efeitos da decisão somente em relação aos valores pagos pelos avós do
agravante.Já, no mérito, requer a reforma da decisão para que seja
indeferido o pedido de compensação dos valores pagos pelo agravado e
pelos avós do agravante.Com as razões recursais, vieram os documentos
de fls. 16/277-TJ, dentre eles os exigidos pelo artigo 1.017, I, do Código de
Processo Civil.A liminar foi indeferida, às fls. 281/282-TJ.O Juízo a quo
prestou informações, às fl. 349-TJ, salientando que o agravante cumpriu o
disposto no art. 1.018 do NCPC.O agravado apresentou as contrarrazões
de fls. 289/309-TJ.A i. Procuradora de Justiça, Dra. Naume Denise Nunes
Rocha Müller, em parecer de fls. 342/345-TJ, manifestou-se pelo
desprovimento do recurso.Às fls. 264/267, o Juízo a quo informou que
homologou os cálculos do contador judicial e extinguiu a execução de
alimentos, nos termos do art. 924, II, do CPC.É o relatório.Decido.O art. 932,
III, do CPC permite que o relator não conheça de recurso inadmissível,
prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos
da decisão recorrida. Tais decisões têm por finalidade desafogar os
Órgãos Colegiados, buscando dar efetividade ao princípio da celeridade e
economia processual, sem deixar de observar, por óbvio, as garantias
constitucionais do devido processo legal, do contraditório e da ampla
defesa.Assim, diante da autorização no sistema processual vigente,
plenamente cabível o julgamento deste recurso por meio de decisão
monocrática.Pois bem.Conforme relatado, o Magistrado a quo homologou
os cálculos realizados pelo contador judicial e extinguiu a execução de
alimentos, nos termos do art. 924, II, do CPC.É cediço que, com a extinção
da execução, resta prejudicado, por perda do objeto, o julgamento do
agravo de instrumento em que se discutia a compensação de valores
pagos pelo genitor e pelos avós paternos, relativos ao plano de saúde e
mensalidades escolares, por deixar de existir utilidade a este
recurso.Nesse sentido, a lição de Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de
Andrade Nery, que aduzem o quanto segue:“Quando o recurso perde seu
objeto, há carência superveniente de interesse recursal. Em
conseqüência, o recurso não pode ser conhecido, devendo ser julgado
prejudicado (JSTJ, 53/223).” (Código de Processo Civil Comentado e
legislação extravagante, RT, 7ª ed., São Paulo, 2003, p. 853)Não obstante
a isso, todas as matérias suscitadas e discutidas no processo poderão
ser objeto de apreciação pela Instância ad quem, em sede de eventual
recurso de apelação. Entendimento contrário acarretaria a dupla
manifestação deste Tribunal sobre o mesmo tema.Este é o entendimento
do e. Superior Tribunal de Justiça, in verbis:"ADMINISTRATIVO.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO
ESPECIAL. EXTINÇÃO DO FEITO EXECUTIVO PELA INTEGRAL
SATISFAÇÃO DO CRÉDITO. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO DO
RECURSO ESPECIAL. 1. A extinção da execução implica o reconhecimento
da perda do objeto do recurso especial interposto contra acórdão
prolatado nos autos de agravo de instrumento que analisou questão
incidente à execução, qual seja, a possibilidade de compensação dos
honorários sucumbenciais fixados na ação de conhecimento com aqueles
da execução. 2. Embargos de declaração acolhidos com efeitos
infringentes para reconhecer a perda de objeto do recurso especial. (EDcl
no AgRg no REsp 1182061/RS, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA
TURMA, julgado em 01/12/2015, DJe 11/12/2015)“PROCESSUAL CIVIL.
TUTELA ANTECIPADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. JULGAMENTO DA
AÇÃO PRINCIPAL. SUPERVENIENTE PERDA DE OBJETO. FALTA DE
INTERESSE RECURSAL. ART. 557 DO CPC. DECISÃO MONOCRÁTICA DO
RELATOR RESPALDADA EM JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL A QUE
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 104 de 162
PERTENCE. VIOLAÇÃO DO ART. 535, I e II, DO CPC. NÃO CONFIGURADA.
1. A aplicação do artigo 557, do CPC, supõe que o julgador, ao
isoladamente negar seguimento ao recurso ou dar-lhe provimento, confira
à parte prestação jurisdicional equivalente a que seria concedida acaso o
processo fossejulgado pelo órgão colegiado. (...) 4. ‘In casu’, o acórdão
hostilizado denota a perfeita aplicação do art. 557 do CPC, posto que a
prolação de sentença de mérito na ação originária revela a superveniente
perda de objeto do recurso utilizado contra o deferimento ou indeferimento
da tutela antecipada ‘initio litis’. Precedentes: RESP 702.105/SC, DJ de
1º-9-2005; AgRg no RESP 526.309/PR, DJ 04-4-2005 e RESP 673.291/CE,
DJ 21-3-2005. 5. (...)”. (STJ, AgRg no REsp 857173/RS - Agravo
Regimental no Recurso Especial 2006/0119416-6, Rel. Ministro Luiz Fux,
julgado em 11-3-2008) (grifo nosso)No mesmo sentido:“AGRAVO (ART.
557, § 1º, DO CPC) EM AGRAVO POR INSTRUMENTO - EXECUÇÃO DE
ALIMENTOS - ADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO - DECISÃO DE PRIMEIRO
GRAU JULGANDO EXTINTA A DEMANDA NA FORMA DO ART. 794, II DO
CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - PERDA DO OBJETO. Com a extinção do
feito em razão do adimplemento da obrigação alimentícia, afasta-se o
interesse recursal por parte do recorrente, acarretando a prejudicialidade
do recurso.” (AI Nº 119437 SC 2008.011943-7, TJSC, CÂMARA CÍVEL
ESPECIAL, RELATOR: DES. CARLOS ALBERTO CIVINSKI, JULGADO EM
24.06.2009).“AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.
PERDA DE OBJETO. Considerando que o decreto de prisão do ora
recorrente foi revogado, sendo extinto o feito, com base no art. 794, inc. I,
do CPC, resta esvaziada a presente pretensão recursal. Recurso
prejudicado.” (Agravo de Instrumento Nº 70061300059, Sétima Câmara
Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sérgio Fernando de Vasconcellos
Chaves, Julgado em 15/10/2014).“AGRAVO DE INSTRUMENTO.
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. PERDA DE OBJETO. Tendo havido o
pagamento da dívida, conseqüentemente foi extinto o decreto prisional,
restando esvaziada a pretensão recursal. Recurso prejudicado.” (Agravo
de Instrumento Nº 70054116421, Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça
do RS, Relator: Sérgio Fernando de Vasconcellos Chaves, Julgado em
11/06/2013)Dessa forma, o presente recurso perdeu o objeto em razão da
extinção superveniente da execução, ocorrida em primeira
instância.Dispositivo.Diante do exposto, em decisão monocrática, NÃO
CONHEÇO do agravo de instrumento interposto, fundado no artigo 932, III,
do CPC.Às providências necessárias.DES. DIRCEU DOS
SANTOSRELATOR
Ass.: EXMO. SR. DES. DIRCEU DOS SANTOS (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 133596 / 2016 APELAÇÃO Nº 133596/2016 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS
APELANTE(S) - TIM CELULAR S. A. (Advs: Dr(a). FELIPE GAZOLA
VIEIRA MARQUES - OAB 34847-A/GO, Dr(a). FERNANDO AUGUSTO
VIEIRA DE FIGUEIREDO - OAB 187522/SP, Dr(a). RUBENS GASPAR
SERRA - OAB 119859/SP, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) - JEAN
CARLOS TURAZZI GONÇALVES (Advs: Dr(a). MARCELO LUIZ
PEREIRA PARDIN - OAB 19542/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
JEAN CARLOS TURAZZI GONÇALVES (Advs: Dr(a). MARCELO LUIZ
PEREIRA PARDIN - OAB 19542/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
TIM CELULAR S. A. (Advs: Dr(a). FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES -
OAB 34847-A/GO, Dr(a). FERNANDO AUGUSTO VIEIRA DE FIGUEIREDO -
OAB 187522/SP, Dr(a). RUBENS GASPAR SERRA - OAB 119859/SP,
Dr(a). OUTRO(S))
Decisão:
Vistos. Considerando que nas razões recursais discute-se a legitimidade
de cobrança indevida de valores proveniente de serviços de telefonia,
determino, em observância ao disposto no art. 927, caput e III, do
CPC/2015, a suspensão do processamento destes autos, até que
sobrevenha decisão de mérito pelo Superior Tribunal de Justiça, no REsp
nº 1.525.174-RS, afetado para julgamento sob o rito dos recursos
repetitivos. Intimem-se. Às providências.
Ass.: EXMO. SR. DES. DIRCEU DOS SANTOS (RELATOR)
Intimação
Intimação Classe: CNJ-202 Quinta Câmara Cível
Processo Número: 1003294-07.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MAURO ANGELO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ROGERIO BARAO OAB - 8313-O/MT (ADVOGADO)
CLARIANA ZACARKIM BARAO OAB - 14955-O/MT (ADVOGADO)
FRANCISMARIO MOURA VASCONCELOS OAB - 10624-O/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
SEBASTIAO GARCIA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
EDEN ANDERSON GARCIA OAB - 21835-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Recurso de Agravo de Instrumento nº 1003294-07.2016.8.11.0000 – V.
Grande V I S T O S. Trata-se de agravo de instrumento interposto
por Mauro Angelo em face da decisão interlocutória proferida pelo MM.
Juiz de Direito da Segunda Vara Cível da Comarca de Várzea Grande, nos
autos da ação de reintegração de posse que lhe move Sebastião Garcia,
que deferiu a liminar pleiteada. Aduz o agravante, em suma, que não
restou correto a interpretação formada pelo douto magistrado, pois, ocupa
a área, sendo que a posse do agravado não se mostra devida nos lotes
apontados. Ao final pugna pela concessão de efeito suspensivo ao
presente recurso, e no mérito pelo seu provimento, a fim de reformar a
decisão hostilizada para indeferir a liminar pleiteada na inicial. É o relatório.
Decido. Ab initio, ressalto que aplica-se ao processamento do vertente
agravo de instrumento as regras do Código de Processo Civil de 2015,
uma vez que a decisão foi proferida na vigência da nova legislação, bem
como a intimação da agravante. Superada tal questão, faz-se necessário
analisar o preenchimento dos requisitos de admissibilidade do presente
recurso. Como se sabe, para cada tipo de decisão corresponde um
recurso cabível, observando-se que a inadequação da via eleita acarreta
a inadmissibilidade deste, em consonância ao princípio da taxatividade
recursal. Da interpretação da legislação retro mencionada, verifica-se que
o Novo Código de Processo Civil diferentemente do Codex anterior, prevê
taxativamente as hipóteses de cabimento do recurso de agravo de
instrumento, de modo que este enquadra-se no inc. I, do art. 1.015, do
NCPC. Para a atribuição do efeito suspensivo ao recurso de agravo de
instrumento, faz-se necessária a presença dos pressupostos
autorizadores da medida de urgência, quais sejam a probabilidade do
direito e o fundado receio de dano grave e de difícil reparação, nos termos
dos artigos 995, parágrafo único e 1.019, I, ambos do NCPC. Apesar da
argumentação postada pelo agravante, e sabido que tratando-se de ação
possessória o magistrado pode deferir a liminar independentemente da
oitiva ou da presença do réu. É cediço que a ação de reintegração de
posse é movida pelo esbulhado, a fim de reaver a posse que se encontra
invadida em razão de violência, clandestinidade ou precariedade. Com
efeito, para concessão da liminar, incumbe à parte autora, na ação
possessória demonstrar a presença dos requisitos do art. 561 do CPC, in
verbis: “Art. 561. Incumbe ao autor provar: I - a sua posse; II - a turbação
ou o esbulho praticado pelo réu; III - a data da turbação ou do esbulho; IV -
a continuação da posse, embora turbada, na ação de manutenção, ou a
perda da posse, na ação de reintegração”. Compulsando os autos,
verifico, pelo menos neste momento de cognição sumária, que o agravado
juntou documentos hábeis para demonstrar o exercício da posse em
relação ao imóvel objeto da lide. Ainda teve a precaução de designar
audiência para a oitiva das testemunhas, onde foi demonstrado a posse e
o esbulho perpetrado. Assim, não visualizo, pelo menos neste momento de
cognição, dos fundamentos e documentos acostados com as razões
recursais, a presença do requisito necessários para a concessão da
tutela antecipada recursal. Diante do exposto, indefiro o efeito suspensivo
recursal almejado. Intime-se o agravado para, querendo, apresentar
resposta no prazo legal. Informe o magistrado a quo da presente decisão
e para prestar informações. P.I. Cuiabá, 24 de novembro de 2016. Carlos
Alberto Alves da Rocha Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Quinta Câmara Cível
Processo Número: 1003244-78.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO PAN S.A. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES OAB - 0011877-A/MT (ADVOGADO)
PIO CARLOS FREIRIA JUNIOR OAB - 50945-/PR (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
VALDENIS SILVA DE ARRUDA (AGRAVADO)
Magistrado(s):
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 105 de 162
Recurso de Agravo de Instrumento n. 1003244-78.2016.8.11.0000 -
Capital Visto. Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto
pelo Banco Pan S.A., em face da decisão proferida pelo Juízo da 1ª Vara
Especializada de Direito Bancário da Comarca de Cuiabá, que nos autos
da ação de Busca e Apreensão que move contra Valdenis Silva de
Arruda, determinou o cumprimento dos atos processuais, sob pena de ser
fixada multa de 20% sobre o valor da causa, por entender a ocorrência de
ato atentatória à dignidade da justiça. O agravante aduz, em síntese, que
não houve ato atentatório, considerando que não agiu de má-fé e que
praticou todos os atos determinados. Ainda sustenta a exorbitância da
multa fixada. Ao final, pugna pela concessão do efeito suspensivo, e no
mérito requer o provimento do recurso, para afastar a multa aplicada. É o
relatório. Decido. Ab initio, ressalto que aplica-se ao vertente Agravo de
Instrumento o Código de Processo Civil de 2015, uma vez que a publicação
da decisão agravada e a interposição do recurso ocorreram na vigência
da atual legislação processual. Superada tal questão, faz-se necessário
analisar o preenchimento aos requisitos de admissibilidade do presente
recurso. Como se sabe, para cada tipo de decisão corresponde um
recurso cabível, observando-se que a inadequação da via eleita acarreta
a inadmissibilidade deste, em consonância ao princípio da taxatividade
recursal. Da interpretação do art. 1.015, do CPC, verifica-se que
diferentemente do Codex anterior, prevê taxativamente as hipóteses de
cabimento do Agravo de Instrumento. Feitas estas considerações e diante
do exame do conteúdo da decisão agravada, conclui-se que não é cabível
o presente recurso, uma vez que o caso dos autos, não se subsume a
nenhuma das hipóteses previstas. A propósito manifesta a doutrina: “Ao
relator, na função de juiz preparador de todo e qualquer recurso do
sistema processual civil brasileiro, compete o juízo de admissibilidade do
recurso. Deve verificar se estão presentes os pressupostos de
admissibilidade (cabimento, legitimidade recursal, interesse recursal,
tempestividade, preparo, regularidade formal e inexistência de fato
impeditivo ou extintivo do poder de recorrer). Trata-se de matéria de ordem
pública, cabendo ao relator examiná-lo de ofício. (...) Nas hipóteses
mencionadas, pode o relator, em qualquer tribunal, indeferir o
processamento de qualquer recurso. (...) Pretende-se, com a aplicação da
providência prevista no texto ora analisado, a economia processual, com a
facilitação do trâmite do recurso no tribunal. O relator pode decidir
monocraticamente tudo, desde a admissibilidade do recurso até o seu
próprio mérito. (...). Existindo irregularidade no processo, capaz de
ocasionar juízo negativo de admissibilidade do recurso, o recorrente tem o
direito subjetivo de ser intimado pelo relator para sanar a irregularidade, se
sanável for. (...) O dispositivo comentado prevê, em numerus clausus, os
casos em que a decisão interlocutória pode ser impugnada pelo recurso
de agravo de instrumento. As interlocutórias que não se encontram no rol
do CPC 1015 não são recorríveis pelo agravo, mas sim como preliminar de
razões ou contrarrazões de apelação (CPC 1009 §1º). (...) No CPC/1973,
bastava que a decisão se encaixasse na definição de interlocutória para
que dela fosse cabível o recurso de agravo (...). Porém, a regra não mais
se pauta pelo caráter de urgência e de prejuízo que o não julgamento
imediato da interlocutória possa ter, como ocorria no CPC/1973, mas sim
por uma seleção de onze situações (...) nas quais se pode ter prejuízo ao
devido andamento do processo caso não apreciadas de imediato em
segundo grau de jurisdição”. (NERY JUNIOR, Nelson. NERY, Rosa Maria de
Andrade. Comentários ao Código de Processo Civil. São Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 2015, p. 1850/1853, 2078/2079 - negritei). “O relator
deve inadmitir – isto é, não conhecer – o recurso quando esse não
preencher os requisitos intrínsecos e/ou extrínsecos que viabilizam o seu
conhecimento. (...) No Código Buzaid, o agravo era gênero no qual
ingressavam duas espécies: o agravo retido e o agravo de instrumento.
Toda e qualquer decisão interlocutória era passível de agravo suscetível
de interposição imediata por alguma dessas duas formas. O novo Código
alterou esses dois dados ligados à conformação do agravo: o agravo
retido desaparece do sistema (as questões resolvidas por decisão
interlocutórias não suscetíveis de agravo de instrumento só poderão ser
atacadas nas razões de apelação, art. 1.009, §1º, CPC) e o agravo de
instrumento passa a ter cabimento contra as decisões interlocutórias
expressamente arroladas pelo legislador (art. 1.015, CPC)”. (MARINONI,
Luiz Guilherme. ARENHART, Sérgio Cruz. MITIDIERO, Daniel. Novo Código
de Processo Civil Comentado. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2015, p. 879, 945/946 - destaquei). Desta via, aplica-se ao caso o previsto
no art. 932 do Novo Código de Processo Civil, in verbis: “Art. 932.
Incumbe ao relator: (...) III - não conhecer de recurso inadmissível,
prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos
da decisão recorrida; (...) Parágrafo único. Antes de considerar
inadmissível o recurso, o relator concederá o prazo de 5 (cinco) dias ao
recorrente para que seja sanado vício ou complementada a documentação
exigível.” Frise-se que seria inócuo conceder ao agravante o prazo de
cinco dias para regularizar o vício, uma vez que este apresenta-se
insanável. Assim, depreende-se que o atual Código de Processo Civil
prevê expressamente os casos em que a decisão interlocutória será
recorrível por meio de agravo de instrumento. As hipóteses que não se
amoldarem ao previsto na legislação, deverão ser impugnadas como
preliminar nas razões do recurso de apelação, nos termos do artigo 1.009,
§1º, do CPC. A propósito, colaciono precedentes dos Tribunais Pátrios:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO
REVISIONAL DE CONTRATO DE OUTORGA DE CRÉDITO COM GARANTIA
DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. DECLINAÇÃO DA COMPETÊNCIA. DECISÃO
QUE NÃO INTEGRA O ROL TAXATIVO DO ARTIGO 1.015 DO NCPC. A
decisão atacada pelo presente agravo de instrumento não integra o rol
taxativo previsto no artigo 1.015 do NCPC, de sorte que o presente
recurso não pode ser conhecido. Artigo 932, III do novo CPC. AGRAVO DE
INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO. (Agravo de Instrumento Nº
70070353305, Décima Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,
Relator: Angela Terezinha de Oliveira Brito, Julgado em 25/07/2016).
AGRAVO DE INSTRUMENTO - Decisão proferida na vigência do novo CPC
- Decisão recorrida que não se encontra discriminada no rol taxativo do
artigo 1.015 do novo CPC e seu parágrafo único – Insurgência que deverá
ser arguida em sede de recurso de apelação, nos termos do artigo 1.009
do CPC - Agravo não conhecido: - O novo Código de Processo Civil, em
seu artigo 1.015 e parágrafo único, apresenta rol taxativo acerca das
matérias recorríveis mediante agravo de instrumento, sendo que, não
estando a decisão recorrida prevista no referido rol, a insurgência
somente poderá ser arguida em sede de recurso de apelação. RECURSO
NÃO CONHECIDO. (Agravo de Instrumento nº 2080287-57.2016.8.26.0000,
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Relator Nelson Jorge Júnior,
13ª Câmara de Direito Privado, DJ 28/07/2016). PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO.
INTEMPESTIVIDADE. DECISÃO AGRAVADA PUBLICADA QUANDO JÁ
VIGENTE O NOVO DIPLOMA PROCESSUAL. APLICAÇÃO DO CPC/2015. O
mero pedido de reconsideração - assim considerada a petição que
requereu a dispensa de prestação de caução para concessão da liminar
de sustação de protesto - não interrompe tampouco suspende o prazo
para interposição do agravo de instrumento. Assim, considerando que a
decisão atacada apenas manteve anterior, a intempestividade do recurso
é manifesta. Em se tratando de mácula insanável, pois intempestivo o
recurso, ele não pode ser conhecido, porquanto inadmissível, o que
autoriza isso seja proclamado por decisão monocrática do relator
(inteligência dos arts. 1.015 e 932, III, do NCPC). Agravo de instrumento
não conhecido, por manifestamente inadmissível (art.932, III, do Novo
CPC). (Agravo de Instrumento Nº 70069836724, Décima Nona Câmara
Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Voltaire de Lima Moraes, Julgado
em 17/06/2016). Posto isso, verifica-se que não se encontra presente um
dos requisitos intrínsecos de admissibilidade do recurso, qual seja, o
cabimento, razão pela qual o não conhecimento do Agravo de Instrumento
é medida cogente. Diante do exposto, com fulcro no art. 932, inciso III c/c
art. 1015 e seus incisos, do Código de Processo Civil/2015, não conheço
do vertente recurso, ante ao não preenchimento de um dos pressupostos
de admissibilidade recursal, in casu, o cabimento. Comunique-se o teor
desta decisão ao Juízo do feito. P.I. Cuiabá, 24 de novembro de 2.016.
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Quinta Câmara Cível
Processo Número: 1003061-10.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MILTON CLEMENTE JUVENAL (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
PEDRO REZENDE MARINHO NUNES OAB - 342373-/SP (ADVOGADO)
RENATO CALDEIRA GRAVA BRAZIL OAB - 305379-/SP (ADVOGADO)
GERALDO CARLOS DE OLIVEIRA OAB - 0004032-A/MT (ADVOGADO)
GABRIEL JOSE DE ORLEANS E BRAGANCA OAB - 282419-/SP
(ADVOGADO)
JOAO LUCAS PASCOAL BEVILACQUA OAB - 357630-/SP (ADVOGADO)
SERGIO BERMUDES OAB - 33031-/SP (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO ORIGINAL DO AGRONEGOCIO S/A (AGRAVADO)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 106 de 162
Advogado(s) Polo Passivo:
FLAVIO PEREIRA LIMA OAB - 120111-/SP (ADVOGADO)
STEFANO MOTTA OAB - 292659-/SP (ADVOGADO)
FABIO TEIXEIRA OZI OAB - 172594-/SP (ADVOGADO)
Magistrado(s):
CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Recurso de Agravo de Instrumento n. 1003061-10.2016.8.11.0000 Visto.
Trata-se de agravo de instrumento interposto por Milton Clemente Juvenal
em face da decisão proferida pelo Juízo da 2ª Vara da Comarca de Nova
Mutum, que nos autos da Carta Precatória n. 3176-52.2014.8.11.0086,
homologou o laudo de avaliação e determinou a designação de data para o
praceamento. Alega que o perito nomeado pelo juízo não avaliou de forma
correta a Fazenda Jequitibá deixando de considerar suas peculiaridades,
as quais aumentam seu valor de mercado e que, apesar de solicitar
esclarecimentos acerca dos parâmetros a que chegou ao valor
apresentado, o perito não elucidou de forma clara. Assevera que já
demonstrou em diversas oportunidades que o laudo de avaliação deixou
de considerar as particularidades do imóvel, o qual possui diversas
benfeitorias, baseando-se em valores muito abaixo dos preços praticados
na região. Afirma que no laudo de avalição não foi considerado o fato do
preço da soja na região ter subido de forma substancial e que o preço dos
imóveis da região tem como base a cotação da soja, sendo certo ainda
que o laudo data do mês de junho de 2015, ou seja, há mais de ano e que
neste período houve valorização que não foi levada em conta pelo expert.
Sustenta que o valor do imóvel está no patamar de R$ 54.393.705,12
(cinquenta e quatro milhões, trezentos e noventa e três mil, setecentos e
cinco reais e doze centavos) e o laudo apresentado representa um pouco
mais da metade do valor do referido imóvel. Requer pelos fatos narrados a
concessão do efeito suspensivo ao recurso, visto que o imóvel irá a leilão
com valor bem inferior ao de mercado. É o relatório. Decido. Com efeito, o
art. 995, parágrafo único, do atual Código de Processo Civil dispõe: “Art.
995. (...) Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser
suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos
houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar
demonstrada a probabilidade de provimento do recurso.” Nos termos da
legislação vigente, o relator poderá conceder o efeito suspensivo à
decisão agravada, se da imediata produção de seus efeitos houver risco
de dano grave, de difícil ou impossível reparação e restar demonstrada a
probabilidade de provimento do recurso. No caso dos autos, não se
verifica de plano a probabilidade de provimento do recurso, isto porque na
análise dos documentos carreados aos autos não se constata que a
avaliação realizada pelo perito nomeado pelo juízo apresenta
irregularidades. Assim, pelos esclarecimentos por ele prestados
verifica-se que ao elaborar o laudo observou os parâmetros necessários
para avaliação do imóvel, de maneira que não está obrigado a seguir as
regras impostas pelas partes, mas sim, observar os procedimentos legais
aplicáveis ao caso. Desta maneira, nesta fase de cognição sumária não
se verifica a possibilidade de concessão do efeito suspensivo ao recurso
devendo manter-se hígida a decisão recorrida até a análise meritória do
recurso. Posto isso, indefiro o efeito suspensivo requerido. Comunique o
Juízo e solicite-se informações. Intime-se o agravado para, querendo,
apresentar resposta ao recurso. P. I. Cuiabá, 23 de novembro de 2016.
Des. Carlos Alberto Alves da Rocha Relator em substituição
Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 118110 / 2016
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 118110/2016 - CLASSE CNJ - 202
COMARCA CAPITAL
AGRAVANTE(S) - FLÁVIA APARECIDA RODRIGUES DE LIMA (Advs:
Dr(a). RAFAEL MORAES VALENTE - OAB 21549-O/MT), AGRAVADO(S)
- MASSA FALIDA DO BANCO CRUZEIRO DO SUL S. A.
Decisão:
Custas pelo agravante. Ao arquivo.
Ass.: EXMO. SR. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 133048 / 2016
APELAÇÃO Nº 133048/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE SINOP
APELANTE(S) - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A. (Advs:
Dr(a). CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES - OAB 11.877-A /MT, Dr(a).
MARIANA CRISTINA CORRÊA DE ANDRADE - OAB 15549/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - MARIA OLINDA TOMAZINE (Advs: Dr(a).
VANDERSON PAULI - OAB 13534/MT)
Decisão:
APELANTE(S):
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A.
APELADO(S):
MARIA OLINDA TOMAZINE
Vistos.
Analisado os autos, verifico que o apelo foi interposto em 2012, no
entanto, somente foi remetido em agosto de 2016 para este e. Tribunal.
A toda evidência, o contrato de financiamento entabulado entre as partes
findou-se em abril de 2016, conforme fl. 25.
Intime-se a parte recorrente para informar se ainda tem interesse no
prosseguimento do recurso de apelação interposto.
Após, voltem-me os autos conclusos.
Às providências.
DES. DIRCEU DOS SANTOS
RELATOR
Ass.: EXMO. SR. DES. DIRCEU DOS SANTOS (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 134843 / 2016
APELAÇÃO Nº 134843/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL
APELANTE(S) - WANDERSON PEREIRA DE SOUZA (Advs: Dr. RODOLFO
LUIZ DE ALVARENGA - OAB 9079/MT), APELADO(S) - PORTO SEGURO
CIA DE SEGUROS GERAIS
Decisão:
APELANTE(S):
WANDERSON PEREIRA DE SOUZA
APELADO(S):
PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS
Vistos.
Trata-se de recurso de apelação cível interposto por
WANDERSON PEREIRA DE SOUZA, em razão do
descontentamento com a sentença de fls. 27/28, proferida
pelo Juiz de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá,
que, nos autos da AÇÃO DE COBRANÇA DO SEGURO
OBRIGATÓRIO DPVAT de Código nº 1050318, ajuizado em
face de PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS
GERAIS, julgou extinto o feito, sem resolução do mérito, por
falta de interesse de agir, em razão da ausência de
comprovação de prévio requerimento administrativo para o
recebimento da indenização pleiteada.
Em suas razões de fls. 29/41, o recorrente pugna pela
anulação da sentença atacada para ser determinado o retorno
dos autos a primeira instância, para o regular prosseguimento
do feito.
Para tanto, aduz que o STF, recentemente, decidiu pela
desnecessidade de prévio requerimento administrativo para o
ajuizamento das ações de cobrança do seguro obrigatório
DPVAT. Sustenta que os Tribunais superiores aplicam o
princípio da inafastabilidade do poder judiciário (art. 5º, XXXV,
da CF) em demandas similares. Prequestiona a matéria de
forma explícita.
Sem contrarrazões, conforme certidão de fl. 67
É o relatório.
Decido.
Entendo que o pedido prévio administrativo para recebimento
da indenização, referente ao Seguro Obrigatório DPVAT, é
necessário para o preenchimento das condições da ação
intentada via judicial.
A ameaça ou lesão a direito aptas a ensejarem a necessidade
de manifestação judiciária do Estado só se caracterizam após
o prévio requerimento administrativo, o qual não se confunde
com o esgotamento das instâncias administrativas, consoante
firmado pelo Plenário da Suprema Corte, no julgamento de
repercussão geral reconhecida nos autos do RE 631.240, Rel.
Min. Roberto Barroso, sessão do dia 03.09.2014, nos termos
do seguinte trecho do julgado:
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 107 de 162
“A instituição de condições para o regular exercício do direito
de ação é compatível com o art. 5º, XXXV, da Constituição.
Para se caracterizar a presença de interesse em agir, é
preciso haver necessidade de ir a juízo.”
O Supremo Tribunal Federal, quando do julgamento do RE
839.353/MA, de relatoria do Min. Luiz Fux, firmou
entendimento no sentido de que o estabelecimento de
condições para o exercício do direito de ação é compatível
com o princípio do livre acesso ao Poder Judiciário, previsto
no artigo 5º, XXXV, da Constituição Federal.
Desta feita, embora os julgados não gozem de caráter
vinculante, devem ser adotados com o fito de solucionar
demandas idênticas de forma uniforme e célere, prestigiando
o princípio da segurança jurídica e o postulado constitucional
da razoável duração do processo, inserta no artigo 5º, LXXVIII
da CF, que beneficiam, em última análise, aos próprios
jurisdicionados.
Ao caso em comento, aplica-se a diretriz anunciada no RE
631.240, que em sua ementa destaca-se que “as demais
ações que não se enquadrem nos itens (i) e (ii) ficarão
sobrestados, observando-se a sistemática a seguir. 7. Nas
ações sobrestadas, o autor será intimado a dar entrada no
pedido administrativo em 30 dias, sob pena de extinção do
processo. Comprovada a postulação administrativa, o INSS
será intimado a se manifestar acerca do pedido em até 90
dias, prazo dentro do qual a Autarquia deverá colher todas as
provas eventualmente necessárias e proferir decisão. Se o
pedido for acolhido administrativamente ou não puder ter o seu
mérito analisado devido a razões imputáveis ao próprio
requerente, extingue-se a ação. Do contrário estará
caracterizado o interesse em agir e o feito deverá prosseguir.”
Diante do exposto, converto o julgamento em diligência para
determinar que o recorrente demonstre que requereu
administrativamente a indenização ou, se não ocorrido,
promova o pedido, no prazo de 10 (dez) dias, trazendo a
resposta em 30 (trinta) dias, sob pena de extinção do feito,
sem qualquer outra intimação.
Decorrido o prazo, retorne os autos conclusos.
Às providências necessárias.
Des. DIRCEU DOS SANTOS
RELATOR
Ass.: EXMO. SR. DES. DIRCEU DOS SANTOS (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 137497 / 2016
APELAÇÃO Nº 137497/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL
APELANTE(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). SÉRVIO TÚLIO DE
BARCELOS - OAB 14.258-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) -
DOUGLAS RICARDO BARBIERO HEISSLER (Advs: Dr(a). JOSÉ MARCIO
MARQUIORETO - OAB 14.021/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS -
OAB 14.258-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - DOUGLAS RICARDO
BARBIERO HEISSLER (Advs: Dr(a). JOSÉ MARCIO MARQUIORETO - OAB
14.021/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão:
APELANTE(S):
BANCO DO BRASIL S. A. DOUGLAS RICARDO BARBIERO
HEISSLER
APELADO(S):
BANCO DO BRASIL S. A. DOUGLAS RICARDO BARBIERO
HEISSLER
Conforme certidão feia pelo Dejaux, não houve recolhimento
das custas recursais, de modo que, no presente caso,
aplica-se o disposto no art. 1.007, §4o , do CPC, que
determina:
Art. 1.007. No ato de interposição do recurso, o recorrente
comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o
respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno,
sob pena de deserção.
(...)
§ 4º O recorrente que não comprovar, no ato de interposição
do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de
remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu
advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de
deserção.
Dessa feita, intime-se o recorrente para que recolha as c usta
em dobro, no prazo de cinco dias, sob pena de deserção.
Desembargador DIRCEU DOS SANTOS
Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. DIRCEU DOS SANTOS (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 142226 / 2016
APELAÇÃO Nº 142226/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE
TANGARÁ DA SERRA
APELANTE(S) - BANCO GMAC S. A. (Advs: Dra. CRISTIANE BELLINATI
GARCIA LOPES - OAB 11877-a/mt, Dr(a). GILBERTO BORGES DA SILVA -
OAB 58647/PR, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ELVYS ROSA DE BRITO
(Advs: Dr. AFONSO DECANINI NETO - OAB 9123/MT, Dr(a). JULIO CEZAR
BRUM DE MATTOS - OAB OAB/MT16.156, Dr. LUIS FERNANDO DECANINI -
OAB 9993-B/MT)
Decisão:
APELANTE(S):
BANCO GMAC S. A.
APELADO(S):
ELVYS ROSA DE BRITO
Trata-se de ação de busca e apreensão ajuizada por BANCO
GMAC S. A. em face de ELVYS ROSA DE BRITO.
Compulsando os autos, verifico, às fls. 39, 67 e 91, que houve
a menção de um acordo de pagamento entre as partes, bem
como o pedido de suspensão dos autos, por mais uma vez,
para aguardar a efetivação da avença.
Diante disso, intimem-se as partes para, no prazo de 15
(quinze) dias, manifestarem quanto à formalização do acordo.
Após, retornem-me os autos.
Às providências.
DES. DIRCEU DOS SANTOS
Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. DIRCEU DOS SANTOS (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 107365 / 2016
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 107365/2016 (OPOSTO NOS AUTOS
DO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO 44572/2016 - CLASSE: CNJ-202)
COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - MASSA FALIDA DO BANCO CRUZEIRO DO SUL S. A.
(Advs: Dr. DIOGO IBRAHIM CAMPOS - OAB 13296/MT, Dr(a). TALYSE
CATARINA ROGÉRIO SEIXAS - OAB 15483-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
EMBARGADO - VICENTE ALBERTO DA SILVA
Decisão:
EMBARGANTE:
MASSA FALIDA DO BANCO CRUZEIRO DO SUL S. A.
EMBARGADO:
VICENTE ALBERTO DA SILVA
Vistos.
Em atenção ao disposto no art. 99, § 2º, do CPC, oportunize-se a parte
embargante a comprovação, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto ao
depósito prévio da multa prevista no art. 1.021, § 4º, CPC, na forma como
dispõe o § 5º do mesmo dispositivo.
Após, volte-me concluso com urgência.
Des. DIRCEU DOS SANTOS
Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. DIRCEU DOS SANTOS (RELATOR)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 108 de 162
Protocolo Número/Ano: 142594 / 2016
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 142594/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 10052/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - L. F. S. A. (Advs: Dr. CARLOS FREDERICK DA SILVA
INEZ DE ALMEIDA - OAB 7355-a/mt, Dr(a). KALYNCA SILVA INEZ DE
ALMEIDA - OAB 15598/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - J. D. L.
(Advs: Dr. CLÁUDIO STÁBILE RIBEIRO - OAB 3213/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão:
EMBARGANTE:
L. F. S. A.
EMBARGADO:
J. D. L.
Vistos.
Considerando o efeito infringente pretendido nos embargos de
declaração interpostos, às fls. 333/343, dê-se vista à parte
contrária para manifestar-se, no prazo de 05 (cinco) dias
úteis, conforme determina o art. 1.023, § 2º, do NCPC.
Findo o prazo, com ou sem juntada de documentos,
retornem-me os autos conclusos.
Às providências necessárias.
Des. DIRCEU DOS SANTOS
RELATOR
Ass.: EXMO. SR. DES. DIRCEU DOS SANTOS (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 149368 / 2016
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 149368/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 71743/2016 - CLASSE: CNJ-202) COMARCA
CAPITAL
EMBARGANTE - ADELIAN DUARTE AMORIM (Advs: Dr. HERNANI ZANIN -
OAB 11770/MT, Dr(a). LUCAS GUIMARÃES RODRIGUES GOUVEIA - OAB
16928-O/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - AYMORÉ CRÉDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S. A. (Advs: Dr. ALEXANDRY
CHEKERDEMIAN SANCHIK TULIO - OAB 11876-A/MT, Dr. MARCO ANDRÉ
HONDA FLÔRES - OAB 9708-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão:
EMBARGANTE:
ADELIAN DUARTE AMORIM
EMBARGADO:
AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.
A.
Vistos.
Considerando o efeito infringente pretendido nos embargos de
declaração interpostos, às fls. 463/469, dê-se vista à parte
contrária para manifestar-se, no prazo de 05 (cinco) dias
úteis, conforme determina o art. 1.023, § 2º, do NCPC.
Findo o prazo, com ou sem juntada de documentos,
retornem-me os autos conclusos.
Às providências necessárias.
Des. DIRCEU DOS SANTOS
RELATOR
Ass.: EXMO. SR. DES. DIRCEU DOS SANTOS (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 157417 / 2016
APELAÇÃO Nº 157417/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL
APELANTE(S) - MUDAR SPE 2 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS
LTDA (Advs: Dr(a). ERICO BRUNINI SILVA - OAB 293357/SP, Dr(a).
RAFAEL CANDIDO FARIA - OAB 261519/SP, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - THIAGO AUGUSTO ROSA OKDE (Advs: Dr(a). MARCOS
GATTASS PESSOA JUNIOR - OAB 12264/MT)
Decisão:
Dessa forma, dando cumprimento ao que preceitua os arts. 10 e 933,
ambos do CPC, intime-se a apelante para manifestar no prazo de 05
(cinco) dias, acerca da certidão de intempestividade do recurso de
apelação. P.I.
Ass.: EXMO. SR. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA (RELATOR)
Sexta Câmara Cível
Pauta de Julgamento
Julgamentos designados para a Sessão Ordinária da Egrégia Sexta
Câmara Cível, às 08:30 horas da próxima quarta-feira, ou a sessão
subsequente, quarta-feira seguinte, se não decorrido o prazo previsto no
artigo 934 e 935 do CPC/2015. Visando facilitar o trabalho dos
advogados, a SEXTA CÂMARA CÍVEL disponibiliza o e-mail:
sexta.secretariacivel@tjmt.jus.br para recebimento de memoriais.
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA CAPITAL.
(Interposto nos autos do(a) Agravo de Instrumento 139341/2016 -
Classe: CNJ-202)
Protocolo Número/Ano: 143297 / 2016
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
AGRAVANTE(S): ZENIS LUIS DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO BRANDÃO CORREA - OAB 16113/MT
AGRAVADO(S): PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA CAPITAL.
(Interposto nos autos do(a) Apelação 132196/2016 - Classe:
CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 145082 / 2016
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
AGRAVANTE(S): VALDIVINO FERREIRA CARMIN
ADVOGADO(S): Dr. WILSON MOLINA PORTO - OAB 12790-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
AGRAVADO(S): PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS
ADVOGADO(S): Dr. FAGNER DA SILVA BOTOF - OAB 12903/MT
Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA CAPITAL.
(Interposto nos autos do(a) Apelação 132196/2016 - Classe:
CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 150308 / 2016
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
AGRAVANTE(S): PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS
ADVOGADO(S): Dr. FAGNER DA SILVA BOTOF - OAB 12903/MT
Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
AGRAVADO(S): VALDIVINO FERREIRA CARMIN
ADVOGADO(S): Dr. WILSON MOLINA PORTO - OAB 12790-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Agravo de Instrumento 120494/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA
DE NOVA UBIRATÃ.
Protocolo Número/Ano: 120494 / 2016
RELATOR: DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
AGRAVANTE(S): ESTRUTURA II FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO -
FII
ADVOGADO(S): Dr(a). LUIS ROBERTO SIGAUD CORDEIRO GUERRA -
OAB 154047/RJ
Dr(a). PAULO RENATO JUCÁ - OAB 155307/RJ
Dr(a). RAPHAEL RODRIGUES DA CUNHA FIGUEIREDO - OAB
198271/RJ
Dr(a). JOSÉ ROBERTO DE CASTRO NEVES - OAB 85888/RJ
AGRAVADO(S): AGROVERDE AGRONEGÓCIOS E LOGÍSTICA LTDA
ADVOGADO(S): Dr. MARCO AURÉLIO PIACENTINI - OAB 7170-A/MT
Dr(a). ADEMILÇON ALMEIDA GILARDE - OAB MT-7440
AGRAVADO(S): GO AGRO FERTILIZANTES COMÉRCIO DE INSUMOS
AGRÍCOLAS LTDA
Agravo de Instrumento 136602/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA
CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 136602 / 2016
RELATOR: DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
AGRAVANTE(S): ORDILEY BATISTA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dra. FABIANIE MARTINS MATTOS LIMOEIRO - OAB
8920-B/MT
AGRAVADO(S): BANCO SANTANDER S. A.
Agravo de Instrumento 140501/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA
DE TANGARÁ DA SERRA.
Protocolo Número/Ano: 140501 / 2016
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 109 de 162
AGRAVANTE(S): EMILIO TEIXEIRA BELAI
ADVOGADO(S): Dr. LUIZ CLÁUDIO DE OLIVEIRA NASCIMENTO - OAB
5475/MT
Dr(a). OUTRO(S)
AGRAVADO(S): VANDA MARCELO FREITAS
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO NUSS - OAB 16509/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Agravo de Instrumento 147400/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA
CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 147400 / 2016
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
AGRAVANTE(S): TRANSPORTADORA NOVO FUTURO LTDA - EM
RECUPERAÇÃO JUDICIAL
ADVOGADO(S): Dr. EUCLIDES RIBEIRO SILVA JÚNIOR - OAB 5222/MT
Dr. EDUARDO HENRIQUE VIEIRA BARROS - OAB 7680/MT
AGRAVADO(S): BANCO BRADESCO S. A.
ADVOGADO(S): Dr. MARCELO ALVARO CAMPOS DAS NEVES RIBEIRO -
OAB 15445 / MT
Dr. MARCOS ANTÔNIO DE ALMEIDA RIBEIRO - OAB 5308-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 159345/2015 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 159345 / 2015
RELATOR: DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
APELANTE(S): DEJAIME APARECIDA SOARES DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO RICARDO FILIPAK - OAB 11551/MT
APELADO(S): CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
ADVOGADO(S): Dr. CARLOS ROSSATO DA SILVA ÁVILA - OAB
10309/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 178810/2015 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 178810 / 2015
RELATOR: DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
APELANTE(S): MRV PRIME PARQUE CHAPADA GUIMARÃES
INCORPORAÇÕES SPE LTDA. E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). LEONARDO FIALHO PINTO - OAB 108654/MG
Dra. DANIELA CRISTINA VAZ PATINI - OAB 11660/MT
Dr(a). ANDRÉ JACQUES LUCIANO UCHÔA COSTA - OAB
325150/SP
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): HELTON JOSÉ GUIMARÃES E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). THIAGO ADELMO CHIMATI PERUCHI - OAB
14519/MT
Apelação 95432/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 95432 / 2016
RELATOR: DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
APELANTE(S): MASSA FALIDA DO BANCO CRUZEIRO DO SUL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). BENEDICTO CELSO BENICIO JUNIOR - OAB
131896/SP
Dr(a). TAYLISE CATARINA ROGÉRIO SEIXAS - OAB 16209-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): NELSON JOSÉ DA SILVA JÚNIOR
ADVOGADO(S): Dr. REINALDO JOSETTI DE OLIVEIRA - OAB 11145/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 96321/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO
GARÇAS.
Protocolo Número/Ano: 96321 / 2016
RELATOR: DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
APELANTE(S): RICARDO MIRANDA DE ANDRADE
ADVOGADO(S): Dr. PAULO EMÍLIO MONTEIRO DE MAGALHÃES - OAB
8988/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): GLOBAL VILLAGE TELECOM LTDA - GVT
ADVOGADO(S): Dra. AMANDA BARBARA DE OLIVEIRA SODRE - OAB
13333/MT
Dr(a). LUCIANA SEVERINO NUNES PARREIRA - OAB 18718/MT
Apelação 132705/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SINOP.
Protocolo Número/Ano: 132705 / 2016
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
APELANTE(S): COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL
ADVOGADO(S): Dr(a). MILENA PIRAGINE - OAB 17210-A/MT
Dr. FERNANDO AUGUSTO VIEIRA DE FIGUEIREDO - OAB
7627-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MARIA GIOVANELLI HUCK E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. JOÃO PERON - OAB 3060/MT
LITISCONSORTE(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). NELSON WILLIANS FRATONI RODRIGUES - OAB
11.065/A
Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB 12208-A/MT
Apelação 139508/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE GUIRATINGA.
Protocolo Número/Ano: 139508 / 2016
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
APELANTE(S): CLEO JONAS CEZIMBRA CORREA
ADVOGADO(S): Dr(a). LUIS CARLOS CONEJO - OAB 13056/MT
APELANTE(S): DIRCEU AURÉLIO MILANESI E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. MAURO PORTES JÚNIOR - OAB 10772/MT
Dr. PEDRO EMÍLIO BARTOLOMEI - OAB 12306-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): DIRCEU AURÉLIO MILANESI E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. MAURO PORTES JÚNIOR - OAB 10772/MT
Dr. PEDRO EMÍLIO BARTOLOMEI - OAB 12306-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): CLEO JONAS CEZIMBRA CORREA
ADVOGADO(S): Dr(a). LUIS CARLOS CONEJO - OAB 13056/MT
APELADO(S): CARTÓRIO DE PAZ E NOTAS DO DISTRITO DE VALE RICO -
MT
Apelação 142245/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ
DA SERRA.
Protocolo Número/Ano: 142245 / 2016
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
APELANTE(S): J. M. J.
ADVOGADO(S): Dr(a). CAMILA BIANCHINI FERREIRA FERNANDES -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 9001345/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 148570/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 148570 / 2016
RELATOR: DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
APELANTE(S): PAP RAÇÕES LTDA
ADVOGADO(S): Dr. DANIEL RACHEWSKY SCHEIR - OAB 16449/ MT
Dr(a). GILBERTO MALTZ SCHEIR - OAB 8848/MT
APELADO(S): BANCO SAFRA S. A.
ADVOGADO(S): Dr. MARCO ANDRÉ HONDA FLÔRES - OAB 9708-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 157384/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 157384 / 2016
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
APELANTE(S): REGINA MARTA VRECH COELHO
ADVOGADO(S): Dr. JOÃO PAULO CARVALHO DIAS - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 900000035
APELADO(S): BANCO ITAUCARD S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO - OAB
13604-A/MT
Dr(a). THIAGO SANTANA SILVA - OAB 21438/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): BANCO CRUZEIRO DO SUL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). CARLA DA PRATO CAMPOS - OAB 156844/SP
APELADO(S): BANCO BMG S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). BREINER RICARDO DINIZ RESENDE MACHADO -
OAB 16227-A/MT
Dr(a). ANDRÉ RENNÓ LIMA GUIMARÃES DE ANDRADE - OAB
78069/MG
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - OAB
11.065-A/MT
Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB 12208-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 110 de 162
APELADO(S): BANCO BONSUCESSO S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). CARLA LUIZA DE ARAÚJO LEMOS - OAB
122249/RJ
Dr(a). SYLVIA LEITE MARQUES - OAB 171698/RJ
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 157405/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 157405 / 2016
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
APELANTE(S): NILO ALVES DOS REIS JÚNIOR
ADVOGADO(S): Dr(a). ELIANE MENDES MULLER AFFI - OAB 9022/mt
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): GOLD BLACK EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE
LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). LIMA JÚNIOR, DOMENE E ADVOGADOS
ASSOCIADOS - OAB 4190/SP
APELADO(S): GOLD BLACK EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). LIMA JÚNIOR, DOMENE E ADVOGADOS
ASSOCIADOS - OAB 4190/SP
APELADO(S): NILO ALVES DOS REIS JÚNIOR
ADVOGADO(S): Dr(a). ELIANE MENDES MULLER AFFI - OAB 9022/mt
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 157929/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 157929 / 2016
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
APELANTE(S): ALESSINDA DEVINA DO NASCIMENTO LARA
ADVOGADO(S): Dra. FABIANIE MARTINS MATTOS LIMOEIRO - OAB
8920-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): BV FINANCEIRA S. A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO
ADVOGADO(S): Dr(a). GIULIO ALVARENGA REALE - OAB 15484-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 158356/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 158356 / 2016
RELATOR: DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
APELANTE(S): AVON COSMÉTICOS LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). HORÁCIO PERDIZ PINHEIRO NETO - OAB
157407/SP
Dr(a). RODRIGO NUNES - OAB 19341-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MICHELE GIL DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCELO ALVES DE SOUZA - OAB 12.791/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 159253/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TAPURAH.
Protocolo Número/Ano: 159253 / 2016
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
APELANTE(S): DIRCEU LUIZ DEZEM E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr. EDY WILSON PICCINI - OAB 4950/MT
APELADO(S): VICENTE ANSCHAU
ADVOGADO(S): Dr. FERNANDO PASINI - OAB 8856/MT
Apelação 160091/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 160091 / 2016
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
APELANTE(S): BV FINANCEIRA S. A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO
ADVOGADO(S): Dr(a). RAFAELLE OLIVEIRA NORONHA LUZ - OAB
12314/MT
Dr(a). GIULIO ALVARENGA REALE - OAB 15484-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): R O SILVA ME
Apelação 160397/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CHAPADA
DOS GUIMARÃES.
Protocolo Número/Ano: 160397 / 2016
RELATOR: DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
APELANTE(S): ENOC PEREIRA DA SILVA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. SILAS LINO DE OLIVEIRA - OAB 9151/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): FURNAS CENTRAIS ELÉTRICAS S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). GUSTAVO HENRIQUE DE FARIAS MACHADO -
OAB 32350/GO
Dr(a). SILAS AUGUSTO DE SOUZA - OAB 5122-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 160412/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CHAPADA
DOS GUIMARÃES.
Protocolo Número/Ano: 160412 / 2016
RELATOR: DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
APELANTE(S): CELESTINA SANTINHA DE JESUS
ADVOGADO(S): Dr. SÉRGIO HARRY MAGALHÃES - OAB 4960/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): FURNAS CENTRAIS ELÉTRICAS S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). LANA GOMES CARNEIRO - OAB 4511/TO
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MOVIMENTO DOS ATINGIDOS POR BARRAGENS - MAB
Apelação 160642/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 160642 / 2016
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
APELANTE(S): LB BORRACHAS E PARAFUSOS COMERCIAL LTDA EPP
ADVOGADO(S): Dr(a). LUIZ FERNANDO ÍNDIO SOUZA - OAB 18820/MT
APELADO(S): NURION FS INDUSTRIA E COMERCIO DE CORREIAS LTDA E
OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. ANATALÍCIO VILAMAIOR - OAB 5172/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 160997/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 160997 / 2016
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
APELANTE(S): VESPOR AUTOMOTIVE DISTRIBUIDORA DE AUTO PEÇAS
LTDA.
ADVOGADO(S): Dr. VICTOR HUMBERTO MAIZMAN - OAB 4501/MT
APELADO(S): GRÁFICA E EDITORA NM LTDA ME
Apelação 161465/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE LUCAS DO
RIO VERDE.
Protocolo Número/Ano: 161465 / 2016
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
APELANTE(S): HI TECH INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA
ADVOGADO(S): Dr. ALAN VARDEL BIZARELLO DOS SANTOS - OAB
11840/MT
Dr(a). FERNANDA BOLDRIN ALVES PINTO DE ALMEIDA - OAB
175630/SP
APELADO(S): LÍDIO FREITAS DA ROSA
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO CARLOS DA SILVA - OAB 11484/mt
Apelação 161568/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 161568 / 2016
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
APELANTE(S): THEREZINHA SOBRAL KULEVICZ
ADVOGADO(S): Dra. STELLA HAIDAR ARBID - OAB 10931-A/MT
Dr(a). JOIFER ALEX CARAFFINI - OAB 13909-B/MT
APELADO(S): BOMBONATTO INDÚSTRIA DE ALIMENTOS LTDA ME E
OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. LUIZ SÉRGIO ROSSI - OAB 10089-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 161910/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 161910 / 2016
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
APELANTE(S): FOCO COMÉRCIO DE BATERIAS LTDA - ME
ADVOGADO(S): Dr. DIEGO OSMAR PIZZATTO - OAB 11094/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): OI S. A.
ADVOGADO(S): Dr. ALEXANDRE MIRANDA LIMA - OAB 13241-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): OI S. A.
ADVOGADO(S): Dr. ALEXANDRE MIRANDA LIMA - OAB 13241-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): FOCO COMÉRCIO DE BATERIAS LTDA - ME
ADVOGADO(S): Dr. DIEGO OSMAR PIZZATTO - OAB 11094/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 111 de 162
Apelação 161916/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 161916 / 2016
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
APELANTE(S): FOCO COMÉRCIO DE BATERIAS LTDA - ME
ADVOGADO(S): Dr. DIEGO OSMAR PIZZATTO - OAB 11094/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): OI S. A.
ADVOGADO(S): Dr. ALEXANDRE MIRANDA LIMA - OAB 13241-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 161917/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 161917 / 2016
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
APELANTE(S): FOCO COMÉRCIO DE BATERIAS LTDA - ME
ADVOGADO(S): Dr. DIEGO OSMAR PIZZATTO - OAB 11094/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): OI S. A.
ADVOGADO(S): Dr. ALEXANDRE MIRANDA LIMA - OAB 13241-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 162232/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE JUÍNA.
Protocolo Número/Ano: 162232 / 2016
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
APELANTE(S): CLÁUDIA AVELINA DE ALMEIDA
ADVOGADO(S): Dr(a). FLAVIO LEMOS GIL - OAB 14933-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE
ASSOCIADOS DO VALE DO JURUENA - SICREDI UNIVALES
ADVOGADO(S): Dr(a). PEDRO FRANCISCO SOARES - OAB 12999/MT
Dr(a). JANAÍNA BRAGA DE ALMEIDA - OAB 13701/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ICATU SEGUROS S. A.
ADVOGADO(S): Dra. DANIELA CRISTINA VAZ PATINI - OAB 11660/MT
Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB
13431-A/MT
Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-A/MT
Apelação 162494/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE
DIAMANTINO.
Protocolo Número/Ano: 162494 / 2016
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
APELANTE(S): JEAN CARLOS SERVI
ADVOGADO(S): Dra. ADRIANA PAULA TANSSINI RODRIGUES SILVA -
OAB 10361/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S. A.
ADVOGADO(S): Dr. MARCO ANDRÉ HONDA FLÔRES - OAB 9708-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 162565/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO
GARÇAS.
Protocolo Número/Ano: 162565 / 2016
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
APELANTE(S): ANDRÉA SERRA BAVARESCO
ADVOGADO(S): Dr(a). ANDREA SERRA BAVARESCO - OAB 39169/RS
APELADO(S): VILSON PAULO DOS REIS E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. EDMAR RODRIGUES DE SOUZA JUNIOR - OAB
4325/MT
APELADO(S): ESPÓLIO DE VALDEMARINO BAVARESCO,
REPRESENTADO POR ISAAC MARINO BAVARESCO
ADVOGADO(S): Dr(a). MIRIAN LUCIA HONORATO - OAB 14602-A/MT
Dra. MARIA MADALENA DA ASSUNÇÃO - OAB 3971/MT
Apelação 162676/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO
GARÇAS.
Protocolo Número/Ano: 162676 / 2016
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
APELANTE(S): LURDES DOS REIS
ADVOGADO(S): Dr(a). ROLDRIGO QUEIROZ DE OLIVEIRA - OAB
13284/MT
Dr(a). EURIPEDES FERREIRA MARTINS JUNIOR - OAB 20393/O/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MARIA DE FÁTIMA DE SOUSA
ADVOGADO(S): Dr. PAULO EMÍLIO MONTEIRO DE MAGALHÃES - OAB
8988/MT
Apelação 162677/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO
GARÇAS.
Protocolo Número/Ano: 162677 / 2016
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
APELANTE(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELLI - OAB
17980-A/MT
Dr(a). FABIULA MULLER KOENIG - OAB 22819/PR
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): CYRO OSVALDO RAYE DE AGUIAR
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE
COMODORO. (Opostos nos autos do(a) Apelação 115373/2016 -
Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 138589 / 2016
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
EMBARGANTE: JAIR JOSÉ GASPAR
ADVOGADO(S): Dr. ANDERSON CÉSAR FREI ALEXO - OAB 7069/MT
EMBARGADO: BANCO BRADESCO S. A.
ADVOGADO(S): Dr. MAURO PAULO GALERA MARI - OAB 3056/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação 111801/2016 -
Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 146624 / 2016
RELATOR: DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
EMBARGANTE: DOMANI DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA
ADVOGADO(S): Dr. RODRIGO LEITE DE BARROS ZANIN - OAB
12129-a/mt
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS
ADVOGADO(S): Dra. DANIELA CRISTINA VAZ PATINI - OAB 11660/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE NOVA
MUTUM. (Opostos nos autos do(a) Agravo de Instrumento
127289/2016 - Classe: CNJ-202)
Protocolo Número/Ano: 158767 / 2016
RELATOR: DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
EMBARGANTE: MARCELO CARUSI SILVEIRA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. LUIS FELIPE LAMMEL - OAB 7133/MT
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: CÉLIO BRUGNOLO
ADVOGADO(S): Dr. SANDRO LANZARINI - OAB 11553/MT
Dr. CÉSAR ROBERTO BONI - OAB 8268-B/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE
TANGARÁ DA SERRA. (Opostos nos autos do(a) Apelação
142981/2016 - Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 165998 / 2016
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
EMBARGANTE: PIZZATO MATERIAIS ELÉTRICOS LTDA.
ADVOGADO(S): Dr. DIEGO OSMAR PIZZATTO - OAB 11094/MT
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: ALENCAR & CIA LTDA-ME
ADVOGADO(S): Dr(a). PRICILLA SQUINELLO NOGUEIRA - OAB 11132/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.
(Opostos nos autos do(a) Apelação 145006/2016 - Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 166416 / 2016
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
EMBARGANTE: MARIA SÔNIA CASTRO BRANCO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARIA SÔNIA CASTRO BRANCO - OAB
106600/SP
EMBARGADO: BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr. SERVIO TULIO DE BARCELOS - OAB 14258-A/MT
Dr(a). JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA - OAB 19081-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
SEXTA SECRETARIA CÍVEL em Cuiabá, aos 24 dias do mês de
Novembro de 2016.
Acórdão
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 112 de 162
Acórdão Classe: CNJ-202 Sexta Câmara Cível
Processo Número: 1001503-03.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO ITAULEASING S.A. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
CELSO MARCON OAB - 10990-/ES (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ROGERIO GOMES DA SILVA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ANDERSON ADIEL POSTAL OAB - 11844-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO SEXTA CÂMARA CIVEL
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1001503-03.2016.8.11.0000
EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO - CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA – ASTREINTES POR DESCUMPRIMENTO DE ORDEM JUDICIAL –
AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL PARA O CUMPRIMENTO DA
OBRIGAÇÃO - NULIDADE DA EXECUÇÃO – RECURSO PROVIDO. É
necessária a intimação pessoal do devedor quando aplicada multa diária
pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer (Súmula 410 do
STJ). A prévia intimação do devedor constitui condição necessária para a
cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer. Se
ausente a intimação pessoal da parte a quem cabia o cumprimento da
obrigação que conta com a imposição de multa diária, mostra-se inviável o
cumprimento de sentença oriunda de astreintes.
Acórdão Classe: CNJ-202 Sexta Câmara Cível
Processo Número: 1002013-16.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
LUCINIR AGOSTINI (AGRAVANTE)
ANTONIO LUDOVICO DANELLI (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
CHESTER RICARDO AGOSTINI OAB - 0012699-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
VADEMILSO BADALOTTI (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ALVADI RODRIGO CHIAPETTI OAB - 15331-O/MT (ADVOGADO)
JARBAS LINDOMAR ROSA OAB - 9876-O/MT (ADVOGADO)
NAYARA PAULINA FERNANDES ROSA OAB - 113090-/MG (ADVOGADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO SEXTA CÂMARA CIVEL
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1002013-16.2016.8.11.0000
EMENTA AGRAVO - INTERDITO PROIBITÓRIO - VALOR DA CAUSA
QUE DEVERÁ SER DE ACORDO COM O VALOR DA ÁREA QUE É
OBJETO DA LIDE – AGRAVO DESPROVIDO - DECISÃO MANTIDA. O valor
da causa, em ação possessória, há que corresponder ao da porção da
área que é objeto da discussão e não ao valor do total da superfície
indicada em contrato de arrendamento celebrado entre as partes.
Acórdão Classe: CNJ-202 Sexta Câmara Cível
Processo Número: 1001228-54.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
COMPANHIA DE SEGUROS ALIANCA DO BRASIL (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JACO CARLOS SILVA COELHO OAB - 0015013-S/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
HONORINO POLETTO (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ANA RITA DA SILVA MARAFON OAB - 12275-B/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE COBRANÇA DE INDENIZAÇÃO
SECURITÁRIA – SEGURO COLETIVO – APOSENTADORIA POR INVALIDEZ
– PRESCRIÇÃO – PRAZO DE UM ANO COM TERMO INICIAL DA CIÊNCIA
INEQUÍVOCA DA INCAPACIDADE – SUSPENSÃO DO PRAZO ENTRE A
COMUNICAÇÃO DO SINISTRO E A RECUSA DA SEGURADORA – PRAZO
ULTRAPASSADO – DECISÃO REFORMADA – RECURSO PROVIDO. O
prazo prescricional para cobrança de indenização securitária é ânuo,
contado da data em que o segurado tiver ciência inequívoca sobre o
caráter permanente da incapacidade (Súmula 278/STJ). O prazo
prescricional fica suspenso entre a comunicação do sinistro à seguradora
e a data da ciência do segurado da recusa do pagamento da indenização
(Súmula 229/STJ). Se a ação foi proposta após o prazo de um ano,
computados os lapsos entre a ciência inequívoca da incapacidade e a
comunicação do sinistro (11 meses e 29 dias) e depois do recebimento da
carta de recusa da seguradora até o protocolo da ação (1 mês e 23 dias),
há que ser reconhecida a prescrição da pretensão do autor.
Acórdão Classe: CNJ-202 Sexta Câmara Cível
Processo Número: 1001908-39.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
LUIZ PEREIRA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JOAO GABRIEL SILVA TIRAPELLE OAB - 10455-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA (AGRAVADO)
SAGA PANTANAL COMERCIO DE VEICULOS LTDA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
CELSO DE FARIA MONTEIRO OAB - 138436-/SP (ADVOGADO)
ANDRE LUIZ DA SILVA PEREIRA OAB - 36921-/GO (ADVOGADO)
Magistrado(s):
SERLY MARCONDES ALVES
AGRAVO DE INSTRUMENTO – TUTELA ANTECIPADA – RELAÇÃO DE
CONSUMO - VEÍCULO DEFEITUOSO – SUBSTITUIÇÃO DO PRODUTO –
IMPOSSIBILIDADE – NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL –
PROBABILIDADE DO DIREITO E PERICULUM IN MORA NÃO
COMPROVADOS – RECURSO DESPROVIDO I – Para concessão da
antecipação de tutela, imprescindível a observância dos requisitos do
artigo 300 do NCPC, quais sejam a probabilidade do direito e o perigo de
dano ou risco ao resultado útil do processo. II – In casu, ausente o perigo
de dano ou risco ao resultado útil do processo, visto que o veículo se
encontra em condições de uso e de posse do Agravante.
Acórdão Classe: CNJ-202 Sexta Câmara Cível
Processo Número: 1001996-77.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
(AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES OAB - 0011877-A/MT (ADVOGADO)
GILBERTO BORGES DA SILVA OAB - 58647-/PR (ADVOGADO)
PIO CARLOS FREIRIA JUNIOR OAB - 50945-/PR (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
CLENILDA POLETTO DA SILVA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
DAVID CELSON FERREIRA DE LIMA OAB - 11092-O/MT (ADVOGADO)
ALESSANDRA SIQUEIRA DA SILVA OAB - 6120-/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
SERLY MARCONDES ALVES
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA – EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE – NULIDADE DO TÍTULO
JUDICIAL – FALTA DE INTIMAÇÃO DA ORDEM JUDICIAL PARA
CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO – INOCORRÊNCIA – APLICAÇÃO DE
ASTREINTES – QUESTÃO ENFRENTADA EM SEDE DE RECURSO DE
APELAÇÃO CÍVEL – INCIDÊNCIA DOS EFEITOS DA COISA JULGADA E DA
PRECLUSÃO – MATÉRIAS QUE DEPENDEM DE DILAÇÃO PROBATÓRIA –
DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. I - A exceção de
pré-executividade, constitui via excepcional, que deve ser admitida
apenas quando, a matéria nela suscitada possa ser conhecida de ofício
pelo juiz e não dependa de dilação probatória. II - Como cediço, dentro dos
estritos limites da Exceção, não cabe a arguição de matérias que
dependam de dilação probatória e, também, daquelas matérias que já
foram devidamente enfrentadas ou não por meio do recurso cabível e,
portanto, sofreram os efeitos da coisa julgada. III - A autora, ora
agravante, interpôs o Recurso de Agravo de Instrumento de nº
119138/2008, que manteve a imposição da multa em caso de
descumprimento da determinação judicial. E, mais, o Mandado de
Restituição do veículo, que também noticiou a imposição da multa diária, foi
devidamente entregue pelo Oficial de Justiça designado, ao preposto da
instituição financeira agravante, conforme se infere dos documentos
colacionados nos Autos do presente recurso. IV - Denota-se, portanto,
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 113 de 162
que todas as questões agora arguidas ou foram atingidas pela coisa
julgada, ou não foram impugnadas no momento cabível, fazendo incidir
sobre elas, os efeitos da preclusão, sendo vedado, portanto, qualquer
modificação, conforme pretende à agravante.
Acórdão Classe: CNJ-202 Sexta Câmara Cível
Processo Número: 1000641-32.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
JOEL ELGER (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
LEONARDO DE MATOS OAB - 1456100-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
RICHARD BIDOIA CARLOTI (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
WILSON JOSE DA SILVA JUNIOR OAB - 18593-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
SERLY MARCONDES ALVES
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – EMBARGOS DE TERCEIRO –
LIMINAR – ORDEM DE RESTITUIÇÃO DO BEM MÓVEL – REQUISITO DA
TUTELA JUDICIAL DEMONSTRADO – BEM ADQUIRIDO DE BOA-FÉ –
PROVA DOCUMENTAL DA COMPRA DO BEM – DECISÃO MANTIDA –
RECURSO DESPROVIDO. I - Os Embargos de Terceiro, como cediço, são
meio de defesa de quem, não sendo parte da lide, esteja na condição de
proprietário ou possuidor de determinado bem, conforme disposto no
artigo 674 do Código de Processo Civil. II - Em que pese os argumentos do
agravante, não há prova suficiente que indique o seu direito exclusivo
sobre o bem móvel - objeto da reintegração de posse - em detrimento do
agravado que, conforme noticiado na decisão hostilizada, adquiriu o bem
por meio de contrato registrado em tempo hábil, não sendo, portanto,
possível afirmar, no atual estágio da lide, a existência de fraude.
Apelação 92181/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TAPURAH.
Protocolo Número/Ano: 92181 / 2016. Julgamento: 16/11/2016.
APELANTE(S) - ELZA MARIA MOURA DA SILVA (Advs: Dra. CARMEM
CRISTINA GARBOSSA - OAB 7389/mt), APELADO(S) - FOLHA DO
CERRADO GRAFICA E EDITORA LTDA E SEU ESPOSO (Advs: Dr. CARLOS
SOARES DE JESUS - OAB 4711-b/mt). Relatora: Exma. Sra. DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR MAIORIA, REJEITARAM
AS PRELIMINARES, E NO MÉRITO NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS –
CONFRONTO ENTRE O DIREITO À INFORMAÇÃO E O DIREITO À IMAGEM E
HONRA – PESSOA PÚBLICA – RELATIVIZAÇÃO DO DIREITO À INTIMIDADE
E PRIVACIDADE – COLUNA SOCIAL DE CUNHO MERAMENTE OPINATIVO –
AUSÊNCIA DE ABUSO DO DIREITO À INFORMAÇÃO E À OPINIÃO – DANO
MORAL NÃO CONFIGURADO – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO
DESPROVIDO.
1. É cediço que a Constituição Federal expressamente prevê e resguarda
o direito à informação (art. 5º, XIV) e, ao mesmo tempo, também protege
os direitos e garantias relacionados ao direito de personalidade, com
destaque a honra e a imagem do indivíduo (art. 5º, X).
2. Com efeito, é preciso ressaltar que a liberdade de informação e
comunicação não tem caráter absoluto, podendo (e devendo) ser mitigada
nos casos de confronto com outros direitos previstos na Constituição
Federal, com intuito de preservar o princípio maior da dignidade da pessoa
humana (CF, art.1º, III).
3. Por mais que a pessoa pública tenha direito à honra e à privacidade, a
sua proteção é mitigada (mas não extinta) em razão de sua função
pública, por isso, cabe ao julgador analisar no caso concreto a existência
de violação aos direitos de personalidade do político.
4. O indivíduo, a partir do momento em que decide ingressar na carreira
política, possui plena ciência de que sua intimidade e sua honra serão
relativizadas, não podendo se insurgir sobre simples publicações
jornalísticas mencionando seu nome.
5. Inexistindo abuso do direito à informação e à opinião, não é cabível a
configuração da responsabilidade civil da parte.
Acórdão Classe: CNJ-202 Sexta Câmara Cível
Processo Número: 1001104-71.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
L.G DO NASCIMENTO & CIA LTDA - ME (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
VILSON BAROZZI OAB - 6791-B/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
CALCADOS BOTTERO LTDA (AGRAVADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEXTA CÂMARA CÍVEL
NúmeroÚnico: 1001104-71.2016.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) Assunto: [Efeito Suspensivo / Impugnação /
Embargos à Execução] Relator: Des(a). GUIOMAR TEODORO BORGES
Parte(s): [VILSON BAROZZI - CPF: 605.322.119-87 (ADVOGADO), L.G
DO NASCIMENTO & CIA LTDA - ME - CNPJ: 07.883.698/0001-80
(AGRAVANTE), CALCADOS BOTTERO LTDA - CNPJ: 90.312.133/0001-96
(AGRAVADO)] A C Ó R D Ã O Vistos,
relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEXTA CÂMARA CÍVEL do
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência
Des(a). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, por meio da Turma
Julgadora, proferiu a seguinte decisão: RECURSO PROVIDO, POR
UNANIMIDADE. E M E N T A TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO
SEXTA CÂMARA CIVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº
1001104-71.2016.8.11.0000 EMENTA AGRAVO DE
INSTRUMENTO – EMBARGOS À EXECUÇÃO - DECISÃO QUE INDEFERIU O
PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA - CONDIÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA
VERIFICADA - GRATUIDADE DEFERIDA - DECISÃO REFORMADA -
RECURSO PROVIDO. Se as circunstâncias da causa evidenciam a
falta de condições financeiras de arcar com os custos processuais, a
concessão do benefício da justiça gratuita é medida que se impõe. Data
da sessão: Cuiabá-MT, 09/11/2016
Acórdão Classe: CNJ-202 Sexta Câmara Cível
Processo Número: 1001506-55.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
TANIA MARIA GALANE ZUBLER (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
CRISTINA BURATO OAB - 0018484-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
EDINEIA GIANE ZUBLER (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
MARIANA MARCOLIN OAB - 19159-O/MT (ADVOGADO)
CRISTIANO LUIZ KAISER OAB - 16254-O/MT (ADVOGADO)
ALVIN WALTER ZUBLER OAB - 334.034.579-15 (PROCURADOR)
Magistrado(s):
SERLY MARCONDES ALVES
I) EMENTA RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE
DESPEJO – TUTELA DE URGÊNCIA – REQUISITOS DA TUTELA JUDICIAL
INDEMONSTRADOS – CONTROVÉRSIA A RESPEITO DO CONTRATO
LOCATÍCIO – CELEBRAÇÃO COM DATA RETROATIVA – NECESSIDADE DE
DILAÇÃO PROBATÓRIA – DECISAO REFORMADA – RECURSO PROVIDO. I
- A concessão da liminar de despejo terá lugar quando o julgador
constatar o preenchimento dos requisitos constantes nos art. 59 da Lei
8.245/91, sendo autorizada sua análise conjuntamente com as
disposições da tutela de urgência do art. 300 do Código de Processo Civil.
II - Não há prova contundente que autorize a ordem liminar de despejo
coercitivo da agravante, tendo em conta a controvérsia que gravita em
torno do contrato de aluguel que embasou o pedido da autora, ou seja, de
eventual conluio entre a agravada, que é irmã do ex-consorte da
agravante, o qual assinou o contrato de locação em questão com data
retroativa, quando não mais residia no lar conjugal.
Acórdão Classe: CNJ-202 Sexta Câmara Cível
Processo Número: 1001325-54.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
APARECIDA RIBEIRO DOS SANTOS (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
KARIZA DANIELLI SIMONETTI AGUIAR OAB - 15532-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ITAU UNIBANCO S.A. (AGRAVADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO SEXTA CÂMARA CIVEL
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1001325-54.2016.8.11.0000
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 114 de 162
EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO
REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO - DECISÃO QUE INDEFERIU O
PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA - FALTA DE ELEMENTOS CAPAZES DE
DESCONSTITUIR A ALEGADA HIPOSSUFICIÊNCIA - GRATUIDADE
DEFERIDA - DECISÃO REFORMADA - RECURSO PROVIDO Se as
circunstâncias da causa não desconstituem a alegada incapacidade
financeira de arcar com os custos processuais, a concessão do benefício
da justiça gratuita é medida que se impõe. O fato de a parte ser
proprietária de veículo não impede a concessão da justiça gratuita.
Acórdão Classe: CNJ-202 Sexta Câmara Cível
Processo Número: 1001138-46.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
JOSE LEONEL DE CASTRO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
IVANILDO JOSE FERREIRA OAB - 8213-/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MARIA MADALENA DOS REIS CASTRO (AGRAVADO)
ALLISON DOS REIS CASTRO (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ELSON REZENDE DE OLIVEIRA OAB - 12452-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
SERLY MARCONDES ALVES
I) EMENTA RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE
EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS – DÉBITO ALIMENTAR PRETÉRITO –
PRISÃO CIVIL DECRETADA – POSSIBILIDADE – MAIORIDADE CIVIL DOS
ALIMENTANDOS QUE NÃO DESINCUMBE DA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR EM
ATRASO – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. I - Por
expressão do artigo 1.699 do Código Civil, havendo alteração da situação
financeira do alimentante ou do alimentado, pode qualquer interessado
postular judicialmente a revisão ou mesmo a exoneração da obrigação
alimentar anteriormente fixada. II - Apesar do esforço do agravante, não
há por onde o eximi-lo da obrigação alimentar e, com isso, dos efeitos
decorrentes da inadimplência. Nesse particular, da prisão civil decretada.
Acórdão Classe: CNJ-206 Sexta Câmara Cível
Processo Número: 1001369-73.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
UNIMED CUIABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JOSE EDUARDO POLISEL GONCALVES OAB - 12009-O/MT (ADVOGADO)
JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO OAB - 9172-B/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
VIVIANE APARECIDA MACIEL DE MORAES (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
MAITE CAROLINE OLIVEIRA DE MELLO OAB - 17461-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
SERLY MARCONDES ALVES
EMENTA AGRAVO INTERNO – RECURSO DE APELAÇÃO
CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE ILEGALIDADE DE CLÁUSULA
CONTRATUAL C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER – OPERADORA DE PLANO DE
SAÚDE – TRATAMENTO MÉDICO HOSPITALAR – ESTIMULAÇÃO
MAGNÉTICA TRANSCRANIANA – LAUDO MÉDICO QUE ATESTA A
NECESSIDADE – AUSÊNCIA DE PREVISÃO NO ROL DE PROCEDIMENTOS
DA ANS - IRRELEVÂNCIA – PRECEDENTES - DECISÃO DA RELATORA
MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. O rol de procedimentos
elencados pela ANS, não é taxativo, mas prevê somente a cobertura
mínima obrigatória, de modo que não pode ser utilizado como fundamento
para negativa de procedimento.
Acórdão Classe: CNJ-202 Sexta Câmara Cível
Processo Número: 1001370-58.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
UNIMED CUIABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO OAB - 9172-B/MT
(ADVOGADO)
JOSE EDUARDO POLISEL GONCALVES OAB - 12009-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
SIDNEY JOSE RONDON (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
FABIANIE MARTINS MATTOS LIMOEIRO OAB - 8920-B/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEXTA CÂMARA CÍVEL
NúmeroÚnico: 1001370-58.2016.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) Assunto: [Ato / Negócio Jurídico, Planos de Saúde]
Relator: Des(a). GUIOMAR TEODORO BORGES Parte(s): [JACKSON
FRANCISCO COLETA COUTINHO - CPF: 713.876.681-53 (ADVOGADO),
UNIMED CUIABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO - CNPJ:
03.533.726/0001-88 (AGRAVANTE), JOSE EDUARDO POLISEL
GONCALVES - CPF: 000.140.911-51 (ADVOGADO), SIDNEY JOSE
RONDON - CPF: 567.480.861-91 (AGRAVADO), FABIANIE MARTINS
MATTOS LIMOEIRO - CPF: 565.239.471-49 (ADVOGADO)]
A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos
os autos em epígrafe, a SEXTA CÂMARA CÍVEL do Tribunal de Justiça do
Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte
decisão: RECURSO DESPROVIDO, POR UNANIMIDADE. E M E N T A
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO SEXTA CÂMARA CIVEL
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1001370-58.2016.8.11.0000
EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE
FAZER - PLANO DE SAÚDE - ILEGITIMIDADE PASSIVA AFASTADA -
PREVISÃO CONTRATUAL DE COBERTURA NACIONAL – ANTECIPAÇÃO
DA TUTELA – PRESENTES OS REQUISITOS - RECURSO DESPROVIDO. O
contrato firmado entre o agravado e a Unimed Curitiba possui cláusula de
cobertura em nível nacional, logo a Unimed Cuiabá é parte legitima para
figurar no polo passivo da ação de obrigação de fazer que exige o
cumprimento do contrato, sem contar que ambas as cooperativas
pertencem ao conglomerado da seguradora UNIMED. Presentes os
requisitos, ou seja, a existência de um contrato de prestação de serviços
com cobertura para o procedimento requerido e a urgência na realização
do procedimento atestada por laudos e exames médicos, impõe-se a
concessão da antecipação da tutela. Data da
sessão: Cuiabá-MT, 09/11/2016
Acórdão Classe: CNJ-206 Sexta Câmara Cível
Processo Número: 1001274-43.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MARCELO EDUARDO DE CASTRO POLIDO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MARCELO EDUARDO DE CASTRO POLIDO OAB - 64007-/PR
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
LUCIANO PESSOA QUEIROZ (AGRAVADO)
FABIO PESSOA QUEIROZ (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
FERNANDO LUIS VERISSIMO OAB - 14357-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
EMENTA AGRAVO INTERNO – DECISÃO QUE NÃO CONHECEU, POR
PERDA DE OBJETO SUPERVENIENTE, VALE DIZER, EM RAZÃO DE
POSTERIOR REVOGAÇÃO DA DECISÃO, NA ORIGEM, O AGRAVO DE
INSTRUMENTO TIRADO CONTRA DECISÃO QUE SUSPENDERA O
CUMPRIMENTO DE LIMINAR DE IMISSÃO DE POSSE INICIALMENTE
DEFERIDA – AGRAVO INTERNO DESPROVIDO – DECISÃO MANTIDA. A
superveniente revogação da decisão que deferira liminar de imissão na
posse acarreta a perda de objeto do Agravo de Instrumento, que tinha por
objeto afastar a ordem de suspensão do cumprimento da liminar
inicialmente deferida e, posteriormente revogada. Não há como afastar a
suspensão do cumprimento de liminar que não mais existe em razão de
posterior revogação.
Acórdão Classe: CNJ-202 Sexta Câmara Cível
Processo Número: 1000620-56.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
AGROPECUARIA MASUTTI LTDA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
LEONARDO GIOVANI NICHELE OAB - 7705-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
OI S.A. (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 115 de 162
DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA OAB - 0013245-S/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
SERLY MARCONDES ALVES
I) EMENTA RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO
DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO – TUTELA DE URGÊNCIA DE
NATUREZA ANTECIPADA – REQUISITOS INDEMONSTRADOS –
PROBABILIDADE DO DIREITO NÃO EVIDENCIADO – DECISÃO MANTIDA –
RECURSO DESPROVIDO. I - A rigor do artigo 300 do Código de Processo
Civil, a obtenção da tutela de urgência, antecipada ou não, depende do
grau de probabilidade do direito invocado e do perigo de dano ou risco ao
resultado útil do processo. II - Conforme explanado desde a apreciação
liminar do presente recurso, no atual estágio da lide, não se verifica prova
suficiente do direito da recorrente e nem do abuso da empresa agravada
quanto à cobrança pelo serviço de telefonia, que permita, portanto,
determinar a imediata retirada do nome da agravante do cadastro de
devedores.
Acórdão Classe: CNJ-202 Sexta Câmara Cível
Processo Número: 1001301-26.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
LUZIMARIO BEZERRA CAVALCANTE (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
KARINA DOS REIS BELTRAO GUIMARAES OAB - 12225-O/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
VERA LUCIA PEREIRA DA SILVA CAVALCANTE (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
LIVIA CAROLINA SOARES ARANTES OAB - 16306-B/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)
Magistrado(s):
SERLY MARCONDES ALVES
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE
REGULAMENTAÇÃO DE GUARDA – RELAÇÃO CONFLITUOSA – GUARDA
PROVISÓRIA EM FAVOR DA GENITORA – POSSIBILIDADE – DIREITO DE
VISITA DO GENITOR AOS FILHOS ASSEGURADO – MEDIDA JUDICIAL
ADEQUADA AO CASO – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. I
- Embora o direito de visita se constitua como medida assecuratória da
manutenção das relações familiares deve, sobretudo, salvaguardar os
direitos do menor, incluindo aí, se verem livres de ambiente hostil, por
vezes provocado pelos próprios pais. II - Após o deslinde do feito,
notadamente da chegada do novo laudo psicossocial exigido pelo juiz da
causa, nada impede que a situação seja reavaliada, até com a aceitação
da convivência do agravante com seus filhos, da forma por ele pleiteada.
Acórdão Classe: CNJ-202 Sexta Câmara Cível
Processo Número: 1000564-23.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
JOANITA CRISTINA MENDES DA SILVA CAMARGO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
LEDSON GLAUCO MONTEIRO CATELAN OAB - 14309-O/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO DO BRASIL SA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
RAFAEL SGANZERLA DURAND OAB - 0211648-A/SP (ADVOGADO)
Magistrado(s):
SERLY MARCONDES ALVES
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DECLARATÓRIA DE
ILEGALIDADE DE RETENÇÃO DE VALORES – TUTELA DE URGÊNCIA –
PEDIDO LIMINAR INDEFERIDO – REQUISITOS DA TUTELA JUDICIAL
INDEMONSTRADOS – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. I - A
rigor do artigo 300 do Código de Processo Civil, a obtenção da tutela de
urgência, antecipada ou não, depende do grau de probabilidade do direito
invocado e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. II -
Conforme destacado, desde o exame liminar do presente recurso, e
também pelo Juízo de base na análise da decisão recorrida, os
documentos colacionados aos autos, não são aptos para comprovar a
suposta retenção da integralidade da pensão pelo banco agravado, e
assim autorizar o seu desbloqueio.
Apelação 47088/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PORTO ALEGRE
DO NORTE. Protocolo Número/Ano: 47088 / 2016. Julgamento: 16/11/2016.
APELANTE(S) - CLEITON PERES DE ARAÚJO E SUA ESPOSA (Advs:
Dr(a). RAFAEL FERNANDES MACIEL - OAB 21005/GO, Dr(a). ROGÉRIO
CRISTINO CARLOTA DA SILVA - OAB 35869/GO, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - VALDETE APARECIDA VICENTE MARQUES DE SOUZA
(Advs: Dr(a). CARLOS RENATO SOTO ARANTES - OAB 35158/GO, Dr(a).
GUSTAVO JOSÉ MACENA TONANI - OAB 204301/SP, Dr(a). VINICIUS DE
MELO RIBEIRO - OAB 14977/GO). Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE
OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO PROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS DE TERCEIRO - PETIÇÃO INICIAL
INDEFERIDA - ART. 295, INCISO II, DO CPC/73 - ILEGITIMIDADE ATIVA
DAQUELES QUE OCUPAVAM O IMÓVEL DURANTE LONGO LITÍGIO
POSSESSÓRIO - PARTE INDETERMINADA E CITADA POR EDITAL -
VALIDADE - MÉRITO DA AÇÃO - INVIABILIDADE DE CONHECIMENTO -
PROPOSITURA DEPOIS DE TRANSCORRIDOS CINCO DIAS DA TURBAÇÃO
- CIÊNCIA INEQUÍVOCA - ART. 1.048 DO CPC/73 - SENTENÇA MANTIDA
PELOS PRÓPRIOS E TAMBÉM POR OUTROS FUNDAMENTOS - RECURSO
NÃO PROVIDO.
Não é parte legítima a opor Embargos de Terceiro aquele que ocupou o
imóvel durante longo litígio possessório, e que foi citado por edital em
razão de serem indeterminados os sujeitos e famílias que estavam
instalados nas terras.
Não pode ser conhecido o mérito da Ação se proposta depois de
transcorridos cinco dias da turbação (art. 1.048 do CPC/73).
Apelação 47087/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PORTO ALEGRE
DO NORTE. Protocolo Número/Ano: 47087 / 2016. Julgamento: 16/11/2016.
APELANTE(S) - BRUNO OLIVEIRA JORDÃO E OUTRA(s) (Advs: Dr(a).
ROGÉRIO CRISTINO CARLOTA DA SILVA - OAB 35869/GO, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - VALDETE APARECIDA VICENTE MARQUES DE
SOUZA (Advs: Dr(a). LUIZ GARCIA PARRA - OAB 108295/SP, Dr(a).
VINICIUS DE MELO RIBEIRO - OAB 14977/GO). Relator: Exmo. Sr. DES.
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO PROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS DE TERCEIRO - PETIÇÃO INICIAL
INDEFERIDA - ART. 295, INCISO II, DO CPC/73 - ILEGITIMIDADE ATIVA
DAQUELES QUE OCUPAVAM O IMÓVEL DURANTE LONGO LITÍGIO
POSSESSÓRIO - PARTE INDETERMINADA E CITADA POR EDITAL -
VALIDADE - MÉRITO DA AÇÃO - INVIABILIDADE DE CONHECIMENTO -
PROPOSITURA DEPOIS DE TRANSCORRIDOS CINCO DIAS DA TURBAÇÃO
- CIÊNCIA INEQUÍVOCA - ART. 1.048 DO CPC/73 - SENTENÇA MANTIDA
PELOS PRÓPRIOS E TAMBÉM POR OUTROS FUNDAMENTOS - RECURSO
NÃO PROVIDO.
Não é parte legítima a opor Embargos de Terceiro aquele que ocupou o
imóvel durante longo litígio possessório, e que foi citado por edital em
razão de serem indeterminados os sujeitos e famílias que estavam
instalados nas terras.
Não pode ser conhecido o mérito da Ação se proposta depois de
transcorridos cinco dias da turbação (art. 1.048 do CPC/73).
Apelação 47086/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PORTO ALEGRE
DO NORTE. Protocolo Número/Ano: 47086 / 2016. Julgamento: 16/11/2016.
APELANTE(S) - FLÁVIO ALVES DE SOUSA (Advs: Dr(a). RAFAEL
FERNANDES MACIEL - OAB 21005/GO, Dr(a). ROGÉRIO CRISTINO
CARLOTA DA SILVA - OAB 35869/GO, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
VALDETE APARECIDA VICENTE MARQUES DE SOUZA (Advs: Dr(a).
CARLOS RENATO SOTO ARANTES - OAB 35158/GO, Dr(a). LUIZ GARCIA
PARRA - OAB 108295/SP, Dr(a). VINICIUS DE MELO RIBEIRO - OAB
14977/GO). Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO PROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS DE TERCEIRO - PETIÇÃO INICIAL
INDEFERIDA - ART. 295, INCISO II, DO CPC/73 - ILEGITIMIDADE ATIVA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 116 de 162
DAQUELES QUE OCUPAVAM O IMÓVEL DURANTE LONGO LITÍGIO
POSSESSÓRIO - PARTE INDETERMINADA E CITADA POR EDITAL -
VALIDADE - MÉRITO DA AÇÃO - INVIABILIDADE DE CONHECIMENTO -
PROPOSITURA DEPOIS DE TRANSCORRIDOS CINCO DIAS DA TURBAÇÃO
- CIÊNCIA INEQUÍVOCA - ART. 1.048 DO CPC/73 - SENTENÇA MANTIDA
PELOS PRÓPRIOS E TAMBÉM POR OUTROS FUNDAMENTOS - RECURSO
NÃO PROVIDO.
Não é parte legítima a opor Embargos de Terceiro aquele que ocupou o
imóvel durante longo litígio possessório, e que foi citado por edital em
razão de serem indeterminados os sujeitos e famílias que estavam
instalados nas terras.
Não pode ser conhecido o mérito da Ação se proposta depois de
transcorridos cinco dias da turbação (art. 1.048 do CPC/73).
Apelação 47085/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PORTO ALEGRE
DO NORTE. Protocolo Número/Ano: 47085 / 2016. Julgamento: 16/11/2016.
APELANTE(S) - CARMO APARECIDO VIDOTTI (Advs: Dr(a). RAFAEL
FERNANDES MACIEL - OAB 21005/GO, Dr(a). ROGÉRIO CRISTINO
CARLOTA DA SILVA - OAB 35869/GO, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
VALDETE APARECIDA VICENTE MARQUES DE SOUZA (Advs: Dr(a).
CARLOS RENATO SOTO ARANTES - OAB 35158/GO, Dr(a). LUIZ GARCIA
PARRA - OAB 108295/SP, Dr(a). VINICIUS DE MELO RIBEIRO - OAB
14977/GO). Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO PROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS DE TERCEIRO - PETIÇÃO INICIAL
INDEFERIDA - ART. 295, INCISO II, DO CPC/73 - ILEGITIMIDADE ATIVA
DAQUELES QUE OCUPAVAM O IMÓVEL DURANTE LONGO LITÍGIO
POSSESSÓRIO - PARTE INDETERMINADA E CITADA POR EDITAL -
VALIDADE - MÉRITO DA AÇÃO - INVIABILIDADE DE CONHECIMENTO -
PROPOSITURA DEPOIS DE TRANSCORRIDOS CINCO DIAS DA TURBAÇÃO
- CIÊNCIA INEQUÍVOCA - ART. 1.048 DO CPC/73 - SENTENÇA MANTIDA
PELOS PRÓPRIOS E TAMBÉM POR OUTROS FUNDAMENTOS - RECURSO
NÃO PROVIDO.
Não é parte legítima a opor Embargos de Terceiro aquele que ocupou o
imóvel durante longo litígio possessório, e que foi citado por edital em
razão de serem indeterminados os sujeitos e famílias que estavam
instalados nas terras.
Não pode ser conhecido o mérito da Ação se proposta depois de
transcorridos cinco dias da turbação (art. 1.048 do CPC/73).
Apelação 47084/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PORTO ALEGRE
DO NORTE. Protocolo Número/Ano: 47084 / 2016. Julgamento: 16/11/2016.
APELANTE(S) - ADARCELENE MOREIRA FERREIRA (Advs: Dr(a). RAFAEL
FERNANDES MACIEL - OAB 21005/GO, Dr(a). ROGÉRIO CRISTINO
CARLOTA DA SILVA - OAB 35869/GO, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
VALDETE APARECIDA VICENTE MARQUES DE SOUZA (Advs: Dr(a).
CARLOS RENATO SOTO ARANTES - OAB 35158/GO, Dr(a). LUIZ GARCIA
PARRA - OAB 108295/SP, Dr(a). VINICIUS DE MELO RIBEIRO - OAB
14977/GO). Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO PROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS DE TERCEIRO - PETIÇÃO INICIAL
INDEFERIDA - ART. 295, INCISO II, DO CPC/73 - ILEGITIMIDADE ATIVA
DAQUELES QUE OCUPAVAM O IMÓVEL DURANTE LONGO LITÍGIO
POSSESSÓRIO - PARTE INDETERMINADA E CITADA POR EDITAL -
VALIDADE - MÉRITO DA AÇÃO - INVIABILIDADE DE CONHECIMENTO -
PROPOSITURA DEPOIS DE TRANSCORRIDOS CINCO DIAS DA TURBAÇÃO
- CIÊNCIA INEQUÍVOCA - ART. 1.048 DO CPC/73 - SENTENÇA MANTIDA
PELOS PRÓPRIOS E TAMBÉM POR OUTROS FUNDAMENTOS - RECURSO
NÃO PROVIDO.
Não é parte legítima a opor Embargos de Terceiro aquele que ocupou o
imóvel durante longo litígio possessório, e que foi citado por edital em
razão de serem indeterminados os sujeitos e famílias que estavam
instalados nas terras.
Não pode ser conhecido o mérito da Ação se proposta depois de
transcorridos cinco dias da turbação (art. 1.048 do CPC/73).
Apelação 47083/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PORTO ALEGRE
DO NORTE. Protocolo Número/Ano: 47083 / 2016. Julgamento: 16/11/2016.
APELANTE(S) - VENERANDO FRANCISCO DE ALMEIDA (Advs: Dr(a).
RAFAEL FERNANDES MACIEL - OAB 21005/GO, Dr(a). ROGÉRIO
CRISTINO CARLOTA DA SILVA - OAB 35869/GO, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - VALDETE APARECIDA VICENTE MARQUES DE SOUZA
(Advs: Dr(a). LUIZ GARCIA PARRA - OAB 108295/SP, Dr(a). VINICIUS DE
MELO RIBEIRO - OAB 14977/GO). Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE
OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO PROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS DE TERCEIRO - PETIÇÃO INICIAL
INDEFERIDA - ART. 295, INCISO II, DO CPC/73 - ILEGITIMIDADE ATIVA
DAQUELES QUE OCUPAVAM O IMÓVEL DURANTE LONGO LITÍGIO
POSSESSÓRIO - PARTE INDETERMINADA E CITADA POR EDITAL -
VALIDADE - MÉRITO DA AÇÃO - INVIABILIDADE DE CONHECIMENTO -
PROPOSITURA DEPOIS DE TRANSCORRIDOS CINCO DIAS DA TURBAÇÃO
- CIÊNCIA INEQUÍVOCA - ART. 1.048 DO CPC/73 - SENTENÇA MANTIDA
PELOS PRÓPRIOS E TAMBÉM POR OUTROS FUNDAMENTOS - RECURSO
NÃO PROVIDO.
Não é parte legítima a opor Embargos de Terceiro aquele que ocupou o
imóvel durante longo litígio possessório, e que foi citado por edital em
razão de serem indeterminados os sujeitos e famílias que estavam
instalados nas terras.
Não pode ser conhecido o mérito da Ação se proposta depois de
transcorridos cinco dias da turbação (art. 1.048 do CPC/73).
Apelação 47082/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PORTO ALEGRE
DO NORTE. Protocolo Número/Ano: 47082 / 2016. Julgamento: 16/11/2016.
APELANTE(S) - IRIA SEVERINA DE ALMEIDA (Advs: Dr(a). RAFAEL
FERNANDES MACIEL - OAB 21005/GO, Dr(a). ROGÉRIO CRISTINO
CARLOTA DA SILVA - OAB 35869/GO), APELADO(S) - VALDETE
APARECIDA VICENTE MARQUES DE SOUZA (Advs: Dr(a). CARLOS
RENATO SOTO ARANTES - OAB 35158/GO, Dr(a). LUIZ GARCIA PARRA -
OAB 108295/SP, Dr(a). VINICIUS DE MELO RIBEIRO - OAB 14977/GO).
Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO PROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS DE TERCEIRO - PETIÇÃO INICIAL
INDEFERIDA - ART. 295, INCISO II, DO CPC/73 - ILEGITIMIDADE ATIVA
DAQUELES QUE OCUPAVAM O IMÓVEL DURANTE LONGO LITÍGIO
POSSESSÓRIO - PARTE INDETERMINADA E CITADA POR EDITAL -
VALIDADE - MÉRITO DA AÇÃO - INVIABILIDADE DE CONHECIMENTO -
PROPOSITURA DEPOIS DE TRANSCORRIDOS CINCO DIAS DA TURBAÇÃO
- CIÊNCIA INEQUÍVOCA - ART. 1.048 DO CPC/73 - SENTENÇA MANTIDA
PELOS PRÓPRIOS E TAMBÉM POR OUTROS FUNDAMENTOS - RECURSO
NÃO PROVIDO.
Não é parte legítima a opor Embargos de Terceiro aquele que ocupou o
imóvel durante longo litígio possessório, e que foi citado por edital em
razão de serem indeterminados os sujeitos e famílias que estavam
instalados nas terras.
Não pode ser conhecido o mérito da Ação se proposta depois de
transcorridos cinco dias da turbação (art. 1.048 do CPC/73).
Apelação 47081/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PORTO ALEGRE
DO NORTE. Protocolo Número/Ano: 47081 / 2016. Julgamento: 16/11/2016.
APELANTE(S) - GISELLE DA LUZ BRITO (Advs: Dr(a). RAFAEL
FERNANDES MACIEL - OAB 21005/GO, Dr(a). ROGÉRIO CRISTINO
CARLOTA DA SILVA - OAB 35869/GO), APELADO(S) - VALDETE
APARECIDA VICENTE MARQUES DE SOUZA (Advs: Dr(a). CARLOS
RENATO SOTO ARANTES - OAB 35158/GO, Dr(a). LUIZ GARCIA PARRA -
OAB 108295/SP, Dr(a). VINICIUS DE MELO RIBEIRO - OAB 14977/GO).
Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO PROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS DE TERCEIRO - PETIÇÃO INICIAL
INDEFERIDA - ART. 295, INCISO II, DO CPC/73 - ILEGITIMIDADE ATIVA
DAQUELES QUE OCUPAVAM O IMÓVEL DURANTE LONGO LITÍGIO
POSSESSÓRIO - PARTE INDETERMINADA E CITADA POR EDITAL -
VALIDADE - MÉRITO DA AÇÃO - INVIABILIDADE DE CONHECIMENTO -
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 117 de 162
PROPOSITURA DEPOIS DE TRANSCORRIDOS CINCO DIAS DA TURBAÇÃO
- CIÊNCIA INEQUÍVOCA - ART. 1.048 DO CPC/73 - SENTENÇA MANTIDA
PELOS PRÓPRIOS E TAMBÉM POR OUTROS FUNDAMENTOS - RECURSO
NÃO PROVIDO.
Não é parte legítima a opor Embargos de Terceiro aquele que ocupou o
imóvel durante longo litígio possessório, e que foi citado por edital em
razão de serem indeterminados os sujeitos e famílias que estavam
instalados nas terras.
Não pode ser conhecido o mérito da Ação se proposta depois de
transcorridos cinco dias da turbação (art. 1.048 do CPC/73).
Apelação 47079/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PORTO ALEGRE
DO NORTE. Protocolo Número/Ano: 47079 / 2016. Julgamento: 16/11/2016.
APELANTE(S) - MARIA SECONDINA PAES RODRIGUES (Advs: Dr(a).
RAFAEL FERNANDES MACIEL - OAB 21005/GO, Dr(a). ROGÉRIO
CRISTINO CARLOTA DA SILVA - OAB 35869/GO, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - VALDETE APARECIDA VICENTE MARQUES DE SOUZA
(Advs: Dr(a). CARLOS RENATO SOTO ARANTES - OAB 35158/GO, Dr(a).
LUIZ GARCIA PARRA - OAB 108295/SP, Dr(a). VINICIUS DE MELO RIBEIRO
- OAB 14977/GO). Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS
FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO PROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS DE TERCEIRO - PETIÇÃO INICIAL
INDEFERIDA - ART. 295, INCISO II, DO CPC/73 - ILEGITIMIDADE ATIVA
DAQUELES QUE OCUPAVAM O IMÓVEL DURANTE LONGO LITÍGIO
POSSESSÓRIO - PARTE INDETERMINADA E CITADA POR EDITAL -
VALIDADE - MÉRITO DA AÇÃO - INVIABILIDADE DE CONHECIMENTO -
PROPOSITURA DEPOIS DE TRANSCORRIDOS CINCO DIAS DA TURBAÇÃO
- CIÊNCIA INEQUÍVOCA - ART. 1.048 DO CPC/73 - SENTENÇA MANTIDA
PELOS PRÓPRIOS E TAMBÉM POR OUTROS FUNDAMENTOS - RECURSO
NÃO PROVIDO.
Não é parte legítima a opor Embargos de Terceiro aquele que ocupou o
imóvel durante longo litígio possessório, e que foi citado por edital em
razão de serem indeterminados os sujeitos e famílias que estavam
instalados nas terras.
Não pode ser conhecido o mérito da Ação se proposta depois de
transcorridos cinco dias da turbação (art. 1.048 do CPC/73).
Acórdão Classe: CNJ-202 Sexta Câmara Cível
Processo Número: 1001365-36.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MADEIREIRA FLORESTA LTDA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RUI HEEMANN JUNIOR OAB - 15326-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
VILSON JOSE SCHNEIDER (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ALVARO DA CUNHA NETO OAB - 12069-O/MT (ADVOGADO)
PRISCILLA CARVALHO DA CUNHA OAB - 15893-B/MT (ADVOGADO)
REGISSON JOSE DE CASTRO OAB - 0006214-A/MT (ADVOGADO)
ABEL SGUAREZI OAB - 0008347-A/MT (ADVOGADO)
EVANDRO SILVA FERREIRA OAB - 11538-O/MT (ADVOGADO)
VANIA FATIMA VIAN OAB - 54154-/PR (ADVOGADO)
LUIZ GUSTAVO GIARETTA OAB - 10172-/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO REIVINDICATÓRIA – LIMINAR
DEFERIDA – EFEITO ANULADO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO -
NECESSIDADE DE INSTRUÇÃO PROBATÓRIA – TRANSCURSO DE QUASE
DOIS ANOS DO JULGAMENTO –APRECIAÇÃO DE FATOS E DOCUMENTOS
NOVOS – PEDIDO DO AUTOR – ANÁLISE CABÍVEL NA PRIMEIRA
INSTÂNCIA - NOVA FASE PROCESSUAL - RECURSO NÃO PROVIDO.
Ao juiz pode valorar novamente a situação e rever seu entendimento a
qualquer tempo.
Decisão do Relator
Protocolo Número/Ano: 137592 / 2016
APELAÇÃO Nº 137592/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL
APELANTE(S) - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A. (Advs: Dr.
CELSO MARCON - OAB 11340-a/mt, Dr. DIEGO DA COSTA MARQUES -
OAB 17154/mt, Dr. FLÁVIO NEVES COSTA - OAB 12406-a/mt, Dr(a).
RAPHAEL NEVES COSTA - OAB 12411-a/mt, Dr. RICARDO NEVES
COSTA - OAB 12410-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - IVAN
PIMENTEL FRANCISCO (Advs: Dr(a). EDILSON FERREIRA BENITES -
OAB 2748/to, Dr. HUGUENEY ALVES DOS REIS - OAB 8324/mt)
Decisão: Com estas considerações, não se conhece do recurso.
Intimem-se.
Ass.: EXMO. SR. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 156985 / 2016
APELAÇÃO Nº 156985/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL
APELANTE(S) - BANCO HONDA S. A. (Advs: Dr(a). ELAINE CRISTINA
VICENTE DA SILVA STEFENS - OAB 17196-a/mt, Dr(a). FELIPE ANDRES
ACEVEDO IBANEZ - OAB 22131-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
ROSILENE DE FIGUEIREDO
Decisão: Ante ao exposto, DOU PROVIMENTO ao recurso, determinando
o retorno dos autos ao Juízo de origem, para normal prosseguimento.
Publique-se e intimem-se Cumpra-se.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. SERLY MARCONDES ALVES (RELATORA)
Intimação
Intimação Classe: CNJ-1689 Sexta Câmara Cível
Processo Número: 1001853-88.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
COMERCIO DE COMBUSTIVEIS ROSCOE LTDA - ME (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
THIAGO DE ABREU FERREIRA OAB - 5928-O/MT (ADVOGADO)
JOSE EDUARDO POLISEL GONCALVES OAB - 12009-O/MT (ADVOGADO)
JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO OAB - 9172-B/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
SIMARELLI DISTRIBUIDORA DE DERIVADOS DE PETROLEO LTDA
(EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ANTONIO LUIZ DE DEUS JUNIOR OAB - 7167-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO SEXTA CÂMARA CIVEL
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 1001853-88.2016.8.11.0000
EMBARGANTE(S):COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS ROSCOE LTDA - ME
EMBARGADO(S):SIMARELLI DISTRIBUIDORA DE DERIVADOS DE
PETRÓLEO LTDA Processo na Origem nº24153-35.2016.811.0041
DESPACHO Intime-se para, no prazo, apresentar contrarrazões aos
declaratórios (Id 251464). Cuiabá, 24 de novembro de 2016 Des. Guiomar
Teodoro Borges Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Sexta Câmara Cível
Processo Número: 1003245-63.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MONGERAL AEGON SEGUROS E PREVIDENCIA S/A (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
DANIELA CRISTINA VAZ PATINI OAB - 0011660-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ANTONIO ROCHA VITAL (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
SUZIMARIA MARIA DE SOUZA ARTUZI OAB - 14231-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
SERLY MARCONDES ALVES
Visto. Dada a falta de pedido liminar, intimem-se o agravado, advertindo-a
do prazo de 15 (quinze) dias de que dispõe para a apresentação de
resposta. Publique-se. Cumpra-se. Cuiabá, 24 de novembro de 2016.
Desembargadora SERLY MARCONDES ALVES Relatora
Intimação Classe: CNJ-202 Sexta Câmara Cível
Processo Número: 1002014-98.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ROMILDA DE OLIVEIRA GONCALVES (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
LINDAMIR MACEDO DE PAIVA OAB - 16164-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
TILIO BERTOZZI (AGRAVADO)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 118 de 162
Advogado(s) Polo Passivo:
ELCIO LIMA DO PRADO OAB - 4757-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
SERLY MARCONDES ALVES
Visto. A rigor do parágrafo único, do artigo 932 do Código de Processo
Civil, o relator, antes de considerar inadmissível o recurso, deverá
oportunizar ao recorrente a supressão de eventuais vícios, máxime a
complementação da documentação obrigatoriamente exigida. Na espécie,
verifica-se que a agravante deixou de juntar peça obrigatória elencada no
artigo 1.017, I, do Novo Código de Processo Civil, qual seja a cópia da
petição inicial da ação de dissolução de união estável código 80011, em
trâmite perante a 1ª Vara da Comarca de Juara-MT , a qual gerou a
decisão agravada. Assim, intime-se a agravante para que, no prazo de 5
(cinco) dias, junte cópia da petição inicial, sob pena de inadmissibilidade do
recurso. Publique-se. Cumpra-se. Cuiabá, 24 de novembro de 2016.
Desembargadora SERLY MARCONDES ALVES Relatora
Intimação Classe: CNJ-202 Sexta Câmara Cível
Processo Número: 1002300-76.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
VILMAR CORREA DOS SANTOS (AGRAVANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
ALANA GABRIELLY DE OLIVEIRA DOS SANTOS (AGRAVADO)
Outros Interessados:
MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL (CUSTOS LEGIS)
ERICA CARINA DE OLIVEIRA FERREIRA (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)
Magistrado(s):
SERLY MARCONDES ALVES
Visto. Intime-se a representante da agravada, Sra. ERICA CARINA DE
OLIVEIRA FERREIRA, conforme endereço fornecido pelo agravante (ID
251447). Publique-se e intime-se. Cumpra-se. Cuiabá, 24 de novembro de
2016. Desembargadora SERLY MARCONDES ALVES Relatora
Intimação Classe: CNJ-202 Sexta Câmara Cível
Processo Número: 1003197-07.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ELIAS MENDES LEAL FILHO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RAFAELLA PAIVA COELHO OAB - 18672-O/MT (ADVOGADO)
ATILA SILVA GATTASS OAB - 2308-O/MT (ADVOGADO)
FRANCIELLY APPARECIDA STORTI ASSUNÇÃO OAB - 21240-O/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JOSE BRITO DE SOUZA JUNIOR (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
MARCELO SILVA MOURA OAB - 12307-O/MT (ADVOGADO)
LUCIANO SALLES CHIAPPA OAB - 11883-B/MT (ADVOGADO)
CAROLINA VIEIRA DE ALMEIDA OAB - 14566-O/MT (ADVOGADO)
JOSE ANTONIO DUARTE ALVARES OAB - 3432-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
Posto isso, nega-se a tutela postulada. Intime-se o agravado para oferecer
contraminuta, no prazo.
Intimação Classe: CNJ-1689 Sexta Câmara Cível
Processo Número: 1001732-60.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
NILSON MULLER (EMBARGANTE)
ILOIDE AUGUSTA MULLER (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
CESAR AUGUSTO DA SILVA SERRANO OAB - 5341-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
NORBERTO MANICA (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
RICARDO FERREIRA DE ANDRADE OAB - 0009764-S/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
FILENON SOARES LIMA (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Tendo em vista o caráter infringente atribuído aos Declaratórios,
manifeste-se o embargado no prazo de cinco dias. Após, à conclusão.
Cuiabá, 24 de novembro de 2016. Des. Rubens de Oliveira Santos Filho
Relator
Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 166919 / 2016 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
166919/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 142968/2016 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE BARRA DO GARÇAS EMBARGANTE
- BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dra. CINARA CAMPOS CARNEIRO -
OAB 8521/mt, Dr(a). MARCELO SALVI - OAB 40.989/SC, Dr(a).
OUTRO(S)), EMBARGADO - FIRMINO GOMES BARCELOS (Advs: Dr.
ADALBERTO ALVES DE MATOS - OAB 4502/mt, Dr(a). JULIANA
RIBEIRO TAVARES - OAB 12660/mt)
Decisão: Intime-se para, no prazo, apresentar contrarrazões aos
declaratórios.
Ass.: EXMO. SR. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 145052 / 2016 APELAÇÃO Nº 145052/2016 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - UNILANCE
ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA (Advs: Dr(a). SILVIO
DONIZETI DE OLIVEIRA - OAB 185080/SP, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - JOSÉ DE OLIVEIRA (Advs: Dr(a). DIOGO DE OLIVEIRA
DA CRUZ - OAB 16377/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Em respeito ao princípio do contraditório, determino a intimação
do apelante UNILANCE ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA
para, querendo, se manifestar sobre as informações prestadas às fls.
144/152, no prazo de 05 (cinco) dias úteis, nos termos do art. 933, do
Novo Código de Processo Civil. Publique-se. Intima-se. Cumpra-se.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. SERLY MARCONDES ALVES (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 153891 / 2016 APELAÇÃO Nº 153891/2016 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE VÁRZEA GRANDE APELANTE(S) -
MIRAMIS DE OLIVEIRA GALVÃO (Advs: Dr(a). ANGÉLICA ANAI
ÂNGULO - OAB 19028/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - BANCO
ITAUCARD S. A. (Advs: Dr. CELSO MARCON - OAB 11340-a/mt, Dr(a).
OUTRO(S))
Decisão: Converto o julgamento em diligência. Em respeito ao art. 9º e 99,
§2º, do NCPC/2015, intime-se a apelante para que, no prazo de 05 (cinco)
dias, comprove o preenchimento dos pressupostos legais para a
concessão de gratuidade da justiça. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. SERLY MARCONDES ALVES (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 166003 / 2016 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
166003/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 134126/2016 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE RONDONÓPOLIS EMBARGANTE -
ADROALDO DA SILVA GERMANO E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). FLAVIO
FRAGA - OAB 18026/sc, Dr. PEDRO ARY AGACCI NETO - OAB
14163-a/mt), EMBARGADO - SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL
DE SEGUROS (Advs: Dra. DANIELA CRISTINA VAZ PATINI - OAB
11660/mt, Dr. FÉLIX SIGUEAK ARIMA FILHO - OAB 2676/MT, Dr(a).
ILZA REGINA DEFILIPPI DIAS - OAB 27215/sp, Dr. RENATO CHAGAS
CORREA DA SILVA - OAB 8184-a/mt, Dr(a). VIVIANE AGUIAR - OAB
77634/MG, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Intime-se para, no prazo, apresentar contrarrazões aos
declaratórios.
Ass.: EXMO. SR. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 150373 / 2016 APELAÇÃO Nº 150373/2016 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) -
DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS SOUZA LTDA (Advs: Dr. ALEX
TOCANTINS MATOS - OAB 5483/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
AMBEV - COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMÉRICAS (Advs: Dr(a).
EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB 13431-a/mt, Dr.
RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-a/mt, Dr(a). TOMAZ
HENRIQUE RODRIGUES DE CARVALHO - OAB 14808-b/mt, Dr(a).
OUTRO(S))
Decisão: Desse modo, não verificados os pressupostos legais para a
concessão da gratuidade, indefere-se o pedido. Intime-se a agravante
para providenciar o preparo no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do art.
99, §7º do CPC/15, sob pena de deserção. Após, conclusos.
Ass.: EXMO. SR. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 161868 / 2016 APELAÇÃO Nº 161868/2016 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE SINOP APELANTE(S) - S. M.
ELICKER MADEIRAS (Advs: Dr. JONES EVERSON CARDOSO - OAB
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 119 de 162
146007/SP), APELADO(S) - DIONE MARCOS (Advs: Dr. SILVANO
FERREIRA DOS SANTOS - OAB 6317-B/MT), APELADO(S) - VALMOR
HOFFMANN
Decisão: Nos termos dos arts. 10 e 932, parágrafo único, do CPC,
intime-se a apelante para manifestar-se quanto a possível constatação de
prescrição intercorrente.
Ass.: EXMO. SR. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO (RELATOR)
Decisão
Decisão Classe: CNJ-202 Sexta Câmara Cível
Processo Número: 1003273-31.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
UNIMED CUIABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
FERNANDO AUGUSTO VIEIRA DE FIGUEIREDO OAB - 0007627-S/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MARIA TEREZA MAMEDE GOMES DA SILVA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ARMANDO BIANCARDINI CANDIA OAB - 6687-O/MT (ADVOGADO)
LEONARDO GOMES BRESSANE OAB - 10102-O/MT (ADVOGADO)
RODRIGO GOMES BRESSANE OAB - 8616-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO SEXTA CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento nº 1003273-31.2016.8.11.0000 Agravante:
UNIMED CUIABÁ – COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO Agravado:
MARIA TEREZA MAMEDE GOMES DA SILVA. Processo na Origem nº
35177-60.2016.811.0041 Agravo interposto por UNIMED CUIABÁ –
COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO de decisão que, na Ação
Ordinária (Proc. n.º 35177-60.2016.811.0041) que lhe move MARIA
TEREZA MAMEDE GOMES DA SILVA, deferiu o pedido de antecipação dos
efeitos da tutela para determinar que a agravante aplique ao valor da
parcela do plano de saúde da agravada o reajuste anual da ANS (13,57%
para 2016 e os posteriores fixados), a partir da mensalidade com
vencimento em 27.09.2016, até julgamento final da demanda. A agravada
relata que celebrou com a agravante um contrato de prestação de
serviços médicos desde maio 2008 (ID do documento: 250034) e que a
operadora do plano promoveu aumentos abusivos na mensalidade
porquanto encontra-se próximo de completar 60 anos. Alega que pagou
R$626,81 em janeiro de 2015 e em agosto de 2016 recebeu fatura no valor
de R$1.346,72. Promoveu a ação para que o reajuste aplicado seja
apenas aquele autorizado pela ANS para os planos individuais, ou seja,
13,57% para o ano de 2016 (ID do documento: 250038). Em seu recurso, a
Unimed Cuiabá alega que não existe qualquer abusividade no reajuste das
mensalidades por faixa etária, porque previsto em cláusula expressa no
contrato, ao qual a agravada anuiu. Esclarece que ao contrato da
agravada, no corrente ano, foram realizados dois reajustes. O primeiro em
razão da mudança de faixa etária (para 59 anos), no valor de 49%, e o
segundo o reajuste anual da ANS, no valor de 13,57%. Defende os
reajustes praticados, porque nos contratos firmados a partir de 1° de
janeiro de 2004, como no caso, o reajuste decorrente de mudança de
faixa etária é lícito e o índice anual a ser aplicado nos planos
individuais/familiares é aquele determinado pela ANS. Ao final, pugna pela
concessão de liminar para suspender os efeitos da decisão até o
julgamento final do recurso e, no mérito, pugna pelo provimento do recurso
para reformar a decisão e manter o reajuste aplicado ao contrato da
agravada. É o relato. Decido. Pois bem. Busca a agravante a concessão
da antecipação dos efeitos da tutela para suspender a decisão que
deferiu a liminar para determinar que a agravante aplique ao valor da
parcela do plano de saúde da agravada o reajuste anual da ANS (13,57%
para 2016 e os posteriores fixados), a partir da mensalidade com
vencimento em 27.09.2016, até julgamento final da demanda. A tutela cujos
efeitos se antecipam é aquela que mesmo à luz de um exame sumário,
mostra-se marcadamente vocacionada a se tornar definitiva por ocasião
do exame da matéria pelo mérito. Para a concessão então, constitui ônus
de quem a postula demonstrar os requisitos que lhe são próprios, ou seja,
a probabilidade do direito e o perigo que resulta, se reservado seu exame
apenas para o final. No caso, ainda que se possa verificar, de pronto, a
relevância das alegações da agravante, no que diz respeito à existência
de previsão contratual para o reajuste por faixa etária e a existência de
legislação específica a reger os planos de saúde, o mesmo não ocorre
com o perigo de dano iminente. O fato de a agravada pagar, durante o
período de tramitação da ação, uma mensalidade acrescida apenas do
reajuste anual da ANS não implica em perigo de dano ou de
irreversibilidade da medida, consubstanciada na alegação de que isso
onera os custos da agravante e promove o desequilíbrio econômico da
sua operação. Caso a ação seja, ao final, julgada improcedente à
agravada caberá fazer a complementação do valor devido, porém no
momento é mais prudente afastar o índice que acresce em 49% o valor da
prestação mensal, sem contar o reajuste anual que sobre ele incide.
Assim, diante da ausência de perigo de dano não se faz possível a
concessão do pretendido efeito suspensivo. Posto isso, nega-se os
efeitos da tutela recursal pleiteada. O tema relativo à validade da cláusula
contratual de plano de saúde que prevê o aumento da mensalidade
conforme a mudança de faixa etária do usuário encontra-se afetado
(Tema 952) por decisão proferida no REsp nº 1568244 / RJ, no qual foi
também determinada a suspensão da "tramitação dos processos que
versem sobre a mesma matéria”, conforme Decisão de afetação publicada
no DJe de 18/5/2016. Em decisão publicada no DJe de 22/08/2016, o
relator esclarece acerca da abrangência da suspensão: "Diante de
questionamentos apresentados, verifica-se a necessidade de
complementação da decisão de afetação, para que constem as seguintes
delimitações no Tema 952: - (i) os planos de saúde abrangidos são
apenas os da modalidade individual ou familiar; - (ii) a determinação de
suspensão não impede a concessão de tutelas provisórias de urgência,
desde que verificada a efetiva necessidade e a presença de seus
requisitos legais, a exemplo da aferição da concreta abusividade do
aumento da mensalidade". No caso, verifica-se que a
discussão suscitada no mérito recursal enquadra-se exatamente nas
situações previstas na r. decisão, de modo que deve ficar sobrestada a
tramitação do presente recurso, até que haja determinação em contrário
da instância superior. Cuiabá, 24 de novembro de
2016 Des. Guiomar Teodoro Borges
Relator
Decisão Classe: CNJ-202 Sexta Câmara Cível
Processo Número: 1001951-73.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
DEJAIR NOGUEIRA (AGRAVANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
NICOLAU NUNES DOS SANTOS (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
JOAO FERNANDES DE SOUZA OAB - 5721-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE –
INTEMPESTIVIDADE – LIMINAR DEFERIDA EM AUDIÊNCIA – INTIMAÇÃO
DOS ADVOGADOS NESSA OCASIÃO – PRAZO RECURSAL QUE FLUI A
PARTIR DAÍ – DECURSO DA QUINZENA LEGAL (ART. 1.003, CAPUT E §6º,
DO CPC) – INTEMPESTIVIDADE – PRELIMINAR ACOLHIDA – RECURSO
NÃO CONHECIDO. Presente o advogado do réu na audiência de
justificação, conta-se a partir daí o prazo para recorrer do deferimento da
liminar possessória (art. 1003, caput e §6º, do CPC). Agravo de
Instrumento de decisão que, em Ação de Reintegração de Posse, indeferiu
liminar por se tratar de posse velha. O agravante alega que percebeu o
esbulho em março de 2015 quando se surpreendeu com a alteração da
localização da cerca e descobriu que seu vizinho tinha colocado cavalos
para se alimentarem em seu terreno, além de ter nele construído uma
casinha. Diz que em 17-3-2015 enviou carta com AR pedindo que o
agravado retornasse a cerca para o lugar em 30 dias, mas que não foi
atendido, então lavrou Boletim de Ocorrência denunciando esse fato e em
22-9-2015 houve tentativa de resolução voluntária do conflito na Central
de Conciliação e Mediação da Capital, porém sem sucesso. Aduz que
desde 2006 exerce a posse, oriunda de contrato de compra e venda,
utilizando o imóvel para descanso nos finais de semana, e que paga todas
as despesas a ele relacionadas. Sustenta que, diante da presença dos
requisitos do artigo 562 do CPC, a concessão da liminar era imperiosa.
Antecipação da tutela recursal indeferida (Id. 141002). Em contraminuta, o
agravado argui preliminar de não conhecimento do Recurso, ante a sua
intempestividade; no mérito, pugna pelo não provimento (Id. 193281). É o
relatório. PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE O agravado sustenta
que o Recurso foi interposto fora do prazo legal e requer, por isso, o seu
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 120 de 162
não conhecimento. Segundo consta dos autos, o agravante foi intimado do
decisum em 28-4-2016 na audiência de justificação por meio do Defensor
Público, de modo que a interposição em 21-9-2016 ultrapassou o período
permitido pelo artigo 1.003, caput e §5º, do CPC. A propósito:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO POSSESSÓRIA.
DECISÃO EM AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO. INTIMAÇÃO. VALIDADE.
CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO. INEXISTÊNCIA. DESNECESSIDADE. LIMINAR.
REQUISITOS LEGAIS. PRESENÇA. DEFERIMENTO. CONTESTAÇÃO.
PRAZO. 15 DIAS. INOBSERVÂNCIA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
I- Reputa-se efetivada e válida a intimação da decisão proferida em
audiência de justificação quando presentes os procuradores das partes,
legalmente constituídos, sendo despicienda a juntada de certidão da
intimação como requisito obrigatório de interposição de agravo. II-
Realizada audiência de justificação e verificada a presença dos requisitos
previstos no art. 927 do Código de Processo Civil, deve ser deferida a
liminar de reintegração de posse. III- O prazo para contestação, nas ações
possessórias em que há designação de audiência de justificação e
deferimento da liminar, é de 15 dias, a contar do primeiro dia útil
subsequente à realização da audiência, aplicando-se o art. 297 do Código
de Processo Civil. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv
1.0058.12.003396-2/001, Relator(a): Des.(a) Leite Praça , 17ª CÂMARA
CÍVEL, julgamento em 16/05/2013, publicação da súmula em 28/05/2013).
(Sem destaque no original). RECURSO DE AGRAVO. EXECUÇÃO PENAL.
NEGATIVA DE REGRESSÃO PARA O REGIME FECHADO. DECISÃO
PROFERIDA EM AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO. PRESENÇA DO
REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO. PRAZO RECURSAO QUE SE
INICIAL DA DATA DO REFERIDO ATO. INTERPOSIÇÃO DO RECURSO
EXTEMPORANEAMENTE, APÓS O DECURSO DO QUINQUÍDIO LEGAL.
INTEMPESTIVIDADE. NÃO CONHECIMENTO. (TJSC, RECAGRAV:
20140100365 SC, Relator: Jorge Schaefer Martins, Data de Julgamento:
26/03/2014, Quarta Câmara Criminal). Posto isso, acolho a preliminar
suscitada e, com fundamento no artigo 932, III, do CPC, não conheço do
Recurso ante sua evidente inadmissibilidade. Intimem-se. Cuiabá, 21 de
novembro de 2016. Des. Rubens de Oliveira Santos Filho
Relator
Primeira Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de
Direito Privado
Intimação
Protocolo: 120842/2016
Ação Rescisória 120842/2016 Classe: 47-CNJ - COMARCA DE SINOP
AUTORA: MARIA APARECIDA BRANQUINHO
Dr. MÁRCIA PIOVEZAN CORDEIRO
Dr. MARCELO FERREIRA LIMA
REU(S): LEONEL SACONI
Intimação:
Com intimação aos patronos da parte Autora - MARIA APARECIDA
BRANQUINHO, (Dra. MÁRCIA PIOVEZAN CORDEIRO OAB/MT 17.868 e
Dr. MARCELO FERREIRA LIMA OAB/MT 18.416), para, que, no prazo
legal, manifestarem acerca das correspondências devolvidas pela
Empresa dos Correios e Telégrafos, por motivo (MUDOU-SE e NÃO
PROCURADO).
Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de
Direito Privado
Decisão do Relator
Protocolo Número/Ano: 157206 / 2016
AÇÃO RESCISÓRIA Nº 157206/2016 - CLASSE CNJ - 47 COMARCA DE
FELIZ NATAL
AUTOR(A) - TIGRE INVESTIMENTOS S. A. (Advs: Dr(a). JOAO
AUGUSTO CAPELETTI - OAB 35133/df), REU(S) - ESPÓLIO DE
EVANDRO ALBERTO DE OLIVEIRA BONINI REPRESENTADO POR SUA
INVENTARIANTE VANESSA FRANÇA BONINI PANICO
Decisão: AUTOR(A):
TIGRE INVESTIMENTOS S. A.
REU(S):
ESPÓLIO DE EVANDRO ALBERTO DE OLIVEIRA BONINI REPRESENTADO
POR SUA INVENTARIANTE VANESSA FRANÇA BONINI PANICO
AÇÃO RESCISÓRIA – TUTELA DE URGÊNCIA – REINTEGRAÇÃO DE
POSSE – POSSE EXERCIDA HÁ MAIS DE SEIS ANOS – REQUISITOS DO
ARTIGO 300 DO CPC DEMONSTRADOS – PROBABILIDADE DO DIREITO E
O PERIGO DE DANO – POSSIBILIDADE DE REVERSIBILIDADE DA MEDIDA –
PRESTAÇÃO DE CAUÇÃO IDÔNEA – LIMINAR RECURSAL DEFERIDA.Como
disposto no artigo 969 do CPC, a propositura da ação rescisória não
impede o cumprimento da decisão rescindenda, ressalvada a concessão
de tutela provisória. Presentes os requisitos do art. 300 do CPC, deve ser
concedida a tutela de urgência pretendida pela parte autora mediante
prévia e idônea prestação de caução.Relatório.Trata-se de ação
rescisória aforada pela parte autora, Tigre Investimentos S.A., alegando,
em síntese, a violação dos artigos 1.196, 1.198 e 1.203 do Código Civil, e
requereu, preambularmente, a concessão da tutela de urgência, a fim de
determinar a suspensão do cumprimento do acórdão exarado pela egrégia
6ª Câmara Cível deste Sodalício, no RAC 72.757/2013, a fim de ser
reintegrada na posse do imóvel rural, Fazenda Rio Negro, na área de
6.632 hectares.Nas razões recursais, a parte autora afirma que ao ser
retirada da área, vem sofrendo grave prejuízo econômico, pois realizou
diversas benfeitorias na propriedade, como também, pelo fato da área
rural possuir Projeto de Manejo Florestal Sustentado – PMFS (Processo
SEMA nº 7001766/2015), com o objetivo de exploração de madeira de
forma sustentável, a utilização por parte dos réus, sem os devidos
cuidados, pode ocasionar a perda e descaracterização deste benefício e
destruição das benfeitorias realizadas. Desse modo, requer a concessão
da tutela de urgência, com o fito de ser reintegrada na área rural já
mencionada.Em breve relato, era o que merecia apreço.Decido.Segundo o
artigo 300 do CPC, para o deferimento da tutela de urgência de natureza
antecipada, exige-se a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o
risco ao resultado útil do processo, assim como a reversibilidade da
medida.Sobre o tema, JOSÉ MIGUEL GARCIA MEDINA, in Novo Código de
Processo Civil Comentado: com remissões e notas comparativas ao
CPC/1973, 4ª Ed, Editora Revista dos Tribunais, p. 498/499, ensina:"(...)
embora o texto do CPC/2015 não nos permita extrair que a maior
probabilidade conduz à tutela de urgência antecipada, e o menor grau de
certeza à mera conservação, a isso se acaba chegando logicamente. Há,
ainda, outro elemento a considerar: o CPC/2015 disciplina tutelas de
evidência que dispensam a urgência e têm índole antecipatória. Assim,
embora uma correlação, em termos absolutos, entre "maior evidência =
antecipação" e "menor evidência = cautelar" não nos pareça adequada,
tudo conduz a que se conclua que o maior grau de certeza quanto à
existência do direito tende a favorecer a concessão de antecipação da
tutela.""(...) evidência e urgência podem ou não ser extremadas, ou
apenas evidência ou urgência ficam extremadas (concorrendo o outro
pressuposto, de modo menos exagerado), ou, ainda, hipóteses de tutela
"pura", em que a evidência dispensa a urgência, ou vice-versa, podendo
haver as seguintes variações: evidência extremada pura, urgência
extremada pura, evidência extremada e urgência não extremada, urgência
extremada e evidência não extremada, evidência e urgência extremadas,
evidência e urgência não extremadas, evidência pura de extremidade
legalmente presumida, urgência pura de extremidade legalmente
presumida".Para Daniel Amorim Assumpção Neves, in Novo Código de
Processo Civil Comentado: artigo por artigo, Editora JusPodovim, p. 476:"O
Novo Código de Processo Civil preferiu seguir outro caminho ao igualar o
grau de convencimento para a concessão de qualquer espécie de tutela
de urgência. Segundo o art. 300, caput, do Novo CPC, tanto para a tutela
cautelar como para a tutela antecipada exige-se o convencimento do juiz
da existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito. A
norma encerra qualquer dúvida a respeito do tema, sem a mesma
probabilidade de o direito existir suficiente para a concessão de tutela
cautelar e de tutela antecipada.O legislador não especificou que elementos
são esses capazes de convencer o juiz, ainda que mediante uma
cognição sumária, a conceder a tutela de urgência pretendida. É natural
que o convencimento do juiz para a concessão da tutela de urgência
passa pela parte fática da demanda, já que o juiz só aplicará o direito ao
caso concreto em favor da parte se tiver convencido, ainda que em juízo
de probabilidade, da veracidade das alegações de fato da parte."No caso
em apreço, numa cognição sumária inerente à espécie, constata-se que a
parte autora exerce, a posse da área litigiosa desde 2009, e que, daí em
diante, realizou inúmeras benfeitorias, conforme fotografias de fls.
162/168, o que, a princípio, denota a presença dos requisitos legais para
concessão da tutela de urgência pretendida.Não desconheço que a
suspensão do cumprimento da decisão rescindenda é excepcional,
todavia, compete a parte autora da ação rescisória comprovar os
requisitos do artigo 300 do CPC, o que a toda evidência, logrou êxito.A
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 121 de 162
propósito, NELSON NERY JÚNIOR, em seu Código de Processo Civil
Comentado, acerca do tema, registra:"Em casos excepcionais, admite-se o
requerimento de concessão de tutela provisória para suspensão da
execução do julgado rescindendo, pois a presunção decorrente da coisa
julgada é relativa (iuris tantum), até que seja ultrapassado o prazo do CPC
975. A medida só pode ser concedida se demonstrar-se ser
imprescindível. Referido pedido pode ser feito como tutela cautelar
antecedente ou mesmo na petição inicial da ação rescisória.[...]Para a
concessão de tutela antecipada que visa à sustação de acórdão
rescindendo, faz-se necessário o preenchimento dos requisitos
autorizadores previstos no CPC/1973 273 [v. CPC 294 e ss.] combinados
com o CPC/1973 489 [CPC 969], que impinge carga de maior
excepcionalidade e especificidade aos pressupostos, em virtude da
presunção de legitimidade que milita em favor da decisão judicial que se
busca rescindir, motivo pelo qual somente pode ser concedida quando a
hipótese concreta demonstrar, além de sua imprescindibilidade, uma quase
certeza e liquidez da procedência do pedido (STJ, 1ª Seção, AgRg na AR
5213/PB, rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, j. 9.10.2013)"Assim, a luz do
que preceitua o art. 300 do CPC, o grau de probabilidade será apreciado
pelo julgador, prudentemente e atento à gravidade da medida a conceder.
A exigência de perigo de dano significa que a mera aparência ou
expectativa não basta, devendo ser efetiva e contundente, o que, até o
momento, restou caracterizado.Resumidamente, tem-se que o julgador
deve estar convencido da probabilidade - e não da certeza - do direito da
parte cujos efeitos definitivos pretende obter com a antecipação da
tutela.Por fim, ressalto que a medida satisfativa é plenamente reversível,
inclusive, no caso de ocorrência de dano ou prejuízo à parte contrária,
será a autora responsabilizada a ressarcir e indenizar eventuais perdas
em sua totalidade.Com essas considerações, nos termos do art. 300, § 1º,
do CPC, DEFIRO a tutela de urgência vindicada, até ulterior decisão do
órgão Colegiado, a fim de determinar a reintegração da parte autora no
imóvel rural, Fazenda Rio Negro, na área de 6.632 hectares,
condicionando, a prestação de caução idônea, real ou fidejussória, a fim
de ressarcir os danos que a parte ré possa vir a sofrer, a ser prestada no
prazo de 10 dias, sob pena de revogação da liminar.Cite-se a parte ré,
como de estilo, para, querendo e no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar
resposta.Após, vistas ao MP.A seguir, conclusos.Desembargador DIRCEU
DOS SANTOSRelator
Ass.: EXMO. SR. DES. DIRCEU DOS SANTOS (RELATOR)
Decisão
Decisão Classe: CNJ-244 Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de
Direito Privado
Processo Número: 1003183-23.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
SANDRA TEIXEIRA FERREIRA (RECLAMANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
PAULO HENRIQUE GAIVA MUZZI OAB - 8337-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
TURMA RECURSAL ESTADO MATO GROSSO (RECLAMADO)
Outros Interessados:
REDECARD S/A (LITISCONSORTE)
Magistrado(s):
SERLY MARCONDES ALVES
"Ausente pedido liminar, requisite-se informações junto ao Relator do
Acórdão reclamado, a qual deve ser prestada no prazo de 10 (dez) dias.
Após, cite-se a parte adversa da reclamante nos autos de origem para,
querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente a sua
contestação.Publique-se e intimem-se.Cumpra-se." DESA. SERLY
MARCONDES ALVES - RELATORA
Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito Público
e Coletivo
Intimação do Presidente
Protocolo Número/Ano: 41577 / 2016 MANDADO DE SEGURANÇA Nº
41577/2016 - CLASSE CNJ - 120 COMARCA CAPITAL IMPETRANTE(S) -
G. O., REPRESENTADO POR SEU PAI RONDON SOUZA OLIVEIRA (Advs:
Dra. MARINA SANTANA DE OLIVEIRA SOUZA - OAB 9879/MT),
IMPETRADO - EXMO. SR. SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DE MATO
GROSSO
INTIMAÇÃO A EXEQUENTE para apresentar 03 (três) orçamentos atuais
dos medicamentos, no prazo de 05 (cinco) dias, informando ainda, o
período de abrangência do valor do bloqueio.
Ass.: EXMO. SR. DES. PAULO DA CUNHA (PRESIDENTE)
Decisão
Decisão Classe: CNJ-120 Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito
Público e Coletivo
Processo Número: 1003074-09.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
HILTON RODRIGUES COSTA (IMPETRANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
CARLOS ODORICO DORILEO ROSA JUNIOR OAB - 0013822-A/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
COMANDANTE-GERAL DA POLÍCIA MILITAR (IMPETRADO)
Outros Interessados:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
VANDYMARA GALVAO RAMOS PAIVA ZANOLO
DECISÃO: Assim, não estando presente os requisitos necessários para a
concessão liminar, sem prejuízo de uma análise mais acurada após as
informações da autoridade coatora, INDEFIRO A LIMINAR pleiteada.
Primeira Câmara Criminal
Pauta de Julgamento
Julgamento designado para SESSÃO ORDINÁRIA da PRIMEIRA
CÂMARA CRIMINAL, TERÇA-FEIRA (06/12/2016) às 08:30 horas, a ser
realizada no PLENÁRIO . 4, com observância do prazo do § 2º do artigo
105 do RITJ, com redação da Emenda Regimental n. 25/2016/TP.
Recurso em Sentido Estrito 122459/2016 - Classe: CNJ-426
COMARCA DE CAMPO VERDE.
Protocolo Número/Ano: 122459 / 2016
RELATOR: DRA. ANA CRISTINA SILVA MENDES
RECORRENTE(S): JOSÉ ALVES DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). JULIANO BOTELHO DE ARAÚJO - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 900001273
RECORRIDO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Recurso em Sentido Estrito 133634/2016 - Classe: CNJ-426
COMARCA DE ÁGUA BOA.
Protocolo Número/Ano: 133634 / 2016
RELATOR: DRA. ANA CRISTINA SILVA MENDES
RECORRENTE(S): JOSÉ RIBEIRO DA SILVA
ADVOGADO(S): Dra. GISELE CHIMATTI BERNA - DEFENSORA PÚBLICA -
OAB 233727/sp
RECORRIDO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Recurso em Sentido Estrito 143391/2016 - Classe: CNJ-426
COMARCA DE BARRA DO BUGRES.
Protocolo Número/Ano: 143391 / 2016
RELATOR: DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
RECORRENTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
RECORRIDO(S): DJALMA TEODORO ALVES
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO ANTUNES SOUBHIA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.706/MT
Recurso em Sentido Estrito 151801/2016 - Classe: CNJ-426
COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA.
Protocolo Número/Ano: 151801 / 2016
RELATOR: DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
RECORRENTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
RECORRIDO(S): RAFAEL PINHEIRO DE ARAÚJO
ADVOGADO(S): Dr(a). IDERLIPES PINHEIRO DE FREITAS JÚNIOR -
DEFENSOR PÚBLICO - OAB 90014111
Recurso em Sentido Estrito 153178/2016 - Classe: CNJ-426
COMARCA DE BARRA DO BUGRES.
Protocolo Número/Ano: 153178 / 2016
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 122 de 162
RELATOR: DES. MARCOS MACHADO
RECORRENTE(S): LUIZ NERY D´OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dra. MICHELE JULIANA NOCA - OAB 7622/MT
RECORRIDO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 72342/2015 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE BARRA DO
GARÇAS.
Protocolo Número/Ano: 72342 / 2015
RELATOR: DES. MARCOS MACHADO
APELANTE(S): FERNANDO LUCAS NOGUEIRA
ADVOGADO(S): Dr. JOÃO RODRIGUES DE SOUZA - OAB 5876/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): FLAVIA LOPES BORGES
ADVOGADO(S): Dr. JOÃO RODRIGUES DE SOUZA - OAB 5876/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 101976/2015 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE ALTO
ARAGUAIA.
Protocolo Número/Ano: 101976 / 2015
RELATOR: DES. RUI RAMOS RIBEIRO
APELANTE(S): C. P. A.
ADVOGADO(S): Dr. JOAO BATISTA DE MENEZES - OAB 6943-o/mt
APELANTE(S): H. J. R. M.
ADVOGADO(S): Dr. JOAO BATISTA DE MENEZES - OAB 6943-o/mt
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 113658/2015 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE NOVA
MUTUM.
Protocolo Número/Ano: 113658 / 2015
RELATOR: DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELADO(S): CARLOS ALEXANDRE SAITO
ADVOGADO(S): Dr. ALEXANDRE QUEIROZ LINHARES - OAB 9088-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): LEODINEI PAULO GIACOMINI
Apelação 145412/2015 - Classe: CNJ-417 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 145412 / 2015
RELATOR: DES. RUI RAMOS RIBEIRO
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELADO(S): JOSÉ ROBERTO BARROS DE CARVALHO
ADVOGADO(S): Dr. RODRIGO VIEIRA KOMOCHENA - OAB 11011/MT
APELADO(S): JURANDYR BARROS DE CARVALHO FILHO
ADVOGADO(S): Dr. RODRIGO VIEIRA KOMOCHENA - OAB 11011/MT
Apelação 160306/2015 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE CÁCERES.
Protocolo Número/Ano: 160306 / 2015
RELATOR: DES. MARCOS MACHADO
APELANTE(S): PATRICK CHARLES OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). ELIANE GOMES FERREIRA - OAB 9.862
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 448/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE MIRASSOL
D´OESTE.
Protocolo Número/Ano: 448 / 2016
RELATOR: DES. MARCOS MACHADO
APELANTE(S): MARCIO ANTONIO COSTA
ADVOGADO(S): Dr(a). UBIRAJARA VICENTE LUCA - DEFENSOR PÚBLICO
- OAB 90014126
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 7267/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 7267 / 2016
RELATOR: DES. RUI RAMOS RIBEIRO
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELADO(S): ANDRÉ LUIZ PACHI
ADVOGADO(S): Dr. JOEL QUINTELLA - OAB 9563/MT
APELADO(S): V.J. RIBEIRO MADEIRAS - INDÚSTRIA E COMÉRCIO - EPP
ADVOGADO(S): Dr. JOEL QUINTELLA - OAB 9563/MT
Apelação 33836/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE POCONÉ.
Protocolo Número/Ano: 33836 / 2016
RELATOR: DES. RUI RAMOS RIBEIRO
APELANTE(S): TATIANO LEITE DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). CLARISSA MARIA DA COSTA OCHOVE -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 9001399
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 43411/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE POCONÉ.
Protocolo Número/Ano: 43411 / 2016
RELATOR: DES. RUI RAMOS RIBEIRO
APELANTE(S): NELSON PEREIRA PINTO
ADVOGADO(S): Dr(a). GONÇALBERT TORRES DE PAULA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 000
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 54901/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 54901 / 2016
RELATOR: DES. MARCOS MACHADO
APELANTE(S): MARCOS TORRES VIEIRA
ADVOGADO(S): Dr. FÁBIO ALVES DE OLIVEIRA - OAB 8083/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 82138/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE ÁGUA BOA.
Protocolo Número/Ano: 82138 / 2016
RELATOR: DES. MARCOS MACHADO
APELANTE(S): MARCOS DIONE MENDES DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dr(a). SUELI VIEIRA DE SOUZA - OAB 14900-A/MT
Dr. WILSON MASSAIUKI SIO JÚNIOR - OAB 9661-A/MT
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELADO(S): DEVAIR DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dra. GISELE CHIMATTI BERNA - DEFENSORA PÚBLICA -
OAB 233727/sp
Apelação 85930/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 85930 / 2016
RELATOR: DES. RUI RAMOS RIBEIRO
APELANTE(S): WILLIAN ALVES DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). GIOVANNA MARIELLY DA SILVA SANTOS -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 6.963/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 94603/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE BARRA DO
BUGRES.
Protocolo Número/Ano: 94603 / 2016
RELATOR: DES. RUI RAMOS RIBEIRO
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELADO(S): F. J. F.
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ MARIA BARBOSA - OAB 16697/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 94606/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE BARRA DO
BUGRES.
Protocolo Número/Ano: 94606 / 2016
RELATOR: DES. RUI RAMOS RIBEIRO
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELADO(S): RENNAN DE BARROS SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO ANTUNES SOUBHIA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.706/MT
APELADO(S): ADRIANO MARQUES DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO ANTUNES SOUBHIA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.706/MT
Apelação 96264/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE BARRA DO
BUGRES.
Protocolo Número/Ano: 96264 / 2016
RELATOR: DES. MARCOS MACHADO
APELANTE(S): JOSÉ LUCIANO DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO AUGUSTO DE SANCTIS GARCIA -
DEFENSOR PÚBLICO - OAB 900001269
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 97822/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA.
Protocolo Número/Ano: 97822 / 2016
RELATOR: DES. MARCOS MACHADO
APELANTE(S): VALDEMIR DOS SANTOS SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). CAMILA BIANCHINI FERREIRA FERNANDES -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 9001345/MT
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 123 de 162
APELANTE(S): ISMAEL FELICIO DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). CAMILA BIANCHINI FERREIRA FERNANDES -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 9001345/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 107867/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE
DIAMANTINO.
Protocolo Número/Ano: 107867 / 2016
RELATOR: DES. MARCOS MACHADO
APELANTE(S): HAROLDO PINHEIRO GONÇALVES
ADVOGADO(S): Dr(a). PAULA FERREIRA FERNANDES - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 900001280
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 111699/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE CÁCERES.
Protocolo Número/Ano: 111699 / 2016
RELATOR: DES. RUI RAMOS RIBEIRO
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELADO(S): VALDECI VIEIRA DE MELO
ADVOGADO(S): Dr(a). MAURO CEZAR DUARTE FILHO - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 90014212
Apelação 112471/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE FELIZ
NATAL.
Protocolo Número/Ano: 112471 / 2016
RELATOR: DES. MARCOS MACHADO
APELANTE(S): ERNANI NARLOCH
ADVOGADO(S): Dr(a). VANIA SANTOS DE SOUZA - OAB 13906-B/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 113979/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 113979 / 2016
RELATOR: DES. MARCOS MACHADO
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELANTE(S): MAYCON HORTIZ NUNES
ADVOGADO(S): Dr(a). ROSANA ESTEVES MONTEIRO - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 9015-O/MT
Apelação 118862/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 118862 / 2016
RELATOR: DES. RUI RAMOS RIBEIRO
APELANTE(S): THIAGO CESAR NEVES PINHEIRO
ADVOGADO(S): Dr. DELCI BALEEIRO SOUZA - OAB 10246/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 121455/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE ALTO
ARAGUAIA.
Protocolo Número/Ano: 121455 / 2016
RELATOR: DES. MARCOS MACHADO
APELANTE(S): PATRICK GUIMARÃES DE CARVALHO
ADVOGADO(S): Dr(a). LEONARDO JACOMETTI DE OLIVEIRA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 9001385
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 121711/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 121711 / 2016
RELATOR: DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
APELANTE(S): GILSON DE LIMA E SILVA
ADVOGADO(S): Dr. ALESSANDER DEUSDETH LUIZ HENRIQUE CHAVES
FADINI - OAB 7645/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 123593/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE TERRA NOVA
DO NORTE.
Protocolo Número/Ano: 123593 / 2016
RELATOR: DES. MARCOS MACHADO
APELANTE(S): J. S.
ADVOGADO(S): Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO - OAB
DEF.PÚBLICA
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 125394/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE
DIAMANTINO.
Protocolo Número/Ano: 125394 / 2016
RELATOR: DES. MARCOS MACHADO
APELANTE(S): JONATHA SILVA JABRA
ADVOGADO(S): Dr(a). ANA MARIA ROSA TREVISAN - OAB 15426/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 129659/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 129659 / 2016
RELATOR: DES. MARCOS MACHADO
APELANTE(S): W. J. S. S.
ADVOGADO(S): Dr. JOAO FARIAS GOMES - OAB 2640/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 134788/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 134788 / 2016
RELATOR: DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
APELANTE(S): IGOR RIEDER RODRIGUES DE CAMPOS
ADVOGADO(S): Dr. CAMILLO FARES ABINADER NETO - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 8605-B/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 136608/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE JUARA.
Protocolo Número/Ano: 136608 / 2016
RELATOR: DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
APELANTE(S): NAUR CELESTINO TEDESCHI
ADVOGADO(S): Dr. FABRÍCIO TORBAY GORAYEB - OAB 6351/MT
APELADO(S): NEIVA TEDESCHI EUGENIO
ADVOGADO(S): Dr. JORGE BALBINO DA SILVA - OAB 3063-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 136671/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE RIO BRANCO.
Protocolo Número/Ano: 136671 / 2016
RELATOR: DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
APELANTE(S): RAMILSON ALEXANDRE DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr. MARCELO BARROSO VIARO - OAB 13290-A/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 140643/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE SINOP.
Protocolo Número/Ano: 140643 / 2016
RELATOR: DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
APELANTE(S): EDER CIQUEIRA DE LIMA
ADVOGADO(S): Dr. SÁVIO RICARDO CANTADORI COPETTI- DEF.PÚBL. -
OAB 900001170
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 141614/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE MIRASSOL
D´OESTE.
Protocolo Número/Ano: 141614 / 2016
RELATOR: DES. MARCOS MACHADO
APELANTE(S): J. L. G. H.
ADVOGADO(S): Dr(a). UBIRAJARA VICENTE LUCA - DEFENSOR PÚBLICO
- OAB 90014126
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 143412/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 143412 / 2016
RELATOR: DES. MARCOS MACHADO
APELANTE(S): RONYCK SOUZA ALMEIDA
ADVOGADO(S): Dr(a). ANA MARIA ROSA TREVISAN - OAB 15426/MT
Dr(a). JACKELINE FRANCO MORAES - OAB 19816/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 145958/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE TANGARÁ
DA SERRA.
Protocolo Número/Ano: 145958 / 2016
RELATOR: DES. MARCOS MACHADO
APELANTE(S): FLAVIO CORREIA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). IDERLIPES PINHEIRO DE FREITAS JUNIOR - DEF.
PÚBLICO - OAB 13413-O/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PUBLICO
Apelação 146961/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 146961 / 2016
RELATOR: DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
APELANTE(S): HILDO MORAES DA PACHÃO
ADVOGADO(S): Dr(a). FÁBIO BARBOSA - DEFENSOR PÚBLICO - OAB
90014136
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 124 de 162
Apelação 149021/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE SORRISO.
Protocolo Número/Ano: 149021 / 2016
RELATOR: DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
APELANTE(S): J. M. S. L.
ADVOGADO(S): Dr(a). FÁBIO LUIZ SANT´ANA DE OLIVEIRA - DEF.
PÚBLICO - OAB 900001247
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 149769/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE TANGARÁ
DA SERRA.
Protocolo Número/Ano: 149769 / 2016
RELATOR: DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELADO(S): EDMILSON DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). CAMILA BIANCHINI FERREIRA FERNANDES -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 9001345/MT
Apelação 153105/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE CÁCERES.
Protocolo Número/Ano: 153105 / 2016
RELATOR: DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
APELANTE(S): MINISTÉRIO PUBLICO
APELANTE(S): HILDEBRANDO SOCORE
ADVOGADO(S): Dr(a). MAURO CEZAR DUARTE FILHO - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 90014212
APELADO(S): HILDEBRANDO SOCORE
ADVOGADO(S): Dr(a). MAURO CEZAR DUARTE FILHO - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 90014212
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Agravo de Execução Penal 134802/2016 - Classe: CNJ-413
COMARCA DE SINOP.
Protocolo Número/Ano: 134802 / 2016
RELATOR: DRA. ANA CRISTINA SILVA MENDES
AGRAVANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
AGRAVADO(S): FRANCINALDO PEREIRA DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dr(a). WELLINGTON SILVA ROCHA - OAB 15561/MT
PRIMEIRA SECRETARIA CRIMINAL em Cuiabá, aos 24 dias do mês de
Novembro de 2016.
Decisão do Relator
Protocolo Número/Ano: 149753 / 2016 RECURSO EM SENTIDO
ESTRITO Nº 149753/2016 - CLASSE CNJ - 426 COMARCA DE BARRA
DO BUGRES - RECORRENTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, RECORRIDO(S)
- CARLOS DOMIGOS MARCELO (Advs: Dr(a). FERNANDO ANTUNES
SOUBHIA - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 14.706/MT) - Decisão: (...),
recurso PROVIDO para ordenar o prosseguimento regular da ação penal.
Publique-se. Intime-se. Transitada em julgado esta decisão, devolvam-se
os autos à origem. DES. MARCOS MACHADO (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 161329 / 2016
HABEAS CORPUS Nº 161329/2016 - CLASSE CNJ - 307 COMARCA DE
ROSÁRIO OESTE
IMPETRANTE(S) - DRA. THAIS DE OLIVEIRA - DEFENSORA PÚBLICA,
PACIENTE(S) - ALOISIO MARCOS DOS SANTOS
Decisão: Nesse contexto, cabe ao relator julgar monocraticamente pedido
de HC “que haja perdido seu objeto” (RITJMT, art. 51, XV). Com essas
considerações, JULGO PREJUDICADO o presente HC. Publique-se e
intime-se. Transitada em julgado esta decisão, arquivem-se. Cuiabá, 24 de
novembro de 2016. Desembargador ORLANDO DE ALMEIDA PERRI,
Relator.
Ass.: EXMO. SR. DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 167287 / 2016
HABEAS CORPUS Nº 167287/2016 - CLASSE CNJ - 307 COMARCA
CAPITAL
IMPETRANTE(S) - DR. ALYNNSON CORREA FERNANDES, PACIENTE(S)
- ODAIR RAMOS DA SILVA
Decisão: Com essas considerações, INDEFIRO o pedido liminar.
Requisitem-se as informações necessárias, e, após, colha-se a
manifestação da Procuradoria-Geral de Justiça. Cumpra-se. Cuiabá, 24 de
novembro de 2016. Desembargador ORLANDO DE ALMEIDA PERRI,
Relator.
Ass.: EXMO. SR. DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 165575 / 2016
HABEAS CORPUS Nº 165575/2016 - CLASSE CNJ - 307 COMARCA DE
COLNIZA
IMPETRANTE(S) - DR. ADRIANO JOSÉ DA SILVA, PACIENTE(S) -
DAMIÃO DA SILVA
Decisão: À vista do exposto, DEFIRO a liminar requestada para substituir
a prisão preventiva do paciente Damião da Silva pelas seguintes medidas:
a) declarar o endereço onde poderá ser encontrado, comunicando, ao
juízo criminal, eventual mudança; b) comparecer mensalmente em juízo
para informar e justificar suas atividades; c) não se ausentar do território
da Comarca por mais de 8 (oito) dias, sem prévia comunicação ao juízo; d)
não frequentar lugares inapropriados (tais como casa de jogos, e outros
similares); e) recolher-se em residência no período noturno, finais de
semana e nos dias de folga; f) não se envolver em outro fato
criminalmente ilícito; g) não fazer uso de substância alcoólica ou de
qualquer outro com efeito entorpecente. Expeça-se alvará de soltura em
favor do paciente, salvo se por outro motivo estiver preso, advertindo-o
expressamente sobre as medidas cautelares impostas, e sobre a
possibilidade de decreto de nova prisão, em caso de descumprimento,
desde que com base em fundamentação concreta e idônea. Requisitem-se
as informações necessárias e, após, colha-se a manifestação da
Procuradoria-Geral de Justiça. Publique-se. Cumpra-se. Cuiabá, 24 de
novembro de 2016. Desembargador ORLANDO DE ALMEIDA PERRI,
Relator.
Ass.: EXMO. SR. DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 166071 / 2016
HABEAS CORPUS Nº 166071/2016 - CLASSE CNJ - 307 COMARCA DE
SORRISO
IMPETRANTE(S) - DR. CÉLIO REIS DE OLIVEIRA, PACIENTE(S) - JOÃO
PAULO SOARES DA ROCHA
Decisão: Assim, a instrução deficiente dos autos não autoriza a
concessão da liminar pleiteada no writ, razão pela qual a INDEFIRO.
Determino sejam colhidas as informações do Juízo a quo para a plena
compreensão da questão trazida nestes autos, que deverá remeter os
documentos essenciais para o seu deslinde, observando as exigências
apontadas na Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria Geral de
Justiça (item 7.22.1). Após, ouça-se a Procuradoria-Geral de Justiça. Em
seguida, conclusos. Publique-se. Cumpra-se. Cuiabá, 24 de novembro de
2016. Desembargador ORLANDO DE ALMEIDA PERRI, Relator.
Ass.: EXMO. SR. DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI (RELATOR)
Intimação do Relator
APELAÇÃO Nº 158526/2016 - CLASSE CNJ - 417 COMARCA DE
VÁRZEA GRANDE APELANTE(S) - JEAN PATRICK MARTIM (Advs:
Dr(a). LUIZ GUSTAVO DERZE VILLALBA CARNEIRO - OAB
17563/O/MT), APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELADO(S) -
JEAN PATRICK MARTIM (Advs: Dr(a). LUIZ GUSTAVO DERZE
VILLALBA CARNEIRO - OAB 17563/O/MT), APELADO(S) - MINISTÉRIO
PÚBLICO - Decisão: (...) Isso posto, DETERMINA-SE: 1) a correção da
capa dos autos para constar como apelantes o MINISTÉRIO PÚBLICO
ESTADUAL e JEAN PATRICK MARTIM; 2) a intimação, via DJE, do
advogado Luiz Gustavo Derze Villalba Carneiro, OAB/MT nº 17.563, para
apresentar as razões recursais do apelante JEAN PATRICK MARTIM, no
prazo de 8 (oito) dias (CPP, art. 600, caput); 3) após, baixem-se os autos
ao Juízo singular para que o órgão do Ministério Público de primeiro grau
apresente suas contrarrazões. 4) em seguida, vista à i. PGJ para sua
intervenção. Ao final, conclusos para julgamento. DES. MARCOS
MACHADO (RELATOR)
Decisão
Decisão Classe: CNJ-307 Primeira Câmara Criminal
Processo Número: 1003111-36.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
LUCIANO JUSTINO DA SILVA (IMPETRANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
PAULO HENRIQUE GOMES MARQUES OAB - 20607-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
Juízo da 2ª Vara Criminal de Barra do Garças (IMPETRADO)
Outros Interessados:
ALESSANDRO CARREGO DAL POZZO (VÍTIMA)
ALESSANDRO CARREGA DAL POZZO (VÍTIMA)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 125 de 162
TATIANE LOURENCO DA CONCEICAO TORRES (PACIENTE)
CELIO MARIANO CARDOSO TORRES (RÉU)
PAULO HENRIQUE GOMES MARQUES (ADVOGADO)
Magistrado(s):
ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
HABEAS CORPUS N. 1003111-36.2016.811.0004 – CLASSE CNJ 307 –
COMARCA DE BARRA DO GARÇAS IMPETRANTE: Dr. Paulo
Henrique Gomes Marques PACIENTE: Tatiane Lourenço da
Conceição Torres VISTOS, ETC. Habeas Corpus
impetrado em favor de Tatiane Lourenço da Conceição Torres, visando
cessar o constrangimento ilegal consubstanciado na decisão proferida
pelo Juízo da 2ª Vara Criminal de Barra do Garças, que decretou a prisão
temporária da paciente, em razão da prática do crime de homicídio
qualificado. Sustenta que: 1) não há nenhum indício do envolvimento da
paciente no crime de homicídio que lhe é imputado; 2) em decorrência da
prisão, a filha menor da paciente foi colocada em um abrigo; 3) a paciente
é primária e possui predicados favoráveis, razão pela qual faz jus à
revogação da prisão cautelar ou sua substituição por outra medida menos
gravosa. A inicial, ajuizada por meio do PJe, veio acompanhada de
documentos. É a síntese. DECIDO. A concessão de liminar em Habeas
Corpus é medida excepcionalíssima, cabível apenas em casos de
manifesta ilegalidade do ato coator, passível de ser demonstrada mediante
prova pré-constituída que integre a inicial. O pedido de Habeas Corpus
está calçado na ilegalidade da prisão temporária do paciente, diante da
inexistência de indícios de seu envolvimento com o crime objeto do
inquérito policial. Prima facie, verifico que a inicial está desacompanhada
do auto de prisão em flagrante, do boletim de ocorrência e das provas já
colhidas no inquérito, as quais seriam capazes de justificar a
desnecessidade do decreto cautelar. Ainda, não encontro nenhum
documento hábil a comprovar os predicados favoráveis atribuídos ao
paciente. O impetrante fez consignar, na exordial, o fragmento do relatório
em que a autoridade policial justifica a necessidade da prorrogação da
prisão temporária da paciente e de seu esposo, Célio Mariano Cardoso
Torres, também indiciada no inquérito: “[...] Em uma das propriedades do
casal foi encontrada uma placa veicular (NKW 8974), que pertencia ao
veículo LAND ROVER da vítima ALESSANDRO, que foi subtraído de sua
residência após o bárbaro crime. [...] a pegada encontrada no local do
crime, que posteriormente foi comprovado ser de um calçado de TATIANE,
apreendido em uma busca e apreensão cumprida por esta delegacia.
Assim, a perícia oficial, por meio de laudo técnico, asseverou que a bota
periciada ‘possui os mesmos formatos em desenho ou seja, são
compatíveis na forma e tamanhão em si’. Destarte, existem várias
diligências ainda pendentes no Inquérito, como: a chegada dos extratos
telefônicos de CÉLIO, TATIANO e ALESSANDRO (deferidos por este r.
Juízo), visando a identificação de pessoas que tiveram contatos com eles;
o laudo de confronto balístico entre a arma apreendida de CÉLIO e o
projétil achado no corpo da vítima; o envio dos celulares dos suspeitos
para a perícia oficial; encontrar o veículo LAND ROVER subtraído da cena
do crime; entre outras que se mostrarem necessárias no decorrer das
investigações”. Por sua vez, o Juiz da causa, ao motivar a prorrogação da
prisão temporária do paciente, argumentou: “Dessa forma, conforme
restou demonstrado pela Autoridade Policial, a prorrogação da prisão
temporária se faz necessária, eis que há diversas diligências pendentes a
serem realizadas para elucidação dos fatos, pois trata-se de caso
complexo tendo em vista que o crime foi cometido sem deixar
testemunhas, às surdinas, somente vindo à luz dias após a vítima vir a
óbito em decorrência do seu avançado estado de putrefação, e, os
principais suspeitos, se soltos, poderão tumultuar o procedimento
investigativo, pois, conforme os depoimentos colhidos após a prisão
temporária e demais elementos amealhados aos autos, os suspeitos
estariam manipulando testemunhas, escondendo provas, falseando a
verdade havendo grande probabilidade de voltarem a faze-lo,
prejudicando a completa elucidação dos fatos.” Não há nos autos nenhum
esclarecimento sobre as circunstâncias do crime ou a conduta
efetivamente atribuída à paciente. Em contrapartida, resta claro que a
condição de agente carcerário do Estado de Mato Grosso, ostentada pelo
paciente, justifica o risco de que, em liberdade, venha a embaraçar a
produção das provas indiciárias que ainda não aportaram ao inquérito.
Nesse sentido, colho da jurisprudência: HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO
DE RECURSO ORDINÁRIO. HOMICÍDIO QUALIFICADO. PRISÃO
TEMPORÁRIA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. AUSÊNCIA DE
CONSTRANGIMENTO ILEGAL. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. [...] 2.
A "prisão temporária, por sua própria natureza instrumental, é permeada
pelos princípios do estado de não-culpabilidade e da proporcionalidade,
de modo que sua decretação só pode ser considerada legítima caso
constitua medida comprovadamente adequada e necessária ao
acautelamento da fase pré-processual, não servindo para tanto a mera
suposição de que o suspeito virá a comprometer a atividade investigativa."
(HC n. 286.981/MG, Relatora Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA,
julgado em 18/06/2014, DJe 01/07/2014). 3. No caso, a prisão temporária
do paciente encontra-se devidamente justificada, nos termos art. 1º, I e III,
a, da Lei n° 7.960/1989, tendo em vista a imprescindibilidade da medida
para conclusão das investigações, sobretudo diante da necessidade da
participação do suspeito em diligências visando a correta apuração dos
fatos. Ademais, o inquérito não foi encerrado, porquanto o indiciado
estaria em local incerto e não sabido. Precedentes. 4. Habeas corpus não
conhecido (HC 301.854/SP, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA
FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 28/06/2016, DJe 01/08/2016).
Noutro giro, a escorreita instrução da petição inicial do Habeas Corpus
com a prova das alegações que a embasam é ônus do impetrante,
sobretudo diante da impossibilidade de dilação probatória no seu bojo. Não
é outro o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO
REGIMENTAL. HABEAS CORPUS. CRIME DE RESPONSABILIDADE,
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, PECULATO, CORRUPÇÃO ATIVA E
PASSIVA, LAVAGEM DE DINHEIRO. PRISÃO TEMPORÁRIA DE
INVESTIGADOS. PREFEITOS MUNICIPAIS. EXPEDIÇÃO DE
SALVO-CONDUTO. INSTRUÇÃO DEFICIENTE. SUPERVENIENTE JUNTADA
DE ELEMENTOS. SERÔDIA. LIAME ENTRE OS DOCUMENTOS
APRESENTADOS E OS FEITOS DECLINADOS NA PEÇA INAUGURAL.
INEVIDENTE. AMEAÇA CONCRETA DE PRISÃO. NÃO DEMONSTRAÇÃO.
PRETENSÃO DE SIMPLES REFORMA. DECISÃO MANTIDA POR SEUS
PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. 1. Cabe ao impetrante o escorreito
aparelhamento do habeas corpus, indicando, por meio de prova
pré-constituída, o constrangimento ilegal alegado. 2. Mostra-se imprópria a
superveniente e serôdia juntada de elementos a fim de suprir o
indeferimento liminar por carência da instrução dos autos, sendo que,
ademais, não se encontrou qualquer liame dos documentos apresentados
com os feitos apontados na peça inaugural. 3. Não se desincumbiu a
defesa de demonstrar qualquer ameaça concreta a ensejar o almejado
salvo-conduto, especialmente em virtude da deficiência instrutória, sequer
se logrando identificar em qual caderno investigatório poder-se-ia ter o
risco de prisão. 4. Mantidos os fundamentos da decisão agravada,
porquanto não infirmados por razões eficientes, é de ser negada simples
pretensão de reforma. (Súmula n.º 182 desta Corte). 5. Agravo regimental
desprovido (AgRg no HC 324.955/MA, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE
ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 09/06/2015, DJe 18/06/2015).
Doutro lado, o impetrante não cuidou de provar que a paciente é
imprescindível para os cuidados da sua filha menor, como requer o art.
318 do CP, aliás, sequer cuidou de provar documentalmente a
maternidade. Dessarte, à míngua de prova pré-constituída da ilegalidade
do ato coator, a custódia temporária da paciente se mostra legítima e
encontra respaldo no art. 1º, I, da Lei n. 7.960/89. Com essas
considerações, INDEFIRO a antecipação de tutela pleiteada. Colham-se as
imprescindíveis informações judiciais. Após, abra-se vista à doutra
Procuradoria-Geral de Justiça. Comunicações e providências. Cumpra-se.
Cuiabá-MT, 23 de novembro de 2016. Desembargador ORLANDO DE
ALMEIDA PERRI, Relator.
Decisão Classe: CNJ-307 Primeira Câmara Criminal
Processo Número: 1003031-72.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
HELIO PEREIRA DE SOUZA (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUIZO DA COMARCA DE TERRA NOVA DO NORTE (IMPETRADO)
Outros Interessados:
VALDECI FOGACA FLORES (PACIENTE)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
JUVENAL PEREIRA DA SILVA (VÍTIMA)
Magistrado(s):
ANA CRISTINA SILVA MENDES
PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS Nº
1003031-72.2016.811.0000 CLASSE CNJ - 417 COMARCA DE TERRA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 126 de 162
NOVA DO NORTE. IMPETRANTE(S): DR. HELIO PEREIRA DE SOUZA.
PACIENTE(S): VALDECI FOGAÇA FLORES. Vistos, I. Trata-se de
Habeas Corpus, impetrado em favor de Valdeci Fogaça Flores que estaria
sofrendo constrangimento ilegal decorrente da autoridade judiciária da
Vara Única da Comarca de Terra Nova do Norte/MT, nos autos de ação
penal nº 1244-08.2009.811.0085 (37108). Salienta que, o paciente foi
denunciado em 13.11.2009, pelo Ministério Público Estadual pela prática do
delito previsto no artigo 121, §1º, incisos II, III e IV, c/c artigo 14, inciso II,
todos do Código Penal Brasileiro, sendo a vítima de tentativa de Homicídio,
Juvenal Pereira da Silva. Aduz, que decorrido 06 meses após a denúncia
contra o acusado, o Ministério Público teria aditado a denúncia com base
na certidão de óbito da vítima que apontava a causa mortis por parada
cardiorrespiratória, falência múltipla de órgãos e metástase de câncer de
mama. Ressalta que, mesmo diante de tal fato o aditamento foi recebido, e
o paciente foi processado e julgado perante o Tribunal do Júri da Comarca
de Terra Nova do Norte/MT, que o condenou pelo delito de Homicídio, o que
seria, ao seu ver, uma condenação contrária à prova dos autos. Sustenta
que o impetrante foi nomeado defensor do paciente às vésperas do
julgamento, o que não lhe permitiu impetrar habeas corpus ou formular
pedido de adiamento para que fosse suspenso o julgamento. Requer a
concessão da ordem, liminarmente, para declarar a nulidade da ação
penal, e corrigir a grave ameaça ao direito lesado do paciente. Vieram-me
os autos conclusos. II. A concessão de liminar em Habeas Corpus é
medida excepcional, admitida somente quando estiver configurado, de
plano, manifesto constrangimento ilegal ou abuso de poder no
cerceamento da liberdade de locomoção do paciente (STF, HC nº
115016/RS - Relator: Min. Luiz Fux – 13.5.2013). No caso vertente, em
análise perfunctória exclusivamente para fins de exame da medida liminar,
verifico que por ocasião do julgamento do paciente pelo Tribunal Júri da
Comarca de Terra Nova do Norte/MT, o MM. Juiz de Direito Presidente
analisou o pedido formulado pelo douto defensor, ocasião em que proferiu
a seguinte decisão: “(...)Vistos. O pedido de nulidade do processo
formulado pela Defesa não deve prosperar. Explico. O laudo de exame de
corpo de delito f.37-38 foi regularmente assinado pelo médico legista e as
respostas ali produzidas encontram-se em consonância com a descrição
fática contida na denúncia. Frise-se, por oportuno, que o laudo foi
conclusivo para: “procedente do assentamento do M.S.T. Raimundo Vieira,
no Município de Nova Guarita onde mora a vítima de agressão paulada na
cabeça. (...) Seu prognóstico é reservado, e será feito em três dias sem o
respirador para ver se sobrevive ou se já está em morte encefálica”, não
havendo que se falar em ausência de conexão. Noutro ponto, o médico
legista responde ao primeiro quesito, como SIM para primeira resposta que
a integridade física da vítima foi maculada por instrumento “corto
contundentes e contundentes” (referente ao segundo quesito), de modo
que resta conexão lógica com os fatos imputados ao acusado na exordial
acusatória. Com efeito, os argumentos deduzidos pela Defesa para anular
a Sessão Plenária não prosperam, máxime pela materialidade do crime de
homicídio restar robustamente comprovada, notadamente: 1) Laudo de
Exame de Corpo de Delito (f.37-38); 2) Mapa topográfico para localização
de lesões (f.39). Sobreleva registrar que, ainda que a certidão de óbito
declare como causa da morte “a metástases de câncer de mama”, a
questão envolve discussão do mérito da causa, de modo que o Conselho
de Sentença é o soberano para análise da questão. Não obstante, a
jurisprudência do Supremo Tribunal Federal é uníssona no sentido de que,
tanto nos casos de nulidade relativa quanto nos casos de nulidade
absoluta, o reconhecimento de vício a ensejar a anulação de ato
processual exige a efetiva demonstração de prejuízo ao réu, à luz do art.
563 do Código de Processo Penal (pas de nullité sans grief). Nesse
diapasão, a alegada nulidade da certidão de óbito deveria ser suscitada
até o momento da sentença de pronúncia, redundando, portanto, na
relatividade do vício, sanável a qualquer tempo. Na hipótese dos autos,
não é possível atender ao ato postulatório defensivo, pois não houve a
demonstração de que eventual mácula ocorrida na referida certidão de
óbito em questão que tenha trazido prejuízo à defesa do réu.(...)” Assim,
verifico que a autoridade judiciária que presidiu o julgamento do paciente
perante o Tribunal do Júri, fundamentou a sua decisão, explicitando os
motivos de não ter acolhido a tese de nulidade formulada pela defesa, de
modo que não encontro manifesta teratologia ou completa ausência de
fundamentação na decisão proferida pelo Juízo de primeiro grau. Ademais,
não se exige do julgador uma aprofundada incursão no mérito do pedido
ou na dissecação dos fatos que lhe dão suporte, sob pena de
antecipação do próprio conteúdo da decisão definitiva. ANTE O EXPOSTO,
considerando que salvo na hipótese de ilegalidade manifesta, compete ao
Colegiado e não ao relator em decisão monocrática, no momento oportuno
e após as informações e parecer do Ministério Público, a análise do mérito
da impetração, motivo pelo qual INDEFIRO o pedido de liminar, restando ao
beneficiário o lado sumaríssimo do writ. COLHAM-SE as imprescindíveis
informações que entendo necessárias, devendo ser instruídas com cópia
dos autos e de eventuais decisões e documentos referentes à prisão
cautelar do paciente, tudo com observância inclusive das exigências
apontadas na Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria Geral de
Justiça (item 7.22.1), que deverão conter considerações de caráter
jurídico imprescindíveis para a compreensão do tema. Deve, ainda, o douto
magistrado oferecer em informações complementares quaisquer
modificações posteriores no contexto fático-jurídico que possuam
relevância frente ao pedido formulado. Após, ouça-se a ilustrada
Procuradoria Geral de Justiça. Comunicações e providências. Cuiabá, 24
de novembro de 2016. Ana Cristina Silva Mendes Juíza
Relatora
Segunda Câmara Criminal
Acórdão
Apelação 118849/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 118849 / 2016. Julgamento: 16/11/2016. APELANTE(S) -
GIOVANY BRUNO SOARES PINHEIRO (Advs: Dra. SIMONE CAMPOS DA
SILVA - DEFENSORIA PÚBLICA - OAB 9000101), APELANTE(S) - EDSON
BENEDITO DE SOUZA (Advs: Dra. SIMONE CAMPOS DA SILVA -
DEFENSORIA PÚBLICA - OAB 9000101), APELADO(S) - MINISTÉRIO
PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL – ROUBOS QUALIFICADOS, NAS
FORMAS CONSUMADA E TENTADA E RECEPTAÇÃO (ART. 157, §2º,
INCS. I E II; ART. 157, §2º, INCS. I E II, C/C ART. 14, INC. II E ART. 180,
CAPUT, TODOS DO CP) – CONDENAÇÃO - APELOS DEFENSIVOS – 1.
ALMEJADA ABSOLVIÇÃO DE UM DOS APELANTES DO DELITO DE
RECEPTAÇÃO OU DESCLASSIFICAÇÃO PARA RECEPTAÇÃO CULPOSA –
IMPOSSIBILIDADE – ELEMENTO SUBJETIVO DO TIPO EVIDENCIADO –
PRESENÇA DE DOLO - POSSE DA RES FURTIVA QUE INVERTE O ÔNUS
DA PROVA – APELANTE QUE NO MÍNIMO DEVIA SABER DA
PROCEDÊNCIA DO BEM – 2. PLEITO PELA ABSOLVIÇÃO DE AMBOS OS
APELANTES PELO DELITO DE ROUBO – INVIABILIDADE – MATERIALIDADE
E AUTORIA EVIDENCIADA – PALAVRA DA VÍTIMA EM HARMONIA COM O
CONJUNTO PROBATÓRIO – 3. APLICAÇÃO DA FRAÇÃO MÁXIMA DE DOIS
TERÇOS DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA RELATIVA À TENTATIVA –
IMPOSSIBILIDADE – ITER CRIMINIS PERCORRIDO QUASE EM SUA
TOTALIDADE – RÉUS QUE MUITO SE APROXIMARAM DA CONSUMAÇÃO
DO DELITO – CORRETA REDUÇÃO DA PENA NO PATAMAR MÍNIMO DE UM
TERÇO – 4. ALMEJADA FIXAÇÃO DE REGIME MAIS BRANDO PARA INÍCIO
DE CUMPRIMENTO DE PENA – INVIABILIDADE – QUANTITATIVO DE PENA
QUE IMPÕE O REGIME SEMIABERTO – RECURSO DESPROVIDO, DE
ACORDO COM O PARECER MINISTERIAL
1. Tratando-se do crime de receptação, sendo a res apreendida em poder
do agente, ocorre a inversão do ônus da prova, cabendo ao réu a
comprovação da licitude da posse do bem, caso contrário, deve ser
mantida a condenação. Além disso, a ciência inequívoca quanto à origem
ilícita do bem na posse do apelante evidencia elemento subjetivo do dolo e
impede, por consequência, a desclassificação do crime de receptação
para a modalidade culposa (art. 180, § 3º, do CP).
2. Não há que se falar em absolvição do delito de roubo por insuficiência
probatória quando existente nos autos prova da materialidade e certeza
da autoria do crime, comprovada através dos reconhecimentos
extrajudiciais da vítima, devidamente ratificados em juízo.
3. A fração para diminuir a pena, pela tentativa, deve atender ao iter
criminis percorrido. No caso dos autos, o crime de tentativa de roubo
qualificado chegou próximo do exaurimento, que só não ocorreu por
circunstâncias alheias a vontade dos apelantes, justificando-se, pois, a
aplicação da redução da reprimenda pela tentativa na fração mínima de 1/3
(um terço).
4. Uma vez atendidos os requisitos constantes no art. 33, §2º, “b”, do CP
(condenação por um período superior a 4 anos e não excedente a 8),
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 127 de 162
devem os réus cumprir a pena privativa de liberdade em regime inicial
semiaberto.
Apelação 73389/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 73389 / 2016. Julgamento: 16/11/2016.
APELANTE(S) - GIRLEI APARECIDO MADUREIRA HENRIQUE (Advs: Dr.
ALEX CAMPOS MARTINS - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 5764/MT),
APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. RONDON
BASSIL DOWER FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – CONDENAÇÃO PELA PRÁTICA DO CRIME DE
FURTO QUALIFICADO PELA ESCALADA – 1) PRETENDIDA ABSOLVIÇÃO
PELA INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA – IMPOSSIBILIDADE – ELEMENTOS DE
PROVA SEGUROS E UNÍSSONOS A COMPROVAR A ESCALADA PARA
ACESSO À RES E O ASSENHORAMENTO DOS BENS – 2) ALMEJADA A
ISENÇÃO DA PENA ALEGANDO SER O RÉU CÔNJUGE DA VÍTIMA -
INVIABILIDADE - SOCIEDADE CONJUGAL QUE INEXISTIA QUANDO DA
AUTORIA DO CRIME - 3) PEDIDO DE APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA
INSIGNIFICÂNCIA - QUALIFICAÇÃO E REITERAÇÃO DELITIVA IMPEDITIVAS
DO RECONHECIMENTO DA INSIGNIFICÂNCIA – 4) PRETENSÃO DO
PARQUET DE DESCLASSIFICAÇÃO DO CRIME DE FURTO PARA O DE
VIOLAÇÃO DE DOMICÍLIO – INADMISSIBILIDADE – CRIME QUE NÃO
CONTEMPLA SUBTRAÇÃO DE COISA ALHEIA MÓVEL - APELO
DESPROVIDO EM PARCIAL CONSONÂNCIA COM O PARECER.
1. Não há que se falar em absolvição por insuficiência probatória quando
existentes nos autos provas da materialidade e certeza da autoria do
crime, comprovadas através da palavra de policial militar em harmonia com
o depoimento da vítima.
2. Inexistindo sociedade conjugal entre o autor do crime e sua cônjuge,
não há se isentar o apelante da pena do delito, em consonância com o rol
taxativo do art. 181, I do CP.
3. A contumácia na prática de conduta criminosa (reincidência) não
permite a aplicação do princípio da insignificância.
4. A tese de desclassificação do delito de furto para o de violação de
domicílio não pode prosperar, quando a referida ação delitiva se revelou
meio para a consumação do furto com subtração dos objetos
pertencentes às vítimas e não mera ofensa ao direito do morador de
escolher quem possa, ou não, ingressar em seu domicilio.
Habeas Corpus 151140/2016 - Classe: CNJ-307 COMARCA DE JAURU.
Protocolo Número/Ano: 151140 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
IMPETRANTE(S) - DELAIR TEIXEIRA DE ALCANTARA, PACIENTE(S) - L. O.
M. B.. Relator: Exmo. Sr. DES. PEDRO SAKAMOTO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, DENEGOU
A ORDEM
EMENTA:
HABEAS CORPUS – ESTUPRO DE VULNERÁVEL – PACIENTE NÃO
ENCONTRADO PARA SER CITADO PESSOALMENTE – ESGOTAMENTO
DOS MEIOS DISPONÍVEIS PARA A LOCALIZAÇÃO DO ACUSADO –
CITAÇÃO VIA EDITAL – SUSPENSÃO DO PROCESSO E DO CURSO DO
PRAZO PRESCRICIONAL – PRISÃO PREVENTIVA DECRETADA (CPP, ART.
366) – MANDADO DE PRISÃO DEVIDAMENTE CUMPRIDO – PRETENDIDA
DESCONSTITUIÇÃO DA CUSTÓDIA – IMPERTINÊNCIA – DECISÃO JUDICIAL
QUE MANTÉM A SEGREGAÇÃO PARA O RESGUARDO DA ORDEM
PÚBLICA – RISCO CONCRETO DE RECIDIVA DELITUOSA – PERICULUM
LIBERTATIS DEMONSTRADO – CONSTRANGIMENTO ILEGAL INEXISTENTE
– ORDEM DENEGADA.
A segregação cautelar deve ser considerada exceção, já que a sua
imposição somente se justifica quando demonstrada a sua real
imprescindibilidade para assegurar a ordem pública, a instrução criminal ou
a aplicação da lei penal, a teor do disposto no art. 312 do CPP.
A existência de indícios robustos de reiteração criminosa é fundamento
suficiente para a manutenção da prisão cautelar, o que demonstra que a
liberdade do paciente, neste momento processual, coloca em risco a
ordem pública.
Habeas Corpus 146236/2016 - Classe: CNJ-307 COMARCA DE CHAPADA
DOS GUIMARÃES. Protocolo Número/Ano: 146236 / 2016. Julgamento:
23/11/2016. IMPETRANTE(S) - DRA. FABIANA NASCIMENTO DE SOUZA E
OUTRA(s), PACIENTE(S) - ALESON CRUZ ALVES GONTIJO, PACIENTE(S)
- THIAGO FONSECA DE OLIVEIRA. Relator: Exmo. Sr. DES. PEDRO
SAKAMOTO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, JULGOU
PREJUDICADO O PEDIDO DE ALESON CRUZ ALVES GONTIJO E DENEGOU
A ORDEM COM RELAÇÃO AO PACIENTE THIAGO FONSECA DE OLIVEIRA.
EMENTA:
HABEAS CORPUS – FURTO QUALIFICADO – PREJUDICIALIDADE DO WRIT
EM RELAÇÃO A UM DOS PACIENTES – ORDEM LIBERATÓRIA CONCEDIDA
NOS AUTOS DO HABEAS CORPUS N. 139107/2016 – PRETENDIDA
DESCONSTITUIÇÃO DA CUSTÓDIA PREVENTIVA – ALEGADA
MOROSIDADE PARA A ANÁLISE DO PEDIDO DE REVOGAÇÃO DA PRISÃO
FORMULADO NA ORIGEM – SUPERVENIÊNCIA DA DECISÃO JUDICIAL DE
PRIMEIRA INSTÂNCIA NO CURSO DO MANDAMUS – QUESTÃO
SUPERADA – AUSÊNCIA DE DESÍDIA JUDICIAL – PLEITO APRECIADO EM
TEMPO HÁBIL – INEXISTÊNCIA DE OFENSA AO PRINCÍPIO DA
RAZOABILIDADE – CONSTRANGIMENTO ILEGAL INEXISTENTE – ORDEM
DENEGADA.
A aventada tese de morosidade na apreciação do pedido de revogação
da prisão preventiva fica prejudicada com a superveniência do
pronunciamento judicial pretendido.
Eventual morosidade na análise do pleito de revogação da custódia
preventiva, no caso inocorrente, não tem o condão de tornar
automaticamente ilegal a prisão, na medida em que respaldada pelo título
judicial que a decretou.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-420 COMARCA CAPITAL(Oposto
nos autos do(a) Apelação 163118/2015 - Classe: CNJ-417). Protocolo
Número/Ano: 105605 / 2016. Julgamento: 23/11/2016. EMBARGANTE -
MINISTÉRIO PÚBLICO, EMBARGADO - ANDERSON MICHAEL CARVALHO
DE MELO (Advs: Dr(a). ENIO MARTIMIANO DA CUNHA JUNIOR - OAB
13695/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. PEDRO SAKAMOTO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – PRETENSÃO MINISTERIAL – ALEGAÇÃO
DE EXISTÊNCIA DE OMISSÃO NO ACÓRDÃO – INOCORRÊNCIA –
PRETENDIDA A REDISCUSSÃO DA MATÉRIA APRECIADA NA APELAÇÃO
CRIMINAL – INVIABILIDADE – RECURSO DESPROVIDO.
Diante da inexistência da omissão suscitada, bem como constatada que a
pretensão do embargante é a rediscussão da matéria já apreciada,
imperioso o desprovimento dos embargos de declaração.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-420 COMARCA CAPITAL(Oposto
nos autos do(a) Apelação 163118/2015 - Classe: CNJ-417). Protocolo
Número/Ano: 90262 / 2016. Julgamento: 23/11/2016. EMBARGANTE -
ANDERSON MICHAEL CARVALHO DE MELO (Advs: Dr(a). ENIO
MARTIMIANO DA CUNHA JUNIOR - OAB 13695/MT), EMBARGADO -
MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. PEDRO SAKAMOTO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – OMISSÃO – INOCORRÊNCIA –
PRETENDIDA INOVAÇÃO DA MATÉRIA DEDUZIDA NAS RAZÕES DE
APELAÇÃO CRIMINAL – IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS REJEITADOS.
Diante da inexistência da omissão e da ambiguidade suscitada, bem como
constatada que a pretensão do embargante é a rediscussão da matéria já
apreciada, imperioso o desprovimento dos embargos de declaração.
É vedado à parte inovar nas razões do agravo regimental e nos embargos
integrativos, tendo em vista a ocorrência da preclusão como
consequência de a questão não ter sido tratada oportunamente. (STJ, EDcl
nos EDcl nos EDcl nos EDcl no REsp n. 757.760/GO, j. 25.6.2013).
Agravo de Execução Penal 143424/2016 - Classe: CNJ-413 COMARCA DE
SINOP. Protocolo Número/Ano: 143424 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
AGRAVANTE(S) - MINISTERIO PUBLICO, AGRAVADO(S) - CLEITON
FIGUEIREDO MATOS (Advs: Dr(a). LIDIANY THABDA DE OLIVEIRA
MARQUES - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 900001272). Relator: Exmo. Sr.
DES. PEDRO SAKAMOTO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, DESPROVEU O RECURSO.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 128 de 162
EMENTA:
AGRAVO EM EXECUÇÃO – DECISÃO A QUO QUE CONCEDEU
PROGRESSÃO DE REGIME – IRRESIGNAÇÃO MINISTERIAL – ALEGADO O
NÃO PREENCHIMENTO DO REQUISITO OBJETIVO – SUSTENTA COMO
MARCO INICIAL A DATA DO ÚLTIMO TRÂNSITO EM JULGADO –
IMPROCEDÊNCIA – ELEMENTOS OBJETIVO E SUBJETIVO DO ARTIGO 112
DA LEP FORAM DEVIDAMENTE PREENCHIDOS – DATA-BASE PARA FINS
DE PROGRESSÃO DE REGIME É A DATA DA ÚLTIMA PRISÃO DO
REEDUCANDO – RECURSO DESPROVIDO.
Entende-se como termo inicial para o cômputo do prazo para a concessão
de progressão de regime a data da última prisão do reeducando e não a
do trânsito em julgado da decisão condenatória.
Preenchidos os requisitos objetivo e subjetivo exigidos pelo art. 112 da
LEP, imperiosa a transferência para o regime mais brando.
Agravo de Execução Penal 143423/2016 - Classe: CNJ-413 COMARCA DE
SINOP. Protocolo Número/Ano: 143423 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
AGRAVANTE(S) - CLEITON FIGUEIREDO MATOS (Advs: Dr(a). LIDIANY
THABDA DE OLIVEIRA MARQUES - DEFENSORA PÚBLICA - OAB
900001272), AGRAVADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr.
DES. PEDRO SAKAMOTO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO
EMENTA:
AGRAVO EM EXECUÇÃO – COMUTAÇÃO DA PENA – INDEFERIMENTO –
FALTA GRAVE COMETIDA NOS DOZE MESES ANTERIORES AO DECRETO
PRESIDENCIAL N. 7.873/2012 – HOMOLOGAÇÃO POSTERIOR – AUSÊNCIA
DO REQUISITO SUBJETIVO – DECISÃO MANTIDA – RECURSO
DESPROVIDO.
O art. 4º do Decreto Presidencial n. 7.873/2012 estabelece que as faltas
graves praticadas nos doze meses anteriores à sua publicação e
homologadas pelo juízo competente, ainda que posteriormente, impedem a
concessão da benesse.
Agravo de Execução Penal 143011/2016 - Classe: CNJ-413 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 143011 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
AGRAVANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, AGRAVADO(S) - AMARETH
RODRIGUES DE SOUZA (Advs: Dr(a). ALAERTT RODRIGUES DA SILVA -
OAB 16262/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. PEDRO SAKAMOTO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO
EMENTA:
AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL – PROGRESSÃO DE REGIME
CONCEDIDA PELO JUÍZO DE ORIGEM – IRRESIGNAÇÃO DO PARQUET –
PRELIMINAR DE NULIDADE – ALEGAÇÃO DE QUE A DECISÃO FOI
PROFERIDA SEM PRÉVIA OITIVA DO MINISTÉRIO PÚBLICO – SUSCITADA
INFRINGÊNCIA AO DISPOSTO NO ART. 112, § 1º, DA LEI DE EXECUÇÃO
PENAL – INOCORRÊNCIA – MANIFESTAÇÃO MINISTERIAL DEVIDAMENTE
OPORTUNIZADA – PRELIMINAR REJEITADA – MÉRITO – NÃO
REALIZAÇÃO DE EXAME CRIMINOLÓGICO – SUSCITADA INVIABILIDADE
DE SE ANALISAR O PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS SUBJETIVOS
PARA A PROGRESSÃO – PRETENDIDA MANUTENÇÃO DA REEDUCANDA
EM REGIME FECHADO – NÃO ACOLHIMENTO – FACULTATIVIDADE DO
EXAME EM ESPEQUE – DECISÃO DEFERITÓRIA DE PROGRESSÃO
ANCORADA EM ATESTADO COMPROBATÓRIO DE BOM
COMPORTAMENTO CARCERÁRIO – PRECEDENTES DA CORTE –
RECURSO DESPROVIDO.
Evidenciada a oportunidade do órgão ministerial manifestar-se quanto à
progressão de regime prisional, sobrevindo decisão concessória sem a
realização de exame criminológico, pleiteado pelo Ministério Público,
inexiste nulidade a ser declarada, uma vez que a realização da perícia
técnica é exceção, passível de realização quando absolutamente
necessária.
Perícia que, ademais, não é obrigatória, revelando-se dispensável quando
presentes nos autos pareceres psicossociais e atestados de
comportamento carcerário favoráveis ao reeducando. (TJMT, AgExPe
79566/2015).
Recurso em Sentido Estrito 148771/2016 - Classe: CNJ-426 COMARCA DE
LUCAS DO RIO VERDE. Protocolo Número/Ano: 148771 / 2016.
Julgamento: 23/11/2016. RECORRENTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO,
RECORRIDO(S) - SIDNEI VIEIRA DE CARVALHO (Advs: Dr(a). LEONARDO
DE MATTOS - OAB 14.561-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr.
DES. PEDRO SAKAMOTO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO APELANTE DE OFÍCIO,
RESTANDO PREJUDICADA A ANÁLISE DO MÉRITO RECURSAL
EMENTA:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – FURTO MAJORADO PELO REPOUSO
NOTURNO, NA MODALIDADE TENTADA – PROPOSTA DE SUSPENSÃO
CONDICIONAL ACEITA – DECLARADA EXTINTA A PUNIBILIDADE EM
RAZÃO DE TER EXPIRADO O PRAZO SEM REVOGAÇÃO DO BENEFÍCIO –
INSURGÊNCIA MINISTERIAL – IMPOSSIBILIDADE DE SER DECLARADA
EXTINTA A PUNIBILIDADE ANTE O DESCUMPRIMENTO DAS CONDIÇÕES
ESTABELECIDAS – MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA – OCORRÊNCIA DA
PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA PELA PENA MÁXIMA ABSTRATA
– RECONHECIMENTO DE OFÍCIO – EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE
DECRETADA – RECURSO MINISTERIAL PREJUDICADO.
Em observância ao disposto no artigo 109, inciso IV, do Código Penal, a
prescrição regula-se em 8 anos, levando-se em consideração a pena
máxima abstrata cominada ao delito previsto no artigo 155, § 1º, c/c artigo
14, inciso II, ambos do mesmo Codex.
Constatando-se que desde a data em que se exauriu o prazo da
suspensão condicional do processo até o presente momento já
transcorreu mais de oito anos, torna-se imperativo o reconhecimento da
extinção da punibilidade, em razão da ocorrência da prescrição da
pretensão punitiva do Estado, verificada sobre a pena máxima abstrata, já
descontado o período do sursis processual, ficando prejudicada a
pretensão ministerial que almejava a suspensão do benefício pelo
descumprimento das condições estabelecidas.
Apelação 143398/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE BARRA DO
BUGRES. Protocolo Número/Ano: 143398 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
APELANTE(S) - BONFIN PINHEIRO TORRES (Advs: Dr(a). FERNANDO
ANTUNES SOUBHIA - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 14.706/MT),
APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. PEDRO
SAKAMOTO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – TRIBUNAL DO JÚRI – HOMICÍDIO QUALIFICADO
PELO MOTIVO FÚTIL, MEIO CRUEL E SURPRESA – CONDENAÇÃO –
PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO SUSCITADA PELA
PGJ – AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DOS RESPECTIVOS FUNDAMENTOS
LEGAIS – MERA IRREGULARIDADE – MÉRITO – PRETENDIDA ANULAÇÃO
DO JULGAMENTO – DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA
DOS AUTOS – INOCORRÊNCIA – TESE DA ACUSAÇÃO COM SUPORTE NO
ACERVO PROBATÓRIO – SOBERANIA DOS VEREDICTOS – RECURSO
CONHECIDO E DESPROVIDO.
Configura mera irregularidade a falta de indicação dos dispositivos legais
em que se apoia o termo da apelação interposta pela defesa contra
decisão do Tribunal do Júri. Não há empecilho no conhecimento do
recurso, desde que nas razões se encontrem os fundamentos que
ensejaram o apelo e as pretensões da parte estejam perfeitamente
delineadas (STJ, HC n. 149.966/RS).
Para a anulação da decisão proferida pela Corte Popular, nos termos do
art. 593, inciso III, do CPP, é necessário que a decisão seja
manifestamente contrária às provas dos autos, sob pena de violação ao
princípio constitucional da soberania dos veredictos.
Se o Conselho de Sentença acata tese exposta em plenário, respaldada
por robustos elementos de convicção colhidos no curso das
investigações e da instrução processual, descabe cogitar da anulação
pretendida.
Apelação 140641/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE SINOP. Protocolo
Número/Ano: 140641 / 2016. Julgamento: 23/11/2016. APELANTE(S) -
ALYSON DE OLIVEIRA PINTO (Advs: Dr(a). JULIO VICENTE ANDRADE
DINIZ - DEF. PÚBLICO - OAB 14907-O/MT), APELADO(S) - MINISTÉRIO
PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. PEDRO SAKAMOTO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – ROUBO CIRCUNSTANCIADO EM CONTINUIDADE
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 129 de 162
DELITIVA – IRRESIGNAÇÃO DEFENSIVA – PEDIDO DE REDUÇÃO DO
QUANTUM AGRAVADO À PENA EM RAZÃO DA REINCIDÊNCIA –
VIABILIDADE – AUMENTO DESPROPORCIONAL APLICADO PELA
SENTENCIANTE – MANUTENÇÃO DO REGIME INICIAL FECHADO – NÃO
INCIDÊNCIA DA SÚMULA 269 DO STJ – RÉU REINCIDENTE – PENA
SUPERIOR A QUATRO ANOS – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO APENAS PARA REDIMENSIONAR A REPRIMENDA IMPOSTA.
Se o aumento de pena na segunda fase da dosimetria em decorrência da
agravante da reincidência foi procedido de forma imotivada e
desproporcional, deve ser reduzido o quantum de exasperação da
reprimenda.
O regime fechado encontra-se devidamente justificado pelo fato de se
tratar de réu reincidente, bem como em razão da quantidade da pena
imposta, inviabilizando a aplicação da Súmula n. 269 do STJ no caso
concreto.
Apelação 140600/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE COMODORO.
Protocolo Número/Ano: 140600 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
APELANTE(S) - ROBERTO CAETANO DO SANTOS (Advs: Dr(a). CARLOS
WAGNER GOBATI DE MATOS - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 13.077/MT),
APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. PEDRO
SAKAMOTO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A
MULHER – VIOLAÇÃO DE DOMICÍLIO – CONDENAÇÃO – IRRESIGNAÇÃO
DEFENSIVA – PRETENDIDA A ABSOLVIÇÃO – PROCEDÊNCIA –
INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA – VÍTIMA INQUIRIDA SOMENTE NA FASE
INVESTIGATIVA – AUSÊNCIA DE LAUDO PERICIAL QUE ATESTE O
SUPOSTO ARROMBAMENTO – IN DUBIO PRO REO – SENTENÇA
REFORMADA – APELO PROVIDO.
Consoante o art. 155, caput, do Código de Processo Penal, a sentença
condenatória não pode se lastrear em elementos de convicção colhidos
exclusivamente no curso do inquérito policial.
À míngua de provas seguras, obtidas sob o crivo do contraditório, que
denotem que o acusado agiu com o dolo específico de adentrar a
residência da vítima contrariando sua expressa vontade, não há cogitar de
condenação pelo crime de violação de domicílio.
Habeas Corpus 143667/2016 - Classe: CNJ-307 COMARCA DE
PRIMAVERA DO LESTE. Protocolo Número/Ano: 143667 / 2016.
Julgamento: 23/11/2016. IMPETRANTE(S) - DR. JÚNIOR CESAR COELHO
DA SILVA, PACIENTE(S) - LAURA MAGNA FAUSTINO DA SILVA. Relator:
Exmo. Sr. DES. PEDRO SAKAMOTO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, DENEGOU
A ORDEM
EMENTA:
HABEAS CORPUS – TRÁFICO DE DROGAS – EXCESSO DE PRAZO PARA
FORMAÇÃO DA CULPA – DESCABIMENTO – INOCORRÊNCIA DE DESÍDIA
DO MAGISTRADO CONDUTOR DO FEITO – ELASTÉRIO PROCESSUAL
JUSTIFICADO – INSTRUÇÃO CRIMINAL ENCERRADA – ALEGAÇÕES
FINAIS JÁ APRESENTADAS – INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 52 DO STJ –
CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO – ORDEM DENEGADA.
A custódia cautelar mantida em desfavor da paciente não representa
ofensa ao princípio da razoabilidade, bem como não há falar em demora
injustificada para o encerramento da instrução criminal, uma vez que não
se verifica nenhuma desídia do magistrado condutor do feito, ou que o
eventual elastério processual tenha sido injustificado.
Uma vez encerrada a instrução processual, tendo inclusive as partes já
apresentado as derradeiras alegações, descabe cogitar em
constrangimento ilegal por excesso de prazo na formação da culpa, ante o
teor do enunciado da Súmula n. 52 do STJ.
Apelação 139506/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE GUIRATINGA.
Protocolo Número/Ano: 139506 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
APELANTE(S) - TATIANE FERNANDA DE SOUZA (Advs: Dr(a).
FERNANDO FERREIRA DA SILVA - OAB 14.924/MT), APELANTE(S) -
JHONATAN GOMES DA SILVA (Advs: Dr(a). LEONARDO FREDERICO
LOPES-DEFENSOR PÚBLICO - OAB Mat.100552/DP), APELANTE(S) -
WILLIAN JHONNY PEREIRA DE FARIAS (Advs: Dr(a). LEONARDO
FREDERICO LOPES-DEFENSOR PÚBLICO - OAB Mat.100552/DP),
APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. PEDRO
SAKAMOTO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, DEU
PROVIMENTO AOS APELOS DE WILLIAN JHONNY PEREIRA DE FARIAS E
JHONATAN GOMES DA SILVA E PROVEU PARCIALMENTE O RECURSO DE
TATIANE FERNANDA DE SOUZA, DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DE
ALVARÁ DE SOLTURA EM FAVOR DE WILLIAN JHONNY PEREIRA DE
FARIAS
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – TRÁFICO DE ENTORPECENTES – CONDENAÇÃO
– IRRESIGNAÇÕES DEFENSIVAS – PRETENDIDA ABSOLVIÇÃO DE UM
DOS APELANTES – FRAGILIDADE PROBATÓRIA QUANTO À AUTORIA
DELITIVA – PROCEDÊNCIA – VEEMENTES DÚVIDAS ACERCA DO
ENVOLVIMENTO COM AS SUBSTÂNCIAS ENTORPECENTES
APREENDIDAS – PRIMAZIA DO PRINCÍPIO IN DUBIO PRO REO –
PRETENSÃO DE REDUÇÃO DA PENA-BASE E COMPENSAÇÃO DA
AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA COM A ATENUANTE DA CONFISSÃO
ESPONTÂNEA FORMULADA POR COAPELANTE – CABIMENTO –
AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃO VÁLIDA QUANTO À CIRCUNSTÂNCIA
JUDICIAL SOPESADA EM SEU DESFAVOR – CIRCUNSTÂNCIAS
AGRAVANTE E ATENUANTE IGUALMENTE PREPONDERANTES –
PRECEDENTES DO STJ – ALMEJADA A APLICAÇÃO DA BENESSE
DESCRITA NO ARTIGO 33, § 4º, DA LEI ANTIDROGAS – DESCABIMENTO –
AGENTE QUE VINHA SE DEDICANDO À TRAFICÂNCIA – FIXAÇÃO DO
REGIME SEMIABERTO – POSSIBILIDADE – PREENCHIMENTO DOS
REQUISITOS NECESSÁRIOS – RECURSOS, RESPECTIVAMENTE, PROVIDO
E PARCIALMENTE PROVIDO.
Considerando que em sede de direito penal, pelo próprio valor
constitucionalmente exaltado à liberdade do ser humano, a dúvida é fator
que beneficia o réu de forma incondicional a absolvição do apelante
(Willian Jhonny) é medida de rigor, pois, conquanto na fase inquisitorial
tenham surgido indícios de que tivesse participação no aludido tráfico de
drogas, nada de concreto se produziu ao longo da instrução criminal que
levasse à conclusão de que teria envolvimento com a droga apreendida na
ocasião.
As circunstâncias do delito, como vetor de agravamento da pena-base do
coapelante não encontra motivação válida, devendo assim ser
reconduzida a pena ao mínimo legal previsto.
Seguindo os atuais entendimentos do Superior Tribunal de Justiça,
levando-se em consideração que a confissão do indivíduo foi levada a
efeito para a formação da culpa, deve necessariamente ser efetuada a
exata compensação da agravante da reincidência com a atenuante da
confissão espontânea, por serem igualmente preponderantes.
In casu, revela-se descabido agraciar a apelante com a especial minorante
prevista no artigo 33, § 4º, da Lei Antidrogas, uma vez que conforme
demonstrado dos autos, estaria auxiliando outro traficante para a
aquisição de drogas, fato que aliado à comprovação de que não possuía
renda fixa, evidencia que estava se dedicando ao tráfico como meio de
vida.
Superada a obrigatoriedade de imposição do regime fechado aos
condenados por tráfico de drogas pela Suprema Corte, tem-se viável a
aplicação do regime semiaberto à coapelante, nos termos do artigo 33, §
2º, “b”, do Código Penal, mormente porque se trata de agente
tecnicamente primária, além do que a quantidade de droga apreendida não
é demasiadamente elevada.
Apelação 129679/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA. Protocolo Número/Ano: 129679 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
APELANTE(S) - MARCELO VIEIRA BAZANELLA (Advs: Dr(a). CAMILA
BIANCHINI FERREIRA FERNANDES - DEFENSORA PÚBLICA - OAB
9001345/MT), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr.
DES. PEDRO SAKAMOTO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – ROUBO CIRCUNSTANCIADO PELO CONCURSO
DE PESSOAS – RECURSO DA DEFESA – PRETENDE A ABSOLVIÇÃO AO
ARGUMENTO DE NÃO EXISTIR PROVA SUFICIENTE PARA A
CONDENAÇÃO – IMPROCEDENTE – TESTEMUNHA PRESENCIAL –
RECURSO DESPROVIDO.
Impõe-se a manutenção da condenação em razão da testemunha
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 130 de 162
presencial que se mostrou segura e convincente quanto à autoria delitiva.
Apelação 124099/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE PRIMAVERA DO
LESTE. Protocolo Número/Ano: 124099 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELADO(S) - VANDERLEY
NOGUEIRA FONSECA (Advs: Dr(a). PATRICIA VIEIRA DOS SANTOS
FERNANDES - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 106191/MG), APELADO(S) -
MARCELO DE SOUZA (Advs: Dr(a). PATRICIA VIEIRA DOS SANTOS
FERNANDES - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 106191/MG). Relator: Exmo.
Sr. DES. PEDRO SAKAMOTO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – IRRESIGNAÇÃO MINISTERIAL – ROUBO
CIRCUNSTANCIADO PELO CONCURSO DE AGENTES - PRETENDIDA
CONDENAÇÃO – POSSIBILIDADE – NO CASO HOUVE RECONHECIMENTO
DOS AGENTES PELA VÍTIMA – CONSISTENTE CONJUNTO PROBATÓRIO –
AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVA COMPROVADAS – CONDENAÇÃO
NECESSÁRIA – RECURSO PROVIDO.
A materialidade do crime e sua autoria ficaram comprovadas pelo
depoimento da vítima, além das demais provas que instruem o processo,
constituindo elementos suficientes para a decisão de condenação por
roubo majorado (concurso de agentes), não havendo falar em absolvição.
Habeas Corpus 136991/2016 - Classe: CNJ-307 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 136991 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
IMPETRANTE(S) - DR. FLÁVIO DE PINHO MASIERO E OUTRO(s),
PACIENTE(S) - JHONI CARLOS MUNIZ, PACIENTE(S) - LAERTE CARLOS
MUNIZ. Relator: Exmo. Sr. DES. PEDRO SAKAMOTO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
CONHECEU PARCIALMENTE DA ORDEM E, NESSA PARTE, A DENEGOU.
EMENTA:
HABEAS CORPUS – ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA E ROUBO
CIRCUNSTANCIADO – ADUZIDA A INIDONEIDADE DA FUNDAMENTAÇÃO
CONSTANTE DO DECRETO PRISIONAL, A DESPROPORCIONALIDADE DA
MEDIDA, A PRESENÇA DE PREDICADOS PESSOAIS FAVORÁVEIS E A
SUFICIÊNCIA DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA SEGREGATÓRIA
– MERA REITERAÇÃO DE PEDIDO – WRIT PARCIALMENTE CONHECIDO –
SUSTENTADO O EXCESSO DE PRAZO PARA A FORMAÇÃO DA CULPA –
DESCUMPRIMENTO DO PRAZO PREVISTO NO ART. 22, PARÁGRAFO
ÚNICO, DA LEI 12.850/2013 – IMPERTINÊNCIA – INSTRUÇÃO CONCLUÍDA –
INCIDÊNCIA DA SÚMULA 52 DO STJ – ARGUMENTADA A INVALIDADE DA
MOTIVAÇÃO EXPENDIDA PARA PRORROGAR O PRAZO PARA O
TÉRMINO DA FASE INSTRUTÓRIA – INSUBSISTÊNCIA – DECISÃO
PAUTADA NA COMPLEXIDADE DA CAUSA E EM ATOS
PROCRASTINATÓRIOS ATRIBUÍVEIS AOS RÉUS – CONSTRANGIMENTO
ILEGAL NÃO EVIDENCIADO – ORDEM DENEGADA.
Só é admissível nova impetração de habeas corpus quando há matéria
inédita a ser analisada, a qual não foi objeto de deliberação anterior.
Inexiste desídia do Poder Judiciário quando, apesar de sustentado o
descumprimento de prazo preestabelecido em lei, sobrevenham
informações noticiando que a fase instrutória foi findada, circunstância
esta a fazer incidir à situação a inteligência do verbete sumular n. 52 do
Superior Tribunal de Justiça.
Considera-se válida a fundamentação amparada na complexidade da
causa e na existência de atos procrastinatórios atribuíveis aos réus, sob a
exegese do art. 22, parágrafo único, da Lei n. 12.850/2013, expendida
para consubstanciar a decisão pela prorrogação do prazo para o
encerramento da instrução criminal.
Apelação 122578/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE BARRA DO
GARÇAS. Protocolo Número/Ano: 122578 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
APELANTE(S) - JOÃO ALVES FERREIRA NETO (Advs: Dr(a). EDEMAR
BARBOSA BELÉM - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 9001344/MT),
APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. PEDRO
SAKAMOTO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – ROUBO SIMPLES – RECURSO DA DEFESA –
PRETENDE A DESCLASSIFICAÇÃO PARA O CRIME DE FURTO –
IMPOSSIBILIDADE – VIOLÊNCIA À PESSOA CONFIGURADA – RECURSO
DESPROVIDO.
Inadmissível a desclassificação do crime de roubo para o de furto, pois
comprovada a violência empregada contra a vítima para a subtração da
coisa móvel.
Apelação 118716/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE ALTA
FLORESTA. Protocolo Número/Ano: 118716 / 2016. Julgamento:
23/11/2016. APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELANTE(S) - FÁBIO
VIEIRA DA SILVA (Advs: Dr(a). PAULO ROBERTO DA SILVA MARQUEZINI
- DEFENSOR PÚBLICO - OAB 900001284), APELADO(S) - FÁBIO VIEIRA
DA SILVA (Advs: Dr(a). PAULO ROBERTO DA SILVA MARQUEZINI -
DEFENSOR PÚBLICO - OAB 900001284), APELADO(S) - MINISTÉRIO
PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. PEDRO SAKAMOTO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU OS RECURSOS
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – DECISÃO QUE IMPRONUNCIOU O ACUSADO DA
PRÁTICA DO CRIME DE HOMICÍDIO QUALIFICADO, NA MODALIDADE
TENTADA – IRRESIGNAÇÃO MINISTERIAL – PRETENSA PRONÚNCIA DO
AGENTE POR SUBSISTIR INDÍCIOS MÍNIMOS DE AUTORIA E
MATERIALIDADE – IMPROCEDÊNCIA – INEXISTÊNCIA DE ELEMENTOS DE
CONFIGURAÇÃO DO CRIME CONTRA A VIDA – ANIMUS NECANDI NÃO
DEMONSTRADO – MANUTENÇÃO DA IMPRONÚNCIA – RECURSO
DEFENSIVO – PRETENDIDA ABSOLVIÇÃO COM RELAÇÃO AO DELITO DE
PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO – ART. 14 DA LEI
10826/2003 – ALEGADA ANEMIA PROBATÓRIA– INVIABILIDADE –
CONFISSÃO INQUISITORIAL QUE CONVERGE COM TESTEMUNHOS
POLICIAIS DADOS EM JUÍZO – OUTROS ELEMENTOS CIRCUNSTANCIAIS
EM SENTIDO INCRIMINADOR – CONDENAÇÃO MANTIDA – OFENSA AO
PRINCÍPIO DA CORRELAÇÃO – INOCORRÊNCIA – EMENDATIO LIBELLI –
FATOS DESCRITOS NA DENÚNCIA – RECURSO MINISTERIAL E DEFENSIVO
DESPROVIDOS.
O Código de Processo Penal prevê em seu art. 414, que o juiz
impronunciará o acusado quando não se convencer da materialidade do
fato ou da existência de indícios suficientes de autoria e quaisquer dessas
hipóteses devem emergir incontestáveis no processo.
Se o conjunto probatório produzido em juízo não aponta elementos
suficientes de que o acusado tenha de fato atentado contra a vida da
vítima, a indignação da acusação que sustenta que o magistrado singular
não promoveu a melhor avaliação do conjunto probante, afirmando que
tanto as vítimas quanto os relatos das testemunhas revelam que o
acusado atentou contra a vida daquelas, não deve prosperar.
Ficando patente a ausência de dolo, por parte do acusado, direcionado à
prática do delito, e a inexistência de ato que integre parte da conduta
típica, adentrando no núcleo do tipo para ser punível como tentativa,
afigura-se cogente a impronúncia.
Os depoimentos dos policiais responsáveis pela prisão em flagrante, não
contraditados e em plena consonância com os demais elementos de
prova, inclusive com a confissão do réu na fase policial, são suficientes
para se revelar a existência do crime de porte ilegal de arma de fogo de
uso permitido.
O acusado se defende dos fatos que lhe são imputados e não da
capitulação a eles conferida na denúncia, sendo perfeitamente admissível
a emendatio libelli (artigo 383, CPP) no decorrer do processo, instituto que
não se confunde com a mutatio libelli prevista no artigo 384 do Código de
Processo Penal.
Habeas Corpus 134594/2016 - Classe: CNJ-307 COMARCA DE ÁGUA
BOA. Protocolo Número/Ano: 134594 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
IMPETRANTE(S) - DR. CLAUDINEI ROCHA PINHEIRO, PACIENTE(S) -
RODRIGO LOPES DE MORAIS. Relator: Exmo. Sr. DES. PEDRO SAKAMOTO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, DENEGOU
A ORDEM
EMENTA:
HABEAS CORPUS – EXECUÇÃO PENAL – ANÁLISE EXCEPCIONAL DA
MATÉRIA QUANDO PRESCINDIR DE APROFUNDADO EXAME
FÁTICO-PROBATÓRIO – MANDAMUS CONHECIDO – PRETENDIDA
PROGRESSÃO PARA O REGIME PRISIONAL SEMIABERTO –
IMPERTINÊNCIA – REQUISITO OBJETIVO NÃO PREENCHIDO –
INTELIGÊNCIA DO ART. 112 DA LEP – CONSTRANGIMENTO ILEGAL
INEXISTENTE – ORDEM DENEGADA.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 131 de 162
A jurisprudência das Cortes Superiores consagrou o entendimento de que
o habeas corpus pode ser utilizado em substituição ao agravo em
execução, desde que a questão controvertida não exija aprofundado
exame de material fático-probatório e haja possibilidade de lesão ao direito
de locomoção do paciente. Assim, a princípio, não há qualquer
impedimento para o exame da matéria relativa ao cumprimento dos
requisitos para a progressão de regime prisional no bojo do remédio
heroico.
Não há falar em ilegalidade ou abuso de poder decorrente da manutenção
do apenado em regime prisional fechado, se não preenchido o requisito de
ordem objetiva a autorizar a progressão para o regime intermediário, nos
termos do art. 112 da Lei de Execução Penal.
Apelação 99455/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 99455 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELANTE(S) - CLEITON DE SOUZA
MAGELA (Advs: Dr. OSNY KLEBER ROCHA AURESCO-DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 8584-T/MT), APELADO(S) - CLEITON DE SOUZA MAGELA
(Advs: Dr. OSNY KLEBER ROCHA AURESCO-DEFENSOR PÚBLICO - OAB
8584-T/MT), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES.
PEDRO SAKAMOTO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O APELO DEFENSIVO, PROVENDO O RECURSO MINISTERIAL
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – ROUBO MAJORADO E LATROCÍNIO TENTADO –
RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO – PLEITO DE CONDENAÇÃO PELO
DELITO DE CORRUPÇÃO DE MENORES – PEDIDO ACOLHIDO – CRIME
FORMAL – RECURSO DA DEFESA – PRETENDIDA A ABSOLVIÇÃO DO
ACUSADO PELO CRIME DE TENTATIVA DE LATROCÍNIO POR
INSUFICIÊNCIA DE PROVAS – IMPROCEDÊNCIA – CONJUNTO
PROBATÓRIO ROBUSTO PARA DAR ENSEJO À CONDENAÇÃO –
SANÇÃO REDIMENSIONADA – RECURSO DEFENSIVO DESPROVIDO E
RECURSO MINISTERIAL PROVIDO.
Basta a prática delitiva na companhia de inimputável para a caracterização
do crime de corrupção de menores, sendo irrelevante a comprovação da
efetiva corrupção haja vista tratar-se de crime formal.
Havendo provas suficientes acerca da materialidade e da autoria do delito
de latrocínio tentado, imperiosa a manutenção da condenação.
Apelação 95959/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE JAURU. Protocolo
Número/Ano: 95959 / 2016. Julgamento: 23/11/2016. APELANTE(S) -
EDIVAN MAIKON SANTOS DIAS (Advs: Dr(a). ANA CAROLINA AGUIAR E
SOUZA - OAB 16918/MT), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator:
Exmo. Sr. DES. PEDRO SAKAMOTO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO APELANTE, RESTANDO
PREJUDICADO A ANÁLISE DO MÉRITO RECURSAL.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – FURTO “PRIVILEGIADO” – CONDENAÇÃO –
IRRESIGNAÇÃO DEFENSIVA – PLEITO ABSOLUTÓRIO – EXTINÇÃO DA
PUNIBILIDADE RECONHECIDA EX OFFICIO PELO TRIBUNAL – PRESCRIÇÃO
RETROATIVA COM BASE NA PENA IN CONCRETO – LAPSO TEMPORAL
ENTRE O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA E A PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA –
APELO PREJUDICADO.
Uma vez perfectibilizado o trânsito em julgado da sentença condenatória
para a acusação, o prazo prescricional passa a ser regulado pela pena
aplicada in concreto, podendo a extinção de punibilidade ser declarada de
ofício pelo Tribunal se efetivamente transcorrido o lapso temporal
correspondente entre dois dos marcos interruptivos listados pelo art. 109
do Código Penal.
Apelação 177171/2015 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE SORRISO.
Protocolo Número/Ano: 177171 / 2015. Julgamento: 23/11/2016.
APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELANTE(S) - JEAN PEDRO
TELINE ARRUDA (Advs: Dr. CARLOS ALBERTO KOCH - OAB 7299-B/MT),
APELADO(S) - GUILHERME VINISSIUS CERVO (Advs: Dr. ALEXANDRE
WILLIAM DE ANDRADE - OAB 10295/MT), APELADO(S) - MINISTÉRIO
PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. PEDRO SAKAMOTO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU OS RECURSOS
EMENTA:
APELAÇÕES CRIMINAIS – TRÁFICO DE DROGAS E POSSE ILEGAL DE
ARMA DE FOGO COM NUMERAÇÃO RASPADA – CONDENAÇÃO –
IRRESIGNAÇÃO DEFENSIVA – PRETENDIDA A ABSOLVIÇÃO EM
RELAÇÃO A AMBOS OS DELITOS – ALEGADA A INSUFICIÊNCIA
PROBATÓRIA QUANTO AO NARCOTRÁFICO – IMPROCEDÊNCIA –
ROBUSTEZ DOS ELEMENTOS DE CONVICÇÃO CARREADOS AOS AUTOS
– APREENSÃO DE ENTORPECENTES EM PODER DO ACUSADO, AO LADO
DE DEPOIMENTOS FIRMES E COERENTES DE POLICIAIS MILITARES –
SUSCITADA A ABOLITIO CRIMINIS QUANTO AO DELITO CAPITULADO NO
ART. 16, PARÁGRAFO ÚNICO, INCISO IV, DA LEI N. 10.826/2003 –
INOCORRÊNCIA – TIPICIDADE PENAL VIGENTE – IRRESIGNAÇÃO
MINISTERIAL – ALMEJADA A CONDENAÇÃO DE UM DOS CORRÉUS PELO
CRIME DESCRITO NO ART. 33, CAPUT, DA LEI N. 11.343/2006 –
INVIABILIDADE – ACERVO PROBATÓRIO LACÔNICO NESSE PARTICULAR
– IN DUBIO PRO REO – APELOS DESPROVIDOS.
Havendo nos autos provas contundentes de que a substância
entorpecente apreendida em poder do acusado seria destinada à ilícita
comercialização e distribuição a terceiros, mormente diante das
circunstâncias do flagrante, da quantidade de drogas e dos firmes e
coesos depoimentos prestados pelos policiais que participaram da
abordagem, inafastável a condenação pelo delito tipificado no art. 33,
caput, da Lei n. 11.343/2006.
O Decreto n. 7.473/2011 não estendeu o prazo da chamada “abolitio
criminis temporária” quanto à conduta tipificada no art. 16, parágrafo
único, inciso IV, da Lei n. 10.826/2003, limitando-se a dispor que será
presumida a boa-fé dos possuidores e proprietários de armas de fogo que
espontaneamente entregarem tais artefatos à Polícia Federal ou aos
órgãos e entidades credenciados pelo Ministério da Justiça.
Inviável a reforma do decisum absolutório quanto ao delito de tráfico, se a
pretensão condenatória em desfavor do corréu é lastreada tão somente
em denúncia anônima, em mensagens não contemporâneas de aparelho
celular e na apreensão de ínfima quantidade de drogas em poder do
acusado, que, de maneira firme e convincente, afirma ser mero usuário e
apresenta justificativa plausível para as circunstâncias em que foi detido.
Habeas Corpus 153422/2016 - Classe: CNJ-307 COMARCA DE ALTA
FLORESTA. Protocolo Número/Ano: 153422 / 2016. Julgamento:
23/11/2016. IMPETRANTE(S) - DR. PAULO ROBERTO DA SILVA
MARQUEZINI - DEFENSOR PÚBLICO, PACIENTE(S) - ELIAS FERNANDES
SOUSA. Relator: Exmo. Sr. DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
CONCEDEU A ORDEM, CONFIRMANDO A LIMINAR DEFERIDA
EMENTA:
HABEAS CORPUS – ROUBO E EMBRIAGUEZ AO VOLANTE –
PRISÃO PREVENTIVA – INCONFORMISMO – PRETENSA FALTA DE
FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO QUE MANTÉM A MEDIDA EXTREMA E
DOS REQUISITOS DO ART. 312 DO CPP – PROCEDÊNCIA – DECISÃO QUE
SOBRELEVA A GRAVIDADE ABSTRATA DO DELITO E PRESUME RISCO
DE RENITÊNCIA DELITIVA – CONTEXTO FÁTICO A DENOTAR A AUSÊNCIA
DE PERICULUM LIBERTATIS – PREDICADOS PESSOAIS FAVORÁVEIS
AFERIDOS NA ESPÉCIE – INVISO RISCO À ORDEM PÚBLICA A
SUBSTANCIAR A MEDIDA EXTREMA – PRINCÍPIO DA HOMOGENEIDADE –
IMPOSIÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS – ART. 319 CPP –
CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENTE – ORDEM CONCEDIDA.
Não restando demonstrado objetivamente em que medida a liberdade do
paciente importará a desestabilização do grêmio social, risco à instrução
processual ou futura aplicação da lei, tem-se por inarredável a cassação
da medida extrema mediante a imposição de outras cautelares de menor
gravidade [art. 319 do CPP], à luz da natureza excepcional da custódia
que precede o trânsito em julgado e da suficiência das medidas
alternativas na espécie, mais consentâneas com o postulado da
razoabilidade.
Apelação 119303/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 119303 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELADO(S) - JOSIMAR HANCHET
DA SILVA (Advs: Dr(a). ADRIANO LUCAS LEITE - OAB 17994/mt, Dr(a).
MARCOS ALVES BARBOSA - OAB 15954/MT). Relator: Exmo. Sr. DES.
ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO
EMENTA:
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 132 de 162
APELAÇÃO CRIMINAL – CRIMES DE ROUBO MAJORADO EM CONCURSO
FORMAL, RECEPTAÇÃO E CORRUPÇÃO DE MENOR – CONDENAÇÃO
QUANTO AO ROUBO E À RECEPTAÇÃO – ABSOLVIÇÃO QUANTO À
CORRUPÇÃO DE MENORES – INSURGÊNCIA DO PARQUET – PRETENSA
CONDENAÇÃO – POSSIBILIDADE – EVIDENTE PRÁTICA DE CRIME EM
COAUTORIA COM ADOLESCENTE – CRIME DE NATUREZA FORMAL
– RECURSO PROVIDO.
A configuração do crime de corrupção de menores prescinde de
comprovação da efetiva corrupção do jovem, bastando a prática de crime
em conjunto com este, haja vista tratar-se de crime formal, cujo objeto
jurídico a ser protegido é a integridade moral do menor, a teor da Súmula
500 do STJ.
Apelação 99463/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE DIAMANTINO.
Protocolo Número/Ano: 99463 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
APELANTE(S) - ADENOR CEZAR DE SIQUEIRA (Advs: Dr(a). CLAUDINÉIA
SANTOS DE QUEIRÓZ - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 9001343/MT),
APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. ALBERTO
FERREIRA DE SOUZA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO COM
NUMERAÇÃO SUPRIMIDA – SENTENÇA CONDENATÓRIA – COLIMADA
ABSOLVIÇÃO – TESE A DIZER COM ATIPICIDADE DA CONDUTA POR
AUSÊNCIA DO ELEMENTO SUBJETIVO – PRETENSA INSUFICIÊNCIA DE
PROVAS PRODUZIDAS SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA
DEFESA – IMPROCEDÊNCIA – EXISTÊNCIA DE PROVAS JUDICIALIZADAS –
COMPROVADA A VONTADE LIVRE E CONSCIENTE DE OCULTAR ARMA
DE FOGO COM NUMERACÃO SUPRIMIDA E MUNIÇÕES –
COMPORTAMENTO QUE SE AMOLDA AO TIPO – CRIME DE MERA
CONDUTA – PRETENDIDA DESCLASSIFICAÇÃO PARA O CRIME DESCRITO
NO ART. 14 DA LEI 10.826/2003 – INVIABILIDADE – DESNECESSIDADE DE
PERÍCIA PARA A CONSTATAÇÃO DA SUPRESSÃO DA NUMERAÇÃO DA
ARMA DE FOGO – CIRCUNSTANCIA INEQUÍVOCA – CONDENAÇÃO
MANTIDA – INSTÂNCIA POR INCIDÊNCIA DA ATENUANTE DA CONFISSÃO
ESPONTÂNEA – INADMISSIBILIDADE – PENA-BASE ESTABELECIDA NO
MÍNIMO LEGAL – HIPÓTESE A ATRAIR A INCIDÊNCIA DA SÚMULA 231 DO
STJ – APELO DESPROVIDO.
1. Descabido o pedido absolutório quando o conjunto probatório,
sobretudo as provas produzidas sob o crivo do contraditório e da ampla
defesa, revelar que o acusado, com vontade livre e consciente, ocultou
arma de fogo com numeração suprimida e munições, de forma que a
conduta se amolda perfeitamente ao tipo penal descrito no art. 16,
parágrafo único, IV, da Lei n. 10.826/03.
2. Revela-se prescindível a realização de exame pericial no armamento
apreendido para a constatação de que a identificação do armamento fora
suprimida, vez que, por se tratar de circunstância inequívoca, faz-se
despiciendo conhecimento técnico específico para este fim.
3. Incabível a transposição da reprimenda a patamar inferior ao mínimo
legal por conta do reconhecimento de atenuante, nos termos do enunciado
sumular 231 do STJ.
Apelação 54938/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE BARRA DO
BUGRES. Protocolo Número/Ano: 54938 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELANTE(S) - EDVALDO FRANÇA
FERREIRA (Advs: Dr(a). FERNANDO ANTUNES SOUBHIA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.706/MT), APELADO(S) - EDVALDO FRANÇA FERREIRA
(Advs: Dr(a). FERNANDO ANTUNES SOUBHIA - DEFENSOR PÚBLICO -
OAB 14.706/MT), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr.
DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O APELO DEFENSIVO E PROVEU PARCIALMENTE O
RECURSO MINISTERIAL
EMENTA:
RECURSOS DE APELAÇÃO CRIMINAL – RÉU CONDENADO PELO DELITO
PREVISTO NO ART. 157, § 2º, II, E NO ART. 157, § 2°, II, C/C ART. 14, II, NA
FORMA DO ART. 71, TODOS DO CP E ABSOLVIDO DA IMPUTAÇÃO DA
PRÁTICA DO CRIME DESCRITO NO ART. 244-B DO ECA – RECURSO DA
DEFESA – PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO DE UM DOS DELITOS – PRETENSA
INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA – IMPROCEDÊNCIA – CONJUNTO
PROBATÓRIO ROBUSTO A ATESTAR A AUTORIA DO RÉU –
TESTEMUNHOS DOS AGENTES POLICIAIS CORROBORADOS PELAS
DECLARAÇÕES DO MENOR ENVOLVIDO E PELA CONFISSÃO
EXTRAJUDICIAL – INSTÂNCIA POR RECONHECIMENTO DA PARTICIPAÇÃO
DE MENOR IMPORTÂNCIA QUANTO AO SEGUNDO CRIME DE ROUBO –
INSUBSISTÊNCIA – DEMONSTRADA A RELEVÂNCIA DA CONDUTA DO
AGENTE PARA A PRÁTICA DO CRIME – RECURSO DA ACUSAÇÃO –
COLIMADA CONDENAÇÃO DO RÉU PELA PRÁTICA DO CRIME DESCRITO
NO ART. 244-B DO ECA – VIABILIDADE – COMPROVADA PRÁTICA DE
INFRAÇÃO PENAL COM ADOLESCENTE – CRIME FORMAL, QUE
PRESCINDE DA EFETIVA CORRUPÇÃO DO ADOLESCENTE – INTELIGÊNCIA
DA SÚMULA N. 500 DO STJ – ALMEJADA FIXAÇÃO DO REGIME MAIS
SEVERO PARA O INICIAL CUMPRIMENTO DE PENA – DESCABIMENTO –
INTELIGÊNCIA DO ART. 33, § 2°, “B”, § 3°, DO CP – RECURSO DA DEFESA
DESPROVIDO E RECURSO DA ACUSAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDO.
1. Descabe excogitar de absolvição por insuficiência de provas do crime
de roubo majorado quando os elementos de convicção jungidos aos autos,
notadamente as declarações dos agentes policiais, corroboradas pelo
testemunho do menor envolvido e pela confissão extrajudicial do réu,
respaldarem a tese acusatória.
2. Não há falar em participação de menor importância [art. 29, § 1º, do
Código Penal] quando o acervo fático-probatório revela que o acusado
teve participação efetiva e relevante no crime de roubo, sendo sua
conduta imprescindível para que a prática delitiva fosse empreendida.
3. À configuração do crime de corrupção de menor é prescindível a
comprovação da efetiva corrupção do adolescente, bastando a prática de
crime em conjunto com este, haja vista tratar-se de crime formal, cujo
objeto jurídico a ser protegido é a integridade moral do menor.
4. Em atenção aos ditames do art. 33 do Código Penal, faz-se imperiosa a
mantença do regime inicial semiaberto aos réus, não reincidentes,
condenados a pena superior a 04 (quatro) anos e que não exceda a 08
(oito) anos, máxime se favoráveis todas as circunstâncias judiciais do art.
59 do CP.
Apelação 45692/2011 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 45692 / 2011. Julgamento: 23/11/2016.
APELANTE(S) - VAGNER DO AMARAL RIBEIRO (Advs: Dra. CLAUDIA
REGINA OLIVEIRA SANTOS FERREIRA - OAB 10765/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. ALBERTO
FERREIRA DE SOUZA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL – CRIME DE ESTUPRO –
INSURGÊNCIA DEFENSIVA – PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO – ALEGADA
AUSÊNCIA DE PROVAS A DEMONSTRAR A MATERIALIDADE E AUTORIA
DELITIVAS – IMPOSSIBILIDADE – DELITO DEVIDAMENTE DEMONSTRADO
NOS AUTOS – PRESENÇA DE LAUDO PERICIAL – PALAVRA DA VÍTIMA
FIRME, COERENTE E EM SINTONIA COM OS DEMAIS ELEMENTOS DE
PROVA –RECURSO DESPROVIDO.
Existindo provas harmônicas e suficientes da autoria e materialidade do
crime de estupro, impõe-se a condenação do réu, sobretudo porque em
crimes contra a dignidade sexual, pela sua própria natureza, a palavra da
vítima assume demasiada importância, máxime quando se demonstra firme,
coerente e em sintonia com os demais elementos probatórios existentes
nos autos.
Apelação 121690/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 121690 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
APELANTE(S) - ANDERSON KENNEDY SILVA DUARTE (Advs: Dr. FLÁVIO
MARCUS ASVOLINSQUE PEIXOTO - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 5210/MT),
APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. ALBERTO
FERREIRA DE SOUZA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DECLARARAM EXTINTA A PUNIBILIDADE DO APELANTE, RESTANDO
PREJUDICADO A ANÁLISE DO MÉRITO RECURSAL.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – TRÁFICO DE DROGAS E RECEPTAÇÃO DOLOSA
– SENTENÇA CONDENATÓRIA – RECURSO DA DEFESA – COLIMADA
ABSOLVIÇÃO DA IMPUTAÇÃO DA PRÁTICA DO CRIME DE RECEPTAÇÃO
– EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DO RÉU, DE OFÍCIO, PELA PRESCRIÇÃO
INTERCORRENTE EM RELAÇÃO A AMBOS OS DELITOS – DECURSO DO
PRAZO PRESCRICIONAL ENTRE A PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 133 de 162
CONDENATÓRIA E O PRESENTE MOMENTO – RECURSO PREJUDICADO.
É de se declarar extinta a punibilidade do réu pela via da prescrição
intercorrente quando entre a publicação da sentença e o presente
momento transcorreu interregno temporal superior ao prazo prescricional
previsto em lei para o quantum da pena arbitrada em concreto para os
delitos, à luz dos artigos 107, IV, c/c art. 110, § 1º, c/c art. 109, V, todos
do Código Penal.
Apelação 121727/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE JACIARA.
Protocolo Número/Ano: 121727 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
APELANTE(S) - ANTÔNIO ERNANI BORGHETTI (Advs: Dr. GIOVANI
BIANCHI - OAB 6641/MT), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator:
Exmo. Sr. DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, ACOLHEU
A PRELIMINAR A FIM DE ANULAR A DECISÃO PROFERIDA
RECONHECENDO A INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL PARA O
PROCESSAMENTO E JULGAMENTO DO FEITO
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL – FALSA ANOTAÇÃO EM CARTEIRA
DE TRABALHO E PREVIDÊNCIA SOCIAL – SENTENÇA CONDENATÓRIA –
INCONFORMISMO – PRELIMINAR DE NULIDADE – SUSCITADA
INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL – TESE A DIZER COM A
EXISTÊNCIA DE PREJUÍZO E/OU LESÃO A BENS, INTERESSES E
SERVIÇOS DA UNIÃO, SUAS AUTARQUIAS OU EMPRESAS PÚBLICAS –
PROCEDÊNCIA – CRIME PERPETRADO EM DETRIMENTO DE AUTARQUIA
FEDERAL – INTELIGÊNCIA DO ART. 109, IV DA LEX MATER – NOVEL
ENTENDIMENTO ENCAMPADO PELAS CORTES SUPERIORES –
SUPERAÇÃO DO VERBETE SUMULAR 62 STJ – NULIDADE ABSOLUTA
DO DECISUM – PRELIMINAR ACOLHIDA, COM REMESSA DOS AUTOS À
JUSTIÇA FEDERAL.
Conquanto o delito de falsa anotação na Carteira de Trabalho e
Previdência Social [art. 297, §3º, II, CP] possa repercutir na esfera privada
do trabalhador, o bem jurídico cardeal sob tutela não vem de ser outro
senão a fé pública do órgão responsável pela emissão do documento,
amoldando, destarte, rede de proteção tendente a assegurar a veracidade
dos registros relacionados à Previdência Social – autarquia federal, a
sabendas –, a atrair, a todas as luzes, a competência da Justiça Federal
para o processamento e julgamento do feito, a teor do art. 109, IV, da Lex
Mater.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-420 COMARCA CAPITAL(Oposto
nos autos do(a) Apelação 17323/2016 - Classe: CNJ-417). Protocolo
Número/Ano: 162628 / 2016. Julgamento: 23/11/2016. EMBARGANTE -
VALMIR KAID MASSUD (Advs: Dr(a). ALINO CESAR DE MAGALHÃES -
OAB 14445/MT, Dr. CÉSAR AUGUSTO MAGALHÃES - OAB 3237-B/MT),
EMBARGADO - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. ALBERTO
FERREIRA DE SOUZA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ALEGADA CONTRADIÇÃO E OMISSÃO
NO ACÓRDÃO INVECTIVADO – VÍCIOS NÃO VERIFICADOS – PROPÓSITO
DE REEXAME DA CONTROVÉRSIA – IMPROPRIEDADE DOS
ACLARATÓRIOS PARA ESTE FIM – COLIMADO O PRESQUESTIONAMENTO
DA MATÉRIA – PARLA DEFENSIVA DEVIDAMENTE ANALISADA NO
ARESTO VITUPERADO – EMBARGOS REJEITADOS.
1. Descabe excogitar da existência de contradição quando a contextura
do acórdão revela, a todas as luzes, que as matérias defensivas foram
analisadas à saciedade, estando devidamente prequestionadas,
inexistindo, pois, barbilho a obstaculizar, porventura, a interposição de
recursos perante os tribunais superiores.
2. Não há falar em vícios a serem sanados pela via dos aclaratórios
quando crível o telos do embargante em ver reexaminada a controvérsia,
valendo-se de meio impróprio a este fim, haja vista que os embargos de
declaração estão funcionalizados à correção de omissão, contradição,
obscuridade ou ambiguidade, jamais à discussão da justiça da decisão.
Habeas Corpus 148759/2016 - Classe: CNJ-307 COMARCA DE CÁCERES.
Protocolo Número/Ano: 148759 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
IMPETRANTE(S) - DR. JOSÉ LUIZ SOARES DA SILVA, PACIENTE(S) -
RONILSON VIANA. Relator: Exmo. Sr. DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, DENEGOU
A ORDEM
EMENTA:
HABEAS CORPUS PREVENTIVO – ALMEJADA EXPEDIÇÃO DE
SALVO-CONDUTO – PROPALADA AMEAÇA DE CLAUSTRO ARRIMADA
EM HOMONÍMIA DO PACIENTE COM TERCEIRA PESSOA – DESCABIMENTO
– NÃO DEMONSTRADA A INDENTIDADE DE PRENOMES – AUSÊNCIA DE
MANDADO DE PRISÃO EM DESFAVOR DO PACIENTE – ORDEM
DENEGADA
1. Não vem de ser legítima a concessão de habeas corpus preventivo
quando não há ameaça ao status libertatis do paciente.
Habeas Corpus 146174/2016 - Classe: CNJ-307 COMARCA DE ALTA
FLORESTA. Protocolo Número/Ano: 146174 / 2016. Julgamento:
23/11/2016. IMPETRANTE(S) - DR. RIVALDO JOSÉ VIEIRA E OUTRO(s),
PACIENTE(S) - GETULINO FERREIRA DA SILVA. Relator: Exmo. Sr. DES.
ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, DENEGOU
A ORDEM
EMENTA:
“HABEAS CORPUS” – HOMICÍDIO QUALIFICADO – CUMPRIMENTO DE
PENA DEFINITIVA – INSURGÊNCIA DEFENSIVA – ALEGADA AUSÊNCIA DE
TRÂNSITO EM JULGADO – INSUBSISTÊNCIA – TRÂNSITO EM JULGADO
OCORRIDO NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA – CUMPRIMENTO DA
PENA DEFINITIVA – RECHAÇADA A POSSIBILIDADE DE EXECUÇAO
PROVISÓRIA DA PENA – IRRELEVÂNCIA – JURISPRUDÊNCIA DO STF –
CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO VERIFICADO – ORDEM DENEGADA.
Descabe excogitar de constrangimento ilegal a ser curado, mercê da
expedição de mandado de prisão para o cumprimento da pena definitiva,
quando já ocorrido o trânsito em julgado, sem perder de vista que, ainda
que pendente recurso nos tribunais superiores, não restaria obstado o
cumprimento da pena, ante a possibilidade da sua execução provisória,
conforme recente jurisprudência do Supremo Tribunal Federal.
Habeas Corpus 145516/2016 - Classe: CNJ-307 COMARCA DE ALTO
TAQUARÍ. Protocolo Número/Ano: 145516 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
IMPETRANTE(S) - DR. LEONARDO JACOMETTI DE OLIVEIRA - DEFENSOR
PÚBLICO, PACIENTE(S) - MAIKON DOUGLAS DE OLIVEIRA FORTUNATO.
Relator: Exmo. Sr. DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, DENEGOU
A ORDEM
EMENTA:
HABEAS CORPUS – LESÃO CORPORAL NO ÂMBITO DOMÉSTICO E
AMEAÇA – DENÚNCIA POR TORTURA [ART. 1º, §4º, II, DA LEI 9.455/97] –
PRISÃO PREVENTIVA – INCONFORMISMO – PROPALADA A INEXISTÊNCIA
DE FUNDAMENTAÇÃO E DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA
SEGREGAÇÃO CAUTELAR [ART. 312, CPP] – DESCABIMENTO –
GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO
CRIMINAL – DEMONSTRADA A NECESSIDADE DA CUSTÓDIA – ADUZIDO
O CABIMENTO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS – NÃO VERIFICADO
– INEFICÁCIA DAS MEDIDAS –EXISTÊNCIA DE CONDIÇÕES PESSOAIS
FAVORÁVEIS – IRRELEVÂNCIA – ORDEM DENEGADA
1. Não há falar em constrangimento ilegal quando a decisão que mantém a
preventiva encontra-se fundada em elementos idôneos, evidenciando a
necessidade de custódia do paciente para preservação da ordem pública
e para a conveniência da instrução criminal, mormente quando necessária
para garantir a segurança da genitora da vítima.
2. Descabida a substituição da custódia preventiva por medidas
cautelares diversas da prisão, máxime quando inexistentes elementos
aptos a garantir a operacionalidade e eficácia de tais medidas.
3. As condições pessoais favoráveis ostentadas pelo paciente não têm o
condão de elidir a segregação, em face do que estabelece o art. 312 do
CPP.
Habeas Corpus 135699/2016 - Classe: CNJ-307 COMARCA DE CÁCERES.
Protocolo Número/Ano: 135699 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
IMPETRANTE(S) - DR. SAULO FANAIA CASTRILLON - DEFENSOR
PÚBLICO, PACIENTE(S) - JOSÉ CARLOS SILVA CONCEIÇÃO. Relator:
Exmo. Sr. DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, DENEGOU
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 134 de 162
A ORDEM
EMENTA:
HABEAS CORPUS – TRÁFICO DE DROGAS – PEDIDO DE REVOGAÇÃO
DO CLAUSTRO PREVENTIVO INDEFERIDO – INCONFORMISMO
– ALEGADA AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA – INOCORRÊNCIA
– DEMONSTRAÇÃO EM CONCRETO DA PRESENÇA DA PROVA DA
MATERIALIDADE E DE INDÍCIOS DE AUTORIA, ALÉM DOS REQUISITOS
AUTORIZADORES DA CONSTRIÇÃO CAUTELAR – GARANTIA DA ORDEM
PÚBLICA – REITERAÇÃO DELITIVA – ORDEM DENEGADA.
A presença do fumus comissi delicti, externado pela comprovação da
materialidade e pelos indícios da autoria, bem como a necessidade de
garantia da ordem pública [periculum libertatis], consubstanciada pela
gravidade concreta do delito e pela reiteração delitiva do paciente,
justificam a custódia cautelar.
Decisão do Relator
Protocolo Número/Ano: 165305 / 2016
HABEAS CORPUS Nº 165305/2016 - CLASSE CNJ - 307 COMARCA DE
TANGARÁ DA SERRA
IMPETRANTE(S) - DR. FERNANDO DE CÁSSIO MELLO, PACIENTE(S) -
VICTOR PEREIRA DE MACEDO
Decisão: Logo, não configurado, às veras, o constrangimento ilegal
alardeado na incoativa, indeferimos a instância por liminar. Requisitem-se à
indigitada autoridade coatora informações que guardem pertinência
objetiva e subjetiva com a temática trazida na vertente ação constitucional,
devendo prestá-las no prazo de 05 (cinco) dias. Empós, manifeste-se a
douta Procuradoria-Geral de Justiça. Intime-se o impetrante. Cuiabá, 24 de
novembro de 2016.
Ass.: EXMO. SR. DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA (RELATOR)
Intimação
Intimação Classe: CNJ-307 Segunda Câmara Criminal
Processo Número: 1002709-52.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
LEDSON GLAUCO MONTEIRO CATELAN (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CÁCERES
(IMPETRADO)
Outros Interessados:
ALENCAR GONÇALVES LEITE (PACIENTE)
LEDSON GLAUCO MONTEIRO CATELAN (ADVOGADO)
NICOLE LOURENCO FIGUEIREDO (PACIENTE)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)
Magistrado(s):
PEDRO SAKAMOTO
Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar,
impetrado em benefício de Nicole Lourenço Figueiredo e Alencar
Gonçalves Leite, apontando como autoridade coatora o Juiz da 2ª Vara
Criminal da Comarca de Cáceres/MT, que condicionou a liberdade
provisória dos pacientes ao pagamento de fiança, arbitrada no valor de
cinco salários mínimo. Dessa feita, por não estar demonstrado de plano a
ilegalidade aventada, indefiro o pedido de liminar, devendo a insurgência
defensiva ser objeto de deliberação definitiva após tramitação regular do
writ. Intime-se Cumpra-se. Cuiabá, 23 de novembro de 2016.
Desembargador Pedro Sakamoto Relator
Terceira Câmara Criminal
Acórdão
Habeas Corpus 150002/2016 - Classe: CNJ-307 COMARCA DE
PARANAÍTA. Protocolo Número/Ano: 150002 / 2016. Julgamento:
23/11/2016. IMPETRANTE(S) - DR. CLAUDINEY SERROU DOS SANTOS -
DEFENSOR PÚBLICO SUBSTITUTO, PACIENTE(S) - ALEX MORENO SACHI.
Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
CONCEDEU A ORDEM, COM DETERMINAÇÃO PARA QUE O JUÍZO A QUO
EXPEÇA ALVARÁ DE SOLTURA EM FAVOR DO PACIENTE, SE POR
OUTRO MOTIVO NÃO ESTIVER PRESO E MEDIANTE AS SEGUINTES
MEDIDAS CAUTELARES: 1) Comparecimento em juízo até o quinto dia útil
de cada mês, para esclarecer e justificar suas atividades; 2) Proibição de
se aproximar e/ou de qualquer forma manter contato com a vítima José
Everaldo Arouche Costa Leite; 3) Proibição de ausentar-se da comarca
sem prévia autorização do juízo, devendo, o paciente, comunicar à
autoridade judiciária, imediatamente, eventual mudança de endereço,
fornecendo o novo lugar em que poderá ser intimado dos atos
processuais; 4) Recolhimento domicilar no período noturno e nos dias de
folga; 5) Uso de monitoramento eletrônico por meio de tornozeleira.
EMENTA:
HABEAS CORPUS – TENTATIVA DE HOMICÍDIO – PRISÃO PREVENTIVA
DECRETADA – ALEGADA AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO
QUE DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA DO PACIENTE E DAQUELA QUE
LHE INDEFERIU O PLEITO LIBERATÓRIO, BEM COMO INEXISTÊNCIA DOS
REQUISITOS PREVISTOS NO ART. 312 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL
– PARCIAL PERTINÊNCIA DAS ALEGAÇÕES – DESNECESSIDADE DA
PRISÃO PROVISÓRIA DO PACIENTE – SITUAÇÃO FÁTICA QUE
RECOMENDA A SUBSTITUIÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR POR MEDIDAS
DIVERSAS DA SEGREGAÇÃO – PACIENTE QUE OSTENTA PREDICADOS
PESSOAIS FAVORÁVEIS, E PRESUME-SE QUE NÃO EXTRAPOLOU A
NORMALIDADE DO TIPO NA SUPOSTA PRÁTICA DA CONDUTA DELITIVA,
QUE FOI MOVIDA OCASIONADA POR UM ENTREVERO ANTERIOR –
CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO – INCIDÊNCIA DO ART. 321
DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL – APLICAÇÃO DE MEDIDAS
CAUTELARES NOS TERMOS DO ART. 282, § 6o C/C ART. 319 DO
REFERIDO CODEX – ORDEM CONCEDIDA PARA SUBSTITUIR A PRISÃO
PROVISÓRIA DO PACIENTE POR MEDIDAS CAUTELARES MENOS
GRAVOSAS.
Deve ser substituída a prisão preventiva do paciente decretada para a
garantia da ordem pública, porquanto restou demonstrada sua
desproporcionalidade com a conduta típica supostamente perpetrada por
ele, isso sem contar que ostenta bons predicados e não extrapolou a
normalidade do tipo na prática criminosa, que, em tese, foi movida por
vingança em razão de uma discussão ocorrida, no dia anterior. Contudo,
na espécie em debate, ante a reprovabilidade e gravidade da conduta
delitiva praticada pelo paciente, faz-se necessária a fixação de medidas
cautelares diversas da prisão, nos termos dos arts. 321, 282, § 6o c/c art.
319 do Código de Processo Penal. Ordem concedida para substituir o
decreto constritivo por medidas cautelares menos gravosas.
Habeas Corpus 156832/2016 - Classe: CNJ-307 COMARCA DE BARRA DO
GARÇAS. Protocolo Número/Ano: 156832 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
IMPETRANTE(S) - DR. HUGO LEONARDO BONFIM FERNANDES -
DEFENSOR PÚBLICO, PACIENTE(S) - J. M. S.. Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ
FERREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, DENEGOU
A ORDEM.
EMENTA:
HABEAS CORPUS – ESTUPRO DE VULNERÁVEL – PRISÃO EM
FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA – 1. ALEGADO
CONSTRANGIMENTO ILEGAL DECORRENTE DA AUSÊNCIA DE
FUNDAMENTOS NA DECISÃO QUE DECRETOU A CUSTÓDIA CAUTELAR
DO PACIENTE E INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS
AUTORIZADORES À PROLAÇÃO DO REFERIDO ÉDITO JUDICIAL –
INOCORRÊNCIA – DECISUM FUNDAMENTADO – GRAVIDADE CONCRETA
DA CONDUTA DO PACIENTE EM RAZÃO DO MODUS OPERANDI AUDAZ
SUPOSTAMENTE EMPREGADO POR ELE, QUE, EM TESE, TENTOU
PRATICAR CONJUNÇÃO CARNAL COM SUA ENTEADA DE 12 (DOZE)
ANOS DE IDADE, AMEAÇOU-A DE MORTE CASO O DENUNCIASSE E
AINDA É CONTUMAZ NA PRÁTICA DELITIVA – IMPRESCINDIBILIDADE DA
MEDIDA EXTREMADA PARA A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E PARA
RESGUARDAR A INSTRUÇÃO CRIMINAL – 2. APLICAÇÃO DE MEDIDAS
CAUTELARES ALTERNATIVAS – IMPOSSIBILIDADE – MEDIDAS
ALTERNATIVAS QUE SE REVELAM INSUFICIENTES NO CASO EM TELA –
NECESSIDADE DA PRISÃO PREVENTIVA COMPROVADA –
CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO – 3. ORDEM
DENEGADA.
1. Afigura-se evidenciada a necessidade da manutenção do decreto
prisional do paciente para resguardar a ordem pública e a instrução
criminal, diante da gravidade concreta da conduta a ele imputada, que, em
tese, tentou praticar conjunção carnal com sua enteada e ainda a
ameaçou de morte caso o denunciasse, sem contar que ostenta maus
antecedentes, atraindo, portanto, a incidência dos requisitos autorizadores
do cárcere cautelar, consoante prevê o art. 312, do Código de Processo
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 135 de 162
Penal.
2. É incabível a aplicação das medidas cautelares alternativas à prisão no
caso vertente haja vista estarem presentes os requisitos para a
decretação da prisão preventiva, consoante determina o art. 282, § 6º, do
Código de Processo Penal.
3. Ordem denegada.
Habeas Corpus 153699/2016 - Classe: CNJ-307 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 153699 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
IMPETRANTE(S) - DRA. FERNANDA MENDES PEREIRA FREITAS,
PACIENTE(S) - DANIEL EZIDIO GUIMARÃES. Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ
FERREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, DENEGOU
A ORDEM.
EMENTA:
HABEAS CORPUS – LATROCÍNIO TENTADO E CONSUMADO – PRISÃO
PREVENTIVA DECRETADA – 1. PROPALADA AUSÊNCIA DE
FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES E INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS
AUTORIZADORES DA DECRETAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA DO
PACIENTE – INCONSISTÊNCIA DAS ASSERTIVAS – ELEMENTOS
PROBATÓRIOS SUFICIENTES PARA DEMONSTRAR A NECESSIDADE DA
MEDIDA EXCEPCIONAL – PRISÃO INDISPENSÁVEL À GARANTIA DA
ORDEM PÚBLICA EM VIRTUDE DA GRAVIDADE CONCRETA DAS
CONDUTAS SUPOSTAMENTE PRATICADAS PELO PACIENTE, EM RAZÃO
DO MODUS OPERANDI AUDAZ E GRAVOSO SUPOSTAMENTE
EMPREGADO POR ELE, SEM CONTAR QUE OSTENTA MAUS
ANTECEDENTES – PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DOS ARTS. 312 E
313 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL – 2. ALEGADO EXCESSO DE
PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA – INOCORRÊNCIA – ELASTÉRIO
DENTRO DA NORMALIDADE – INEXISTÊNCIA DE DESÍDIA QUE POSSA SER
ATRIBUÍDA AO ÓRGÃO JUDICIÁRIO /OU PEDIDOS PROTELATÓRIOS
ATRIBUÍDOS AO MINISTÉRIO PÚBLICO – PRAZO DESPENDIDO NESTES
AUTOS DEVIDAMENTE JUSTIFICADO – APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA
RAZOABILIDADE – 3. PREDICADOS PESSOAIS DO PACIENTE –
IRRELEVÂNCIA – CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO – 4.
ORDEM DENEGADA.
1. A segregação cautelar do paciente revela-se necessária para a
garantia da ordem pública, em razão da gravidade concreta das condutas
supostamente praticadas por ele, tendo em vista que se associou, em
tese, a outros três comparsas para subtrair o veículo das vítimas,
oportunidade em que ceifaram a vida de um dos ofendidos; isso sem
contar que ostenta maus antecedentes, porquanto foi condenado por
delitos patrimoniais, restando cumprido, destarte, um dos requisitos
autorizadores da segregação provisória, nos termos do art. 312, da Lei
Adjetiva Penal.
2. De acordo com o entendimento da doutrina e da jurisprudência, os
prazos previamente estabelecidos para a consecução da instrução
probatória são utilizados como parâmetro geral e interpretados sob a ótica
do princípio da razoabilidade, segundo o qual se justifica eventual dilação
de prazo para o deslinde da marcha processual, decorrente das
especificidades do caso concreto, que apura a suposta prática de crimes
extremamente graves, praticados, em tese, em pluralidade de agentes.
3. Predicados pessoais do paciente não têm o condão de, por si sós,
avalizar o direito à revogação ou relaxamento do decreto preventivo, se
presente pelo menos um dos requisitos autorizadores da custódia
cautelar.
4. Ordem denegada.
Apelação 103715/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE CÁCERES.
Protocolo Número/Ano: 103715 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
APELANTE(S) - ARGEMIRO GONÇALVES MENDES FILHO (Advs: Dr(a).
MAURO CEZAR DUARTE FILHO - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 90014212),
APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ
FERREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – AMEAÇA E LESÃO CORPORAL NO ÂMBITO
DOMÉSTICO – CONDENAÇÃO – IRRESIGNAÇÃO DEFENSIVA –
PRETENDIDA ABSOLVIÇÃO DO RECORRENTE – ALEGADA FRAGILIDADE
PROBATÓRIA – PREPONDERÂNCIA DAS DECLARAÇÕES DA VÍTIMA
AMPARADA PELO DEPOIMENTO DE INFORMANTE QUE PRESENCIOU OS
FATOS – DECISUM CONDENATÓRIO MANTIDO – RECURSO DESPROVIDO.
Não há falar-se em absolvição do recorrente pelos delitos de lesão
corporal e ameaça, porquanto a materialidade e a autoria delitivas estão
comprovadas nestes autos, estando, por conseguinte, sua condenação
fundada no acervo probatório, mormente no depoimento da vítima, que
firmemente apontou-o como autor da ameaça e da agressão sofrida por
ela, declarações, essas, que restaram confirmadas pelo depoimento
judicial de informante que presenciou os fatos, sem contar que, em delitos
dessa natureza, as palavras da ofendida têm valor probatório
preponderante.
Recurso desprovido.
Acórdão Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1002558-86.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
JULIO SILO DA CONCEICAO FILHO (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 4ª VARA DA COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE
(IMPETRADO)
Outros Interessados:
CLAUDIO MARQUES HOEPPERS (PACIENTE)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)
JULIO SILO DA CONCEICAO FILHO (ADVOGADO)
Magistrado(s):
LUIZ FERREIRA DA SILVA
A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em
epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL do Tribunal de Justiça do
Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). LUIZ FERREIRA DA
SILVA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR
UNANIMIDADE, DENEGOU A ORDEM. E M E N T A HABEAS CORPUS –
TRÁFICO DE DROGAS – 1. NEGATIVA DE AUTORIA – MATÉRIA QUE
EXIGE ANÁLISE FÁTICO-PROBATÓRIA – VIA ELEITA INADEQUADA – 2.
PROPALADA AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO QUE
DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA DO PACIENTE, BEM COMO
INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES À PROLAÇÃO DO
REFERIDO ÉDITO JUDICIAL – INCONSISTÊNCIA DAS ASSERTIVAS –
ELEMENTOS PROBATÓRIOS SUFICIENTES PARA DEMONSTRAR A
NECESSIDADE DA MEDIDA EXCEPCIONAL – PRISÃO INDISPENSÁVEL À
GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA EM VIRTUDE DA GRAVIDADE CONCRETA
DA CONDUTA SUPOSTAMENTE PRATICADA PELO PACIENTE, QUE
CONTRATOU, EM TESE, UMA EMPRESA DE TRANSPORTE PARA
CARREGAR VULTOSA QUANTIDADE DE ENTORPECENTE (129 QUILOS DE
MACONHA) NO FUNDO FALSO DE DOIS FRÍZERES DE SUA PROPRIEDADE
– PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DOS ARTS. 312 E 313 DO CÓDIGO
DE PROCESSO PENAL – 3. PREDICADOS PESSOAIS DO PACIENTE –
IRRELEVÂNCIA – CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO – 4.
ORDEM DENEGADA. 1. O habeas corpus é instrumento de cognição
sumária que não comporta dilação probatória, motivo pelo qual discussão
acerca da inocência do paciente deve ser suscitada na esfera própria,
sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, sendo impossível a
utilização do remédio heroico para tal finalidade. 2. A segregação cautelar
do paciente revela-se necessária para a garantia da ordem pública, em
razão dos elementos colhidos pela autoridade policial ao lavrar o flagrante,
apontando a gravidade concreta da conduta supostamente praticada,
tendo em vista que ele, em tese, contratou uma empresa de mudança para
transportar de Dourados/MS para Nova Mutum/MT, vultosa quantidade de
entorpecente (129 quilos de maconha) no fundo falso de dois frízeres de
sua propriedade, restando cumpridos, destarte, os requisitos
autorizadores da segregação provisória, nos termos do art. 312, da Lei
Adjetiva Penal. 3. Predicados pessoais da paciente não têm o condão de,
isoladamente, avalizar o direito à revogação ou relaxamento do seu
decreto preventivo, eis que presente um dos requisitos autorizadores da
custódia cautelar, ou seja: a garantia da ordem pública. 4. Ordem
denegada. Data da sessão: Cuiabá-MT, 23/11/2016
Acórdão Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1002561-41.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BRENO DE ALMEIDA CORREA (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
Juízo da Segunda Vara Criminal da Capital (IMPETRADO)
Outros Interessados:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 136 de 162
MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL (TERCEIRO INTERESSADO)
LEANDRO VENTURA PEREIRA (PACIENTE)
BRENO DE ALMEIDA CORREA (ADVOGADO)
Magistrado(s):
GILBERTO GIRALDELLI
A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em
epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL do Tribunal de Justiça do
Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). LUIZ FERREIRA DA
SILVA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte
decisão: CONCEDEU PARCIALMENTE A ORDEM PARA QUE O JUÍZO A
QUO ANALISE A POSSIBILIDADE DE PROGRESSÃO DE REGIME
PRISIONAL DO PACIENTE, EM PRAZO NÃO SUPERIOR A 5 DIAS. E M E N T
A HABEAS CORPUS – EXECUÇÃO PENAL – PROGRESSÃO
REGIMENTAL – ALEGADA AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO NA DECISÃO
QUE CONDICIONOU A ANÁLISE DA POSSIBILIDADE DE PROGRESSÃO À
REALIZAÇÃO DO EXAME CRIMINOLÓGICO – OCORRÊNCIA –
INEXISTÊNCIA DE ELEMENTOS CONCRETOS OU INDIVIDUALIZADOS
REFERENTES À SITUAÇÃO DO PACIENTE – DECISUM QUE MERAMENTE
DETERMINA A REALIZAÇÃO DOS EXAMES – INVALIDADE – ALEGADO
EXCESSO DE PRAZO INJUSTIFICADO PARA A REALIZAÇÃO DO EXAME,
ACARRETADO POR DESÍDIA JUDICIAL – OCORRÊNCIA – OFÍCIO EXPEDIDO
AO DIRETOR DO ESTABELECIMENTO PRISIONAL PARA A REALIZAÇÃO
DO EXAME MAIS DE 03 MESES APÓS A DECISÃO DO JUÍZO A QUO E
MAIS DE 06 MESES APÓS O PREENCHIMENTO DO REQUISITO TEMPORAL
– DESÍDIA VERIFICADA – ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA PARA
DETERMINAR A ANÁLISE DA POSSIBILIDADE DE PROGRESSÃO PELO
MAGISTRADO COMPETENTE, EM PRAZO NÃO SUPERIOR A 05 (CINCO)
DIAS. Na hipótese, a autoridade impetrada não cuidou em expor os
elementos individualizados referentes à situação concreta do ora paciente
que a levaram a concluir pela necessidade do exame criminológico, mas
tão somente determinou a sua realização conforme requerido pelo
Ministério Público, que tampouco individualizou suas razões de pedir.
Assim, é evidente que o decisório hostilizado afronta o princípio da
fundamentação das decisões judiciais (art. 93, inc. IX, da CF/88), bem
como entendimento sumulado pelos Tribunais Superiores (Súm. 439 do
STJ). Tendo em vista que, entre a decisão que determinou a realização do
exame psicossocial e a expedição do ofício ao Diretor do estabelecimento
prisional para a efetuação da diligência, passaram-se mais de 03 meses (e
mais de 06 meses desde o preenchimento do requisito temporal), sem que
ressaia dos autos qualquer justificativa para tal, houve desídia judicial a
constituir constrangimento ilegal do ius ambulandi do paciente. Ordem
parcialmente concedida, para determinar ao juízo a quo a análise acerca
da possibilidade de progressão regimental, em prazo não superior a 05
(cinco) dias. Data da sessão: Cuiabá-MT, 23/11/2016
Apelação 83594/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE SANTO ANTÔNIO
DE LEVERGER. Protocolo Número/Ano: 83594 / 2016. Julgamento:
23/11/2016. APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELANTE(S) -
JUAREZ ALVES ROCHA (Advs: Dra. ELIDIA PENHA GONCALVES - OAB
2886/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - JUAREZ ALVES ROCHA
(Advs: Dra. ELIDIA PENHA GONCALVES - OAB 2886/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES.
LUIZ FERREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE OS RECURSOS.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL – TRÁFICO DE SUBSTÂNCIA
ENTORPECENTE – CONDENAÇÃO – 1. IRRESIGNAÇÃO DEFENSIVA: 1.1.
REDUÇÃO DA SANÇÃO BASILAR – PARCIAL PROCEDÊNCIA – CRITÉRIO
DO ART. 42 DA REFERIDA LEI ANTIDROGAS AFERIDO NA PRIMEIRA E
TERCEIRA FASES DA DOSIMETRIA – BIS IN IDEM CONFIGURADO –
CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME AQUILATADAS NEGATIVAMENTE DE
FORMA ESCORREITA – PENA-BASE REDUZIDA, PORÉM, MANTIDA ACIMA
DO MÍNIMO LEGAL – 1.2. APLICAÇÃO DO COEFICIENTE FRACIONÁRIO
ATINENTE À CAUSA DE DIMINUIÇÃO PREVISTA NO § 4º DO ART. 33 DA
LEI N. 11.343/06 NA FRAÇÃO DE 2/3 (DOIS TERÇOS) – IMPOSSIBILIDADE
– QUANTIDADE EXORBITANTE DE DROGA APREENDIDA EM PODER DO
RECORRENTE – 1.3. ABRANDAMENTO DO REGIME INICIAL DE
CUMPRIMENTO DA PENA – MODIFICAÇÃO INVIÁVEL – ANÁLISE DO ART.
33, § 3º, DO CÓDIGO PENAL, CONJUGADA COM O ART. 42 DA LEI
ANTIDROGAS – GRAVIDADE CONCRETA DO DELITO,
CONSUBSTANCIADA NA GRANDE QUANTIDADE DE ALUCINÓGENOS –
NECESSIDADE DE IMPOSIÇÃO DO REGIME MAIS GRAVOSO – 1.4.
CONCESSÃO DO BENEFÍCIO PREVISTO NO ART. 44 DO CÓDIGO PENAL –
INVIABILIDADE – NÃO PREENCHIMENTO, PELO SENTENCIADO, DOS
REQUISITOS PREVISTOS NOS INCISOS I E III DO CITADO DISPOSITIVO
LEGAL – 1.5. RESTITUIÇÃO DO VEÍCULO APREENDIDO – INVIABILIDADE –
AUTOMÓVEL UTILIZADO PARA A PRÁTICA CRIMINOSA – 2.
IRRESIGNAÇÃO MINISTERIAL: 2.1. EXTIRPAÇÃO DA ATENUANTE DA
CONFISSÃO ESPONTÂNEA – IMPOSSIBILIDADE – ADMISSÃO UTILIZADA
COMO FUNDAMENTO DA CONDENÇÃO – 2.2. REDUÇÃO DO
QUANTITATIVO APLICADO EM DECORRÊNCIA DA ATENUANTE PREVISTA
NO ART. 65, III, D, DO CÓDIGO PENAL – INCONSISTÊNCIA DO PEDIDO –
ANÁLISE FEITA COM BASE NA REALIDADE FÁTICA DESTES AUTOS – 2.3.
APLICAÇÃO DA CAUSA DE AUMENTO DA INTERESTADUALIDADE NO
DELITO DE TRÁFICO – CABIMENTO – COMPROVADA A INTENÇÃO DO
TRANSPORTE DA MACONHA PARA OUTRO ESTADO DA FEDERAÇÃO –
3. RECURSOS DEFENSIVO E MINISTERIAL PARCIALMENTE PROVIDOS.
1.1 Impõe-se a redução da pena-base, pois, conquanto seja idôneo seu
recrudescimento com fundamento na natureza e na quantidade da droga
nos termos do art. 42 da Lei n. 11.343/06, na espécie em debate, tais
critérios foram concomitantemente valorados na primeira e terceira fases
dosimétricas, situação que denota bis in idem não permitido pelo Supremo
Tribunal Federal. Contudo, a sanção basilar deve ser mantida acima do
quantitativo mínimo previsto na norma incriminadora, quando o critério
judicial das circunstâncias do crime foi analisado de maneira escorreita
pelo juízo de primeiro grau.
1.2. Não constatado o bis in idem resultante da valoração concomitante
dos critérios do art. 42 da Lei de Tóxicos na primeira e terceira fases do
cálculo da pena, em face do afastamento desse critério na primeira etapa
da dosimetria operado neste voto. E, se apreendida grande quantidade de
entorpecente em poder do sentenciado, afigura-se necessária a fixação
da causa de diminuição, insculpida no art. 33, § 4º da mesma Lei, em seu
menor coeficiente fracionário, qual seja, 1/6 (um sexto).
1.3. Declarada a inconstitucionalidade do § 1º do art. 2º da Lei n. 8.072/90,
com a redação dada pela Lei n. 11.464/07, pelo Plenário do Supremo
Tribunal Federal, cujo texto prevê que a pena por crime de tráfico será
cumprida, inicialmente, em regime fechado, torna-se perfeitamente viável a
cominação do regime de cumprimento da sanção nos moldes dispostos no
art. 33 do Código Penal. Todavia, o regime de cumprimento da pena deve
ser mantido no inicial fechado, com fulcro no art. 33, § 3º da Lei Material
Penal, uma vez que a análise conjugada do art. 59 da mencionada Lex
com a do art. 42 da Lei Antidrogas, indica a necessidade de um regime
mais gravoso diante da gravidade concreta do crime praticado pelo
sentenciado.
1.4. Não obstante venha sendo possibilitada a conversão da sanção
privativa de liberdade por restritivas de direitos para os apenados por
crime de tráfico, tal benefício somente deve ser aplicado quando atendidas
concomitantemente as condições arroladas no art. 44 do Código Penal,
situação não vislumbrada, neste caderno processual, pois, além de a pena
final ser superior a 4 (quatro) anos, a quantidade e a natureza da droga
não indicam que essa substituição seria suficiente para a prevenção e
reprovação do ilícito, denotando o não preenchimento, por parte do
sentenciado, dos requisitos constantes nos incisos I e III do referido
preceito normativo.
1.5. É incabível a reversão da decretação do perdimento do veículo
apreendido, uma vez que o referido bem foi utilizado como o próprio
instrumento do crime.
2.1. Comprovada que a confissão espontânea do sentenciado foi utilizada
como fundamento para embasar o decreto condenatório, impõe-se a
manutenção da atenuante correlata admitida em primeiro grau de
jurisdição.
2.2. É descabida a redução do quantitativo fixado na segunda fase
dosimétrica pela incidência da atenuante insculpida no art. 65, III, d, da Lei
Substantiva Penal, porquanto se constata deste feito que a autoridade
judiciária de primeira instância valorou essa causa de atenuação de pena
com base nas particularidades do caso em referência, dentro do poder
discricionário que lhe é conferido.
2.3. Deve ser aplicada a causa de aumento prevista no art. 40, inc. V, da
Lei Antidrogas, porquanto há nestes autos provas de que o sentenciado
estava transportando a substância entorpecente para outro estado da
federação.
3. Recursos defensivo e ministerial parcialmente providos.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 137 de 162
Habeas Corpus 149446/2016 - Classe: CNJ-307 COMARCA DE ALTO
ARAGUAIA. Protocolo Número/Ano: 149446 / 2016. Julgamento:
23/11/2016. IMPETRANTE(S) - DR. JARDEL MENDONÇA SANTANA -
DEFENSOR PÚBLICO, PACIENTE(S) - MÁRCIO CARVALHO DE OLIVEIRA.
Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, DENEGOU
A ORDEM.
EMENTA:
HABEAS CORPUS – TRÁFICO DE DROGAS – PRISÃO EM FLAGRANTE
CONVERTIDA EM PREVENTIVA – 1. PLEITO DE NULIDADE DA PRISÃO POR
AUSÊNCIA DE REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA – CONVENÇÃO
AMERICANA SOBRE DIREITOS HUMANOS E PACTO INTERNACIONAL DOS
DIREITOS CIVIS E POLÍTICOS – PROJETO EM IMPLANTAÇÃO NO
TERRITÓRIO NACIONAL – AUSÊNCIA DE REGULAMENTAÇÃO NO ÂMBITO
DESTE TRIBUNAL – NULIDADE QUE NÃO CONTAMINA A CONVERSÃO DA
PRISÃO EM FLAGRANTE DO PACIENTE EM PREVENTIVA – 2. ALEGADA
NULIDADE DO INQUÉRITO POLICIAL – AUSÊNCIA DE DEFENSOR PÚBLICO
NO INTERROGATÓRIO DO PACIENTE NA FASE POLICIAL – NÃO
OCORRÊNCIA – INQUÉRITO POLICIAL QUE DISPENSA O CONTRADITÓRIO
– EVENTUAIS IRREGULARIDADES NA LAVRATURA DO INTERROGATÓRIO
POLICIAL NÃO CONTAMINAM A AÇÃO PENAL – PROCEDIMENTO
MERAMENTE INVESTIGATÓRIO – 3. PLEITO DE TRANCAMENTO DE AÇÃO
PENAL – ADUZIDA A INEXISTÊNCIA DE INDÍCIOS SUFICIENTES DE
AUTORIA – INVIABILIDADE DA PRETENSÃO – WRIT PRECARIAMENTE
INSTRUÍDO – IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE APROFUNDADA DAS
PROVAS POR ESTA VIA – 4. PROPALADA AUSÊNCIA DE
FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO QUE DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA
DO PACIENTE, BEM COMO INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS
AUTORIZADORES À PROLAÇÃO DO REFERIDO ÉDITO JUDICIAL –
INCONSISTÊNCIA DAS ASSERTIVAS – ELEMENTOS PROBATÓRIOS
SUFICIENTES PARA DEMONSTRAR A NECESSIDADE DA MEDIDA
EXCEPCIONAL – PRISÃO INDISPENSÁVEL À GARANTIA DA ORDEM
PÚBLICA EM VIRTUDE DA GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA
SUPOSTAMENTE PRATICADA PELO PACIENTE, QUE TENTOU INSERIR NA
CADEIA PÚBLICA DA LOCALIDADE RAZOÁVEL QUANTIDADE DE
ENTORPECENTE, TELEFONES CELULARES E SERRAS DO TIPO
MEIA-SEGUETA – PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DOS ARTS. 312 E
313 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL – CONSTRANGIMENTO ILEGAL
NÃO CONFIGURADO – 5. ORDEM DENEGADA.
1. Malgrado a previsão contida na Convenção Americana sobre Direitos
Humanos e no Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos; e, sem
embargo do comando exarado pelo Supremo Tribunal Federal na ADPF n.
347, não se pode falar em nulidade da prisão cautelar por conta da não
realização de audiência de custódia, eis que a implementação das
referidas assentadas é, ainda, um projeto em desenvolvimento no território
nacional.
2. A falta de intimação do Defensor Público para comparecimento ao
interrogatório policial do paciente não constituiu vício no ato processual,
mormente tendo em vista sua cientificação acerca dos seus direitos
constitucionais, uma vez que o inquérito policial é procedimento meramente
informativo que dispensa o contraditório.
3. O habeas corpus tem como finalidade precípua fazer cessar o injusto
cerceamento ao status libertatis do cidadão, apenas se prestando ao
trancamento de ação penal em casos excepcionalíssimos, nos quais são
visíveis uma das seguintes hipóteses: inépcia da denúncia; ausência de
pressuposto processual ou condição para o exercício da ação penal; ou,
ainda, inexistência de justa causa para a tramitação do processo;
situações, essas, ao que se infere deste caderno processual, uma vez
que o writ está precariamente instruído.
4. A segregação cautelar do paciente revela-se necessária para a
garantia da ordem pública, em razão dos elementos colhidos pela
autoridade policial ao lavrar o flagrante, apontando a gravidade concreta
da conduta supostamente praticada por ele, consistente em tentar inserir,
na cadeia pública, expressiva quantidade de entorpecentes,
consubstanciado em 298,1g (duzentos e noventa e oito gramas e um
decigramas) de maconha, além de 07 (sete) aparelhos celulares, 06 (seis)
carregadores e duas serras do tipo meia-segueta.
5. Ordem denegada.
Recurso em Sentido Estrito 103639/2016 - Classe: CNJ-426 COMARCA DE
CAMPO VERDE. Protocolo Número/Ano: 103639 / 2016. Julgamento:
23/11/2016. RECORRENTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, RECORRIDO(S) -
SINOMAR LOPES DE PAULA (Advs: Dr(a). LEANDRO FABRIS NETO -
DEFENSOR PÚBLICO - OAB 900001262). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ
FERREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – SUSPENSÃO CONDICIONAL DO
PROCESSO – EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DO RECORRIDO COM BASE
NO § 5º DO ART. 89 DA LEI N. 9.099/95 – INSURGÊNCIA MINISTERIAL –
REVOGAÇÃO DO BENEFÍCIO APÓS TRANSCURSO DO PERÍODO DE
PROVA – POSSIBILIDADE – ALEGADO DESCUMPRIMENTO DAS
CONDIÇÕES ESTABELECIDAS PARA CONCESSÃO DA BENESSE NO
CURSO DO PERÍODO DE USUFRUTO DO SURSIS PROCESSUAL –
SENTENÇA EXTINTIVA DA PUNIBILIDADE CASSADA – REVOGAÇÃO DO
BENEFÍCIO PELO TRIBUNAL – INVIABILIDADE – SUPRESSÃO DE
INSTÂNCIA E VIOLAÇÃO AOS POSTULADOS DO CONTRADITÓRIO E DA
AMPLA DEFESA – PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO.
Nos termos dos §§ 3º e 4º do art. 89 da Lei n. 9.099/95, o fato de o
recorrido vier a ser processado por outro crime, no curso do prazo de
usufruto da suspensão condicional do processo, ou o descumprimento de
qualquer outra condição que lhe for imposta durante esse interregno, são
causas de revogação do benefício, cujo cancelamento pode ser declarado
mesmo depois de expirado o período de prova. Precedentes do STJ e do
STF.
Na espécie em debate, tendo em vista que, no juízo de primeiro grau,
sequer foram analisados os fundamentos da promoção ministerial que
visava à revogação do sursis processual deferido ao recorrido, essa
mesma providência não pode ser obtida nesta instância revisora como
almeja o recorrente, sob pena de supressão de instância e violação aos
postulados do contraditório e da ampla defesa.
Apelação 95964/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE DIAMANTINO.
Protocolo Número/Ano: 95964 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
APELANTE(S) - GEORGENES EMMANUEL DE MACEDO DO ESPÍRITO
SANTO CORINGA (Advs: Dr. PÉRSIO OLIVEIRA LANDIM - OAB 12295/MT,
Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr.
DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, DEU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL – TRÁFICO DE DROGAS E
RECEPTAÇÃO – CONDENAÇÃO – IRRESIGNAÇÃO DEFENSIVA –
ALMEJADA A REDUÇÃO DAS PENAS BASILARES PARA OS MENORES
QUANTITATIVOS LEGAIS – PLEITO ACOLHIDO – AFASTAMENTO DA
CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL DOS ANTECEDENTES CRIMINAIS – INCIDÊNCIA
DA SÚMULA 444 DO STJ – RECURSO PROVIDO.
As penas basilares fixadas com alicerce em fundamentação inidônea
devem ser redimensionadas, impondo-se a reforma do decisum, com base
no princípio da individualização da pena, previsto no art. 5º, inciso XLVI,
da Constituição Federal, a fim de que seja imposta ao recorrente sanção
justa e suficiente para reprovação e prevenção do crime praticado por ele.
Nos termos da Súmula 444 do Superior Tribunal de Justiça, é vedada a
utilização de inquéritos policiais e ações penais em curso para agravar a
pena-base.
Recurso provido.
Apelação 124100/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE PRIMAVERA DO
LESTE. Protocolo Número/Ano: 124100 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
APELANTE(S) - LUIZ FERNANDO COSTA DE SOUZA (Advs: Dr(a). ELISA
DE CAMARGO VIANA - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 90014131),
APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ
FERREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL – CRIME DE AMEAÇA –
IRRESIGNAÇÃO DEFENSIVA – 1. PRETENDIDA A ABSOLVIÇÃO DO
RECORRENTE – ALEGADA FRAGILIDADE PROBATÓRIA PARA
SUSTENTAR O DECRETO CONDENATÓRIO – INCONSISTÊNCIA DA
PRETENSÃO – CONDUTA CRIMINOSA COMPROVADA NESTES AUTOS
PELAS FIRMES DECLARAÇÕES JUDICIAIS DA VÍTIMA CORROBORADAS
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 138 de 162
PELOS RELATOS PRESTADOS EM JUÍZO POR TESTEMUNHA E
CONFISSÃO DO RECORRENTE – ELEMENTOS PROBATÓRIOS COLHIDOS
SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA – AUSÊNCIA DE
DÚVIDAS QUANTO A PRÁTICA DO DELITO PELO RECORRENTE –
PROVAS SEGURAS E CONTUNDENTES – 2. POSTULADA A REDUÇÃO DA
PENA BASILAR ABAIXO DO MÍNIMO LEGAL PELA INCIDÊNCIA DA
ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA – INCONSISTÊNCIA DO
PLEITO – INTELIGÊNCIA DA SÚMULA N. 231 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIÇA E PRECEDENTES NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL –
INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO A PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS – 3.
RECURSO DESPROVIDO.
1. Existindo elementos probatórios suficientes para demonstrar a prática
do delito de ameaça imputado ao recorrente e restando demonstradas, de
maneira irrefutável, a autoria do ilícito e sua ocorrência, fundada nas
firmes declarações da vítima, em ambas as fases processuais,
corroboradas pelos relatos de testemunha e pela confissão dele, ambas
colhidas em juízo, não há falar-se em sua absolvição.
2. Inobstante restar reconhecida a atenuante da confissão espontânea do
recorrente, não se pode conduzir sua sanção aquém do mínimo legal na
segunda etapa dosimétrica, por força do que dispõe a Súmula n. 231 do
Superior Tribunal de Justiça, inexistindo, pois, na espécie em debate,
violação aos princípios da isonomia e da individualização da pena.
3. Recurso desprovido.
Apelação 120021/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE COLÍDER.
Protocolo Número/Ano: 120021 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.
APELANTE(S) - CLEVERSON PEREIRA DA SILVA (Advs: Dr(a).
ALESSANDRA MARIA EZAKI - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 19186-B/MT),
APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ
FERREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL – TRÁFICO DE ENTORPECENTES –
RECURSO DEFENSIVO – ABSOLVIÇÃO – ALEGAÇÃO DE QUE O
FLAGRANTE DO RECORRENTE FOI FORJADO E QUE HOUVE INVASÃO DE
SEU DOMICÍLIO – INEXISTÊNCIA – CRIME PERMANENTE – ESTADO DE
FLAGRÂNCIA – PRETENDIDA ABSOLVIÇÃO DO RECORRENTE SOB O
ARGUMENTO DE QUE A DROGA APRENDIDA FOI “PLANTADA” PELOS
POLICIAIS MILITARES – IMPROCEDÊNCIA – MATERIALIDADE E AUTORIA
COMPROVADAS – ENTORPECENTE LOCALIZADO NAS VESTES ÍNTIMAS
DO RECORRENTE – PALAVRAS FIRMES E COERENTES DOS MILICIANOS –
MITIGAÇÃO DA INCIDÊNCIA DA AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA –
DESACOLHIMENTO – INCIDÊNCIA DA AGRAVANTE COMPROVADA COM
BASE EM ELEMENTO IDÔNEO ATESTANDO O TRÂNSITO EM JULGADO DE
SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA ANTERIOR – QUANTITATIVO FIXADO
DE FORMA PROPORCIONAL, JUSTA E NECESSÁRIA – RECURSO
DESPROVIDO.
É irrelevante o argumento de que não havia autorização para as
investigações policiais se o recorrente foi preso em flagrante delito,
mormente porque o crime denunciado se trata de delito permanente, isso
significando dizer que o estado de flagrância de tal ilicitude perdura no
tempo, permitindo, portanto, a atuação policial a qualquer momento, até
mesmo sem que haja autorização judicial para tanto, tampouco autorização
para a realização de investigações. Ademais, a simples alegação do
recorrente de que a droga apreendida teria sido “plantada” pelos
milicianos, sem que tal situação tenha sido comprovada nestes autos
(conforme determina o art. 156 do Código de Processo Penal), não é
suficiente para enfraquecer os elementos de convicção reunidos pelos
policiais militares.
Diante da comprovação de que o entorpecente apreendido com o
recorrente destinava-se ao tráfico, sobretudo em razão da sua
quantidade, não há falar-se em ausência de materialidade delitiva,
sobretudo porque as declarações firmes e uniformes dos policiais militares
encarregados das diligências, são elementos probatórios válidos para
respaldar a condenação, uma vez que as palavras destes gozam de
presunção de veracidade, não podendo ser desprestigiadas apenas com
base na negativa de autoria daquele.
Afigura-se inconsistente o pedido de mitigação da incidência da agravante
da reincidência, eis que restou comprovado que o recorrente possui
sentença condenatória transitada em julgado por fato anterior ao
apreciados neste feito; impondo-se afirmar, ademais, que o quantum
fixado no édito condenatório mostra-se justo, razoável e necessário ao
caso concreto.
Recurso desprovido.
Decisão do Relator
Protocolo Número/Ano: 165932 / 2016 HABEAS CORPUS Nº
165932/2016 - CLASSE CNJ - 307 COMARCA DE CÁCERES
IMPETRANTE(S) - DR. MAURO CEZAR DUARTE FILHO - DEFENSOR
PÚBLICO, PACIENTE(S) - IVAN FRANCISCO DA GAMA
Decisão: ...Diante do exposto, indefiro a liminar pleiteada...
Ass.: EXMO. SR. DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 166135 / 2016
HABEAS CORPUS Nº 166135/2016 - CLASSE CNJ - 307 COMARCA
CAPITAL
IMPETRANTE(S) - DR. AUGUSTO CEZAR CARVALHO FRUTUOSO,
PACIENTE(S) - JANDO DOS SANTOS MORAES JÚNIOR
Decisão: Diante do exposto, INDEFIRO a tutela de urgência reclamada em
prol do paciente Jando dos Santos Moraes Júnior. Requisitem-se
informações à d. autoridade reputada coatora, que deverá prestá-las no
prazo máximo de 05 (cinco) dias, tudo nos termos da Consolidação das
Normas Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça (CNGCGJ), Seção 22, in
verbis: “Seção 22 – Habeas Corpus – Informações 7.22.1 – O Juiz, ao
prestar as informações requisitadas pelo Relator em habeas corpus, e
somente ele, observará o seguinte: I - atenderá com máxima prioridade e
celeridade, não ultrapassando, sob qualquer hipótese, o prazo de 05
(cinco) dias; II - fará relatório das fases do processo, incluindo a data e a
hora da chegada da requisição; (Inciso alterado pelo Provimento nº 47/13-
CGJ) III – apresentará as considerações de caráter jurídico
indispensáveis, identificando as teses levantadas na impetração,
procurando demonstrar, com base em dados concretos dos autos, os
motivos da prisão, os fundamentos da decisão atacada e as razões de
eventual excesso de prazo, na instrução, conforme o caso; (Inciso
alterado pelo Provimento nº 47/13-CGJ) IV - fará a remessa da
informação, direta e imediatamente, à autoridade requisitante, inclusive,
por fac-símile; V - providenciará o encaminhamento da requisição à
correta autoridade coatora, caso verifique ser outra, comunicando à
origem e evitando a devolução da requisição sem o devido e necessário
atendimento”. (grifei). Com as informações, colha-se o parecer da
ilustrada Procuradoria-Geral de Justiça. Intime-se o impetrante acerca do
ora deliberado. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 23 de novembro de 2016. Des.
Gilberto Giraldelli Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. GILBERTO GIRALDELLI (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 158467 / 2016
HABEAS CORPUS Nº 158467/2016 - CLASSE CNJ - 307 COMARCA DE
CLÁUDIA
IMPETRANTE(S) - DR. ELTON DIOGO VIECELLI, PACIENTE(S) - DIOGO
GOMES DE OLIVEIRA
Decisão: Ante o exposto, de forma monocrática, JULGO PREJUDICADO o
pedido formulado no presente de habeas corpus impetrado em favor do
paciente DIOGO GOME DE OLIVEIRA, fazendo-o com esteio no artigo 3º do
CPP c/c artigo 485, inciso VI, do CPC e art. 659 do CPP c/c artigo 51,
incisos XV e XXII do RITJMT, em razão da perda superveniente do
interesse de agir do causídico que subscreve a inicial. Intime-se o
impetrante. Após, acaso exaurido in albis o prazo recursal, revisem-se os
autos. Inexistindo pendências, arquivem-nos com as cautelas de estilo e a
respectiva “baixa” na Distribuição, observada ainda a compensação de
rigor. Arquive-se. Cuiabá-MT, 24 de novembro de 2016. Des. Gilberto
Giraldelli Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. GILBERTO GIRALDELLI (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 164600 / 2016
HABEAS CORPUS Nº 164600/2016 - CLASSE CNJ - 307 COMARCA DE
COLNIZA
IMPETRANTE(S) - DR. ADRIANO JOSÉ DA SILVA, PACIENTE(S) -
VAGNER FEITOSA PEREIRA
Decisão: Verificada de plano patente ilegalidade na constrição
ambulatorial do paciente, faz-se mister a concessão liminar do presente
remédio de dignidade constitucional, a fim de sanar a coação aferida,
razão pela qual, de ofício, DEFIRO a tutela de urgência reclamada em prol
de Vagner Feitosa Pereira, determinando ao juízo a quo a imediata
expedição do competente Alvará de Soltura, se por outra razão não
estiver preso o paciente, bem como a imposição de providências menos
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 139 de 162
gravosas que a prisão e de medidas protetivas em favor da vítima,
alertando o paciente que, ante a natureza rebus sic stantibus da prisão
preventiva, eventual descumprimento das condições judiciais impostas
poderá implicar no restabelecimento da custódia. Requisitem-se as
informações da d. autoridade reputada coatora, que deverá prestá-las no
prazo máximo de 05 (cinco) dias, tudo nos termos da Consolidação das
Normas Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça (CNGCGJ), Seção 22, in
verbis: Seção 22 – Habeas Corpus – Informações 7.22.1 – O Juiz, ao
prestar as informações requisitadas pelo Relator em habeas corpus, e
somente ele, observará o seguinte: I - atenderá com máxima prioridade e
celeridade, não ultrapassando, sob qualquer hipótese, o prazo de 05
(cinco) dias; II - fará relatório das fases do processo, incluindo a data e a
hora da chegada da requisição; (Inciso alterado pelo Provimento nº 47/13-
CGJ) III – apresentará as considerações de caráter jurídico
indispensáveis, identificando as teses levantadas na impetração,
procurando demonstrar, com base em dados concretos dos autos, os
motivos da prisão, os fundamentos da decisão atacada e as razões de
eventual excesso de prazo, na instrução, conforme o caso; (Inciso
alterado pelo Provimento nº 47/13-CGJ) IV - fará a remessa da
informação, direta e imediatamente, à autoridade requisitante, inclusive,
por fac-símile; V - providenciará o encaminhamento da requisição à
correta autoridade coatora, caso verifique ser outra, comunicando à
origem e evitando a devolução da requisição sem o devido e necessário
atendimento. (grifei). Com as informações, colha-se o parecer da i. PGJ.
Intime-se o impetrante acerca do deliberado. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 23 de
novembro de 2016. Des. Gilberto Giraldelli Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. GILBERTO GIRALDELLI (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 165530 / 2016
HABEAS CORPUS Nº 165530/2016 - CLASSE CNJ - 307 COMARCA DE
BARRA DO GARÇAS
IMPETRANTE(S) - DR. MAXSUEL VALADÃO ANDRADE, PACIENTE(S) -
UIRES GOMES DOS SANTOS
Decisão: Diante do exposto, indefiro a liminar vindicada, determinando,
por conseguinte: I – a expedição de ofício à autoridade apontada como
coatora, para que remeta a este Sodalício, no prazo de 05 (cinco) dias,
relatório objetivo do feito correlato, juntamente com as informações de
caráter jurídico indispensáveis, identificando as teses levantadas nesta
impetração, procurando demonstrar, com base em dados concretos dos
autos, os motivos da prisão, os fundamentos da decisão atacada e as
razões de eventual excesso de prazo, além de cópias dos documentos
necessários à apreciação desta ação constitucional, em observância às
exigências apontadas no item 7.22.1, da Consolidação das Normas Gerais
da Corregedoria Geral da Justiça, alterado pelo Provimento n.
47/2013-CGJ; consignando-se ainda, no citado ofício, a solicitação para
que o impetrado preste informações complementares em caso de
alteração superveniente do quadro fático e/ou jurídico do feito originário
que possa influenciar no julgamento de mérito da ação mandamental. Findo
o prazo sem que os informes sejam prestados, certifique-se o ocorrido,
procedendo-se à conclusão dos autos para as providências pertinentes; II
– a remessa deste feito à Procuradoria-Geral de Justiça, a fim de que, por
meio de um dos seus integrantes, opine sobre o constrangimento ilegal
propalado na prefacial; Com a publicação desta decisão, dê-se por
intimado o impetrante. Cumpra-se. Cuiabá/MT, 24 de novembro de 2016
Ass.: EXMO. SR. DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 166695 / 2016
HABEAS CORPUS Nº 166695/2016 - CLASSE CNJ - 307 COMARCA
CAPITAL
IMPETRANTE(S) - DRA. SIMONE CAMPOS DA SILVA - DEFENSORA
PÚBLICA, PACIENTE(S) - WELLINGTON BORBA RODRIGUES
Decisão: Diante do exposto, indefiro a liminar vindicada, determinando,
por conseguinte: I – a expedição de ofício à autoridade apontada como
coatora, para que remeta a este Sodalício, no prazo de 05 (cinco) dias,
relatório objetivo do feito correlato, juntamente com as informações de
caráter jurídico indispensáveis, identificando as teses levantadas nesta
impetração, procurando demonstrar, com base em dados concretos dos
autos, os motivos da prisão, os fundamentos da decisão atacada e as
razões de eventual excesso de prazo, além de cópias dos documentos
necessários à apreciação desta ação constitucional, em observância às
exigências apontadas no item 7.22.1, da Consolidação das Normas Gerais
da Corregedoria Geral da Justiça, alterado pelo Provimento n.
47/2013-CGJ; consignando-se ainda, no citado ofício, a solicitação para
que o impetrado preste informações complementares em caso de
alteração superveniente do quadro fático e/ou jurídico do feito originário
que possa influenciar no julgamento de mérito da ação mandamental. Findo
o prazo sem que os informes sejam prestados, certifique-se o ocorrido,
procedendo-se à conclusão dos autos para as providências pertinentes; II
– a remessa deste feito à Procuradoria-Geral de Justiça, a fim de que, por
meio de um dos seus integrantes, opine sobre o constrangimento ilegal
propalado na prefacial; III – a intimação da Defensoria Pública, nos termos
do art. 128, inciso I, da Lei Complementar Federal n. 80, de 12 de janeiro de
1994. Cuiabá/MT, 24 de novembro de 2016
Ass.: EXMO. SR. DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA (RELATOR
SUBSTITUTO)
Protocolo Número/Ano: 165930 / 2016
HABEAS CORPUS Nº 165930/2016 - CLASSE CNJ - 307 COMARCA DE
PORTO ESPERIDIÃO
IMPETRANTE(S) - DR. ANDERSON ROGÉRIO GRAHL, PACIENTE(S) - N.
S.
Decisão: Diante do exposto, indefiro a liminar vindicada, determinando,
por conseguinte: I – a expedição de ofício à autoridade apontada como
coatora, para que remeta a este Sodalício, no prazo de 05 (cinco) dias,
relatório objetivo do feito correlato, juntamente com as informações de
caráter jurídico indispensáveis, identificando as teses levantadas nesta
impetração, procurando demonstrar, com base em dados concretos dos
autos, os motivos da prisão, os fundamentos da decisão atacada e as
razões de eventual excesso de prazo, além de cópias dos documentos
necessários à apreciação desta ação constitucional, em observância às
exigências apontadas no item 7.22.1, da Consolidação das Normas Gerais
da Corregedoria Geral da Justiça, alterado pelo Provimento n.
47/2013-CGJ; consignando-se ainda, no citado ofício, a solicitação para
que o impetrado preste informações complementares em caso de
alteração superveniente do quadro fático e/ou jurídico do feito originário
que possa influenciar no julgamento de mérito da ação mandamental. Findo
o prazo sem que os informes sejam prestados, certifique-se o ocorrido,
procedendo-se à conclusão dos autos para as providências pertinentes; II
– a remessa deste feito à Procuradoria-Geral de Justiça, a fim de que, por
meio de um dos seus integrantes, opine sobre o constrangimento ilegal
propalado na prefacial; Com a publicação desta decisão, dê-se por
intimado o impetrante. Cuiabá/MT, 24 de novembro de 2016
Ass.: EXMO. SR. DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA (RELATOR
SUBSTITUTO)
Protocolo Número/Ano: 165782 / 2016
HABEAS CORPUS Nº 165782/2016 - CLASSE CNJ - 307 COMARCA DE
PRIMAVERA DO LESTE
IMPETRANTE(S) - DR. ÁLVARO MENEZES, PACIENTE(S) - VALDEIR
SOARES DA SILVA
Decisão: Diante do exposto, indefiro a liminar vindicada, determinando,
por conseguinte: I – a expedição de ofício à autoridade apontada como
coatora, para que remeta a este Sodalício, no prazo de 05 (cinco) dias,
relatório objetivo do feito correlato, juntamente com as informações de
caráter jurídico indispensáveis, identificando as teses levantadas nesta
impetração, procurando demonstrar, com base em dados concretos dos
autos, os motivos da prisão, os fundamentos da decisão atacada e as
razões de eventual excesso de prazo, além de cópias dos documentos
necessários à apreciação desta ação constitucional, em observância às
exigências apontadas no item 7.22.1, da Consolidação das Normas Gerais
da Corregedoria Geral da Justiça, alterado pelo Provimento n.
47/2013-CGJ; consignando-se ainda, no citado ofício, a solicitação para
que o impetrado preste informações complementares em caso de
alteração superveniente do quadro fático e/ou jurídico do feito originário
que possa influenciar no julgamento de mérito da ação mandamental. Findo
o prazo sem que os informes sejam prestados, certifique-se o ocorrido,
procedendo-se à conclusão dos autos para as providências pertinentes; II
– a remessa deste feito à Procuradoria-Geral de Justiça, a fim de que, por
meio de um dos seus integrantes, opine sobre o constrangimento ilegal
propalado na prefacial. Com a publicação desta decisão, dê-se por
intimado o impetrante. Cumpra-se. Cuiabá/MT, 23 de novembro de 2016
Ass.: EXMO. SR. DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA (RELATOR)
Intimação
Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1003173-76.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 140 de 162
CARLOS ANTONIO MENDES DA SILVA (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ROSÁRIO OESTE (IMPETRADO)
Outros Interessados:
ADAO AGOSTINHO DE ALMEIDA (RÉU)
ARILSON MARCOS DE ARRUDA (PACIENTE)
MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL (CUSTOS LEGIS)
CARLOS ANTONIO MENDES DA SILVA (ADVOGADO)
MARIA INEZ DE ALMEIDA (VÍTIMA)
ENEVAIL GONCALO DA SILVA (RÉU)
Magistrado(s):
GILBERTO GIRALDELLI
Diante do exposto, INDEFIRO a tutela de urgência reclamada em prol de
Arilson Marcos de Arruda. Requisitem-se informações à d. autoridade
reputada coatora, que deverá prestá-las no prazo máximo de 05 (cinco)
dias, tudo nos termos da Consolidação das Normas Gerais da
Corregedoria-Geral da Justiça (CNGCGJ), Seção 22, in verbis: Seção 22 –
Habeas Corpus – Informações 7.22.1 – O Juiz, ao prestar as informações
requisitadas pelo Relator em habeas corpus, e somente ele, observará o
seguinte: I - atenderá com máxima prioridade e celeridade, não
ultrapassando, sob qualquer hipótese, o prazo de 05 (cinco) dias; II - fará
relatório das fases do processo, incluindo a data e a hora da chegada da
requisição; (Inciso alterado pelo Provimento nº 47/13- CGJ) III –
apresentará as considerações de caráter jurídico indispensáveis,
identificando as teses levantadas na impetração, procurando demonstrar,
com base em dados concretos dos autos, os motivos da prisão, os
fundamentos da decisão atacada e as razões de eventual excesso de
prazo, na instrução, conforme o caso; (Inciso alterado pelo Provimento nº
47/13-CGJ) IV - fará a remessa da informação, direta e imediatamente, à
autoridade requisitante, inclusive, por fac-símile; V - providenciará o
encaminhamento da requisição à correta autoridade coatora, caso
verifique ser outra, comunicando à origem e evitando a devolução da
requisição sem o devido e necessário atendimento. (grifei). Com as
informações, colha-se o parecer da i. PGJ. Intime-se o impetrante acerca
do deliberado. Cumpra-se.
Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1003196-22.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ADRIANO COLLEGIO ALVES (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CÁCERES (IMPETRADO)
Outros Interessados:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
MARIA DE ASSIS VALIANI (VÍTIMA)
LEANDRO TEIXEIRA DA ROCHA (PACIENTE)
ADRIANO COLLEGIO ALVES (ADVOGADO)
Magistrado(s):
GILBERTO GIRALDELLI
Diante do exposto, INDEFIRO a tutela de urgência reclamada em prol do
paciente LEANDRO TEIXEIRA DA ROCHA. Requisitem-se informações à d.
autoridade tida por coatora, que deverá prestá-las no prazo máximo de 05
(cinco) dias, nos termos da Consolidação das Normas Gerais da
Corregedoria-Geral da Justiça (CNGCGJ), Seção 22, in verbis: “Seção 22
– Habeas Corpus – Informações 7.22.1 – O Juiz, ao prestar as
informações requisitadas pelo Relator em habeas corpus, e somente ele,
observará o seguinte: I - atenderá com máxima prioridade e celeridade,
não ultrapassando, sob qualquer hipótese, o prazo de 05 (cinco) dias; II -
fará relatório das fases do processo, incluindo a data e a hora da
chegada da requisição; (Inciso alterado pelo Provimento nº 47/13- CGJ) III
– apresentará as considerações de caráter jurídico indispensáveis,
identificando as teses levantadas na impetração, procurando demonstrar,
com base em dados concretos dos autos, os motivos da prisão, os
fundamentos da decisão atacada e as razões de eventual excesso de
prazo, na instrução, conforme o caso; (Inciso alterado pelo Provimento nº
47/13-CGJ) IV - fará a remessa da informação, direta e imediatamente, à
autoridade requisitante, inclusive, por fac-símile; V - providenciará o
encaminhamento da requisição à correta autoridade coatora, caso
verifique ser outra, comunicando à origem e evitando a devolução da
requisição sem o devido e necessário atendimento.” (grifei). Com as
informações, ouça-se a d. Procuradoria-Geral de Justiça. Intime-se o
impetrante acerca do ora deliberado. Cumpra-se. Cuiabá, 24 de novembro
de 2016 Des. Gilberto Giraldelli Relator
Turma de Câmaras Criminais Reunidas
Decisão do Relator
PETIÇÃO Nº 133504/2016 - CLASSE CNJ - 1727 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS REQUERENTE(S) - JUAREZ LIRA CABRAL-EXMO. SR.
DES. MARCOS MACHADO (RELATOR)
D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A
Com essas considerações, JULGA-SE EXTINTO este Habeas Data sem
resolução do mérito, nos termos do art. 3º do CPP c/c art. 485, VI
(ausência de interesse processual), do CPC/2015 e do art. 163-C do
RITJMT. Publique-se. Intime-se. Transcorrido o prazo recursal,
arquivem-se com anotações de estilo.Cumpra-se.Ass.: EXMO. SR. DES.
MARCOS MACHADO (RELATOR)
Coordenadoria de Recursos Humanos
Despacho
DECISÃO N. 767/2016-VDG
CIA 0162179-39.2016.8.11.0000
O Exmo. Sr. Desembargador Márcio Vidal solicita a designação do servidor
EWERTON DA SILVA DELUQUI, efetivo, matrícula 6262, Técnico Judiciário
PTJ, para desempenhar as funções de Gestor Administrativo 3 PDA-FC,
do Serviço de Processamento, da Divisão Judiciária, do Departamento da
3ª Secretaria Cível, com efeitos a partir da publicação desta.
Nos termos da Portaria n. 007/2013/TJMT e em consonância com a
Resolução n. 156/2012/CNJ, todos os servidores nomeados/designados
em cargo em comissão ou função de confiança deverão apresentar um rol
de documentos (declarações e certidões), incumbindo ao Departamento
de Recursos Humanos o controle e gestão de todo o processo.
Verifica-se que o servidor candidato à nomeação apresentou o rol de
documentos relacionados nos incisos I e II, artigo 1º da referida Portaria.
Salienta-se que as nomeações somente terão efeitos a partir da
publicação no Diário oficial, respectivamente, conforme dispõe o artigo 1º,
incisos III, IV e V, da Portaria n. 497/2010/DGTJ, verbis:
Portaria n. 497/2010/DGTJ:
Art. 1º (...)
III. Os efeitos da nomeação em comissão dar-se-ão com a assinatura do
Termo de Posse e Exercício, observando o disposto no art. 16, § 1º e 18,
§ 1º da Lei Complementar nº 04/90, alterada pela Lei nº 289, de
19.12.2007, respectivamente.
IV. Os efeitos da designação dar-se-ão com a publicação da respectiva
portaria no Diário Oficial.
V. Permitir somente o início das atividades das pessoas indicadas para
exercício em cargos comissionados no ato da posse e exercício, a fim de
evitar pagamentos por indenização.
Diante do exposto, com fulcro no artigo 1º, inciso II, “d”, da Instrução
Normativa 1/2015-PRES, DEFIRO o pedido, nos termos da Portaria n.
497/2010/DGTJ.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências
necessárias.
Publique-se. Comunique-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
VÂNIA MAZARELLO MONTEIRO DA SILVA,
Vice-Diretora-Geral do TJMT.
DECISÃO N. 765/2016-VDG
CIA 0164727-37.2016.8.11.0000
A Coordenadora Administrativa solicita a designação da servidora
LUCILENE CONCEIÇÃO ÁVILA DA SILVA, matrícula 5187, Auxiliar
Judiciária, para exercer, em comissão, o cargo de Chefe de Divisão
PDA-CNE-V, da Divisão de Processamento de Autos, do Departamento
Administrativo, no período de 21/11/2016 a 10/12/2016, durante o
afastamento da titular D'ARC LUCIMAR FIALHO DE ARRUDA, matrícula
6118.
A Instrução Normativa n. 2/2015-PRES regulamenta os critérios para
substituição de cargo em comissão e função comissionada, conforme
preconiza:
Art. 1° O servidor ocupante de cargo em comissão ou função
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 141 de 162
comissionada poderá ser substituído nos casos de afastamento ou
impedimento legal, pelo período mínimo de 30 (trinta) dias consecutivos,
salvo no caso de afastamento decorrente de férias, quando o período
mínimo permitido é de 10 (dez) e o máximo de 30 (trinta) dias ao ano.
Parágrafo único O substituto fará jus à contraprestação pecuniária,
quando for autorizado pela autoridade competente a substituir o titular do
cargo ou função de confiança.
Art. 2º Poderão ser substituídos os cargos ou funções de confiança de:
(...)
II) Coordenador, Diretor, Gerente, Chefe e Gestor da Secretaria do Tribunal
de Justiça.
Diante do exposto, defiro o pedido, nos termos da Instrução Normativa n.
2/2015/PRES.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências
necessárias.
Publique-se. Cientifique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
VÂNIA MAZARELLO MONTEIRO DA SILVA,
Vice-Diretora-Geral do TJMT.
DECISÃO N. 766/2016-VDG
CIA 0164645-06.2016.8.11.0000
ROSEMEIRE SANTINI PINCERATO, Coordenadora Judiciária, solicita a
designação do servidor SÁVIO LUÍS DA SILVA ALBERNAZ, matrícula
21905, Gestor Administrativo 3, para exercer, em comissão, o cargo de
Chefe de Divisão PDA-CNE-V, da Divisão Judiciária, do Departamento da
2ª Secretaria Criminal, no período de 16/11/2016 a 25/11/2016, durante o
afastamento do titular LEONARDO BRITES BORGES, matrícula 14274, nos
termos da Instrução Normativa 2/2015-PRES.
A Instrução Normativa n. 2/2015-PRES regulamenta os critérios para
substituição de cargo em comissão e função comissionada, conforme
preconiza:
Art. 1° O servidor ocupante de cargo em comissão ou função
comissionada poderá ser substituído nos casos de afastamento ou
impedimento legal, pelo período mínimo de 30 (trinta) dias consecutivos,
salvo no caso de afastamento decorrente de férias, quando o período
mínimo permitido é de 10 (dez) e o máximo de 30 (trinta) dias ao ano.
Parágrafo único O substituto fará jus à contraprestação pecuniária,
quando for autorizado pela autoridade competente a substituir o titular do
cargo ou função de confiança.
Art. 2º Poderão ser substituídos os cargos ou funções de confiança de:
(...)
II) Coordenador, Diretor, Gerente, Chefe e Gestor da Secretaria do Tribunal
de Justiça.
Diante do exposto, defiro o pedido, nos termos da Instrução Normativa n.
2/2015/PRES.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências
necessárias.
Publique-se. Cientifique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
VÂNIA MAZARELLO MONTEIRO DA SILVA,
Vice-Diretora-Geral do TJMT.
DECISÃO N. 792/2016-VDG
CIA 0164498-77.2016.8.11.0000
O Desembargador Luiz Carlos da Costa solicita a nomeação do Sr. Lucas
Vanni Holpert, para exercer em comissão o cargo de Assessor Auxiliar de
Gabinete II, do seu gabinete.
Nos termos da Portaria n. 007/2013/TJMT e em consonância com a
Resolução n. 156/2012/CNJ, todos os servidores nomeados/designados
em cargo em comissão ou função de confiança deverão apresentar um rol
de documentos (declarações e certidões), incumbindo ao Departamento
de Recursos Humanos o controle e gestão de todo o processo.
Verifica-se que o indicado à nomeação apresentou o rol de documentos
relacionados nos incisos I e II, artigo 1º da referida Portaria e possui os
requisitos do cargo de Assessor Auxiliar de Gabinete II, consoante
certidão n. 3915/DRH.
Salienta-se que as nomeações/designações somente terão efeitos a
partir da publicação no Diário oficial, respectivamente, conforme dispõe o
artigo 1º, incisos III, IV e V, da Portaria n. 497/2010/DGTJ, verbis:
Portaria n. 497/2010/DGTJ:
Art. 1º (...)
III. Os efeitos da nomeação em comissão dar-se-ão com a assinatura do
Termo de Posse e Exercício, observando o disposto no art. 16, § 1º e 18,
§ 1º da Lei Complementar nº 04/90, alterada pela Lei nº 289, de
19.12.2007, respectivamente.
IV. Os efeitos da designação dar-se-ão com a publicação da respectiva
portaria no Diário Oficial.
V. Permitir somente o início das atividades das pessoas indicadas para
exercício em cargos comissionados no ato da posse e exercício, a fim de
evitar pagamentos por indenização.
Diante do exposto, com fulcro no artigo 1º, inciso II, “d”, da Instrução
Normativa 1/2015-PRES, DEFIRO o pedido , nos termos da Portaria n.
497/2010/DGTJ.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências
necessárias.
Publique-se. Comunique-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 23 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
VÂNIA MAZARELLO MONTEIRO DA SILVA,
Vice-Diretora-Geral do TJMT.
791/2016-VDG
CIA 0165539-79.2016.8.11.0000
A Desembargadora Maria Helena G. Póvoas solicita a exoneração do
servidor Marcelo Raphaelian, a pedido, do cargo de Assessor Jurídico de
Desembargador II, PDA-CNE IV do seu Gabinete, com efeitos a partir de
21/11/2016.
Diante do exposto, com fulcro nos artigos 1º, inciso II, “d”, da Instrução
Normativa n. 1/2015-PRES, DEFIRO o pedido e determino a Coordenadoria
da Tecnologia da Informação que exclua o servidor exonerado dos
acessos às pastas da rede interna e demais sistemas informatizados.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências
necessárias.
Publique-se. Comunique-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 23 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
VÂNIA MAZARELLO MONTEIRO DA SILVA,
Vice-Diretora-Geral do TJMT.
Ato
ATO N.º 1110/2016-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO
DE MATO GROSSO , no uso de suas atribuições legais, em conformidade
com o
art. 290, inciso I do RITJ/MT , de 15/01/2008, Provimento nº. 16/2016-CM,
de
27/07/2016, Portarias nº. 60/2016-PRES, de 04/08/2016 e 285/2014-PRES,
de
25/7/2014, Edital nº. 27/2014/GSCP e Edital nº 06/2016/DF, homologação
publicada no DJE nº. 9808,
CONSIDERANDO os termos do Pedido de Abertura de
Processo Seletivo 36/2016, PTG. 0028576.64,
RESOLVE
CREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois) anos, a Senhora
MICHELY DIAS TOMAZI, inscrita no CPF sob o nº 035.396.571-50, para
atuar
como Psicóloga - Assistência Saúde Servidor, na Comarca de Colniza/MT,
a partir
da publicação deste.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal e Justiça
Portaria Presidência
PORTARIA N.º 531/2016-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais,
CONSIDERANDO os termos da Movimentação Interna (Exercício de Cargo
em Comissão) 31/2016, PTG. 0153592-28,
RESOLVE
Conceder à servidora MARCELA ROSA KOLODZIEJ, CPF: 012.078.701-61,
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 142 de 162
matrícula 20994, efetivo, Técnico Judiciário - PTJ, da comarca de Lucas do
Rio Verde, Movimentação Interna, nos termos do artigo 20, inciso III e do
artigo 23, § 2º e 3º do Provimento n.º 26/2013/CM, de 14/8/2013, ficando
lotada na Comarca de Santo Antônio de Leverger, em caráter temporário,
enquanto estiver no exercício de cargo comissionado ou função de
confiança, ficando revogada a Portaria nº 249/2015, a partir da publicação
desta.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal de Justiça
PORTARIA N. 536/2016-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais,
RESOLVE:
Designar o servidor SÁVIO LUÍS DA SILVA ALBERNAZ, matrícula 21905,
CPF n. 805.271.241-68, Gestor Administrativo 3, para exercer, em
comissão, o cargo de Chefe de Divisão PDA-CNE-V, da Divisão Judiciária,
do Departamento da 2ª Secretaria Criminal, no período de 16/11/2016 a
25/11/2016, durante o afastamento do titular LEONARDO BRITES BORGES,
matrícula 14274, nos termos da Instrução Normativa 2/2015-PRES.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal de Justiça
(assinado digitalmente)
CIA 0164645-06/2016.
PORTARIA N. 537/2016-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais,
RESOLVE:
Designar a servidora LUCILENE CONCEIÇÃO ÁVILA DA SILVA, matrícula
5187, CPF n. 314.254.531-04, Auxiliar Judiciária, para exercer, em
comissão, o cargo de Chefe de Divisão PDA-CNE-V, da Divisão de
Processamento de Autos, do Departamento Administrativo, no período de
21/11/2016 a 10/12/2016, durante o afastamento da titular D'ARC LUCIMAR
FIALHO DE ARRUDA, matrícula 6118, nos termos da Instrução Normativa
2/2015-PRES.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal de Justiça
(assinado digitalmente)
cia 0164727-37/2016
PORTARIA N. 533/2016-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais,
RESOLVE:
Designar o servidor EWERTON DA SILVA DELUQUI, efetivo, matrícula
6262, Técnico Judiciário PTJ, CPF n. 594.024.401-78, para desempenhar
as funções de Gestor Administrativo 3 PDA-FC, do Serviço de
Processamento, da Divisão Judiciária, do Departamento da 3ª Secretaria
Cível, com efeitos a partir da publicação desta.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal de Justiça
(assinado digitalmente)
cia 0162179-39/2016
Atos do Presidente
ATO N.º 1113/2016-DRH O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE MATO GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em
conformidade com a Lei Complementar n.º 270, de 02.04.2007, Provimento
nº. 040/2008/CM, de 19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT,
CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 097/2016-JECRIM, PTG.
0160567-66,RESOLVEDESCREDENCIAR, a pedido, o Senhor MARCOS
VINICIUS DE MORAIS PRADO, inscrito no CPF sob o n° 023.720.421-57,
matrícula 30305, da função de Conciliador no Juizado Especial Criminal
Unificado de Cuiabá/MT, com efeitos retroativos a 09/11/2016.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)Desembargador PAULO DA CUNHAPresidente do
Tribunal de Justiçatable
ATO N.º 1113/2016-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em conformidade com a Lei
Complementar n.º 270, de 02.04.2007, Provimento nº. 040/2008/CM, de
19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT,
CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 097/2016-JECRIM, PTG.
0160567-66,
RESOLVE
DESCREDENCIAR, a pedido, o Senhor MARCOS VINICIUS DE MORAIS
PRADO, inscrito no CPF sob o n° 023.720.421-57, matrícula 30305, da
função de Conciliador no Juizado Especial Criminal Unificado de
Cuiabá/MT, com efeitos retroativos a 09/11/2016.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal de Justiça
ATO N.º 1114/2016-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em conformidade com a Lei
Complementar n.º 270, de 02.04.2007, Provimento nº. 40/2008/CM, de
19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT, e Edital nº 08/2013/GRH,
homologação disponibilizada no DJE nº 9381,
CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 097/2016-JECRIM/Adm, PTG.
0160567-66,
RESOLVE
CREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois) anos, prorrogável por mais 02(dois)
anos, a Senhora CRISTINA MARIA SOARES DA SILVA, CPF:
814197911-68 para atuar como Conciliadora no Juizado Especial Criminal
Unificado de Cuiabá/MT, na condição de Auxiliar da Justiça, a partir da
publicação deste.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal de Justiça
ATO N.º 1123/2016-DRH O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE MATO GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em
conformidade com a Lei Complementar n.º 270, de 02.04.2007, Provimento
nº. 040/2008/CM, de 19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT,
CONSIDERANDO os termos do Pedido de Abertura de Processo Seletivo
109/2014, PTG. 0088866-16,RESOLVEDESCREDENCIAR, a pedido, o
Senhor IGOR CHRISTIAN ADRIANO SALGUEIRO, inscrito no CPF sob o n°
044.720.101-86, matrícula 31065, da função de Conciliador na Comarca de
São José dos Quatro Marcos/MT, com efeitos retroativos a 03/11/2016.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)Desembargador PAULO DA CUNHAPresidente do
Tribunal de Justiçatable
ATO N.º 1123/2016-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em conformidade com a Lei
Complementar n.º 270, de 02.04.2007, Provimento nº. 040/2008/CM, de
19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT,
CONSIDERANDO os termos do Pedido de Abertura de Processo Seletivo
109/2014, PTG. 0088866-16,
RESOLVE
DESCREDENCIAR, a pedido, o Senhor IGOR CHRISTIAN ADRIANO
SALGUEIRO, inscrito no CPF sob o n° 044.720.101-86, matrícula 31065, da
função de Conciliador na Comarca de São José dos Quatro Marcos/MT,
com efeitos retroativos a 03/11/2016.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal de Justiça
ATO N.º 1124/2016-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em conformidade com a Lei
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 143 de 162
Complementar n.º 270, de 02.04.2007, Provimento nº. 40/2008/CM, de
19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT e Edital nº 06/2011/PRES,
homologação disponibilizada no DJE nº 9453,
CONSIDERANDO os termos do Pedido de Abertura de Processo Seletivo
109/2014, PTG. 0088866-16,
RESOLVE
CREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois) anos, prorrogável por mais 02(dois)
anos, o Senhor GABRIEL SILVA SOUZA, CPF: 032.953.481-54, para atuar
como Conciliador da Comarca de São José dos Quatro Marcos/MT, na
condição de Auxiliar da Justiça, a partir da publicação deste.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal de Justiça
ATO N.º 1109/2016-DRH O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE MATO GROSSO, no uso de suas atribuições legais,
CONSIDERANDO os termos do Pedido de Abertura de Processo Seletivo
36/2016, PTG. 0028576-64,RESOLVEDESCREDENCIAR, a pedido, a
Senhora ALICE SAYONARA MODESTO DOS SANTOS, matrícula 32064,
inscrita no CPF sob o nº 037.019.511-60, da função de Psicóloga -
Assistência Saúde Servidor, da Comarca de Colniza com efeitos
retroativos a 13/10/2016. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Cuiabá,
21 de novembro de 2016. (assinado digitalmente)Desembargador
PAULO DA CUNHAPresidente do Tribunal de Justiçatable
ATO N.º 1109/2016-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais,
CONSIDERANDO os termos do Pedido de Abertura de Processo Seletivo
36/2016, PTG. 0028576-64,
RESOLVE
DESCREDENCIAR, a pedido, a Senhora ALICE SAYONARA MODESTO DOS
SANTOS, matrícula 32064, inscrita no CPF sob o nº 037.019.511-60, da
função de Psicóloga - Assistência Saúde Servidor, da Comarca de Colniza
com efeitos retroativos a 13/10/2016.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal de Justiça
ATO N. 1111/2016-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais e considerando o disposto no
art. 35 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça,
CONSIDERANDO os termos do Pedido de Nomeação de Juiz de Paz
9/2016, PTG. 0123132-58.2016
RESOLVE
Exonerar o Senhor MAX MIRANDA CAVALCANTE, inscrito no CPF sob o
nº 768.964.201-20 , matrícula 11.397, do cargo de 1º Suplente de Juiz de
Paz, do Distrito de Água Fria, Comarca de Chapada dos Guimarães, a
partir da publicação deste.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal de Justiça
PTG. 0123132-58
ATO N.º 1112/2016-DRH O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE MATO GROSSO, no uso de suas atribuições legais e
considerando o disposto no art. 35 do Regimento Interno do Tribunal de
Justiça, CONSIDERANDO os termos do Pedido de Nomeação de Juiz de
Paz 9/2016, PTG. 0123132-58.2016, RESOLVENomear o Senhor MAX
MIRANDA CAVALCANTE, inscrito no CPF sob o nº 768.964.201-20 ,
matrícula 11.397, para exercer o cargo de Juiz de Paz, do Distrito de Água
Fria, Comarca de Chapada dos Guimarães, a partir da publicação deste.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)Desembargador PAULO DA CUNHAPresidente do
Tribunal de Justiçatable
ATO N.º 1112/2016-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais e considerando o disposto no
art. 35 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça,
CONSIDERANDO os termos do Pedido de Nomeação de Juiz de Paz
9/2016, PTG. 0123132-58.2016,
RESOLVE
Nomear o Senhor MAX MIRANDA CAVALCANTE, inscrito no CPF sob o nº
768.964.201-20 , matrícula 11.397, para exercer o cargo de Juiz de Paz,
do Distrito de Água Fria, Comarca de Chapada dos Guimarães, a partir da
publicação deste.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal de Justiça
ATO N.º 1108/2016-DRH O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE MATO GROSSO, no uso de suas atribuições legais,
CONSIDERANDO os termos do Pedido de Abertura de Processo Seletivo
232/2014, PTG. 0118482-36, RESOLVEDESCREDENCIAR, a pedido, a
Senhora Helen Cristina Dias Iora, matrícula 30261, inscrita no CPF sob o nº
024.716.061-05, da função de Psicóloga - Assistência Saúde Servidor, da
Comarca de Tapurah com efeitos a partir de 18/01/2016. Publique-se.
Registre-se. Cumpra-se.Cuiabá, 21 de novembro de 2016. (assinado
digitalmente) Desembargador PAULO DA CUNHA Presidente do Tribunal
de Justiça table
ATO N.º 1108/2016-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais,
CONSIDERANDO os termos do Pedido de Abertura de Processo Seletivo
232/2014, PTG. 0118482-36,
RESOLVE
DESCREDENCIAR, a pedido, a Senhora Helen Cristina Dias Iora, matrícula
30261, inscrita no CPF sob o nº 024.716.061-05, da função de Psicóloga -
Assistência Saúde Servidor, da Comarca de Tapurah com efeitos a partir
de 18/01/2016.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal de Justiça
ATO N.º 1120/2016-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em conformidade com a Lei
Complementar Estadual nº 270, de 2.4.2007, a
Lei Complementar Estadual n.º 454, de 20.12.2011, a Lei Complementar
Estadual n.º 513, de 29.11.2013, e art. 290, inciso I, do RITJ/MT;
CONSIDERANDO o Provimento nº 29/2014/GSCP, as Portarias nº 482 e
483/2014-PRES e o Edital nº 12/2016-CA, homologação disponibilizada no
DJE Ed. nº 9879;
CONSIDERANDO os termos do Pedido de Abertura de Processo Seletivo
112/2016, PTG. 0142792-38,
RESOLVE
CREDENCIAR, a Senhora DAFINI DE PAULA SAGA GOMES, inscrita no CPF
sob o nº 007526201-00 , pelo prazo de 02 (dois) anos, prorrogável por
mais 02 (dois) anos, para atuar como Juíza Leiga, na Comarca de
Paranatinga/MT, na condição de Auxiliar da Justiça, a partir da publicação
deste.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal de Justiça
ATO N.º 1115/2016-DRH O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE MATO GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em
conformidade com a Lei Complementar n.º 270, de 02.04.2007, Provimento
nº. 040/2008/CM, de 19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT,
CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 095/2016-JECRIM/Adm., PTG.
0158200-69,RESOLVEDESCREDENCIAR, a pedido, a Senhora HELEN
SIMONE REZENDE, inscrita no CPF sob o n° 513.761.721-00, matrícula
28702, da função de Conciliadora no Juizado Especial Criminal Unificado
de Cuiabá/MT, com efeitos a partir da publicação. Publique-se.
Registre-se. Cumpra-se.Cuiabá, 21 de novembro de 2016. (assinado
digitalmente)Desembargador PAULO DA CUNHAPresidente do Tribunal de
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 144 de 162
Justiçatable
ATO N.º 1115/2016-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em conformidade com a Lei
Complementar n.º 270, de 02.04.2007, Provimento nº. 040/2008/CM, de
19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT,
CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 095/2016-JECRIM/Adm., PTG.
0158200-69,
RESOLVE
DESCREDENCIAR, a pedido, a Senhora HELEN SIMONE REZENDE, inscrita
no CPF sob o n° 513.761.721-00, matrícula 28702, da função de
Conciliadora no Juizado Especial Criminal Unificado de Cuiabá/MT, com
efeitos a partir da publicação.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal de Justiça
ATO N.º 1116/2016-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em conformidade com a Lei
Complementar n.º 270, de 02.04.2007, Provimento nº. 40/2008/CM, de
19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT, e Edital nº 08/2013/GRH,
homologação disponibilizada no DJE nº 9381,
CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 095/2016-JECRIM/Adm., PTG.
0158200-69,
RESOLVE
CREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois) anos, prorrogável por mais 02(dois)
anos, a Senhora IVANA DE OLIVEIRA SARAT, CPF: 889.859.031-87 para
atuar como Conciliadora no Juizado Especial Criminal Unificado de
Cuiabá/MT, na condição de Auxiliar da Justiça, a partir da publicação
deste.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal de Justiça
ATO N.º 1117/2016-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em conformidade com a Lei
Complementar n.º 270, de 02.04.2007, Provimento nº. 40/2008/CM, de
19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT, e Edital nº 006/2011/PRES,
homologação disponibilizada no DJE nº 9140,
CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 198/2016-DF, PTG. 0154356-14,
RESOLVE
CREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois) anos, prorrogável por mais 02(dois)
anos, a Senhora LETICIA MARTINS BORBA FARIA, CPF: 019.526.701-01
para atuar como Conciliadora no Juizado Especial da Comarca de Campo
Verde/MT, na condição de Auxiliar da Justiça, a partir da publicação deste.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal de Justiça
ATO N. 1122/2016-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais,
RESOLVE:
Exonerar, a pedido, MARCELO RAPHAELIAN, matrícula 28586, CPF n.
325.374.808-13, do cargo, em comissão, de Assessor Jurídico de
Desembargador II – PDA-CNE-IV, do Gabinete da Desembargadora Maria
Helena Gargaglione Póvoas, com efeitos a partir de 21/11/2016.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 23 de novembro de 2016.
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal de Justiça
(Assinado digitalmente)
cia 0165539-79/2016
ATO N. 1121/2016-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, tendo em vista a Lei n.º 9.319, de 24.02.2010, e no uso de suas
atribuições legais,
RESOLVE:
Nomear, em comissão, LUCAS VANNI HOLPERT, CPF n. 027.007.751-04,
para exercer o cargo de Assessor Auxiliar de Gabinete II PDA-CNE-VIII, do
Gabinete do Desembargador Luiz Carlos da Costa, com efeitos a partir da
Assinatura do Termo de Posse e Exercício.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 23 de novembro de 2016.
Desembargador PAULO DA CUNHA
Presidente do Tribunal de Justiça
(Assinado digitalmente)
cia 0164498-77/2016
Decisão
Pedido de Conversão em Espécie de Licença-Prêmio nº 564/2016
Cia 0162060-78.2016
Requerente: Claudia Machado – Analista Judiciário PTJ.
CLAUDIA MACHADO, Analista Judiciário PTJ, deste Tribunal, matrícula
6613, Classe A, Nível VI, efetiva, estável pelo artigo 24 da LC 04/90,
requer a concessão e conversão em espécie de licença prêmio, referente
ao quinquênio de 05.09.2011 a 05.09.2016.
O Departamento de Recursos Humanos na Informação n. 3864/2016-DRH
(evento n. 10) , atesta a vida funcional da servidora, destacando que no
período perquirido, foram cumpridos os requisitos legais.
A Lei n. 8.816, de 15-1-2008, que dispõe sobre concessão e conversão
em espécie de licença-prêmio, assim preceitua:
"Art. 1º - Os membros e servidores do Poder Judiciário do Estado de Mato
Grosso farão jus ao gozo de licença-prêmio por assiduidade, após cada
quinquênio ininterrupto de efetivo exercício.
§ 1º A licença prevista no caput será de 03 (três) meses por cada
período aquisitivo, com remuneração do cargo efetivo, permitida sua
conversão em espécie, extensiva aos membros e servidores que
adquiriram o direito anteriormente à publicação desta lei, segundo a
disponibilidade financeira do Órgão.
§ 2º Entende-se por assiduidade o disposto no Art. 109 e 110 da Lei
Complementar nº 04, de 15 de outubro de 1990."
(sem destaque no original)
A matéria também é tratada na Lei Complementar Estadual 04/90, nos
artigos 109, §§1º e 2º e 110, incisos I e II, alíneas ‘a’, ‘b’, ‘c’, ‘d’ e parágrafo
único. Veja-se:
"Art. 109 Após cada quinquênio ininterrupto de efetivo exercício no
serviço público estadual, o servidor fará jus a 03 (três) meses de licença,
a título de prêmio por assiduidade, com a remuneração do cargo efetivo,
sendo permitida sua conversão em espécie parcial ou total, por opção do
servidor.
§ 1° Para fins da licença-prêmio de que trata este artigo, será considerado
o tempo de serviço desde seu ingresso no serviço público estadual.
§ 2° É facultado ao servidor fracionar a licença de que trata este artigo em
até 03 (três) parcelas, desde que defina previamente os meses para gozo
da licença.
Art. 110 Não se concederá licença-prêmio ao servidor que, no período
aquisitivo:
I - sofrer penalidade disciplinar de suspensão;
II - afastar-se do cargo em virtude de:
a) licença por motivo de doença em pessoa da família, sem remuneração;
b) licença para tratar de interesses particulares;
c) condenação a pena privativa de liberdade, por sentença definitiva;
d) afastamento para acompanhar cônjuge ou companheiro.
Parágrafo único As faltas injustificadas ao serviço retardarão a
concessão da licença prevista neste artigo, na proporção de um mês para
cada três faltas."
(sem destaque no original)
Diante do dispositivo legal e da informação acostada aos autos, DEFIRO A
CONCESSÃO da licença-prêmio à servidora CLAUDIA MACHADO,
referente ao quinquênio de 05.09.2011 a 05.09.2016.
Ao Departamento de Recursos Humanos para publicar, certificar e demais
providências, após, encaminhem-se os autos a Ilma. Sra.
Vice-Diretora-Geral deste Tribunal de Justiça para análise da conversão
em espécie, conforme disposto na Instrução Normativa n. 001/2015-PRES.
Cumpra-se.
Cuiabá, 23 de novembro de 2016.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 145 de 162
(assinado digitalmente)
Carlos Campelo
Coordenador de Recursos Humanos
Pedido de Concessão de Licença-Prêmio nº 8/2016
Cia 0158532-36.2016
Requerente: Anne Louise Zaviasky – Técnico Judiciário PTJ.
ANNE LOUISE ZAVIASKY, Técnico Judiciário PTJ, deste Tribunal,
matrícula 8069, efetiva, estável pelo artigo 24 da LC 04/90, requer a
concessão de licença prêmio, referente ao quinquênio de 05.10.2009 a
05.10.2014.
O Departamento de Recursos Humanos na Informação n. 3865/2016-DRH
(evento n. 11) , atesta a vida funcional da servidora, destacando que no
período acima perquirido, foram cumpridos os requisitos legais, à exceção
do disposto no parágrafo único do artigo 110 da LC-MT 04/90, em razão
da existência de 01 (uma) falta injustificada.
A Lei n. 8.816, de 15-1-2008, que dispõe sobre concessão e conversão
em espécie de licença-prêmio, assim preceitua:
"Art. 1º - Os membros e servidores do Poder Judiciário do Estado de Mato
Grosso farão jus ao gozo de licença-prêmio por assiduidade, após cada
quinquênio ininterrupto de efetivo exercício.
§ 1º A licença prevista no caput será de 03 (três) meses por cada
período aquisitivo, com remuneração do cargo efetivo, permitida sua
conversão em espécie, extensiva aos membros e servidores que
adquiriram o direito anteriormente à publicação desta lei, segundo a
disponibilidade financeira do Órgão.
§ 2º Entende-se por assiduidade o disposto no Art. 109 e 110 da Lei
Complementar nº 04, de 15 de outubro de 1990."
(sem destaque no original)
A matéria também é tratada na Lei Complementar Estadual 04/90, nos
artigos 109, §§1º e 2º e 110, incisos I e II, alíneas ‘a’, ‘b’, ‘c’, ‘d’ e parágrafo
único. Veja-se:
Art. 109 Após cada quinquênio ininterrupto de efetivo exercício no serviço
público estadual, o servidor fará jus a 03 (três) meses de licença, a título
de prêmio por assiduidade, com a remuneração do cargo efetivo, sendo
permitida sua conversão em espécie parcial ou total, por opção do
servidor.
§ 1° Para fins da licença-prêmio de que trata este artigo, será considerado
o tempo de serviço desde seu ingresso no serviço público estadual.
§ 2° É facultado ao servidor fracionar a licença de que trata este artigo em
até 03 (três) parcelas, desde que defina previamente os meses para gozo
da licença.
Art. 110 Não se concederá licença-prêmio ao servidor que, no período
aquisitivo:
I - sofrer penalidade disciplinar de suspensão;
II - afastar-se do cargo em virtude de:
a) licença por motivo de doença em pessoa da família, sem remuneração;
b) licença para tratar de interesses particulares;
c) condenação a pena privativa de liberdade, por sentença definitiva;
d) afastamento para acompanhar cônjuge ou companheiro.
Parágrafo único As faltas injustificadas ao serviço retardarão a
concessão da licença prevista neste artigo, na proporção de um mês para
cada três faltas.
(sem destaque no original)
Diante do dispositivo legal e da informação acostada aos autos, DEFIRO A
CONCESSÃO da licença-prêmio à servidora ANNE LOUISE ZAVIASKY,
referente ao quinquênio de 05.10.2009 a 05.10.2014, uma vez que a
existência de 01 (uma) falta não implica o retardamento do benefício, nos
termos do parágrafo único do artigo 110, da LC 04/90.
Ao Departamento de Recursos Humanos para publicar, certificar e demais
providências, após, encaminhem-se os autos a Ilma. Sra.
Vice-Diretora-Geral deste Tribunal de Justiça para análise da conversão
em espécie, conforme disposto na Instrução Normativa n. 001/2015-PRES.
Cumpra-se.
Cuiabá, 23 de novembro de 2016.
Carlos Campelo
Coordenador de Recursos Humanos
Decisão da Vice-Diretoria Geral
DECISÃO N. 797/2016
CIA 0163378-96.2016.8.11.0000
FRANCISCO ASSIS ASSUNÇÃO, matrícula 1255, Oficial de Justiça da
Comarca de Cáceres, requer a conversão em pecúnia de 90 (noventa)
dias de licença-prêmio relativos ao quinquênio de 2011/2016.
O Departamento de Recursos Humanos atesta na Informação n.
3888/2016-DRH, que o servidor foi declarado estável no serviço público,
no cargo de Oficial de Justiça, na comarca de Cáceres, nos termos do
artigo 19 da ADCT - Ato das Disposições Constitucionais Transitórias da
Constituição Federal, conforme Ato n. 102/90/CM de 27/11/90.
Verifica-se que a licença-prêmio do período perquirido foi concedida pela
Exma. Sra. Dra. Hanae Yamamura de Oliveira, Juíza de Direito e Diretora
do Foro da Comarca de Cáceres, conforme Portaria n. 81/2016/DF, de
08/11/2016.
O artigo 37, inciso II, da Constituição Federal consagra a regra de que “a
investidura em cargo ou emprego público depende de aprovação prévia
em concurso público de provas ou de provas e títulos”, de modo, que ao
submeter-se à regra geral, o servidor adquire a qualidade de efetivo.
Ao contrário, a estabilidade condiciona-se ao preenchimento de etapas
subsequentes ao provimento do cargo, e a princípio trata da superação de
determinadas condições que, cumpridas, assegura ao servidor o direito de
permanência no cargo.
Sobre o tema, vale invocar as lições de Hely Lopes Meirelles, verbis:
Estabilidade é a garantia constitucional de permanência no serviço público
outorgada ao servidor que, nomeado para o cargo de provimento efetivo,
em virtude de concurso público, tenha transposto o estágio probatório de
três anos, após ser submetido a avaliação especial de desempenho por
comissão instituída para essa finalidade (CF, art. 41).
[...]
A efetividade, embora se refira ao servidor é apenas um atributo do cargo,
concernente à sua forma de provimento, e, como tal, deve ser declarada
no decreto de nomeação e no título respectivo (...).
Não há confundir efetividade com estabilidade, porque aquela é uma
característica da nomeação e esta é um atributo pessoal do ocupante do
cargo, adquirido após a satisfação de certas condições de seu exercício
(...). (in Direito Administrativo Brasileiro, 29ª ed. Malheiros Editores,
páginas 422/423).
Embora se admita no ordenamento jurídico que os servidores que
ingressaram no serviço público de forma transversa, ou seja, sem
observância da regra contida no artigo 37, inciso II, da Constituição
Federal, obtenham estabilidade de forma excepcional, a exemplo a
situação tratada pelo artigo 19 do Ato das Disposições Constitucionais
Transitórias, é fato que a carta constitucional condicionou a efetividade à
submissão a concurso público.
Assim, é correto concluir que os servidores declarados estáveis adquirem
o direito de permanecer no cargo, porém, sem desfrutar dos direitos e
vantagens a ele vinculados, uma vez que não possuem efetividade, o que,
repise-se, só pode ser alcançado por meio de concurso público.
Esse é o entendimento que prevalece no Supremo Tribunal Federal:
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ADCT, ARTIGO
19. INCORPORAÇÃO. GRATIFICAÇÃO DE REPRESENTAÇÃO. LEI N.
11.171/86 DO ESTADO DO CEARÁ.
É necessário que o servidor público possua além da estabilidade,
efetividade no cargo para ter direito às vantagens à ele inerentes.
O supremo fixou o entendimento de que o servidor estável, mas não
efetivo, possui somente o direito de permanência no serviço público no
cargo em que fora admitido. Não faz jus aos direitos inerentes ao cargo ou
aos benefícios que sejam privativos de seus integrantes” (STF, Ag. Reg.
No RE n. 400.343-1/CE, Rel. Min. Eros Grau, j. 17-7-2008)(sem destaque
no original).
No caso, o servidor ingressou no Poder Judiciário mediante contratação
precária, sendo, posteriormente, declarado estável, em razão da
excepcionalidade do art. 19 da ADCT, de modo que não detém a condição
de efetivo.
Assim, ao lhe ser concedido o benefício, desconsiderou-se tal fato,
inquinando a validade do ato, o que de plano, autoriza sua revisão, em
prestígio ao princípio da autotutela administrativa.
Nesse sentido é a lição de Odete Medauar:
[...] Administração deve zelar pela legalidade de seus atos e condutas e
pela adequação dos mesmos ao interesse público. Se a Administração
verificar que atos e medidas contêm ilegalidades, poderá anulá-los por si
própria; se concluir no sentido da inoportunidade e inconveniência, poderá
revogá-los (MEDAUAR, Odete. Direito administrativo moderno. 12. ed. São
Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, página. 130).
E não destoa o entendimento sedimentado pela Súmula n. 473 do Supremo
Tribunal Federal, verbis:
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 146 de 162
A administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios
que os tornam ilegais, porque deles não se originam direitos; ou
revogá-los, por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os
direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciação
judicial.
Assim, ante a falta de requisito legal, torno sem efeito a decisão que lhe
concedeu o benefício de licença-prêmio do período 01/09/2011 a
01/09/2016 e, por consequência, os atos subsequentes, bem como julgo
prejudicado o pedido de conversão em espécie do aludido benefício.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para às providências.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 23 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
Desembargador PAULO DA CUNHA,
Presidente do Tribunal de Justiça.
DECISÃO N. 796/2016-VDG
CIA 0725549-05.2016.8.11.0009
APARECIDA FÁTIMA FRACCARI CANOVA, matrícula 4177, requer a
conversão em pecúnia de 30 (trinta) dias de licença-prêmio referente ao
quinquênio de 01/10/2007 a 01/10/2012.
O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.
3832/2016-DRH, que o quinquênio requerido encontra-se devidamente
concedido, com 30 (trinta) dias pendentes para conversão.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Diante do exposto, considerando a decisão presidencial prolatada nos
autos do Pedido de Licença-prêmio e Conversão em Espécie n. 3/2015
(CIA 0001126-83.2015.811.0000) , com fulcro artigo 1º, inciso II, “n”, e
inciso III, “h”, da Instrução Normativa n. 1/2015-PRES, DEFIRO o pedido de
conversão em espécie de 30 (trinta) dias de licença-prêmio referente ao
quinquênio de 01/10/2007 a 01/10/2012, observando-se que o pagamento
deve ser realizado nos termos da decisão proferida nos autos n. 03/2013
(0004918-16.2013), mediante disponibilidade financeira e orçamentária.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 23 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
VÂNIA MAZARELLO MONTEIRO DA SILVA,
Vice-Diretora-Geral do TJMT.
DECISÃO N. 795/2016-VDG
CIA 0725352-53.2016.8.11.0008
APARECIDO FERREIRA MENDES, matrícula 1750, requer a conversão em
pecúnia de 90 (noventa) dias de licença-prêmio referente ao quinquênio
de 03/11/2011 a 03/11/2016.
O Departamento de Recursos Humanos, por meio da Informação n.
3828/2016-DRH registra que o período perquirido encontra-se
devidamente concedido e com 90 (noventa) dias pendentes de conversão.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Diante do exposto, considerando a decisão presidencial proferida nos
autos do Pedido de Pagamento de Licença-Prêmio n. 4/2016 (CIA
0055505-37.2016.811.0000) e a decisão prolatada nos autos do Pedido de
Licença-prêmio e Conversão em Espécie n. 3/2015 (CIA
0001126-83.2015.811.0000), com fulcro artigo 1º, inciso II, “n”, e inciso III,
“h”, da Instrução Normativa n. 1/2015-PRES, DEFIRO o pedido de
conversão em espécie de 90 (noventa) dias da licença-prêmio referente
ao quinquênio de 03/11/2011 a 03/11/2016, observando-se que o
pagamento deve ser realizado nos termos da decisão proferida nos autos
n. 03/2013 (0004918-16.2013).
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 23 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
VÂNIA MAZARELLO MONTEIRO DA SILVA,
Vice-Diretora-Geral do TJMT.
DECISÃO N. 794/2016-VDG
CIA 0725647-93.2016.8.11.0007
SEBASTIANA ALVES DE SOUZA DONIZETE, matrícula 8348, requer a
conversão em pecúnia de 30 (trinta) dias de licença-prêmio referente ao
quinquênio de 21/03/2010 a 21/03/2015.
O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.
3841/2016-DRH, que o quinquênio requerido encontra-se devidamente
concedido, com 30 (trinta) dias pendentes para conversão.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Diante do exposto, considerando a decisão presidencial prolatada nos
autos do Pedido de Licença-prêmio e Conversão em Espécie n. 3/2015
(CIA 0001126-83.2015.811.0000) , com fulcro artigo 1º, inciso II, “n”, e
inciso III, “h”, da Instrução Normativa n. 1/2015-PRES, DEFIRO o pedido de
conversão em espécie de 30 (trinta) dias de licença-prêmio referente ao
quinquênio de 21/03/2010 a 21/03/2015, observando-se que o pagamento
deve ser realizado nos termos da decisão proferida nos autos n. 03/2013
(0004918-16.2013), mediante disponibilidade financeira e orçamentária.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 23 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
VÂNIA MAZARELLO MONTEIRO DA SILVA,
Vice-Diretora-Geral do TJMT.
DECISÃO N. 793/2016-VDG
CIA 0163911-55.2016.8.11.0000
ADALBERTO CARLOS PRONI, matrícula 4322, requer a conversão em
pecúnia de 61 (sessenta e um) dias de licença-prêmio referente ao
quinquênio de 2000/2005.
O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.
3840/2016-DRH, que o quinquênio de 13/03/2000 a 13/03/2005 e
encontra-se devidamente concedido, com 61 (sessenta e um) dias
pendentes para conversão.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Ademais, o Conselho Nacional de Justiça autorizou o pagamento das
licenças-prêmio anteriores a março/2009, que se encontravam
anteriormente suspensas, por força da decisão do Ministro Gilson Dipp.
Diante do exposto, considerando a decisão presidencial prolatada nos
autos do Pedido Conversão de Licença-prêmio n. 27/2015 (CIA
0000938-90.2015.811.0000), com fulcro artigo 1º, inciso II, “n”, e inciso III,
“h”, da Instrução Normativa n. 1/2015-PRES, DEFIRO o pedido de
conversão em espécie de 61 (sessenta e um) dias de licença-prêmio
referente ao quinquênio de 13/03/2000 a 13/03/2005, observando-se que
o pagamento deve ser realizado nos termos da decisão proferida nos
autos n. 03/2013 (0004918-16.2013), mediante disponibilidade financeira e
orçamentária.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 23 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
VÂNIA MAZARELLO MONTEIRO DA SILVA,
Vice-Diretora-Geral do TJMT.
DECISÃO N. 790/2016-VDG
CIA 0161559-27.2016.8.11.0000
JEOVANI FREDERICO DA SILVA, matrícula 11224, requer a conversão em
pecúnia de 30 (trinta) dias de licença-prêmio referente ao quinquênio de
17/09/2009 a 17/09/2014.
O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.
3785/2016-DRH, que o quinquênio requerido encontra-se devidamente
concedido, com 30 (trinta) dias pendentes para conversão.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Diante do exposto, considerando a decisão presidencial prolatada nos
autos do Pedido de Licença-prêmio e Conversão em Espécie n. 3/2015
(CIA 0001126-83.2015.811.0000) , com fulcro artigo 1º, inciso II, “n”, e
inciso III, “h”, da Instrução Normativa n. 1/2015-PRES, DEFIRO o pedido de
conversão em espécie de 30 (trinta) dias de licença-prêmio referente ao
quinquênio de 17/09/2009 a 17/09/2014, observando-se que o pagamento
deve ser realizado nos termos da decisão proferida nos autos n. 03/2013
(0004918-16.2013), mediante disponibilidade financeira e orçamentária.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Comunique-se. Arquive-se.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 147 de 162
Cuiabá, 23 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
VÂNIA MAZARELLO MONTEIRO DA SILVA,
Vice-Diretora-Geral do TJMT.
DECISÃO N. 789/2016-VDG
CIA 0725203-66.2016.8.11.0005
MARILDES GUIA DE OLIVEIRA DA SILVA ALVES, matrícula 1321, requer a
conversão em pecúnia de 30 (trinta) dias de licença-prêmio referente ao
quinquênio de 01/08/2003 a 01/08/2008.
O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.
3809/2016-DRH, que o quinquênio requerido encontra-se devidamente
concedido, com 30 (trinta) dias pendentes para conversão.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Diante do exposto, considerando a decisão presidencial prolatada nos
autos do Pedido de Licença-prêmio e Conversão em Espécie n. 3/2015
(CIA 0001126-83.2015.811.0000) , com fulcro artigo 1º, inciso II, “n”, e
inciso III, “h”, da Instrução Normativa n. 1/2015-PRES, DEFIRO o pedido de
conversão em espécie de 30 (trinta) dias de licença-prêmio referente ao
quinquênio de 01/08/2003 a 01/08/2008, observando-se que o pagamento
deve ser realizado nos termos da decisão proferida nos autos n. 03/2013
(0004918-16.2013), mediante disponibilidade financeira e orçamentária.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 23 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
VÂNIA MAZARELLO MONTEIRO DA SILVA,
Vice-Diretora-Geral do TJMT.
DECISÃO N. 788/2016-VDG
CIA 0725318-91.2016.8.11.0036
ARILENA CÂMARA BONILHA RIBEIRO, matrícula 8641, requer a
conversão em pecúnia de 90 (noventa) dias de licença-prêmio referente
ao quinquênio de 15/08/2010 a 15/08/2015.
O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.
3810/2016-DRH, que o quinquênio requerido encontra-se devidamente
concedido, com 90 (noventa) dias pendentes para conversão.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Diante do exposto, considerando a decisão presidencial prolatada nos
autos do Pedido de Licença-prêmio e Conversão em Espécie n. 3/2015
(CIA 0001126-83.2015.811.0000) , com fulcro artigo 1º, inciso II, “n”, e
inciso III, “h”, da Instrução Normativa n. 1/2015-PRES, DEFIRO o pedido de
conversão em espécie de 90 (noventa) dias de licença-prêmio referente
ao quinquênio de 15/08/2010 a 15/08/2015, observando-se que o
pagamento deve ser realizado nos termos da decisão proferida nos autos
n. 03/2013 (0004918-16.2013), mediante disponibilidade financeira e
orçamentária.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 23 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
VÂNIA MAZARELLO MONTEIRO DA SILVA,
Vice-Diretora-Geral do TJMT.
DECISÃO N. 787/2016-VDG
CIA 0164290-93.2016.8.11.0000
ARGEMIRO BRITES, matrícula 589, requer a conversão em pecúnia de 30
(trinta) dias de licença-prêmio referente ao quinquênio de 04/04/1996 a
04/04/2001.
O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.
3823/2016-DRH, que o quinquênio requerido encontra-se devidamente
concedido, com 30 (trinta) dias pendentes para conversão.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Ademais, o Conselho Nacional de Justiça autorizou o pagamento das
licenças-prêmio anteriores a março/2009, que se encontravam
anteriormente suspensas, por força da decisão do Ministro Gilson Dipp.
Diante do exposto, considerando a decisão presidencial prolatada nos
autos do Pedido Conversão de Licença-prêmio n. 27/2015 (CIA
0000938-90.2015.811.0000), com fulcro artigo 1º, inciso II, “n”, e inciso III,
“h”, da Instrução Normativa n. 1/2015-PRES, DEFIRO o pedido de
conversão em espécie de 30 (trinta) dias de licença-prêmio referente ao
quinquênio de 04/04/1996 a 04/04/2001, observando-se que o pagamento
deve ser realizado nos termos da decisão proferida nos autos n. 03/2013
(0004918-16.2013), mediante disponibilidade financeira e orçamentária.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 23 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
VÂNIA MAZARELLO MONTEIRO DA SILVA,
Vice-Diretora-Geral do TJMT.
DECISÃO N. 786/2016-VDG
CIA 0725509-88.2016.8.11.0052
IRENE THOMAZELLI LUZ, matrícula 8872, requer a conversão em pecúnia
de 90 (noventa) dias de licença-prêmio referente ao quinquênio de
20/12/2010 a 20/12/2015.
O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.
3826/2016-DRH, que o quinquênio requerido encontra-se devidamente
concedido, com 90 (noventa) dias pendentes para conversão.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Diante do exposto, considerando a decisão presidencial prolatada nos
autos do Pedido de Licença-prêmio e Conversão em Espécie n. 3/2015
(CIA 0001126-83.2015.811.0000) , com fulcro artigo 1º, inciso II, “n”, e
inciso III, “h”, da Instrução Normativa n. 1/2015-PRES, DEFIRO o pedido de
conversão em espécie de 90 (noventa) dias de licença-prêmio referente
ao quinquênio de 20/12/2010 a 20/12/2015, observando-se que o
pagamento deve ser realizado nos termos da decisão proferida nos autos
n. 03/2013 (0004918-16.2013), mediante disponibilidade financeira e
orçamentária.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 23 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
VÂNIA MAZARELLO MONTEIRO DA SILVA,
Vice-Diretora-Geral do TJMT.
DECISÃO N. 785/2016-VDG
CIA 0723804-11.2016.8.11.0002
VALDIR MUZULON DOS SANTOS, matrícula 4496, requer a conversão em
pecúnia de 90 (noventa) dias de licença-prêmio referente ao quinquênio
de 04/10/2011 a 04/10/2016.
O Departamento de Recursos Humanos, por meio da Informação n.
3822/2016-DRH registra que o período perquirido encontra-se
devidamente concedido e com 90 (noventa) dias pendentes de conversão.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Diante do exposto, considerando a decisão presidencial proferida nos
autos do Pedido de Pagamento de Licença-Prêmio n. 4/2016 (CIA
0055505-37.2016.811.0000) e a decisão prolatada nos autos do Pedido de
Licença-prêmio e Conversão em Espécie n. 3/2015 (CIA
0001126-83.2015.811.0000), com fulcro artigo 1º, inciso II, “n”, e inciso III,
“h”, da Instrução Normativa n. 1/2015-PRES, DEFIRO o pedido de
conversão em espécie de 90 (noventa) dias da licença-prêmio referente
ao quinquênio de 04/10/2011 a 04/10/2016, observando-se que o
pagamento deve ser realizado nos termos da decisão proferida nos autos
n. 03/2013 (0004918-16.2013).
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 23 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
VÂNIA MAZARELLO MONTEIRO DA SILVA,
Vice-Diretora-Geral do TJMT.
DECISÃO N. 784/2016-VDG
CIA 0725636-82.2016.8.11.0001
DINÁ CALIXTO DE LIMA, matrícula 1164, requer a conversão em pecúnia
de 90 (noventa) dias de licença-prêmio referente ao quinquênio de
27/08/2011 a 27/08/2016.
O Departamento de Recursos Humanos, por meio da Informação n.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 148 de 162
3835/2016-DRH registra que o período perquirido encontra-se
devidamente concedido e com 90 (noventa) dias pendentes de conversão.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Diante do exposto, considerando a decisão presidencial proferida nos
autos do Pedido de Pagamento de Licença-Prêmio n. 4/2016 (CIA
0055505-37.2016.811.0000) e a decisão prolatada nos autos do Pedido de
Licença-prêmio e Conversão em Espécie n. 3/2015 (CIA
0001126-83.2015.811.0000), com fulcro artigo 1º, inciso II, “n”, e inciso III,
“h”, da Instrução Normativa n. 1/2015-PRES, DEFIRO o pedido de
conversão em espécie de 90 (noventa) dias da licença-prêmio referente
ao quinquênio de 27/08/2011 a 27/08/2016, observando-se que o
pagamento deve ser realizado nos termos da decisão proferida nos autos
n. 03/2013 (0004918-16.2013).
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 23 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
VÂNIA MAZARELLO MONTEIRO DA SILVA,
Vice-Diretora-Geral do TJMT.
DECISÃO N. 782/2016
CIA 0715159-89.2016.8.11.0036
Cuida-se de pedido de conversão em espécie de 210 (duzentos e dez)
dias de licença-prêmio relativa aos quinquênios de 01/09/1986 a
01/09/1991 e 01/09/1996 a 01/09/2001 e 01/09/2001 a 01/09/2006,
formulado por Anivaldo Cavalcante Ribeiro, matrícula 1342, lotada na
Comarca de Guiratinga.
O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.
3734/2016-DRH, que o quinquênio de 01/09/1986 a 01/09/1991, foi
concedido conforme Portaria n. 37/1994/CM, de 19/04/1994, com 30
(trinta) dias pendentes de conversão.
Quanto aos quinquênios de 01/09/1996 a 01/09/2001 e 01/09/2001 a
01/09/2006, encontram-se devidamente concedidos com 90 (noventa) dias
pendentes de conversão para cada quinquênio.
É o necessário.
Extrai-se do Sistema de Gestão de Pessoas, que o requerente foi:
Admitido, sob o regime da CLT, para exercer o cargo de Oficial Escrevente
– JEAJ-1, na Comarca de Guiratinga, no período de 01/09/1986 a
03/09/1991;
Nomeado para exercer, efetivamente, o cargo de Oficial Escrevente -
PJAJ, da Comarca de Guiratinga, conforme Ato n. 91/91/CM, de
25/07/1991, tomou posse e entrou em exercício em 04/09/1991.
Denota-se que seu vínculo com o este Poder Judiciário no período de
01/09/1986 a 03/09/1991 possui natureza precária, porquanto não teve
ingresso via Concurso Público.
A Lei Complementar n. 04, de 15 de outubro de 1990, dispõe no tocante à
Licença-Prêmio que:
Seção VI
Da Licença-Prêmio por Assiduidade
Art. 109 Após cada qüinqüênio ininterrupto de efetivo exercício no serviço
público estadual , o servidor fará jus a 03 (três) meses de licença, a título
de prêmio por assiduidade, com a remuneração do cargo efetivo, sendo
permitida sua conversão em espécie parcial ou total, por opção do
servidor.
§ 1º Para fins da licença-prêmio de que trata este artigo, será considerado
o tempo de serviço desde seu ingresso no serviço público estadual.
§ 2º É facultado ao servidor fracionar a licença de que trata este artigo em
até 03 (três) parcelas, desde que defina previamente os meses para gozo
da licença.
§ 3º (revogado) (Revogado pela LC 59/99)
§ 4º (revogado) (Revogado pela LC 59/99)
Art. 110 Não se concederá licença-prêmio ao servidor que, no período
aquisitivo: I - sofrer penalidade disciplinar de suspensão; II - afastar-se do
cargo em virtude de:
a) licença por motivo de doença em pessoa da família, sem remuneração;
b) licença para tratar de interesses particulares;
c) condenação a pena privativa de liberdade, por sentença definitiva;
d) afastamento para acompanhar cônjuge ou companheiro.
Parágrafo único As faltas injustificadas ao serviço retardarão a
concessão da licença prevista neste artigo, na proporção de um mês para
cada três faltas.
Art. 111 O número de servidor em gozo simultâneo de licença-prêmio não
poderá ser superior a 1/3 (um terço) da lotação da respectiva unidade
administrativa do órgão ou entidade.
Art. 112 Para efeito de aposentadoria será contado em dobro o tempo de
licença-prêmio não gozado. (Revogado tacitamente em virtude do Art. 2º
da LC nº 59, de 05 de fevereiro de 1999).
Art. 113 Para possibilitar o controle das concessões da licença, o órgão
de lotação deverá proceder anualmente à escala dos servidores, a fim de
atender o disposto no Artigo 109, § 4°, e garantir os recursos
orçamentários e financeiros necessários ao pagamento, no caso de
opção em espécie.
§1º O servidor não poderá cumular duas licenças-prêmio. (Acrescentado
pela LC 293/07)
§2º O servidor deverá gozar a licença-prêmio concedida,
obrigatoriamente, no período aquisitivo subseqüente. (Acrescentado pela
LC 293/07)
§ 3º Caso não usufrua no período subseqüente, entrará, automaticamente,
em gozo da referida licença a partir do primeiro dia do terceiro período
aquisitivo. (Acrescentado pela LC 293/07)
(destaque nosso)
Outrossim, a Lei n. 8816, de 15 de janeiro de 2008, que regulamenta a
concessão de Licença-Prêmio no âmbito do Poder Judiciário do Estado de
Mato Grosso, estabelece que:
Art. 1º Os membros e servidores do Poder Judiciário do Estado de Mato
Grosso farão jus ao gozo de licença-prêmio por assiduidade, após cada
qüinqüênio ininterrupto de efetivo exercício.
§ 1º A licença prevista no caput será de 03 (três) meses por cada período
aquisitivo, com remuneração do cargo efetivo, permitida sua conversão
em espécie, extensiva aos membros e servidores que adquiriram o direito
anteriormente à publicação desta lei, segundo a disponibilidade financeira
do Órgão.
§ 2º Entende-se por assiduidade o disposto no Art. 109 e 110 da Lei
Complementar nº 04, de 15 de outubro de 1990.
Art. 2º As despesas decorrentes da aplicação desta lei serão suportadas
pelas verbas orçamentárias próprias do Poder Judiciário. Art. 3º Esta lei
entra em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em
contrário. (grifos nossos)
O artigo 37, inciso II, da Constituição Federal consagra a regra de que “a
investidura em cargo ou emprego público depende de aprovação prévia
em concurso público de provas ou de provas e títulos”, de modo, que ao
submeter-se à regra geral, o servidor adquire a qualidade de efetivo.
Ao contrário, a estabilidade condiciona-se ao preenchimento de etapas
subsequentes ao provimento do cargo, e a princípio trata da superação de
determinadas condições que, cumpridas, assegura ao servidor o direito de
permanência no cargo.
Nesse compasso, preleciona José dos Santos Carvalho Filho:
4.4. Estabilidade e Efetividade
Com muita frequência têm sido confundidas as noções de estabilidade e
efetividade. Trata-se, entretanto, de figuras de perfil bem diferenciado,
com natureza e finalidades próprias, embora ambas tenha grande
relevância no estudo dos servidores públicos.
Estabilidade, como vimos acima, é a garantia constitucional do servidor
público estatutário de permanecer no serviço público, após o período de
três anos de efetivo exercício. Efetividade nada mais é do que a situação
jurídica que qualifica a titularização de cargos efetivos, para distinguir-se
da que é relativa aos ocupantes de cargos em comissão. Se um servidor
ocupa um cargo efetivo, tem efetividade, se ocupa cargo em comissão,
não tem.
Vejamos a explicação dessa diferença. Um servidor que, após aprovação
em concurso, é investido em cargo efetivo, tem efetividade, e esta nasce
no momento em que o servidor toma posse e completa a relação
estatutária. Nos primeiros três anos, continua tendo efetividade, embora
não tenha estabilidade. Após esse período, o servidor, que já tinha
efetividade, adquire também a estabilidade. (in Manual de Direito
Administrativo, 25ª Edição, Atlas S.A., página 667).
(negritamos)
Ainda sobre o tema, vale invocar as lições de Hely Lopes Meirelles, verbis:
Estabilidade é a garantia constitucional de permanência no serviço público
outorgada ao servidor que, nomeado para o cargo de provimento efetivo,
em virtude de concurso público, tenha transposto o estágio probatório de
três anos, após ser submetido a avaliação especial de desempenho por
comissão instituída para essa finalidade (CF, art. 41).
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 149 de 162
[...]
A efetividade, embora se refira ao servidor é apenas um atributo do cargo,
concernente à sua forma de provimento, e, como tal, deve ser declarada
no decreto de nomeação e no título respectivo (...).
Não há confundir efetividade com estabilidade, porque aquela é uma
característica da nomeação e esta é um atributo pessoal do ocupante do
cargo, adquirido após a satisfação de certas condições de seu exercício
(...)
(in Direito Administrativo Brasileiro, 29ª ed. Malheiros Editores, páginas
422/423).
É cediço que a Carta Magna condicionou a efetividade apenas aos
servidores submetidos a concurso público, não a estendendo sequer aos
estabilizados por força do disposto no artigo 19, do ADCT, da Constituição
Federal.
Esse é o entendimento que prevalece nos Tribunais Superiores. Senão
vejamos os acórdãos colacionados:
ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO – CONTROLE ABSTRATO DE
CONSTITUCIONALIDADE – ARTIGO 103, § 3º, DA CARTA DA REPUBLICA.
Ante a imperatividade do preceito constitucional, o papel da
Advocacia-Geral da União é o de proteção à norma impugnada.
ESTABILIDADE E EFETIVAÇÃO – NATUREZA. Descabe confundir a
estabilidade prevista no artigo 19 do Ato das Disposições Constitucionais
da Carta de 1988 com a efetivação em cargo público. A primeira apenas
viabiliza a permanência do servidor no cargo para o qual foi
arregimentado, sem direito a integrar certa carreira. A efetividade
pressupõe concurso público. CARREIRA INGRESSO. O ingresso em
determinada carreira, mediante ocupação de cargo, depende de certame
público inconstitucionalidade dos parágrafos 3º, 4º e 6º do artigo 231 da
Lei Complementar nº 165, de 28 de abril de 1999, com a redação imprimida
pela Lei Complementar nº 174, de 7 de junho de 2000, do Estado do Rio
Grande do Norte. LEI DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA – CARGOS DE
ESCRIVÃO – ACUMULAÇÃO – OPÇÃO. Surge constitucional preceito a
ensejar a escrivães de cartórios judiciais que acumulam as funções
notarial ou de registro e ingressaram no cargo público por meio de
concurso a opção pelo de técnico judiciário. Interpretação do § 2º do
artigo 231 da Lei Complementar nº 165/99, com a redação imprimida pela
Lei Complementar nº 174/2000, do Estado do Rio Grande do Norte,
conforme à Carta Federal. (STF - ADI: 2433 RN, Relator: Min. Marco
Aurélio, Data de Julgamento: 04/02/2015, Tribunal Pleno, Data de
Publicação: Acórdão Eletrônico DJe-042. Divulgado em 04-03-2015 e
Publicado em 05-03-2015)
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. SERVIDOR
CELETISTA. ESTABILIDADE E EFETIVIDADE. ART. 19 DO ADCT.
PRECEDENTES. O Supremo Tribunal Federal já firmou o entendimento de
que aquele que preenchera as condições exigidas pelo art. 19 do ADCT
da CF/1988, embora estável no cargo para o qual fora contratado pela
Administração Pública, não é servidor efetivo. Precedentes. Hipótese,
ademais, em que, para dissentir da conclusão de que o servidor não
preenche os requisitos para ser considerado como ocupante de cargo de
provimento efetivo, seria necessário o reexame dos fatos e das provas
constantes dos autos (Súmula 279/STF). Agravo regimental a que se nega
provimento. (STF. AI 681610 AgR, Relator(a): Min. Roberto Barroso,
Primeira Turma, julgado em 09/09/2014, Acórdão Eletrônico DJe-185,
Divulgado em 23-09-2014, Publicado em 24-09-2014)
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO.
ESTABILIDADE EXCEPCIONAL - ART. 19 DO ATO DAS DISPOSIÇÕES
CONSTITUCIONAIS TRANSITÓRIAS – ADCT. IMPOSSIBILIDADE DE
OBTENÇÃO DAS VANTAGENS INERENTES AO CARGO EFETIVO.
PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA
PROVIMENTO. (STF. RE 604519 AgR, Relator(a): Min. Cármen Lúcia,
Segunda Turma, julgado em 18/09/2012, Processo Eletrônico DJe-195,
Divulgado em 03-10-2012, Publicado em 04-10-2012)
ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. LICENÇA ESPECIAL.
CONTAGEM DE TEMPO DE SERVIÇO SOB REGIME CELETISTA. LEIS
6.174/70 E 10.219/92 DO ESTADO DO PARANÁ. IMPOSSIBILIDADE. ADIN
1.695-2. EQUIPARAÇÃO DOS ANTIGOS CELETISTAS AOS ESTÁVEIS
PARA TODOS OS EFEITOS LEGAIS QUE DEPENDAM DA EFETIVIDADE.
PROIBIÇÃO. PRECEDENTE. RECURSO DESPROVIDO
I - Em relação à matéria tratada nos autos, esta Corte vinha se
manifestando no sentido de que o tempo de serviço prestado sob o regime
celetista devia ser computado para fins de licença especial não usufruída.
II - Na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 1.695-2, Relator Ministro
Maurício Corrêa, DJ de 28/05/2004 - o Eg. Tribunal Pleno do Supremo
Tribunal Federal, julgou procedente em parte a ação direta, declarando a
inconstitucionalidade da expressão "computando-se o tempo de serviço
prestado ao Estado, para os demais efeitos legais", contida no § 2o do
artigo 35 da Constituição paranaense, bem como para, sem redução de
texto, dar ao § 2o do artigo 70 da Lei Estadual 10.219/92 interpretação
conforme a Constituição Federal.
III - Assim, no que se refere ao direito à percepção de vantagens
condicionadas ao reconhecimento da efetividade, não há que se falar na
equiparação dos empregados do Estado do Paraná, submetidos ao regime
celetista, aos servidores efetivos, mesmo após a transposição para o
regime estatutário. Aqueles, portanto, não fazem jus ao cômputo do tempo
de serviço celetista, para fins de concessão da licença especial.
Precedente.
IV- Recurso desprovido. (STJ, Relator: Ministro Gilson Dipp, Data de
Julgamento: 04/04/2006, T5 - Quinta Turma).
(sem destaque no original).
De mesmo norte, já decidiu esta Corte de Justiça:
APELAÇÃO CÍVEL – RECLAMAÇÃO TRABALHISTA – SERVIDOR PÚBLICO
MUNICIPAL – ESTABILIDADE EXCEPCIONAL - LICENÇA-PRÊMIO –
CONTRATAÇÃO PELO REGIME CELETISTA - VÍNCULO ESTATUTÁRIO NÃO
COMPROVADO - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA – RECURSO
DESPROVIDO.
Não faz jus à indenização pelas licenças-prêmio não usufruídas, aquele
que foi admitido no serviço público municipal pelo regime celetista, embora
tenha adquirido a estabilidade por força do art. 19 do ADCT, uma vez que
tal condição, não lhe confere o status de servidor ocupante de cargo de
provimento efetivo, aprovado mediante concurso público. (Quarta Câmara
Cível - Apelação n. 20430/2013 - Data de Julgamento: 25/02/2014). (grifei)
No caso em tela, foi considerado para fins de concessão da
licença-prêmio ao requerente o tempo em que ostentava vínculo celetista
com este Poder, não detendo, portanto, a condição de efetivo.
Destarte, ao lhe ser concedido o benefício, desconsiderou-se tal fato,
inquinando a validade do ato, o que, num primeiro momento, autorizaria sua
revisão, em prestígio ao princípio da autotutela administrativa.
Inobstante os argumentos esposados, o que ao menos alteraria o período
aquisitivo do direito (datas de interstício), considerando tratar-se de
decisão colegiada do e. Conselho da Magistratura, curvo-me ao decisum
concessório e DEFIRO o pedido de conversão em espécie de 30 (trinta)
dias da licença-prêmio referente ao quinquênio de 01/09/1986 a
01/09/1991, bem como 90 (noventa) dias do quinquênio de 01/09/1996 a
01/09/2001 e 90 (noventa) dias do quinquênio de 01/09/2001 a
01/09/2006, observando-se que o pagamento deve ser realizado nos
termos da decisão proferida nos autos n. 03/2013 (0004918-16.2013),
mediante disponibilidade financeira e orçamentária.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 22 de novembro de 2016.
(assinado digitalmente)
Desembargador PAULO DA CUNHA,
Presidente do Tribunal de Justiça.
Departamento de Pagamento de Pessoal
Decisão do Presidente
PEDIDO DE PAGAMENTO DE HORAS EXTRAS – 15/2016
CIA. 0083292-41.2016.8.11.0000
SOLICITANTE: Exma. Sra. Desa. MARIA EROTIDES KNEIP
SOLICITADO: EXMO. SR. DES. PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DE MATO GROSSO.
ASSUNTO:
SOLICITA AUTORIZAÇÃO PARA PAGAMENTO DE DUAS HORAS
EXTRAS PARA SERVIDORES - REALINHAMENTO SECRETARIAS
JUDICIAIS - BARRA DO GARÇAS/MT.
DECISÃO: "Cuida-se de solicitação da Corregedora-Geral da Justiça deste
Sodalício para pagamento de horas extraordinárias aos servidores
Antônia Regina Domingues, Ângela Maria Guerra, Carlos Henrique Foz,
Flávia Christina da Silva Assunção, e Maria Heloísa Micheloni, no período
de 16 a 20/05/2016 (fl. 02-TJ/DPP).
A Exma. Sra. Desembargadora Maria Erotides Kneip, Corregedora-Geral
da Justiça, manifesta-se às fls. 41/42-TJMT.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 150 de 162
O Departamento de Pagamento de Pessoal, à fl. 45-TJ, apresenta planilha
de simulação dos valores aos quais farão jus a título de jornada
extraordinária, perfazendo o montante de R$3.469,11 (três mil,
quatrocentos e sessenta e nove reais e onze centavos).
Instada a manifestar a Coordenadoria de Planejamento esclarece que,
caso autorizada, a despesa deve ser alocada na Unidade Orçamentária
03.101 – Tribunal de Justiça, UG 0005 – Servidores de 1º Grau, PAOE
2008 – Remuneração de Pessoal Ativo do Estado e Encargos Sociais,
Fonte 100, natureza da despesa 3.1.90.16.3.1. Anota, ainda, a existência
de recursos suficientes para o atendimento da demanda.
É o necessário. DECIDO.
Dispõe a Portaria n. 382/2014/PRES, de 02/10/2014, que regulamenta o
controle de frequência, a prestação de serviços extraordinários e
disciplina o banco de horas, no âmbito do Poder Judiciário do Estado de
Mato Grosso, o quanto segue:
Art. 12. Serviço extraordinário é aquele que, tendo caráter eventual, só
será admitido em situações excepcionais e temporárias que excederem,
por antecipação ou prorrogação, a jornada normal de trabalho.
Art. 13. O serviço extraordinário será realizado mediante prévia e
expressa autorização, por meio de Página do Servidor, na Segunda
Instância pelo Desembargador ou servidor do gabinete por ele designado
para tanto, Diretor-Geral, Vice-Diretor-Geral ou Coordenador, e na Primeira
Instância pelo Juiz-Diretor do Foro, Juiz de Direito ou Gestor-Geral, para
atender a situações excepcionais e temporárias, em casos urgentes,
inadiáveis e não previstas, em dias úteis, após o cumprimento da jornada
normal, fins de semana ou feriados.
§ 1º Nas situações enquadradas no caput deste artigo, o responsável
pela convocação deve registrar na Página do Servidor, em campo próprio,
com antecedência mínima de um dia, a autorização para execução dos
serviços, especificando:
I)-as atividades específicas que serão executadas;
II)- os servidores que executarão;
III)- o período em que esse será realizado, que não poderá exceder o
prazo de trinta dias.
§ 2º Não serão aceitos os pedidos que não cumprirem todos os itens
previstos no § 1º desse artigo.
§ 3º A autorização prevista no caput desse artigo apenas reconhece a
necessidade da regularização do trabalho, sem vincular o pagamento.
Art. 14. Somente é admitida a prestação de serviço extraordinário aos
sábados, domingos e feriados nos seguintes casos:
I – para realização de atividades essenciais que não possam ser
exercidas em dias úteis;
II – na ocorrência de situações que requeiram reparos inadiáveis e
imediato atendimento e que sejam decorrentes de fatos imprevistos e/ou
supervenientes.
Art. 15. É vedada a prestação de serviço extraordinário por parte dos
estagiários.
Art. 16. O serviço extraordinário prestado nos dias úteis tem como limite
máximo duas horas extras diárias, excetuando-se os casos previstos no
artigo 14.
Art. 17. O pedido de pagamento de horas extras deverá ser previamente
dirigido ao Presidente do Tribunal de Justiça, acompanhado de relatório
contendo as seguintes informações:
a) Nome do servidor;
b) Cargo/função;
c) Data e horário da prestação dos serviços;
d) Relatório das atividades que serão desenvolvidas.
§ 1º A autorização referida no caput desse artigo fica condicionada à
disponibilidade de recursos orçamentários e financeiros para custear as
despesas decorrentes, mediante homologação do Presidente do Tribunal
de Justiça.
§ 2º Caso não seja autorizado o pagamento de horas extras, as horas
laboradas pelo servidor efetivo além do expediente normal, ou em finais de
semana e feriados, poderão ser lançadas como crédito no banco de
horas, observando-se o disposto no caput desse artigo.
§ 3º Caso seja autorizado o pagamento de horas extras, este dependerá
de efetiva comprovação, por meio de registro de ponto, quanto à sua
efetiva realização.
§ 4º Não será autorizado o pagamento de serviço extraordinário
cumulativamente com a concessão de diária.
Art. 18. A inexistência de recursos orçamentários e financeiros não
exime os servidores da prestação de serviços extraordinários, quando
convocados.
Art. 19. Aos ocupantes de cargos comissionados ou funções de
confiança é vedado o pagamento de horas extras, exceto quando
realizadas no interesse da Administração e com a prévia autorização do
Presidente do Tribunal de Justiça, para a conclusão de trabalhos
específicos, mediante o cumprimento de metas estabelecidas, desde que
sujeitos ao sistema de controle de jornada de trabalho por meio do registro
de ponto.
Parágrafo único. Nos demais casos, poderá ser concedido crédito em
banco de horas se a prestação de serviços ocorrer aos sábados,
domingos, feriados, recessos forenses e plantões judiciários realizados
aos sábados, domingos e feriados, desde que efetivamente comprovado o
labor desempenhado. (grifos nossos)
Denota-se que o requerimento da Corregedora-Geral da Justiça (fl.
02-TJMT), não observou o requisito da anterioridade do pleito, uma vez
que fora protocolizada em 10/06/2016, enquanto que os trabalhos
extraordinários foram realizados entre os dias 16 a 20/05/2016, consoante
relatórios apresentados às fls. 05/09-TJ/DPP e 13/37-TJ/MT.
Não obstante isso, impende consignar que a Exma. Sra. Desa.
Corregedora-Geral da Justiça consigna que o realinhamento era ato
absolutamente necessário e urgente, diante da situação fática encontrada
na secretaria judicial da vara da Comarca de Barra do Garças.
Nesse particular, a Eminente Corregedora esclarece que:
(...) o Realinhamento determinado era ato absolutamente necessário e
urgente, diante da situação fática encontrada na comarca, tanto que, além
dos servidores descritos no ofício retromencionado, fora determinado ao
Juiz Diretor do Foro a adoção de providências necessárias para a
convocação de todos os servidores da comarca ocupantes de cargo de
assessoria, gestor judicial, oficiais de justiça, técnicos e analistas judiciais
para laborarem em período integral, sendo imprescindível, ainda, a
suspensão do atendimento externo no período de 16 a 21 de maio para
maior fluidez dos trabalhos (Portaria 34/2016-CGJ).
Impede destacar que, embora o realinhamento seja procedimento anterior
a realização dos mutirões processuais e correições extraordinárias nas
varas judiciárias, esta Corregedoria-Geral vem se deparando com
situações emergenciais rotineiramente, causadas, em sua grande maioria,
pelo escasso número de servidores, o que compromete sobremaneira a
prestação jurisdicional, demandando uma intervenção urgente e
emergencial deste Órgão, afastando sobremaneira a possibilidade de
obediência estrita à Portaria n. 38/2014/PRES.
Assim, verifica-se que os servidores se mantiveram laborando em regime
extraordinário, tendo apresentado uma grande produtividade
(arquivamento de 235 processos) em apenas cinco dias, nos termos dos
relatórios apresentados às fls. 05/09-TJ/DPP e fls. 13/37-TJ/MT, confiantes
no deferimento pela Administração.
Nesse diapasão, considerando a importância dos trabalhos
desenvolvidos, que em muito contribuem para a celeridade na prestação
jurisdicional neste Poder, bem como a boa-fé dos servidores convocados
para a realização do Mutirão Processual da Corregedoria 2015/2016,
AUTORIZO, excepcionalmente, o pagamento de horas extras, no período
de 16 a 20 de maio de 2016, relativamente ao Ofício n. 595/2016-CSC/CGJ,
fl. 02-TJ/DPP.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as anotações
necessárias".
Cuiabá, 16 de novembro de 2016.
Desembargador PAULO DA CUNHA,
Presidente do Tribunal de Justiça.
_____________________________
PEDIDO DE PAGAMENTO DE HORAS EXTRAS – 16/2016
CIA. 0085688-88.2016.8.11.0000
SOLICITANTE: Exma. Sra. Desa. MARIA EROTIDES KNEIP
SOLICITADO: EXMO. SR. DES. PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DE MATO GROSSO.
ASSUNTO:SOLICITA PAGAMENTO DE 02 HORAS EXTRAS AOS
SERVIDORES DESIGNADOS PARA O MUTIRÃO PROCESSUAL NA 5ª
VARA CÍVEL DA CAPITAL, BEM COMO NA COMARCA DE SANTO
ANTÔNIO DE LEVERGER.
DECISÃO: "Cuida-se de solicitação da Corregedora-Geral da Justiça deste
Sodalício para pagamento de horas extraordinárias às servidoras Ângela
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 151 de 162
Maria Guerra e Flávia Cristina da Silva Assunção, nos períodos de 30/05 a
10/06/2016, e de 14 a 24/06/2016.
A Exma. Sra. Desembargadora Maria Erotides Kneip, Corregedora-Geral
da Justiça, manifesta-se às fls. 20/21-TJMT.
O Departamento de Pagamento de Pessoal apresenta planilha de
simulação dos valores aos quais farão jus a título de jornada
extraordinária, perfazendo o montante de R$2.261,75 (dois mil, duzentos e
sessenta e um reais e setenta e cinco centavos), relativo ao período de
30/05/2016 a 10/06/2016 e no valor de R$2.035,58 (dois mil, trinta e cinco
reais e cinquenta e oito centavos) do período de 14/06/2016 a 24/06/2016.
Instada a manifestar a Coordenadoria de Planejamento esclarece que,
caso autorizada, a despesa deve ser alocada na Unidade Orçamentária
03.101 – Tribunal de Justiça, UG 0005 – Servidores de 1º Grau, PAOE
2008 – Remuneração de Pessoal Ativo do Estado e Encargos Sociais,
Fonte 100, natureza da despesa 3.1.90.16.3.1.
Anota, ainda, a existência de recursos suficientes para o atendimento da
demanda.
É o necessário. DECIDO.
Dispõe a Portaria n. 382/2014/PRES, de 02/10/2014, que regulamenta o
controle de frequência, a prestação de serviços extraordinários e
disciplina o banco de horas, no âmbito do Poder Judiciário do Estado de
Mato Grosso, o quanto segue:
Art. 12. Serviço extraordinário é aquele que, tendo caráter eventual, só
será admitido em situações excepcionais e temporárias que excederem,
por antecipação ou prorrogação, a jornada normal de trabalho.
Art. 13. O serviço extraordinário será realizado mediante prévia e
expressa autorização, por meio de Página do Servidor, na Segunda
Instância pelo Desembargador ou servidor do gabinete por ele designado
para tanto, Diretor-Geral, Vice-Diretor-Geral ou Coordenador, e na Primeira
Instância pelo Juiz-Diretor do Foro, Juiz de Direito ou Gestor-Geral, para
atender a situações excepcionais e temporárias, em casos urgentes,
inadiáveis e não previstas, em dias úteis, após o cumprimento da jornada
normal, fins de semana ou feriados.
§ 1º Nas situações enquadradas no caput deste artigo, o responsável
pela convocação deve registrar na Página do Servidor, em campo próprio,
com antecedência mínima de um dia, a autorização para execução dos
serviços, especificando:
I)-as atividades específicas que serão executadas;
II)- os servidores que executarão;
III)- o período em que esse será realizado, que não poderá exceder o
prazo de trinta dias.
§ 2º Não serão aceitos os pedidos que não cumprirem todos os itens
previstos no § 1º desse artigo.
§ 3º A autorização prevista no caput desse artigo apenas reconhece a
necessidade da regularização do trabalho, sem vincular o pagamento.
Art. 14. Somente é admitida a prestação de serviço extraordinário aos
sábados, domingos e feriados nos seguintes casos:
I – para realização de atividades essenciais que não possam ser
exercidas em dias úteis;
II – na ocorrência de situações que requeiram reparos inadiáveis e
imediato atendimento e que sejam decorrentes de fatos imprevistos e/ou
supervenientes.
Art. 15. É vedada a prestação de serviço extraordinário por parte dos
estagiários.
Art. 16. O serviço extraordinário prestado nos dias úteis tem como limite
máximo duas horas extras diárias, excetuando-se os casos previstos no
artigo 14.
Art. 17. O pedido de pagamento de horas extras deverá ser previamente
dirigido ao Presidente do Tribunal de Justiça, acompanhado de relatório
contendo as seguintes informações:
a) Nome do servidor;
b) Cargo/função;
c) Data e horário da prestação dos serviços;
d) Relatório das atividades que serão desenvolvidas.
§ 1º A autorização referida no caput desse artigo fica condicionada à
disponibilidade de recursos orçamentários e financeiros para custear as
despesas decorrentes, mediante homologação do Presidente do Tribunal
de Justiça.
§ 2º Caso não seja autorizado o pagamento de horas extras, as horas
laboradas pelo servidor efetivo além do expediente normal, ou em finais de
semana e feriados, poderão ser lançadas como crédito no banco de
horas, observando-se o disposto no caput desse artigo.
§ 3º Caso seja autorizado o pagamento de horas extras, este dependerá
de efetiva comprovação, por meio de registro de ponto, quanto à sua
efetiva realização.
§ 4º Não será autorizado o pagamento de serviço extraordinário
cumulativamente com a concessão de diária.
Art. 18. A inexistência de recursos orçamentários e financeiros não
exime os servidores da prestação de serviços extraordinários, quando
convocados.
Art. 19. Aos ocupantes de cargos comissionados ou funções de
confiança é vedado o pagamento de horas extras, exceto quando
realizadas no interesse da Administração e com a prévia autorização do
Presidente do Tribunal de Justiça, para a conclusão de trabalhos
específicos, mediante o cumprimento de metas estabelecidas, desde que
sujeitos ao sistema de controle de jornada de trabalho por meio do registro
de ponto.
Parágrafo único. Nos demais casos, poderá ser concedido crédito em
banco de horas se a prestação de serviços ocorrer aos sábados,
domingos, feriados, recessos forenses e plantões judiciários realizados
aos sábados, domingos e feriados, desde que efetivamente comprovado o
labor desempenhado. (grifos nossos)
Denota-se que os requerimentos da Corregedora-Geral da Justiça (fl. 02
e 06-TJMT), não observaram o requisito da anterioridade do pleito, uma
vez que foram protocolizados em 15/06/2016, enquanto que os trabalhos
extraordinários foram realizados entre os dias 30/05/2016 a 10/06/2016, e
no período de 14/06/2016 a 24/06/2016, consoantes relatórios
apresentados às fls. 03/04-TJ/DPP e 16/17-TJ/MT.
Não obstante isso, impende consignar que a Exma. Sra. Desa.
Corregedora-Geral da Justiça consigna que o realinhamento dos
processos e mutirão processual na 5ª Vara Cível na Comarca de Cuiabá e
na Comarca de Santo Antônio de Leverger era ato absolutamente
necessário e urgente, diante da situação fática encontrada na secretaria
judicial das unidades judiciárias.
Nesse particular, a Eminente Corregedora esclarece que:
No tocante à solicitação contida no Ofício n. 609/2016-CSC-CGJ (p. 02), o
Realinhamento determinado às servidoras era ato preparatório para a
realização de Mutirão Processual a ser realizado na 5ª Vara Cível da
Capital, consoante disposto na Portaria n. 36/2016.
Impede destacar que, embora o realinhamento seja ato anterior a
realização dos mutirões processuais nas varas judiciárias, esta
Corregedoria-Geral vem se deparando com situações emergenciais
rotineiramente, causadas, em sua grande maioria, pelo escasso número
de servidores, o que compromete sobremaneira a prestação jurisdicional,
demandando uma intervenção urgente e emergencial deste Órgão,
afastando sobremaneira a possibilidade de obediência estrita à Portaria n.
38/2014/PRES.
(...)
Com relação ao Ofício n. 607/2016-CSC/CGJ (p. 06), consoante denota-se
da Portaria n. 38/2006, na Comarca de Santo Antônio de Leverger,
constatou-se a existência de inúmeros processos pendentes de
impulsionamento e número reduzido de servidores, realizando-se o
Realinhamento naquela comarca, no mês de Maio do corrente ano.
Assim, verifica-se que os servidores se mantiveram laborando em regime
extraordinário, confiantes no deferimento pela Administração, tendo
apresentado uma grande produtividade (impulsinamento de mais de 200
processos na 5ª Vara Cível de Cuiabá e 1.097 andamentos processuais
na Comarca de Santo Antônio), conforme atestam os relatórios
apresentados às fls. 11/12-TJ/DPP e fls. 18/19-TJ/MT.
Nesse diapasão, considerando a importância dos trabalhos
desenvolvidos, que em muito contribuem para a celeridade na prestação
jurisdicional neste Poder, bem como a boa-fé dos servidores convocados
para a realização do Mutirão Processual da Corregedoria 2015/2016,
AUTORIZO, excepcionalmente, o pagamento de horas extras, dos
períodos de 30/05/2016 a 10/06/2016 e 14/06/2016 a 24/06/2016,
relativamente aos Ofícios n. 609 e 607/2016-CSC/CGJ, fl.02 e 06-TJ/DPP.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as anotações
necessárias".
Cuiabá, 16 de novembro de 2016.
Desembargador PAULO DA CUNHA,
Presidente do Tribunal de Justiça.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 152 de 162
_____________________________
PEDIDO DE PAGAMENTO DE HORAS EXTRAS – 32/2016
CIA. 0143456-69.2016.8.11.0000
SOLICITANTE: Exma. Sra. Desa. MARIA EROTIDES KNEIP
SOLICITADO: EXMO. SR. DES. PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DE MATO GROSSO.
ASSUNTO:SOLICITA,PAGAMENTO DE DUAS HORAS EXTRAS, A SER
REALIZADO NO PERÍODO DE 10 a 21/10/2016. PARA OS SEGUINTES
SERVIDORES: ÂNGELA MARIA GUERRA (mat.9227); FLÁVIA
CHRISTINA DA SILVA ASSUNÇÃO (mat. 7803) GIOVANI ANTÔNIO
RODRIGUES (mat. 7546) E MARIA SANTANA DE SOUSA (mat.3358).
DECISÃO: "A Exma. Sra. Desembargadora Maria Erotides Kneip,
Corregedora-Geral da Justiça, solicita o pagamento de 02 (duas) horas
extraordinárias diárias aos servidores Ângela Maria Guerra, Flávia
Christina da Silva Assunção, Giovani Antônio Rodrigues, uma vez que
atuarão no mutirão processual na 1ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá, no
período de 10/10/2016 a 21/10/2016 (fl. 02- TJ).
O Departamento de Pagamento de Pessoal informa os procedimentos a
serem efetuados pelos servidores para fins de comprovação e
recebimento das horas extras eventualmente deferidas, bem como
apresenta planilha de simulação dos valores aos quais os servidores
farão jus a título de jornada extraordinária, no período solicitado,
perfazendo o montante de R$ 4.219,36 (quatro mil, duzentos e dezenove
reais e trinta e seis centavos).
Instada a manifestar a Coordenadoria de Planejamento esclarece que,
caso autorizada, a despesa deve ser alocada na Unidade Orçamentária
03.101 – Tribunal de Justiça, PAOE 2008 – Remuneração de Pessoal Ativo
do Estado e Encargos Sociais, UG 0005 – Servidores de 1º Grau, Fonte
100, Medida 1 – Pagamento de servidores ativos, natureza da despesa
3.1.90.16.3.1.
Anota, ainda, a existência de recursos suficientes para o atendimento da
demanda.
É o necessário.
A Portaria n. 382/2014/PRES, de 02/10/2014, regulamenta o controle de
frequência, a prestação de serviços extraordinários e disciplina o banco
de horas, no âmbito do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso,
dispondo:
Art. 12. Serviço extraordinário é aquele que, tendo caráter eventual, só
será admitido em situações excepcionais e temporárias que excederem,
por antecipação ou prorrogação, a jornada normal de trabalho.
Art. 13. O serviço extraordinário será realizado mediante prévia e
expressa autorização, por meio de Página do Servidor, na Segunda
Instância pelo Desembargador ou servidor do gabinete por ele designado
para tanto, Diretor-Geral, Vice-Diretor-Geral ou Coordenador, e na Primeira
Instância pelo Juiz-Diretor do Foro, Juiz de Direito ou Gestor-Geral, para
atender a situações excepcionais e temporárias, em casos urgentes,
inadiáveis e não previstas, em dias úteis, após o cumprimento da jornada
normal, fins de semana ou feriados.
§ 1º Nas situações enquadradas no caput deste artigo, o responsável
pela convocação deve registrar na Página do Servidor, em campo próprio,
com antecedência mínima de um dia, a autorização para execução dos
serviços, especificando:
I)-as atividades específicas que serão executadas;
II)- os servidores que executarão;
III)- o período em que esse será realizado, que não poderá exceder o
prazo de trinta dias.
§ 2º Não serão aceitos os pedidos que não cumprirem todos os itens
previstos no § 1º desse artigo.
§ 3º A autorização prevista no caput desse artigo apenas reconhece a
necessidade da regularização do trabalho, sem vincular o pagamento.
Art. 14. Somente é admitida a prestação de serviço extraordinário aos
sábados, domingos e feriados nos seguintes casos:
I – para realização de atividades essenciais que não possam ser
exercidas em dias úteis;
II – na ocorrência de situações que requeiram reparos inadiáveis e
imediato atendimento e que sejam decorrentes de fatos imprevistos e/ou
supervenientes.
Art. 15. É vedada a prestação de serviço extraordinário por parte dos
estagiários.
Art. 16. O serviço extraordinário prestado nos dias úteis tem como limite
máximo duas horas extras diárias, excetuando-se os casos previstos no
artigo 14.
Art. 17. O pedido de pagamento de horas extras deverá ser previamente
dirigido ao Presidente do Tribunal de Justiça, acompanhado de relatório
contendo as seguintes informações:
a) Nome do servidor;
b) Cargo/função;
c) Data e horário da prestação dos serviços;
d) Relatório das atividades que serão desenvolvidas.
§ 1º A autorização referida no caput desse artigo fica condicionada à
disponibilidade de recursos orçamentários e financeiros para custear as
despesas decorrentes, mediante homologação do Presidente do Tribunal
de Justiça.
§ 2º Caso não seja autorizado o pagamento de horas extras, as horas
laboradas pelo servidor efetivo além do expediente normal, ou em finais de
semana e feriados, poderão ser lançadas como crédito no banco de
horas, observando-se o disposto no caput desse artigo.
§ 3º Caso seja autorizado o pagamento de horas extras, este dependerá
de efetiva comprovação, por meio de registro de ponto, quanto à sua
efetiva realização.
§ 4º Não será autorizado o pagamento de serviço extraordinário
cumulativamente com a concessão de diária.
Art. 18. A inexistência de recursos orçamentários e financeiros não
exime os servidores da prestação de serviços extraordinários, quando
convocados.
Art. 19. Aos ocupantes de cargos comissionados ou funções de
confiança é vedado o pagamento de horas extras, exceto quando
realizadas no interesse da Administração e com a prévia autorização do
Presidente do Tribunal de Justiça, para a conclusão de trabalhos
específicos, mediante o cumprimento de metas estabelecidas, desde que
sujeitos ao sistema de controle de jornada de trabalho por meio do registro
de ponto.
Parágrafo único. Nos demais casos, poderá ser concedido crédito em
banco de horas se a prestação de serviços ocorrer aos sábados,
domingos, feriados, recessos forenses e plantões judiciários realizados
aos sábados, domingos e feriados, desde que efetivamente comprovado o
labor desempenhado. (grifos nossos)
Denota-se que Corregedora-Geral da Justiça, ora requerente, observou o
requisito da anterioridade do pleito, uma vez que protocolizou requerimento
em 03/10/2016 e os trabalhos extraordinários ocorreram no período de
10/10/2016 a 21/10/2016.
Desta feita, considerando tratar-se de trabalho relevante e necessário,
defiro o pedido, para autorizar o pagamento de horas extras aos
servidores retro elencados, pelo período solicitado, limitado a 02 (duas)
horas extras diárias.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências
necessárias.
Publique-se. Comunique-se. Cumpra-se".
Cuiabá, 17 de novembro de 2016.
Desembargador PAULO DA CUNHA,
Presidente do Tribunal de Justiça.
_____________________________
PEDIDO DE PAGAMENTO DE HORAS EXTRAS – 19/2016
CIA. 0085689-73.2016.8.11.0000
SOLICITANTE: Exma. Sra. Desa. MARIA EROTIDES KNEIP
SOLICITADO: EXMO. SR. DES. PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DE MATO GROSSO.
ASSUNTO:SOLICITA PAGAMENTO DE 02 HORAS EXTRAS AOS
SERVIDORES DESIGNADOS - REALINHAMENTO NA 5ª VARA CÍVEL DA
CAPITAL.
DECISÃO: "A Exma. Sra. Desembargadora Maria Erotides Kneip,
Corregedora-Geral da Justiça, solicita o pagamento de 02 (duas) horas
extraordinárias diárias às servidoras Agda Ribeiro Castilho, Ana Carolina
M. Lopes Cançado Garcia, Laura Denize de Carvalho França, e Lídia S.
Chupel, nos períodos de 30/05 a 10/06/2016 e de 20 a 30/06/2016 (fl.
02-DPP/TJ).
O Departamento de Pagamento de Pessoal apresenta planilha de
simulação dos valores aos quais farão jus a título de jornada
extraordinária, perfazendo o montante de R$5.843,79 (cinco mil,
oitocentos e quarenta e três reais e setenta e nove centavos).
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 153 de 162
Instada a manifestar a Coordenadoria de Planejamento esclarece que,
caso autorizado, a despesa deve ser alocada na Unidade Orçamentária
03.101 – Tribunal de Justiça, UG 0005 – Servidores de 1º Grau, PAOE
2008 – Remuneração de Pessoal Ativo do Estado e Encargos Sociais,
Fonte 100, natureza da despesa 3.1.90.16.3.1.
Anota, ainda, a existência de recursos suficientes para o atendimento da
demanda.
É o necessário. DECIDO.
Dispõe a Portaria n. 382/2014/PRES, de 02/10/2014, que regulamenta o
controle de frequência, a prestação de serviços extraordinários e
disciplina o banco de horas, no âmbito do Poder Judiciário do Estado de
Mato Grosso, o quanto segue:
Art. 12. Serviço extraordinário é aquele que, tendo caráter eventual, só
será admitido em situações excepcionais e temporárias que excederem,
por antecipação ou prorrogação, a jornada normal de trabalho.
Art. 13. O serviço extraordinário será realizado mediante prévia e
expressa autorização, por meio de Página do Servidor, na Segunda
Instância pelo Desembargador ou servidor do gabinete por ele designado
para tanto, Diretor-Geral, Vice-Diretor-Geral ou Coordenador, e na Primeira
Instância pelo Juiz-Diretor do Foro, Juiz de Direito ou Gestor-Geral, para
atender a situações excepcionais e temporárias, em casos urgentes,
inadiáveis e não previstas, em dias úteis, após o cumprimento da jornada
normal, fins de semana ou feriados.
§ 1º Nas situações enquadradas no caput deste artigo, o responsável
pela convocação deve registrar na Página do Servidor, em campo próprio,
com antecedência mínima de um dia, a autorização para execução dos
serviços, especificando:
I)-as atividades específicas que serão executadas;
II)- os servidores que executarão;
III)- o período em que esse será realizado, que não poderá exceder o
prazo de trinta dias.
§ 2º Não serão aceitos os pedidos que não cumprirem todos os itens
previstos no § 1º desse artigo.
§ 3º A autorização prevista no caput desse artigo apenas reconhece a
necessidade da regularização do trabalho, sem vincular o pagamento.
Art. 14. Somente é admitida a prestação de serviço extraordinário aos
sábados, domingos e feriados nos seguintes casos:
I – para realização de atividades essenciais que não possam ser
exercidas em dias úteis;
II – na ocorrência de situações que requeiram reparos inadiáveis e
imediato atendimento e que sejam decorrentes de fatos imprevistos e/ou
supervenientes.
Art. 15. É vedada a prestação de serviço extraordinário por parte dos
estagiários.
Art. 16. O serviço extraordinário prestado nos dias úteis tem como limite
máximo duas horas extras diárias, excetuando-se os casos previstos no
artigo 14.
Art. 17. O pedido de pagamento de horas extras deverá ser previamente
dirigido ao Presidente do Tribunal de Justiça, acompanhado de relatório
contendo as seguintes informações:
a) Nome do servidor;
b) Cargo/função;
c) Data e horário da prestação dos serviços;
d) Relatório das atividades que serão desenvolvidas.
§ 1º A autorização referida no caput desse artigo fica condicionada à
disponibilidade de recursos orçamentários e financeiros para custear as
despesas decorrentes, mediante homologação do Presidente do Tribunal
de Justiça.
§ 2º Caso não seja autorizado o pagamento de horas extras, as horas
laboradas pelo servidor efetivo além do expediente normal, ou em finais de
semana e feriados, poderão ser lançadas como crédito no banco de
horas, observando-se o disposto no caput desse artigo.
§ 3º Caso seja autorizado o pagamento de horas extras, este dependerá
de efetiva comprovação, por meio de registro de ponto, quanto à sua
efetiva realização.
§ 4º Não será autorizado o pagamento de serviço extraordinário
cumulativamente com a concessão de diária.
Art. 18. A inexistência de recursos orçamentários e financeiros não
exime os servidores da prestação de serviços extraordinários, quando
convocados.
Art. 19. Aos ocupantes de cargos comissionados ou funções de
confiança é vedado o pagamento de horas extras, exceto quando
realizadas no interesse da Administração e com a prévia autorização do
Presidente do Tribunal de Justiça, para a conclusão de trabalhos
específicos, mediante o cumprimento de metas estabelecidas, desde que
sujeitos ao sistema de controle de jornada de trabalho por meio do registro
de ponto.
Parágrafo único. Nos demais casos, poderá ser concedido crédito em
banco de horas se a prestação de serviços ocorrer aos sábados,
domingos, feriados, recessos forenses e plantões judiciários realizados
aos sábados, domingos e feriados, desde que efetivamente comprovado o
labor desempenhado. (grifos nossos)
Denota-se que o requerimento da Corregedora-Geral da Justiça (fl.
02-TJMT), não observou o requisito da anterioridade do pleito, uma vez
que fora protocolizada em 15/06/2016 e os trabalhos extraordinários
foram realizados entre os dias 30/05/2016 a 10/06/2016, consoantes
relatórios apresentados às fls. 13/16-TJ.
Não obstante isso, impende consignar que a Exma. Sra. Desa.
Corregedora-Geral da Justiça consigna que o realinhamento era ato
absolutamente necessário e urgente, diante da situação fática encontrada
na 5ª Vara Cível da Capital.
Nesse particular, a Eminente Corregedora esclarece que:
"(...) No tocante à solicitação contida no Ofício nº 609/2016-CSC-CGJ (p.
02), o Realinhamento determinado às servidoras era ato preparatório para
a realização de Mutirão Processual a ser realizado na 5ª Vara Cível da
Capital, consoante disposto na Portaria nº 36/2016-CGJ.
Impede destacar que, embora o realinhamento seja ato anterior a
realização dos mutirões processuais nas varas judiciárias, esta
Corregedoria-Geral vem se deparando com situações emergenciais
rotineiramente, causadas, em sua grande maioria, pelo escasso número
de servidores, o que compromete sobremaneira a prestação jurisdicional,
demandando uma intervenção urgente e emergencial deste Órgão,
afastando sobremaneira a possibilidade de obediência estrita à Portaria n.
38/2014/PRES.
A necessidade da intervenção urgente dessa Corregedoria, através da
equipe de Realinhamento, resta inconteste com a produtividade das
aludidas servidoras que, no período de apenas 09 (nove) dias – 30 de
maio a 10 de junho, promoveram mais de 863 (oitocentos e sessenta e
três andamentos processuais, com apenas 02 (duas) horas extras
diárias, tornando-se desnecessária a utilização do segundo período
solicitado no ofício inaugural, consoante certificado nos autos pela
Secretaria da Corregedoria."
Assim, verifica-se que os servidores se mantiveram laborando em regime
extraordinário, tendo apresentado uma grande produtividade
(arquivamento de 863 processos) em apenas nove dias, nos termos dos
relatórios apresentados às fls. 03/06-TJ/DPP e fls. 13/16-TJ/MT, confiantes
no deferimento pela Administração.
Nesse diapasão, considerando a importância dos trabalhos
desenvolvidos, que em muito contribuem para a celeridade na prestação
jurisdicional neste Poder, bem como a boa-fé dos servidores convocados
para a realização do Mutirão Processual da Corregedoria 2015/2016,
AUTORIZO, excepcionalmente, o pagamento de 02 (duas) horas extras,
no primeiro período solicitado, ou seja, de 30/05/2016 a 10/06/2016,
relativamente ao Ofício n. 608/2016-CSC/CGJ, fl.02-TJ/DPP.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as anotações
necessárias".
Cuiabá, 17 de novembro de 2016.
Desembargador PAULO DA CUNHA,
Presidente do Tribunal de Justiça.
_____________________________
PEDIDO DE PAGAMENTO DE HORAS EXTRAS – 14/2016
CIA. 0149598-89.2016.8.11.0000
SOLICITANTE: Exma. Sra. Dra. CRISTHIANE TROMBINI PUIA BAGGIO
SOLICITADO: EXMO. SR. DES. PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DE MATO GROSSO.
ASSUNTO:SOLICITA PAGAMENTO DE 02 HORAS EXTRAS.
DECISÃO: "A Exma. Sra. Dra. Cristhiane Trombini Puia Baggio, Juíza de
Direito e Diretora do Foro da Comarca de São José do Rio Claro, solicita o
pagamento de 02 (duas) horas extraordinárias, pelo prazo de 30 (trinta)
dias às servidoras Adriana de Souza Casavechia (matrícula 21806), Elza
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 154 de 162
Aparecida da Silva Oliveira (matrícula 4281), Silvana Alves de Farias
(matrícula 8700) e Zenaide Silva Venâncio (matrícula 8773).
Mais adiante, pugna, pelo pagamento das horas suplementares à
servidora Lucimeyre Agripino de Barros Mariano (matrícula 4381), a contar
de 24/10/2016.
A Solicitante justifica o pleito em decorrência do número reduzido de
servidores e do acúmulo de serviços na Secretaria da 2ª Vara da
Comarca, referentes à expedição de documentos, publicações, juntadas e
certidões, bem como a necessidade do cumprimento de metas prioritárias
estabelecidas pelo Conselho Nacional da Justiça.
O Departamento de Pagamento de Pessoal informa os procedimentos a
serem efetuados pelos servidores para fins de comprovação e
recebimento das horas extras eventualmente deferidas, bem como
apresenta planilha de simulação dos valores aos quais os servidores
farão jus a título de jornada extraordinária, no período de 30 (trinta) dias
úteis, perfazendo um total de R$7.370,78 (sete mil, trezentos e setenta
reais e setenta e oito centavos).
Instada a manifestar a Coordenadoria de Planejamento esclarece que,
caso autorizada, a despesa deve ser alocada na Unidade Orçamentária
03.101 – Tribunal de Justiça, UG 0005 – Servidores 1º Grau – PAOE 2008
– Remuneração de Pessoal Ativo do Estado e Encargos Sociais, Fonte
100, Natureza da Despesa 3.1.90.16.3.1.
Anota, ainda, a existência de recursos suficientes para o atendimento da
demanda.
É o necessário.
A Portaria n. 382/2014/PRES, de 02/10/2014, regulamenta o controle de
frequência, a prestação de serviços extraordinários e disciplina o banco
de horas, no âmbito do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso,
dispondo:
Art. 12. Serviço extraordinário é aquele que, tendo caráter eventual, só
será admitido em situações excepcionais e temporárias que excederem,
por antecipação ou prorrogação, a jornada normal de trabalho.
Art. 13. O serviço extraordinário será realizado mediante prévia e
expressa autorização, por meio de Página do Servidor, na Segunda
Instância pelo Desembargador ou servidor do gabinete por ele designado
para tanto, Diretor-Geral, Vice-Diretor-Geral ou Coordenador, e na Primeira
Instância pelo Juiz-Diretor do Foro, Juiz de Direito ou Gestor-Geral, para
atender a situações excepcionais e temporárias, em casos urgentes,
inadiáveis e não previstas, em dias úteis, após o cumprimento da jornada
normal, fins de semana ou feriados.
§ 1º Nas situações enquadradas no caput deste artigo, o responsável
pela convocação deve registrar na Página do Servidor, em campo próprio,
com antecedência mínima de um dia, a autorização para execução dos
serviços, especificando:
I)-as atividades específicas que serão executadas;
II)- os servidores que executarão;
III)- o período em que esse será realizado, que não poderá exceder o
prazo de trinta dias.
§ 2º Não serão aceitos os pedidos que não cumprirem todos os itens
previstos no § 1º desse artigo.
§ 3º A autorização prevista no caput desse artigo apenas reconhece a
necessidade da regularização do trabalho, sem vincular o pagamento.
Art. 14. Somente é admitida a prestação de serviço extraordinário aos
sábados, domingos e feriados nos seguintes casos:
I – para realização de atividades essenciais que não possam ser
exercidas em dias úteis;
II – na ocorrência de situações que requeiram reparos inadiáveis e
imediato atendimento e que sejam decorrentes de fatos imprevistos e/ou
supervenientes.
Art. 15. É vedada a prestação de serviço extraordinário por parte dos
estagiários.
Art. 16. O serviço extraordinário prestado nos dias úteis tem como limite
máximo duas horas extras diárias, excetuando-se os casos previstos no
artigo 14.
Art. 17. O pedido de pagamento de horas extras deverá ser previamente
dirigido ao Presidente do Tribunal de Justiça, acompanhado de relatório
contendo as seguintes informações:
a) Nome do servidor;
b) Cargo/função;
c) Data e horário da prestação dos serviços;
d) Relatório das atividades que serão desenvolvidas.
§ 1º A autorização referida no caput desse artigo fica condicionada à
disponibilidade de recursos orçamentários e financeiros para custear as
despesas decorrentes, mediante homologação do Presidente do Tribunal
de Justiça.
§ 2º Caso não seja autorizado o pagamento de horas extras, as horas
laboradas pelo servidor efetivo além do expediente normal, ou em finais de
semana e feriados, poderão ser lançadas como crédito no banco de
horas, observando-se o disposto no caput desse artigo.
§ 3º Caso seja autorizado o pagamento de horas extras, este dependerá
de efetiva comprovação, por meio de registro de ponto, quanto à sua
efetiva realização.
§ 4º Não será autorizado o pagamento de serviço extraordinário
cumulativamente com a concessão de diária.
Art. 18. A inexistência de recursos orçamentários e financeiros não
exime os servidores da prestação de serviços extraordinários, quando
convocados.
Art. 19. Aos ocupantes de cargos comissionados ou funções de
confiança é vedado o pagamento de horas extras, exceto quando
realizadas no interesse da Administração e com a prévia autorização do
Presidente do Tribunal de Justiça, para a conclusão de trabalhos
específicos, mediante o cumprimento de metas estabelecidas, desde que
sujeitos ao sistema de controle de jornada de trabalho por meio do registro
de ponto.
Parágrafo único. Nos demais casos, poderá ser concedido crédito em
banco de horas se a prestação de serviços ocorrer aos sábados,
domingos, feriados, recessos forenses e plantões judiciários realizados
aos sábados, domingos e feriados, desde que efetivamente comprovado o
labor desempenhado. (grifos nossos)
Denota-se que a Magistrada requerente observou o requisito da
anterioridade do pleito, uma vez que o protocolo do requerimento ocorreu
em 11/10/2016, por meio de malote digital (fl. 02v) e os trabalhos
extraordinários tiveram início em regra em 13/10/2016 e somente para um
servidor em 24/10/2016.
Desta feita, considerando tratar-se de prestação de trabalho relevante
para alcançar o Macro Desafio de garantir a agilidade nos trâmites judiciais
e administrativos, bem como esta Administração ser conhecedora da
precariedade de recursos humanos na Comarca de São José do Rio Claro,
defiro o pedido, para autorizar o pagamento de horas extras aos
servidores relacionados no Ofício n. 179/2016-GG, no período de 30
(trinta) dias, observando o limite máximo 02 (duas) horas extras diárias.
No entanto, ressalvo que o pagamento estará condicionado à juntada de
documento que comprove, efetivamente, o comparecimento dos
servidores convocados, com o registro do ponto biométrico, e o relatório
pormenorizado das atividades desenvolvidas.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências
necessárias.
Publique-se. Comunique-se. Cumpra-se".
Cuiabá, 18 de novembro de 2016.
Desembargador PAULO DA CUNHA,
Presidente do Tribunal de Justiça.
_____________________________
PEDIDO DE PAGAMENTO DE HORAS EXTRAS – 17/2016
CIA. 0083291-56.2016.8.11.0000
SOLICITANTE: Exma. Sra. Desa. MARIA EROTIDES KNEIP
SOLICITADO: EXMO. SR. DES. PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DE MATO GROSSO.
ASSUNTO:SOLICITA AUTORIZAÇÃO PARA PAGAMENTO DE DUAS
HORAS EXTRAS PARA SERVIDORES - REALINHAMENTO SECRETARIA
DA VARA DE GUARANTÃ DO NORTE.
DECISÃO: "Visto.
Ciente das informações prestadas pela Exma. Sra. Desembargadora
Maria Erotides Kneip, Corregedora-Geral da Justiça, às fls. 14/15-TJMT,
bem assim dos documentos que as acompanham (fls. 16/68-TJ/MT).
O Departamento de Pagamento de Pessoal apresenta planilha de
simulação dos valores aos quais os servidores farão jus a título de
jornada extraordinária, perfazendo o montante de R$3.963,17 (três mil,
novecentos e sessenta e três reais e dezessete centavos).
Instada a manifestar a Coordenadoria de Planejamento esclarece que,
caso autorizada, a despesa deve ser alocada na Unidade Orçamentária
03.101 – Tribunal de Justiça, PAOE 2008 – Remuneração de Pessoal Ativo
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 155 de 162
do Estado e Encargos Sociais, UG 0005 – Servidores de 1º Grau, Fonte
100, natureza da despesa 3.1.90.16.3.1.
Anota, ainda, a existência de recursos suficientes para o atendimento da
demanda.
É o necessário. DECIDO.
Dispõe a Portaria n. 382/2014/PRES, de 02/10/2014, que regulamenta o
controle de frequência, a prestação de serviços extraordinários e
disciplina o banco de horas, no âmbito do Poder Judiciário do Estado de
Mato Grosso, o quanto segue:
Art. 12. Serviço extraordinário é aquele que, tendo caráter eventual, só
será admitido em situações excepcionais e temporárias que excederem,
por antecipação ou prorrogação, a jornada normal de trabalho.
Art. 13. O serviço extraordinário será realizado mediante prévia e
expressa autorização, por meio de Página do Servidor, na Segunda
Instância pelo Desembargador ou servidor do gabinete por ele designado
para tanto, Diretor-Geral, Vice-Diretor-Geral ou Coordenador, e na Primeira
Instância pelo Juiz-Diretor do Foro, Juiz de Direito ou Gestor-Geral, para
atender a situações excepcionais e temporárias, em casos urgentes,
inadiáveis e não previstas, em dias úteis, após o cumprimento da jornada
normal, fins de semana ou feriados.
§ 1º Nas situações enquadradas no caput deste artigo, o responsável
pela convocação deve registrar na Página do Servidor, em campo próprio,
com antecedência mínima de um dia, a autorização para execução dos
serviços, especificando:
I)-as atividades específicas que serão executadas;
II)- os servidores que executarão;
III)- o período em que esse será realizado, que não poderá exceder o
prazo de trinta dias.
§ 2º Não serão aceitos os pedidos que não cumprirem todos os itens
previstos no § 1º desse artigo.
§ 3º A autorização prevista no caput desse artigo apenas reconhece a
necessidade da regularização do trabalho, sem vincular o pagamento.
Art. 14. Somente é admitida a prestação de serviço extraordinário aos
sábados, domingos e feriados nos seguintes casos:
I – para realização de atividades essenciais que não possam ser
exercidas em dias úteis;
II – na ocorrência de situações que requeiram reparos inadiáveis e
imediato atendimento e que sejam decorrentes de fatos imprevistos e/ou
supervenientes.
Art. 15. É vedada a prestação de serviço extraordinário por parte dos
estagiários.
Art. 16. O serviço extraordinário prestado nos dias úteis tem como limite
máximo duas horas extras diárias, excetuando-se os casos previstos no
artigo 14.
Art. 17. O pedido de pagamento de horas extras deverá ser previamente
dirigido ao Presidente do Tribunal de Justiça, acompanhado de relatório
contendo as seguintes informações:
a) Nome do servidor;
b) Cargo/função;
c) Data e horário da prestação dos serviços;
d) Relatório das atividades que serão desenvolvidas.
§ 1º A autorização referida no caput desse artigo fica condicionada à
disponibilidade de recursos orçamentários e financeiros para custear as
despesas decorrentes, mediante homologação do Presidente do Tribunal
de Justiça.
§ 2º Caso não seja autorizado o pagamento de horas extras, as horas
laboradas pelo servidor efetivo além do expediente normal, ou em finais de
semana e feriados, poderão ser lançadas como crédito no banco de
horas, observando-se o disposto no caput desse artigo.
§ 3º Caso seja autorizado o pagamento de horas extras, este dependerá
de efetiva comprovação, por meio de registro de ponto, quanto à sua
efetiva realização.
§ 4º Não será autorizado o pagamento de serviço extraordinário
cumulativamente com a concessão de diária.
Art. 18. A inexistência de recursos orçamentários e financeiros não
exime os servidores da prestação de serviços extraordinários, quando
convocados.
Art. 19. Aos ocupantes de cargos comissionados ou funções de
confiança é vedado o pagamento de horas extras, exceto quando
realizadas no interesse da Administração e com a prévia autorização do
Presidente do Tribunal de Justiça, para a conclusão de trabalhos
específicos, mediante o cumprimento de metas estabelecidas, desde que
sujeitos ao sistema de controle de jornada de trabalho por meio do registro
de ponto.
Parágrafo único. Nos demais casos, poderá ser concedido crédito em
banco de horas se a prestação de serviços ocorrer aos sábados,
domingos, feriados, recessos forenses e plantões judiciários realizados
aos sábados, domingos e feriados, desde que efetivamente comprovado o
labor desempenhado. (grifos nossos)
Denota-se que o requerimento não observou o requisito da anterioridade
do pleito, todavia, ressai dos autos que a Exma. Sra. Desa.
Corregedora-Geral da Justiça autorizou a realização da jornada
extraordinária na Comarca de Guarantã do Norte.
Nesse particular, a Eminente Corregedora esclarece que:
(...)
Como a equipe já estava na região, determinei que, ao término dos
trabalhos em Nova Monte Verde, os servidores se deslocassem para
Guarantã do Norte, para iniciar o realinhamento e triagem dos processos,
expedindo e cumprindo os atos necessários.
Seria muito mais oneroso para a Administração do Tribunal que os
servidores retornassem a Cuiabá e fizessem novo deslocamento. Há uma
distância de 146 km entre Guarantã do Norte e Nova Monte Verde. E
Guarantã dista mais de 700 km de Cuiabá/MT.
Para tanto, em face da exiguidade do tempo - apenas cinco dias úteis - e
em face do número de processos a serem realinhados e submetidos à
triagem de sua fase — somente processos foram 7.085, afora
procedimentos de outra natureza - sugeri que os servidores trabalhassem
duas horas extraordinárias no período da manhã. Para tanto, fiz expedir a
Portaria n.° 30/2016-CGJ.
Não houve possibilidade de requerer, previamente, o pagamento de horas
extraordinárias e nem mesmo o pagamento de diárias. Não houve também
nenhuma indenização pelos serviços ali prestados.
Os serviços podem ser comprovados com as fotografias que
demonstram o estado da secretaria antes e depois dos trabalhos e seria
injusto que estes abnegados servidores não pudessem, ao menos, serem
contemplados com o pagamento do serviço extraordinário. (grifos no
original)
Assim, verifica-se que os servidores se mantiveram laborando em regime
extraordinário, confiantes no deferimento pela Administração, uma vez
que já o vinham fazendo na Comarca de Nova Monte Verde.
Nesse diapasão, considerando a importância dos trabalhos
desenvolvidos, que em muito contribuem para a celeridade na prestação
jurisdicional neste Poder, bem como a boa-fé dos servidores, AUTORIZO,
excepcionalmente, o pagamento de horas extras no período de 02 a 06 de
maio de 2016.
Publique-se. Comunique-se. Cumpra-se.
Após, arquive-se".
Cuiabá, 18 de novembro de 2016.
Desembargador PAULO DA CUNHA,
Presidente do Tribunal de Justiça.
_____________________________
PEDIDO DE PAGAMENTO DE HORAS EXTRAS – 30/2016
CIA. 0122424-08.2016.8.11.0000
SOLICITANTE: Exmo. Sr. Dr. MAURÍCIO ALEXANDRE RIBEIRO
SOLICITADO: EXMO. SR. DES. PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DE MATO GROSSO.
ASSUNTO:SOLICITA A POSSIBILIDADE DE PAGAMENTO DE 02 HORAS
DIÁRIAS, PELO PERÍODO DE 30 (TRINTA) DIAS, EM FAVOR DA
SERVIDORA ELZA BATISTA RODRIGUES.
DECISÃO: "O Exmo. Sr. Dr. Maurício Alexandre Ribeiro, Juiz de Direito e
Diretora do Foro da Comarca de Sapezal, solicita o pagamento de 02
(duas) horas extraordinárias à servidora Elza Batista Rodrigues, lotada na
Central de Distribuição na referida Comarca.
O Solicitante justifica o pleito em decorrência do número reduzido de
servidores e do acúmulo de serviços na distribuição, tais como de cálculo
de taxa judiciária e custas judiciais de 247 processos a serem
desarquivados, atendendo a recomendações do Departamento de
Controle e Arrecadação.
O Departamento de Pagamento de Pessoal informa os procedimentos a
serem efetuados pelos servidores para fins de comprovação e
recebimento das horas extras eventualmente deferidas, bem como
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 156 de 162
apresenta planilha de simulação dos valores aos quais os servidores
farão jus a título de jornada extraordinária, no período de 30 (trinta) dias
úteis, perfazendo um total de R$1.196,60 (mil, cento e noventa e seis reais
e sessenta centavos).
Instada a manifestar a Coordenadoria de Planejamento esclarece que,
caso autorizado, a despesa deve ser alocada na Unidade Orçamentária
03.101 – Tribunal de Justiça, UG 0005 – Servidores 1º Grau – PAOE 2008
– Remuneração de Pessoal Ativo do Estado e Encargos Sociais, Fonte
100, Natureza da Despesa 3.1.90.16.3.1.
Anota, ainda, a existência de recursos suficientes para o atendimento da
demanda.
É o necessário.
A Portaria n. 382/2014/PRES, de 02/10/2014, regulamenta o controle de
frequência, a prestação de serviços extraordinários e disciplina o banco
de horas, no âmbito do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso,
dispondo:
Art. 12. Serviço extraordinário é aquele que, tendo caráter eventual, só
será admitido em situações excepcionais e temporárias que excederem,
por antecipação ou prorrogação, a jornada normal de trabalho.
Art. 13. O serviço extraordinário será realizado mediante prévia e
expressa autorização, por meio de Página do Servidor, na Segunda
Instância pelo Desembargador ou servidor do gabinete por ele designado
para tanto, Diretor-Geral, Vice-Diretor-Geral ou Coordenador, e na Primeira
Instância pelo Juiz-Diretor do Foro, Juiz de Direito ou Gestor-Geral, para
atender a situações excepcionais e temporárias, em casos urgentes,
inadiáveis e não previstas, em dias úteis, após o cumprimento da jornada
normal, fins de semana ou feriados.
§ 1º Nas situações enquadradas no caput deste artigo, o responsável
pela convocação deve registrar na Página do Servidor, em campo próprio,
com antecedência mínima de um dia, a autorização para execução dos
serviços, especificando:
I)-as atividades específicas que serão executadas;
II)- os servidores que executarão;
III)- o período em que esse será realizado, que não poderá exceder o
prazo de trinta dias.
§ 2º Não serão aceitos os pedidos que não cumprirem todos os itens
previstos no § 1º desse artigo.
§ 3º A autorização prevista no caput desse artigo apenas reconhece a
necessidade da regularização do trabalho, sem vincular o pagamento.
Art. 14. Somente é admitida a prestação de serviço extraordinário aos
sábados, domingos e feriados nos seguintes casos:
I – para realização de atividades essenciais que não possam ser
exercidas em dias úteis;
II – na ocorrência de situações que requeiram reparos inadiáveis e
imediato atendimento e que sejam decorrentes de fatos imprevistos e/ou
supervenientes.
Art. 15. É vedada a prestação de serviço extraordinário por parte dos
estagiários.
Art. 16. O serviço extraordinário prestado nos dias úteis tem como limite
máximo duas horas extras diárias, excetuando-se os casos previstos no
artigo 14.
Art. 17. O pedido de pagamento de horas extras deverá ser previamente
dirigido ao Presidente do Tribunal de Justiça, acompanhado de relatório
contendo as seguintes informações:
a) Nome do servidor;
b) Cargo/função;
c) Data e horário da prestação dos serviços;
d) Relatório das atividades que serão desenvolvidas.
§ 1º A autorização referida no caput desse artigo fica condicionada à
disponibilidade de recursos orçamentários e financeiros para custear as
despesas decorrentes, mediante homologação do Presidente do Tribunal
de Justiça.
§ 2º Caso não seja autorizado o pagamento de horas extras, as horas
laboradas pelo servidor efetivo além do expediente normal, ou em finais de
semana e feriados, poderão ser lançadas como crédito no banco de
horas, observando-se o disposto no caput desse artigo.
§ 3º Caso seja autorizado o pagamento de horas extras, este dependerá
de efetiva comprovação, por meio de registro de ponto, quanto à sua
efetiva realização.
§ 4º Não será autorizado o pagamento de serviço extraordinário
cumulativamente com a concessão de diária.
Art. 18. A inexistência de recursos orçamentários e financeiros não
exime os servidores da prestação de serviços extraordinários, quando
convocados.
Art. 19. Aos ocupantes de cargos comissionados ou funções de
confiança é vedado o pagamento de horas extras, exceto quando
realizadas no interesse da Administração e com a prévia autorização do
Presidente do Tribunal de Justiça, para a conclusão de trabalhos
específicos, mediante o cumprimento de metas estabelecidas, desde que
sujeitos ao sistema de controle de jornada de trabalho por meio do registro
de ponto.
Parágrafo único. Nos demais casos, poderá ser concedido crédito em
banco de horas se a prestação de serviços ocorrer aos sábados,
domingos, feriados, recessos forenses e plantões judiciários realizados
aos sábados, domingos e feriados, desde que efetivamente comprovado o
labor desempenhado. (grifos nossos)
Denota-se que o Magistrado requerente observou o requisito da
anterioridade do pleito, uma vez que o protocolo do requerimento ocorreu
em 22/08/2016 e os trabalhos extraordinários terão início com a
autorização do feito.
Desta feita, considerando o relatório do Departamento de Controle e
Arrecadação e da recomendação da Corregedoria Geral da Justiça, bem
como esta Administração ser conhecedora precariedade de recursos
humanos na Comarca de Sapezal, defiro o pedido, para autorizar o
pagamento de horas extras à servidora relacionada no Ofício n.
151/2016-DF, no período de 30 (trinta) dias, observando o limite máximo 02
(duas) horas extras diárias.
No entanto, ressalvo que o pagamento estará condicionado à juntada de
documento que comprove, efetivamente, o comparecimento da servidora
convocada, com o registro do ponto biométrico, e o relatório
pormenorizado das atividades desenvolvidas.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências
necessárias.
Publique-se. Comunique-se. Cumpra-se".
Cuiabá, 18 de novembro de 2016.
Desembargadora PAULO DA CUNHA,
Presidente do Tribunal de Justiça.
_____________________________
PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS – 160/2016
CIA. 0152372-92.2016.8.11.0000
ASSUNTO:C.I. N° 180/2016 - REFERENTE VALORES A SEREM
DEVOLVIDOS - FOLHA DE DIF. 11,28%.
DECISÃO: "Visto.
Cuida-se de procedimento instaurado pelo Departamento de Pagamento
de Pessoal, no qual noticia diversas inconsistências no sistema de
pagamento após a aplicação da revisão geral anual – RGA, no que
concerne aos servidores que possuem retenção em razão do teto
constitucional.
Informa que mesmo após o lançamento manual dos dados, quatro
servidores ainda perceberam valores a maior, são eles Dirce Maria de
Barros Viegas Lobo (R$553,72), Adiles de Jesus (R$2.110,60), Suseth
Terezinha M. Taques Lazarini (R$1.473,76) e Admar Gonçalo Pereira
(R$180,94), consoante planilhas de fls. 04/49-TJ/DPP.
Mais adiante, na Informação n. 994/2016-DPP, o Departamento esclarece
que foi dado conhecimento à servidora Dirce Maria de Barros Viegas
Lobo, designada para exercício de função de confiança, quanto à
incidência do desconto previdenciário sobre a totalidade da sua
remuneração (subsídio e função de confiança), oportunidade na qual a
interessada afirmou que não havia lavrado termo de opção para desconto
na totalidade.
O DPP relata que tal desconto a maior verificou-se no período de
setembro/2015 a junho/2016, culminando em um crédito de R$3.183,07
(três mil, cento e oitenta e três reais e sete centavos). Assim, sugere a
compensação entre o referido crédito e o débito decorrente das
inconsistências no sistema quando da RGA.
Posto isso, considerando as informações prestadas pelo Departamento
de Gestão de Pagamento de Pessoal, bem assim por tratar-se de erro
operacional do sistema DETERMINO:
I – seja descontado dos servidores Adiles de Jesus, Suseth Terezinha M.
Taques Lazarini e Admar Gonçalo Pereira os valores percebidos à maior,
nos moldes delineados pelo artigo 66 da Lei Complementar n. 04/1990;
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 157 de 162
II – seja compensado o valor de R$553,72 (quinhentos e cinquenta e três
reais e setenta e dois centavos), recebido a maior pela servidora Dirce
Maria de Barros Viegas Lobo, com o crédito decorrente do desconto
previdenciário incidente sobre a totalidade da sua remuneração
(R$3.183,07);
III – seja adimplido o crédito subsistente à aludida servidora.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências.
Publique-se. Comunique-se. Cumpra-se".
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
Desembargador PAULO DA CUNHA,
Presidente do Tribunal de Justiça.
_____________________________
PEDIDO DE PAGAMENTO DE HORAS EXTRAS – 5/2016
CIA. 0082477-44.2016.8.11.0000
SOLICITANTE: Exma. Sra. Desa. MARIA EROTIDES KNEIP
SOLICITADO: EXMO. SR. DES. PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DE MATO GROSSO.
ASSUNTO:SOLICITA O PAGAMENTO DE DUAS HORAS EXTRAS AOS
SERVIDORES QUE IRÃO TRABALHAR NO "MUTIRÃO DE
ARQUIVAMENTO E PROCEDIMENTO PROCESSUAL".
DECISÃO: "Ciente das informações prestadas pela Exma. Sra.
Desembargadora Maria Erotides Kneip, Corregedora-Geral da Justiça, às
fls. 63/65-TJMT.
O Departamento de Pagamento de Pessoal apresenta planilha de
simulação dos valores aos quais os servidores farão jus a título de
jornada extraordinária, no período de 26/06 a 15/07/2016, perfazendo o
montante de R$7.537,81 (sete mil, quinhentos e trinta e sete reais e oitenta
e um centavos).
Instada a manifestar a Coordenadoria de Planejamento esclarece que,
caso autorizada, a despesa deve ser alocada na Unidade Orçamentária
03.101 – Tribunal de Justiça, PAOE 2008 – Remuneração de Pessoal Ativo
do Estado e Encargos Sociais, UG 0005 – Servidores de 1º Grau, Fonte
100, natureza da despesa 3.1.90.16.3.1.
Anota, ainda, a existência de recursos suficientes para o atendimento da
demanda.
É o necessário. DECIDO.
Dispõe a Portaria n. 382/2014/PRES, de 02/10/2014, que regulamenta o
controle de frequência, a prestação de serviços extraordinários e
disciplina o banco de horas, no âmbito do Poder Judiciário do Estado de
Mato Grosso, o quanto segue:
Art. 12. Serviço extraordinário é aquele que, tendo caráter eventual, só
será admitido em situações excepcionais e temporárias que excederem,
por antecipação ou prorrogação, a jornada normal de trabalho.
Art. 13. O serviço extraordinário será realizado mediante prévia e
expressa autorização, por meio de Página do Servidor, na Segunda
Instância pelo Desembargador ou servidor do gabinete por ele designado
para tanto, Diretor-Geral, Vice-Diretor-Geral ou Coordenador, e na Primeira
Instância pelo Juiz-Diretor do Foro, Juiz de Direito ou Gestor-Geral, para
atender a situações excepcionais e temporárias, em casos urgentes,
inadiáveis e não previstas, em dias úteis, após o cumprimento da jornada
normal, fins de semana ou feriados.
§ 1º Nas situações enquadradas no caput deste artigo, o responsável
pela convocação deve registrar na Página do Servidor, em campo próprio,
com antecedência mínima de um dia, a autorização para execução dos
serviços, especificando:
I)-as atividades específicas que serão executadas;
II)- os servidores que executarão;
III)- o período em que esse será realizado, que não poderá exceder o
prazo de trinta dias.
§ 2º Não serão aceitos os pedidos que não cumprirem todos os itens
previstos no § 1º desse artigo.
§ 3º A autorização prevista no caput desse artigo apenas reconhece a
necessidade da regularização do trabalho, sem vincular o pagamento.
Art. 14. Somente é admitida a prestação de serviço extraordinário aos
sábados, domingos e feriados nos seguintes casos:
I – para realização de atividades essenciais que não possam ser
exercidas em dias úteis;
II – na ocorrência de situações que requeiram reparos inadiáveis e
imediato atendimento e que sejam decorrentes de fatos imprevistos e/ou
supervenientes.
Art. 15. É vedada a prestação de serviço extraordinário por parte dos
estagiários.
Art. 16. O serviço extraordinário prestado nos dias úteis tem como limite
máximo duas horas extras diárias, excetuando-se os casos previstos no
artigo 14.
Art. 17. O pedido de pagamento de horas extras deverá ser previamente
dirigido ao Presidente do Tribunal de Justiça, acompanhado de relatório
contendo as seguintes informações:
a) Nome do servidor;
b) Cargo/função;
c) Data e horário da prestação dos serviços;
d) Relatório das atividades que serão desenvolvidas.
§ 1º A autorização referida no caput desse artigo fica condicionada à
disponibilidade de recursos orçamentários e financeiros para custear as
despesas decorrentes, mediante homologação do Presidente do Tribunal
de Justiça.
§ 2º Caso não seja autorizado o pagamento de horas extras, as horas
laboradas pelo servidor efetivo além do expediente normal, ou em finais de
semana e feriados, poderão ser lançadas como crédito no banco de
horas, observando-se o disposto no caput desse artigo.
§ 3º Caso seja autorizado o pagamento de horas extras, este dependerá
de efetiva comprovação, por meio de registro de ponto, quanto à sua
efetiva realização.
§ 4º Não será autorizado o pagamento de serviço extraordinário
cumulativamente com a concessão de diária.
Art. 18. A inexistência de recursos orçamentários e financeiros não
exime os servidores da prestação de serviços extraordinários, quando
convocados.
Art. 19. Aos ocupantes de cargos comissionados ou funções de
confiança é vedado o pagamento de horas extras, exceto quando
realizadas no interesse da Administração e com a prévia autorização do
Presidente do Tribunal de Justiça, para a conclusão de trabalhos
específicos, mediante o cumprimento de metas estabelecidas, desde que
sujeitos ao sistema de controle de jornada de trabalho por meio do registro
de ponto.
Parágrafo único. Nos demais casos, poderá ser concedido crédito em
banco de horas se a prestação de serviços ocorrer aos sábados,
domingos, feriados, recessos forenses e plantões judiciários realizados
aos sábados, domingos e feriados, desde que efetivamente comprovado o
labor desempenhado. (grifos nossos)
Denota-se que o requerimento (fls. 15/17-DPP/TJ) não observou o
requisito da anterioridade do pleito, todavia, ressai dos autos que a
Gestora Judiciária da 2ª Vara da Comarca de Cuiabá autorizou a
continuidade dos trabalhos, à revelia da Corregedora-Geral da Justiça.
Nesse particular, a Eminente Corregedora esclarece que:
(...)
Entretanto, sem a autorização desta Corregedora-Geral de Justiça, deram
continuidade ao Mutirão Processual, entre os dias 27 de junho a 15 de
julho do corrente ano, período em que foram arquivados definitivamente
290 (duzentos e noventa) processos, além de 53 (cinquenta e três)
provisoriamente, conforme informou a Gestora Judicial da 2a Vara Criminal
da Capital, Sra. Adriana Carla Lima (mat. 6745), à Diretora do
Departamento de Orientação e Fiscalização, aos 22/07/2016, através de
e-mail, no qual encaminha o relatório de frequência dos servidores e
solicita a prorrogação do Mutirão naquele Núcleo de Execução Penal.
Pois bem.
Em que pese a ausência de prévia autorização para a prorrogação dos
serviços do Mutirão de Arquivamento, deve ser reconhecido o denodo
demonstrado pelos servidores descritos no Ofício inaugural que, mesmo
sem a segurança de recebimento em pecúnia das horas-extras laboradas,
se propuseram a labutá-las durante o período de 27 de junho a 15 de julho,
por duas (02) horas diárias extraordinárias, visando a conclusão dos
trabalhos.
Assim, tendo sido desenvolvida a jornada extraordinária, não é justo que
não façam a percepção dos valores referente às aludidas horas-extras,
de forma que o Poder Judiciário se beneficie do trabalho empreendido em
detrimento dos servidores, razão pela qual solicito o pagamento da jornada
extraordinária laborada entre o período de 27 de junho a 15 de julho do
corrente ano pelos servidores ROBERTA SOARES DE MORAIS MULLER,
IRAYDE AGOSTINHA DA SILVA BARROS, VIRGÍNIA DA CUNHA MULLER,
THAÍS MARIA CHERUBINI P. COSTA, FABRÍCIO FIGUEIREDO NASCIMENTO,
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 158 de 162
ELINETE S. N. ARAÚJO KESTRING e SHIRLEY FURTADO BARCELOS,
demonstradas nos relatórios de frequência juntados aos autos, como
prorrogação do Mutirão de Arquivamento e Procedimento Processual na
2a Vara Criminal da Capital, excepcionalmente. (grifos no original)
Assim, verifica-se que os servidores se mantiveram laborando em regime
extraordinário, confiantes no deferimento pela Administração, uma vez
que autorizados pela Gestora Judiciária.
Nesse diapasão, considerando a importância dos trabalhos
desenvolvidos, que em muito contribuem para a boa prestação jurisdicional
neste Poder, bem como a boa-fé dos servidores, AUTORIZO,
excepcionalmente, o pagamento de horas extras no período de 26/06 a
15/07/2016, aos servidores relacionados pela Corregedora-Geral da
Justiça.
Publique-se. Comunique-se. Cumpra-se.
Após, arquive-se".
Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
Desembargador PAULO DA CUNHA,
Presidente do Tribunal de Justiça.
_____________________________
Cuiabá-MT, 24 de novembro de 2016.
Lucilene Lara de Arruda
Diretora do Departamento de Pagamento de Pessoal
Gerencia Setorial de Concursos Públicos
Decisão do Presidente
PEDIDO DE ABERTURA DE PROCESSO SELETIVO 66/2016 – GERENCIA
SETORIAL DE CONCURSOS PUBLICOS - DEPARTAMENTO DE RECURSOS
HUMANOS – TRIBUNAL DE JUSTIÇA – CIA N° 0085052-25.2016.8.11.0000
– COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE – MT.
DECISÃO: "(...)DIANTE DA INFORMAÇÃO DA GERÊNCIA SETORIAL DE
CONCURSO PÚBLICO DE QUE A EXECUÇÃO DO PROCESSO SELETIVO
OCORREU EM CONFORMIDADE COM AS REGRAS CONTIDAS NO EDITAL
N. 014/2012/GSCP, HOMOLOGO O CERTAME, NOS TERMOS DO ITEM 9.1,
DO EDITAL N. 014/2012/GSCP. À COORDENADORIA DE RECURSOS
HUMANOS – GSCP PARA ÀS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS. PUBLIQUE-SE.
COMUNIQUE-SE. CUMPRA-SE. Cuiabá, 21 de novembro de 2016.
Decisão
PEDIDO DE ABERTURA DE PROCESSO SELETIVO N° 119/2016 – CIA N°
0152093-09.2016.8.11.0000 - GERENCIA SETORIAL DE CONCURSOS
PUBLICOS - DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS – TRIBUNAL DE
JUSTIÇA – COMARCA DE SINOP/MT.
DECISÃO: "...DESSE MODO, AUTORIZO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO
1º, INCISO II, "K", DA INSTRUÇÃO NORMATIVA 1/2015-PRES, A
REALIZAÇÃO DE NOVO PROCESSO SELETIVO NA COMARCA DE SINOP,
PARA CONTRATAÇÃO DE ESTAGIÁRIOS DE NÍVEL SUPERIOR. À
COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS – GERÊNCIA SETORIAL DE
CONCURSOS PÚBLICOS PARA AS PROVIDÊNCIAS. PUBLIQUE-SE.
COMUNIQUE-SE. CUMPRA-SE. Cuiabá, 21 de novembro de 2016. VÂNIA
MAZARELLO MONTEIRO DA SILVA, Vice-Diretora-Geral do TJMT.
Coordenadoria Financeira
Departamento de Controle e Arrecadação
Expediente
Intimação da Parte Requerida
JUIZ(A):
Cod. Proc.: 1125736 Nr: 21229-51.2016.811.0041
A Ç Ã O : P r o c e d i m e n t o O r d i n á r i o - > P r o c e d i m e n t o d e
Conhecimento->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO
TRABALHO
PARTE AUTORA: DOMINGOS FERNANDO COSSO, PATRICIA DA SILVA
REIS
PARTE(S) REQUERIDA(S): CLEIDE IMÓVEIS LTDA - ME, MELIM
CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA
ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: BRUNO NADAF GUSMÃO -
OAB:16.014/MT, BRUNO NADAF GUSMÃO - OAB:16014/0
ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: JOÃO RICARDO SARTORI DOS
SANTOS - OAB:17714/MT, JOSÉ RICARDO NUNES - OAB:OAB/MS 5820
Fica devidamente INTIMADO, a parte requerida através do seu advogado,
para que no prazo de 05(cinco) dias, efetue o recolhimento das custas
processuais, no valor de R$4.060,30 (quatro mil sessenta reais e trinta
centavos), condenado ao pagamento conforme sentença, podendo
acessar o sìte www.tjmt.jus.br, link EMISSÃO DE GUIAS ONLINE-
PRIMEIRA INSTANCIA clicar no item 12(Custas e Taxas Finais ou
Remanescentes),devendo ser recolhido separadamente custas e taxas,
apos o recolhimento encaminhar as guias pagas a Central de Arrecadação
e Arquivamento Fórum da Capital.
Coordenadoria Administrativa
Departamento Administrativo
Extrato
DISPENSA DE LICITAÇÃO N. 13/2016
CIA 0126469-55.2016.8.11.0000
Partes: Tribunal de Justiça/MT e Serviço Federal de Processamento de
Dados - SERPRO
CPNJ: 33.683.111/0001-07
Objeto: Contratação sem ônus para o Tribunal de Justiça do Estado de
Mato Grosso, da empresa SERPRO - Serviço Federal de Processamento
de Dados, para prestação de serviços de administração de margem
consignável para os servidores e magistrados, ativos, aposentados e
pensionistas.
Decisão: "(...) Deste modo, acolho o parecer da Assessoria
Técnico-Jurídica de Licitação (fls. 920/927-TJ/MT), adotando-o como
razões de decidir (art. 64, § 1º, da Lei Estadual n. 7.692/02), para
autorizar a contratação, na forma requerida, por dispensa de licitação (art.
24, inc. XVI, da Lei n. 8.666/93). (...). Publique-se no DJE, nos termos do
art. 26 da Lei n. 8.666/93. Cuiabá, 23 de novembro de 2016.
Desembargador PAULO DA CUNHA - Presidente do Tribunal de Justiça".
Fundamento: Artigo 24, inciso XVI, da Lei 8.666/93.
Cuiabá, 24 de novembro de 2016.
Bruna Thaisa Dias Penachioni Ivoglo
Diretora do Departamento Administrativo
ESTADO DE MATO GROSSO
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
CONCORRÊNCIA PÚBLICA nº 03/2016
– CIA 0172048-60-2015.8.11.0000
EXTRATO DO RESULTADO DA FASE DE HABILITAÇÃO
O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, através da
Comissão Permanente de Licitação, instituída pela Portaria nº
612/2015/PRES-C.ADM, publicada no Diário da Justiça Eletrônico DJE sob
n. 9641, disponibilizado em 19/10/2015, comunica aos interessados o
resultado da Sessão Pública do dia 24/11/2016 relativa à análise dos
documentos de HABILITAÇÃO da CONCORRÊNCIA PÚBLICA Nº 03/2016 –
CIA 0172048-60-2015.8.11.0000, que tem como objeto: "Contratação de
empresa especializada em engenharia para a execução da obra de
construção da ampliação do edifício que abriga o Fórum da Comarca de
Tangará da Serra, conforme especificações constantes na Síntese Projeto
Básico, Disposições Gerais/Detalhamento, Especificações Técnicas e
anexos".
EMPRESAS HABILITADAS:
1) JER - ENGENHARIA ELÉTRICA E CIVIL LTDA - CNPJ nº
11.595.396/0001-83;
2) EQUILIBRIO CONSTRUÇÕES E PROJETOS LTDA - CNPJ/MF n.
10.461.691/0001-84;
3) CONSTRUTORA HABITANORTE LTDA - CNPJ n. 00.323.873/0001-35.
EMPRESAS INABILITADAS:
1) FORT CONSTRUTORA LTDA-ME - CNPJ 20.004.665/0001-80;
2) ALCANCE CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA - CNPJ
00.869.073/0001-14;
3) X NOVA FRONTEIRA CONSTRUÇÕES LTDA - CNPJ 11644826000100
Cuiabá, 24 de novembro de 2016.
TERESINHA ISABEL BOMBAZARO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 159 de 162
Presidente da Comissão Permanente de Licitação
Supervisão dos Juizados Especiais
Turma Recursal Única
Intimação
COM FINALIDADE DE INTIMAÇÃO INFORMO AOS ADVOGADOS QUE
TODOS OS JULGAMENTOS ANTERIORMENTE DESIGNADOS PARA A
SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA TURMA RECURSAL ÚNICA DO
ESTADO DE MATO GROSSO, DO DIA 02.12.2016 FORAM RETIRADOS DE
PAUTA E SERÃO LEVADOS A JULGAMENTO NO PLENÁRIO DO ANEXO
ADMINISTRATIVO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA – DES. ANTÔNIO DE
ARRUDA, LOCALIZADO NO CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO - C.P.A,
ÁS 09:00 HORAS DA TERÇA-FEIRA, DIA 06 DE DEZEMBRO DE 2016.
FICAM AINDA CIENTES OS ADVOGADOS E AS PARTES QUE O PRAZO
RECURSAL INICIAR-SE-Á DA DATA DA SESSÃO DE JULGAMENTO,
CONFORME ENUNCIADO 85 DO FONAJE.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
01) RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Classe: II-4 SEGUNDO
JUIZADO
ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ (ANTIGO SEGUNDO CENTRO). (Oposto nos
autos
do(a) RECURSO CÍVEL INOMINADO 1085/2016 - Classe: II-1)
Protocolo Número/Ano : 1117 / 2016
RELATOR(A): DR. MARCELO SEBASTIÃO PRADO DE MORAES
EMBARGANTE: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS
ADVOGADO(S): Dr. (a) FAGNER DA SILVA BOTOF
EMBARGADO: ELIZANGELA VIEIRA SOBRINHO
ADVOGADO(S): DR. ANTÔNIO GONÇALVES DE MIRANDA NETO
DRA. MARIA ELISA SENA MIRANDA
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
02) RECURSO CÍVEL INOMINADO 1133/2016 - Classe: II-1 JUIZADO
ESPECIAL
CÍVEL E CRIMINAL DE JUÍNA.
Protocolo Número/Ano : 1133 / 2016
RELATOR(A): DR. MARCELO SEBASTIÃO PRADO DE MORAES
RECORRENTE(S): NATHALI D. GONÇALVES, ELUANA D. GONÇALVES E
CLEBERSON WILLIAN D. GONÇALVES
ADVOGADO(S): Dr. OSWALDO LOPES DE SOUZA
DR. CLARI JOSÉ STUANI
RECORRIDO(S): ERNESTO FRANCIS ARANTES PENTEADO
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
03) RECURSO EM SENTIDO ESTRITO 991/2016 - Classe: I-10 JUIZADO
ESPECIAL
CRIMINAL UNIFICADO DA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano : 991 / 2016
RELATOR(A): DR. VALMIR ALAÉRCIO DOS SANTOS
RECORRENTE(S): LUIZ CARLOS TICIANEL
ADVOGADO(S): DR. ROBERTO DELMANTO JUNIOR
DR. RENATO GUIMARÃES CARVALHO
RECORRENTE(S): CELSO EDUARDO TICIANELI
ADVOGADO(S): DR. ROBERTO DELMANTO JUNIOR
DR. RENATO GUIMARÃES CARVALHO
RECORRENTE(S): FÁTIMA APARECIDA TICIANEL
ADVOGADO(S): DR. ROBERTO DELMANTO JUNIOR
DR. RENATO GUIMARÃES CARVALHO
RECORRENTE(S): AMELIA ALFREDINA TICIANEL PACCOLA
ADVOGADO(S): DR. ROBERTO DELMANTO JUNIOR
DR. RENATO GUIMARÃES CARVALHO
RECORRENTE(S): MÁRCIO LEANDRO TICIANELI
ADVOGADO(S): DR. ROBERTO DELMANTO JUNIOR
DR. RENATO GUIMARÃES CARVALHO
RECORRENTE(S): HELAINE CRISTINA FERREIRA TICIANELI
ADVOGADO(S): DR. ROBERTO DELMANTO JUNIOR
DR. RENATO GUIMARÃES CARVALHO
RECORRENTE(S): IZELIA TICIANELI
ADVOGADO(S): DR. ROBERTO DELMANTO JUNIOR
DR. RENATO GUIMARÃES CARVALHO
RECORRENTE(S): MARIA INES TICIANELI AUGUSTO
ADVOGADO(S): DR. ROBERTO DELMANTO JUNIOR
DR. RENATO GUIMARÃES CARVALHO
RECORRENTE(S): PEDRO AUGUSTO TICIANEL
ADVOGADO(S): DR. ROBERTO DELMANTO JUNIOR
DR. RENATO GUIMARÃES CARVALHO
RECORRENTE(S): NACIBA DIAS FRAXE TICIANEL
ADVOGADO(S): DR. ROBERTO DELMANTO JUNIOR
DR. RENATO GUIMARÃES CARVALHO
RECORRENTE(S): CINTIA CRISTINA TICIANELI
ADVOGADO(S): DR. ROBERTO DELMANTO JUNIOR
DR. RENATO GUIMARÃES CARVALHO
RECORRENTE(S): CLAUDIA MARIA TICIANELI BATTISTELA
ADVOGADO(S): DR. ROBERTO DELMANTO JUNIOR
DR. RENATO GUIMARÃES CARVALHO
RECORRIDO(S): MARCOS ROGÉRIO TICIANELI
ADVOGADO(S): DR (a) PAMELA NÚSSYA DE BARROS FERRETI
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
04)RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL 1095/2016 - Classe: I-2 JUIZADO
ESPECIAL
CÍVEL E CRIMINAL DE SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS.
Protocolo Número/Ano : 1095 / 2016
RELATOR(A): DR. MARCELO SEBASTIÃO PRADO DE MORAES
APELANTE(S): CLAUDINEI POLTRONIERI BALESTRIN
ADVOGADO(S): DRA. MARILIA A. DE O. PLAZA - DEFENSORA PÚBLICA
SUBS.
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
05) RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL 1112/2016 - Classe: I-2 JUIZADO
ESPECIAL
CÍVEL E CRIMINAL DE BARRA DO GARÇAS.
Protocolo Número/Ano : 1112 / 2016
RELATOR(A): DR. MARCELO SEBASTIÃO PRADO DE MORAES
APELANTE(S): FLAVIO HENRIQUE DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr. (a) ALESSANDRA KELLY CHAVES SBRISSA
APELADO(S): VALDECI GOMES DE OLIVEIRA
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
06) RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL 1106/2016 - Classe: I-2 JUIZADO
ESPECIAL
CÍVEL E CRIMINAL DE DOM AQUINO.
Protocolo Número/Ano : 1106 / 2016
RELATOR(A): DR. EDSON DIAS REIS
APELANTE(S): PAULO HENRIQUE DOS SANTOS SOBRINHO
ADVOGADO(S): Dr. (a) ÉRICO RICARDO DA SILVEIRA - DEFENSOR
PÚBLICO
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
07)RECURSO CÍVEL INOMINADO 1162/2016 - Classe: II-1 JUIZADO
ESPECIAL
CÍVEL E CRIMINAL DE POCONÉ.
Protocolo Número/Ano : 1162 / 2016
RELATOR(A): DR. EDSON DIAS REIS
RECORRENTE(S): ATLÂNTICO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS
CREDITÓRIOS
ADVOGADO(S): DR. JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO
RECORRIDO(S): DOMINGOS LIMA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr. LUIZ GUTEMBERG EUBANK DE ARRUDA
Dr. LUIS LAUREMBERG EUBANK DE ARRUDA
Dr. (a) VERA LUCIA DE SOUZA
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Laura de Andrade Ribeiro Martine - Gestora Judiciária
E-mail: turmarecursal.unica@tjmt.jus.br
Decisão / Intimação do Relator
RECURSO CÍVEL INOMINADO 1133/2016 - Classe: II-1 JUIZADO
ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE JUÍNA. , Protocolo: 1133/2016,
RECORRENTE(S) - NATHALI D. GONÇALVES, ELUANA D. GONÇALVES E
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 160 de 162
CLEBERSON WILLIAN D. GONÇALVES (Advs:Dr(a). OSWALDO LOPES DE
SOUZA, DR. CLARI JOSÉ STUANI), RECORRIDO(S) - ERNESTO FRANCIS
ARANTES PENTEADO, Relator - Exmo. Sr(a). DR. MARCELO SEBASTIÃO
PRADO DE MORAES
(fls.166/ verso) "Vistos, etc. 1- Retiro da sessão do dia 02/12/2016;
2-Agende-se para a sessão seguinte; CUIABÁ, 23/11/2016. MARCELO
SEBASTIAO PRADO DE MORAES – JUIZ DE DIREITO"
______________________
RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL 1095/2016 - Classe: I-2 JUIZADO
ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS. ,
Protocolo: 1095/2016, APELANTE(S) - CLAUDINEI POLTRONIERI
BALESTRIN (Advs:Dr(a). MARILIA A. DE O. PLAZA - DEFENSORA
PÚBLICA SUBS.), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, Relator - Exmo.
Sr(a). DR. MARCELO SEBASTIÃO PRADO DE MORAES
(fls.198/verso) "Vistos, etc. 1- Retiro da sessão do dia 02/12/2016;
2-Agende-se para a sessão seguinte; CUIABÁ, 23/11/2016. MARCELO
SEBASTIAO PRADO DE MORAES – JUIZ DE DIREITO"
_____________________
RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 1117/2016- Classe: II-4
SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ (ANTIGO SEGUNDO
CENTRO). (Oposto nos autos do(a) RECURSO CÍVEL INOMINADO
1085/2016 - Classe: II-1), Protocolo: 1117/2016, EMBARGANTE -
BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS (Advs:Dr(a). FAGNER
DA SILVA BOTOF), EMBARGADO - ELIZANGELA VIEIRA SOBRINHO
(Advs:Dr(a). ANTÔNIO GONÇALVES DE MIRANDA NETO, DRA. MARIA
ELISA SENA MIRANDA), Relator - Exmo. Sr(a). DR. MARCELO SEBASTIÃO
PRADO DE MORAES
(fls.171/verso) "Vistos, etc. 1- Retiro da sessão do dia 02/12/2016;
2-Agende-se para a sessão seguinte; CUIABÁ, 23/11/2016. MARCELO
SEBASTIAO PRADO DE MORAES – JUIZ DE DIREITO"
______________________
RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL 1112/2016 - Classe: I-2 JUIZADO
ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE BARRA DO GARÇAS. , Protocolo:
1112/2016, APELANTE(S) - FLAVIO HENRIQUE DA SILVA (Advs:Dr(a).
ALESSANDRA KELLY CHAVES SBRISSA), APELADO(S) - VALDECI
GOMES DE OLIVEIRA, Relator - Exmo. Sr(a). DR. MARCELO SEBASTIÃO
PRADO DE MORAES
(fls.38/verso) "Vistos, etc. 1- Retiro da sessão do dia 02/12/2016;
2-Agende-se para a sessão seguinte; CUIABÁ, 23/11/2016. MARCELO
SEBASTIAO PRADO DE MORAES – JUIZ DE DIREITO"
______________________
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO 991/2016 - Classe: I-10 JUIZADO
ESPECIAL CRIMINAL UNIFICADO DA CAPITAL. , Protocolo: 991/2016,
RECORRENTE(S) - LUIZ CARLOS TICIANEL (Advs:Dr(a). ROBERTO
DELMANTO JUNIOR, DR. RENATO GUIMARÃES CARVALHO),
RECORRENTE(S) - CELSO EDUARDO TICIANELI (Advs:Dr(a). ROBERTO
DELMANTO JUNIOR, DR. RENATO GUIMARÃES CARVALHO),
RECORRENTE(S) - FÁTIMA APARECIDA TICIANEL (Advs:Dr(a). ROBERTO
DELMANTO JUNIOR, DR. RENATO GUIMARÃES CARVALHO),
RECORRENTE(S) - AMELIA ALFREDINA TICIANEL PACCOLA (Advs:Dr(a).
ROBERTO DELMANTO JUNIOR, DR. RENATO GUIMARÃES CARVALHO),
RECORRENTE(S) - MÁRCIO LEANDRO TICIANELI (Advs:Dr(a). ROBERTO
DELMANTO JUNIOR, DR. RENATO GUIMARÃES CARVALHO),
RECORRENTE(S) - HELAINE CRISTINA FERREIRA TICIANELI (Advs:Dr(a).
ROBERTO DELMANTO JUNIOR, DR. RENATO GUIMARÃES CARVALHO),
RECORRENTE(S) - IZELIA TICIANELI (Advs:Dr(a). ROBERTO DELMANTO
JUNIOR, DR. RENATO GUIMARÃES CARVALHO), RECORRENTE(S) -
MARIA INES TICIANELI AUGUSTO (Advs:Dr(a). ROBERTO DELMANTO
JUNIOR, DR. RENATO GUIMARÃES CARVALHO), RECORRENTE(S) -
PEDRO AUGUSTO TICIANEL (Advs:Dr(a). ROBERTO DELMANTO JUNIOR,
DR. RENATO GUIMARÃES CARVALHO), RECORRENTE(S) - NACIBA DIAS
FRAXE TICIANEL (Advs:Dr(a). ROBERTO DELMANTO JUNIOR, DR.
RENATO GUIMARÃES CARVALHO), RECORRENTE(S) - CINTIA CRISTINA
TICIANELI (Advs:Dr(a). ROBERTO DELMANTO JUNIOR, DR. RENATO
GUIMARÃES CARVALHO), RECORRENTE(S) - CLAUDIA MARIA TICIANELI
BATTISTELA (Advs:Dr(a). ROBERTO DELMANTO JUNIOR, DR. RENATO
GUIMARÃES CARVALHO), RECORRIDO(S) - MARCOS ROGÉRIO TICIANELI
(Advs:Dr(a). PAMELA NÚSSYA DE BARROS FERRETI), Relator - Exmo.
Sr(a). DR. VALMIR ALAÉRCIO DOS SANTOS
(Fls.147) "Vistos, etc... Retiro o presente Recurso em Sentido Estrito da
pauta do dia 02/12/2016. Sendo assim, o presente feito será levado a
julgamento na Sessão Ordinária da Turma Recursal Única, que se realizará
no dia 06/12/2016, às 09:00 horas, no Plenário do Anexo Administrativo do
E. Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso - Des. Antônio de Arruda,
localizado no Centro Político Administrativo, em Cuiabá-MT. Tomem-se as
demais providências de estilo. Intime-se. Cumpre-se. Cuiabá-MT, 23 de
novembro de 2016. Dr. Sebastião de Arruda Almeida - Juiz de Direito - 1º
Vogal."
______________________
Juliana Fernandes Alencastro – Gestora Judiciária Substituta
Turmarecursal.unica@tjmt.jus.br
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 161 de 162
Des. Paulo da Cunha
Presidente
Desa. Clarice Claudino da Silva
Vice-Presidente
Desa. Maria Erotides Kneip Baranjak
Corregedora-Geral
Publicador Certificado:
Bel. Angelo Fabrício de Souza Lima
Dúvidas e Sugestões:(65) 3617-3198
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
E-mail:
dje@tjmt.jus.br
Site:
www.tjmt.jus.br
CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO - CPA - CEP 78050-970 - Caixa Postal - 1071
Cuiabá - Mato Grosso - FONE/FAX: (65)3617-3000 - CNPJ: 03.535.606/0001-10
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 162 de 162
Disponibilizado - 25/11/2016 Diário da Justiça ELetrônico - MT Ed. 9905 Caderno de Anexo - Página 1 de 6
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA COORDENADORIA DE MAGISTRADOS
PORTARIA Nº 671/2016-PRES
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO, no uso de suas atribuições legais, nos termos do artigo 231 do COJE e do Provimento n. 28/2014/CM, de 16.10.2014; CONSIDERANDO a edição do Provimento n. 18/2016, com fundamento em seu art. 3º, que trata do recesso forense no período de 20 de dezembro de 2016 a 6 de janeiro de 2017; CONSIDERANDO o disposto na Portaria n. 661/2016-PRES de 16.11.2016, que estabelece o horário de expediente no período do recesso forense; RESOLVE: Estabelecer a seguinte escala de Plantão dos Juízes da Primeira Instância deste Estado, durante o recesso forense:
CUIABÁ, CHAPADA DOS GUIMARÃES e SANTO ANTÔNIO DO LEVERGER
VARAS CÍVEIS
Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 21.12.2016 Luiz Aparecido Bortolussi 19h do dia 21.12.2016 19h do dia 23.12.2016 Patricia Ceni do Santos 19h do dia 23.12.2016 19h do dia 30.12.2016 João Alberto Menna Barreto Duarte 19h do dia 30.12.2016 19h do dia 31.12.2016 Flávia Catarina Oliveira de Amorim Reis 19h do dia 31.12.2016 19h do dia 02.01.2017 Paulo Sérgio Carreira de Souza 19h do dia 02.01.2017 19h do dia 03.01.2017 Olinda de Quadros Altomare Castrillon 19h do dia 03.01.2017 12h do dia 07.01.2017 Gilperes Fernandes da Silva
VARAS CRIMINAIS
15h do dia 19.12.2016 19h do dia 23.12.2016 Flávio Miraglia Fernandes 19h do dia 23.12.2016 19h do dia 25.12.2016 Maria Rosi de Meira Borba 19h do dia 25.12.2016 19h do dia 27.12.2016 Suzana Guimarães Ribeiro Araújo 19h do dia 27.12.2016 19h do dia 02.01.2017 Gabriela Carina Knaul de Albuquerque e Silva
19h do dia 02.01.2017 12h do dia 07.01.2017 Jamilson Haddad Campos AUDIÊNCIAS DE CUSTÓDIA
15h do dia 19.12.2016 19h do dia 25.12.2016 Marcos Faleiros da Silva 19h do dia 25.12.2016 19h do dia 31.12.2016 Murilo Moura Mesquita 19h do dia 31.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Jorge Alexandre Martins Ferreira
Disponibilizado - 25/11/2016 Diário da Justiça ELetrônico - MT Ed. 9905 Caderno de Anexo - Página 2 de 6
VÁRZEA GRANDE e POCONÉ
VARAS CÍVEIS Início Término Juiz Plantonista
15h do dia 19.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Alexandre Elias Filho VARAS CRIMINAIS
15h do dia 19.12.2016 19h do dia 30.12.2016 Otávio Vinicius Affi Peixoto 19h do dia 30.12.2016 19h do dia 02.01.2017 Alexandre Elias Filho 19h do dia 02.01.2017 12h do dia 07.01.2017 Marilza Aparecida Vitório
CÁCERES VARAS CÍVEIS
Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 25.12.2016 Joseane Carla Ribeiro Viana Quinto 19h do dia 25.12.2016 19h do dia 30.12.2016 Alethea Assunção Santos 19h do dia 30.12.2016 19h do dia 03.01.2017 José Eduardo Mariano 19h do dia 03.01.2017 12h do dia 07.01.2017 Joseane Carla Ribeiro Viana Quinto
VARAS CRIMINAIS Início Término Juiz Plantonista
15h do dia 19.12.2016 19h do dia 25.12.2016 Joseane Carla Ribeiro Viana Quinto 19h do dia 25.12.2016 19h do dia 30.12.2016 Alethea Assunção Santos 19h do dia 30.12.2016 12h do dia 07.01.2017 José Eduardo Mariano
SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS
Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Antônio Carlos Pereira de Sousa Junior
ARAPUTANGA, PORTO ESPERIDIÃO e RIO BRANCO
Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 03.01.2017 Renato José de Almeida Costa 19h do dia 03.01.2017 12h do dia 07.01.2017 Lílian Bortolazzi Laurindo
PONTES E LACERDA, JAURU e VILA BELA DA SANTÍSSIMA TRINDADE
Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 25.12.2016 Claudio Deodato Rodrigues Pereira 19h do dia 25.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Leonísio Salles de Abreu Júnior
MIRASSOL D’OESTE e COMODORO Início Término Juiz Plantonista
15h do dia 19.12.2016 19h do dia 26.12.2016 Jean Garcia de Freitas Bezerra 19h do dia 26.12.2016 19h do dia 28.12.2016 Antônio Carlos Pereira de Sousa Junior 19h do dia 28.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Marcelo Sousa Melo Bento de Resende
SINOP
VARAS CÍVEIS Início Término Juiz Plantonista
15h do dia 19.12.2016 19h do dia 02.01.2017 Mário Augusto Machado 19h do dia 02.01.2017 12h do dia 07.01.2017 Tiago Souza Nogueira de Abreu 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 29.12.2016 João Manoel Pereira Guerra 19h do dia 29.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Débora Roberta Pain Caldas
Disponibilizado - 25/11/2016 Diário da Justiça ELetrônico - MT Ed. 9905 Caderno de Anexo - Página 3 de 6
COLÍDER, ITAÚBA, TERRA NOVA DO NORTE e NOVA CANAÃ DO NORTE Início Término Juiz Plantonista
15h do dia 19.12.2016 19h do dia 28.12.2016 Giselda Regina Sobreira de Oliveira Andrade 19h do dia 28.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Jean Paulo Leão Rufino
CLAUDIA E MARCELÂNDIA
Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 28.12.2016 Thatiana dos Santos 19h do dia 28.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Adalto Quintino da Silva
SORRISO e NOVA UBIRATÃ
Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 28.12.2016 Jacob Sauer 19h do dia 28.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Marina Carlos França
LUCAS DO RIO VERDE e TAPURAH
Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 28.12.2016 Laura Dorilêo Cândido 19h do dia 28.12.2016 19h do dia 31.12.2016 Gerardo Humberto Alves Silva Junior 19h do dia 31.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Gisele Alves Silva
VERA e FELIZ NATAL
Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 29.12.2016 Lener Leopoldo da Silva Coelho 19h do dia 29.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Arthur Moreira Pedreira de Albuquerque
ALTA FLORESTA e PARANAÍTA
Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 22.12.2016 Anna Paula Gomes de Freitas 19h do dia 22.12.2016 19h do dia 26.12.2016 Janaína Rebucci Dezanetti 19h do dia 26.12.2016 19h do dia 29.12.2016 Antonio Fábio da Silva Marquezini 19h do dia 29.12.2016 19h do dia 02.01.2017 Milena Ramos de Lima e Souza Paro 19h do dia 02.01.2017 12h do dia 07.01.2017 Douglas Bernardes Romão
APIACÁS, GUARANTÃ DO NORTE, MATUPÁ, NOVA MONTE VERDE e
PEIXOTO DE AZEVEDO Início Término Juiz Plantonista
15h do dia 19.12.2016 19h do dia 23.12.2016 Evandro Juarez Rodrigues 19h do dia 23.12.2016 19h do dia 26.12.2016 Glauber Lingiardi Strachicini 19h do dia 26.12.2016 19h do dia 28.12.2016 Juliano Hermont Hermes da Silva 19h do dia 28.12.2016 19h do dia 01.01.2017 Fábio Petengil 19h do dia 01.01.2017 12h do dia 07.01.2017 Diego Hartmann
DIAMANTINO, ARENÁPOLIS, NORTELÃNDIA, NOVA MUTUM, NOBRES,
ROSÁRIO OESTE e SÃO JOSÉ DO RIO CLARO Início Término Juiz Plantonista
15h do dia 19.12.2016 19h do dia 28.12.2016 Cássio Leite de Barros Neto 19h do dia 28.12.2016 19h do dia 01.01.2017 Raul Lara Leite 19h do dia 01.01.2017 12h do dia 07.01.2017 Cristhiane Trombini Puia Baggio
Disponibilizado - 25/11/2016 Diário da Justiça ELetrônico - MT Ed. 9905 Caderno de Anexo - Página 4 de 6
TANGARÁ DA SERRA Início Término Juiz Plantonista
15h do dia 19.12.2016 19h do dia 22.12.2016 Ângelo Judai Junior 19h do dia 22.12.2016 19h do dia 25.12.2016 Elza Yara Sales Sansão 19h do dia 25.12.2016 19h do dia 28.12.2016 Flávio Maldonado de Barros 19h do dia 28.12.2016 19h do dia 30.12.2016 Anderson Gomes Junqueira 19h do dia 30.12.2016 19h do dia 01.01.2017 Leilamar Aparecida Rodrigues 19h do dia 01.01.2017 19h do dia 03.01.2017 João Francisco Campos de Almeida 19h do dia 03.01.2017 12h do dia 07.01.2017 Marcos Terêncio Agostinho Pires
BARRA DO BUGRES e SAPEZAL
Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 23.12.2016 João Filho de Almeida Portela 19h do dia 23.12.2016 19h do dia 27.12.2016 Melissa de Lima Araújo 19h do dia 27.12.2016 19h do dia 01.01.2017 Silvio Mendonça Ribeiro Filho 19h do dia 01.01.2017 12h do dia 07.01.2017 Mauricio Alexandre Ribeiro
CAMPO NOVO DOS PARECIS
Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Claudia Anffe Nunes da Cunha
RONDONÓPOLIS
VARAS CÍVEIS Início Término Juiz Plantonista
15h do dia 19.12.2016 19h do dia 25.12.2016 Cláudia Beatriz Schmidt 19h do dia 25.12.2016 19h do dia 02.01.2017 Maria das Graças Gomes da Costa 19h do dia 02.01.2017 12h do dia 07.01.2017 Francisco Rogério Barros
VARAS CRIMINAIS 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 01.01.2017 Aline Luciane Ribeiro Viana Quinto Bissoni 19h do dia 01.01.2017 12h do dia 07.01.2017 Maria das Graças Gomes da Costa
ALTO GARÇAS, ALTO ARAGUAIA, ALTO TAQUARI, GUIRATINGA, ITIQUIRA
e PEDRA PRETA Início Término Juiz Plantonista
15h do dia 19.12.2015 19h do dia 28.12.2016 Sabrina Andrade Galdino Rodrigues 19h do dia 28.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Pedro Flory Diniz Nogueira
PRIMAVERA DO LESTE, PARANATINGA, CAMPO VERDE, POXORÉU e DOM AQUINO
Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 23.12.2016 Viviane Brito Rebello Isernhagen 19h do dia 23.12.2016 19h do dia 29.12.2016 Luciana Braga Simão Tomazetti 19h do dia 29.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Viviane Brito Rebello Isernhagen
JACIARA e JUSCIMEIRA
Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 25.12.2016 Valter Fabricio Simioni da Silva 19h do dia 25.12.2016 19h do dia 31.12.2016 Alcindo Peres da Rosa 19h do dia 31.12.2016 12h do dia 07.01.2017 José Mauro Nagib Jorge
Disponibilizado - 25/11/2016 Diário da Justiça ELetrônico - MT Ed. 9905 Caderno de Anexo - Página 5 de 6
BARRA DO GARÇAS Início Término Juiz Plantonista
15h do dia 19.12.2016 19h do dia 23.12.2016 Wagner Plaza Machado Júnior 19h do dia 23.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Fernando da Fonseca Melo
ÁGUA BOA, CAMPINÁPOLIS, NOVA XAVANTINA e NOVO SÃO JOAQUIM Início Término Juiz Plantonista
15h do dia 19.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Alexandre Meinberg Ceroy
CANARANA Início Término Juiz Plantonista
15h do dia 19.12.2016 19h do dia 29.12.2016 Darwin de Souza Pontes 19h do dia 29.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Arom Olímpio Pereira
JUINA, JUARA, ARIPUANÃ, BRASNORTE, COLNIZA, COTRIGUAÇU,
PORTO DOS GAUCHOS e TABAPORÃ. Início Término Juiz Plantonista
15h do dia 19.12.2016 19h do dia 27.12.2016 Conrado Machado Simão 19h do dia 27.12.2016 19h do dia 02.01.2017 Vagner Dupim Dias 19h do dia 02.01.2017 12h do dia 07.01.2017 Fernando Kendi Ishikawa
SÃO FÉLIX DO ARAGUAIA, PORTO ALEGRE DO NORTE e VILA RICA.
Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Ivan Lúcio Amarante
QUERÊNCIA e RIBEIRÃO CASCALHEIRA
Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 28.12.2016 Fábio Alves Cardoso 19h do dia 28.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Aroldo José Zonta Burgarelli
P. R. Cumpra-se. Cuiabá, 23 de novembro de 2016. Desembargador PAULO DA CUNHA, Presidente do Tribunal de Justiça.
Disponibilizado - 25/11/2016 Diário da Justiça ELetrônico - MT Ed. 9905 Caderno de Anexo - Página 6 de 6
top related