poder judiciário - sistemadje.tjmt.jus.brsistemadje.tjmt.jus.br/publicacoes/9905-2016 c1... · i....

Poder Judiciário

TRIBUNAL PLENO

Sessões: 2ª e 4ª - Quintas-feiras do mês - 14:00

Matéria Judiciária - Plenário 01

Sessões: 3ª - Quinta-feira do mês - 14:00

Matéria Administrativa - Plenário 01

Des. Paulo da Cunha - Presidente

Des. Orlando de Almeida Perri

Des. Rubens de Oliveira Santos Filho

Des. Juvenal Pereira da Silva

Des. Sebastião de Moraes Filho

Des. Márcio Vidal

Des. Rui Ramos Ribeiro

Des. Guiomar Teodoro Borges

Desa. Maria Helena Gargaglione Póvoas

Des. Carlos Alberto Alves da Rocha

Des. Luiz Ferreira da Silva

Desa. Clarice Claudino da Silva

Des. Alberto Ferreira de Souza

Desa. Maria Erotides Kneip Baranjak

Des. Marcos Machado

Des. Dirceu dos Santos

Des. Luiz Carlos da Costa

Des. João Ferreira Filho

Des. Pedro Sakamoto

Desa. Marilsen Andrade Addário

Des. Rondon Bassil Dower Filho

Desa. Maria Aparecida Ribeiro

Des. José Zuquim Nogueira

Desa. Cleuci Terezinha Chagas Pereira da Silva

Desa. Serly Marcondes Alves

Des. Sebastião Barbosa Farias

Des. Gilberto Giraldelli

Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho

Desa. Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues

CONSELHO DA MAGISTRATURA

Sessões: 4ª- Segunda-Feira do mês - 9:00

Des. Paulo da Cunha - Presidente



PRIMEIRA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS

REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO

Sessões: 1ª - Quinta-feira do mês

Plenário 01 - 14:00

Des. Sebastião de Moraes Filho - Presidente


Des. João Ferreira Filho




SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS

REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO


Plenário 03 - 8:30

Des. Rubens de Oliveira Santos Filho-Presidente


Des. Carlos Alberto Alves da Rocha




TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS

REUNIDAS DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO

Sessões: 1º Quintas-feiras do mês

Plenário 04 - 8:30

Des. Márcio Vidal - Presidente

Des. Luiz Carlos da Costa




Dra. Vandymara Galvão Ramos Paiva Zanolo - Juiza

Convocada

TURMA DE CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS



Des. Orlando de Almeida Perri - Presidente

Des. Juvenal Pereira da Silva



Des. Alberto Ferreira de Souza

Des. Marcos Machado

Des. Pedro Sakamoto



Dr. Jorge Luiz Tadeu Rodrigues - Juiz Convocado

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DE DIREITO PRIVADO

Sessões: Terças-feiras - Plenário 01 - 14:00

Des. João Ferreira Filho - Presidente



SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DE DIREITO PRIVADO

Sessões: Quartas-feiras - Plenário 02 - 8:30

Des. Sebastião de Moraes Filho - Presidente



TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO

Sessões: Segundas-feiras - Plenário 04 - 9:00

Des. Márcio Vidal - Presidente


Dra. Vandymara Galvão Ramos Paiva Zanolo - Juiza

Convocada

QUARTA CÂMARA CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO


Des. Luiz Carlos da Costa - Presidente



QUINTA CÂMARA CÍVEL DE DIREITO PRIVADO


Des. Carlos Alberto Alves da Rocha- Presidente



SEXTA CÂMARA CÍVEL DE DIREITO PRIVADO


Des. Rubens de Oliveira Santos Filho-Presidente



PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL


Des. Orlando de Almeida Perri - Presidente


Des. Marcos Machado

Dr. Jorge Luiz Tadeu Rodrigues - Juiz

Convocado

SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL

Sessões: Quartas-feiras


Des. Alberto Ferreira de Souza - Presidente

Des. Pedro Sakamoto


TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL

Sessões: Quartas-feiras -


Des. Juvenal Pereira da Silva - Presidente



Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso - Ano XXXII - Cuiabá/MT

DISPONIBILIZADO na Sexta-Feira, 25 de Novembro de 2016 - Edição nº 9905

Centro Político Administrativo - CPA CEP 78050-970 Caixa Postal -1071 Cuiabá - Mato Grosso

e-mail: [email protected] site: www.tjmt.jus.br

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Des. Paulo da Cunha

Presidente


Vice-Presidente


Corregedora-Geral

A COMPOSIÇÃO DAS CÂMARAS ESTÁ DE ACORDO COM A PROPOSIÇÃO N.º 14/2010 - TP,

DISPONIBILIZADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO, EDIÇÃO 8403 DE 27/08/2010

ÍndiceTRIBUNAL DE JUSTIÇA 3Presidência 3Tribunal Pleno 26Conselho da Magistratura 27

Vice Presidência 29Secretaria Auxiliar da Vice-Presidência 29Diretoria Geral 35Coordenadoria de Magistrados 36

Coordenadoria Judiciária 36Departamento Judiciário Auxiliar 36Primeira Câmara Cível 44Segunda Câmara Cível 65Terceira Câmara Cível 68Quarta Câmara Cível 91Quinta Câmara Cível 97Sexta Câmara Cível 109Primeira Turma de Câmaras Cíveis Reunidasde Direito Privado 121Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidasde Direito Privado 121Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de DireitoPúblico e Coletivo 122Primeira Câmara Criminal 122Segunda Câmara Criminal 127Terceira Câmara Criminal 135Turma de Câmaras Criminais Reunidas 141

Coordenadoria de Recursos Humanos 141Departamento de Pagamento de Pessoal 150Gerencia Setorial de Concursos Públicos 159

Coordenadoria Financeira 159Departamento de Controle e Arrecadação 159

Coordenadoria Administrativa 159Departamento Administrativo 159Supervisão dos Juizados Especiais 160Turma Recursal Única 160


Presidência

Portaria Presidência

PORTARIA N. 672/2016-PRES

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO

GROSSO, no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO que ao Presidente compete a administração dos feitos de

Requisição de Pagamento, zelando pelo bom funcionamento dos serviços

da Justiça;

CONSIDERANDO a necessidade de uniformização dos modelos de

Requisição de Pagamento;

CONSIDERANDO a necessidade de agilizar e de simplificar o

processamento das Requisições de Pagamento das importâncias devidas

pelas Fazendas Públicas, no âmbito do Poder Judiciário Estadual;

CONSIDERANDO a Emenda Constitucional n. 62/2009 e a Resolução n.

115/2010 do Conselho Nacional de Justiça, artigo 4º, § 2º, que determinam

aos Tribunais adotem mecanismo para padronizar e, se possível, de forma

eletrônica a formalização das Requisições de Pagamento;

CONSIDERANDO que atualmente tramitam no Departamento Auxiliar da

Presidência mais de sete mil (7.000) processos relativos a Requisições de

Pagamento;

CONSIDERANDO as inúmeras devoluções, ao Juízo de origem, de ofícios

requisitórios não instruídos nos moldes da Resolução n. 115/2010 do

Conselho Nacional de Justiça e dos artigos 266 e 267 do Regimento

Interno do Tribunal de Justiça/MT,

RESOLVE:

I. Expandir o Sistema de Processo Eletrônico de Requisição de Pagamento

para as Comarcas de Segunda Entrância, a partir de 28 de novembro

2016.

II. A partir da respectiva data os ofícios requisitórios deverão ser

encaminhados ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso,

exclusivamente através do sistema eletrônico.

III. Esta Portaria entrará em vigor a partir de sua publicação.

P. R. Cumpra-se.

Cuiabá, 23 de novembro de 2016.

Desembargador PAULO DA CUNHA

Presidente do Tribunal de Justiça.

Decisão / Intimação do Presidente

DEPARTAMENTO AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA

Protocolo n. 166160/2016

Agravo de Instrumento 166160/2016 Classe: 202-CNJ

Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Agravante: JOSÉ DE ERIMATÉIA COSTA LOPES

Advogado(s): Dr(a) MARCOS AURÉLIO RODRIGUES DOS SANTOS - OAB

/MT 17066

Para retirada das peças conforme certidão: CERTIFICO que de acordo

com a Portaria 294/2016/PRES a partir de 01.11.2016 os processos de

competência da Câmaras Cíveis de Direito Privado e da Primeira e Segunda

Turmas de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito Privado, deverão ser

protocolados exclusivamente por meio do sistema do Processo Judicial

eletrônico - PJe. Certifico, ainda, que não consta no site do Tribunal de

Justiça certidão de indisponibilidade do sistema, motivo pelo qual deixo de

distribuir o presente recurso. Certifico, finalmente, que remeto estes autos

ao Departamento Auxiliar da Presidência para cumprimento do art. 4º da

Portaria 294/2016/PRES.


Presidente do Tribunal de Justiça de MT.

DEPARTAMENTO AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA, em Cuiabá 24 de novembro

2016.

Belª. CESARINE APARECIDA GARCIA DE CASTRO

Protocolo: 17846/2001

Precatório 216/01 Classe: 1265-CNJ

INTERESSADO(S): TORINO COMERCIAL DE VEÍCULOS LTDA

Advogado(s): Dr. CARLOS REZENDE JÚNIOR

INTERESSADO(S): ADENIR FREIRE DE ARRUDA E OUTRO(s)

Advogado(s): Dr. DAVID CELSON FERREIRA DE LIMA

Dr. JOSÉ GUILHERME JÚNIOR

Dr(a). OUTRO(S)

REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL

ANTONIO CARLOS DA SILVA requereu a liberação do valor incontroverso

de seu crédito neste precatório (f. 4012/4014).

O credor acima se enquadra nas mesmas condições, circunstâncias de

fato e de direito averbados nas decisões (f. 3845 e 3984), pois, possui

mais de 60 anos de idade (art. 71 da Lei 10.741/2003) conforme prova

documental (cópia f. 4014), não existe cessão de direitos sobre seu

crédito (planilhas f. 3681 e 3698) e não está listado no rol daqueles que

são objeto de impugnação/compensação da PGE (f. 3579/3583).

Nestas condições, em prestígio ao princípio da isonomia de partes e

tratamento processual, corroborado ainda por se tratar de precatório

natureza alimentar, formado no vetusto ano 2001, e, sem oposição da PGE

em relação ao referido crédito, defiro o pedido (f. 4012/4014) e determino

o pagamento do crédito incontroverso (deduzido honorários contratuais)

ao credor ANTONIO CARLOS DA SILVA, em conta bancária de sua

titularidade (f. 4013) espelhado na planilhas (f. 3680 e 3698).

Impostos e contribuições previdenciárias, se houver, serão retidos e

recolhidos conforme a natureza jurídica da ação e credor.

Passo a apreciar demais pendencias, inclusive do ente devedor (f.

4016/4020).

ANA JÉSSICA MACEDO DA SILVA REZENDE (f. 3168/3171) reiteração (f.

3486/3487 e 3810/3811) requereu sua habilitação em relação ao crédito

do ESPÓLIO de IHAMBER SADDI REZENDE, ao fundamento de ser herdeira

do autor da herança, o que fez com base na ação de investigação de

paternidade que tramitou na Comarca de Rondonópolis (f. 3180/3188).

Pugnou ainda pelo imediato pagamento de sua cota parte correspondente

ao percentual de 50% (cinquenta por cento) do crédito existente neste

precatório. Sem objeção da PGE (f. 4016/4017).

O crédito pertencente ao Espólio de IHAMBER SADDI REZENDE está

representado neste precatório através do inventariante CARLOS IHAMBER

HUGNEY D’REZENDE, sentença do Juízo da 1ª Vara de Família e

Sucessões da Comarca de Rondonópolis (f. 3125).

Constato, ainda, que a representação do inventariante está sob o

patrocínio dos advogados subscritores da peça (f. 3123/3124).

Tendo em vista que os precatórios no âmbito dos Tribunais de Justiça

possuem natureza administrativa, cujo teor limita-se a reconhecer uma

situação preexistente, nos termos requisitados pelo Juízo de origem (art.

266/267 do RI/TJMT) c/c o disposto no art. 75, VII, do NCPC, determino as

seguintes providências acautelatórias:

Oficie-se ao Juízo da 1ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de

Rondonópolis, para, no prazo de até 05 (cinco) dias, informar o atual

estágio processual dos autos de inventário nº 297/2000 em nome do

Espólio de IHAMBER SADDI REZENDE, nomeação de inventariante e

inclusão da herdeira ANA JESSICA MACEDO DA SILVA REZENDE (art.

2015 do CC);

Intime-se o inventariante CARLOS IHAMBER HUGNEY D’ REZENDE, através

dos ilustres patronos (f. 3123/3124), para, no prazo de até 05 (cinco)

dias, pena de anuência e concordância tácita, manifestar sobre o pedido

de habilitação e pagamento para ANA JÉSSICA MACEDO DA SILVA

REZENDE (f. 3168/3171) reiterado (f. 3486/3487 e 3810/3811).

ANÉSIO RIBEIRO JUNIOR comunicou (f. 3325) a realização de cessão de

direitos em relação ao crédito pertencente à IRACEMA RIBEIRO BORGES.

Requereu a juntada do instrumento particular de cessão de direito

creditório (f. 3327/3328) e da notificação à PGE (f. 3329).

É pacifico o entendimento doutrinário e jurisprudencial de que o

instrumento particular, formalizado e assinado, subscrito por duas

testemunhas, comprova as obrigações convencionadas, inclusive de

qualquer valor. Todavia, seus efeitos não se operam em relação a

Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 990525/11/2016 Página 3 de 162

terceiros, antes de transcrito no registro público (art. 129, 9º da Lei nº

6.015/2003).

Portanto, para a regularidade do precatório, determino a intimação do

cessionário ANESIO RIBEIRO JUNIOR, para, no prazo de até 10 (dez) dias,

sob as penas da lei, formalizar a cessão de direitos mediante instrumento

e/ou registro público, nos termos e para os fins colimados nos artigos 221,

caput e 288, do Código Civil c/c art. 129, § 9º da Lei nº 6015/2003.

Por outro lado, instada a manifestar, a PGE não fez oposição à cessão de

direitos entre IRACEMA RIBEIRO BORGES e ANÉSIO RIBEIRO JUNIOR, e

afirmou: "... afigura-se que esse credor espera, ainda, a homologação da

cessão em seu prol, providência essa a cargo desse nobre juízo". (f.

4017).

No entanto, a manifestação (f. 4017) está em aparente conflito com a

peça (f. 3579/3583) em que a PGE indicou a existência de processo de

compensação do crédito pertencente à IRACEMA RIBEIRO BORGES (f.

3582).

Para evitar eventual irregularidade, por cautela, intime-se novamente o

ente devedor (PGE), para, no prazo de até 10 (dias), ratificar ou retificar

as manifestações (f. 3582 e 4017) naquilo que pertine ao pedido de

homologação de cessão do crédito pertencente à IRACEMA RIBEIRO

BORGES.

COLIBRI TRANSPORTES LTDA e REAL NORTE TRANSPORTES (f.

3956/3957) requereram juntada de cópia de requerimentos protocolizados

na PGE (f. 3958/3976) inerentes à "substituição" dos direitos creditórios de

PEDRO RODRIGUES LIMA para JACOB ADVOCACIA EMPRESARIAL.

Ao examinar os autos, verifico que JACOB ADVOCACIA EMPRESARIAL

requereu (f. 3226 e f. 3239/3240) a juntada dos protocolos de

comunicação à PGE (f. 3241) inerentes a cessão de crédito adquirido de

PEDRO RODRIGUES LIMA.

Nos referidos documentos, vê-se cópia de Escritura Pública (f. 3227) em

que o credor PEDRO RODRIGUES LIMA (representado naquele ato por seu

procurador, Doutor CARLOS REZENDE JUNIOR) cedeu integralmente o

crédito neste precatório para JACOB ADVOCACIA EMPRESARIAL.

A cópia da Escritura Pública (f. 3227) está acompanhada de cópia de

certidão lavrada no 5º Serviço Notarial (f. 3228) onde o credor PEDRO

RODRIGUES LIMA constituiu seu procurador o advogado CARLOS

REZENDE JUNIOR.

Oportunizado a PGE manifestar, afirmou: "... ao que se extrai, remanesce,

apenas, a necessidade de ser apreciado o alegado pedido pretérito

concernente à cessão em prol do escritório de advocacia Jacob

Advocacia Empresarial, providência a cargo desse juízo...". (f. 4018).

A manifestação (f. 4017/4108) está em aparente conflito com aquela

encartada (f. 3581/3582) em que, a PGE informou que o crédito de PEDRO

RODRIGUES LIMA está "... em processo de compensação em fase final",

ocasião inclusive que juntou o "relatório" (f. 3652) com registro do

Processo nº 04305/07 - contribuinte REALMAG.

Para evitar eventual irregularidade, intime-se o devedor (PGE) para, no

prazo de até 10 (dias), ratificar ou retificar as manifestações (f. 3582 e

4017) naquilo que pertine ao pedido de homologação de cessão do crédito

de Pedro Rodrigues Lima para Jacob Advocacia Empresarial.

REFRIGERANTES MARAJÁ S/A informou (f. 3978/3979) que adquiriu parte

do crédito de WILSON AMIZO, porém, referido credor "... tem buscado

receber o integral valor do precatório desconsiderando o valor cedido".

Requereu o não pagamento do valor integral pretendido pelo cedente

(Wilson Amizo), em razão da cessão de crédito efetuada à cessionária

(Refrigerantes Marajá S/A). Ao final suscitou que a homologação da

respectiva cessão de direitos ainda permanece pendente no TJMT.

Intimado a manifestar, o devedor (PGE) afirmou (f. 4019) embora em seus

registros constatado processo de compensação tributária (nº 3257/2007)

em nome de Refrigerantes Marajá S/A, não há nos autos deste precatório

"... a documentação comprobatória da alegada cessão".

Ao examinar os 20 volumes que formam este precatório, têm-se os

seguintes registros em relação ao credor Wilson Amizo:

a) Wilson Amizo renunciou parcialmente seu crédito (R$ ...) em favor de

Catarinense S/A (f. 2247/2249) na data de 05.5.2008;

b) Refrigerantes Marajá S.A. requereu juntada de "cessão publica de

créditos" (f. 2394), porém, os documentos que a acompanham (f.

2395/2400) referem-se a instrumentos de procuração e

substabelecimento correspondentes a nomeações de procuradores e

outorga de poderes. Ao que parece, não há documento específico de

cessão de crédito entre Wilson Amizo e Refrigerantes Marajá S/A,

tampouco respectiva homologação;

c) Wilson Amizo (f. 3063/3064) requereu o pagamento deste Precatório "...

nos exatos termos do título executivo judicial que lhe deu origem";

d) A Procuradoria-Geral do Estado (f. 3581) suscitou divergência quanto

ao crédito de Wilson Amizo sob alegação de expedição de certidão que foi

objeto de utilização em processo de compensação.

Nestas condições, por prudência e cautela, determino a intimação dos

interessados (Refrigerantes Marajá S/A e Wilson Amizo), para, no prazo

de até 10 (dez) dias, sob as penas da lei, manifestarem sobre as

inconsistências envolvendo o crédito deste precatório, conforme

indicadas na presente decisão.

Decorrido o período, com ou sem resposta(s), certifique-se e ouça o ente

devedor (PGE e PGJ) em idêntico prazo sucessivo.

Finalmente, cumpra-se integralmente a decisão (f. 3984), naquilo que

pertine a intimação do credor ADVANIR NOGUEIRA DOS SANTOS, para,

no prazo de até 10 (dez) dias, manifestar sobre o requerimento da

cessionária Bergamashi & Cia Ltda (f. 3337/3365 e 3854).

Expeça-se o necessário. Às providências.

Cuiabá, 24 de outubro de 2016.

______________________________________


Requisição de Pequeno Valor 171210/2015 Classe: 1266-CNJ

INTERESSADO(S): AMAURI MARTINS FONTES

Advogado(s): Dr. AMAURI MARTINS FONTES

REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CONFRESA

INTERESSADO(S): DEONISIO GRIEBELER - ME

Advogado(s): Dr. AMAURI MARTINS FONTES

Certidão (f. 141) noticia que o processo está instruído com as peças

necessárias e indispensáveis. Entretanto, ao examinar os autos, verifico

que o cálculo homologado pelo Juízo Requisitante (f. 137), incluiu o valor

principal e os honorários de sucumbência.

Portanto, determino a retificação na autuação de modo a incluir o credor

AMAURI MARTINS FONTES.

Ante a aparente regularidade requisite-se da FAZENDA PÚBLICA

MUNICIPAL DE CONFRESA a importância de R$ ... (...) sendo o valor de R$

... (...) para pagamento a DEONISIO GRIEBELER - ME (crédito principal) e o

valor de R$ ... (...), f. 02, para pagamento ao Advogado AMAURI MARTINS

FONTES.

O prazo para consignação é de 60 (sessenta) dias, conforme dispõe o

art. 13, inciso I, da Lei 12.153/2009. No prazo de 5 (cinco) dias, o devedor

deverá informar se existe processo de compensação e/ou pagamento

administrativo referente ao mesmo título, pena de anuência e concordância

tácita com o pagamento sem restrição.

Inclua-se esta Requisição de Pagamento na lista referente àquelas de sua

espécie, consoante ao disposto no § 3º, do art. 100, da Constituição

Federal e no inciso II, do art. 87, do Ato das Disposições Constitucionais

Transitórias.

Intimem-se os credores para apresentarem dados pessoais e bancários

(Pessoa Jurídica) para fins de quitação do crédito, pena de sintomática

suspensão do processo por falta de interesse.

Após o cumprimento das determinações acima, dê-se vista dos autos à

Procuradoria Geral de Justiça (art. 67, inciso V, alínea "e" do RI/TJMT).

Apresentado os dados pessoais e bancários e para o caso de

inexistência de oposição do ente devedor e da PGJ, materialize-se o

pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta de titularidades dos credores. Em

caso de eventual e hipotética ausência de suporte financeiro certifique-se

e intime-se o devedor para consignar o valor (§ 6º art. 100/CF) no prazo

de 48h00min, pena de bloqueio do valor correspondente através do

sistema Bacenjud.

Para fins de economia e celeridade do ato processual, sirva-se a presente

decisão como ofício requisitório.

Cumpra-se mediante certificações necessárias.

Cuiabá, 02 de maio de 2016.

___________________________________________



INTERESSADO(S): IVAIR BUENO LANZARIN

Advogado(s): Dr(a). EM CAUSA PRÓPRIA


O comando (f. 25) determinou solicitar ao Juízo Requisitante (2ª Vara da

Comarca de Pontes e Lacerda) ratificar e/ou retificar o valor requisitado

(R$ ...) no Ofício Requisitório nº 1606/2015.

O Expediente foi encaminhado ao Juízo Requisitante por malote digital em


12/7/2016 (f. 29/30). Porém, não há registros de sua leitura. Certidão (f.

40) averbou que "... não houve resposta ao Ofício...".

Registre-se, por oportuno, o Provimento nº 50/2011/CGJ-MT, ao disciplinar

sobre data a ser considerada para contagem do prazo das

correspondências enviadas por Malote Digital estabeleceu que: "Os

prazos fixados nos expedientes serão contados a partir do primeiro dia útil

subsequente ao do dia da remessa do expediente".

Ressalto ainda que, por intermédio do Ofício Circular nº 34/2011 a

Corregedoria-Geral de Justiça recomendou que todos os magistrados "...

utilizem diariamente o sistema de Malote Digital".

Nestas condições, em reiteração determino (art. 3º da Portaria n°

121/2015-PRES) a requisição da informação averbada à f. 25, 2° §,

através de malote digital da Secretaria e do Gabinete, no prazo de 05

(cinco) dias.

Na hipotética e eventual ocorrência de nova inércia do Juízo requisitante

solicitem-se as peças faltantes (cópia da decisão que fixou e/ou

homologou o valor requisitado art. 267, "c", RITJMT e se for o caso retificar

e/ou ratificar o teor do Ofício nº 1606/2015 naquilo que pertine o quantum

requisitado) agora através da e. CGJ/TJ-MT,

Intime-se o advogado/credor para, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias,

diligenciar sucessiva e supletivamente em direção ao cumprimento da

ordem, pena de inviabilizar o regular andamento do processo e aderir

tacitamente à morosidade na entrega da jurisdição.




_____________________________________________




INTERESSADO(S): LUIZ ANTONIO VILELA


Após o cumprimento das providências (f. 43) o MP (f. 53) arguiu ausência

do requisito insculpido na alínea "c" do art. 267, do RITJMT, ou seja,

decisão que homologou o valor requisitado.

Ao examinar os autos, verifico decisão proferida no Juízo Requisitante em

12.11.2014 com a determinação expressa para "imediata expedição de

RPV" (f. 18), enquanto o demonstrativo de cálculos referente ao valor

requisitado está datado de 23.4.2015 (f. 16).

Para evitar eventual alegação de nulidade, oficie-se ao Juízo requisitante,

via malote digital (envio ao Gabinete e à Secretaria) para, no prazo de 05

(cinco) dias, ratificar ou retificar o ofício nº 012/2015, no que pertine ao

valor requisitado (R$ ...) sem prejuízo de complementar o requisitório

mediante remessa da decisão homologatória do valor requisitado (art. 267,

"c", RITJMT).

Intime-se o credor para, caso queira, no prazo de 05 (cinco) dias,

diligenciar supletivamente em direção ao cumprimento da determinação,

pena de aderir tacitamente à morosidade na entrega da jurisdição.



________________________________________________



INTERESSADO(S): IZAIAS DE SOUZA MOTA

Advogado(s): Dr. ANTÔNIO MONREAL ROSADO

Dr(a). OUTRO(S)



essenciais, enquanto que certidão (f. 136) informa que houve

materialização do pagamento integral em favor do credor.

Ante a aparente regularidade processual aliada a ausência de oposição

dos interessados e cumprimento integral da decisão (f. 131) com a

quitação da verba requisitada na conta de titularidade do credor,

COMUNIQUE-SE o Juízo de Origem e ARQUIVEM-SE os presentes em

conformidade com art. 270, § 2°/RITJMT.

Cumpra-se, com as certificações necessárias.


_______________________________________________



REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE POXORÉO

INTERESSADO(S): MIRALDO DOS SANTOS IBIAPINO

Advogado(s): Dr. LEOPOLDO QUEIROZ PAIM

Decisão inicial (f. 28) e notificação (f. 30). Certidão (f. 38) averbou que "...

não aportou neste Egrégio Tribunal manifestação da parte requisitada...".

O MP (f. 41/42) opinou pelo integral cumprimento das determinações (f.

28).

Em cumprimento as providências acautelatórias (f. 28), o credor trouxe

aos autos (f. 32/33) cópia de petição protocolizada no Juízo Requisitante

(2ª Vara da Comarca de Poxoréu - f. 34/36), onde requereu a retificação

do Ofício Requisitório nº 1388/2015 (f.02) mediante renúncia do valor

excedente para recebimento na modalidade RPV, e a expedição de

requisitório somente dos honorários advocatícios.

É o breve relato. Decido.

O comando (f. 28) observou que o valor requisitado nesta RPV

corresponde ao crédito principal e aos honorários de sucumbência, e

determinou providências para o respectivo equacionamento. Todavia,

embora o credor tenha apresentado cópia do requerimento formalizado no

Juízo Requisitante, não há nestes autos noticias sobre eventual decisão

proferida.

Nessas condições, cumpra-se a determinação averbada à f. 28,

parágrafo terceiro, ou seja, oficie-se ao Juízo Requisitante, via malote

digital (envio ao Gabinete e à Secretaria) para, no prazo de 05 (cinco)

dias, ratificar ou retificar as informações constantes no Ofício nº

1388/2015, notadamente naquilo que pertine ao valor requisitado bem

como a inclusão da verba principal juntamente com o crédito sucumbencial

(art. 5º, § 1º, da Resolução 115/2010/CNJ).

Intime-se o credor para, caso queira, no prazo de 05 (cinco) dias,

diligenciar supletivamente e sucessivamente em direção ao cumprimento

da determinação, bem como, declinar dados bancários de sua titularidade,

pena de aderir tacitamente à morosidade na entrega da jurisdição.

Cumpra-se, com as necessárias certificações.


__________________________________________



REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE SAPEZAL

INTERESSADO(S): GEORGE ADRIANO CRUZ BARROS

Advogado(s): Dr. PEDRO JARDIM DRIEMEYER

INTERESSADO(S): PEDRO JARDIM DRIEMEYER

Advogado(s): Dr. PEDRO JARDIM DRIEMEYER

Certidão (f. 13) noticia que o processo encontra-se instruído com as

peças necessárias e indispensáveis. Ao examinar as peças que compõe

o requisitório, verifico que o cálculo homologado pelo Juízo Requisitante (f.

12) incluiu o valor principal (R$ ...) e os honorários de sucumbência (R$

...).

Portanto, determino a retificação na autuação de modo a incluir o

Advogado/credor PEDRO JARDIM DRIEMEYER.

Ante a aparente regularidade, requisite-se junto à FAZENDA PÚBLICA

MUNICIPAL DE SAPEZAL, o valor de R$ ... (...), sendo R$ ... (...), f. 12 v,

para pagamento a GEORGE ADRIANO CRUZ BARROS (crédito principal) e

R$ ... (...), f. 12 v para PEDRO JARDIM DRIEMEYER (honorários

sucumbências).

O prazo para a consignação é de 60 (sessenta) dias, conforme dispõe o








Transitórias.

Intimem-se os credores para apresentarem dados pessoais e bancários,

para fins de quitação do crédito, pena de sintomática suspensão do

processo por falta de interesse.



Apresentados os dados pessoais e bancários e para o caso de


pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta de titularidades dos credores. Em

caso de eventual e hipotética ausência de suporte financeiro certifique-se

e intime-se o devedor para consignar o valor (§ 6º art. 100/CF) no prazo

de 48h00min, pena de bloqueio do valor correspondente através do

sistema Bacenjud.





Cuiabá, 1º de abril de 2016.

_________________________________________



REQUISITADO: FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL DE CANARANA

INTERESSADO(S): WELTON MAGNONE OLIVEIRA DOS SANTOS

Advogado(s): Dr(a). WELTON MAGNONE OLIVEIRA DOS SANTOS

INTERESSADO(S): CENIRA DOS SANTOS

Advogado(s): Dr(a). WELTON MAGNONE OLIVEIRA DOS SANTOS


necessárias e indispensáveis. Ao examinar as peças que compõe o

requisitório, verifico que o cálculo homologado pelo Juízo Requisitante (f.

15) incluiu o valor principal (R$ ...) e os honorários de sucumbência (R$

...).

Portanto, determino a retificação na autuação de modo a incluir o

Advogado/credor WELTON MAGNONE OLIVEIRA DOS SANTOS.

Ante a aparente regularidade, requisite-se junto à FAZENDA PÚBLICA

MUNICIPAL DE CANARANA, o valor de R$ ... (...), sendo R$ ... (...) para

pagamento a CENIRA DOS SANTOS (crédito principal) e R$ ... (...), para

WELTON MAGNONE OLIVEIRA DOS SANTOS f. 15 (honorários

sucumbenciais).









Transitórias.

Intimem-se os credores para apresentarem dados bancários de sua

titularidade para fins de quitação do crédito, pena de sintomática




Apresentado os dados bancários e para o caso de inexistência de

oposição do ente devedor e da PGJ, materialize-se o pagamento (art. 270

RI/TJMT) nas contas de titularidades dos credores. Em caso de eventual e

hipotética ausência de suporte financeiro certifique-se e intime-se o

devedor para consignar o valor (§ 6º art. 100/CF) no prazo de 48h, pena

de bloqueio do valor correspondente através do sistema Bacenjud.





_____________________________________




INTERESSADO(S): ENÁDIA GARCIAS DOS SANTOS RIBEIRO


O comando (f. 36) determinou solicitar ao Juízo Requisitante (2ª Vara da

Comarca de Juína) ratificar e/ou retificar o valor requisitado (R$ ...) no

Ofício Requisitório nº 101/2015.

O Expediente foi encaminhado ao Juízo Requisitante por malote digital em

14/3/2016 (f. 39/40). Porém, não há registros de sua leitura. Certidão (f.

43) averbou que "... não houve resposta ao Ofício...".

Registre-se, por oportuno, o Provimento nº 50/2011/CGJ-MT, ao disciplinar

sobre data a ser considerada para contagem do prazo das

correspondências enviadas por Malote Digital estabeleceu que: "Os

prazos fixados nos expedientes serão contados a partir do primeiro dia útil

subsequente ao do dia da remessa do expediente".

Ressalto ainda que, por intermédio do Ofício Circular nº 34/2011 a

Corregedoria-Geral de Justiça recomendou que todos os magistrados "...

utilizem diariamente o sistema de Malote Digital".

Nestas condições, em reiteração determino (art. 3º da Portaria n°

121/2015-PRES) a requisição da informação averbada à f. 36 através de

malote digital da Secretaria e do Gabinete, no prazo de 05 (cinco) dias.

Na hipotética e eventual ocorrência de nova inércia do Juízo requisitante

solicite-se a informação (diante do aparente conflito entre o cálculo de f.

35 dos autos de origem e o disposto no art. 1º D da Lei nº 9497/97,

ratificar e/ou retificar o valor requisitado no Ofício nº 1606/2015) agora

através da e. CGJ/TJ-MT,

Intime-se a advogada/credora para, querendo, no prazo de 05 (cinco)

dias, diligenciar sucessiva e supletivamente em direção ao cumprimento da

ordem, pena de inviabilizar o regular andamento do processo e aderir





_______________________________________



INTERESSADO(S): DIVINA MARIA DOS SANTOS

Advogado(s): Dr(a). LUCIANNE OLIVEIRA CÔRTES RODRIGUES DOS

SANTOS

Dr(a). EM CAUSA PRÓPRIA

Dr(a). DIVINA MARIA DOS SANTOS

REQUISITADO: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL

Trata-se de RPV no valor de R$... referente honorários de sucumbência

em nome da advogada DIVINA MARIA DOS SANTOS (f. 02).

Tendo em vista que o instrumento procuratório (f. 26) constituiu duas

causídicas, determinou-se a intimação da advogada LUCIANNE OLIVEIRA

CÔRTES RODRIGUES DOS SANTOS para manifestar sobre o crédito desta

RPV na forma exclusivamente requisitada.

Na petição (f. 62) a advogada LUCIANNE indicou dados bancários de sua

titularidade "para recebimento da RPV" sem qualquer anuência da

advogada DIVINA, ou eventual percentual a ser compartilhado, de modo

permanecer pendente a quem será efetuado o pagamento.

Para evitar alegação de nulidade, intimem-se as advogadas LUCIANNE

OLIVEIRA CÔRTES RODRIGUES DOS SANTOS e DIVINA MARIA DOS

SANTOS, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pena de sintomática

suspensão desta RPV, informar se o crédito requisitado deverá ser

quitado mediante depósito integral para determinada credora, ou

compartilhado proporcionalmente entre ambas.

Ressalto que demais pendências suscitadas (f. 48, 1º parágrafo) e no

parecer ministerial (f. 75) já foram regularmente equacionados.

Portanto, cumprida satisfatoriamente a determinação acima, ou seja, para

o caso de inexistência de oposição, certifique-se e materialize-se o

pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta bancária de titularidade da(s)

credora(s). Hipotética ausência de suporte financeiro, certifique-se e

intime-se o devedor para consignar o valor (§ 6º art. 100/CF) no prazo de

48h00min, pena de bloqueio através do sistema Bacenjud.




________________________________________



REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE VILA BELA DA

SANTÍSSIMA TRINDADE

INTERESSADO(S): CLAUDIO CRUZ NUNES

Advogado(s): Dra. MARCELA PROFETA RIBEIRO

Dr(a). OUTRO(S)


necessárias. Decisão inicial (f. 57). Notificação (f. 59) sem oposição (f.

60). Parecer PGJ (f. 63).

Ofício n° 266/GP/2016 (f. 66/74) expedido pela Prefeitura Municipal de Vila

Bela da Santíssima Trindade "requereu dilação de prazo para inclusão no

orçamento dos precatórios oriundos da ação 393-95.2006.811.0077, em

razão de entendermos que houve cerceamento de defesa na fase

executiva, ingressamos com Recurso de Agravo de Instrumento".

A expedição de Ofício Requisitório pressupõe o exaurimento da ação

judicial. No entanto, as informações prestadas pelo devedor apontam que

há conflito processual instaurado para apurar eventual cerceamento de

defesa na fase executiva.

Ante a realidade dos autos, por prudência e cautela, sobretudo, para

evitar prejuízos ao credor e devedor, determino que se oficie o Juízo

Requisitante, via Malote Digital (Gabinete e Secretaria) para, no prazo de

até 05 (cinco) dias, informar se houve/há algum fato modificativo,

impeditivo ou extintivo nos autos da ação de execução para obstar o


processamento e pagamento dos valores requisitados.

Faça consignar que as informações devem ser prestadas pelo Juízo

Requisitante diretamente ao Departamento Auxiliar da Presidencia (link:

Presidência), via Malote Digital.

Intime-se o advogado para, querendo, supletivamente, acompanhar o

saneamento das falhas apontadas, pena de inviabilizar o andamento

regular do processo e aderir tacitamente à morosidade na entrega da

jurisdição, inclusive, com a suspensão do processo.

Após, conclusos. Cumpra-se.


_________________________________





INTERESSADO(S): CLEUSA CRUZ NUNES


Dr(a). OUTRO(S)




























___________________________________





INTERESSADO(S): CLAUDIA CRUZ NUNES HARTMANN


Dr(a). OUTRO(S)



60). Parecer PGJ (f. 63/64).

























_____________________________________





INTERESSADO(S): CLEOMENDES CRUZ NUNES


Dr(a). OUTRO(S)




























_____________________________________



INTERESSADO(S): MATHEUS TOSTES CARDOSO



O comando (f. 68) solicitou ao Juízo Requisitante (Vara Única da Comarca

de São José dos Quatro Marcos) esclarecimentos sobre a aparente

divergência entre o valor requisitado (R$ ...) e o crédito referente 04

(quatro) certidões de honorários advocatícios (f. 40, 43, 46 e 49) que

correspondem individualmente a 01 (uma) URH e totalizam R$ ... conforme

valor executado e indicado pelo credor (f. 60/62).

Todavia, a resposta do Juízo Requisitante (Ofício nº 2322/ 2016 subscrito

pelo Senhor Gestor Judiciário) não esclareceu satisfatoriamente a dúvida

suscitada nestes autos, mormente ao comunicar agora que "... o valor

correto do processo em questão de código 55178 sem o devido erro de

soma é de R$ ..." (f. 86). Não há demonstrativo do novel valor indicado.

Tendo em vista subsistir divergência entre os valores indicados nos autos

(R$... - R$... - R$...), oficie-se novamente ao Juízo Requisitante (contato

telefônico, malote digital à secretaria e gabinete) para, no prazo de 05

(cinco) dias, esclarecer a divergência entre os valores indicados nos

autos, observado as certidões de crédito (f. 40, 43, 46 e 49) e os Ofícios

nº 96/2016 e 2322/2016.

Intime-se o advogado/credor para, caso queira, no prazo de 05 (cinco)

dias, diligenciar supletivamente em direção ao cumprimento da

determinação, pena de aderir tacitamente à morosidade na entrega da

jurisdição.





__________________________________________



REQUISITADO: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL

INTERESSADO(S): CARLOS ROYTTMEN PIRES DA SILVA


Decisão inicial (f. 23) e notificação (f. 25), sem manifestação (f. 26).

Certificada disponibilidade financeira (f. 26), MP (f. 29) sem objeção.

Trata-se de RPV pendente de quitação em decorrência única e

exclusivamente da inércia do credor, pois, intimado (DJe f. 32) a declinar

seus dados bancários, quedou-se inerte.

A postura refratária do credor estancou o andamento do processo e

inviabilizou o respectivo pagamento. A intimação por meio eletrônico não

surtiu os efeitos desejados. O advogado credor é estabelecido na cidade

de Novo São Joaquim/MT, endereço (f. 03). Logo, busca-se uma segunda

alternativa para sua intimação.

Posto isto, com base no que dispõe o art. 273, II do CPC, determino a

intimação do credor, por "AR" (aviso de recebimento) para, no prazo de

até 05 (cinco) dias,

indicar dados bancários de sua titularidade, a fim de receber o valor

requisitado, pena de arquivamento (art. 485, III, CPC).

Apresentados os informes bancários, materialize-se o pagamento (art.

270 RITJMT) na conta bancária de titularidade do credor.

Cumpra-se com as certificações pertinentes.



_________________________________________



REQUISITADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

INTERESSADO(S): CACILDO NUNES DE FREITAS

Advogado(s): Dr(a). EDVALDO LUIZ FRANCISCO

Dr(a). OUTRO(S)

Trata-se de PR alimentar em nome de CACILDO NUNES DE FREITAS no

valor de R$ ... reais contra o INSS.

Certidão (f. 50) aponta que consta disponibilidade financeira para dar

quitação a estes autos, porém até a presente data "não aportou a

indicação dos dados bancários do credor principal".

Ante a aparente regularidade processual aliada a disponibilidade

financeira (f. 50) para dar quitação dos valores requisitados observada

rigorosa ordem cronológica de apresentação e pagamento dos créditos

devidos pelo devedor (INSS), como forma de equacionar a satisfação

deste PR determino:

Intime-se o advogado pelos meios mais rápidos e eficazes, para, no prazo

de até 05 (cinco) dias, declinar os dados bancários de titularidade do

credor (art. 270/RITJMT), bem como, querendo, juntar contrato de

honorários e dados bancários de sua titularidade (pessoa física ou

jurídica), pena de inviabilizar o regular andamento do processo e aderir

tacitamente com eventual morosidade na entrega jurisdicional;

Se positivo, proceda-se a individualização dos valores (principal e

honorário) e materialize-se o(s) pagamento(s) na(s) conta(s) bancária(s)

indicadas de titularidade do(s) credor(es), ressalvado que impostos legais

e contribuições previdenciárias, se houver, serão calculados e recolhidos

de acordo com a natureza da ação e do credor.

Fica terminantemente vedada cessão de crédito depois de concluído o

pagamento, sem prejuízo de que com o efetivo recebimento do valor

requisitado, a credora dará ao Ente Público Devedor, plena, geral e

irrevogável quitação do objeto do presente precatório, oriundo de ação

judicial transitada em julgado, bem como renunciará a interposição de

eventuais recursos.

Se negativo (§ 4º), proceda-se a transferência dos valores para Conta

Única Judicial e modifique-se o status deste PR junto ao SRP para

"aguardando manifestação da parte interessada".

Às providências. Cumpra-se.


___________________________________________



INTERESSADO(S): ALIPIO RIBEIRO MARTINS

Advogado(s): Dr. ADEMAR SANTANA FRANCO

Dr(a). OUTRO(S)

REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CUIABÁ

Trata-se de PR Alimentar em nome de ALIPIO RIBEIRO MARTINS no valor

de R$ ... contra FPM de CUIABÁ. Decisão inicial (f. 33); Notificação (f.

35/36 e 54/55), sem oposição (f. 56) e pedido de prioridade (f. 39/45).

Providências acautelatórias (f. 47), "laudo médico" (f. 51/52); e, parecer

PGJ (f. 59/60) pelo indeferimento do pedido.

O pleito de pagamento preferencial por incapacidade parcial é inviável em

face do comando Constitucional que regra à espécie.

A CF (art. 100, § 2º) e o ADCT (art. 97, § 18) ambos com nova redação

estabelecida pela EC/62, de 09/12/2009, estabelecem:

"Art. 100. § 2º Os débitos de natureza ALIMENTÍCIA cujos titulares tenham

60 (sessenta) anos de idade ou mais na data de expedição do precatório,

ou seja, portadores de doença grave, definidos na forma da lei, serão

pagos com preferência sobre todos os demais débitos, até o valor

equivalente ao triplo do fixado em lei para os fins do disposto no § 3º

deste artigo, admitido o fracionamento para essa finalidade, sendo que o

restante será pago na ordem cronológica de apresentação do precatório."

(sem grifo no original).

No caso concreto está comprovado que o credor possui incapacidade

parcial por "... perda de força moderada de membro inferior esquerdo e

atrofia muscular". Entretanto, a norma constitucional, Resolução n°

115/2010 do CNJ e a jurisprudência dispõem que serão considerados

portadores de doenças graves os portadores das moléstias graves

elencadas no inciso XIV do artigo 6º da Lei n° 7.713/1988 com redação

dada pela Lei n° 11.052/2004.

O "laudo médico" (f. 52) não comprova as exigências demarcadas pela

norma aplicável à espécie razão pelo que indefiro o pedido (f. 39/40 e

51/52) e determino que se aguarde pagamento dos valores requisitados

de acordo com ordem cronológica de apresentação e em conformidade

com artigo 100/CF.

Ciência ao credor, devedor e PGJ.

Às providências.


_________________________________________



INTERESSADO(S): NATALIA CARGNIN QUATRIN




peças necessárias e indispensáveis.

Ante a aparente regularidade requisite-se junto à FAZENDA PÚBLICA

ESTADUAL, a importância de R$ ... (...), f. 02, para pagamento a NATÁLIA

CARGNIN QUATRIN. O prazo para consignação é de 60 (sessenta) dias,

conforme dispõe o art. 13, inciso I, da Lei 12.153/2009.

No prazo de 5 (cinco) dias, o devedor deverá informar se existe

processo de compensação e/ou pagamento administrativo referente ao

mesmo título, pena de anuência e concordância tácita com o pagamento

sem restrição.

Inclua-se esta RPV na lista referente àquelas de sua espécie, consoante

disposto no § 3º, do art. 100, da Constituição Federal e art. 1º, § 2º, da Lei

nº 7.894/2003.



Para o caso de inexistência de oposição do ente devedor e da PGJ,

materialize-se o pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta de titularidade da

credora (f.02). Em caso de eventual e hipotética ausência de suporte

financeiro certifique-se e intime-se o devedor para consignar o valor (§ 6º

art. 100/CF) no prazo de 48 horas, pena de bloqueio do valor

correspondente através do sistema Bacenjud.

Para fins de economia e celeridade do ato processual, sirva-se presente

como ofício requisitório.


Às providências.


_______________________________________




INTERESSADO(S): EDSON ALVES DE ABREU

Advogado(s): Dra. MARLY DE FATIMA FERREIRA

Inicialmente, determino a retificação na autuação destes autos, de modo a


constar o nome correto do credor EDSON ALVES DE ABREU.

Trata-se de RPV em favor de EDSON ALVES DE ABREU contra FAZENDA

PÚBLICA ESTADUAL (f. 02).

Decisão inicial (f. 36) e notificação (f. 38). Certidão de f. 39 noticiou que

"... até esta data não aporto neste Egrégio Tribunal manifestação da

requisitada...", enquanto MP cota (f. 42/47) alegou ausência das alíneas

"a", "f" e "h" e averbou que a conduta omissiva do agente público ao

deixar de informar sobre processo de compensação e/ou pagamento

administrativo pode constituir ato de improbidade, pois atenta contra os

princípios da Administração Pública.

Arguiu que "... a informação não pode ser facultada ao ente devedor,

devendo ser requisitada..." e opinou para que seja oficiado ao devedor "...

requisitando informações sobre eventual compensação ou pagamento

administrativo".

É a suma. Decido.

O art. 267 do Regimento Interno do TJMT dispõe sobre as peças que

devem instruir o ofício requisitório, e em suas alíneas "a", "f" e "h"

discrimina:

(a) "a sentença condenatória, e o acórdão que tenha sido proferido no

segundo grau de jurisdição, se for o caso de reexame necessário e/ou de

recurso voluntário".

(f) "certidão de trânsito em julgado, tanto da fase do processo de

conhecimento como dos embargos à execução, se houver;".

(h) "certidão de decurso do prazo legal para oposição de embargos à

execução, ou copia da decisão nestes proferida".

Ao examinar os autos, verifico que o requisitório cumpriu os requisitos

elencados no art. 267 do RI/TJMT, já que é originário de títulos executivos

extrajudiciais referentes nomeação de advogado dativo (f. 09/12), com

ação de execução sem interposição de embargos (f. 04/07, 32), memória

de cálculo (f. 26). Decisão que homologou o cálculo apresentado e

culminou na ordem expressa para expedição da RPV (f. 33).

Constato ainda que o devedor foi devidamente intimado para informar

sobre eventual existência de processo de compensação e/ou pagamento

administrativo referente ao crédito destes autos (f. 38). Todavia, deixou

fluir o prazo in albis sem nenhuma oposição (f. 39). Ao silenciar o devedor

anuiu tacitamente com o "pagamento sem restrição".

Se acolhida a tese do MP, na forma posta, estar-se-ia punindo o credor.

Alias a inércia do devedor JAMAIS poderá ser motivo para obstar o

regular andamento do processo. Não se pode NUNCA debitar a conduta

omissiva de um em detrimento e prejuízo da parte contrária aqui o

credor/jurisdicionado que em momento algum deu causa a morosidade do

processo.

As advertências sobre eventuais consequências do silêncio estão

expressas (f. 36) e não atendidas (39). Portanto, a princípio, não seria

crível acolher o pleito do Ministério de Cúpula, na forma e condições

postas.

Os artigos 40/CPP e 7º da Lei 7347/85 dispõem que ao identificar a

existência de crime de ação civil pública o Juízo remeterá cópia dos

expedientes necessários ao MPE para adoção das providências cabíveis.

Em pretérito próximo, caso análogo e/ou assemelhado (PR 64878/2015),

dentre outros, a tempo e modo, este Juízo encaminhou para o MP de

primeiro grau, a pedido do segundo grau, os documentos necessários

para eventual instauração de denúncia contra a autoridade tida por

"omissa".

Todavia, o próprio MPE (Coordenação do Núcleo de Defesa do Patrimônio

Público e da Probidade Administrativa) se manifestou pelo indeferimento da

abertura de investigação contra conduta omissiva do agente público que

deixou de prestar informações inerentes a processo de compensação

e/ou pagamento administrativo, por configurar mera irregularidade

administração e não causa de improbidade (SIMP n° 019284-0001/2015,

instaurada a partir do Ofício n° 3884/2015/GAB/PGJ).

Ante a interpretação do órgão ministerial de 1ª grau, pode-se afirmar, com

total e absoluta segurança, que a manutenção de remessa de centenas

e/ou milhares de peças de Precatórios e RPV’s com a mesma situação

fática (inércia do ente público) atentaria contra os princípios da economia

processual, celeridade e duração razoável do processo, eis que, não

geraria nenhum efeito útil. Seria como uma facada no vento ou um tiro no

oceano.

Este Juízo tem constantemente averbado que os processos estão à inteira

disposição da PGJ para os fins dos artigos 40/CPP e 7º da Lei 7347/85. No

entanto, em reiterados processos de PR e RPV o pleito ministerial é pela

insistência da diligência.

Diante da celeuma, como forma de equacionar o impasse processual,

acolho o pedido da PGJ (f. 42/47). Requisite-se a Fazenda Pública

Estadual, informações, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre eventual

processo de compensação ou pagamento administrativo referente ao

crédito desta RPV.

Junte-se cópia do Ofício n° 3884/2015/GAB/PGJ e da conclusão do Núcleo

de Defesa do Patrimônio Público e da Probidade Administrativa.

Decorrido o prazo sem pronunciamento do requisitado encaminhe os autos

ao d. PGJ.

Renove-se a intimação do credor para apresentar dados bancários para

fins de quitação do crédito, pena de sintomática suspensão do processo

por falta de interesse.

Cumpridas as diligências, apresentado os informes bancários, inexistindo

oposição da PGJ, materialize o pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta

bancária de titularidade do credor. Em caso de eventual e hipotética

ausência de suporte financeiro, registre-se e intime-se o devedor para

consignar o valor (§ 6º art. 100/CF) no prazo de 48h00min, pena de

bloqueio do valor correspondente através do sistema Bacenjud.

Na hipótese ainda de decurso do prazo sem adoção das providências

necessárias, ou seja, apresentação dos informes bancários retifique-se o

status no SRP para "aguardando regularização processual".

Às providências.

Ciência a PGJ (art. 67, V, ‘e’, RI/TJMT).

Quitado, cientifiquem-se.


Cuiabá, 20 de junho de 2016.

_____________________________________



INTERESSADO(S): JOÃO NUNES TEIXEIRA E OUTRA(s)

Advogado(s): Dr. AFONSO VELOSO DA SILVA


Na decisão (f. 56) determinei a intimação do devedor para apresentar

proposta de pagamento deste PR e intimação dos credores para se

manifestarem sobre a proposta e/ou oferecerem contraproposta.

A PGE (f. 59/61) informou que não há processo de compensação e

propôs deságio de 05% e saldo em 02 pagamentos.

Petição (f. 67/71) os credores, através do patrono "... concordam com os

valores apurados...", juntaram contrato de honorários, bem como

declinaram dados bancários de titularidade do advogado. Não se

opuseram expressamente à proposta do devedor.

É a síntese. Decido.

O ilustre advogado (f. 68) declinou os seus dados bancários e pessoais

para recebimento dos valores requisitados. Não declinou os dados dos

credores originários e postulou o pagamento em sua c/c pessoal.

Entretanto, por questões técnicas de prestação de contas dos atos

administrativos (pagamento de precatório) junto ao TCE/MT, ao Controle

Interno do TJMT e Conselho Nacional de Justiça, sempre em simetria com a

legislação que rege a espécie, só é permitido materializar o pagamento em

conta de titularidade do (a) credor (a) originário e do (a) advogado (a)

contratado (a), seja pessoa física ou jurídica referente aos honorários.

No caso concreto, o crédito foi requisitado em nome dos credores JOÃO

NUNES TEIXEIRA e MARIA HELENA DE FIGUEIREDO (pessoas físicas) e,

por força do que estabelece o artigo 270/RITJMT o pagamento deve ser

efetuado na conta bancária de suas titularidades na proporção de 50%

para cada interessado.

Aliás, poderá o ilustre patrono sacar o valor diretamente na agencia

bancária consoante permissivo do § 7° do art. 13, da Lei 13.153/2009.

Por tais razões e circunstâncias, indefiro-o (f. 68).

Com base no art. 22, § 4º do EA c/c art. 5º, § 2º da Resolução nº 115 do

CNJ defiro a juntada do contrato de honorários e destacamento da verba

honorária contratada (f. 71 e verso).

Por outro lado, os credores não se opuseram com a proposta do devedor

(f. 60). Logo, concordaram tacitamente com o deságio (5%) cinco por

cento, e, aderiram às condições averbadas à f. 56, 4° §, letra "a".

Finalmente o prazo constitucional para pagamento deste PR escoou em

31.12.2015 (f. 02) e a quitação do crédito com deságio de 05% é razoável

e plausível ao devedor, mormente porque o erário público está pagamento

apenas 95% da importância devida.

Nestas condições, por traduzir a soberana vontade das partes, credores

e devedor, HOMOLOGO por sentença, para que surta seus jurídicos e

legais efeitos, a proposta da PGE para pagamento com deságio de 05% e


saldo em parcela única.

ATUALIZE-SE o valor requisitado pelos índices oficiais nos termos, balizas

e parâmetros demarcados pelo e. STF, por ocasião da modulação dos

efeitos da declaração parcial de inconstitucionalidade da EC 62/2009 e

PROCEDA-SE a individualização dos créditos principais e honorários

contratuais.

Simultaneamente, INTIME-SE o patrono pelos meios mais rápidos e

eficazes existentes (e-mail, telefone, etc.) sem prejuízo dos meios

convencionais (Dje, AR e Oficial de Justiça), para, no prazo de até 05

(cinco) dias, declinar os dados bancários de titularidade dos credores

originários, pena de inviabilizar o regular andamento do processo e aderir


Se negativo, determino a intimação dos credores por "AR." (aviso de

recebimento), no endereço averbado à f. 71, para, no prazo de até 05

(cinco) dias, indicar dados bancários de sua titularidade, a fim de receber

o valor requisitado, pena de arquivamento (art. 485, III, CPC).

Se positivo, MATERIALIZEM-SE os pagamentos aos credores

correspondentes (principal e honorário contratual).

Impostos e contribuições previdenciárias, se houver, serão calculados e

recolhidos observando-se a natureza jurídica da ação e do credor, e fica

terminantemente vedada cessão de crédito após a assinatura deste

acordo.

Após o efetivo recebimento do valor acordado, o credor dará ao Ente

Público Devedor, plena, geral e irrevogável quitação do objeto do presente

precatório, oriundo de ação judicial transitada em julgado, bem como

renunciará a interposição de eventuais recursos.

Quitado o débito, arquivem-se os autos com as certificações e

comunicações de estilo.


Cuiabá, 02 de setembro de 2016.

_______________________________________



INTERESSADO(S): OSVALDO DIAS DANTAS E OUTRO(s)

Advogado(s): Dr(a). ROBERLEY RODRIGUES RIBEIRO



essenciais, enquanto que certidão (f. 166) informa que houve pagamento

integral dos valores requisitados ao credor.

Ante a aparente regularidade processual aliada a ausência de oposição

dos interessados e cumprimento integral da decisão (f. 161) com a

quitação da verba requisitada na conta de titularidade do credor,

COMUNIQUE-SE o Juízo de Origem e ARQUIVEM-SE os presentes em

conformidade com art. 270, § 2°/RITJMT.



______________________________________



REQUISITADO: FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL DE CANARANA

INTERESSADO(S): LUIZ ALDANI NARDÃO

Advogado(s): Dr. LUIZ ALDANI NARDÃO

INTERESSADO(S): MARIA D´ABADIA RAMALHO

Advogado(s): Dr. LUIZ ALDANI NARDÃO


necessárias e indispensáveis. Entretanto, ao examinar os autos, verifico

que o cálculo homologado pelo Juízo Requisitante (f. 87), incluiu o valor

principal e os honorários de sucumbência.

Portanto, determino ao DAP retificar a autuação de modo a incluir o credor

LUIZ ALDANI NARDÃO.

Ante a aparente regularidade requisite-se da FAZENDA PÚBLICA

MUNICIPAL DE CANARANA a importância de R$ ... (...) sendo o valor de

R$ ... (...) para pagamento a MARIA D’ABADIA RAMALHO (crédito

principal) e o valor de R$ ... (...), f. 02, para pagamento ao Advogado LUIZ

ALDANI NARDÃO.









Transitórias.

Intimem-se os credores para apresentarem dados pessoais e bancários

de suas titularidades para fins de quitação do crédito, pena de sintomática




Apresentado os dados pessoais e para o caso de inexistência de

oposição do ente devedor e da PGJ, materialize-se o pagamento (art. 270

RI/TJMT) nas contas de titularidades dos credores. Em caso de eventual e

hipotética ausência de suporte financeiro certifique-se e intime-se o

devedor para consignar o valor (§ 6º art. 100/CF) no prazo de 48h00min,

pena de bloqueio do valor correspondente através do sistema Bacenjud.




Cuiabá, 06 de abril de 2016.

___________________________________________



INTERESSADO(S): JONATHAN DA SILVA PINHO

Advogado(s): Dr. WALDIR CECHET JÚNIOR

Dr(a). OUTRO(S)


Na audiência de conciliação realizada em 18.7.2016 (f. 77) foi acordado

entre as partes pagamento dos valores requisitados devidamente

atualizados com deságio de 15% (quinze por cento) e saldo em parcela

única, no prazo de até 10 (dez) dias úteis, sem prejuízo do destacamento

dos honorários contratuais (20%).

Na petição (f. 79) o advogado/credor suscitou que os valores depositados

não correspondem ao pactuado e, por esta razão, teria saldo a receber de

R$ ... reais.

As planilhas e certidões elaboradas pelo Núcleo de Contabilidade (f.

81/86) comprovam a quitação dos valores requisitados nos termos

acordados (deságio de 15% e destacamento de 20% para pagamento dos

honorários contratuais) e não há aparente irregularidade processual e/ou

saldo remanescente vinculado a este PR.

Nestas condições, por prudência e cautela, determino a intimação do

credor/advogado para, no prazo de até 05 (cinco) dias, re/ratificar o

pedido formulado à f. 79, bem como se manifestar no que entender de

direito sobre os comprovantes de pagamento e respectivas retenções

fiscais (I.R.R.F), pena de anuência e concordância tácita com o

arquivamento dos valores pela quitação (art. 270/RITJMT).

Se positivo (ratificar pedido), conclusos.

Inexistindo oposição (retificar ou concordância tácita), certifique-se e

arquivem-se com as comunicações e baixas de estilo.



___________________________________________




INTERESSADO(S): BRENO AUGUSTO PINTO DE MIRANDA


INTERESSADO(S): ELARMIIN MIRANDA


Advogado(s): DRA. MARIANA MENDES MONTEIRO DA SILVA

Advogado(s): DR. HUGO MENEZES GUIMARÃES NETO

Decisão (f. 19) determinou a intimação dos advogados Dra. Mariana

Mendes Monteiro da Silva e Dr. Hugo Menezes Guimarães Neto para,

querendo, se manifestarem no que entenderem de direito sobre a presente

requisição de pagamento em nome dos advogados Breno e Elarmin.

Intimação via Dje direcionada aos advogados/credores (f. 29/30). Decurso

do prazo in albis.

Ante a realidade dos autos, por prudência e cautela, determino que se

renove a intimação dos advogados Dra. Mariana Mendes Monteiro da Silva

e Dr. Hugo Menezes Guimarães Neto no endereço declinado à f. 15, por

Correio, nos termos e para os fins colimados da decisão (f. 19), pena de

anuência e concordância tácita.

Se positivo, certifique-se e conclusos.

Inexistindo oposição dos advogados Mariana e Hugo (f. 15) aliada à

ausência de oposição da PGE e PGJ e disponibilidade financeira para dar


quitação (f. 22), materialize-se o pagamento na conta declinada à f. 32,

observado a ordem cronológica de apresentação e pagamento.

Após, arquivem-se os autos com as certificações e comunicações de

estilo.

Às providências.

Cuiabá, 15 de agosto de 2016.

_________________________________________



INTERESSADO(S): ARLETE SENHORINHA ALVES DA CRUZ


REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE MIRASSOL D´OESTE

Decisão inicial (f. 25) e notificação (f. 27), sem manifestação (f. 28). MP (f.

31) sem oposição.


exclusivamente da inércia da credora, pois, intimada (DJe f. 34) a declinar

seus dados bancários, quedou-se inerte (f. 36).

A postura refratária da credora estancou o andamento do processo e


surtiu os efeitos desejados. A advogada/credora é estabelecida na cidade

de Mirassol D’Oeste, endereço (f. 02). Logo, busca-se uma segunda



intimação da credora, por "AR" (aviso de recebimento) para, no prazo de

até 05 (cinco) dias, indicar dados bancários de sua titularidade, a fim de

receber o valor requisitado, pena de arquivamento (art. 485, III, CPC).


270 RITJMT) na conta bancária de titularidade da credora.




_________________________________________




INTERESSADO(S): OTÁVIO SIMPLÍCIO KUHN



Certificada disponibilidade financeira (f. 23), MP sem objeção (f. 26/28).







de Porto Esperidião/MT, endereço (f. 07). Logo, busca-se uma segunda



intimação do credor, por "AR" (aviso de recebimento) para, no prazo de




270 RITJMT) na conta bancária de titularidade do credor.




________________________________________



INTERESSADO(S): ABILIO AMERICO E OUTROS

Advogado(s): Dr. JOSÉ GUILHERME JÚNIOR

Dr. MARCELO ZANDONADI

Dr. MAURO JOSE PEREIRA

Dr. ROGERIO RODRIGUES GUILHERME


Trata-se de PR coletivo com providências acautelatórias para identificação

dos credores que receberam seus créditos vinculados neste PR através

de "pagamento administrativo" e de atos preparatórios para pagamento de

valores remanescentes.

Após informação do DPP/TJMT, apurou-se a existência de saldo

remanescente em favor de 13 credores conforme planilha de cálculo (f.

543), sem prejuízo do teor da decisão de f. 567 e expedientes f. 569/609.

Intimado a apresentar dados bancários dos credores, o advogado

constituído quedou-se inerte (f. 561 e 565).

Neste ínterim, a PGE informou "... o presente precatório não está sendo

utilizado em processo de compensação..." (f. 612/613), enquanto a PGJ

suscitou "... ausência do cumprimento dos itens ‘c’ e ‘f’; constato, ainda,

que o Juízo determinou que fosse incluído na ordem cronológica, no

entanto, não restou certificado tal determinação; por se tratar de

exigências imprescindíveis para aferição da regularidade do precatório,

devolvo os autos para cumprimento de tais providências..." (f. 627/629).

O Núcleo de Contabilidade certificou: "... conforme Informação nº 651/2015

(f. 569), o DPP afirma que não constatou o pagamento de juros aos

servidores elencados na planilha de f. 543;... em consulta ao Sistema

SPP..., comprovam-se pagamentos de URV por meio de PR aos credores

destacados na planilha f. 543: Algemir Marques Alvares, Angélica Feitosa

T. Scorsafava, Cátia Cirlene Bihain, Elias Lourenço de Sousa e Jader

Gomes de Freitas, conforme Demonstrativos em anexo..." (f. 621/626).

É a síntese.

Registro, preliminarmente, que o presente PR, oriundo de ação nascida no

século passado (n° 2177/1997), está instruído com as peças necessárias

para regular formação processual, sobretudo, ante a apresentação da

certidão de trânsito e julgado da decisão meritória (f. 50; item ‘f’ do RITJMT)

aliado à deliberação do Juízo Requisitante (f. 87) "... o decurso do prazo

para oferecimento dos embargos" e, por consequência lógica de causa e

efeito, a anuência tácita da parte executada, ora Fazenda Estadual, com

os valores exequendos (item ‘c’ do RITJMT).

Não obstante ao exposto, nota-se que durante o processamento da

presente requisição de pagamento, o devedor concordou expressamente

com os cálculos (f. 296/307). Portanto, inexistem irregularidades a serem

sanadas, exceto no que pertine a inclusão do PR n° 16805/2001 na ordem

cronológica do Estado de Mato Grosso.

Desta forma, em prestígio ao parecer ministerial, DETERMINO ao DAP que

providencie a inclusão deste PR n° 16805/2001 na ordem cronológica de

pagamento da FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, mediante as certificações

necessárias.

Por outro lado, o Setor de Contabilidade identificou distinto precatório em

nome dos credores Algemir Marques Alvares, Angélica Feitosa T.

Scorsafava, Cátia Cirlene Bihain, Elias Lourenço de Sousa e Jader Gomes

de Freitas, que envolvem créditos decorrentes de URV.

Para evitar duplicidade no pagamento, ORDENO, por cautela, o

apensamento do Precatório elencado às f. 622/626 ao presente PR sob n°

16805/2001 e na sequência, sejam todos os volumes encaminhados ao

Departamento de Pagamento Pessoal/TJTM para, no prazo de até 15

(quinze) dias, informar se os créditos já quitados abrangem ou não o

crédito vinculado a este Requisitório..

Simultaneamente, INTIME-SE novamente o advogado constituído nos autos,

agora por correios, com aviso de recebimento, para no prazo de até 05

(cinco) dias, declinar os dados bancários dos credores remanescentes (f.

543) para recebimento dos respectivos créditos oportuno tempore, sob as

penas da lei.

Cumpridas as diligências, dê-se vistas dos autos à douta PGJ, nos termos

do art. 67, inciso V, alínea "e" do RI/TJMT.

Intimem-se, certifique-se e conclusos.

Expeça-se o necessário. Cumpra-se.


_______________________________________



REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE NOBRES

INTERESSADO(S): P.J. HOSPITALAR MINAS LTDA

Advogado(s): Dr. LUIS GUILHERME LEAL CURVO

Certidão (f. 22) aponta que o processo está instruído com as peças

essenciais.

Parecer PGJ (f. 40) "... não há prova de que a sentença de rejeição dos

embargos foi submetida a reexame, de modo a produzir coisa julgada".

Dispõe o artigo 475, I, § 2º do antigo CPC que está sujeita ao duplo grau de

jurisdição, não produzindo efeito senão depois de confirmada pelo tribunal

a sentença proferida contra Município, exceto, para os casos em que a

condenação não ultrapassar 60 salários mínimos.

Os autos apontam que a decisão condenatória proferida em sede de

embargos à execução em meados de 2010 julgou improcedentes os

pedidos iniciais formulados pela fazenda pública. Não há informações

inerentes ao cumprimento ou não do artigo citado.


Nestas condições, por prudência e cautela, sobretudo, em virtude do

parecer ministerial (f. 40) determino que se oficie o Juízo Requisitante, via

Malote Digital (Gabinete e Secretaria), para no prazo de até 05 (cinco)

dias, esclarecer, se porventura, houve ou não necessidade de

cumprimento das formalidades constantes no artigo 475 do antigo CPC

(reexame necessário) para os devidos fins.

Intime-se advogado para, querendo, supletivamente, acompanhar o

saneamento da falha apontada, pena de anuir tacitamente com eventual

morosidade na tramitação do presente precatório.

Cumpridas as diligências, conclusos.

Às providências.


________________________________________



REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE SÃO PEDRO DA

CIPA

INTERESSADO(S): ERNANDI DE COL


Trata-se de Ofício Requisitório oriundo do Juízo da 1ª Vara da Comarca de

Jaciara em nome de ERNANDI DE COL no valor de R$ ... contra a

FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE SÃO PEDRO DA CIPA (f. 02).

Certidão (f. 131) noticia que foram cumpridas as exigências constantes na

Resolução n° 115/2010/CNJ.

Retifique-se a autuação naquilo que pertine a natureza deste precatório,

pois, conforme documento (f. 09) o crédito possui natureza comum, eis

que originário de ação monitória (venda de cascalho f. 13/14).

Verifico ainda que embora as cópias (f. 66/70) noticiem Decisão em

Reexame Necessário de Sentença nº 19115/2007, inclusive certidão do

decurso de prazo sem interposição de recurso, não consta nos autos o

referido Decisum.

Porém, ao consultar o sistema eletrônico do TJMT, pode-se aferir de plano

que em decorrência de não ter sido conhecido o Reexame Necessário de

Sentença, o recurso foi extinto (decisão proferida em 21.3.2007 - 2ª

Câmara Cível). Logo, a ausência da mencionada peça processual está

suprida.

Por outro lado, embora o Ofício Requisitório nº 1374/2015 (f. 02) tenha

nominado como credor o advogado ERNANDI DE COL, ao examinar os

autos constato que o crédito requisitado pertence ao Espólio de

LOURIVAL PELLEGRIN, a teor da decisão albergada à f. 121.

Considerando a decisão (f. 121) e com base na nomeação de

inventariante no inventário que tramita no Juízo da 1ª Vara de Família e

Sucessões da Comarca de Cuiabá, ordeno a substituição do polo ativo

destes autos, para o ESPÓLIO DE LOURIVAL PELLEGRIM, representado

pelo inventariante HARLEY PELLEGRIM.

Ultrapassado o incidente ordeno ao Devedor (MUNICÍPIO DE SÃO PEDRO

DA CIPA) que nos termos do art. 100 da Constituição Federal, inclua em

seu orçamento o valor deste Precatório sob n. 138549/2015, natureza

comum, no importe de R$ ... (...), em nome do ESPÓLIO DE LOURIVAL

PELLEGRIM, representado pelo inventariante HARLEY PELLEGRIM.

No prazo de até 05 (cinco) dias, o Ente Público Devedor deverá informar

se existe eventual processo de compensação ou pagamento



Inclua-se este precatório, se regularmente instruído, na ordem cronológica

de apresentação, observado número e inscrição no TJMT.

Solicite ao Juízo da 1ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de

Cuiabá, informações, no prazo mais breve possível, sobre encerramento

ou atual andamento do processo de inventário nº 2956.33.2010.811.0041

em que figura como inventariante HARLEY PELLEGRIM e como

inventariado LOURIVAL PELLEGRIM.

Dê-se ciência desta Decisão ao Juízo Requisitante e intime-se o ilustre

advogado Doutor ERNANDI DE COL.


douta PGJ (art. 67, V, alínea "e" do RI/TJMT).

Em prestígio aos princípios da economia e celeridade processual, inclusive

recomendação do Conselho Nacional de Justiça, cópia desta decisão

substituirá o ofício requisitório.

Cumpra-se mediante as certificações necessárias.

Às providências.

Expeça-se o necessário.

Cuiabá, 10 de fevereiro de 2016.

__________________________________________



INTERESSADO(S): JADEIR CANGUSSU NOGUEIRA



Decisão inicial (f. 09) e notificação (f. 11). Certidão (f. 12) averbou

disponibilidade financeira e ausência de manifestação do devedor,

enquanto MP (f. 15) alegou ausência dos requisitos das alíneas "b" e "c",

do art. 267, do RI/TJMT.

É a suma. Decido.

No parecer (f. 15) o MP acusou a inexistência do "demonstrativo do débito

e a decisão de homologação do cálculo".

Verifico que o "demonstrativo do débito" se extrai dos próprios títulos

executivos, ou seja, duas certidões referentes à nomeação de advogado

dativo (f. 05/06) executadas e requisitadas no valor arbitrado, enquanto a

"homologação de cálculo" decorre da ordem do Juízo Requisitante para

expedição desta RPV (contracapa dos autos) diante da inexistência de

oposição de embargos, conforme certificado (f. 07).

Nestas condições, indefiro o pleito ministerial (f. 15), mormente porque

cumpridos os requisitos elencados no art. 267 do RI/TJMT (certidão f. 08).

Por outro lado, o credor intimado a declinar seus dados bancários (DJe f.

18), quedou-se inerte. A intimação por meio eletrônico não surtiu os

efeitos desejados. O advogado/credor é estabelecido na cidade de

Marcelândia, endereço (f. 02). Logo, busca-se uma segunda alternativa

para sua intimação.


intimação do credor por "AR" (aviso de recebimento) para, no prazo de até

05 (cinco) dias, indicar dados bancários de sua titularidade, a fim de


Apresentados os informes bancários, ante a aparente regularidade desta

RPV, inexistência de oposição da PGE, improcedente parecer da PGJ,

materialize o pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta bancária de

titularidade do credor.


Cumpra-se, com as necessárias certificações. Às providências.


________________________________________



INTERESSADO(S): SILVIO QUEIROZ TELES



Trata-se de RPV em nome de SILVIO QUEIROZ TELES contra FAZENDA

PÚBLICA ESTADUAL (f. 02).

Providência acautelatória (f. 16, reiterada f. 30) determinou solicitar ao

Juízo requisitante complementar a formação desta RPV mediante envio de

peças processuais faltantes.

Em resposta (Ofício nº 3756/2016 - f. 32), o Juízo da 2ª Vara da Comarca

de Mirassol D’Oeste informou que o ofício requisitório nº 333/2016 (f. 02)

foi anulado, conforme decisão no processo de origem (código 26803 - f.

34).

Nestas condições, intime-se o credor para tomar ciência da decisão de

anulação desta RPV, oportunizado o prazo de 05 (cinco) dias, para, caso

queira, manifestar-se.

Decorrido o período sem provocação, certifique a arquive-se esta RPV,

em cumprimento à ordem do Juízo Requisitante (f. 32/34). Caso contrário,

conclusos para o que de direito.

Cumpra-se com as certificações necessárias.

Às providências.


________________________________________





REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA EST

ADUAL

Decisão inicial (f. 08) e notificação (f. 10). Certificada disponibilidade

financeira e ausência de manifestação do devedor (f. 11), MP sem

objeção (f. 14).








de Marcelândia, endereço (f. 02). Logo, busca-se uma segunda alternativa






Apresentados os informes bancários, materialize o pagamento (art. 270

RI/TJMT) na conta bancária de titularidade do credor.




_________________________________________




INTERESSADO(S): ABILIO CUSTODIO DE MELO




objeção (f. 14).


exclusivamente da inércia do credor, pois, intimado (DJe f. 18/19) a

declinar seus dados bancários, quedou-se inerte.




de Campo Verde/MT, endereço (f. 02). Logo, busca-se uma segunda











________________________________________








objeção (f. 14/15).







de Marcelândia, endereço (f. 02). Logo, busca-se uma segunda alternativa











_________________________________________




INTERESSADO(S): FRANCIELE MARCONI MÁRIO


Decisão inicial (f. 08) e notificação (f. 10). Certidão (f. 11) averbou

disponibilidade financeira e ausência de manifestação do devedor,

enquanto MP (f. 14) alegou ausência dos requisitos das alíneas "b" e "c",

do art. 267, do RI/TJMT.

É a suma. Decido.

No parecer (f. 14) o MP acusou a inexistência do "demonstrativo do débito

e a decisão de homologação do cálculo".

Verifico que o "demonstrativo do débito" se extrai do próprio título

executivo, ou seja, certidão referente nomeação de advogado dativo (f.

05), executada e requisitada no valor arbitrado, enquanto a "homologação

de cálculo" decorre da ordem do Juízo Requisitante para expedição desta

RPV (contracapa dos autos) diante da inexistência de oposição de

embargos, conforme certificado (f. 06).

Nestas condições, indefiro o pleito ministerial (f. 14), mormente porque

cumpridos os requisitos elencados no art. 267 do RI/TJMT (certidão f. 07).

Por outro lado, a credora intimada a declinar seus dados bancários (DJe f.

17/18), quedou-se inerte. A intimação por meio eletrônico não surtiu os

efeitos desejados. A advogada/credora é estabelecida na cidade de

Marcelândia, endereço (f. 02). Logo, busca-se uma segunda alternativa



intimação da credora por "AR" (aviso de recebimento) para, no prazo de



Apresentados os informes bancários, ante a aparente regularidade desta

RPV, inexistência de oposição da PGE, improcedente parecer da PGJ,


titularidade da credora.


Cumpra-se, com as necessárias certificações. Às providências.


____________________________________________




INTERESSADO(S): ANA SEBATIANA DA CUNHA RAMOS

Advogado(s): Dr(a). SOLANGE MARIA DE ARRUDA MACIEL


essenciais, enquanto que o documento encartado a f. 65 aponta que a

credora faz jus ao pagamento do crédito superpreferencial, por

implemento de idade.

Determino ao Ente Público Devedor (ESTADO MT) que proceda à inclusão

em seu orçamento, nos termos e para os fins colimados no art. 100 da

Constituição Federal, deste Precatório sob n. 103037/2016, de natureza

alimentar, no valor de R$ ... (...) em nome de ANA SEBASTIANA DA

CUNHA RAMOS.

No prazo de até 10 (dez) dias, o Devedor deverá informar se existe

eventual processo de compensação e/ou pagamento administrativo

referente ao mesmo título, pena de anuência e concordância tácita com

pagamento sem restrição.

Inclua-se este precatório, se regularmente instruído, na ordem cronológica

de apresentação, observado número e inscrição no TJMT.

Por outro lado, a CF (art. 100, § 2º) estabeleceu que os débitos de

natureza alimentícia cujos titulares tenham 60 (sessenta) anos de idade ou

mais, serão pagos com superpreferência sobre todos os demais débitos,

até o valor equivalente ao triplo do fixado em lei para os fins do disposto

no § 3º deste artigo.

Registre-se por imperioso, o STF ao julgar parcialmente procedente a ADI

4357/DF, declarou inconstitucional a expressão "na data de expedição do

precatório" requisito que constava no § 2º do art. 100/CF, com redação

atualizada pela EC 62/2009 (STF. Plenário. ADI 4425/DF, ADI 4372/DF, ADI

4400/DF, ADI 4357/DF, rel. orig. Min. Ayres Britto, red p/o acórdão Min.

Luiz Fux, 13 e 14/3/2013) {Info 698}.

A superprioridade no pagamento por idade está comprovada pela cópia de

documento pessoal da credora (f. 65), eis que, nascida aos 20.01.1951.

Portanto, possui hodiernamente mais de 65 anos.

Assim, com base no art. 100, § 2º/CF, em sintonia com o teor da decisão

do STF, proferida na ADI 4357/DF, defiro ex officio de forma condicionada

a superprioridade de pagamento por idade à credora ANA SEBASTIANA

DA CUNHA RAMOS.


O pagamento só deverá ser materializado empós a manifestação do

devedor no prazo de até 10 (dez) dias.

Intime-se a credora, através do advogado constituído para, no prazo de

até 05 (cinco) dias, indicar dados bancários de sua titularidade para

recebimento do crédito preferencial.

Decorrido o prazo de 10 (dez) dias concedido a Fazenda Pública Estadual,

fez alguma objeção e certifique se há disponibilidade financeira para dar

quitação a prioridade.

Se positivo, materialize-se o pagamentos da verba superpreferencial

(equivalente ao triplo do valor estabelecido para RPV nos termos do § 2º

do artigo 100 da CF/88) em conta bancária de titularidade da credora a ser

indicada nos autos.

Por se tratar de superprioridade de pagamento garantida pela CF (idade)

anote-se a superpreferência na planilha do devedor (MT).

Nos termos e para os fins colimados no art. 67, inciso V, alínea "e" do

RI/TJMT, dê-se vista dos autos à douta PGJ.

Após, aguarde-se pagamento do saldo remanescente.

Se negativo, volva-me os autos imediatamente conclusos.

Em prestígio aos princípios da economia e celeridade processual, inclusive

recomendação do Conselho Nacional de Justiça, cópia desta decisão

substituirá o ofício requisitório.


Às providências.


________________________________________




INTERESSADO(S): ESPÓLIO DE JURANDIR DE SOUZA FREIRE

REPRESENTADO POR SUA INVENTARIANTE JURACI

PRADO DE SOUZA FREIRE

Advogado(s): Dra. CÉLIA REGINA DE MATTOS PRADO

Em cumprimento ao comando (f. 32), a PGE noticiou que "... a presente

Requisição de Pequeno Valor não está sendo utilizado em Processo de

Compensação..." (f. 35), enquanto no parecer (f. 40/42) o MP acusou que

"... o requisitório não foi instruído com o requisito da alínea "c" do art. 267

do RITJMT".

É a suma. Decido.

Ao examinar os autos, constato a inexistência de decisão que homologou

o valor requisitado. Portanto, a fim de evitar hipotética alegação de

nulidade, determino que oficie-se ao Juízo Requisitante via malote digital

(envio à Secretaria e Gabinete), para no prazo de 05 (cinco) dias,

complementar a formação desta RPV mediante remessa de cópia da

decisão que tenha homologado o valor requisitado.

Intime-se o credor, através de seu advogado, para, caso queira, no prazo

de 05 (cinco) dias, diligenciar supletivamente em direção ao cumprimento

do mister, pena de aderir tacitamente à morosidade na entrega da

jurisdição.

Complementada a peça processual faltante, e inexistindo oposição,


titularidade do credor (f. 27). Eventual ausência de suporte financeiro,

certifique-se e intime-se o devedor para consignar o valor (§ 6º art.

100/CF) no prazo de 48h00min, pena de bloqueio através do sistema

Bacenjud.





___________________________________________



REQUISITADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

INTERESSADO(S): PATRICIA MARIANO DA SILVA



não houve manifestação do INSS". Comando (f. 38) determinou

providências acautelatórias para o devedor consignar o valor requisitado.

A Autarquia Federal informou pagamento e juntou o comprovante (f.

43/55).

O MP (f. 63) opinou pelo arquivamento desta RPV diante do pagamento

efetuado. Certidão (f. 59) noticiou que "... não houve resposta referente

ao Ofício nº 552/2015, datado de 22/06/2015, encaminhado ao Juízo

Requisitante". Certificada disponibilidade financeira (f. 75).


Ao exame dos documentos apresentados pela Autarquia Federal,

constata-se depósito efetuado para a conta judicial dos requisitórios.

Portanto, não que se falar - neste momento - em arquivamento, pois,

necessário de faz materializar o pagamento para a conta bancária da

credora.

Quanto ao ofício enviado ao Juízo Requisitante para complementação de

peças faltantes nestes autos (f. 57/58), não há registro de que o

expediente encaminhado via malote digital tenha sido recebido e lido.

Nestas condições, reitere-se o Ofício nº 552/2015 (f. 57) através de

malote digital (envio ao Gabinete e à Secretaria) para, no prazo de 05

(cinco) dias, o Juízo Requisitante, complementar este requisitório mediante

remessa das peças faltantes (f. 38), nos termos do que estabelece o art.

267, alíneas "d" e "h" do RI/TJMT.

Intime-se a credora para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar dados

bancários de sua titularidade para quitação do crédito, bem como, caso

queira, diligenciar supletivamente em direção à efetividade da

determinação acima, sob pena de sintomática suspensão do processo por

falta de interesse e aderir tacitamente à morosidade na entrega da

jurisdição.

Satisfeitas as determinações, ou seja, apresentados os informes

bancários e as peças faltantes, ante a inexistência de oposição,

materialize-se o pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta bancária de

titularidade da credora. Em caso de eventual ausência de suporte

financeiro, certifique-se e intime-se o devedor para consignar o valor (§ 6º

art. 100/CF) no prazo de 48 horas, pena de bloqueio através sistema

Bacenjud.





______________________________________



REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CAMPINÁPOLIS

INTERESSADO(S): RITA DA SILVA DOS ANJOS

Advogado(s): Dr(a). MAGDA ALMEIDA LEITE ANDRADE

Trata-se de Requisição de Pequeno Valor - RPV, com certificação de

disponibilidade financeira para suportar a quitação (f. 31-TJ).

Como ato preparatório em direção ao pagamento, determino, por cautela, a

intimação do ente devedor para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar se

existe eventual processo de compensação que se refira o crédito oriundo

deste mesmo título, pena de anuência e concordância tácita com o

pagamento sem restrição.

Renove-se a intimação do credor, por intermédio do advogado constituído

para no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar seus dados bancários e

pessoais para recebimento do crédito, sob pena de sintomático

provisionamento do valor e suspensão desta Requisição de Pequeno

Valor.

Decorrido o período, com ou sem manifestações, certifique-se e dê-se

vista dos autos à Procuradoria Geral de Justiça (art. 67, V, "e" do

RI/TJMT).

Para o caso de inexistência de oposição, materialize-se o pagamento (art.

270 RI/TJMT) na conta bancária da credora, com rigorosa observância da

ordem cronológica de apresentação.



Às providências.


_________________________________________



INTERESSADO(S): SINDICATO DA CARREIRA DOS PROFISSIONAIS DO

SISTEMA SOCIOEDUCATIVO DO ESTADO DE MATO

GROSSO

Advogado(s): Dr. FABIANO ALVES ZANARDO

Dr. CHRISTIANO CESAR DA SILVA

Dr. CARLOS ROBERTO DOS SANTOS LIBERATO


Decisão inicial (f. 78/79). Notificação (f. 81/82). Certidão (f. 83) averbou

que "... não aportou neste Egrégio Tribunal manifestação da parte


requisitada...". MP (f. 86/87) opinou pela juntada do estatuto social da

entidade sindical, da procuração emitida pelo sindicato aos primeiros

patronos, e dos dados bancários dos credores.


Nas petições de f. 93, 105 e 126, o Sindicato trouxe aos autos os dados

bancários dos credores (f. 94/103 e 106/112) e a cópia do estatuto do

sindicato (f. 113/124). Portanto, materializada - em parte - a perda de

objeto do pleito ministerial.

Naquilo que pertine a representação processual, constata-se apenas

substabelecimento (sem reservas de poderes f. 76) ao advogado

FABIANO ALVES ZANARDO inexistindo nestes autos procuração dos

advogados que substabeleceram (CHRISTIANO CESAR DA SILVA e

CARLOS ROBERTO DOS SANTOS LIBERATO).

A fim de evitar eventual alegação de nulidade, determino a intimação do

sindicato/credor para, no prazo de até 10 (dez) dias, complementar a

representação processual mediante juntada da procuração onde outorgou

poderes aos advogados CHRISTIANO CESAR DA SILVA e CARLOS

ROBERTO DOS SANTOS LIBERATO.

Após o complementação da peça processual acima indicada, ante a

ausência de oposição da PGE e superado o parecer da PGJ, materialize o

pagamento (art. 270 RI/TJMT) nas contas bancárias de titularidade dos

credores (f. 94/103 e 106/112). Eventual ausência de suporte financeiro,


100/CF) no prazo de 48 horas, pena de bloqueio através do sistema

Bacenjud.

Ciência a PGJ (art. 67, V, ‘e’, RI/TJMT).

Quitado, cientifiquem-se. Às providências.



________________________________________



INTERESSADO(S): LEONARDO APARECIDO DEMARCHI

Advogado(s): Dr. IVAIR BUENO LANZARIN

Dr(a). OUTRO(S)

Dr. ROBERVELTE BRAGA FRANCISCO


INTERESSADO(S): IVAIR BUENO LANZARIN


Despacho inicial (f. 49) e notificação (f. 51). Em resposta às providências

acautelatórias (f. 61), o DPP informou que foram efetuados pagamentos de

produtividade para Leonardo Aparecido Demarchi.

Petição (f. 57) o credor apresentou dados bancários e requereu o

pagamento dos valores integrais desta RPV, sem desconto do Imposto de

Renda, o que já foi analisado (f. 61).

A PGE (f. 67) averbou que "... o crédito desta requisição não está sendo

utilizado em processo de compensação...", enquanto no parecer (f. 73/74)

o MP opinou pela intimação do advogado constante da procuração (f. 09)

a manifestar sobre eventual interesse no pagamento desta RPV, bem

como para que "... seja averiguado eventual duplicidade de crédito

requisitado..." "...com o crédito buscado nos autos da RPV nº

112303/2015".

É a suma. Decido.

O crédito desta RPV inclui honorários de sucumbência. A procuração (f.

09) outorgou poderes para dois advogados, enquanto ofício requisitório

indicou como credor apenas IVAIR BUENO LANZARIN (f. 02).

Portanto, intime-se o advogado ROBERVELTE BRAGA FRANCISCO para,

no prazo de 05 (cinco) dias, pena de anuência e concordância tácita,

manifestar sobre o pagamento dos honorários sucumbenciais

exclusivamente ao patrono IVAIR BUENO LANZARIN.

Por outro lado, o DPP prestou a informação nº 596/2016, onde averbou a

ocorrência de pagamentos administrativos para LEONARDO APARECIDO

DEMARCHI referentes à verba de PRODUTIVIDADE no período de

janeiro/2005 a dezembro/2005 (f. 63/64).

Todavia, o crédito desta RPV distingue-se dos pagamentos informados

pelo DPP, pois o valor requisitado nestes autos refere-se a diferenças de

gratificação pelo cumprimento de mandados gerados a título de

gratificação de produtividade, enquanto os pagamentos informados

referem-se à verba de produtividade.

Finalmente, no que se refere à averiguação aventada pelo d. Procurador

de Justiça (f. 74), não há nestes autos qualquer referência à eventual

duplicidade com a RPV nº 112303/2015. No entanto, ad cautelam,

certifique-se se o crédito requisitado nestes autos encontra-se em

duplicidade com a mencionada RPV.

Certificada a inocorrência de duplicidade, ante a aparente regularidade,

inexistência de oposição da PGE (f. 67) e superado o parecer ministerial

(f. 73/74), materialize o pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta bancária de

titularidade dos credores (f. 57 e 59), observando-se o enquadramento

legal para incidência ou isenção de tributos, conforme a natureza jurídica

do crédito e seus respectivos credores (f. 57).

Em caso de eventual ausência de suporte financeiro, registre-se e


48h00min, pena de bloqueio do valor através do sistema Bacenjud.

Às providências.




_____________________________________



INTERESSADO(S): HERONIDES JOSE BORGES

Advogado(s): Dr. SANDRO LUIS COSTA SAGGIN

REQUISITADO: FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL DE TORIXORÉU

Trata-se de RPV em favor de HERONIDES JOSÉ BORGES contra

FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE TORIXORÉU (f. 02).

Decisão inicial (f. 136) e notificação (f. 138). Certidão de f. 140 noticiou

disponibilidade financeira para suportar a quitação dos autos.

Como ato preparatório em direção ao pagamento, determino, por cautela,

a intimação do ente devedor para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar se

existe eventual processo de compensação e/ou pagamento administrativo

que se refira o crédito oriundo deste mesmo título, pena de anuência e

concordância tácita com o pagamento sem restrição.

Intime-se o credor, para no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar dados

bancários e pessoais de sua titularidade, para fins de quitação do crédito

principal, pena de sintomática suspenção do processo por falta de

interesse.



Apresentado os dados pessoais e bancários e para o caso de


pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta bancária do credor e os honorários

contratuais (20%, f. 63) na conta bancária do Advogado indicado à f. 02.



Cuiabá, 07 de março de 2016.

_____________________________________


Precatório Classe: 1265-CNJ

INTERESSADO(S): HELIO PEIXOTO


REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE VÁRZEA GRANDE

INTERESSADO(S): SYLLA JONH TAVES E S/MULHER MARINA LERRO

TAVES

Advogado(s): Dr. HELIO PEIXOTO

Dr. ANTONIO OTAVIO PEIXOTO

INTERESSADO(S): ANTONIO OTÁVIO PEIXOTO


INTERESSADO(S): GUARUJÁ EMPREENDIMENTOS LTDA

Advogado(s): Dr(a). RODRIGO AUGUSTO FAGUNDES TEIXEIRA

Dr(a). FÁBIO SILVA TEODORO BORGES

Dr. JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA GUIMARÃES JÚNIOR

Dr. RAPHAEL DE FREITAS ARANTES

Dr. FELIPE DE FREITAS ARANTES

Na petição (f. 801) os advogados RAPHAEL DE FREITAS ARANTES -

OAB/MT nº 11.039 e FELIPE DE FREITAS ARANTES - OAB/MT nº 11.700

requereram "... VISTA dos autos para conhecimento e FOTOCÓPIAS..." e

justificaram o pedido "... para eventual peticionamento futuro nestes

autos...".

A Lei nº 8.906/1994 em seu artigo 7º, incisos XIII e XV, expressamente

dispõe o direito ao advogado para:

XIII - examinar, em qualquer órgão dos Poderes Judiciário e Legislativo, ou

da Administração Pública em geral, autos de processos findos ou em

andamento, mesmo sem procuração, quando não estejam sujeitos a sigilo,

assegurada a obtenção de cópias, podendo tomar apontamentos;


XV - ter vista dos processos judiciais ou administrativos de qualquer

natureza, em cartório ou na repartição competente, ou retirá-los pelos

prazos legais;

Elementar que em relação ao pedido de vista dos autos não há óbice legal

para acolhimento. Todavia, tendo em vista que os advogados postulantes

não possuem instrumento procuratório nos autos, em caso de interesse

na extração de cópias, o procedimento deverá ocorrer mediante

acompanhamento de servidor do departamento competente.

Nestas condições, com base no artigo 7º, inciso XIII da Lei nº 8906/94,

defiro o pedido de vista posto à f. 801.

Cumpra-se com as cautelas e certificações pertinentes.

Às providências.


_______________________________________



REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE GUIRATINGA

INTERESSADO(S): JANAINA BRITO DA SILVA

Advogado(s): Dr(a). RODOLFO PEREIRA FAGUNDES

Dr(a). BRUNO DE CASTRO SILVEIRA

Trata-se de RPV em favor de JANAÍNA BRITO DA SILVA contra FAZENDA

PÚBLICA MUNICIPAL DE GUIRATINGA (f. 02).


não aportou neste Egrégio Tribunal manifestação da requisitada...". MP (f.

22/23) sem oposição. DAP (f.30) informou que não há disponibilidade

financeira para dar quitação a estes autos.

É a suma. Decido.

Intime-se o ente devedor para, no prazo máximo de até 48 (quarenta e

oito) horas, sob as penas da lei, consignar o valor para quitação desta

RPV, nos termos do art. 269, § 2º do RI/TJMT c/c com art. 13, § 1º da Lei

12.153/2009.

O comando (f. 16) determinou a intimação da credora a declinar seus

dados bancários para o pagamento. Em resposta, apresentou informações

pertencentes ao advogado RODOLFO PEREIRA FAGUNDES (f. 28).

Tal pretensão é inviável, posto que o art. 270 do RI/TJMT dispõe: "Feito o

depósito do valor requisitado, os autos do precatório com o(s)

respectivo(s) alvará(s) será(ão) encaminhado(s) à Presidência, quando,

então o Presidente ordenará o pagamento à pessoa indicada pelo juízo

requisitante" (g.n.). Nos presentes autos, o ofício requisitório (f. 02) foi

expresso ao nominar a credora JANAÍNA BRITO DA SILVA.

Nessas condições, intime-se a credora para, no prazo de 05 (cinco) dias,

declinar dados bancários de sua titularidade, pena de inviabilizar o regular

andamento do processo e aderir tacitamente à morosidade na entrega da

jurisdição.

Efetuada a consignação, materialize-se o pagamento (art. 270 RI/TJMT) na

conta bancária de titularidade da credora.

Decorrido o prazo sem eventual depósito suficiente para satisfação do

crédito, certifique-se, atualize-se o crédito e volva-me concluso.

Cumpra-se, com as respectivas certificações.

Às urgentes providências


________________________________________



INTERESSADO(S): EVALDO REZENDE FERNANDES


REQUISITADO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE

SOCIAL

Decisão inicial (f. 14) e notificação (f. 16). Certidão (f. 29) atestou

disponibilidade financeira na conta judicial de RPV da Autarquia requisitada

(INSS), e ainda, noticiou ausência dos dados bancários do credor.

Intime-se o credor a apresentar dados bancários de sua titularidade para

quitação do crédito, pena de suspensão do processo por falta de

interesse e aderir tacitamente à morosidade na entrega da jurisdição.


270 RI/TJMT) na conta bancária de titularidade do credor.




___________________________________


Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor

Interessado(s): ROGÉRIO DE OLIVEIRA MENDONÇA

Advogado(s): LUANA SILVA LIMA NOGUEIRA

Requisitado: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL

Decisão inicial (f. 23) e notificação (f. 25) sem manifestação (f. 26). MP (f

29) opinou pelo cumprimento do comando (f. 23). Certidão (f. 32) atestou

disponibilidade financeira na conta judicial de RPV da Autarquia requisitada

(INSS), e noticiou ausência dos dados bancários do credor É o breve

relato. Decido. Decisão (f. 23) registrou que o crédito desta RPV refere-se

aos honorários periciais e observou a ausência do ato de nomeação

pericial que possa conectar o credor ao respectivo crédito. Nestas

condições, cumpra-se integralmente as determinações averbadas no

comando (f. 23), notadamente naquilo que pertine à ordem para oficiar ao

Juízo requisitante, via malote digital (à Secretaria e ao Gabinete) para, no

prazo de 05 (cinco) dias, enviar o ato de nomeação pericial de Rogério de

Oliveira Mendonça, nos termos do art. 267, "a", do RITJMT. Intime-se o

credor para, caso queira, no prazo de 05 (cinco) dias, diligenciar

supletivamente e sucessivamente em direção ao cumprimento da

determinação, bem como apresentar dados bancários de sua titularidade

para quitação do crédito, pena de sintomática suspensão do processo por

falta de interesse e anuência e concordância tácita com a morosidade

processual. Atendidas as determinações, certifique-se e materialize-se o

pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta bancária de titularidade do credor.

Cumpra-se, com as necessárias certificações. Às urgentes providências.





Advogado(s): JULIANO COLAÇO DA SILVEIRA


Decisão inicial (f. 17) e notificação (f. 19) sem manifestação (f. 20). MP (f.

23/25) opinou pela expedição de ofício ao Juízo requisitante "... para

acostar aos autos a peça referente à nomeação pericial do interessado

em epígrafe". Certidão (f. 28) atestou disponibilidade financeira na conta

judicial de RPV da Autarquia requisitada (INSS), e noticiou ausência dos

dados bancários do credor. É o breve relato. Decido. Decisão (f. 17)

registrou que o crédito desta RPV refere-se aos honorários periciais e

observou a ausência do ato de nomeação pericial que possa conectar o

credor ao respectivo crédito. Nestas condições, cumpra-se integralmente

as determinações averbadas no comando (f. 17), notadamente naquilo

que pertine à ordem para oficiar ao Juízo requisitante, via malote digital (à

Secretaria e ao Gabinete) para, no prazo de 05 (cinco) dias, enviar o ato

de nomeação pericial de Rogério de Oliveira Mendonça, nos termos do art.

267, "a", do RITJMT. Intime-se o credor para, caso queira, no prazo de 05

(cinco) dias, diligenciar supletivamente e sucessivamente em direção ao

cumprimento da determinação, bem como apresentar dados bancários de

sua titularidade para quitação do crédito, pena de sintomática suspensão

do processo por falta de interesse e anuência e concordância tácita com

a morosidade processual. Atendidas as determinações, certifique-se e


titularidade do credor. Cumpra-se, com as necessárias certificações. Às

urgentes providências. Cuiabá, 07 de outubro de 2016.



Interessado(s): ZENAIDE ALVES RODRIGUES

Advogado(s): BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA

Requisitado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL

Decisão inicial (f. 32) e notificação (f. 34), sem oposição (f. 35). MP (f.

38/41) sem objeção. Petição (f. 44) o Advogado requereu a juntada de

cópia do contrato de honorários advocatícios (f. 45/49) para pagamento

destacado do crédito principal. O comando (f. 32) determinou a intimação

da credora para declinar dados pessoais e bancários. Na petição (f. 55) o

ilustre Advogado requereu de forma genérica "designação de Audiência

de Conciliação". É a suma. Decido. O crédito requisitado nesta RPV é

originário de ação plural de indenizatória em favor de servidores da rede

pública de ensino, substituídos processualmente pelo Sindicato da

categoria - SINTEP. O contrato de honorários advocatícios (f. 45/49) está

firmado entre o SINTEP - Sindicato dos Trabalhadores do Ensino Público de

Mato Grosso (contratante) e Boaventura Advogados Associados S/C

(contratado). Não há nestes autos outorga individual entre a credora

ZENAIDE ALVES RODRIGUES e o Advogado constituído pelo Sindicato da

categoria. Em recente decisão o STJ firmou entendimento que para

destacamento de honorários contratuais, necessário celebração individual


com o filiado: "Ainda que seja ampla a legitimação extraordinária do

sindicato para defesa de direitos e interesses dos integrantes da

categoria que representa, inclusive para liquidação e execução de

créditos, a retenção sobre o montante da condenação do que lhe cabe por

força de honorários contratuais só é permitida com a apresentação do

contrato celebrado com cada um dos filiados, nos termos do art. 22, § 4º,

da Lei 8.906194, ou ainda, com autorização deles para tanto. O contrato

pactuado exclusivamente entre o Sindicato e o advogado não vincula os

filiados substituídos, em face da ausência da relação jurídica contratual

entre estes e o advogado". Constato, ainda, que a ordem para intimar a

credora para declinar seus dados pessoais e bancários a fim de receber

respectivo crédito foi cumprida (f. 51). Todavia, sobreveio aos autos

somente a indicação de dados bancários do advogado (f. 53) e o pedido

genérico para "designação de Audiência de Conciliação" (f. 55). O pedido

para audiência de conciliação na forma como posto não pode prosperar,

pois o crédito destes autos corresponde à Requisição de Pequeno Valor,

modalidade de requisitório distinto daquele preconizado no art. 100 da CF.

As obrigações consideradas como de pequeno valor (art. 87 do ADCT)

possuem prazo determinado para pagamento e trâmite mais célere (art. 13,

I da Lei 12.153/2009), inclusive certificado a disponibilidade financeira para

o pagamento (f. 35). Inexiste, portanto, qualquer motivação ou

demonstração de plausibilidade que justifique designar audiência de

conciliação. Imperioso ressaltar ainda, a designação de audiência de

conciliação está condicionada ao agendamento de data conforme

disponibilidade da pauta, o que inevitavelmente produziria mais atrasos na

entrega da jurisdição. A RPV é uma espécie do gênero "precatório". Não

há nenhuma necessidade de audiência de conciliação. Aliás, o art. 535, §

3°, II, do CPC estabelece uma dinâmica acelerada para o seu pagamento.

Logo, para entrega da jurisdição falta somente a credora declinar seus

dados bancários e pessoais para recebimento do crédito, bem como,

manifestar sobre o pedido de destacamento de honorário contratual

firmado entre Advogado e Sindicato. Sem os dados pessoais e bancários

não há possibilidade de se materializar o pagamento. Poderá a credora, se

assim o desejar, anuir ou divergir sobre o pedido de retenção de

honorários contratuais. Ante o exposto INDEFIRO o pedido (f. 55).

Renove-se a intimação da credora para, no prazo de 05 (cinco) dias,

declinar dados pessoais e bancários de sua titularidade para recebimento

do respectivo crédito, pena de inviabilizar o regular andamento do

processo e aderir à morosidade na prestação jurisdicional. No mesmo

prazo, poderá se manifestar sobre o pedido de retenção do percentual

(20% referentes honorários contratuais) pena de anuência e

concordância tácita. Expeça-se o necessário. Às providências. Cuiabá, 17

de outubro de 2016.



Interessado(s): MAXIMO VASCONCELOS DOS SANTOS (Inventariante de

Nory Vasconcelos dos Santos)

Advogado(s): CIBELE PRIETCH FALCA PAGNO

NÁDIA FERNANDES RIBEIRO

Requisitado: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE RONDONÓPOLIS

Decisão inicial (f. 27). Notificação (f. 29). Certidão (f. 30) averbou que "...

não aportou neste Egrégio Tribunal manifestação da parte requisitada

acerca da respeitável decisão". MP sem oposição (f. 33). Requerimento

para pagamento dos honorários contratuais (f. 06) em favor da advogada

substabelecida CIBELE SILVA PRIETCH FALCA PAGNO (f. 36/39). É o

breve relato. Decido. Ao exame dos autos, constata-se contrato de

honorário advocatício firmado entre o credor originário e a advogada

NÁDIA FERNANDES RIBEIRO (f. 06). Com base no que dispõe a Súmula

Vinculante 47 do STF, art. 22, § 4º da Lei nº 8.906/94 e c/c art. 5º, § 2º da

Resolução nº 115 do CNJ, defiro o pagamento desmembrado (crédito

principal e honorário contratual). Por outro lado, o substabelecimento (f.

39) não faz referência nenhuma quanto ao pagamento de honorários

contratuais. Assim, por cautela, intime-se a advogada NÁDIA FERNANDES

RIBEIRO, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pena de anuência e

concordância tácita, manifestar sobre o pedido de pagamento dos

honorários contratuais exclusivamente em favor da advogada

substabelecida CIBELE SILVA PRIETCH FALCA PAGNO. (f. 36/39). Em

caso de decurso do prazo sem objeção da causídica, certifique-se e, ante

a aparente regularidade desta RPV, inexistência oposição da PGE (f. 30) e

da PGJ (f.33), materialize o pagamento do crédito principal (art. 270

RI/TJMT) em conta bancária de titularidade do credor (inventariante), e dos

honorários contratuais, se caso for, na conta bancária de titularidade a

advogada substabelecida (f. 36v/37). Quitado, cientifiquem-se.

Cumpra-se, com as necessárias certificações. Cuiabá, 10 de outubro de

2016.



Interessado(s): WANY PINHEIRO BARRETO



Decisão (f. 65) determinou a intimação da credora para declinar dados

pessoais e bancários e oportunizou manifestar sobre o pedido de

retenção de honorários contratuais (f. 47/51) em favor do advogado

constituído pelo Sindicato dos Trabalhadores do Ensino Público de Mato

Grosso. Na petição (f. 69) o ilustre advogado requereu de forma genérica

"designação de Audiência de Conciliação". É a suma. Decido. O pedido
















dados bancários e pessoais para recebimento do crédito

, bem como, manifestar sobre o pedido de destacamento de honorário

contratual firmado entre Advogado e Sindicato. Ante o exposto INDEFIRO o

pedido (f. 69). Renove-se a intimação da credora nos termos e para os

fins colimados na decisão de f. 65, parágrafos 8º, 9º e 10º. Expeça-se o

necessário. Às providências. Cuiabá, 11 de outubro de 2016.



Interessado(s): ARIOVALTER ANDRADE ALVES

Advogado(s): LUANA SILVA LIMA NOGUEIRA


O comando (f. 37) determinou oficiar ao Juízo Requisitante para

esclarecer divergência entre a importância requisitada (R$...-f. 02) e o

valor homologado (R$...- f. 27), pois, mesmo que considerado a dedução

dos honorários contratuais (25% - f. 34), resultaria no crédito principal de

R$... Na petição (f. 44/45) a advogada do credor informou que a

divergência se trata de erro material, afirmou que o valor correto é R$... e

requereu retificação do valor requisitado. Os requisitórios no âmbito do

Tribunal de Justiça possuem natureza administrativa e estão

intrinsicamente condicionados ao comando do Juízo Requisitante. A peça

processual apresentada pela ilustre advogada está desacompanhada de

documento (despacho/decisão) do Juízo Requisitante. Nestas condições,

cumpra-se a ordem (f. 37, parágrafo segundo) e oficie-se ao juízo

requisitante via malote digital (envio à secretaria e gabinete) para que, no

prazo de 05 (cinco) dias, ratificar ou retificar o ofício requisitório (f. 02),

naquilo que pertine o valor requisitado. Intime-se o credor, através de sua

advogada, para, caso queira, no prazo de 05 (cinco) dias, diligenciar

supletivamente e sucessivamente em direção ao cumprimento do mister,

sob pena de aderir tacitamente com a morosidade na entrega da

jurisdição. Expeça-se o necessário. Às providências. Cuiabá, 10 de

outubro de 2016.




Advogado(s): JULIANO COLAÇO DA SILVEIRA


Decisão inicial (f. 20) e notificação (f. 22) sem manifestação (f. 23). MP

sem objeção (f 26). Certidão (f. 28) atestou disponibilidade financeira na

conta judicial de RPV da Autarquia requisitada (INSS), e noticiou ausência

dos dados bancários do credor. É o breve relato. Decido. Decisão (f. 20)

registrou que o crédito desta RPV refere-se aos honorários periciais e

observou a ausência do ato de nomeação pericial que possa conectar o

credor ao respectivo crédito. Nestas condições, cumpra-se integralmente


as determinações averbadas no comando (f. 20), notadamente naquilo

que pertine à ordem para oficiar ao Juízo requisitante, via malote digital (à

Secretaria e ao Gabinete) para, no prazo de 05 (cinco) dias, enviar o ato

de nomeação pericial de Rogério de Oliveira Mendonça, nos termos do art.

267, "a", do RITJMT. Intime-se o credor para, caso queira, no prazo de 05

(cinco) dias, diligenciar supletivamente e sucessivamente em direção ao

cumprimento da determinação, bem como apresentar dados bancários de

sua titularidade para quitação do crédito, pena de sintomática suspensão

do processo por falta de interesse e anuência e concordância tácita com

a morosidade processual. Atendidas as determinações, certifique-se e


titularidade do credor.. Cumpra-se, com as necessárias certificações. Às

urgentes providências. Cuiabá, 07 de outubro de 2016.



Interessado(s): JOSMIRO GOMES DA FONSECA

Advogado(s): SAMIR BADRA DIB

Requisitado: SANEAR - SERVIÇO DE SANEAMENTO AMBIENTAL DE

RONDONÓPOLIS

Decisão inicial (f. 24) e notificação (f. 26). Ente devedor (f. 28) e MP (f. 33)

ambos sem objeção. Trata-se de RPV pendente de quitação em

decorrência da inércia do credor, pois, intimado (DJe f. 38) a declinar seus

dados bancários, quedou-se inerte (f. 39). A postura refratária do credor

estancou o andamento do processo e inviabilizou o respectivo pagamento.

A intimação por meio eletrônico não surtiu os efeitos desejados. O credor

reside na cidade de Rondonópolis/MT, endereço (f. 02v). Logo, busca-se

uma segunda alternativa para sua intimação. Posto isto, com base no que

dispõe o art. 273, II do CPC, determino a intimação do credor, por "AR"

(aviso de recebimento) para, no prazo de até 05 (cinco) dias, indicar

dados bancários de sua titularidade, a fim de receber o valor requisitado,

pena de arquivamento (art. 485, III, CPC). Apresentados os informes

bancários e certificada a disponibilidade financeira, materialize-se o

pagamento (art. 270 RITJMT) na conta bancária de titularidade do credor.

Cumpra-se com as certificações pertinentes. Expeça-se o necessário. Às

providências. Cuiabá, 14 de outubro de 2016.



Interessado(s): NERINA LIDIA DO NASCIMENTO

Advogado(s): ANA LÚCIA RICARTE


Decisão inicial (f. 25) e notificação (f. 29) sem manifestação do ente

devedor (f. 31). No parecer (f. 34/35) o MP opinou pela conversão em

diligência para esclarecimentos quanto ao valor requisitado. É o breve

relato. Decido. Ao examinar o caderno processual, constata-se que o

valor requisitado corresponde ao crédito insculpido na certidão nº

8.1.097.436-3 (f. 10v) no valor de R$... Nesse sentido, está expresso o

comando averbado na sentença (f. 03), homologação (f. 04) e no ofício

requisitório nº 900384/2016 (f. 02). Todavia, percebe-se que na peça

inicial da ação de execução por quantia certa foram incluídos duas

certidões de crédito, ou seja, certidão nº 8.1.097.436-3 no valor de R$... e

a certidão nº 7.1.097.435-3 no valor de R$ ... que somadas totalizam R$ ...

(f. 05/07). Em que pese o requisitório estar em simetria com a sentença (f.

03) homologada (f. 04), não se pode negar o aparente conflito com a ação

de execução (f. 05/07). Nestas condições, em acolhimento ao pleito

ministerial (f. 34/35), oficie-se ao Juízo Requisitante, para, no prazo de 05

(cinco) dias, ratificar ou retificar o valor requisitado no Ofício nº

00900384/2016, mormente o aparente conflito entre a ação de execução

por quantia certa de duas certidões de crédito que somadas totalizam R$

... e o valor requisitado (R$...) correspondente há apenas uma certidão de

crédito. Intime-se a credora para, caso queira, no prazo de 05 (cinco)

dias, diligenciar supletivamente e sucessivamente em direção ao

cumprimento do mister, sob pena de aderir tacitamente com a morosidade

na entrega da jurisdição. Expeça-se o necessário. Às providências.




Interessado(s): MANOEL OURIVES FILHO

Advogado(s): MANOEL OURIVES FILHO


Através do Ofício nº 62/2016 (f. 44), o Juízo Requisitante informou que

houve a suspensão da Execução nº 26235-59.2004.811.0041, código

178939, que deu origem a presente RPV. No mesmo sentido está o teor do

Ofício nº 63/2016 (f.49), expedido em resposta às providências

acautelatórias (f. 34). Para formação dos precatórios e requisições de

pequeno valor, elementar o exaurimento de demanda na esfera judicial. Ou

o requisitório preenche os requisitos para seu válido processamento (art.

267 do RI/TJMT), ou, caso contrário, deve ser cancelado para evitar sua

permanência de forma irregular na ordem cronológica. No presente caso,

os recentes ofícios encaminhados pelo Juízo Requisitante (f. 44 e 49)

noticiam a suspensão da Ação de Execução "... até prolação de nova

sentença na Ação de Embargos à Execução, fato que poderá alterar os

valores requisitados...". Nestas condições, nos termos do que dispõe a

Súmula 311 do STJ e o art. 269, § 3º do RI/TJMT, determino a suspensão

provisória desta RPV, até ulterior deliberação do Juízo Requisitante.

Intime-se o credor para, caso queira, diligenciar junto ao Juízo Requisitante

em direção ao encerramento da ação na esfera judicial, pena de aderir

tacitamente à morosidade na entrega da prestação jurisdicional.

Cumpra-se mediante certificações necessárias. Expeça-se o necessário.

Às providências. Cuiabá, 29 de setembro de 2016.


Classe: Precatório

Interessado(s): Gráfica Ivan

Advogado(s): Simiramy Bueno de Castro e Outro(a)

Requisitado: FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL DE TORIXORÉU

Na decisão (f. 64) determinei ao Juízo Requisitante encaminhar cópia da

decisão que homologou a conta de liquidação, sem prejuízo da intimação

supletiva do advogado para acompanhar a diligência. Em resposta (f.

73/76 e 78/79) o Juízo informou que "na data de hoje foi proferida decisão

determinando novo cálculo do valor da condenação e dos honorários

advocatícios, bem com suspendendo a ordem de expedição do precatório

e cancelando os ofícios até a definitiva apuração do saldo devedor". A

formação de Precatório Requisitório sinaliza o exaurimento da demanda

judicial. No entanto, no caso concreto, o Juízo Requisitante reconheceu a

ausência de encerramento do processo originário e determinou a

suspensão dos requisitórios até apuração do saldo devedor e

consequente homologação definitiva da conta de liquidação. Os PR no

âmbito dos tribunais possuem natureza meramente administrativa, e, seu

conteúdo reveste-se de ato declaratório, cujo teor limita-se a reconhecer e

observar uma situação preexistente. A formação irregular de PR é óbice

intransponível para prosseguimento e eventual pagamento dos valores

requisitados. Desta forma, por prudência e cautela, determino a intimação

da credora e do devedor para ciência e eventual manifestação, no prazo

sucessivo de até 05 (cinco) dias, pena de anuência e concordância tácita

com a extinção e arquivamento deste PR pela ausência de título

constituído. Com ou sem manifestação, ouça-se a PGJ. Às providências.




Interessado(s): Carlos Daltro de Brito

Advogado(s): JOSE CARLOS CARVALHO JUNIOR


Decisão inicial (f. 21). Certidão (f. 22) atestou disponibilidade financeira na

conta judicial de RPV da Autarquia requisitada (INSS) e ausência dos

dados bancários do credor para o pagamento. Intime-se o credor a

apresentar dados bancários de sua titularidade para quitação do crédito,

pena de suspensão do processo por falta de interesse e aderir

tacitamente à morosidade na entrega da jurisdição. Apresentados os

informes bancários, ante a aparente regularidade desta RPV, materialize o


Quitado, cientifiquem-se. Cumpra-se, com as necessárias certificações.




Interessado(s): ZILDA REGIS DA SILVA



Decisão (f. 66) determinou a intimação da credora para declinar dados


retenção de honorários contratuais (f. 34/38) em favor do Advogado


Grosso. Na petição (f. 71) o ilustre Advogado requereu de forma genérica




















firmado entre Advogado e Sindicato. Ante o exposto INDEFIRO o pedido (f.

71). Renove-se a intimação da credora nos termos e para os fins

colimados na decisão de f. 66, parágrafos 8º, 9º e 10º. Expeça-se o

necessário. Às providências. Cuiabá, 17 de outubro de 2016.



Interessado(s): ZARIFE UNTAR DE OLIVEIRA



Decisão (f. 52) determinou a intimação do credor para declinar dados


retenção de honorários contratuais (f. 37/41) em favor do Advogado


Grosso. Na petição (f. 57) o ilustre Advogado requereu de forma genérica
















Logo, para entrega da jurisdição falta somente o credor declinar seus



firmado entre Advogado e Sindicato. Ante o exposto INDEFIRO o pedido (f.

57). Renove-se a intimação do credor nos termos e para os fins colimados

na decisão de f. 52, parágrafos 8º, 9º e 10º. Expeça-se o necessário. Às




Interessado(s): Eduardo Fraga Filho

Advogado(s): EDUARDO FRAGA FILHO


Decisão inicial (f. 13) e notificação (f. 15). Petição (f. 23) o devedor trouxe

aos autos cópia de comprovante do depósito judicial (f. 24). Dados

bancários apresentados (f. 28). A fazenda municipal juntou comprovante

da consignação efetuada para satisfação desta RPV (f. 23/24). É o breve

relato. Decido. O crédito desta RPV corresponde aos honorários de

sucumbência. Todavia, como observado (f. 13), não há nos autos

comprovação dos poderes outorgados ao advogado/credor. Diligências (f.

17/18) sem respostas. Portanto, intime-se o advogado/credor, para, no

prazo de 05 (cinco) dias, complementar este requisitório mediante a

juntada aos autos da cópia da procuração (art. 267, "d" do RITJMT), pena

de sintomática suspensão do processo por falta de interesse e aderir

tacitamente à morosidade na entrega da jurisdição. Atendida a diligência,

e, caso não haja oposição, materialize o pagamento (art. 270 RI/TJMT) na

conta bancária de titularidade do credor (f. 28). Quitado, cientifiquem-se.

Às providências. Cumpra-se, com as necessárias certificações. Cuiabá,

07 de outubro de 2016.



Interessado(s): Raul Astutti Delgado

Advogado(s): RAUL ASTUTTI DELGADO


Decisão inicial (f. 14) e notificação (f. 16) sem manifestação (f. 20). MP

cota (f. 23/26) opinou pela juntada aos autos do instrumento procuratório.

Dados bancários apresentados (f. 31). Certidão (f. 32) averbou que "...

não houve resposta referente ao Ofício encaminhado à 2ª Vara da

Fazenda Pública - Rondonópolis". É o breve relato. Decido. O crédito desta

RPV corresponde aos honorários de sucumbência. Todavia, como

observado (f. 14), não há nos autos comprovação dos poderes

outorgados ao advogado/credor. Diligências (f. 18/19) sem respostas.

Portanto, intime-se o advogado/credor, para, no prazo de 05 (cinco) dias,

complementar este requisitório mediante a juntada aos autos da cópia da

procuração (art. 267, "d" do RITJMT), pena de sintomática suspensão do

processo por falta de interesse e aderir tacitamente à morosidade na

entrega da jurisdição. Atendida a diligência, e, caso não haja oposição,


titularidade do credor (f. 31). Eventual ausência de suporte financeiro,


100/CF) no prazo de 48h00min, pena de bloqueio através do sistema

Bacenjud. Quitado, cientifiquem-se. Às providências. Cumpra-se, com as

necessárias certificações. Cuiabá, 07 de outubro de 2016.



Interessado(s): WANDA GATTASS



Decisão inicial (f. 32) e notificação (f. 34), sem oposição (f. 35). MP (f. 38)

sem objeção. Petições (f. 43 e 50/51) o Advogado requereu a juntada de

cópia do contrato de honorários advocatícios (f. 44/48 e 52/56) para

pagamento destacado do crédito principal. O comando (f. 32) determinou a

intimação da credora para declinar dados pessoais e bancários. Na

petição (f. 60) o ilustre Advogado requereu de forma genérica

"designação de Audiência de Conciliação". É a suma. Decido. O crédito

requisitado nesta RPV é originário de ação plural de indenizatória em favor

de servidores da rede pública de ensino, substituídos processualmente

pelo Sindicato da categoria - SINTEP. O contrato de honorários

advocatícios (f. 44/48) está firmado entre o SINTEP - Sindicato dos

Trabalhadores do Ensino Público de Mato Grosso (contratante) e

Boaventura Advogados Associados S/C (contratado). Não há nestes

autos outorga individual entre a credora WANDA GATTASS e o Advogado

constituído pelo Sindicato da categoria. Em recente decisão o STJ firmou

entendimento que para destacamento de honorários contratuais,

necessário celebração individual com o filiado: "Ainda que seja ampla a

legitimação extraordinária do sindicato para defesa de direitos e

interesses dos integrantes da categoria que representa, inclusive para

liquidação e execução de créditos, a retenção sobre o montante da

condenação do que lhe cabe por força de honorários contratuais só é

permitida com a apresentação do contrato celebrado com cada um dos

filiados, nos termos do art. 22, § 4º, da Lei 8.906194, ou ainda, com

autorização deles para tanto. O contrato pactuado exclusivamente entre o

Sindicato e o advogado não vincula os filiados substituídos, em face da

ausência da relação jurídica contratual entre estes e o advogado".

Constato, ainda, que a ordem para intimar a credora para declinar seus

dados pessoais e bancários a fim de receber respectivo crédito foi

cumprida (f. 58). Todavia, sobreveio aos autos somente o pedido genérico

para "designação de Audiência de Conciliação". (f. 60) O pedido para

audiência de conciliação na forma como posto não pode prosperar, pois o

crédito destes autos corresponde à Requisição de Pequeno Valor,





















Renove-se a intimação da credora, para, no prazo de 05 (cinco) dias,







de outubro de 2016.


Classe: Precatório

Interessado(s): Jolar Joatan Marques Fontes

Advogado(s): MÁRCIA NIEDERLE


O presente processo estava suspenso para aferição técnica nos autos

do PR Coletivo 05/96. A certidão (f. 57) informou "CONSTA cessão de

crédito nos autos PR 05/96 deste interessado para SUPERMERCADO

MODELO LTDA e não consta na lista de interessado remanescente

protocolado pelo patrono daqueles autos". Ante a realidade dos autos,

determino intimação da advogada, para, no prazo de até 10 (dez) dias, se

manifestar sobre a cessão de crédito noticiada no PR 05/96 ao

SUPERMERCADO MODELO LTDA (f. 3414 c/c 3525/3529 do PR 05/96)

envolvendo o crédito estampado na certidão de crédito (f. 04) mediante a

juntada das provas correspondentes, pena de inviabilizar o regular

andamento do processo e aderir tacitamente à morosidade na entrega da

jurisdição. Com ou sem manifestação, ouça-se a PGE e a PGJ, no prazo

sucessivo de até 10 (dez) dias. Simultaneamente, por prudência e cautela,

ante a aparente irregularidade processual, retifique-se o status deste PR

junto ao Sistema de Requisição de Pagamento para sobrestado. Para fins

de economia e celeridade do ato processual, sirva-se a presente decisão

como expediente de intimação. Às providências. Cuiabá, 23 de setembro

de 2016.



Interessado(s): GILVAM WILLIAN WEIRICH

Advogado(s): DANIEL MOURA NOGUEIRA

Requisitado: FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL DE SINOP

Decisão inicial (f. 24) e notificação (f. 26), sem manifestação (f. 27). MP (f.

30/31) sem objeção . Trata-se de RPV pendente de quitação em

decorrência da inércia do credor, pois, intimado (DJe f. 34) a declinar seus

dados bancários, quedou-se inerte (f. 37). A postura refratária do credor

estancou o andamento do processo e inviabilizou o respectivo pagamento.

A intimação por meio eletrônico não surtiu os efeitos desejados. O credor

reside na cidade de Sinop/MT, endereço (f. 21). Logo, busca-se uma

segunda alternativa para sua intimação. Posto isto, com base no que

dispõe o art. 273, II do CPC, determino a intimação do credor, por "AR"

(aviso de recebimento) para, no prazo de até 05 (cinco) dias, indicar

dados bancários de sua titularidade, a fim de receber o valor requisitado,

pena de arquivamento (art. 485, III, CPC). Apresentados os informes

bancários e certificada a disponibilidade financeira, materialize-se o

pagamento (art. 270 RITJMT) na conta bancária de titularidade do credor.

Cumpra-se com as certificações pertinentes. Expeça-se o necessário. Às




Interessado(s): BERNARDO FELISBERTO DA ROCHA

Advogado(s): MAIKON CARLOS DE OLIVEIRA e Outro(a)



Certificada disponibilidade financeira (f. 12), MP sem objeção (f. 15/16).



seus dados bancários, quedou-se inerte (f. 22). A postura refratária do

credor estancou o andamento do processo e inviabilizou o respectivo

pagamento. A intimação por meio eletrônico não surtiu os efeitos

desejados. O credor reside na cidade de Cáceres/MT, endereço (f. 08v).

Logo, busca-se uma segunda alternativa para sua intimação. Posto isto,

com base no que dispõe o art. 273, II do CPC, determino a intimação do

credor, por "AR" (aviso de recebimento) para, no prazo de até 05 (cinco)

dias, indicar dados bancários de sua titularidade, a fim de receber o valor

requisitado, pena de arquivamento (art. 485, III, CPC). Apresentados os

informes bancários, materialize-se o pagamento (art. 270 RITJMT) na conta

bancária de titularidade do credor. Cumpra-se com as certificações

pertinentes. Expeça-se o necessário. Às providências. Cuiabá, 14 de

outubro de 2016.



Interessado(s): José Carlos Carvalho Júnior

Advogado(s): JOSE CARLOS CARVALHO JUNIOR


Decisão inicial (f. 21) e notificação (f. 23) sem manifestação (f. 24). PGJ

(f. 27) sem objeção. Certidão (f. 29) atestou disponibilidade financeira na

conta judicial de RPV da Autarquia requisitada (INSS) e ausência dos

dados bancários do credor para o pagamento. Intime-se o credor a

apresentar dados bancários de sua titularidade para quitação do crédito,

pena de suspensão do processo por falta de interesse e aderir

tacitamente à morosidade na entrega da jurisdição. Apresentados os

informes bancários, ante a aparente regularidade desta RPV e inexistência

de oposição, materialize o pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta bancária

de titularidade do credor. Quitado, cientifiquem-se. Cumpra-se, com as

necessárias certificações. Cuiabá, 06 de outubro de 2016.



Interessado(s): Natanael Valuz da Silva

Advogado(s): ARDONIL MANOEL GONZALEZ JUNIOR e Outro(a)


Em cumprimento ao comando (f. 48) o DAP certificou "... inexistência de

crédito deste interessado nos autos nº 5/96, bem como não houve cessão

de crédito no referido processo...". Portanto, sob o aspecto processual,

inexiste óbice legal para o pagamento desta RPV. Todavia, na petição (f.

50) o credor noticiou que "... peticionou ao Juízo "a quo" a fim de expedir

Ofício Requisitório Complementar em razão de erro material". Nestas

condições, intime-se o credor para, no prazo de até 10 (dez) dias,

manifestar sobre o desfecho do procedimento noticiado à f. 50. Faça

averbar que hipotético decurso de prazo sem provocação, implicará no

pagamento destes autos na forma requisitada (f. 02). Expeça-se o

necessário. Às providências. Cuiabá, 30 de setembro de 2016.



Interessado(s): VINÍCIUS SEGATTO JORGE DA CUNHA

Advogado(s): VINÍCIUS SEGATTO JORGE DA CUNHA

Requisitado: ESTADO DE MATO GROSSO


peças indispensáveis. Entretanto, à época não havia sido integralmente

cumpridas às exigências consoante averbado na decisão de f. 18. Na

sequência as irregularidades foram supridas (f. 22 e seguintes). Ante a

aparente regularidade requisite-se junto a FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,

o valor de R$ ... (...), f. 02, para pagamento a VINÍCIUS SEGATTO JORGE

DA CUNHA. O prazo para consignação é de 60 (sessenta) dias, (art. 13, I,

da Lei 12.153/2009), a ser depositado na conta judicial nº 4100132376583,

agência 3834-2, Banco do Brasil. Requisite-se ainda ao devedor, no prazo

de 10 (dez) dias, informações objetivas sobre eventual existência de



sem restrição. Inclua-se esta RPV na lista referente àquelas de sua

espécie, consoante disposto no § 3º, do art. 100, da Constituição Federal

e art. 1º, § 2º, da Lei nº 7.894/2003. Intime-se o credor, na pessoa de seu

Advogado para apresentar dados bancários de titularidade do credor para

fins de quitação do crédito, pena de sintomática suspensão do processo

por falta de interesse e aderir tacitamente à morosidade na entrega da

jurisdição. Após o cumprimento das determinações acima, dê-se vista à


Apresentado os dados bancários e para o caso de inexistência de

oposição da PGE e PGJ, materialize-se o pagamento (art. 270 RI/TJMT) na

conta bancária do credor. Em caso de eventual ausência de suporte

financeiro certifique-se e intime-se o devedor para consignar o valor (§ 6º

art. 100/CF) no prazo de 48 horas, pena de bloqueio através sistema


Bacenjud. Na hipótese ainda de decurso do prazo sem adoção das

providências necessárias, ou seja, apresentação dos dados bancários,

retifique-se o status no SRP para "aguardando regularização processual".


decisão como ofício requisitório. Cumpra-se mediante certificações

necessárias. Expeça-se o necessário. Às providências. Cuiabá, 06 de

julho de 2016.



Interessado(s): ZAIRA BARBOSA



Decisão inicial (f. 32) e notificação (f. 34). Petição (f. 35) o Advogado

requereu a juntada de cópia do contrato de honorários advocatícios (f.

36/40). MP (f. 44) sem objeção. O comando (f. 32) determinou a intimação

da credora para declinar dados pessoais e bancários. Na petição (f. 51) o

ilustre Advogado requereu de forma genérica "designação de Audiência

de Conciliação". É a suma. Decido. O crédito requisitado nesta RPV é

originário de ação plural de indenizatória em favor de servidores da rede

pública de ensino, substituídos processualmente pelo Sindicato da

categoria - SINTEP. O contrato de honorários advocatícios (f. 36/40) está

firmado entre o SINTEP - Sindicato dos Trabalhadores do Ensino Público de

Mato Grosso (contratante) e Boaventura Advogados Associados S/C

(contratado). Não há nestes autos outorga individual entre a credora

ZAIRA BARBOSA e o Advogado constituído pelo Sindicato da categoria.

Em recente decisão o STJ firmou entendimento que para destacamento de

honorários contratuais, necessário celebração individual com o filiado:

"Ainda que seja ampla a legitimação extraordinária do sindicato para

defesa de direitos e interesses dos integrantes da categoria que

representa, inclusive para liquidação e execução de créditos, a retenção

sobre o montante da condenação do que lhe cabe por força de honorários

contratuais só é permitida com a apresentação do contrato celebrado com

cada um dos filiados, nos termos do art. 22, § 4º, da Lei 8.906194, ou

ainda, com autorização deles para tanto. O contrato pactuado

exclusivamente entre o Sindicato e o advogado não vincula os filiados

substituídos, em face da ausência da relação jurídica contratual entre

estes e o advogado". Constato, ainda, que a ordem para intimar a credora

para declinar seus dados pessoais e bancários a fim de receber

respectivo crédito foi cumprida (f. 47). Todavia, sobreveio aos autos


genérico para "designação de Audiência de Conciliação" (f. 51). O pedido



















da credora não há possibilidade de se materializar o pagamento. Poderá a

credora, se assim o desejar, anuir ou divergir sobre o pedido de retenção

de honorários contratuais. Ante o exposto INDEFIRO o pedido (f. 51).








de outubro de 2016.


Classe: Precatório

Interessado(s): ANTONIO DOMINGOS

Advogado(s): ROBERTO ZAMPIERI E OUTRO(A)

IRINEU PEDRO MUHL

Requisitado: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE VÁRZEA GRANDE

Na petição (f. 56) a antiga credora (cedente) juntou substabelecimento

com reservas de poderes à advogada Neuza Maria da Silva e requereu

que todas as publicações fossem efetuadas exclusivamente em nome de

IRINEU PEDRO MUHL. Registra-se, por oportuno, que na decisão (f. 53)

homologuei cessão total de crédito formalizada entre a credora originária

(cedente) Maria Auxiliadora de Campos Leite e o cessionário Antônio

Domingos e determinei a retificação da capa dos autos com inclusão no rol

de credores do atual cessionário. Vislumbra-se, portanto, que o pedido

formulado pela antiga credora é totalmente inviável, porquanto não figura

mais como parte interessada deste Precatório. Nestas condições, indefiro

o pedido. Intime-se o advogado Dr. IRINEU PEDRO MUHL para ciência da

decisão. Aguarde-se pagamento dos valores requisitados de acordo com

ordem cronológica de apresentação e em conformidade com o artigo

100/CF. Às providências. Cuiabá, 24 de outubro de 2016.



Interessado(s): EMILIA GONCALVES DE OLIVEIRA

Advogado(s): EMILIA GONCALVES DE OLIVEIRA


Trata-se de Requisição de Pequeno Valor - RPV, com certificação de

disponibilidade financeira para suportar a quitação (f. 13-TJ). O crédito

corresponde aos honorários de sucumbência. Entretanto, não há nestes

autos o instrumento procuratório de modo a demonstrar a constituição da

referida advogada. Portanto, oficie-se ao Juízo requisitante via malote

digital, para no prazo de 05 (cinco) dias, encaminhar a peça processual

pendente, para fins de cumprimento do art. 267, alínea "d" do Regimento

Interno do TJMT. Como ato preparatório em direção ao pagamento,

determino, por cautela, a intimação do ente devedor para, no prazo de 05

(cinco) dias, informar se existe eventual processo de compensação e que

se refira o crédito oriundo deste mesmo título, pena de anuência e

concordância tácita com o pagamento sem restrição. Decorrido o período,

com ou sem manifestação, certifique-se e dê-se vista dos autos à

Procuradoria Geral de Justiça (art. 67,V, "e" do RI/TJMT). Intime-se a ilustre

procuradora judicial, para, querendo, no prazo de até dez (10) dias,

diligenciar, supletivamente em direção ao cumprimento da determinação,

pena de anuência e concordância tácita com a morosidade processual,

bem como, apresentar seus dados bancários e pessoais, para

recebimento do crédito, sob pena de sintomático provisionamento do valor

e suspensão desta RPV. Para o caso de inexistência de oposição,

materialize-se o pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta bancaria de

titularidade do credor. Quitado, cientifiquem-se. Cumpra-se, com as

certificações necessárias. Cuiabá, 01 de setembro de 2015.



Interessado(s): YOLANDA OLIVEIRA DE AMORIM



CERTIDÃO (F. 31) NOTICIA QUE O PROCESSO ENCONTRA-SE INSTRUÍDO

COM AS PEÇAS NECESSÁRIAS E INDISPENSÁVEIS.

ANTE A APARENTE REGULARIDADE REQUISITE-SE JUNTO À FAZENDA

PÚBLICA ESTADUAL, O VALOR DE R$ ... (...), F. 02, PARA PAGAMENTO

A YOLANDA OLIVEIRA DE AMORIM.

O PRAZO PARA CONSIGNAÇÃO É DE 60 (SESSENTA) DIAS, CONFORME

DISPÕE O ART. 13, INCISO I, DA LEI 12.153/2009. NO PRAZO DE 5 (CINCO)

DIAS, O DEVEDOR DEVERÁ INFORMAR SE EXISTE PROCESSO DE

COMPENSAÇÃO E/OU PAGAMENTO ADMINISTRATIVO REFERENTE AO

MESMO TÍTULO, PENA DE ANUÊNCIA E CONCORDÂNCIA TÁCITA COM O

PAGAMENTO SEM RESTRIÇÃO.

INCLUA-SE ESTA REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO NA LISTA REFERENTE

ÀQUELAS DE SUA ESPÉCIE, CONSOANTE DISPOSTO NO § 3º, DO ART.

100, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E ART. 1º, § 2º, DA LEI Nº 7.894/2003.

INTIME-SE A CREDORA PARA APRESENTAR DADOS BANCÁRIOS E

PESSOAIS, PARA FINS DE QUITAÇÃO DO CRÉDITO, PENA DE

SINTOMÁTICA SUSPENÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSE.

DETERMINO A OBSERVÂNCIA DOS HONORÁRIOS CONTRATUAIS

JUNTADO À F. 28 V/30, EM FAVOR DO ESCRITÓRIO BOAVENTURA

ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C NO ATO DA MATERIALIZAÇÃO DO

PAGAMENTO.


APÓS O CUMPRIMENTO DAS DETERMINAÇÕES ACIMA, DÊ-SE VISTA DOS

AUTOS À PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA (ART. 67, INCISO V, A

LÍNEA "E" DO RI/TJMT).

APRESENTADO OS DADOS PESSOAIS E BANCÁRIOS E PARA O CASO

DE INEXISTÊNCIA DE OPOSIÇÃO DA PGE E DA PGJ, MATERIALIZE-SE O

PAGAMENTO (ART. 270 RI/TJMT) NA CONTA DE TITULARIDADE DA

CREDORA E DOS HONORÁRIOS CONTRATUAIS (20%) NA CONTA

BANCÁRIA DO ESCRITÓRIO BOAVENTURA ADVOGADOS ASSOCIADOS

S/C (PESSOA JURÍDICA). EM CASO DE EVENTUAL E HIPOTÉTICA

AUSÊNCIA DE SUPORTE FINANCEIRO CERTIFIQUE-SE E INTIME-SE O

DEVEDOR PARA CONSIGNAR O VALOR (§ 6º ART. 100/CF) NO PRAZO

DE 48H00MIN HORAS, PENA DE BLOQUEIO DO VALOR

CORRESPONDENTE ATRAVÉS DO SISTEMA BACENJUD.

PARA FINS DE ECONOMIA E CELERIDADE DO ATO PROCESSUAL,

SIRVA-SE A PRESENTE DECISÃO COMO OFÍCIO REQUISITÓRIO.

CUMPRA-SE MEDIANTE CERTIFICAÇÕES NECESSÁRIAS.

ÀS PROVIDÊNCIAS.

CUIABÁ, 16 DE MARÇO DE 2016.



Interessado(s): REGINA DA SILVA MONTEIRO

Advogado(s): REGINA DA SILVA MONTEIRO


CERTIDÃO (F. 12) NOTICIA QUE O PROCESSO ENCONTRA-SE INSTRUÍDO

COM AS PEÇAS NECESSÁRIAS E INDISPENSÁVEIS.

ANTE A APARENTE REGULARIDADE, REQUISITE-SE JUNTO À FAZENDA

PÚBLICA ESTADUAL, O VALOR DE R$ ... (...), F. 02, PARA PAGAMENTO

A REGINA DA SILVA MONTEIRO.

O PRAZO PARA CONSIGNAÇÃO É DE 60 (SESSENTA) DIAS, CONFORME

DISPÕE O ART. 13, INCISO I, DA LEI 12.153/2009. NO PRAZO DE 5 (CINCO)

DIAS, O DEVEDOR DEVERÁ INFORMAR SE EXISTE PROCESSO DE

COMPENSAÇÃO E/OU PAGAMENTO ADMINISTRATIVO REFERENTE AO



INCLUA-SE ESTA REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO NA LISTA REFERENTE

ÀQUELAS DE SUA ESPÉCIE, CONSOANTE DISPOSTO NO § 3º, DO ART.

100, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E ART. 1º, § 2º, DA LEI Nº 7.894/2003.

INTIME-SE A CREDORA PARA APRESENTAR DADOS PESSOAIS E

BANCÁRIOS PARA FINS DE QUITAÇÃO DO CRÉDITO, PENA DE

SINTOMÁTICA SUSPENÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSE.


AUTOS À PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA (ART. 67, INCISO V,

ALÍNEA "E" DO RI/TJMT).

APRESENTADO OS DADOS PESSOAIS E BANCÁRIOS E PARA O CASO

DE INEXISTÊNCIA DE OPOSIÇÃO DA PGE E DA PGJ, MATERIALIZE-SE O

PAGAMENTO (ART. 270 RI/TJMT) NA CONTA DE TITULARIDADE DA

CREDORA. EM CASO DE EVENTUAL E HIPOTÉTICA AUSÊNCIA DE

SUPORTE FINANCEIRO CERTIFIQUE-SE E INTIME-SE O DEVEDOR PARA

CONSIGNAR O VALOR (§ 6º ART. 100/CF) NO PRAZO DE 48H00MIN,

PENA DE BLOQUEIO DO VALOR CORRESPONDENTE ATRAVÉS DO

SISTEMA BACENJUD.




ÀS PROVIDÊNCIAS.

CUIABÁ, 16 DE MARÇO DE 2016.



Interessado(s): VINÍCIUS SEGATTO JORGE DA CUNHA

Advogado(s): DEMÉTRIO FRANCISCO DA SILVA


Decisão inicial (f. 32) e notificação (f. 34) sem manifestação (f. 35).

Disponibilidade financeira para pagamento certificada (f. 35). O MP arguiu

divergência entre o valor do ofício requisitório (R$ ... - f. 02) e aquele

constante da planilha de cálculo (R$ ... - f. 19) É o breve relato. Decido. Ao

exame dos autos, verifico que o crédito refere-se aos honorários de

advogado dativo (nomeações f. 04/18), que culminaram no cálculo (f. 19)

homologado (f. 19v). A divergência entre o valor indicado no ofício

requisitório (f. 02), demonstrativo de cálculo (f. 19) e decisão (f. 32) revela

aparente erro material. Todavia, para evitar eventual alegação de nulidade,

oficie-se ao Juízo Requisitante via malote digital, para no prazo de 05

(cinco) retificar ou ratificar o Ofício requisitório nº 368/2015 naquilo que

pertine ao valor requisitado. Intime-se o advogado/credor, para, caso

queira, no prazo de 05 (cinco) dias, diligenciar, supletivamente e

sucessivamente em direção ao cumprimento da determinação, pena de

sintomática suspensão do processo por falta de interesse e aderir

tacitamente à morosidade na entrega da jurisdição. Cumpra-se mediante

certificações necessárias. Expeça-se o necessário. Às providências.



Classe: Precatório

Interessado(s): MARIA LUIZA MARTINS ANTUNES

Advogado(s): MANOEL OURIVES FILHO


Trata-se de PR em fase de materialização do pagamento. Entretanto, a

decisão (f. 48-v) irradiou o Ofício (f. 48) que informou a suspensão da

execução nos autos que deram origem a deste precatório, por força do

acolhimento da apelação interposta nos embargos à execução.

Considerado que os precatórios no âmbito dos tribunais possuem

natureza meramente administrativa, e, seu conteúdo reveste-se de ato

declaratório, cujo teor limita-se a reconhecer e observar uma situação

preexistente. No caso em exame existe óbice intransponível para

prosseguimento do PR e eventual pagamento dos valores requisitados,

pois, o comando judicial do Requisitante assim definiu. Ante a realidade

dos autos, por prudência e cautela, determino a intimação da credora e do

devedor para se manifestarem sobre o teor do ofício encartado, pena de

anuência e concordância tácita com a extinção e arquivamento deste PR

pela ausência de título constituído. Às providências. Cuiabá, 15 de agosto

de 2016.


Classe: Precatório

Interessado(s): ÁTILA SILVA GATTASS

Advogado(s): ÁTILA SILVA GATTASS

Requisitado: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CÁCERES

Certidões (f. 34/35) noticiam que o processo está instruído com as peças


39). Parecer PGJ (f. 42/43) averbou "o feito foi autuado, por equívoco,

como precatório, entretanto, por se tratar o valor requisitado a quantia de

R$ ... abaixo de 30 salários mínimos dever-se-ia o procedimento ser

autuado como requisição de pequeno valor". Na petição (f. 46/53) o

devedor informou a existência de dívida tributária no valor de R$ ... e

requereu a compensação do crédito para exclusão dos débitos do

contribuinte/credor. É a síntese. Decido. Registra-se, por oportuno, que o

devedor possui lei própria que estabelece o teto de 10 (dez) salários

mínimos para pagamento de Requisições de Pequeno Valor em

conformidade com artigo 1º, §º 1º da Lei n° 1.840/2003 c.c artigo 100, §§

3º e 4º/CF e 87 caput da ADCT. Por tal razão e circunstância, não há

irregularidade processual na formação e/ou autuação deste Precatório

Requisitório, em contrário senso com o exposto no parecer ministerial. O

pleito do devedor (f. 46/56) é inviável, pois com a declaração de

inconstitucionalidade dos §§ 9º e 10º do artigo 100 da CF/88 (STF.

Plenário. ADI 4425/DF, ADI 4372/DF, ADI 4400/DF, ADI 4357/DF, rel. orig.

Min. Ayres Brito, red p/ o acórdão Min. Luiz Fux, 13 e 14/3/2013, Info 698)

a compensação é total e absolutamente impossível por ferir de morte os

princípios do contraditório e da ampla defesa, salvo anuência e

concordância expressa da parte devedora (ora credor). Desta forma, em

prestígio aos princípios antes elencados determino a intimação do

credor/advogado, para, querendo, no prazo de até 05 (cinco) dias,

manifestar objetiva e expressamente sobre a proposta do devedor para

compensação do débito (R$ ...) ao crédito requisitado (R$ ...), com

sintomática conversão deste PR em RPV e recebimento do crédito no

prazo máximo de 60 (sessenta) dias. Cientifique-se a PGJ (art. 67, V, ‘e’

do RI/TJMT) intime-se, certifique-se e conclusos. Às providências. Cuiabá,

19 de outubro de 2016.



Interessado(s): MEIRIELI PERES PIMENTEL

Advogado(s): MEIRIELI PERES PIMENTEL



Certificada disponibilidade financeira (f. 27), o MP não opôs objeção (f.

30). Trata-se de RPV pendente de quitação em decorrência única e

exclusivamente da inércia da credora, pois, intimada (DJe f. 33/34) a

declinar seus dados bancários, quedou-se inerte (f. 35). A postura


refratária da credora estancou o andamento do processo e inviabilizou o

respectivo pagamento. A intimação por meio eletrônico não surtiu os

efeitos desejados. A Advogada/credora é estabelecida na cidade de

Tangará da Serra, endereço (f. 22v). Logo, busca-se uma segunda

alternativa para sua intimação. Posto isto, com base no que dispõe o art.

273, II do CPC, determino a intimação da credora, por "AR" (aviso de

recebimento) para, no prazo de até 05 (cinco) dias, indicar dados

bancários de sua titularidade, a fim de receber o valor requisitado, pena de

arquivamento (art. 485, III, CPC). Apresentados os informes bancários,

materialize-se o pagamento (art. 270 RITJMT) na conta bancária de

titularidade da credora. Cumpra-se com as certificações pertinentes.

Expeça-se o necessário. Às providências. Cuiabá, 14 de outubro de 2016.



Interessado(s): CLARINDO PEREIRA DE ARAÚJO FILHO

Advogado(s): FAUSTO DEL CLARO JÚNIOR


Trata-se de RPV em nome de CLARINDO PEREIRA DE ARAÚJO FILHO, no

valor de R$ ... (...) contra o MUNICIPIO DE RONDONÓPOLIS. Decisão inicial

(f. 21) e notificação (f. 23). Na petição (f. 25/26) a PGM informou que o

credor desta RPV possui débitos junto ao Município de Rondonópolis no

valor de R$ ... (...) e requereu a respectiva dedução. Apresentou o

documento (cópia f. 28). Em prestígio ao princípio do contraditório, bem

como, ao disposto no art. 437, § 1º do NCPC, intime-se o credor, para, no

prazo de 05 (cinco) dias, sob as penas da lei, manifestar sobre o

requerimento formulado pela Procuradoria Geral do Município de

Rondonópolis (f. 25/28), sem prejuízo de, no mesmo prazo, declinar dados

bancários de sua titularidade. Por outro lado, verifico que outrora intimação

do credor realizada por meio eletrônico (f. 35) não surtiu os efeitos

desejados (f. 38). O credor reside na cidade de Rondonópolis/MT,

endereço (f. 02 v). Logo, busca-se uma segunda alternativa para sua

intimação. Posto isto, com base no que dispõe o art. 273, II do CPC,

determino a intimação do credor na modalidade "AR" (aviso de

recebimento). Decorrido o prazo, com ou sem resposta, certifique-se e

conclusos para o que de direito. Expeça-se o necessário. Às



Classe: Precatório

Interessado(s): Fazenda Pública do Estado de Mato Grosso

Advogado(s): Procurador do Estado de Mato Grosso

Requisitado: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE ALTA FLORESTA

Certidões (f. 12/13) noticiam que o processo está instruído com as peças


11). Parecer PGJ (f. 20) "o ofício requisitório foi subscrito pelo magistrado

do Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Barra do Garças e verso sobre

outro processo e consequente outro crédito, credores e devedor". Ao

examinar os documentos que instruíram este requisitório constata-se, de

fato, divergência entre as informações constantes nas peças processuais

(EF n° 2009/2015, cód. 66066; Estado de MT x FPM de Alta Floresta; 6ª

Vara de Alta Floresta) e aquelas averbadas no Ofício Requisitório n°

00900653/2016 (Ação Ordinária 0000970-79.1998.8.11.004; Remi José

Carniel e Maria Terezinha Nunes Carniel x FPM de Barra do Garças; 2ª

Vara Cível de Barra do Garças). Na decisão (f. 14) foi determinada a

inclusão no orçamento do devedor (FPM de Alta Floresta) de R$ ... em

favor de MT, em conformidade com expedientes encartados às f. 03/11.

Todavia, imperiosa a intimação do Juízo Requisitante para viabilizar a

adequação do Ofício Requisitório e consequente regularização deste PR.

Nestas condições, acolho parecer ministerial (f. 20), e por consequência

de causa e efeito, determino: Oficie-se o Juízo Requisitante, via Malote

Digital (Gabinete e Secretaria) para, no prazo de até 05 (cinco) dias,

esclarecer as divergências entre os dados constantes nas peças

processuais (EF n° 2009/2015, cód. 66066; Estado de MT x FPM de Alta

Floresta; 6ª Vara de Alta Floresta; R$ ...) e aquelas inseridos no Ofício

R e q u i s i t ó r i o n ° 0 0 9 0 0 6 5 3 / 2 0 1 6 ( A ç ã o O r d i n á r i a

0000970-79.1998.8.11.004; Remi José Carniel e Maria Terezinha Nunes

Carniel x FPM de Barra do Garças; 2ª Vara Cível de Barra do Garças; R$

...), e se for o caso re/ratificar as informações, sem prejuízo da remessa

das peças que entender necessárias. Encaminhe-se cópia da presente

decisão; do ofício requisitório e documentos (f. 03/11) para os devidos

fins. Faça consignar que as informações devem ser prestadas pelo Juízo


Presidência), via Malote Digital. Intime-se o advogado para, querendo,

supletivamente, acompanhar o saneamento das falhas apontadas, pena

de inviabilizar o andamento regular do processo e aderir tacitamente à

morosidade na entrega da jurisdição. Cumpridas as diligências, conclusos.

Às providências. Cuiabá, 19 de outubro de 2016.



Interessado(s): EDNIL ALENCASTRO DE SA

Advogado(s): JOSÉ GUILHERME JÚNIOR



não aportou neste Egrégio Tribunal manifestação da parte requisitada...",

bem como "... consta disponibilidade financeira para dar quitação a estes

autos", MP (f. 32) sem oposição. É a suma. Decido. Por envolver crédito de

servidor público, solicite ao DPP/TJMT que informe, no menor espaço de

tempo possível, se os valores constantes desta RPV foram eventualmente

pagos, total ou parcialmente, na esfera administrativa e, se for o caso,

declinar quanto e quando ocorreu o hipotético pagamento. Por outro lado,

a credora foi intimada (DJe f. 35) a declinar seus dados bancários,

todavia, quedou-se inerte (f. 36). A intimação por meio eletrônico não

surtiu os efeitos desejados. A credora reside nesta Capital, endereço (f.

24). Logo, busca-se uma segunda alternativa para sua intimação. Posto

isto, com base no que dispõe o art. 273, II do CPC, determino a intimação

da credora por "AR" (aviso de recebimento) para, no prazo de até 05


o valor requisitado, pena de arquivamento (art. 485, III, CPC). Cumpridas as

diligências e apresentados os informes bancários, caso não haja

oposição, materialize-se o pagamento (art. 270 RI/TJMT) em conta

bancária de titularidade da credora. Cumpra-se, com as necessárias

certificações. Quitado, cientifiquem-se. Às providências. Cuiabá, 19 de

outubro de 2016.



Interessado(s): ADRIANA DA SILVA CARVALHO




não aportou neste Egrégio Tribunal manifestação da parte requisitada...",

enquanto MP (f. 33) opinou pela intimação do devedor para informar sobre

processo de compensação ou pagamento administrativo. É a suma.

Decido. De início, determino o cumprimento integral da decisão (f. 27),

notadamente naquilo que pertine à solicitação de informações ao DPP.

Quanto ao pleito ministerial (f. 33), constato que o devedor (Fazenda

Pública Estadual) foi devidamente intimado para informar sobre eventual

existência de processo de compensação e/ou pagamento administrativo

referente ao crédito destes autos (f. 29). Todavia, deixou fluir o prazo in

albis sem nenhuma oposição (f. 30). Ao silenciar anuiu tacitamente com o

"pagamento sem restrição". A inércia do devedor JAMAIS poderá ser

motivo para obstar o regular andamento do processo. Não se pode

NUNCA debitar a conduta omissiva de um em detrimento e prejuízo da

parte contrária aqui o credor/ jurisdicionado que em momento algum deu

causa a morosidade do processo. As advertências sobre eventuais

consequências do silêncio estão expressas (f. 27) e não atendidas (f.

30). Portanto, a princípio, não seria viável acolher o pleito do Ministério de

Cúpula. Os artigos 40/CPP e 7º da Lei 7347/85 dispõem que ao identificar a

existência de crime de ação civil pública o Juízo remeterá cópia dos

expedientes necessários ao MPE para adoção das providências cabíveis.

Em pretérito próximo, caso análogo e/ou assemelhado (PR 64878/2015),

dentre outros, a tempo e modo, este Juízo encaminhou para o MP de

primeiro grau, a pedido do segundo grau, os documentos necessários

para eventual instauração de denúncia contra a autoridade tida por

"omissa". O próprio MPE (Coordenação do Núcleo de Defesa do Patrimônio

Público e Probidade Administrativa) manifestou pelo indeferimento da

abertura de investigação contra conduta omissiva do agente público que

deixou de prestar informações inerentes a processo de compensação ou

pagamento administrativo, por configurar mera irregularidade

administração e não causa de improbidade (SIMP n° 019284-0001/2015,

instaurada a partir do Ofício n° 3884/2015/PGJ). Ante a interpretação do

órgão ministerial de 1ª grau, pode-se afirmar, com total e absoluta

segurança, que a manutenção de remessa de centenas e/ou milhares de

peças de Precatórios e RPV’s com a mesma situação fática (inércia do

ente público) atentaria contra os princípios da economia processual,

celeridade e duração razoável do processo, eis que, não geraria nenhum


efeito útil. Seria como uma facada no vento ou um tiro no oceano. Este

Juízo tem constantemente averbado que os processos estão à disposição

da PGJ para os fins dos artigos 40/CPP e 7º da Lei 7347/85. No entanto,

em reiterados processos de PR e RPV o pleito ministerial é pela insistência

da diligência. Diante da celeuma, como forma conciliadora para equacionar

o impasse processual, acolho o pedido da PGJ (f. 33). Requisite-se, junto

ao devedor (Fazenda Pública Estadual), informações, no prazo de 05

(cinco) dias, sobre eventual compensação e/ou pagamento administrativo

referente ao crédito desta RPV. Junte-se cópia do Ofício n°

3884/2015//PGJ e da conclusão do Núcleo de Defesa do Patrimônio Público

e da Probidade Administrativa. Decorrido o prazo sem pronunciamento do

requisitado, encaminhe os autos à PGJ. Por outro lado, verifica-se que a

credora foi intimada (DJe f. 36) a declinar seus dados bancários, todavia,

quedou-se inerte (f. 37). Portanto, a intimação por meio eletrônico não

surtiu os efeitos desejados. A credora reside nesta Capital, endereço (f.

25). Logo, busca-se uma segunda alternativa para sua intimação. Posto


da credora, por "AR" (aviso de recebimento) para, no prazo de até 05


o valor requisitado, pena de arquivamento (art. 485, III, CPC). Cumpridas as

diligências e em caso de inexistência de oposição, materialize-se o

pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta bancária de titularidade da credora.

Eventual e hipotética ausência de suporte financeiro, certifique-se e


48 horas, pena de bloqueio através do sistema Bacenjud. Cumpra-se, com

as necessárias certificações. Quitado, cientifiquem-se. Às providências.




Interessado(s): LUIZ AUGUSTO DA CUNHA

Advogado(s): EMMANUEL OLIVEIRA NETO e Outros(as)


Na petição (f. 39), o credor requereu a juntada da cópia do contrato de

honorários advocatícios (f. 40/42) e na certidão (f. 46) o DAP averbou a

inexistência de duplicidade entre o crédito requisitado nesta RPV e o

precatório coletivo nº 05/96. Com base no que dispõe a Súmula Vinculante

47 do STF, art. 22, § 4º da Lei nº 8.906/94 e c/c art. 5º, § 2º da Resolução

nº 115 do CNJ, defiro a juntada da cópia do contrato de honorários

advocatícios (f. 40/42) e o pagamento desmembrado (crédito principal e

honorário contratual). Ante a aparente regularidade, requisite-se à

FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL o valor de R$ ... (...) f. 02, para pagamento

a LUIZ AUGUSTO DA CUNHA. O prazo para consignação é de 60

(sessenta) dias (art. 13, I, da Lei nº 12.153/09). Inclua-se esta RPV na lista

referente àquelas de sua espécie, consoante disposto no § 3º, do art.

100, da CF e art. 1º, § 2º, da Lei nº 7.894/2003. A seguir, tendo em vista a

inexistência de duplicidade entre o crédito desta RPV e o precatório

coletivo nº 05/96 (Certidão f. 46), sem oposição da PGE (f. 15) e da PGJ (f.

20/22), certificada a disponibilidade financeira, materialize o pagamento

(art. 270 RI/TJMT) na conta bancária de titularidade do credor e dos

honorários contratuais (f. 40/42) nas contas bancárias dos advogados

contratados, declinadas (f. 25). Eventual e hipotética ausência de suporte


art. 100/CF) no prazo de 48 horas, pena de bloqueio através do sistema

Bacenjud. Para fins de economia e celeridade do ato processual, sirva-se

a presente decisão como ofício requisitório. Quitado, cientifiquem-se. Às

providências. Cumpra-se, com as necessárias certificações. Cuiabá, 19

de outubro de 2016.



Interessado(s): Érika S. Casati, Naiara D. F. Silvestre e Tatiana F. Tosta

Konageski

Advogado(s): ÉRIKA SANCHES CASATI


CERTIDÃO DE F.19-TJ NOTICIA QUE O PROCESSO ESTÁ INSTRUÍDO COM

AS PEÇAS NECESSÁRIAS. ENTRETANTO, AO EXAMINAR OS AUTOS,

VERIFICO QUE O CÁLCULO HOMOLOGADO PELO JUÍZO REQUISITANTE

(F. 16-TJ), INCLUIU O VALOR PRINCIPAL E OS HONORÁRIOS DE

SUCUMBÊNCIA.

PORTANTO, DETERMINO AO DAP RETIFICAR A AUTUAÇÃO DE MODO A

INCLUIR AS CREDORAS NAIARA DIAS FIUZA SILVESTRE E TATIANA

FIUMARO TOSTA KONAGESKI.

REQUISITE-SE DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL A IMPORTÂNCIA DE

R$... (...) SENDO O VALOR DE R$ ... (...) PARA PAGAMENTO A ÉRIKA

SANCKES CASATI (CRÉDITO PRINCIPAL) E O VALOR DE R$ ... (...), F.

16-TJ. PARA PAGAMENTO ÀS CAUSÍDICAS NAIARA DIAS FIUZA

SILVESTRE E TATIANA FIUMARO TOSTA KONAGESKI.

FAÇA CONSIGNAR O PRAZO PARA PAGAMENTO DE 60 (SESSENTA)

DIAS, CONFORME DISPÕE O ART. 13, INCISO I, DA LEI 12.153/2009, BEM

COMO, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, O ENTE DEVEDOR DEVERÁ

INFORMAR SE EXISTE PROCESSO DE COMPENSAÇÃO REFERENTE AO



INCLUA-SE ESTA RPV NA LISTA REFERENTE ÀQUELAS DE SUA ESPÉCIE,

CONSOANTE DISPOSTO NO § 3º, DO ART. 100, DA CONSTITUIÇÃO

FEDERAL E ART. 1º, § 2º, DA LEI Nº 7.894/2003.

EFETUADA A CONSIGNAÇÃO AO TJMT, O ENTE DEVEDOR DEVERÁ

APRESENTAR COMPROVANTE DE DEPÓSITO REALIZADO NA CONTA DE

RPV PARA QUITAÇÃO DO DÉBITO.

INTIMEM-SE AS CREDORAS PARA APRESENTAR DADOS BANCÁRIOS E

PESSOAIS, PARA FINS DE QUITAÇÃO DO CRÉDITO, COM A RESSALVA

QUE O PAGAMENTO FICARÁ CONDICIONADO À DISPONIBILIDADE

FINANCEIRA NA CONTA DO ENTE DEVEDOR.


AUTOS À PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA (ART. 67, INCISO V,

ALÍNEA "E" DO RI/TJMT).




CUIABÁ, 24 DE AGOSTO DE 2015.



Interessado(s): WALDETE DUARTE DE SOUZA



Decisão inicial (f. 32) e notificação (f. 34), sem oposição (f. 35). MP cota

(f. 38) sem objeção. Petição (f. 41) o Advogado requereu a juntada aos

autos de cópia do contrato de honorários advocatícios (f. 42/46) para

pagamento destacado do crédito principal. O comando (f. 32) determinou a

intimação da credora para declinar dados pessoais e bancários. Na

petição (f. 53) o ilustre Advogado requereu de forma genérica

"designação de Audiência de Conciliação". É a suma. Decido. O crédito

requisitado nesta RPV é originário de ação plural de indenizatória em favor

de servidores da rede pública de ensino, substituídos processualmente

pelo Sindicato da categoria - SINTEP. O contrato de honorários

advocatícios (f. 42/46) está firmado entre o SINTEP - Sindicato dos

Trabalhadores do Ensino Público de Mato Grosso (contratante) e

Boaventura Advogados Associados S/C (contratado). Não há nestes

autos outorga individual entre a credora WALDETE DUARTE DE SOUZA e

o Advogado constituído pelo Sindicato da categoria. Em recente decisão o

STJ firmou entendimento que para destacamento de honorários

contratuais, necessário celebração individual com o filiado: "Ainda que

seja ampla a legitimação extraordinária do sindicato para defesa de

direitos e interesses dos integrantes da categoria que representa,

inclusive para liquidação e execução de créditos, a retenção sobre o

montante da condenação do que lhe cabe por força de honorários

contratuais só é permitida com a apresentação do contrato celebrado com

cada um dos filiados, nos termos do art. 22, § 4º, da Lei 8.906194, ou

ainda, com autorização deles para tanto. O contrato pactuado

exclusivamente entre o Sindicato e o advogado não vincula os filiados

substituídos, em face da ausência da relação jurídica contratual entre

estes e o advogado". Constato, ainda, que a ordem para intimar a credora

para declinar seus dados pessoais e bancários a fim de receber

respectivo crédito foi cumprida (f. 48/49). Todavia, sobreveio aos autos


genérico para "designação de Audiência de Conciliação". (f. 53). O pedido






























de outubro de 2016.


Classe: Precatório

Interessado(s): ORBINIANO LEQUE DE MAGALHAES

Advogado(s): CARLOS FREDERICK DA S. I. DE ALMEIDA



essenciais, enquanto que certidão (f. 77) informa que houve pagamento

integral dos valores requisitados ao credor. Ante a aparente regularidade

processual aliada a ausência de oposição dos interessados e

cumprimento integral da decisão (f. 75) com a quitação da verba

requisitada na conta de titularidade do credor, COMUNIQUE-SE o Juízo de

Origem e ARQUIVEM-SE os presentes em conformidade com art. 270, §

2°/RITJMT. Cumpra-se, com as certificações necessárias. Cuiabá, 11 de

outubro de 2016.



Interessado(s): HERCÍLIO ANTÔNIO GUIOTI

Advogado(s): HELTON GEORGE RAMOS



não aportou neste Egrégio Tribunal manifestação da parte requisitada...".

MP (f. 21/22) sem oposição. Portanto, determino a certificação sobre a

disponibilidade financeira para o pagamento. Por outro lado, verifico que o

credor intimado (DJe f. 24) a declinar seus dados bancários, quedou-se

inerte (f. 25). A postura refratária do credor prejudica o andamento do

processo e inviabiliza o respectivo pagamento. A intimação por meio

eletrônico não surtiu os efeitos desejados. O credor reside na cidade de

Diamantino, endereço (f. 10v). Logo, busca-se uma segunda alternativa

para sua intimação. Posto isto, com base no que dispõe o art. 273, II do

CPC, determino a intimação do credor por "AR" (aviso de recebimento)

para, no prazo de até 05 (cinco) dias, indicar dados bancários de sua

titularidade, a fim de receber o valor requisitado, pena de arquivamento

(art. 485, III, CPC). Apresentados os informes bancários e certificada a

disponibilidade financeira, materialize-se o pagamento (art. 270 RITJMT) na

conta bancária de titularidade do credor. Cumpra-se com as certificações

pertinentes. Expeça-se o necessário. Às providências. Cuiabá, 19 de

outubro de 2016.



Interessado(s): AMARILDO GONÇALO DA SILVA




não aportou neste Egrégio Tribunal manifestação da parte requisitada..." e

"... consta disponibilidade financeira para dar quitação a estes autos",

enquanto MP (f. 33) opinou pela intimação do credor para apresentar

dados bancários. É a suma. Decido. Por envolver crédito de servidor

público, solicite ao DPP/TJMT que informe, no menor espaço de tempo

possível, se os valores constantes desta RPV foram eventualmente

pagos, total ou parcialmente, na esfera administrativa e, se for o caso,

declinar quanto e quando ocorreu o hipotético pagamento. Por outro lado,

o credor foi intimado (DJe f. 36) a declinar seus dados bancários, todavia,

quedou-se inerte (f. 38). A intimação por meio eletrônico não surtiu os

efeitos desejados. O credor reside nesta Capital, endereço (f. 25). Logo,

busca-se uma segunda alternativa para sua intimação. Posto isto, com

base no que dispõe o art. 273, II do CPC, determino a intimação do credor

por "AR" (aviso de recebimento) para, no prazo de até 05 (cinco) dias,

indicar dados bancários de sua titularidade, a fim de receber o valor

requisitado, pena de arquivamento (art. 485, III, CPC). Cumpridas as

diligências e apresentados os informes bancários, caso não haja

oposição, materialize-se o pagamento (art. 270 RI/TJMT) em conta

bancária de titularidade do credor. Cumpra-se, com as necessárias

certificações. Quitado, cientifiquem-se. Às providências. Cuiabá, 19 de

outubro de 2016.



Interessado(s): ADÉLIA GALVÃO DE MATOS

Advogado(s): Gustavo Lima Oliveira


Na petição (f. 47), o credor requereu a juntada da cópia do contrato de

honorários advocatícios (f. 48/50) e na certidão (f. 60) o DAP averbou

inexistência de duplicidade entre o crédito requisitado nesta RPV e o

precatório coletivo nº 05/96. Com base no que dispõe a Súmula Vinculante

47 do STF, art. 22, § 4º da Lei nº 8.906/94 e c/c art. 5º, § 2º da Resolução

nº 115 do CNJ, defiro a juntada da cópia do contrato de honorários

advocatícios (f. 47/50) e o pagamento desmembrado (crédito principal e

honorário contratual). Ante a aparente regularidade, requisite-se à

FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL o valor de R$ ... (...) f. 02, para pagamento

a ADÉLIA GALVÃO DE MATOS. O prazo para consignação é de até 60

(sessenta) dias (art. 13, I, da Lei nº 12.153/09). Inclua-se esta RPV na lista

referente àquelas de sua espécie, consoante disposto no § 3º, do art.

100, da CF e art. 1º, § 2º, da Lei nº 7.894/2003. A seguir, tendo em vista a

inexistência de duplicidade entre o crédito desta RPV e o precatório

coletivo nº 05/96 (Certidão f. 60), sem oposição da PGE (f. 24) e PGJ (f.

29/30), certificado a disponibilidade financeira, materialize o pagamento

(art. 270 RI/TJMT) na conta bancária de titularidade da credora e dos

honorários contratuais (f. 48/50) nas contas bancárias dos advogados

contratados, declinadas (f. 33). Eventual e hipotética ausência de suporte


art. 100/CF) no prazo de 48 horas, pena de bloqueio através do sistema

Bacenjud. Para fins de economia e celeridade do ato processual, sirva-se

a presente decisão como ofício requisitório. Quitado, cientifiquem-se. Às

providências. Cumpra-se, com as necessárias certificações. Cuiabá, 19

de outubro de 2016.



Interessado(s): ADILA ARRUDA SAFI

Advogado(s): ADILA ARRUDA SAFI



exclusivamente da inércia da credora, pois, intimada (DJe f. 44) a declinar

seus dados bancários, quedou-se inerte (f. 45). A postura refratária da

credora estancou o andamento do processo e inviabilizou o pagamento. A

intimação por meio eletrônico não surtiu os efeitos desejados. A

advogada/credora é estabelecida na cidade de Rondonópolis, endereço (f.

02v). Logo, busca-se uma segunda alternativa para sua intimação. Posto


da credora, por "AR" (aviso de recebimento) para, no prazo de até 05


o valor requisitado, pena de arquivamento (art. 485, III, CPC).


270 RITJMT) na conta bancária de titularidade da credora. Cumpra-se com

as certificações pertinentes. Expeça-se o necessário. Às providências.




Interessado(s): Vanderlei Silvério Pereira

Advogado(s): VANDERLEI SILVERIO PEREIRA

MARCUS PETRÔNIO DE SOUZA DIAS



indispensáveis. Em prestígio aos princípios da celeridade e efetividade,

diligências ex officio foram realizadas junto ao Juízo Requisitante.

Entretanto oportuno consignar que somente em 22.6.2016 enviou via


e-mail funcional as peças pendentes. Informaram ainda que o lapso

temporal ocorreu em razão da "... demora no desarquivamento dos

autos...". Constato que o crédito desta RPV corresponde aos honorários

de sucumbência. Procuração de f. 18 v outorga poderes para o Advogado

Marcus Petrônio de Souza Dias. Consta ainda substabelecimento para o

Advogado Vanderlei Silvério Pereira, porém sem reserva de poderes

(contra capa). Portanto, a fim de evitar futuras alegações de nulidade,

intime-se o Advogado Marcus Petrônio de Souza Dias, para, no prazo de

05 (cinco) dias, querendo, manifestarem sobre a indicação de pagamento

de honorários sucumbenciais em favor de Vanderlei Silvério Pereira, pena

de anuência e concordância tácita. Assim, ante a aparente regularidade

requisite-se junto a FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE RONDONÓPOLIS, o

valor de R$ ... (...), f. 02, para pagamento a VANDERLEI SILVÉRIO

PEREIRA. O prazo para consignação é de 60 (sessenta) dias, (art. 13, I,

da Lei 12.153/2009), a ser depositado na conta judicial nº 200120463503,

agência 3834-2, Banco do Brasil. Requisite-se ainda ao devedor, no prazo

de 10 (dez) dias, informações objetivas sobre eventual existência de



sem restrição. Inclua-se esta RPV na lista referente àquelas de sua

espécie, consoante disposto no § 3º, do art. 100, da Constituição Federal

e no inciso II, do art. 87, do Ato das Disposições Constitucionais

Transitórias. Intime-se o Advogado/credor, para, caso queira, no prazo de

até 10 (dez) dias, diligenciar, supletivamente e sucessivamente em direção

ao cumprimento da determinação e apresentar dados pessoais e

bancários de sua titularidade para fins de quitação do crédito, pena de

sintomática suspensão do processo por falta de interesse e aderir

tacitamente à morosidade na entrega da jurisdição. Após o cumprimento

das determinações acima, dê-se vista à Procuradoria Geral de Justiça (art.

67, inciso V, alínea "e" do RI/TJMT). Apresentado os informes bancários,

inexistindo oposição do Advogado Marcus Petrônio de Souza Dias e para

o caso de inexistência e oposição da PGM e PGJ, materialize-se o


Em caso de eventual ausência de suporte financeiro certifique-se e


48 horas, pena de bloqueio através sistema Bacenjud. Na hipótese ainda

de decurso do prazo sem adoção das providências necessárias, ou seja,

omissão do Advogado Marcus Petrônio de Souza Dias ou ausência dos

dados bancários, retifique-se o status no SRP para "aguardando

regularização processual". Para fins de economia e celeridade do ato

processual, sirva-se a presente decisão como ofício requisitório.

Cumpra-se mediante certificações necessárias. Expeça-se o necessário.

Às providências. Cuiabá, 27 de junho de 2016.

DEPARTAMENTO AUXILIAR DA PRESIDENCIA


Classe: Precatório

Interessado(s): CINTHIA BARRETO BORGES

Advogado(s): RENATO GOMES NERY


A pedido da credora, suspendo sini die a presente audiência de

conciliação para viabilizar o saneamento das divergências apontadas nos

cálculos elaborados pela parte e contadoria do Juízo. Após

impulsionamento processual pela parte interessada, certifique-se e

volva-me conclusos para decisão.


Dr. ONIVALDO BUDNY

Juiz de Direito Conciliador da Central dos Precatórios

DEPARTAMENTO AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA, em Cuiabá, 21 de novembro

de 2016.

Belª. CESARINE APARECIDA GARCIA DE CASTRO

Diretora do Departamento Auxiliar da Presidência

Tribunal Pleno

Pauta de Julgamento


DEPARTAMENTO DO TRIBUNAL PLENO

PAUTA DE JULGAMENTO ADMINISTRATIVA

Julgamento designado para a Sessão Ordinária Administrativa do

TRIBUNAL PLENO de 15/12/2016, às 14h, ou em sessão subsequente.

RECURSO PARA O TRIBUNAL PLENO CONTRA DECISÃO DO EGRÉGIO

CONSELHO DA MAGISTRATURA 7/2016– DEPARTAMENTO DO TRIBUNAL

PLENO – N. 0710112-45.2016.8.11.0000

RECORRENTE: LUCIANA TOLOVI PAULINO

RECORRIDO: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA

Relator: Exmo. Sr. Des. PEDRO SAKAMOTO


CONSELHO DA MAGISTRATURA 13/2016– DEPARTAMENTO DO

TRIBUNAL PLENO – N. 0074280-03.2016.8.11.0000

RECORRENTE: NILCE MARIA CAMARGO DA SILVA

ADVOGADO: DR. CLOVIS SGUAREZI MUSSA DE MORAES – OAB/MT

14485/O

ADVOGADO: DR. AUGUSTO MARIO VIEIRA NETO – OAB/MT 15948/O

ADVOGADO: DR. VITTOR ARTHUR GALDINO – OAB/MT 13955/O


Relator: Exmo. Sr. Des. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA


CONSELHO DA MAGISTRATURA 29/2016– DEPARTAMENTO DO

TRIBUNAL PLENO – N. 0132681-92.2016.8.11.0000

RECORRENTE: VERA CONCEIÇÃO FERNANDES ALENCASTRO

ADVOGADO: DR. ANTÔNIO SÉRGIO DE ALMEIDA FILHO – OAB/MT

13548


Relator: Exmo. Sr. Des. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA

AGRAVO INTERNO 7/2016– DEPARTAMENTO DO TRIBUNAL PLENO – N.

0128858-13.2016.8.11.0000

AGRAVANTE: MARLENE MANFRIN DUARTE BEZERRA

ADVOGADO: DR. CLOVIS SGUAREZI MUSSA DE MORAES – OAB/MT

14485/O

ADVOGADO: DR. AUGUSTO MARIO VIEIRA NETO – OAB/MT 15948/O

ADVOGADO: DR. VITTOR ARTHUR GALDINO – OAB/MT 13955/O

AGRAVADO: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA

Relatora: Exma. Sra. Desa. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO

RECURSO DE AGRAVO REGIMENTAL 4/2015– DEPARTAMENTO DA

SECRETARIA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA – N. 0014878-25.2015.8.11.0000

AGRAVANTE: SINDICATO DOS FISCAIS DE TRIBUTOS ESTADUAIS DE

MATO GROSSO - SINDIFISCO

ADVOGADO: DR. RENATO GOMES NERY – OAB/MT 2051

ADVOGADO: DR. JUDSON GOMES DA SILVA BASTOS – OAB/MT 8857

AGRAVADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL

ADVOGADO: DR. ADERZIO RAMIRES DE MESQUITA – OAB/MT 3013

Relator: Exmo. Sr. Des. PAULO DA CUNHA



AGRAVANTE: SINDICATO DOS FISCAIS DE TRIBUTOS ESTADUAIS DE

MATO GROSSO - SINDIFISCO

ADVOGADO: DR. RENATO GOMES NERY – OAB/MT 2051

ADVOGADO: DR. JUDSON GOMES DA SILVA BASTOS – OAB/MT 8857






AGRAVANTE: ADELINO BENEDITO DOS SANTOS E OUTRO(s)

ADVOGADO: DR. LUIZ ALFEU MOOJEN RAMOS – OAB/MT 5291

ADVOGADO: DR. LUIZ ALFEU SOUZA RAMOS – OAB/MT 6693

AGRAVADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CUIABÁ

ADVOGADO: DR. RONILSON RONDON BARBOSA – OAB/MT 6764-O




AGRAVANTE: ALECIO JARUCHE

ADVOGADO: DR. DAUTO BARBOSA CASTRO PASSARE – OAB/MT

6199







AGRAVANTE: UNIÃO TRANSPORTE E TURISMO LTDA.


6199






AGRAVANTE: JÂNIO VIEGAS DE PINHO


6199






AGRAVANTE: UNIÃO TRANSPORTE E TURISMO LTDA.


6199




SINDICÂNCIA 5/2015– DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO ADMINISTRATIVO – N.

0069622-04.2014.8.11.0000 - CONFIDENCIAL

SINDICADO: A. D. P.

ADVOGADO: DR. MILTON VIZINI CORRÊA JÚNIOR – OAB/MT 3076-A


6199

ADVOGADA: DRA. KAMILA MICHIKO TEISCHMANN – OAB/MT 16962-O

ADVOGADO: DR. CLAUDIO STÁBILE RIBEIRO – OAB/MT 3213

ADVOGADO: DR. PEDRO MARCELO DE SIMONE – OAB/MT 3937

ADVOGADA: DRA. MARIA CLAUDIA DE CASTRO BORGES STABILE –

OAB/MT 5930

ADVOGADO: DR. GEANDRE BUCAIR SANTOS – OAB/MT 7722

ADVOGADA: DRA. JOCELANE GONÇALVES – OAB/MT 9390

Relatora: Exma. Sra. Desa. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK

Departamento do Tribunal Pleno em Cuiabá, 24 de novembro de 2016.

MARIA CONCEIÇÃO BARBOSA CORRÊA

Diretora do Departamento do Tribunal Pleno

Acórdão

Direta de Inconstitucionalidade 121229/2016 - Classe: CNJ-95 COMARCA

CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 121229 / 2016. Julgamento: 27/10/2016.

REQUERENTE(S) - PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE

MATO GROSSO, REQUERIDO(S) - CÂMARA MUNICIPAL DE PRIMAVERA

DO LESTE, REQUERIDO(S) - MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE. Relator:

Exmo. Sr. DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA

Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente

Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR MAIORIA, DEFERIU A

LIMINAR, NOS TERMOS DO VOTO DO 27º VOGAL DES. RUBENS DE

OLIVEIRA SANTOS FILHO.

EMENTA:

AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE - LEI N. 1.624/2016 -

PROJETO DE INICIATIVA DO LEGISLATIVO - DISTRIBUIÇÃO DAS

CARTILHAS DO MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO E CULTURA SOBRE A

DIVERSIDADE SEXUAL - VEDAÇÃO NAS ESCOLAS DA REDE PÚBLICA -

IMPOSIÇÃO DE DEVER DE FISCALIZAÇÃO AOS SERVIDORES DA

SECRETARIA MUNICIPAL DA EDUCAÇÃO - VÍCIO DE INICIATIVA - ATO

PRIVATIVO DO PODER EXECUTIVO - AFRONTA À CONSTITUIÇÃO DO

ESTADO DE MATO GROSSO - ARTIGOS 190 E 195 - INDEPENDÊNCIA DOS

PODERES - PLAUSIBILIDADE JURÍDICA DA ARGUIÇÃO E PERICULUM IN

MORA - REQUISITOS PRESENTES - LIMINAR DEFERIDA.

Verificada a relevância do pedido em razão da provável afronta aos

princípios da harmonia e da independência dos Poderes, legitimados nos

artigos 190 e 195 da Constituição Estadual, e ante a atribuição aos

servidores da Secretaria Municipal da Educação do dever de fiscalizar as

condutas elencadas na norma, impõe-se o deferimento da liminar para

suspender a vigência da Lei até o julgamento final da ADIN.

Decisão do Relator

Protocolo Número/Ano: 148292/2016 MANDADO DE SEGURANÇA Nº

148292/2016 - CLASSE CNJ - 120 COMARCA CAPITAL

IMPETRANTE(S) - CUIABANO COMÉRCIO DE PETRÓLEO LTDA (Advs:

Dr. LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA ASSUMPÇÃO JÚNIOR - OAB 7021/mt),

IMPETRADO - EXMO. SR. PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE

MATO GROSSO

Decisão: "Com essas considerações, INDEFERE-SE a liminar pleiteada."

Ass.: EXMO. SR. DES. MARCOS MACHADO (RELATOR)

Conselho da Magistratura

Decisões do Conselho da Magistratura

AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DE ESTÁGIO PROBATÓRIO - 122/2016 -

0118966-80.2016.8.11.0000

REQUERENTE: ELDER DOURADO MIRANDA - OFICIAL DE JUSTIÇA

REQUERIDO: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA

ASSUNTO: Encaminho mediante CI N.352/2016-DRH, a documentação

referente ao Estágio Probatório do servidor ELDER DOURADO

MIRANDA-26122, Oficial de Justiça da Comarca de Juína.

Relator: DES. PAULO DA CUNHA

1º Membro: DES. CLARICE CLAUDINO DA SILVA

2º Membro: DES. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK

Decisão: "POR UNANIMIDADE, DEFERIRAM O PEDIDO FORMULADO PELO

SOLICITANTE E HOMOLOGARAM O PEDIDO DE AVALIAÇÃO DE

DESEMPENHO DE ESTÁGIO PROBATÓRIO DO SERVIDOR ELDER

DOURADO MIRANDA, MATRÍCULA N. 26.122, OFICIAL DE JUSTIÇA DA

COMARCA DE JUÍNA, DECLARANDO-O ESTÁVEL NO SERVIÇO PÚBLICO,

COM EFEITOS RETROATIVOS A 6-8-2016, COM FULCRO NO ARTIGO 41,

PARÁGRAFO 4º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, COM AS ALTERAÇÕES

TRAZIDAS PELA EMENDA CONSTITUCIONAL N. 19, DE 4-6-1998 E NOS

ARTIGOS 2º E 4º DO PROVIMENTO N. 01/2012/CM, NOS TERMOS DO

VOTO DO RELATOR."

PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS - 4/2016 - 0060890-63.2016.8.11.0000

REQUERENTE: ROSÂNGELA KABAD MONTEIRO DA SILVA - TÉCNICO

JUDICIÁRIO


ASSUNTO: Requer percepção de vantagens do cargo de Revisor

Judiciário - CNE II.




Decisão: “POR UNANIMIDADE, INDEFERIRAM O PEDIDO FORMULADO

PELA REQUERENTE ROSÂNGELA KABAD MONTEIRO DA SILVA,

MATRÍCULA 5679, TÉCNICO JUDICIÁRIO DA SECRETARIA DO TRIBUNAL

DE JUSTIÇA, EM VIRTUDE DA REVOGAÇÃO ARTIGO 45, DA LEI

ESTADUAL N. 6.614/94 PELO ARTIGO 1º DA LEI ESTADUAL N.

7.299/2000, COM VIGÊNCIA A PARTIR DE 14-7-2000, E EC N. 20/1998, A

QUAL CESSOU A POSSIBILIDADE DE INCORPORAÇÃO DE VANTAGENS,

NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”


REQUERENTE: NILCEMEIRE DOS SANTOS VILELA - TÉCNICO JUDICIÁRIO

ADVOGADO(A): AUGUSTO MARIO VIEIRA NETO

ADVOGADO(A): CLOVIS SGUAREZI MUSSA DE MORAES

ADVOGADO(A): VITTOR ARTHUR GALDINO


ASSUNTO: Requer percepção de vantagens do Cargo CNEII.

Relator: DES. CLARICE CLAUDINO DA SILVA


2º Membro: DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI

Decisão: “POR MAIORIA, INDEFERIRAM O PEDIDO FORMULADO PELA

REQUERENTE NILCEMEIRE DOS SANTOS VILELA, MATRÍCULA 6142,

TÉCNICO JUDICIÁRIO DA SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, EM

VIRTUDE DA REQUERENTE NÃO HAVER PREENCHIDO O REQUISITO DO


ARTIGO 45, DA LEI ESTADUAL N. 6.614/94 QUANDO DA PUBLICAÇÃO DA

EC 20/1998, E A EXTINÇÃO DO BENEFÍCIO DA INCORPORAÇÃO COM A

PUBLICAÇÃO DA LEI N. 7.299/2000, COM VIGÊNCIA A PARTIR DE

14-7-2000, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.”


REQUERENTE: MARINA LOPES DE ALMEIDA - TÉCNICO JUDICIÁRIO





ASSUNTO: Requer percepção de vantagens do Cargo CNE I.





REQUERENTE MARINA LOPES DE ALMEIDA, MATRÍCULA 4383, TÉCNICO

JUDICIÁRIO DA SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, EM VIRTUDE DA

REQUERENTE NÃO HAVER PREENCHIDO O REQUISITO DO ARTIGO 45, DA

LEI ESTADUAL N. 6.614/94 QUANDO DA PUBLICAÇÃO DA EC 20/1998, E

A EXTINÇÃO DO BENEFÍCIO DA INCORPORAÇÃO COM A PUBLICAÇÃO

DA LEI N. 7.299/2000, COM VIGÊNCIA A PARTIR DE 14-7-2000, NOS

TERMOS DO VOTO DO 1ª MEMBRO.”

PEDIDO DE REMOÇÃO - 16/2016 - 0033934-10.2016.8.11.0000

REQUERENTE: MILENA VALLE RODRIGUES - ANALISTA JUDICIÁRIO


ASSUNTO: Requer remoção da Comarca de Cuiabá/MT, para a Secretaria

do Tribunal de Justiça/MT.

Relator: DES. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK

1º Membro: DES. PAULO DA CUNHA


Decisão: "POR UNANIMIDADE, INDEFERIRAM O PEDIDO DE REMOÇÃO

FORMULADO PELA SERVIDORA MILENA VALLE RODRIGUES, MATRÍCULA

N. 21.376, ANALISTA JUDICIÁRIO DA COMARCA DE CUIABÁ, PARA A

SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, POR NÃO ATENDER AO

INTERESSE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, NOS TERMOS DO VOTO DO

RELATOR.”


REQUERENTE: MARTA MARIA REZENDE - ANALISTA JUDICIÁRIO


ASSUNTO: Requer Remoção da Comarca de Juara/MT, para a Comarca de

Cuiabá/MT





FORMULADO PELA SERVIDORA MARTA MARIA REZENDE, MATRÍCULA N.

20.579, ANALISTA JUDICIÁRIO DA COMARCA DE JUARA, PARA A

COMARCA DE CUIABÁ, POR NÃO ATENDER AO INTERESSE DA

ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”

RECURSO CONTRA DECISÃO DO PRESIDENTE/VICE-PRESIDENTE (ART.

28, XXVIII, B DO RITJ/MT - MAT. ADM.) - 46/2015 -

0046066-36.2015.8.11.0000

RECORRENTE: HELENA MARIA CAVALINI SOARES - ANALISTA

JUDICIÁRIO

RECORRIDO: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE

MATO GROSSO

ASSUNTO: Recorre da decisão proferida pelo Desembargador Presidente

do Tribunal de Justiça, que resultou na portaria 02/2015/PRES, referente a

Progressão Horizontal, prevista na lei. 8.814/2008.




Decisão: "POR UNANIMIDADE, NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO

INTERPOSTO PELA SERVIDORA HELENA MARIA CAVALINI SOARES,

MATRÍCULA 5074, ANALISTA JUDICIÁRIO DA COMARCA DE TANGARÁ

DA SERRA, POR NÃO ATENDER AO REQUISITO EXIGIDO PARA FINS DE

SUA PROGRESSÃO HORIZONTAL NA CARREIRA, COM FULCRO NO

ARTIGO 26, VI, "B" DA LEI N. 8.814/2008-SDCR, NOS TERMOS DO VOTO

DA RELATORA."

RECURSO CONTRA DECISÃO DO PRESIDENTE/VICE-PRESIDENTE (ART.

28, XXVIII, B DO RITJ/MT - MAT. ADM.) - 56/2015 -

0037355-42.2015.8.11.0000

REQUERENTE: NÁDIA APARECIDA DE ARAÚJO MARTINS - ANALISTA

JUDICIÁRIO

RECORRIDO: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE

MATO GROSSO

ASSUNTO: Recorre, da decisão proferida pelo Exmo. Desembargador

Presidente do Tribunal de Justiça, que resultou na portaria 02/2015/PRES,

referente a Progressão Horizontal, prevista na lei. 8.814/2008.




Decisão: "POR UNANIMIDADE, PROVERAM O RECURSO INTERPOSTO

PELA SERVIDORA NÁDIA APARECIDA DE ARAÚJO MARTINS, MATRÍCULA

7846, ANALISTA JUDICIÁRIO DA COMARCA DE CAMPO VERDE, PARA

QUE O DIPLOMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM EDUCAÇÃO ESPECIAL SEJA

CONSIDERADO PARA FINS DE SUA PROGRESSÃO HORIZONTAL NA

CARREIRA, COM FULCRO NO ARTIGO 26, VI, "B" DA LEI N.

8.814/2008-SDCR, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA."


REQUERENTE: CÉLIA TERUKO YONEZAWA KIDA - TÉCNICO JUDICIÁRIO


ASSUNTO: Requer Percepção de Vantagens de Cargo Comissionado de

CNE V.





REQUERENTE CÉLIA TERUKO YONEZAWA, MATRÍCULA 5736, TÉCNICO

JUDICIÁRIO DA SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, EM VIRTUDE DA

REQUERENTE NÃO HAVER PREENCHIDO O REQUISITO DO ARTIGO 45, DA

LEI ESTADUAL N. 6.614/94 QUANDO DA PUBLICAÇÃO DA EC 20/1998, E

A EXTINÇÃO DO BENEFÍCIO DA INCORPORAÇÃO COM A PUBLICAÇÃO

DA LEI N. 7.299/2000, COM VIGÊNCIA A PARTIR DE 14-7-2000, NOS

TERMOS DO VOTO DO 1ª MEMBRO.”


REQUERENTE: ELEONORA PADILHA DA SILVA COSTA - TÉCNICO

JUDICIÁRIO





ASSUNTO: Requer Percepção de Vantagens do cargo de CNE II.





REQUERENTE ELEONORA PADILHA DA SILVA COSTA, MATRÍCULA 0083,

ANALISTA JUDICIÁRIO DA SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, EM

VIRTUDE DA REQUERENTE NÃO HAVER PREENCHIDO O REQUISITO DO




14-7-2000, NOS TERMOS DO VOTO DO 1ª MEMBRO.”


REQUERENTE: ELAINE CRISTINA CALAÇA DA CRUZ - AUXILIAR

JUDICIARIO


ASSUNTO: Requer que seja acolhida a presente postulação, para fim de

assegurar a requerente a Percepção de Vantagens, em definitiva e

inclusive com a dedução previdenciária respectiva dos valores

correspondente ao cargo de chefe de divisão, inclusive para fins de

aposentadoria.





PELA REQUERENTE ELAINE CRISTINA CALAÇA DA CRUZ, MATRÍCULA

6762, AUXILIAR JUDICIÁRIO DA SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA,

EM VIRTUDE DA REVOGAÇÃO ARTIGO 45, DA LEI ESTADUAL N. 6.614/94

PELO ARTIGO 1º DA LEI ESTADUAL N. 7.299/2000, COM VIGÊNCIA A


PARTIR DE 14-7-2000, E EC N. 20/1998, A QUAL CESSOU A

POSSIBILIDADE DE INCORPORAÇÃO DE VANTAGENS, NOS TERMOS DO

VOTO DO RELATOR.”


REQUERENTE: GEORGE HENRIQUE RONDON ESTEVES - TÉCNICO

JUDICIÁRIO


ASSUNTO: Requer percepção de vantagens do cargo PJCNE-III.




Decisão: “POR MAIORIA, INDEFERIRAM O PEDIDO FORMULADO PELO

REQUERENTE GEORGE HENRIQUE RONDON ESTEVES, MATRÍCULA 6566,

TÉCNICO JUDICIÁRIO DA SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, EM

VIRTUDE DO REQUERENTE NÃO HAVER PREENCHIDO O REQUISITO DO




14-7-2000, NOS TERMOS DO VOTO DO 1ª MEMBRO.”


REQUERENTE: CESARINE APARECIDA GARCIA DE CASTRO TEIXEIRA -

TÉCNICO JUDICIÁRIO


ASSUNTO: Requer percepção de vantagens do Cargo CNE II.





REQUERENTE CESARINE APARECIDA GARCIA DE CASTRO TEIXEIRA,

MATRÍCULA 9193, TÉCNICO JUDICIÁRIO DA SECRETARIA DO TRIBUNAL

DE JUSTIÇA, EM VIRTUDE DA REQUERENTE NÃO HAVER PREENCHIDO O

REQUISITO DO ARTIGO 45, DA LEI ESTADUAL N. 6.614/94 QUANDO DA

PUBLICAÇÃO DA EC 20/1998, E A EXTINÇÃO DO BENEFÍCIO DA

INCORPORAÇÃO COM A PUBLICAÇÃO DA LEI N. 7.299/2000, COM

VIGÊNCIA A PARTIR DE 14-7-2000, NOS TERMOS DO VOTO DO 1ª

MEMBRO.”


REQUERENTE: ANTONIO BRAZ SPOLTI - TÉCNICO JUDICIÁRIO


ASSUNTO: Requer Percepção de Vantagens do Cargo de Gestor

Administrativo II.





PELO REQUERENTE ANTONIO BRAZ SPOLTI, MATRÍCULA 9344, TÉCNICO

JUDICIÁRIO DA COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES, EM VIRTUDE

DA REVOGAÇÃO ARTIGO 45, DA LEI ESTADUAL N. 6.614/94 PELO

ARTIGO 1º DA LEI ESTADUAL N. 7.299/2000, COM VIGÊNCIA A PARTIR

DE 14-7-2000, E EC N. 20/1998, A QUAL CESSOU A POSSIBILIDADE DE

INCORPORAÇÃO DE VANTAGENS, NOS TERMOS DO VOTO DO

RELATOR.”


REQUERENTE: BRUNO HENRIQUE TEODORO FRANCISCO


ASSUNTO: Requer remoção da Comarca de Sinop/MT, para a Secretaria

do Tribunal de Justiça/MT.





PARA A SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA FORMULADO PELO

SERVIDOR BRUNO HENRIQUE TEODORO FRANCISCO, MATRÍCULA N.

20.251, ANALISTA JUDICIÁRIO DA COMARCA DE SINOP, COM FULCRO

NO ARTIGO 51, DA LEI COMPLEMENTAR N. 04, DE 15-10-1990 E § 1ºDO

ARTIGO 4º DO PROVIMENTO N. 26/2013/CM, DE 14-8-2013, NOS TERMOS

DO VOTO DO RELATOR."

Atos do Presidente

ATO N. 1136/2016-CM

O PRESIDENTE DO CONSELHO DA MAGISTRATURA DO ESTADO DE

MATO GROSSO, no uso de suas atribuições legais e, tendo em vista a

decisão do Conselho da Magistratura proferida em 22-11-2016,

RESOLVE:

Declarar estável no serviço público o servidor ELDER DOURADO

MIRANDA, Matrícula n. 26.122, Oficial de Justiça da Comarca de Juína,

com amparo no artigo 41, parágrafo 4º, da Constituição Federal, com as

alterações trazidas pela Emenda Constitucional n. 19, de 4-6-1998 e nos

artigos 2º e 4º do Provimento n. 01/2012/CM, com efeitos retroativos a

6-8-2016.


Desembargador CLARICE CLAUDINO DA SILVA

Presidente do Conselho da Magistratura em Exercício

DEPARTAMENTO DO CONSELHO DA MAGISTRATURA, em Cuiabá, 24 de

novembro de 2016

ROSECLER ALVES DE OLIVEIRA

Diretora do Departamento do Conselho da Magistratura

[email protected]

Vice Presidência

Secretaria Auxiliar da Vice-Presidência

Intimação do Vice-Presidente

Protocolo Número/Ano: 150974 / 2016

REC. ESPECIAL Nº 150974/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)

APELAÇÃO 152257/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE SORRISO

RECORRENTE(S) - BELMIRO BEDIN E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). EUSIMARA

RIBEIRO SILVA - OAB 12663/mt, Dr. RUDIMAR ROMMEL - OAB 8238-b/mt,

Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - NEI FRANCIO E OUTRO(s) (Advs: Dra.

ADRIANA LERMEN BEDIN - OAB 10937/MT)

Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões

no prazo legal.



APELAÇÃO 58491/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE SORRISO

RECORRENTE(S) - CARGILL AGRÍCOLA S.A (Advs: Dr. GERSON LUÍS

WERNER - OAB 6298-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - JOSÉ

ANTONIO GUBERT (Advs: Dr. ERICSON CÉSAR GOMES - OAB 8301-B/MT)


no prazo legal.



APELAÇÃO 61565/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE LUCAS DO

RIO VERDE

RECORRENTE(S) - WLADISLAU KUVIATZ (Advs: Dr. ADELAR COMIRAN -

OAB 5079-b/mt), RECORRIDO(S) - CARGILL AGRÍCOLA S. A. (Advs: Dr.

CELSO UMBERTO LUCHESI - OAB 10365-A/MT, Dr. CRISTIAN

BARICHELLO - OAB 6512/mt, Dr(a). GUILHERME FERNANDES GORDELIN -

OAB 132650/sp)


no prazo legal.



AGRAVO DE INSTRUMENTO 62859/2016 - CLASSE: CNJ-202) COMARCA

DE NOVA XAVANTINA

RECORRENTE(S) - MOSAIC FERTILIZANTES DO BRASIL S. A. (Advs: Dr.

CELSO UMBERTO LUCHESI - OAB 10365-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

RECORRIDO(S) - MARCIO FRANCISCO MARCILIO VICENTE-ME (Advs: Dr.

PAULO CÉSAR DE TOLEDO RIBEIRO - OAB 2311/mt)


no prazo legal.





DE MATUPÁ

RECORRENTE(S) - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MADEIRAS MADELOTTO

LTDA - ME E OUTRO(s) (Advs: Dr. PÉRICLES LANDGRAF ARAÚJO DE

OLIVEIRA - OAB 6005-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - BANCO

DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA -

OAB 19081-a/mt, Dr(a). SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS - OAB 44698/mg,

Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.



APELAÇÃO 106209/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE TANGARÁ

DA SERRA

RECORRENTE(S) - HSBC BANK BRASIL S. A. - BANCO MÚLTIPLO (Advs:

Dr(a). CRISTIANA VASCONCELOS BORGES MARTINS - OAB

13.994-A/MT, Dr(a). MARIANA MARQUES DE MENDONÇA - OAB 16067/mt,

Dr(a). RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8.184-A/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - MAICON RODRIGO FOGLIATTO (Advs:

Dr(a). VANESSA PELEGRINI - OAB 10059/mt, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.



APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 88371/2016 - CLASSE: CNJ-1728)

COMARCA CAPITAL

RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. WALDEMAR

PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7718-B/MT),

RECORRIDO(S) - GERALDINA GALDINA DE MELO E OUTRO(s) (Advs:

Dr(a). JAIRO GEHM - OAB 16063/mt)


no prazo legal.


REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 157472/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS

DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 88371/2016 - CLASSE:

CNJ-1728) COMARCA CAPITAL - RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO

GROSSO (Advs: Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS -

PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7718-B/MT), RECORRIDO(S) -

GERALDINA GALDINA DE MELO E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). JAIRO GEHM -

OAB 16063/mt)


no prazo legal.



APELAÇÃO 48760/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE DIAMANTINO

RECORRENTE(S) - JULIANO RODRIGUES GIMENES (Advs: Dr(a). JOSÉ

CARLOS MENEGATTI - OAB 12029/MT, Dr(a). JULIANO RODRIGUES

GIMENES - OAB 7064/MT), RECORRIDO(S) - AVENTIS CROPSCIENCE

BRASIL LTDA (Advs: Dr. MILTON DABUL POMPEU DE BARROS - OAB

3551/MT)


no prazo legal.



APELAÇÃO 95585/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE

RONDONÓPOLIS

RECORRENTE(S) - JOSÉ ROBERTO PATRICIO E OUTRO(s) (Advs: Dr.

ARDONIL MANOEL GONZALEZ JUNIOR - OAB 13945/MT), RECORRIDO(S)

- CLECI ZANLUCHI (Advs: Dr. JOSÉ LUIZ DA SILVA - OAB 7458-A/MT),

RECORRIDO(S) - ANDERSON VIEIRA LEITE (Advs: Dra. PATRÍCIA

MEIRELLES WIECZOREK - OAB 12496/MT), RECORRIDO(S) - BRADESCO

AUTO RE COMPANHIA DE SEGUROS (Advs: Dra. DANIELA CRISTINA VAZ

PATINI - OAB 11660/MT, Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB

8184-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.



APELAÇÃO 85205/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL

RECORRENTE(S) - BANCO BMG S. A. (Advs: Dr. ILMO GNOATTO - OAB

4941/MT, Dr(a). MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS - OAB 56526/MG,

Dr(a). RAIANE INGRID PEREIRA COSTA - OAB 145984/MG, Dr. ROBER

CÉSAR DA SILVA - OAB 4784-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) -

MACHADO & VIEIRA ADVOGADOS (Advs: Dr(a). FLÁVIO GILL FERREIRA

MACHADO - OAB 10725/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




RECORRENTE(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). GUSTAVO

AMATO PISSINI - OAB 13842-a/mt, Dr(a). JOSÉ ARNALDO JANSSEN

NOGUEIRA - OAB 19081-a/mt, Dr. SERVIO TULIO DE BARCELOS - OAB

14258-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - ADILSON ALMEIDA DE

SOUZA REPRESENTADO POR SUA CURADORA ROSINEI ALMEIDA DE

SOUZA (Advs: Dra. ALESSANDRA SIQUEIRA DA SILVA - OAB 6120/mt,

Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.



APELAÇÃO 142104/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE PORTO

ALEGRE DO NORTE

RECORRENTE(S) - BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S. A. (Advs: Dra.

DANIELA CRISTINA VAZ PATINI - OAB 11660/mt, Dr. RENATO CHAGAS

CORREA DA SILVA - OAB 8184-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)),

INTERESSADO(S): BANCO BRADESCO S. A.

Adv(s): Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS

SANTOS - OAB 13431-A/MT, Dr(a). CAROLINA

DAVOGLIO DE ARRUDA - OAB 16501-B/MT E OUTRO),

RECORRIDO(S): VAGNA SILVA DE MATOS E OUTRO(s)

(Adv(s): Dr(a). MIRIAN APARECIDA DE SOUZA FERREIRA -

OAB 12360-A/MT)


no prazo legal.



APELAÇÃO 65513/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE SINOP

RECORRENTE(S) - DONATO APOLONIO DA SILVA E OUTRO(s) (Advs: Dr.

VALDIR ARIONES PIMPINATI JÚNIOR - OAB 6145-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

RECORRIDO(S) - JOSÉ IZAURI DE MACEDO (Advs: Dr(a). JOSE IZAURI DE

MACEDO, EM CAUSA PRÓPRIA - OAB 2388/MS)


no prazo legal.




DE RONDONÓPOLIS

RECORRENTE(S) - PAULO LUIZ DE MORAES (Advs: Dra. SUZANA

CRISTINA F. DE MORAES - OAB 9218/MT), RECORRIDO(S) - BANCO

BAMERINDUS DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). DANIELLY GARCIA PIATO -

OAB 16786-E/MT, Dr. DUÍLIO PIATO JÚNIOR - OAB 3719/MT, Dr(a).

JESSYKA LINDAURA C. SODRÉ FARIAS - OAB 16.296/MT, Dra. MARIA


EDUARDA RAMALHO QUEIROZ - OAB 17715 / MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.



APELAÇÃO 88267/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE DOM AQUINO

RECORRENTE(S) - ANTONIO MARCONE DE OLIVEIRA (Advs: Dr(a).

GILMAR ALVES SILVEIRA - OAB 10789/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

RECORRIDO(S) - ENERGISA MATO GROSSO- DISTRIBUIDORA DE

ENERGISA S/A (Advs: Dr. ANTONIO CARLOS GUIDONI FILHO - OAB

146997/SP, Dr. MURILLO ESPÍNOLA DE OLIVEIRA LIMA - OAB 3127-A/MT,

Dra. OZANA BAPTISTA GUSMÃO - OAB 4062/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




DE CAMPO VERDE

RECORRENTE(S) - ELIAS DE SOUZA FILHO - ME E OUTRO(s) (Advs: Dr.

DEMÉRCIO LUIZ GUENO - OAB 11482-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

RECORRIDO(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). LOUISE RAINER

PEREIRA GIONÉDIS - OAB 16691-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.



DO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO 78474/2016 - CLASSE: CNJ-202)

COMARCA CAPITAL

RECORRENTE(S) - GLAM EMPREENDIMENTOS LTDA E OUTRO(s) (Advs:

Dr(a). HELOÍSA SANTOS LUGATO DE ALMEIDA - OAB 16.387/MT, Dr(a).

UBALDO JUVENIZ DOS SANTOS JÚNIOR - OAB 160493/SP, Dr(a).

OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - ILCEU JOSÉ BEDIN E SUA ESPOSA (Advs:

Dr(a). JOSE VIEIRA JUNIOR - OAB 3969/mt, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




CAPITAL

RECORRENTE(S) - GLAM EMPREENDIMENTOS LTDA E OUTRO(s) (Advs:

Dr(a). HELOÍSA SANTOS LUGATO DE ALMEIDA - OAB 16.387/MT, Dr(a).

UBALDO JUVENIZ DOS SANTOS JÚNIOR - OAB 160493/SP, Dr(a).

OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - ILCEU JOSÉ BEDIN E SUA ESPOSA (Advs:

Dr(a). JOSE VIEIRA JUNIOR - OAB 3969/mt, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL

RECORRENTE(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). RAFAEL

SGANZERLA DURAND - OAB 12208-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)),

RECORRIDO(S) - ALBERTO DOMINGOS E OUTRO(s) (Advs: Dr(a).

ANTONIO CAMARGO JUNIOR - OAB 13992-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




RECORRENTE(S) - WASHINGTON PINTO DE BARROS FILHO (Advs: Dr.

CARLOS FREDERICK DA SILVA INEZ DE ALMEIDA - OAB 7355-A/MT, Dr.

FÁBIO MOREIRA PEREIRA - OAB 9405/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

RECORRIDO(S) - FLORINDO SOARES DE ARRUDA (Advs: Dr. ANTONIO

LOPES DA COSTA - OAB 8864/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL

RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. JENZ

PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT),

RECORRIDO(S) - EDUARDO FERREIRA DA SILVA E OUTRO(s) (Advs: Dra.

MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/mt, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.





GROSSO (Advs: Dr. JENZ PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO

ESTADO - OAB 5432/MT), RECORRIDO(S) - EDUARDO FERREIRA DA

SILVA E OUTRO(s) (Advs: Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/mt, Dr(a).

OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL

RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO

TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266/mt),

RECORRIDO(S) - ADNAIR MADALENA CURVO E OUTRO(s) (Advs: Dr(a).

DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS - OAB 8874-b/mt, Dr(a). EVERTON

BENEDITO DOS ANJOS - OAB 12464-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.





GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC.

ESTADO - OAB 5266/mt), RECORRIDO(S) - ADNAIR MADALENA CURVO E

OUTRO(s) (Advs: Dr(a). DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS - OAB

8874-b/mt, Dr(a). EVERTON BENEDITO DOS ANJOS - OAB 12464-a/mt,

Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA DE VÁRZEA GRANDE - RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO

GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -

PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001327), RECORRIDO(S) -

ADENAIDE DA COSTA BARBOSA SANTOS E OUTRO(s) (Advs: Dr(a).

IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-b/mt, Dr(a). NEUZA MARIA DA SILVA -

OAB 12643/mt, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.





CNJ-1728) COMARCA DE VÁRZEA GRANDE - RECORRENTE(S) - ESTADO

DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -

PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001327), RECORRIDO(S) -

ADENAIDE DA COSTA BARBOSA SANTOS E OUTRO(s) (Advs: Dr(a).

IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-b/mt, Dr(a). NEUZA MARIA DA SILVA -

OAB 12643/mt, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




RECORRENTE(S) - UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE TRABALHO

MÉDICO (Advs: Dr(a). COUTINHO & POLISEL ADVOGADOS ASSOCIADOS

- OAB 355/MT, Dr(a). ELIDA MOTTINHA SILVA - OAB 13138/MT, Dr.

JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO - OAB 9172-B/MT, Dr. JOSÉ

EDUARDO POLISEL GONÇALVES - OAB 12009/MT), RECORRIDO(S) - A. J.

L. F. R., REPRESENTADO POR SEU PAI ADEMIR ROSA GOMES (Advs: Dr.

ADEMIR ROSA GOMES - OAB 11390/MT, Dr(a). ELAINE CRISTINA

FERREIRA SANCHES - OAB 7863/MT)


no prazo legal.




RONDONÓPOLIS

RECORRENTE(S) - UANDERSON SANTOS DE ABREU (Advs: Dr(a). JOÃO

RICARDO FILIPAK - OAB 11551/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) -

BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S. A. (Advs: Dr(a). CAROLINA

DAVOGLIO DE ARRUDA - OAB 16501-B/MT, Dr(a). EVANDRO CESAR

ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB 13431-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.



DO(A) APELAÇÃO 65048/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE

RONDONÓPOLIS

RECORRENTE(S) - UANDERSON SANTOS DE ABREU (Advs: Dr(a). JOÃO

RICARDO FILIPAK - OAB 11551/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) -

BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S. A. (Advs: Dr(a). CAROLINA

DAVOGLIO DE ARRUDA - OAB 16501-B/MT, Dr(a). EVANDRO CESAR

ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB 13431-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.


RAI AO STJ Nº 145534/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)


RONDONÓPOLIS

AGRAVANTE(S) - CÂMARA DE DIRIGENTES LOJISTAS DE

RONDONÓPOLIS - CDL (Advs: Dr(a). JULIANO DA SILVA BARBOZA -

OAB 14573/MT, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - VALDEMIR PAIVA

SILVA (Advs: Dr(a). JOÃO RICARDO FILIPAK - OAB 11551/mt)

Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )

contrarrazões no prazo legal.




RONDONÓPOLIS

AGRAVANTE(S) - BANCO SANTANDER BRASIL S. A. (Advs: Dr(a).

GUSTAVO DAL BOSCO - OAB 18673-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)),

AGRAVADO(S) - CONSTRUTORA E IMOBILIÁRIA SALAS LTDA (Advs:

Dr(a). ARMANDO OTÁVIO MARCONDES GUIDIO - OAB 2356/mt),

AGRAVADO(S) - CUSTÓDIO SILVESTRE TOLEDO (Advs: Dr. JOÃO

ANAIDES CABRAL NETTO - OAB 7859-b/mt, Dr(a). OUTRO(S))






RONDONÓPOLIS

AGRAVANTE(S) - PAETTO VEÍCULOS LTDA. (Advs: Dr(a). RENATO

CINTRA FARIAS - OAB 11002-B/MT, Dr. RICARDO ALVES ATHAIDE - OAB

11858-A/MT), AGRAVADO(S) - UNIDAS S. A. (Advs: Dr(a). EDUARDO

VITAL CHAVES - OAB 257874/SP, Dra. ISABELA MARRAFON - OAB

8565/MT, Dr(a). OUTRO(S))





APELAÇÃO 117566/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE SAPEZAL

AGRAVANTE(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). JOÃO BATISTA

ARAÚJO BARBOSA - OAB 9.847/MT, Dr(a). MARCELO SALVI - OAB

40989, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - OTTO FRANCISCO EWERLING

(Advs: Dr. FELIPE BEDIN BIASOTTO - OAB 9183/mt)




RAI AO STF Nº 147996/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) AGRAVO

DE INSTRUMENTO 5198/2016 - CLASSE: CNJ-202) COMARCA DE

RONDONÓPOLIS

AGRAVANTE(S) - M. A. O. E OUTRO(s) (Advs: Dra. SIRLÉIA STROBEL -

OAB 5256/mt, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - J. M. S.




RAI AO STJ Nº 148016/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) AGRAVO

DE INSTRUMENTO 5198/2016 - CLASSE: CNJ-202) COMARCA DE

RONDONÓPOLIS

AGRAVANTE(S) - M. A. O. E OUTRO(s) (Advs: Dra. SIRLÉIA STROBEL -

OAB 5256/mt, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - J. M. S.





APELAÇÃO 62091/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE BARRA DO

GARÇAS

AGRAVANTE(S) - ALBERTO ANTÔNIO TOMAZI (Advs: Dr. SILVIO GODOY

- OAB 5195-B/MS), AGRAVADO(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs:

Dr(a). GUSTAVO AMATO PISSINI - OAB 13842-A/MT, Dr(a). LOUISE

RAINER PEREIRA GIONÉDIS - OAB OAB/MT 16.691-A, Dr(a). LUIZ CARLOS

ICETY ANTUNES - OAB 18032-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO(S)

- SEBASTIÃO PINA COSTA E OUTRA(s) (Advs: Dr. ANTÔNIO CARLOS

FERREIRA - OAB 2953-A/MS)






AGRAVANTE(S) - COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL

(Advs: Dr. FERNANDO AUGUSTO VIEIRA DE FIGUEIREDO - OAB

7627-a/mt, Dr(a). MILENA PIRAGINE - OAB 17210-a/mt), AGRAVADO(S) -

BRAZILIAN TRAVEL SERVICE OPERADORA DE TURISMO LTDA (Advs: Dr.

ALFREDO JOSÉ OLIVEIRA GONZAGA - OAB 7166-b/mt, Dr(a). LUIZ

GUSTAVO DERZE VILLALBA CARNEIRO - OAB 17563)

Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em)






AGRAVANTE(S) - CLARION S. A. AGROINDUSTRIAL (Advs: Dr(a).

FERNANDO MANICA GOBBI - OAB 13226-b/mt), AGRAVADO(S) -

ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S. A. (Advs:

Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB 13431-b/mt,

Dr(a). SAMIR BENNETTBUAINAIN - OAB 13373/mt, Dr(a). OUTRO(S))






AGRAVANTE(S) - RUBI FACHIN (Advs: Dr. JOSÉ ADELAR DAL PISSOL -

OAB 2838/MT, Dr(a). RUBI FACHIN - OAB 3799 OAB/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a).

JULIANA GARCIA RIGOLIN - OAB 18067/mt, Dra. LOUISE RAINER PEREIRA

GIONÉDIS - OAB 8123/pr, Dr(a). OUTRO(S))






AGRAVANTE(S) - H. G. D. G. (Advs: Dr. PATRICK ALVES COSTA - OAB

7993-B/MT, Dr(a). VIRGILIO FERREIRA DE PINHO NETO - OAB 15422/MS),

AGRAVADO(S) - H. R. G., ASSISTIDO POR SUA MÃE K. R. F. F. (Advs: Dr.

DALTON ADORNO TORNAVOI - OAB 4729-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))






PARANATINGA

AGRAVANTE(S) - HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MÚLTIPLO (Advs:

Dr(a). EVARISTO ARAGAO FERREIRA DOS SANTOS - OAB 24498/PR, Dr.

LUIZ RODRIGUES WAMBIER - OAB 14469/MT, Dr(a). RITA DE CÁSSIA

CORRÊA DE VASCONCELOS - OAB 15711/PR, Dr(a). TERESA ARRUDA

ALVIM WAMBIER - OAB 22129-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) -

GEMA DE OLIVEIRA (Advs: Dra. ELIANA NUCCI ENSIDES - OAB 14014/MT,

Dr(a). OUTRO(S))





APELAÇÃO 115846/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE TANGARÁ

DA SERRA

AGRAVANTE(S) - AMPER CONSTRUÇÕES LTDA (Advs: Dr(a).

LEONARDO BOAVENTURA ZICA - OAB 13754-A/MT, Dr(a). RODRIGO

LEITE DE BARROS ZANIN - OAB 12129-A, Dr(a). OUTRO(S)),

AGRAVADO(S) - DELMO ROBERTO GODOY (Advs: Dr(a). MARCILENE

APARECIDA TEIXEIRA FRANCO - OAB 12315/mt)






DE MATUPÁ

RECORRENTE(S) - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MADEIRAS BARELAS

LTDA EPP (Advs: Dr. PÉRICLES LANDGRAF ARAÚJO DE OLIVEIRA - OAB

6005-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - BANCO CATERPILLAR

BRASIL LTDA (Advs: Dr(a). CLEUZA ANNA COBEIN - OAB 30650/sp,

Dr(a). DARCI NADAL - OAB 30731/SP)


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL

RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO

TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266-O/MT, Dr(a).

RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROCURADOR DO

ESTADO - OAB 6.479/MT), RECORRIDO(S) - FABIO ISER (Advs: Dr.

ANDREI TEIXEIRA COSTA TAKAKI - OAB 12981/mt, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.






ESTADO - OAB 5266-O/MT, Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS

SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT), RECORRIDO(S) -

FABIO ISER (Advs: Dr. ANDREI TEIXEIRA COSTA TAKAKI - OAB 12981/mt,

Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.



APELAÇÃO 90764/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE COLÍDER

RECORRENTE(S) - LEONARDO DE TORO TEIXEIRA (Advs: Dr. RÉGIS

RODRIGUES RIBEIRO - OAB 4936/MT), RECORRIDO(S) - ENERGISA MATO

GROSSO- DISTRIBUIDORA DE ENERGISA S/A (Advs: Dr. ANTONIO

CARLOS GUIDONI FILHO - OAB 146997/SP, Dr(a). MARIANA ARAVECHIA

PALMITESTA - OAB 299.951 OAB/SP, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.



APELAÇÃO 90764/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE COLÍDER

RECORRENTE(S) - ENERGISA MATO GROSSO- DISTRIBUIDORA DE

ENERGISA S/A (Advs: Dr. ANTONIO CARLOS GUIDONI FILHO - OAB

146997/SP, Dr(a). MARIANA ARAVECHIA PALMITESTA - OAB 299.951

OAB/SP, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - LEONARDO DE TORO

TEIXEIRA (Advs: Dr. RÉGIS RODRIGUES RIBEIRO - OAB 4936/MT)


no prazo legal.




RECORRENTE(S) - BANCO J. SAFRA S. A. (Advs: Dr(a). JOSÉ CARLOS

SKRZYSZOWSKI JÚNIOR - OAB 16168-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

RECORRIDO(S) - MARCELO MOREIRA LEITE NOGUEIRA (Advs: Dr.

MARCELO MOREIRA LEITE NOGUEIRA, EM CAUSA PRÓPRIA - OAB

9943/mt)


no prazo legal.



APELAÇÃO 97114/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE SINOP

RECORRENTE(S) - BRF S. A. (Advs: Dr(a). HENRIQUE JOSE DA ROCHA -

OAB 36568/rs, Dr(a). JÚLIO CESAR GOULART LANES - OAB 13329-A/MT,


Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - AGIL DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS

LTDA E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). PEDRO HENRIQUE CONTINI ROVERI -

OAB 13.297/mt)


no prazo legal.



APELAÇÃO 106859/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE CÁCERES

RECORRENTE(S) - LUIZ ANTÔNIO PINHEIRO DE LACERDA FILHO (Advs:

Dr(a). JOSE EDUARDO RANGEL DE ALCKMIN - OAB 02977/DF, Dr(a).

JULIA PINHEIRO DE LACERDA - OAB 39325/DF, Dr(a). OUTRO(S)),

RECORRIDO(S) - ALEX NUNES DE FIGUEIREDO (Advs: Dr. FÁBIO DE SÁ

PEREIRA - OAB 5286-B/MT)


no prazo legal.




RECORRENTE(S) - UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE TRABALHO

MÉDICO (Advs: Dr(a). COUTINHO & POLISEL ADVOGADOS ASSOCIADOS

- OAB 355/MT, Dr(a). JACKSON F. COLETA COUTINHO - OAB 9172-B MT

E OUTRO), RECORRIDO(S) - LÚCIO SILVEIRA BARBOSA (Advs: Dr(a).

BRENDO IVAN BARBOSA DEMETRI SILVA - OAB 19083-O/MT, Dra.

FABÍOLA CÁSSIA DE NORONHA SAMPAIO - OAB 4997/MT)


no prazo legal.




RECORRENTE(S) - LÚCIO SILVEIRA BARBOSA (Advs: Dr(a). BRENDO

IVAN BARBOSA DEMETRI SILVA - OAB 19083-O/MT, Dra. FABÍOLA

CÁSSIA DE NORONHA SAMPAIO - OAB 4997/MT), RECORRIDO(S) -

UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (Advs: Dr(a).

COUTINHO & POLISEL ADVOGADOS ASSOCIADOS - OAB 355/MT, Dr(a).

JACKSON F. COLETA COUTINHO - OAB 9172-B MT)


no prazo legal.




RECORRENTE(S) - VITÓRIA IMOBILIÁRIA - ME (Advs: Dr. DIMAS SIMÕES

FRANCO NETO - OAB 13594/mt, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) -

STELA SILVA LIMA E OUTRO(s) (Advs: Dr. EDER ALBERTO FRANCISCO

MECIANO - OAB 8854/mt, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - SIMÁ

FREITAS DE MEDEIROS (Advs: Dra. KILZA GIUSTI GALESKI - OAB

8660/mt, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




RECORRENTE(S) - A. G. A. (Advs: Dr(a). ANA CRISTINA PEREIRA DE

SOUZA VIDAL - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 9001349), RECORRIDO(S) -

D. M. A. (Advs: Dra. VIVIANE DE MELO ALMEIDA - OAB 6762/MT)


no prazo legal.




RECORRENTE(S) - EUNEBER FRANCO RODRIGUES (Advs: Dr. WILSON

MOLINA PORTO - OAB 12790-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) -

PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS S. A. (Advs: Dr(a).

LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB 8506-A/MT, Dr. OSMAR DA

SILVA MONTEIRO JÚNIOR - OAB 7670/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




RECORRENTE(S) - N. R. C. (Advs: Dr(a). MAUROZAN CARDOSO SILVA -

OAB 18725/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - A. S. (Advs: Dr(a).

ANA VERONICA MORCELI RODRIGUES - OAB 21188/MT)


no prazo legal.



APELAÇÃO 110138/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE VÁRZEA

GRANDE

RECORRENTE(S) - ORLEI JESUS DA SILVA (Advs: Dr(a). FABIANE

MARTINS MATTOS - OAB 8920/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) -

BANCO ITAUCARD S. A. (Advs: Dra. KAMILA DE SOUZA COUTINHO -

OAB 10661/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




RECORRENTE(S) - JOÃO BENEDITO APARECIDO VIANNA (Advs: Dra.

FABIANIE MARTINS MATTOS LIMOEIRO - OAB 8920-b/mt), RECORRIDO(S)

- BANCO ITAUCARD S. A. (Advs: Dr(a). CAROLINA DAVOGLIO DE

ARRUDA - OAB 16501-b/mt, Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS

SANTOS - OAB 13431-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




VÁRZEA GRANDE

RECORRENTE(S) - REGINALDO DE MELO (Advs: Dr. SAULO DALTRO

MOREIRA SILVA - OAB 10208/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) -

ITAÚ SEGUROS DE AUTO E RESIDÊNCIA S. A. (Advs: Dr. RENATO

CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.


RAI AO STJ Nº 137311/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) AÇÃO

PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO 57850/2014 - CLASSE: CNJ-283)

COMARCA DE RONDONÓPOLIS

AGRAVANTE(S) - W. P. (Advs: Dr. ONÓRIO GONÇALVES DA SILVA

JÚNIOR - OAB 12992/mt), AGRAVADO(S) - A. C. F. (Advs: Dr(a).

ADRIANA DE SOUZA NEVES - OAB 6027-B, Dr(a). EGYDIO DE SOUZA

NEVES - OAB 342/MT, Dr(a). OUTRO(S))





HABEAS CORPUS 116353/2016 - CLASSE: CNJ-307) COMARCA DE

RONDONÓPOLIS

RECORRENTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, RECORRIDO(S) - A. S. O. (Advs:

Dra. ADELINA NERES DE SOUSA CAMPOS - OAB 3877/MT, Dr(a). PAULO

ROBERTO GOMES DOS SANTOS - OAB 13025/MT)



no prazo legal.



APELAÇÃO 110144/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE VÁRZEA

GRANDE

RECORRENTE(S) - OSMARINO DE OLIVEIRA JÚNIOR (Advs: Dr(a).

FABIANE MARTINS MATTOS - OAB 8920/mt, Dr(a). OUTRO(S)),

RECORRIDO(S) - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S. A. (Advs: Dr(a).

BERNARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA CASTRO - OAB 14992-A/MT, Dr(a).

CAROLINA DAVOGLIO DE ARRUDA - OAB 16501-b/mt, Dr(a). EVANDRO

CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB 13431-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.



APELAÇÃO 163674/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE BARRA DO

BUGRES

RECORRENTE(S) - WALDOMIRO BUSSOLARO (Advs: Dr. NILSON JOSÉ

FRANCO - OAB 6188-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) -

HORTENCIO GALDINO DA SILVA (Advs: Dr. SIDNÊI GONÇALVES - OAB

2933/MT)


no prazo legal.



APELAÇÃO 72113/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE PRIMAVERA

DO LESTE

RECORRENTE(S) - BANCO BRADESCO S. A. (Advs: Dra. CRISTIANE

BELLINATI GARCIA LOPES - OAB 11877-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)),

RECORRIDO(S) - JOÃO ALCEBIADES DE OLIVEIRA MEDEIROS (Advs:

Dr(a). LEANDRO CERQUEIRA MORAIS - OAB 12549/mt, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.



APELAÇÃO 58269/2016 - CLASSE: CNJ-417) COMARCA DE JAURU

RECORRENTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, RECORRIDO(S) - D. A. S. (Advs:

Dr(a). JOICE JERONIMO SILVA - OAB 16046/MT, Dr(a). VIVIANA DE JESUS

HIDALGO - OAB 16042/MT)


no prazo legal.




CAPITAL

RECORRENTE(S) - M. R. P. (Advs: Dr(a). ARIANE DE SOUZA MONARO -

OAB 13094-B/MT), RECORRIDO(S) - G. F. M. (Advs: Dra. ROSA MARIA

TEIXEIRA MATTAR - OAB 6911/mt)


no prazo legal.




RECORRENTE(S) - VICTOR HUGO DE PAULA LATORRACA E OUTRA(s)

(Advs: Dr. PATRICK ALVES COSTA - OAB 7993-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)),

RECORRIDO(S) - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS

(Advs: Dr. MURILLO ESPÍNOLA DE OLIVEIRA LIMA - OAB 3127-A/MT, Dra.

OZANA BAPTISTA GUSMÃO - OAB 4062/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




RECORRENTE(S) - GRAÚNA AGRO LTDA (Advs: Dr(a). JOCIMARA MOCHI

JORGE - OAB 11231-A/MT), RECORRIDO(S) - COMERCIAL QUINTELA

COMÉRCIO E EXPORTAÇÃO S. A. (Advs: Dra. ANDRÉA KARINE TRAGE

BELIZÁRIO - OAB 9106/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




DE RONDONÓPOLIS

RECORRENTE(S) - DULCELINA SILVA NASCIMENTO (Advs: Dr(a).

MANOEL ORNELLAS DE ALMEIDA - OAB 2030/mt, Dr. WELLINGTON

GOMES DA SILVA BASTOS - OAB 8862/MT), RECORRIDO(S) - CREDIVAL

PARTICIPAÇÕES, ADMINISTRAÇÃO E ASSESSORIA LTDA. (Advs: Dr(a).

OSVALDO LUIS GROSSI DIAS - OAB 67.055-A/SP, Dr(a). OUTRO(S)),

RECORRIDO(S) - BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a).

ANTONIO VELLOSO CARNEIRO - OAB 155421/SP, Dr(a). BRUNNA CALIL

ALVES CARNEIRO - OAB 234202/SP, Dr(a). RENATO CHAGAS CORREA

DA SILVA - OAB 8.184-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.

Diretoria Geral

Instrução Normativa - DGTJ

INSTRUÇÃO NORMATIVA N. 2/2016-DGTJ


GROSSO, no uso das atribuições legais que lhe são conferidas,

CONSIDERANDO a decisão proferida em 03-11-2016 nos autos do Termo

de Cooperação Técnica n. 3/2015 - CIA nº 0094250-57.2014,

CONSIDERANDO a Instrução Normativa n. 211/2016 do Supremo Tribunal

Federal que dispõe sobre consignação em folha de pagamento dos

Ministros, servidores ativos e inativos e pensionistas,

CONSIDERANDO a legislação aplicável à espécie no âmbito federal, qual

seja a Lei n. 13.172/2015 – que alterou as Leis n. 10.820/2003, n.

8.213/1991 e n. 8.112/1990 –, dando ensejo inclusive à edição da IN n.

211/2016 que trata da questão no STF, bem como o artigo 65 da Lei

Complementar Estadual n. 4/1990 e o Decreto n. 691/2016 que rege as

consignações em folha de pagamento dos servidores do Poder Executivo

do Estado de Mato Grosso;

RESOLVE:

Art. 1º Alterar, em parte, a Instrução Normativa nº 04/2013-DGTJ, de

09-08-2013, que passa a vigorar com a seguinte redação:

Art. 6º.

(...)

XIV - a prestação referente a saque efetuado por meio de cartão de

crédito;

XV - a prestação referente à amortização de despesas contraídas por

meio de cartão de crédito;

Art. 21. As consignações facultativas não ultrapassarão o prazo de

noventa e seis meses, limitando-se a soma mensal ao valor equivalente a

35% (trinta e cinco por cento) da remuneração do consignado, sendo 5%

(cinco por cento) reservados exclusivamente para:

I - a amortização de despesas contraídas por meio de cartão de crédito;

ou

II - a utilização com a finalidade de saque por meio de cartão de crédito;

Art. 24. O desconto de consignações poderá chegar ao limite de trinta e

cinco por cento, sendo cinco por cento exclusivo para cartão de crédito

na forma especificada no artigo 21, desde que a soma destas com as

consignações compulsórias não exceda setenta por cento da

remuneração, subsídio ou benefício de pensão do consignado.

Art. 2. Esta Instrução Normativa entra em vigor na data de sua publicação.

Publique-se, Registre-se e Cumpra-se.


Desembargador PAULO DA CUNHA,



Coordenadoria de Magistrados


PORTARIA N. 671/2016-PRES

** A Portaria nº 671/2016/PRES, contendo a Escala de Plantão dos

Juízes da Primeira Instância deste Estado, em sua integralidade,

encontra-se no Caderno de Anexo do Diário da Justiça Eletrônico

no final desta Edição.

Clique aqui

Caderno de Anexo

Expediente

PEDIDO DE ABONO DE PERMANÊNCIA Nº 1/2015 (PROTOCOLO

0021829-35.2015)

REQUERENTE: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO

Vistos etc.

...

DEFIRO o pedido de abono de permanência retroativo à 8-8-2011.



Presidente do Tribunal de Justiça


0002770-95.2014)

REQUERENTE: DR. JORGE TADEU RODRIGUES

Vistos etc.

...






0122696-36.2015)

REQUERENTE: DRA. WANDINELMA SANTOS

Vistos etc.

...






0036108-89.2016)

REQUERENTE: DR. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA

Vistos etc.

...






0031062-22.2016)

REQUERENTE: DR. MÁRIO ROBERTO KONO DE OLIVEIRA

Vistos etc.

...






0031365-36.2016)

REQUERENTE: DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS

Vistos etc.

...






0154279-39.2015)

REQUERENTE: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP

Vistos etc.

...






0155657-93.2016)

REQUERENTE: DRA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS

Vistos etc.

...





Coordenadoria Judiciária

Departamento Judiciário Auxiliar

Distribuição e Redistribuição

Aos 23/11/2016 foram distribuídos/redistribuídos os seguintes processos:

CÂMARA: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

Apelação 163171/2016 Classe: 198 - CNJ

RELATOR(A) DES. JOÃO FERREIRA FILHO

Origem: COMARCA CAPITAL


Número Único: 0031991-68.2012.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S. A.

ADVOGADO(S): Dr(a). ANDRE JACQUES LUCIANO UCHÔA COSTA - OAB

80055-MG

Dra. DANIELA CRISTINA VAZ PATINI - OAB 11660/MT

Dr(a). LEONARDO FIALHO PINTO - OAB 108654/MG

Dr(a). OUTRO(S)

APELANTE(S): MHAYANNE ESCOBAR BUENO BELTRÃO

ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)

Dr. RERISON RODRIGO BABORA - OAB 9578-B/MT

APELADO(S): MHAYANNE ESCOBAR BUENO BELTRÃO


Dr. RERISON RODRIGO BABORA - OAB 9578-B/MT

APELADO(S): MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S. A.

ADVOGADO(S): Dr(a). ANDRE JACQUES LUCIANO UCHÔA COSTA - OAB

80055-MG


Dr(a). LEONARDO FIALHO PINTO - OAB 108654/MG

Dr(a). OUTRO(S)

DISTRIBUIÇÃO - Sorteio

Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,

DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE

CARVALHO

Magistrados impedidos: DR. ARISTEU DIAS BATISTA VILELLA e DRA.

TATIANE COLOMBO


RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS



Número Único: 0032774-02.2008.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): SANDRA BRUM LOPES E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). ELISÂNGELA GONÇALVES DA SILVA OLIVEIRA -

OAB 12954/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): NSG CONSTRUÇÕES CIVIS LTDA E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). GALIANA CAMPOS CASTRO - OAB 8858/MT

Dr(a). OUTRO(S)

DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI



CARVALHO

Magistrados impedidos: DRA. TATIANE COLOMBO






Número Único: 0006235-62.2009.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): SAÚDE BRADESCO S. A.

ADVOGADO(S): Dra. DANIELA CRISTINA VAZ PATINI - OAB 11660/MT

Dr(a). OUTRO(S)

Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB

8184-A/MT

APELADO(S): JOAO GIM E OUTRA(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). PABLO JOSÉ MELATTI - OAB 11096/MT




CARVALHO

Magistrados impedidos: DR. PEDRO SAKAMOTO, DES. PEDRO

SAKAMOTO e DRA. SABRINA ANDRADE GALDINO


RELATOR(A) DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO



Número Único: 0004837-37.1996.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): AÇOFER INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.

ADVOGADO(S): Dr. GERALDO CARLOS DE OLIVEIRA - OAB 4032/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): ROSALINO RIBEIRO

ADVOGADO(S): Dr. WILSON DONIZETH DE FREITAS FARIA - OAB

4202/MT




CARVALHO

Magistrados impedidos: DRA. RITA SORAYA TOLENTINO DE BARROS

e DRA. OLINDA DE QUADROS ALTOMARE


RELATOR(A) DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO



Número Único: 0017369-42.2016.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): BV FINANCEIRA S. A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E

INVESTIMENTO

ADVOGADO(S): Dra. CRISTIANE BELLINATI GARCIA LOPES - OAB

11877-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELANTE(S): MARY ENEIDE CABRAL BANDEIRA DE MELLO

ADVOGADO(S): Dra. LUCIANA BORGES MOURA CABRAL - OAB 6755/MT

APELADO(S): MARY ENEIDE CABRAL BANDEIRA DE MELLO

ADVOGADO(S): Dra. LUCIANA BORGES MOURA CABRAL - OAB 6755/MT

APELADO(S): BV FINANCEIRA S. A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E

INVESTIMENTO

ADVOGADO(S): Dra. CRISTIANE BELLINATI GARCIA LOPES - OAB

11877-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)




CARVALHO




Origem: COMARCA DE ITAÚBA


Número Único: 0000512-23.2011.8.11.0096

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE

ASSOCIADOS NORTE MATO-GROSSENSE - SICREDI NORTE MT

ADVOGADO(S): Dr. JEAN CARLOS ROVARIS - OAB 12113/MT

Dr(a). OUTRO(S)

Dr. ZILAUDIO LUIZ PEREIRA - OAB 4427/MT

APELADO(S): PAULO ROBERTO ALVES

ADVOGADO(S): Dr(a). RENATO FRAGA COSTA - OAB 12297-A/MT




CARVALHO

Magistrados impedidos: DR. FLÁVIO MALDONADO DE BARROS, DRA.

HENRIQUETA FERNANDA CHAVES ALENCAR FERREIRA LIMA e DRA.

SUELEN BARIZON



Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS


Número Único: 0008420-51.2013.8.11.0003

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): RAIMUNDO BATISTA CABRAL

ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO RICARDO FILIPAK - OAB 11551/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): SERVIÇO DE SANEAMENTO AMBIENTAL DE

RONDONÓPOLIS - SANEAR

ADVOGADO(S): Dr(a). BENJAMIN VIEIRA CÉLIO FILHO - OAB OAB/MT

3700

Dr(a). FRANCISNEY DURAN VILELA - OAB 10573/mt

REDISTRIBUIÇÃO - Sorteio



CARVALHO

Magistrados impedidos: DRA. MARIA MAZARELO FARIAS PINTO

CÂMARA: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL


RELATOR(A) DR. MARCIO APARECIDO GUEDES



Número Único: 0005880-59.2015.8.11.0003

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): B. A. O. S., REPRESENTADO POR SUA GENITORA

CRISTIANE PERES DE OLIVEIRA E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). CAMILLA LIMA TOMAZ MEDEIROS - OAB

18263/MT

APELADO(S): CLÍNICA MATERNIDADE E PRONTO SOCORRO LTDA -

MATERCLIN

ADVOGADO(S): Dr. DUÍLIO PIATO JÚNIOR - OAB 3719/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): ALBERTO DE CARVALHO SOUSA

ADVOGADO(S): Dr. MARCELO MARTINS DE OLIVEIRA - OAB 5958/MT

REDISTRIBUIÇÃO - Por Determinação

CERTIFICO que esse feito foi redistribuído neste Departamento nos termos

da Portaria nº 206/2013/PRES. CERTIFICO outrossim, que foi feita a

redistribuição direta para a EXMO. SR. DR. MARCIO APARECIDO GUEDES

nos termos do artigo 55, e 60 do RITJ/MT e tendo em vista a Portaria nº

592/2016-PRES. Do que eu, ______________ (Joadir Gerson de Campos)

Gestor Administrativo 3, digitei este termo ao(s) 18 dia(s) do mês de

novembro de 2016. Eu, _______________ Nilda Ferreira Silva Ribeiro,

Diretora do Departamento da 2ª Secretaria Cível o conferi.

Magistrados impedidos: DR. RENAN CARLOS LEÃO PEREIRA DO

NASCIMENTO

Agravo de Instrumento 116700/2016 Classe: 202 - CNJ

RELATOR(A) DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS



Número Único: 0116700-23.2016.8.11.0000

Assunto: EXECUÇÃO

AGRAVANTE(S): DU PONT DO BRASIL S. A.

ADVOGADO(S): Dr. JAMES LEONARDO PARENTE DE AVILA - OAB

5367/MT

Dr(a). JONAS COELHO DA SILVA - OAB 5706/MT

Dr(a). OUTRO(S)

Dr. PAULO ROGÉRIO DE OLIVEIRA - OAB 7074/MT

AGRAVADO(S): EUCLIDES MOSSELIN GARCIA E OUTRO(s)


ADVOGADO(S): Dr(a). ILDO ROQUE GUARESCHI - OAB 5417/B/MT

Dr(a). OUTRO(S)

REDISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI

Magistrados participantes do sorteio: DR. MARCIO APARECIDO

GUEDES, DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO e DESA. MARIA HELENA

GARGAGLIONE PÓVOAS

Magistrados impedidos: DRA. MILENE APARECIDA PEREIRA B. PULLIG

e DR. RENAN CARLOS LEÃO PEREIRA DO NASCIMENTO

Agravo de Instrumento 86989/2016 Classe: 202 - CNJ

RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO

Origem: COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES


Número Único: 0086989-70.2016.8.11.0000

Assunto: EXECUÇÃO

AGRAVANTE(S): BANCO INDUSVAL S. A.

ADVOGADO(S): Dr(a). ANDRÉ RICARDO PASSOS DE SOUZA - OAB

165202-A/SP

Dr(a). OUTRO(S)

Dr(a). RALPH MELLES STICCA - OAB 236471/SP

AGRAVADO(S): EDVANDRO TONI E OUTRA(s)

ADVOGADO(S): Dr. EDIR BRAGA JÚNIOR - OAB 4735/MT

Dr(a). OUTRO(S)

REDISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §6º RI



GARGAGLIONE PÓVOAS

Magistrados impedidos: DR. MURILO MOURA MESQUITA



Origem: COMARCA DE VILA BELA DA SANTÍSSIMA TRINDADE


Número Único: 0000470-89.2015.8.11.0077

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO

DPVAT S. A.

ADVOGADO(S): Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ - OAB 5017-RO

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): MARIA APARECIDA DE SOUZA VIEIRA BARBETA


Dr(a). RAFAEL NEVACK RIBEIRO - OAB 15196-A/MT




GARGAGLIONE PÓVOAS

Magistrados impedidos: DR. LEONARDO DE ARAUJO COSTA TUMIATI





Número Único: 0003369-71.2015.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): JOÃO BATISTA NUNES DA MOTA

ADVOGADO(S): Dr. CLAUDISON RODRIGUES - OAB 9901/MT

Dr(a). MILTON JONES AMORIM VIEIRA - OAB 16216/MT

APELADO(S): AVON COSMÉTICOS LTDA

ADVOGADO(S): Dr(a). HORÁCIO PERDIZ PINHEIRO NETO - OAB

157407/SP

Dr(a). OUTRO(S)




GARGAGLIONE PÓVOAS

Magistrados impedidos: DRA. OLINDA DE QUADROS ALTOMARE


RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO



Número Único: 0048118-47.2013.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): JOSELINA SAMPAIO CORDEIRO

ADVOGADO(S): Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT

APELADO(S): FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF


Dr(a). USSIEL TAVARES DA SILVA FILHO - OAB OAB/MT

3.150-A




GARGAGLIONE PÓVOAS

Magistrados impedidos: DR. YALE SABO MENDES





Número Único: 0031870-98.2016.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A.

ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS - OAB

156187/SP

Dr. NELSON PASCHOALOTTO - OAB 8530-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)

Dr(a). ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO - OAB

20732-A/MT

APELADO(S): MARIA CÉLIA DE OLIVEIRA PEREIRA




GARGAGLIONE PÓVOAS






Número Único: 0028166-19.2012.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): LUIZ ANTONIO DE LIMA JÚNIOR

ADVOGADO(S): Dr. ANATOLY HODNIUK JÚNIOR - OAB 7963/MT

APELADO(S): VGM DISTRIBUIDORA DE MÁRMORES E GRANITOS LTDA.

ADVOGADO(S): Dr. JOÉVERTON SILVA DE JESUS - OAB 9946/mt

Dr(a). OUTRO(S)




GARGAGLIONE PÓVOAS


CÂMARA: PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL


RELATOR(A) DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI



Número Único: 0001201-28.2015.8.11.0096

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): RONALDO BATISTA

ADVOGADO(S): Dr(a). ANTONIO FERREIRA DINIZ - OAB 16.355-MT

APELADO(S): MINISTERIO PUBLICO


Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA

PERRI, DRA. ANA CRISTINA SILVA MENDES e DES. MARCOS MACHADO

Magistrados impedidos: DR. JACOB SAUER, DR. WALTER TOMAZ DA

COSTA, DR. EVANDRO JUAREZ RODRIGUES e DRA. SUELEN BARIZON



Origem: COMARCA DE NOBRES


Número Único: 0000827-16.2015.8.11.0030

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): RENAN MENDES DE ALMEIDA

ADVOGADO(S): Dr(a). SILVÉRIO SOARES DE MORAES - OAB 12.006/MT

APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO





Magistrados impedidos: DR. GERARDO HUMBERTO ALVES DA SILVA

JUNIOR, DR. EDNEI FERREIRA DOS SANTOS e DR. RAUL LARA LEITE

Habeas Corpus 165575/2016 Classe: 307 - CNJ


Origem: COMARCA DE COLNIZA


Número Único: 0165575-24.2016.8.11.0000

Assunto: EXECUÇÃO

IMPETRANTE(S): DR. ADRIANO JOSÉ DA SILVA

PACIENTE(S): DAMIÃO DA SILVA




Não foram registrados impedimentos.



Origem: COMARCA DE SORRISO


Número Único: 0166071-53.2016.8.11.0000

Assunto: EXECUÇÃO

IMPETRANTE(S): DR. CÉLIO REIS DE OLIVEIRA

PACIENTE(S): JOÃO PAULO SOARES DA ROCHA




Magistrados impedidos: DRA. MARINA CARLOS FRANÇA


RELATOR(A) DRA. ANA CRISTINA SILVA MENDES

Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE


Número Único: 0004523-83.2008.8.11.0037

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): JORGE SANTOS RIBEIRO

ADVOGADO(S): Dr(a). ELISA DE CAMARGO VIANA - DEFENSORA

PÚBLICA - OAB 90014131


REDISTRIBUIÇÃO - Por Determinação

PROCESSO REDISTRIBUÍDO, EM RAZÃO DA ASCENSÃO DO EXMO. SR.

DES. RUI RAMOS RIBEIRO, A PRESIDÊNCIA DESTA E. CORTE, conforme

Portaria n.598/2016-PRES.

Magistrados impedidos: DR. LUIS OTAVIO PEREIRA MARQUES, DRA.

GLENDA MOREIRA BORGES e DRA. LIDIANE DE ALMEIDA ANASTÁCIO


RELATOR(A) DRA. ANA CRISTINA SILVA MENDES

Origem: COMARCA DE CAMPO NOVO DO PARECIS


Número Único: 0165522-43.2016.8.11.0000

Assunto: EXECUÇÃO

IMPETRANTE(S): DRA. MYLLENA GUIZARDI BASTOS E OUTRA(s)

PACIENTE(S): CRISTIANE NEVES NASCIMENTO




Magistrados impedidos: DRA. CLAUDIA ANFFE NUNES DA CUNHA





Número Único: 0167287-49.2016.8.11.0000

Assunto: EXECUÇÃO

IMPETRANTE(S): DR. ALYNNSON CORREA FERNANDES

PACIENTE(S): ODAIR RAMOS DA SILVA




Magistrados impedidos: DR. JORGE LUIZ TADEU RODRIGUES

CÂMARA: SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL


RELATOR(A) DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA

Origem: COMARCA DE ÁGUA BOA


Número Único: 0166185-89.2016.8.11.0000

Assunto: EXECUÇÃO

IMPETRANTE(S): DR. JOSÉ RENATO DE MORAES

PACIENTE(S): A. A. O.


Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE

SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO

Magistrados impedidos: DR. PEDRO DAVI BENETTI


RELATOR(A) DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO

Origem: COMARCA DE SINOP


Número Único: 0166245-62.2016.8.11.0000

Assunto: EXECUÇÃO

IMPETRANTE(S): DR. PHILIPPE ZANDARIN VILLELA MAGALHÃES

PACIENTE(S): I. A. C.




Magistrados impedidos: DRA. ROSANGELA ZACARKIM DOS SANTOS


RELATOR(A) DES. PEDRO SAKAMOTO



Número Único: 0166738-39.2016.8.11.0000

Assunto: EXECUÇÃO

IMPETRANTE(S): DR. NEYMAN AUGUSTO MONTEIRO E OUTRO(s)

PACIENTE(S): ANDRE LUIZ CARVALHO




Magistrados impedidos: DRA. SUZANA GUIMARAES RIBEIRO



Origem: COMARCA DE ALTO GARÇAS


Número Único: 0166721-03.2016.8.11.0000

Assunto: EXECUÇÃO

IMPETRANTE(S): DR. YCLEN EDUARDO SOARES DOS SANTOS

PACIENTE(S): JADSON RIBEIRO PAULINO




Magistrados impedidos: DRA. SABRINA ANDRADE GALDINO





Número Único: 0167057-07.2016.8.11.0000

Assunto: EXECUÇÃO

IMPETRANTE(S): DR. CARLOS FREDERICK DA S. I. DE ALMEIDA

PACIENTE(S): DORGIVAL VERAS DE CARVALHO




Magistrados impedidos: DRA. SELMA ROSANE S. ARRUDA


RELATOR(A) DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA

Origem: COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA


Número Único: 0165305-97.2016.8.11.0000

Assunto: EXECUÇÃO

IMPETRANTE(S): DR. FERNANDO DE CÁSSIO MELLO

PACIENTE(S): VICTOR PEREIRA DE MACEDO





Magistrados impedidos: DR. JOÃO FRANCISCO CAMPOS DE ALMEIDA





Número Único: 0000039-03.2012.8.11.0096

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): WILLIAN CAVALCANTE

ADVOGADO(S): Dr(a). BRUNO EDUARDO HINTZ - OAB 15857/MT





Magistrados impedidos: DR. FLÁVIO MALDONADO DE BARROS, DR.

EVANDRO JUAREZ RODRIGUES e DRA. SUELEN BARIZON

CÂMARA: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL

Apelação / Remessa Necessária 160929/2016 Classe: 1728 - CNJ

RELATOR(A) DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO



Número Único: 0016315-75.2015.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE CUIABÁ

ADVOGADO(S): Dr(a). PATRÍCIA CAVALCANTI ALBUQUERQUE -

PROCURADORA DO MUNICÍPIO - OAB 900001317

INTERESSADO/APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO

INTERESSADO/APELADO: SPE DUQUE DE CAXIAS EMPREENDIMENTO

IMOBILIÁRIO 01 LTDA

ADVOGADO(S): Dr. DJALMA RIBEIRO ROMEIRO - OAB 7162/MT

Dr(a). OUTRO(S)


Magistrados participantes do sorteio: DRA. VANDYMARA G. R. P.

ZANOLO, DR. JONES GATTASS DIAS e DES. MÁRCIO VIDAL

Magistrados impedidos: DR. ROBERTO TEIXERA SEROR


RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL



Número Único: 0058654-20.2013.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO

ADVOGADO(S): Dr(a). ETHIENNE GAIÃO DE SOUZA PAULO -

PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001331

APELADO(S): ESPÓLIO DE ADELINO FERREIRA DE SOUZA,

REPRESENTADO POR SUA INVENTARIANTE IRAILDES LOPES FERREIRA

ADVOGADO(S): Dr. HUMBERTO AFFONSO DEL NERY - OAB 6945/MT


Magistrados participantes do sorteio: DRA. VANDYMARA G. R. P.

ZANOLO, DR. JONES GATTASS DIAS e DES. MÁRCIO VIDAL

Magistrados impedidos: DR. GILPERES FERNANDES DA SILVA

CÂMARA: QUARTA CÂMARA CÍVEL

Remessa Necessária 163392/2016 Classe: 199 - CNJ

RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA



Número Único: 0001195-89.2013.8.11.0096

Assunto: EXECUÇÃO

INTERESSADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO

INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE ITAÚBA

ADVOGADO(S): Dr(a). VALÉRIA APARECIDA CASTILHO DE OLIVEIRA -

OAB 17770-B/MT

INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO

ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO SANTOS DE CARVALHO -

PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18026-A/MT


Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA

COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA

GONÇALVES RODRIGUES

Magistrados impedidos: DRA. HENRIQUETA FERNANDA CHAVES

ALENCAR FERREIRA LIMA

CÂMARA: QUINTA CÂMARA CÍVEL


RELATOR(A) DES. DIRCEU DOS SANTOS



Número Único: 0023032-69.2016.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): NECESIO GONÇALVES MONCO NETO

ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDA SAMIRA PAYÃO FRANCO - OAB

239437/SP

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): BANCO DO BRASIL S. A.

ADVOGADO(S): Dr(a). NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - OAB

11065-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)

Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB

12208-A/MT


Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO

ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI

TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA






Número Único: 0016085-14.2007.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): HSBC (BRASIL) ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS

LTDA


Dr. RICARDO KAWASAKI - OAB 15729 / MT

APELADO(S): JULIO CESAR DE CAMPOS SANTOS








Origem: COMARCA DE VILA BELA DA SANTÍSSIMA TRINDADE


Número Único: 0000860-98.2011.8.11.0077

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): JONAS DE SOUZA SANCHES E OUTRA(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). UEBER ROBERTO DE CARVALHO - OAB

4754-O/MT

APELADO(S): NELSON BARDINI E OUTRA(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDA TAVARES CALAZANS - OAB

11802/MT

Dr(a). OUTRO(S)





Magistrados impedidos: DR. LEONARDO DE ARAUJO COSTA TUMIATI


RELATOR(A) DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA



Número Único: 0042198-92.2013.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): SELMA DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO BRANDÃO CORREA - OAB 16.113/MT

APELADO(S): PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS

ADVOGADO(S): Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ - OAB 8.506-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)

Dr(a). PAULO VINICIO PORTO DE AQUINO - OAB

14250-A/MT






Magistrados impedidos: DRA. SINII SAVANA BOSSE


RELATOR(A) DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA



Número Único: 0026704-32.2009.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): BANCO BRADESCO S. A.

ADVOGADO(S): Dr. MAURO PAULO GALERA MARI - OAB 3056/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): PAULO CEZAR REBULI






CÂMARA: SEXTA CÂMARA CÍVEL


RELATOR(A) DESA. SERLY MARCONDES ALVES



Número Único: 0028506-26.2013.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): ONILDA HELMER

ADVOGADO(S): Dr(a). MURILO ESPINDOLA DE OLIVEIRA LIMA - OAB

OAB/MT 3.127-A

APELADO(S): MARIA DA PENHA SALES GUIMARÃES


Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA

SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY

MARCONDES ALVES

Magistrados impedidos: DR. YALE SABO MENDES e DR. MURILO

MOURA MESQUITA





Número Único: 0016894-86.2016.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): MULTIMETAL ENGENHARIA DE ESTRUTURAS LTDA. E

OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dra. LUCIANA REZEGUE DO CARMO - OAB 9609/mt

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): BANCO DA AMAZÔNIA S. A.

ADVOGADO(S): Dr. MARCELO AUGUSTO BORGES - OAB 6189/MT

Dr(a). OUTRO(S)




MARCONDES ALVES



RELATOR(A) DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO



Número Único: 0023108-93.2016.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): IVONETE BATISTA DE MORAES

ADVOGADO(S): Dr(a). RENATA CINTRA RASCHEJA - OAB 15625/MT


INVESTIMENTO

ADVOGADO(S): Dr(a). ALEXANDRE PASQUALI PARISE - OAB 112.409/SP

Dr(a). GUSTAVO PASQUALI PARISE - OAB 155.574/SP

Dr(a). OUTRO(S)




MARCONDES ALVES






Número Único: 0023975-86.2016.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): CLAUDIONOR PINHEIRO FONSECA JUNIOR

ADVOGADO(S): Dra. ANDREA STALLBAUM BERNINI - OAB 12396/MT

APELADO(S): CREFISA S. A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E

INVESTIMENTOS

ADVOGADO(S): Dr(a). ALCIDES NEY JOSÉ GOMES - OAB 8659/MS

Dr. LÁZARO JOSÉ GOMES JÚNIOR - OAB 8194-A/MT




MARCONDES ALVES






Número Único: 0022119-87.2016.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): MULTIMETAL ENGENHARIA DE ESTRUTURAS E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). GABRIEL STAUT ALBANEZE - OAB 15521/MT

Dr. JOSÉ ARLINDO DO CARMO - OAB 3722/MT

Dra. LUCIANA REZEGUE DO CARMO - OAB 9609/mt

APELADO(S): BANCO DA AMAZÔNIA S.A

ADVOGADO(S): Dr. MARCELO AUGUSTO BORGES - OAB 6189/MT

Dr(a). OUTRO(S)




MARCONDES ALVES



RELATOR(A) DES. GUIOMAR TEODORO BORGES



Número Único: 0046346-83.2012.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): DANIELA CRISTINE SILVA LEAL E OUTRA(s)

ADVOGADO(S): Dr. ALAN VAGNER SCHMIDEL - OAB 7504/MT

APELADO(S): IUNI EDUCACIONAL S. A.

ADVOGADO(S): Dr. ALEX SANDRO SARMENTO FERREIRA - OAB

6551-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)




MARCONDES ALVES

Magistrados impedidos: DR. ARISTEU DIAS BATISTA VILELLA e DR.

YALE SABO MENDES





Número Único: 0042831-40.2012.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO


ADVOGADO(S): Dr(a). ANDREI SIQUEIRA SANTOS - OAB 17698/MT

Dr. MAURO PAULO GALERA MARI - OAB 3056/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): EUNICE DE PAULA SANTANA

ADVOGADO(S): Dr(a). ROBERTA RODRIGUES SENEDA - OAB 12455/MT





MARCONDES ALVES

Magistrados impedidos: DRA. SINII SAVANA BOSSE


RELATOR(A) DES. GUIOMAR TEODORO BORGES



Número Único: 0019137-42.2012.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): JOMARO DE MAIA RIBEIRO

ADVOGADO(S): Dra. ANDREIA COCCO BUSANELLO POLAZZO - OAB

10970/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): NIVALDO APARECIDO MEDEIROS

ADVOGADO(S): Dr(a). MICHELLE ALMEIDA ANDRADE - OAB 14109/MT




MARCONDES ALVES

Magistrados impedidos: DRA. SINII SAVANA BOSSE e DRA. CELIA

REGINA VIDOTTI DE CESARO





Número Único: 0012111-42.2010.8.11.0015

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): IUNI EDUCACIONAL S. A.

ADVOGADO(S): Dr. CLÁUDIO STÁBILE RIBEIRO - OAB 3213/MT

Dr. DAUTO BARBOSA CASTRO PASSARE - OAB 6199/MT

Dr(a). KAMILA MICHIKO TEISCHMANN - OAB 16962/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELANTE(S): IGOR SERRA PEREIRA

ADVOGADO(S): Dra. XÊNIA MICHELE ARTMANN GUERRA - OAB

13697/MT

APELADO(S): IGOR SERRA PEREIRA


13697/MT





Dr(a). OUTRO(S)



SANTOS FILHO e DESA. SERLY MARCONDES ALVES

Magistrados impedidos: DR. CLOVIS MARIO T. DE MELLO e DES.

GUIOMAR TEODORO BORGES





Número Único: 0007605-23.2010.8.11.0015

Assunto: EXECUÇÃO


ADVOGADO(S): Dr(a). KAMILA MICHIKO TEISCHMANN - OAB 16962/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELANTE(S): ALESANDRO ROBERTO VIZOLI


13697/MT

APELADO(S): ALESANDRO ROBERTO VIZOLI


13697/MT



Dr(a). OUTRO(S)










Número Único: 0007277-93.2010.8.11.0015

Assunto: EXECUÇÃO





APELANTE(S): GILMAR GOULART DE OLIVEIRA


13697/MT

APELADO(S): GILMAR GOULART DE OLIVEIRA


13697/MT














Número Único: 0007611-30.2010.8.11.0015

Assunto: EXECUÇÃO



Dr(a). OUTRO(S)

APELANTE(S): TATIANA CLEN


Dra. XÊNIA MICHELE ARTMANN GUERRA - OAB 13697/MT

APELADO(S): TATIANA CLEN


Dra. XÊNIA MICHELE ARTMANN GUERRA - OAB 13697/MT



Dr(a). OUTRO(S)










Número Único: 0012110-57.2010.8.11.0015

Assunto: EXECUÇÃO





Dr(a). OUTRO(S)

APELANTE(S): LEANDRO DE BARROS VARELA


13697/MT

APELADO(S): LEANDRO DE BARROS VARELA


13697/MT





Dr(a). OUTRO(S)











Número Único: 0012112-27.2010.8.11.0015

Assunto: EXECUÇÃO



Dr(a). OUTRO(S)

APELANTE(S): JARDEL WOJCIECHOWSKI

ADVOGADO(S): Dr. FERNANDO MASCARELLO - OAB 11726/MT

APELADO(S): JARDEL WOJCIECHOWSKI

ADVOGADO(S): Dr. FERNANDO MASCARELLO - OAB 11726/MT



Dr(a). OUTRO(S)






CÂMARA: TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL

Agravo de Execução Penal 141511/2016 Classe: 413 - CNJ

RELATOR(A) DES. GILBERTO GIRALDELLI

Origem: COMARCA DE MIRASSOL D´OESTE


Número Único: 0002309-90.2014.8.11.0011

Assunto: EXECUÇÃO

AGRAVANTE(S): MÁXIMO FRUTUOSO CONSTANTINO

ADVOGADO(S): Dr. ANDERSON ROGÉRIO GRAHL - OAB 10565/MT

AGRAVADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO


Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA

SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI

Magistrados impedidos: DR. FERNANDO DA FONSECA MELO e DRA.

EDNA EDERLI COUTINHO


RELATOR(A) DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA

Origem: COMARCA DE BARRA DO GARÇAS


Número Único: 0165530-20.2016.8.11.0000

Assunto: EXECUÇÃO

IMPETRANTE(S): DR. MAXSUEL VALADÃO ANDRADE

PACIENTE(S): UIRES GOMES DOS SANTOS




Magistrados impedidos: DR. CARLOS AUGUSTO FERRARI



Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE


Número Único: 0165782-23.2016.8.11.0000

Assunto: EXECUÇÃO

IMPETRANTE(S): DR. ÁLVARO MENEZES

PACIENTE(S): VALDEIR SOARES DA SILVA




Magistrados impedidos: DRA. LIDIANE DE ALMEIDA ANASTÁCIO


RELATOR(A) DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA



Número Único: 0166695-05.2016.8.11.0000

Assunto: EXECUÇÃO

IMPETRANTE(S): DRA. SIMONE CAMPOS DA SILVA - DEFENSORA

PÚBLICA

PACIENTE(S): WELLINGTON BORBA RODRIGUES




Magistrados impedidos: DRA. MARIA ROSI DE MEIRA BORBA

Recurso em Sentido Estrito 163360/2016 Classe: 426 - CNJ


Origem: COMARCA DE JUARA


Número Único: 0002617-71.2015.8.11.0018

Assunto: EXECUÇÃO

RECORRENTE(S): JOSÉ APARECIDO DIAS FERREIRA

ADVOGADO(S): Dr(a). REJANE IARA SNIDARSIS MASINI - DEFENSORA


RECORRENTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO

RECORRIDO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO

RECORRIDO(S): JOSÉ APARECIDO DIAS FERREIRA






Magistrados impedidos: DR. ALEXANDRE SOCRATES DA SILVA

MENDES





Número Único: 0003151-15.2015.8.11.0018

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): RENATO DOS SANTOS DAMÁSIO



APELANTE(S): SHEILA CRISTINA AZILIERO







Magistrados impedidos: DR. VAGNER DUPIM DIAS, DR. ALEXANDRE

SOCRATES DA SILVA MENDES, DR. CASSIO LEITE DE BARROS NETTO e

DRA. LAURA DORILEO CANDIDO





Número Único: 0002704-27.2015.8.11.0018

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): LO-RIMON MACNADBAY CUSTÓDIO







Magistrados impedidos: DR. ALEXANDRE SOCRATES DA SILVA

MENDES e DR. CASSIO LEITE DE BARROS NETTO

CÂMARA: TRIBUNAL PLENO

Inquérito Policial 166822/2016 Classe: 279 - CNJ

RELATOR(A) DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO



Número Único: 0166822-40.2016.8.11.0000

Assunto: EXECUÇÃO

REQUERENTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO




PERRI, DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, DES. SEBASTIÃO DE

MORAES FILHO, DES. MÁRCIO VIDAL, DES. GUIOMAR TEODORO

BORGES, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS, DES.

JUVENAL PEREIRA DA SILVA, DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA

ROCHA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA, DES. ALBERTO FERREIRA DE

SOUZA, DES. MARCOS MACHADO, DES. JOÃO FERREIRA FILHO, DES.

LUIZ CARLOS DA COSTA, DES. PEDRO SAKAMOTO, DES. DIRCEU DOS

SANTOS, DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO, DES. JOSÉ ZUQUIM

NOGUEIRA, DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA, DES.

SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS, DESA. SERLY MARCONDES ALVES,

DES. GILBERTO GIRALDELLI, DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE

CARVALHO e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES


Inquérito Policial 166120/2016 Classe: 279 - CNJ

RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA



Número Único: 0166120-94.2016.8.11.0000

Assunto: EXECUÇÃO

REQUERENTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO



PERRI, DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, DES. SEBASTIÃO DE

MORAES FILHO, DES. MÁRCIO VIDAL, DES. GUIOMAR TEODORO

BORGES, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS, DES.

JUVENAL PEREIRA DA SILVA, DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA

ROCHA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA, DES. ALBERTO FERREIRA DE

SOUZA, DES. MARCOS MACHADO, DES. JOÃO FERREIRA FILHO, DES.

LUIZ CARLOS DA COSTA, DES. PEDRO SAKAMOTO, DES. DIRCEU DOS

SANTOS, DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO, DES. JOSÉ ZUQUIM

NOGUEIRA, DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA, DES.

SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS, DESA. SERLY MARCONDES ALVES,

DES. GILBERTO GIRALDELLI, DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE

CARVALHO e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES


Para atendimento ao artigo 83 inciso II do RI - 10ª Ed. o sorteio é realizado

primeiramente entre as câmaras competentes seguido do sorteio entre os

magistrados que a compõem.

KARINE MORAES GIACOMELI DE LIMA

Diretor(a) do Departamento Judiciário Auxiliar

Primeira Câmara Cível

Pauta de Julgamento

JULGAMENTOS designados para a sessão ordinária da PRIMEIRA

CAMARA CIVEL, que será realizada em 06/12/2016 (terça-feira) às 14h,

no PLENÁRIO 01.

Apelação 32269/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL

RELATOR: Des. João Ferreira Filho

APELANTE(S) ELYDIO MERIGHI FILHO (JUSTIÇA GRATUITA)

Advogado(s): Dr(a). GIAN CARLO LEAO PREZA OAB/MT 8431

Dr. LUDOVICO ANTÔNIO MERIGHI OAB/MT 905-a

Dra. FABIANA HERNANDES MERIGHI OAB/MT 9139

APELANTE(S) LOURDES FÁTIMA DOS SANTOS (JUSTIÇA GRATUITA)

Advogado(s): Dr(a). WANDRÉ PINHEIRO DE ANDRADE OAB/MT 17.133

Dr. FÁBIO LUIS DE MELLO OLIVEIRA OAB/MT 6848

APELADO(S) LOURDES FÁTIMA DOS SANTOS (JUSTIÇA GRATUITA)

Advogado(s): Dr(a). WANDRÉ PINHEIRO DE ANDRADE OAB/MT 17.133

Dr. FÁBIO LUIS DE MELLO OLIVEIRA OAB/MT 6848

APELADO(S) ELYDIO MERIGHI FILHO (JUSTIÇA GRATUITA)

Advogado(s): Dr(a). GIAN CARLO LEAO PREZA OAB/MT 8431

Dr. LUDOVICO ANTÔNIO MERIGHI OAB/MT 905-a

Dra. FABIANA HERNANDES MERIGHI OAB/MT 9139

O recurso será submetido à técnica de julgamento prevista no art. 942, do

CPC, sendo convocados a Exma. Desa. Maria Helena Gargaglione Póvoas

e Dr. Márcio Aparecido Guedes para compor quórum, nos termos do art.

23-A do RITJ/MT.

JULGAMENTOS designados para a sessão ordinária da PRIMEIRA

CAMARA CIVEL, que será realizada em 06/12/2016 (terça-feira) às 14h,

no PLENÁRIO 01.

Agravo de Instrumento 67014/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE

CANARANA.


RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS

AGRAVANTE(S): MÁRCIO LEANDRO PEREIRA FARIA E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). HERMES BEZERRA DA SILVA NETO - OAB

11405/MT

Dr. CARLOS EDUARDO SILVA E SOUZA - OAB 7216/MT

AGRAVADO(S): COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE

ASSOCIADOS DO ALTO XINGÚ - SICREDI ALTO XINGÚ

ADVOGADO(S): Dr. ALEXANDRY CHEKERDEMIAN SANCHIK TULIO - OAB

11876-A/MT

Dr. MARCO ANDRÉ HONDA FLÔRES - OAB 9708-A/MT


RONDONÓPOLIS.


RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO

AGRAVANTE(S): BANCO RABOBANK INTERNATIONAL BRASIL S. A.

ADVOGADO(S): Dr(a). LEONARDO SÜLZER PARADA - OAB 11846-B/MT

Dr(a). PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES - OAB

98709/SP

AGRAVADO(S): BOM JESUS AGROPECUÁRIA LTDA E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). SAULO RONDON GAHYVA - OAB 13216/MT

Dr(a). IVO WAISBERG - OAB 146176/SP

Dr(a). OUTRO(S)


TANGARÁ DA SERRA.



AGRAVANTE(S): ILDO CRESTANI E OUTRA(s)

ADVOGADO(S): Dr. FERNANDO OLIVEIRA MACHADO - OAB 9012/MT

Dr(a). OUTRO(S)

AGRAVADO(S): IHARABRAS S. A. INDÚSTRIAS QUÍMICAS

ADVOGADO(S): Dr. MARCELO MUCCI LOUREIRO DE MELO - OAB

144880/SP

Agravo de Instrumento 143433/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA

DE RONDONÓPOLIS.



AGRAVANTE(S): DISAL ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA

ADVOGADO(S): Dr(a). RICARDO KAWASAKI - OAB 15729/MT

Dr(a). OUTRO(S)

AGRAVADO(S): JOAB PEREIRA DA SILVA

ADVOGADO(S): Dra. STAEL MARIA DA SILVA - OAB 9282/MT

Apelação 32135/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA

GRANDE.



APELANTE(S): REJANE ALVES DE OLIVEIRA

ADVOGADO(S): Dr. ERIC RITTER - OAB 5397-B/MT

APELADO(S): CÂMARA DE DIRIGENTES LOJISTAS DE CUIABÁ - SERVIÇO

DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO - SPC

ADVOGADO(S): Dr. OTACÍLIO PERON - OAB 3684-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): CENTRALIZAÇAO DE SERVIÇOS DOS BANCOS S. A. -

SERASA

ADVOGADO(S): Dr. USSIEL TAVARES DA SILVA FILHO - OAB 3150-A/MT

Apelação 43842/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PONTES E

LACERDA.


RELATOR: DES. JOÃO FERREIRA FILHO

APELANTE(S): NELSON PEREIRA DA SILVA

ADVOGADO(S): Dra. DANIELLE DANTAS DOS SANTOS ENCENHA - OAB

9978-A/MT

APELADO(S): ALEX TONY FERREIRA DE QUEIROZ

ADVOGADO(S): Dr. MARCELO MACHADO DE OLIVEIRA - OAB

11048-B/MT

Dr(a). OUTRO(S)


Apelação 80380/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.



APELANTE(S): LOTUFO ENGENHARIA E CONTRUÇÕES LTDA

ADVOGADO(S): Dra. MEIRE CORREIA DE SANTANA DA COSTA

MARQUES - OAB 9995/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): CLÁUDIA IRENE DA SILVA SOUZA

ADVOGADO(S): Dr. MANOEL JOZIVALDO TAVARES DA SILVA - OAB

11161-B/MT

Dr(a). OUTRO(S)

Apelação 94489/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ DA

SERRA.



APELANTE(S): BUNGE ALIMENTOS S. A.

ADVOGADO(S): Dr. OSMAR SCHNEIDER - OAB 2152-B/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELANTE(S): ISRAEL VENDRAME

ADVOGADO(S): Dr(a). GILSON TEIXEIRA DE CAMPOS - OAB 7591-B/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): ISRAEL VENDRAME

ADVOGADO(S): Dr(a). GILSON TEIXEIRA DE CAMPOS - OAB 7591-B/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): BUNGE ALIMENTOS S. A.

ADVOGADO(S): Dr. OSMAR SCHNEIDER - OAB 2152-B/MT

Dr(a). OUTRO(S)




APELANTE(S): AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.

A.

ADVOGADO(S): Dr. RICARDO NEVES COSTA - OAB 120394/SP

Dr(a). RAPHAEL NEVES COSTA - OAB 12411-A/MT

Dr(a). FLÁVIO NEVES COSTA - OAB 153.447 OAB/SP

Dr. DIEGO DA COSTA MARQUES - OAB 17154/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELANTE(S): ÊNIO JOSÉ UES

ADVOGADO(S): Dr. CARLOS FREDERICK DA SILVA INEZ DE ALMEIDA -

OAB 7355-A/MT

Dr. FÁBIO MOREIRA PEREIRA - OAB 9405/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): ÊNIO JOSÉ UES

ADVOGADO(S): Dr. CARLOS FREDERICK DA SILVA INEZ DE ALMEIDA -

OAB 7355-A/MT

Dr. FÁBIO MOREIRA PEREIRA - OAB 9405/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.

A.

ADVOGADO(S): Dr. RICARDO NEVES COSTA - OAB 120394/SP

Dr(a). RAPHAEL NEVES COSTA - OAB 12411-A/MT

Dr(a). FLÁVIO NEVES COSTA - OAB 153.447 OAB/SP

Dr. DIEGO DA COSTA MARQUES - OAB 17154/MT

Dr(a). OUTRO(S)




APELANTE(S): FRANCINETE CRISTINA FERREIRA DE SOUZA

ADVOGADO(S): Dr. JOÃO CELESTINO BATISTA NETO - OAB 11367/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): CLEBERSON RODRIGUES BRITO

ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANA CRISTINA DOS SANTOS - OAB

14507/MT

Apelação 115478/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO

GARÇAS.



APELANTE(S): JANETE GEHM E OUTRA(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). ALEX FERREIRA DE ABREU - OAB 18260/MT

Dr. SANDRO LUIS COSTA SAGGIN - OAB 5734/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELANTE(S): UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

ADVOGADO(S): Dr. JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO - OAB

9172-B/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): JANETE GEHM E OUTRA(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). ALEX FERREIRA DE ABREU - OAB 18260/MT

Dr. SANDRO LUIS COSTA SAGGIN - OAB 5734/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

ADVOGADO(S): Dr. JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO - OAB

9172-B/MT

Dr(a). OUTRO(S)




APELANTE(S): PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS

ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO POUSO MIRANDA - OAB 12333/mt

Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB 8506-a/mt

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): ANTÔNIO BONFIM PINTO NOBRE

ADVOGADO(S): Dra. STEFFANY FERREIRA DE CARVALHO - OAB 18641/

MT

Dr(a). OUTRO(S)




APELANTE(S): HDI SEGUROS S. A.

ADVOGADO(S): Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB

8506-a/mt

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): WANDERLEI RODRIGUES DA SILVA E OUTRA(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). PAULO SERGIO DANIEL - OAB 9.173-B/MT




APELANTE(S): EDWARD ANTHONY GORDON E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dra. ANA CAROLINA ALMEIDA DINIZ - OAB 9623/MT

Dr(a). OUTRO(S)


ADVOGADO(S): Dr(a). NAYARA PEREIRA SOARES - OAB 19691/MT

Dr. ALEX SANDRO SARMENTO FERREIRA - OAB 6551-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)

Apelação 134816/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CÁCERES.



APELANTE(S): SILVIA SILVA

ADVOGADO(S): Dr(a). WAGNER LEITE DA COSTA PINTO - OAB 12829/MT

APELADO(S): ASSOCIAÇÃO CONGREGAÇÃO DE SANTA CATARINA -

HOSPITAL SÃO LUIZ

ADVOGADO(S): Dr(a). MARCELO GERALDO COUTINHO HORN - OAB

13522-B/MT

APELADO(S): MÁRIO MASAO TANAKA

ADVOGADO(S): Dra. SOLANGE HELENA SVERSUTH - OAB 7807/MT

Dr(a). OUTRO(S)




APELANTE(S): RAFAEL DE OLIVEIRA CORREA

ADVOGADO(S): Dr(a). ALBERTO PELISSARI CATANANTE - OAB

17531/MT

APELADO(S): PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS

ADVOGADO(S): Dr(a). FAGNER DA SILVA BOTOF - OAB 12.903/MT

Dr(a). RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8.184-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)




APELANTE(S): BRUNO LEONARDO DE SOUZA


ADVOGADO(S): Dr(a). ALBERTO PELISSARI CATANANTE - OAB

17531/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS

ADVOGADO(S): Dr. FAGNER DA SILVA BOTOF - OAB 12903/MT

Dr(a). RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8.184-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)




APELANTE(S): AGENOR TOMÉ

ADVOGADO(S): Dr(a). IVALDIR PAULO MÜHL - OAB 17.441/A

Dra. MIRIAN CRISTINA RAHMAN MUHL - OAB 4624/MT

APELADO(S): AGRENCO DO BRASIL S. A.

ADVOGADO(S): Dr. LUCIEN FÁBIO FIEL PAVONI - OAB 6525/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): BANCO MUZUHO DO BRASIL S.A.

ADVOGADO(S): Dr(a). LEONARDO SÜLZER PARADA - OAB 11846-B/MT

Dr. PÉRSIO OLIVEIRA LANDIM - OAB 12295/MT

Dr(a). MAURO LUÍS TIMIDATI - OAB 13528/MT

Dr(a). LEONARDO LINS MORATO - OAB 163840/SP

Dr. RAPHAEL FERNANDES FABRINI - OAB 6667/MT

Dr(a). OUTRO(S)




APELANTE(S): BANCO MIZUHO DO BRASIL S. A.

ADVOGADO(S): Dr(a). LEONARDO LINS MORATO - OAB 163840/SP

Dr. RAPHAEL FERNANDES FABRINI - OAB 6667/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): AGENOR TOMÉ

ADVOGADO(S): Dr. IVALDIR PAULO MUHL - OAB 14573/PR





APELANTE(S): AGRENCO DO BRASIL S. A.

ADVOGADO(S): Dr. ROBERTO ZAMPIERI - OAB 4094/MT

Dr. JOSÉ SEBASTIÃO DE CAMPOS SOBRINHO - OAB 6203/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): AGENOR TOMÉ

ADVOGADO(S): Dr. IVALDIR PAULO MUHL - OAB 14573/PR



GARÇAS.



APELANTE(S): ESPÓLIO DE JOSÉ PAULO PORCEL FERDINANDES,

REPRESENTADO POR SUA INVENTARIANTE SOLANGE MARGARETE

BETTAZZA FERDINANDES


Dr(a). CLÓVIS BARROS MARQUES - OAB MT 3579

APELADO(S): SOLANGE MARGARETE BETASSA FERDINANDES




APELANTE(S): PATRÍCIA DA SILVA ALVES

ADVOGADO(S): Dr. WILSON MOLINA PORTO - OAB 12790-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS S. A.


Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)

Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA CAPITAL.

(Interposto nos autos do(a) Agravo de Instrumento 145288/2016 -

Classe: CNJ-202)



AGRAVANTE(S): TRIBUNAL DE ARBITRAGEM, CONCILIAÇÃO E

MEDIAÇÃO DE MATO GROSSO LTDA - TARCOM

ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ ARLINDO DO CARMO - OAB 3722/MT

Dr(a). OUTRO(S)

AGRAVADO(S): COOPERATIVA DOS TRANSPORTADORES AUTONOMOS

DE CARGA LÍQUIDA E DERIVADOS DE PETRÓLEO DO ESTADO DE MATO

GROSSO - COOPTRANS-MT

ADVOGADO(S): Dra. ROSA MARIA TEIXEIRA MATTAR - OAB 6911/mt

Dr(a). JOZANE TONIOLO - OAB 7063/MT

Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.

(Opostos nos autos do(a) Apelação 109830/2013 - Classe: CNJ-198)



EMBARGANTE: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS

ADVOGADO(S): Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB

8506-a/mt

Dr(a). OUTRO(S)

EMBARGADO: MARCOS LEDESMA PEREIRA


Dr(a). OUTRO(S)


(Opostos nos autos do(a) Agravo de Instrumento 57810/2016 -

Classe: CNJ-202)



EMBARGANTE: MARCELO ZANDONADI

ADVOGADO(S): Dr(a). EMANOELLY DO COUTO ALBERNAZ SILVA - OAB

16835/MT

Dr. JOSÉ GUILHERME JÚNIOR - OAB 2615/MT

Dr. GUSTAVO GUILHERME ARRAIS - OAB 282826/ SP

Dr(a). FLÁVIA CARRAZZONE FERREIRA - OAB 6686/MT

Dr. ROGÉRIO RODRIGUES GUILHERME - OAB 6763/MT

EMBARGANTE: JOSÉ GUILHERME JUNIOR E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). EMANOELLY DO COUTO ALBERNAZ SILVA - OAB

16835/MT

Dr. JOSÉ GUILHERME JÚNIOR - OAB 2615/MT

Dr. GUSTAVO GUILHERME ARRAIS - OAB 282826/ SP

Dr(a). FLÁVIA CARRAZZONE FERREIRA - OAB 6686/MT

Dr. ROGÉRIO RODRIGUES GUILHERME - OAB 6763/MT

EMBARGADO: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S. A.

ADVOGADO(S): Dr(a). CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA - OAB

16.160-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)

PRIMEIRA SECRETARIA CÍVEL em Cuiabá, aos 24 dias do mês de

Novembro de 2016.


DE VÁRZEA GRANDE.



AGRAVANTE(S): TRIMEC CONSTRUÇÕES E TERRAPLENAGEM LTDA

ADVOGADO(S):Dr(a). HAMILTON FERREIRA DA SILVA JUNIOR

AGRAVADO(S): BANCO RURAL S. A.

ADVOGADO(S):Dr(a). FLÁVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA

ADVOGADO(S):Dr(a). MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA

ADVOGADO(S):Dr(a). OUTRO(S)

Apelação 43343/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SORRISO.



APELANTE(S): EUCATUR EMPRESA UNIÃO CASCAVEL DE

TRANSPORTES E TURISMO LTDA

ADVOGADO(S):Dr(a). JÔNATAS CASALLI BETTO


APELANTE(S): PATRICIA PINO MATOBA

ADVOGADO(S):Dr(a). MARCELO DA PIEVE

APELADO(S): PATRICIA PINO MATOBA

ADVOGADO(S):Dr(a). MARCELO DA PIEVE

APELADO(S): EUCATUR EMPRESA UNIÃO CASCAVEL DE TRANSPORTES

E TURISMO LTDA

ADVOGADO(S):Dr(a). JÔNATAS CASALLI BETTO




SERRA.



APELANTE(S): FIAT ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA

ADVOGADO(S):Dr. RICARDO KAWASAKI

ADVOGADO(S):Dr(a). PEDRO ROBERTO ROMÃO

APELANTE(S): DOMANI DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA

ADVOGADO(S):Dr(a). RODRIGO LEITE DE BARROS ZANIN


APELANTE(S): SEVERINO BARBOSA DA SILVA NETO

ADVOGADO(S):Dr(a). ROGÉRIO GALLEGO

APELADO(S): SEVERINO BARBOSA DA SILVA NETO

ADVOGADO(S):Dr(a). ROGÉRIO GALLEGO

APELADO(S): FIAT ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA

ADVOGADO(S):Dr. RICARDO KAWASAKI

ADVOGADO(S):Dr(a). PEDRO ROBERTO ROMÃO

APELADO(S): DOMANI DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA

ADVOGADO(S):Dr(a). RODRIGO LEITE DE BARROS ZANIN


Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE

JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação 3616/2016 - Classe:

CNJ-198)



EMBARGANTE: UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

ADVOGADO(S):Dr. JOSÉ EDUARDO POLISEL GONÇALVES

ADVOGADO(S):Dr. JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO


APELADO(S): CLEONICE BARBOSA DA SILVA E OUTRO(s)

ADVOGADO(S):Dr(a). EDGLEYTON BARBOSA DA SILVA

ADVOGADO(S):Dr(a). ERICLEA APARECIDA DE SOUZA CAVALCANTE



CNJ-198)






ADVOGADO(S):Dr(a). JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO


EMBARGADO: EDGLEYTON BARBOSA DA SILVA




CNJ-198)







EMBARGADO: EDGLEYTON BARBOSA DA SILVA





APELANTE(S): POSTOMAIS COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS E DERIVADOS

DE PETRÓLEO LTDA

ADVOGADO(S):Dr(a). MARCELO FALCÃO FERREIRA


APELADO(S): VALPAR - COMERCIAL DE COMBUSTÍVEIS VALE DO

PARAISO LTDA.





EMBARGANTE: ANTONIO CHECHIN JÚNIOR

ADVOGADO(S):Dr. ANTÔNIO CHECCHIN JÚNIOR

ADVOGADO(S):Dr. JULIERME ROMERO

EMBARGADO: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S. A.

ADVOGADO(S):Dra. MARIA LÚCIA FERREIRA TEIXEIRA



CAPITAL.



AGRAVANTE(S): S. M. G. A. B.

ADVOGADO(S):Dr(a). MARYHELVIA AMARAL PINHEIRO DE PAULA

AGRAVADO(S): M. L. J. B.

Apelação 55022/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE

RONDONÓPOLIS.



APELANTE(S): T L T DA SILVA TINTAS ME

ADVOGADO(S):Dr(a). EDSON RITTER

APELADO(S): AMAZON CONSTRUTORA LTDA

ADVOGADO(S):Dr(a). IVO MARCELO SPÍNOLA






ADVOGADO(S):Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS

ADVOGADO(S):Dr(a). CAROLINA DAVOGLIO DE ARRUDA


APELADO(S): GEOCIMAR LEMES DA SILVA

ADVOGADO(S):Dra. ROOSELENY ANDRADE CUEBAS


JUÍNA.



AGRAVANTE(S): PUREZA GUIMARÃES

ADVOGADO(S):Dra. DANIELI FELBER


AGRAVADO(S): ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE

ENERGIA S. A.

ADVOGADO(S):Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS



CAPITAL.



AGRAVANTE(S): FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA

ADVOGADO(S):Dr(a). FERNANDA FERREIRA

ADVOGADO(S):Dr(a). CELSO DE FARIA MONTEIRO


AGRAVADO(S): LIVIA SERRATO DE MATOS

ADVOGADO(S):Dr(a). FILIPE BRUNO DOS SANTOS



CAPITAL.



AGRAVANTE(S): BIPAR ENERGIA S. A. E OUTRA(s)

ADVOGADO(S):Dra. THAIS SVERSUT


AGRAVADO(S): SANY IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DA AMÉRICA DO

SUL LTDA

ADVOGADO(S):Dr(a). HERNANI ZANIN JÚNIOR


Acórdão


SERRA. Protocolo Número/Ano: 96287 / 2016. Julgamento: 08/11/2016.

APELANTE(S) - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS

(Advs: Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB 8506-A OAB/MT,

Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - DJALMA DOS SANTOS (Advs: Dr(a).


JOSÉ FÁBIO PANTOLFI FERRARINI - OAB 14864/MT, Dr. RODRIGO

CALETTI DEON - OAB 8447-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra.

DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,

DESPROVEU O RECURSO.

EMENTA:

APELAÇÃO – AÇÃO DE RESSARCIMENTO – ACIDENTE DE TRÂNSITO –

VEÍCULO ALIENADO ANTES DO EVENTO DANOSO – CONTRATO DE

VENDA – COMPROVAÇÃO DA VENDA POR PROVA TESTEMUNHAL –

CONTRATO DE COMPRA E VENDA SEM REGISTRO NO CARTÓRIO –

BOA-FÉ DAS PARTES –FALTA DE COMUNICAÇÃO AO DETRAN –

IRRELEVÂNCIA – RECURSO DESPROVIDO.

“1. A ausência de registro de transferência não implica a responsabilidade

do antigo proprietário por dano resultante de acidente que envolva veículo

alienado (Súmula 132/STJ). 2. Rever a conclusão do Tribunal de origem

acerca da alienação do veículo envolvido no acidente encontra óbice na

Súmula 7/STJ. 3. Agravo regimental a que se nega provimento.” (AgRg no

REsp 708620/BA AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL

2004/0173255-9, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma,

Julgamento 7/12/2010, Dje 13/12/2010)


GRANDE. Protocolo Número/Ano: 83864 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.

APELANTE(S) - COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE

ASSOCIADOS DO OESTE DE MATO GROSSO - SICREDI SUDOESTE (Advs:

Dr. MILTON MARTINS MELLO - OAB 3811/MT), APELADO(S) - ROSILDA

ROSA DAVINO (Advs: Dr. LUIZ AUGUSTO ARRUDA CUSTÓDIO - OAB

11997/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA

FILHO




EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÍVIDA

C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – DEMONSTRAÇÃO DE

OCORRÊNCIA DE FRAUDE NA CELEBRAÇÃO DE CONTRATO BANCÁRIO –

VÍCIO DE CONSENTIMENTO – NULIDADE DO AVAL PRESTADO –

INEXIGIBILIDADE DA DÍVIDA – NEGATIVAÇÃO INDEVIDA – DANO MORAL

CARACTERIZADO – VALOR INDENIZATÓRIO – RAZOABILIDADE –

SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. 1. Deve ser mantida

sentença de procedência de pedido declaratório de inexistência de dívida

se demonstrada a nulidade do aval, prestado em vício de consentimento

pelo contratante/avalista induzido dolosamente ao erro por funcionários da

instituição financeira credora. 2. A negativação indevida do nome de

pessoa física ou jurídica gera dano moral indenizável, devendo a

gravidade da conduta lesiva ser considerada para fins de fixação do valor

indenizatório, inclusive em atenção ao duplo caráter punitivo e pedagógico

da condenação.


CAMPO VERDE. Protocolo Número/Ano: 48552 / 2016. Julgamento:

22/11/2016. AGRAVANTE(S) - TRANSPORTADORA GUANABARA LTDA -

EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (Advs: Dr(a). ANÍBAL FRANCISCO

CARVALHAL DE OLIVEIRA JÚNIOR - OAB 55499/PR, Dr(a). OUTRO(S)),

AGRAVADO(S) - BANCO MERCEDES-BENZ DO BRASIL S. A. (Advs:

Dr(a). ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI - OAB 39274/PR, Dr(a). OUTRO(S)).

Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO




EMENTA:

AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO –

EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL – PLANO DE RECUPERAÇÃO

HOMOLOGADO – MANUTENÇÃO DOS BENS ALIENADOS

FIDUCIARIAMENTE – IMPOSSIBILIDADE – ADVERTÊNCIA NA

RECUPERAÇÃO JUDICIAL SOBRE O PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO –

CIÊNCIA QUANTO AO PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO DE BUSCA

APREENSÃO APÓS HOMOLOGAÇÃO DO PLANO – DECISÃO MANTIDA –

RECURSO DESPROVIDO. Se a empresa recuperanda já tinha ciência de

regular prosseguimento da ação de busca e apreensão após a

homologação do plano de recuperação judicial e não se insurgiu contra

essa determinação, incabível a manutenção dos bens fiduciários em sua

posse, sobretudo quando escoado o prazo de blindagem, que havia sido

anteriormente prorrogado, e diante justamente da homologação do plano

de recuperação judicial.


ÁGUA BOA. Protocolo Número/Ano: 27434 / 2016. Julgamento:

22/11/2016. AGRAVANTE(S) - OTAVIO FREDERICO BOHRZ E OUTRO(s)

(Advs: Dr. RICARDO ZANCANARO - OAB 8739-a/mt, Dr(a). TIAGO

THOMA MARTINS DE PAULA - OAB 11954-b/mt), AGRAVADO(S) -

BANCO DO BRASIL S.A. (Advs: Dra. CINARA CAMPOS CARNEIRO - OAB

8521/mt, Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB 12208-A/MT, Dr(a).

OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO




EMENTA:

AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA COM EFEITO

“ERGA OMNES” PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA – DETERMINAÇÃO

DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS COMPLEMENTARES – POSSIBILIDADE –

ALEGAÇÃO DE SUFICIÊNCIA DAS CUSTAS – INAPLICABILIDADE DO O

ITEM I DA TABELA B DO PROVIMENTO Nº 041/2013-CGJ – PRECLUSÃO

INEXISTENTE – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. 1. O item

6.7.1.1 da Consolidação das Normas da Corregedoria Geral de Justiça do

Estado de Mato Grosso dispõe que, “quando a execução for proveniente

de outro juízo (artigo 475-P do CPC), a distribuição ao juízo competente

para a execução do julgado deverá ser precedida do recolhimento da taxa

judiciária e custas judiciais, mediante guia padronizada”. 2. Tratando-se de

“cumprimento individual de sentença” com efeito “erga omnes” proferida

em ação civil pública, ou seja, hipótese de distribuição de ação autônoma,

não se aplica o item I da Tabela B do Provimento nº 041/2013-CGJ, sendo

devido, pois, o recolhimento das custas complementares.



AGRAVANTE(S) - ORIVALDO RIBEIRO (Advs: Dr(a). EM CAUSA PRÓPRIA

- OAB 99999998), AGRAVADO(S) - J.L. GARCIA COMERCIO (Advs: Dr.

MARIONELY ARAUJO VIEGAS - OAB 2684/mt, Dr(a). PAULO HENRIQUE

FANAIA VIEGAS - OAB 16822/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO

FERREIRA FILHO




EMENTA:

AGRAVO DE INSTRUMENTO – EMBARGOS À EXECUÇÃO – DIVERGÊNCIA

QUANTO O TERMO INICIAL DOS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA

SOBRE OS CÁLCULOS DAS VERBAS DE HONORÁRIOS DE

SUCUMBÊNCIA E DESPESAS PROCESSUAIS – MÁ-FÉ NÃO

CONFIGURADA – IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DA MULTA DO ART.

940 DO CC – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. A sanção

prevista no artigo 940 do Código Civil vigente (1.531 do Código Civil de

1916) - pagamento em dobro por cobrança de dívida já paga - somente

pode ser aplicada quando comprovada a má-fé do credor. (STJ – 3ª Turma

- AgRg no AREsp 302.306/SP - Rel. Min. SIDNEI BENETI – Julg. em

14/05/2013 - DJe 04/06/2013)


ÁGUA BOA. Protocolo Número/Ano: 84782 / 2013. Julgamento:

22/11/2016. AGRAVANTE(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a).

CAROLINA PEREIRA TOMÉ WICHOSKI - OAB 18603-B/MT, Dra. LOUISE

RAINER PEREIRA GIONÉDIS - OAB 8123/PR, Dr(a). MARILSON MENDES

RIBEIRO - OAB 16108/MT, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - ESPÓLIO

DE REINOLDO WALTER BECKER, REPRESENTADO POR SEU

INVENTARIANTE JOSÉ ARONI BECKER E OUTRO(s) (Advs: Dr. RICARDO

ZANCANARO - OAB 8739-A/MT, Dr(a). TIAGO THOMA MARTINS DE

PAULA - OAB 11954-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.

JOÃO FERREIRA FILHO




EMENTA:

AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA

PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA – EXPURGOS INFLACIONÁRIOS –

PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO POR FALTA DE INDICAÇÃO DE

TODOS OS AGRAVADOS – REJEIÇÃO – IMPUGNAÇÃO AO

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – ALEGAÇÃO DE QUE A LIQUIDAÇÃO


DEVE SER POR ARTIGOS – INOVAÇÃO RECURSAL – CÁLCULO COM

DEDUÇÃO DA DIFERENÇA JÁ CORRIGIDA – JUROS REMUNERATÓRIOS

INCIDENTES APENAS NO MÊS DE FEVEREIRO/1989 – JUROS DE MORA A

PARTIR DA CITAÇÃO PARA A AÇÃO CIVIL PÚBLICA – RECURSO

DESPROVIDO. 1. Não há falar em não conhecimento do recurso apenas

porque, ao interpor o agravo, o agravante não indicou o nome de todos os

recorridos, isso porque a utilização do termo “e outros” é suficiente à

demonstração de que a parte contrária é integrada por outros

litisconsortes, especialmente quando consta dos autos a petição inicial da

ação principal, com qualificação de todos os autores. 2. Não se conhece,

diretamente no Tribunal, de matéria não arguida em Primeiro Grau, sob

pena de supressão de instância. 3. Se o cálculo apresentado pelos

credores já deduziu o valor do qual se queixa o devedor, não se falar em

excesso de execução. 4. “Para fins de julgamento de Recurso

Representativo de Controvérsia (CPC, art. 543-C, com a redação dada

pela Lei 11.418, de 19.12.2006), declara-se consolidada a tese seguinte:

‘Os juros de mora incidem a partir da citação do devedor na fase de

conhecimento da Ação Civil Pública, quando esta se fundar em

responsabilidade contratual, se que haja configuração da mora em

momento anterior’” (STJ – Corte Especial – REsp 1370899/SP – Rel.

Ministro SIDNEI BENETI – j. 21/05/2014, REPDJe 16/10/2014, DJe

14/10/2014).


SINOP. Protocolo Número/Ano: 4606 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.

AGRAVANTE(S) - JURACI HENTGES (Advs: Dr. ELPÍDIO MORETTI

ESTEVAM - OAB 4877-A/MT, Dr(a). HOUSEMANN TOMAZ AGULIARI -

OAB 16635/MT, Dr. JARBAS LINDOMAR ROSA - OAB 9876/MT),

AGRAVADO(S) - WALTER DE MELLO (Advs: Dr(a). LUIZ FERNANDO DE

MELLO - OAB 137705/SP, Dr. WALTER DE MELLO FILHO - OAB 14041/MT,

Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO




EMENTA:

RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO

DE POSSE – ANTECIPAÇÃO DE TUTELA DEFERIDA – PRESENÇA DOS

PRESSUPOSTOS DO ART. 927 DO CPC/1973 – COMPROVAÇÃO E

RECONHECIMENTO DO REGULAR E LEGÍTIMO EXERCÍCIO POSSESSÓRIO

DA PARTE AUTORA ATRAVÉS DE PEÇAS DE AUTOS DIVERSOS

ENVOLVENDO A MESMA ÁREA E DECLARAÇÕES PRESTADAS POR

VIZINHOS DA ÁREA EM LITÍGIO – DECISÃO MANTIDA – RECURSO

DESPROVIDO. Demonstrados os requisitos do art. 927 do CPC/1973,

notadamente a posse anterior e o esbulho praticado pelo réu, impõe-se o

deferimento da medida de liminar de reintegração de posse (CPC/73, art.

928).

Apelação 55038/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS.

Protocolo Número/Ano: 55038 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.

APELANTE(S) - A. A. B. S. (Advs: Dr. HADAN FELIPE PORFIRIO - OAB

13715/mt), APELADO(S) - E. A. R. B. E V. R. B., REPRESENTADOS POR

SUA MÃE C. R. N. (Advs: Dr(a). VALÉRIO RIBEIRO DOS SANTOS - OAB

14159-b/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO




EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO DE ALIMENTOS

– SENTENÇA QUE CONDENOU O GENITOR AO PAGAMENTO DE

ALIMENTOS NO PERCENTUAL DE 20% DE SEU SALÁRIO – TÍTULO CERTO,

LÍQUIDO E EXIGÍVEL – DETERMINAÇÃO DE DEDUÇÃO APENAS DOS

DESCONTOS OBRIGATÓRIOS PARA OBTENÇÃO DO SALÁRIO LÍQUIDO –

EXCESSO DE EXECUÇÃO NÃO DEMONSTRADO – MÁ-FÉ NÃO

DEMONSTRADA – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. 1. Se

a execução se funda em título judicial, líquido, certo e exigível, incabível a

extinção do processo de execução ao fundamento de que o título

executivo não é exequível. 2. Não há excesso de execução quando a

parte exequente apresenta cálculo atualizado do débito em estrita

observância aos limites fixados na sentença exequenda.


JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Agravo de Instrumento 60994/2015 -

Classe: CNJ-202). Protocolo Número/Ano: 151394 / 2015. Julgamento:

22/11/2016. EMBARGANTE - BUNGUE FERTILIZANTES S. A. (Advs: Dr(a).

JOIFER ALEX CARAFFINI - OAB 13909-B/MT, Dr. ZAID ARBID - OAB

1822-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - MARIANO WIECZOREK E

OUTRO(s) (Advs: Dr. ILDO ROQUE GUARESCHI - OAB 5417-B/MT, Dr.

SEBASTIÃO PAULA DO CANTO JÚNIOR - OAB 7129-B/MT). Relator: Exmo.

Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU

OS EMBARGOS.

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE

RESTAURAÇÃO DE AUTOS – PERÍCIA JUDICIAL - REALIZAÇÃO POR

EXPERT – CORREÇÃO MONETÁRIA COM BASE NO OFÍCIO CIRCULAR

123/97-CGJ-DOF – POSSIBILIDADE – OMISSÕES NÃO VERIFICADAS –

EMBARGOS REJEITADOS. Se o acórdão confirma a decisão recorrida,

enfrentando integralmente a temática recursal, não havendo obscuridade,

omissão ou contradição sobre a matéria recursal (CPC, art. 535), merece

rejeição os embargos de declaração interpostos para obter a prevalência

de tese recursal já claramente rejeitada.

Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA DE

RONDONÓPOLIS(Interposto nos autos do(a) Agravo de Instrumento

103506/2016 - Classe: CNJ-202). Protocolo Número/Ano: 120941 / 2016.

Julgamento: 22/11/2016. AGRAVANTE(S) - CONCESSIONÁRIA ROTA DO

OESTE S. A. (Advs: Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS

- OAB 13431-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - D. S. C., F. S. C.

E F. S. C. REPRESENTADOS POR SUA MÃE ROSIMEIRE BATISTA DOS

SANTOS COIMBRA (Advs: Dr. ULISSES ALVES MACEDO NETO - OAB

13708/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO




EMENTA:

AGRAVO REGIMENTAL – INTERPOSIÇÃO CONTRA DECISÃO QUE

INDEFERIU PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA PRETENSÃO RECURSAL –

AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS – REEDIÇÃO

DAS RAZÕES RECURSAIS – AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. Se a

parte agravante apenas reedita as razões recursais, já refutadas pela

decisão recorrida, de rigor o desprovimento do agravo.

Apelação 6116/2015 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SAPEZAL.


APELANTE(S) - COTTONBRAZIL COMÉRCIO E INTERMEDIAÇÃO LTDA E

OUTRO(s) (Advs: Dra. FLAVIANE RAMALHO PANNEBECKER - OAB

9189/mt), APELADO(S) - INDÚSTRIA QUÍMICA KIMBERLIT LTDA. (Advs:

Dr(a). VINÍCIUS MENDONÇA DA SILVA - OAB 307833/SP, Dr(a). WALTER

LUÍS SILVEIRA GARCIA - OAB 167039/SP). Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO

FERREIRA FILHO




EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – EMBARGOS À EXECUÇÃO –

ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA – REJEIÇÃO –

DESNECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA – EXECUÇÃO FUNDADA

EM INSTRUMENTO PARTICULAR DE CONFISSÃO DE DÍVIDA –

ALEGAÇÕES GENÉRICAS DE NULIDADE E DE ABUSIVIDADE DOS

ENCARGOS PACTUADOS – IMPOSSIBILIDADE – ALEGAÇÃO DE EXCESSO

DE EXECUÇÃO – REJEIÇÃO – AUSÊNCIA DA PLANILHA COM INDICAÇÃO

DO VALOR DEVIDO – RECURSO DESPROVIDO. 1. O julgamento

antecipado da lide encontra amparo nos princípios da duração razoável do

processo, da celeridade e da economia processual, daí porque cumpre ao

julgador indeferir as diligências desnecessárias que delongam o

julgamento, postergando a entrega da prestação jurisdicional. 2. É ônus da

parte alega abusividade dos encargos contratos indicar em que consiste a

abusividade e as cláusulas que pretende discutir. 3. Não basta ao devedor

simplesmente alegar excesso de execução, sendo imprescindível que

apresente, pelo menos, planilha do débito do valor que entende devido,

seja por força do art. 739-A, § 5º, do CPC/73, atual art. 917, III, do CPC/15.



APELANTE(S) - CONSTIL CONSTRUÇÕES E TERRAPLENAGEM LTDA

(Advs: Dr. PAULO SÉRGIO DAUFENBACH - OAB 5325/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), APELANTE(S) - LIBERTY SEGUROS S. A. (Advs: Dra.


CAMILLA DE ARAÚJO BALDUÍNO - OAB 9519/MT, Dr(a). FABRÍCIO

VERDOLIN DE CARVALHO - OAB 28857/PR, Dr(a). OUTRO(S)),

APELADO(S) - LIBERTY SEGUROS S. A. (Advs: Dra. CAMILLA DE

ARAÚJO BALDUÍNO - OAB 9519/MT, Dr(a). FABRÍCIO VERDOLIN DE

CARVALHO - OAB 28857/PR, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - CONSTIL

CONSTRUÇÕES E TERRAPLENAGEM LTDA (Advs: Dr. PAULO SÉRGIO

DAUFENBACH - OAB 5325/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.



Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O

RECURSO DA CONSTIL CONSTRUÇÕES E TERRAPLENAGEM LTDA., E

JULGOU PREJUDICADO O RECURSO DA LIBERTY SEGUROS S.A.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO REGRESSIVA – COLISÃO DE CAMINHÃO NA

TRASEIRA DO VEÍCULO SEGURADO – PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE

DEFESA AFASTADA – VEÍCULO SEGURADO QUE INGRESSA EM VIA

SECUNDÁRIA EM BAIXA VELOCIDADE, INTERCEPTANDO A VIA - CULPA

PELO ACIDENTE QUE NÃO PODE SER ATRIBUÍDA AO CONDUTOR DO

CAMINHÃO – SENTENÇA REFORMADA – RECURSO DA CONSTRUTORA

PROVIDO – RECURSO DA SEGURADORA PREJUDICADO. 1. A simples

intenção de produzir determinada prova não impede o julgamento

antecipado lide, nem configura cerceamento de defesa. 2. É presumida a

culpa do condutor que colide na traseira de outro veículo. No entanto, se o

condutor do veículo segurado ingressa em via secundária em baixa

velocidade sem observar o fluxo de veículos, e, assim, provoca a colisão,

não se faz possível atribuir a responsabilidade ao condutor do caminhão,

impondo-se a desconstituição da sentença.

Apelação 47028/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo

Número/Ano: 47028 / 2016. Julgamento: 22/11/2016. APELANTE(S) -

BANCO VOLKSWAGEN S. A. (Advs: Dr. MANOEL ARCHANJO DAMA

FILHO - OAB 4482/MT, Dr(a). MARCELO BRASIL SALIBA - OAB 11546/MT,

Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ADEJUNIOR DE SOUZA (Advs: Dr(a).

MARIA LUZIANE RIBEIRO - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 100122). Relator:

Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO



RECURSO.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM

DEPÓSITO – DEVOLUÇÃO DO EQUIVALENTE EM DINHEIRO – VALOR DA

DÍVIDA ATUALIZADO PELAS DISPOSIÇÕES CONTRATUAIS – TERMO

INICIAL DO JUROS DE MORA A PARTIR DO INADIMPLEMENTO – RECURSO

PROVIDO. 1. Na ação de busca e apreensão convertida em depósito, o

termo “o equivalente em dinheiro”, insculpido nos artigos 902 e 904, do

CPC devem ser considerados como o correspondente ao valor da dívida

devidamente atualizada. 2. “Embora juros contratuais em regra corram a

partir da data da citação, no caso, contudo, de obrigação contratada como

positiva e líquida, com vencimento certo, os juros moratórios correm a

partir da data do vencimento da dívida” (STJ - EREsp 1250382/RS, Rel.

Ministro SIDNEI BENETI, CORTE ESPECIAL, julgado em 02/04/2014)



ROBSON MARCEL DE FRANÇA TEIXEIRA (Advs: Dra. DANIELA BERTANI -

OAB 14501/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - PORTO SEGURO CIA DE

SEGUROS GERAIS (Advs: Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ - OAB

8.506-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA

FILHO



RECURSO.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO

DPVAT – PRESCRIÇÃO – MARCO INICIAL DO PRAZO DA CIÊNCIA

INEQUÍVOCA DA INCAPACIDADE LABORAL – INVALIDEZ PERMANENTE

PARCIAL – PROPORCIONALIDADE DO VALOR INDENIZATÓRIO –

SENTENÇA REFORMADA – RECURSO PROVIDO. 1. “O termo inicial do

prazo prescricional, na ação de indenização, é a data em que o segurado

teve ciência inequívoca da incapacidade laboral” (STJ, Súmula 405). 2.

Conforme precedente do Superior Tribunal de Justiça, em caso de

invalidez o pagamento do seguro obrigatório (DPVAT) por igual, deve

observar a respectiva proporcionalidade. 3. Os casos de indenização

securitária devida em razão de fatos anteriores à vigência da Lei nº

11.482/2007, deve ser observado, conforme a hipótese concreta (morte,

invalidez ou ressarcimento de despesas), o valor do maior salário mínimo

vigente no País na época da liquidação do sinistro.


Número/Ano: 43457 / 2016. Julgamento: 22/11/2016. APELANTE(S) - ANA

TEREZA BARROS FIGUEIREDO (Advs: Dr. CARLOS FREDERICK DA SILVA

INEZ DE ALMEIDA - OAB 7355-A/MT, Dr(a). KALYNCA SILVA INEZ DE

ALMEIDA - OAB 15598/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - BANCO

BMG S. A. (Advs: Dr(a). ANDRÉ RENNÓ LIMA GUIMARÃES DE ANDRADE -

OAB 78069/MG, Dr. DIOGO IBRAHIM CAMPOS - OAB 13296/MT, Dr(a).





EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO C/C

REVISÃO DE CONTRATO BANCÁRIO – CAPITALIZAÇÃO MENSAL –

PREVISTA NO CONTRATO BANCÁRIO CELEBRADO APÓS A EDIÇÃO DA

MP nº 2.170-36/2001 – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. O

Banco pode exigir juros capitalizados mensalmente quando essa

possibilidade restou expressamente pactuada pelas partes, e desde que o

contrato seja celebrado após a edição da MP 2.170-36/2001.



ELISANGELA DIAS ALVES (Advs: Dr. WILSON MOLINA PORTO - OAB

12790-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - PORTO SEGURO CIA DE

SEGUROS GERAIS (Advs: Dr. FAGNER DA SILVA BOTOF - OAB

12903/mt, Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-a/mt,

Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO



RECURSO.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA - SEGURO OBRIGATÓRIO –

DPVAT – REEMBOLSO DE DESPESAS MÉDICAS – NEXO CAUSAL –

DEMONSTRAÇÃO – VALOR FIXADO DE ACORDO COM A

PROPORCIONALIDADE DA INVALIDEZ – AUSÊNCIA DE SUCUMBÊNCIA

RECÍPROCA – RECURSO PROVIDO. Restando suficientemente

comprovado pela parte autora o nexo causal entre o acidente noticiado e

os recibos que demonstram os gastos com medicamentos, cabível a

condenação da seguradora ao pagamento das despesas médicas

(DAMS). 2. Se a ação é julgada parcialmente procedente apenas para

adequar o valor da indenização securitária à proporção da invalidez da

parte autora, não ocorre sucumbência recíproca.



APELANTE(S) - PAULO CESAR DA COSTA (Advs: Dr. LEONARDO

LEANDRO FIGUEIRO - OAB 14102/mt, Dra. SIRLÉIA STROBEL - OAB

5256/mt), APELADO(S) - BRADESCO LEASING S. A. - ARRENDAMENTO

MERCANTIL (Advs: Dr(a). CAROLINA DAVOGLIO DE ARRUDA - OAB

16501-B/MT, Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB

13431-A/MT), APELADO(S) - DALVINA GONDOREK (Advs: Dra. MÔNICA

BALBINO CAJANGO- DEFENSORA PÚBLICA - OAB 900001182),

APELADO(S) - VALMAR REFORMAS DE EQUIPAMENTOS RODOVIÁRIOS -

ME, APELADO(S) - MARCOS MACHADO DA SILVA. Relator: Exmo. Sr.

DES. JOÃO FERREIRA FILHO


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU

PARCIALMENTE O RECURSO.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E

MORAIS – ACIDENTE DE TRÂNSITO – ILEGITIMIDADE PASSIVA DA

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA ARRENDANTE DO VEÍCULO – PRIMEIRO

ACIDENTE ENVOLVENDO OS RÉUS (VEÍCULO DE PASSEIO E CAMINHÃO)

QUE RESULTOU NA INTERDIÇÃO DA VIA PELO TOMBAMENTO DO

CAMINHÃO NA PISTA E PELOS DESTROÇOS DA SUA CARGA –

SEGUNDO ACIDENTE ENVOLVENDO O AUTOR QUE COLIDIU COM OS

DESTROÇOS DA CARGA DO CAMINHÃO – AUSÊNCIA DE SINALIZAÇÃO

NO LOCAL – POUCA VISIBILIDADE DOS DESTROÇOS ESPALHADOS PELA

PISTA DE ROLAMENTO – NEGLIGÊNCIA DO MOTORISTA CAMINHÃO QUE

PODERIA SINALIZAR O ACIDENTE, MAS NÃO O FEZ – INEXIGIBILIDADE DE


CONDUTA DIVERSA DO MOTORISTA DO VEÍCULO DE PASSEIO QUE SE

ENCONTRAVA EM ESTADO GRAVE APÓS ACIDENTE –

RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA EMPRESA/RÉ POR ATO ILÍCITO DO

MOTORISTA/EMPREGADO – DEVER DE INDENIZAR OS DANOS MATERIAIS

(EMERGENTES E LUCRO CESSANTES) DEVIDAMENTE COMPROVADOS E

OS DANOS MORAIS - SENTENÇA REFORMA – RECUSO PARCIALMENTE

PROVIDO. 1. A arrendadora não é responsável pelos danos provocados

pelo arrendatário. (...). A atividade, aliás, própria do mercado financeiro,

não oferece potencial de risco capaz de por si acarretar a

responsabilidade objetiva, ainda que a coisa arrendada seja automotor”

(REsp nº 178.219, rel. Min. Antônio de Pádua Ribeiro). 2. A pretensão do

autor se funda no argumento de que o acidente poderia ter sido evitado

acaso os réus/apelados tivessem sinalizado adequadamente o local do

acidente; os elementos fático-probatórios dos autos apresentam fortes

indícios de que efetivamente não houve sinalização do local após o

primeiro acidente envolvendo os réu, e que, por conta disso, foi inevitável

o segundo acidente, ou seja a ausência de sinalização foi a causa

determinante do acidente envolvendo o autor, de modo que, inexistindo

motivo que justificasse a ausência de sinalização, resta configurada a

negligencia do réu/motorista do caminhão que não se lesionou após o

acidente e permaneceu no local, e da empresa/ré arrendatária do

caminhão, que responde objetiva e solidariamente com pelo ato do seu

empregado. Por outro lado, mesma conclusão não pode ser adotada

quanto à tripulação do carro de passeio, haja vista que em decorrência

dos graves ferimentos sofridos, era inexigível que sinalizassem o local. 3.

Comprovado os danos/prejuízos sofridos, nasce a obrigação de

reparar/ressarcir a vítima. 4. Na hipótese em que o acidente de trânsito

resulta em graves danos físicos à vítima, é inafastável reconhecer que

houve a violação do patrimônio moral da vítima, proveniente da irrefutável

repercussão causado à vida do acidentado, seja pela ótica da ocorrência

da convivência por longo período de tempo de dor e sofrimento pelo autor,

seja pelo viés de que atinge seu conceito de trabalhador/provedor de

sustento que tem compromissos e deveres a cumprir.



APELANTE(S) - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A. (Advs: Dra.

MARCIA MARIA DA SILVA - OAB 8922/MT, Dr. RICARDO NEVES COSTA -

OAB 12.410-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) - MARCELL

MAZZUCO (Advs: Dr. CELSO ROBERTO VIEIRA - OAB 12983/mt, Dr(a).





EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DE VEÍCULO -

CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA – AJUIZAMENTO DE AÇÃO

REVISIONAL EM QUE A SENTENÇA PROLATADA AFASTOU OS EFEITOS

MORATÓRIOS - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO

- RECURSO DESPROVIDO. Ajuizada ação de revisão de contrato em que o

devedor obter pronunciamento judicial que afasta os efeitos da mora que

lhe são próprios, a extinção do processo de busca e apreensão é medida

que se impõe em razão da perda superveniente do interesse processual

do credor.

Apelação 172620/2015 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE RIBEIRÃO

CASCALHEIRA. Protocolo Número/Ano: 172620 / 2015. Julgamento:

22/11/2016. APELANTE(S) - AGROPECUÁRIA QUANTUM LTDA (Advs:

Dr(a). ELÁDIO AUGUSTO AMORIM MESQUITA - OAB 4012/GO, Dr(a).

OUTRO(S)), APELADO(S) - DEFEND PRODUTOS E SERVIÇOS

AGROPECUÁRIOS LTDA (Advs: Dr. JOAO BATISTA FERRAIRO HONORIO

- OAB 115461/SP, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - CRV CEREALISTA

LTDA (Advs: Dr(a). JONAS PIMENTEL BARBOSA NETO - OAB 18454

OAB/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA

FILHO




EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – MEDIDA CAUTELAR DE ARRESTO – PRELIMINAR DE

INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO PROTOCOLIZADO VIA “FAC-SÍMILE” –

JUNTADA DA VIA ORIGINAL ANTES DO DECURSO DO PRAZO RECURSAL

– PRELIMINAR REJEITADA – ARGUIÇÃO DE NULIDADE DA SENTENÇA DE

PROCEDÊNCIA DO PEDIDO CAUTELAR DE ARRESTO POR “FALTA DE

CITAÇÃO DOS DEMAIS RÉUS” – INDICAÇÃO, NO PREÂMBULO, APENAS

DOS REPRESENTANTES LEGAIS DA EMPRESA/RÉ – ARGUIÇÃO

REJEITADA – PEDIDO DE REFORMA DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE

INTIMAÇÃO SOBRE O ARRESTO E POR FALTA DE CONVERSÃO DESTE

EM PENHORA – DESCABIMENTO – PARTICULARIDADES QUE NÃO

INFLUENCIAM, DE FORMA ALGUMA, NO RESULTADO DO JULGAMENTO –

SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. 1. “O art. 2º da Lei

9.800/99 permite, às partes, a interposição de recurso por meio de

fac-simile, desde que a petição original seja entregue em cinco dias, após

o término do prazo recursal” (STJ – 2ª Turma – AgRg no AREsp

704.103/RS – Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES – j. 01/10/2015, DJe

13/10/2015). 2. A procedência do pedido cautelar de arresto formulado

sob vigência do CPC/1973 é condicionado unicamente ao preenchimento

dos requisitos do art. 813 e 814 daquele Código, sendo irrelevante, para

fins de procedência ou não do pedido, aspectos processuais como a falta

de intimação do réu sobre a ordem de arresto (falha processual que não

se verifica no caso), ou pela falta de conversão do arresto em penhora,

medida relacionada à procedência do pedido principal (CPC/1973, art.

818).


VÁRZEA GRANDE. Protocolo Número/Ano: 97933 / 2016. Julgamento:

22/11/2016. AGRAVANTE(S) - MINERAÇÃO PEPITAS DE OURO LTDA.

(Advs: Dra. RAQUEL CRISTINA ROCHENBACH BLEICH - OAB 7655/MT),

AGRAVADO(S) - MARCIR NORBERTO WEBER E OUTRO(s) (Advs: Dr(a).

RICARDO AUGUSTO MENDES SILVA - OAB 6593/mt, Dr(a). OUTRO(S)).




RECURSO.

EMENTA:

AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO C/C

REPARAÇÃO DE DANOS – PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO – DEMORA NA

EFETIVAÇÃO DA CITAÇÃO DA PARTE RÉ – PRAZO PRESCRICIONAL

QUINQUENAL (ART. 206, §5º, I, DO CC) NÃO INTERRUPÇÃO – DESÍDIA DA

PARTE AUTORA NA PROVOCAÇÃO DO JUÍZO NO INTERESSE DA

EFETIVAÇÃO DA CITAÇÃO – NÃO IMPUTAÇÃO DE CULPA

EXCLUSIVAMENTE AO PODER JUDICIÁRIO – PRAZO PRESCRICIONAL

INICIADO A PARTIR DO DESCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO – CITAÇÃO

EFETIVADA APÓS O PRAZO DE 05 ANOS – PRESCRIÇÃO DA

PRETENSÃO ACOLHIDA – DECISÃO REFORMADA – RECURSO PROVIDO.

1. Se a demora na efetivação da citação da parte ré não pode ser

imputada exclusivamente ao Judiciário, porque demonstrado que a parte

autora não foi diligente e atuante na provocação do Juízo no interesse do

impulsionamento dos autos, inclusive em observância ao princípio da

celeridade processual, a interrupção da prescrição a partir do ajuizamento

da ação não tem aplicação na hipótese. 2. Aplicado o prazo prescricional

quinquenal do art. 206, §5º, I, do CC, contado a partir da data em que a

obrigação foi descumprida pela parte ré, e não interrompido o prazo

prescricional, ocorrida a citação quando já há muito havia ultrapassado o

prazo prescricional quinquenal, a prescrição da pretensão deve ser

proclamada.


CÁCERES. Protocolo Número/Ano: 65189 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.

AGRAVANTE(S) - ESPÓLIO DE NESTOR JOSÉ DA SILVA FILHO,

REPRESENTADO PELA INVENTARIANTE FERNANDA GRASSANI SILVA

(Advs: Dr. JOSÉ RENATO DE OLIVEIRA SILVA - OAB 6557/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - ESPÓLIO DE RENATA DA ROSA REDEZ E

OUTRO(s) (Advs: Dr. ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA - OAB 4825/mt,

Dr(a). AMANDA CAROLINA SOUZA SILVA - OAB 19218/MT, Dr(a).

EDILAINE APARECIDA SOARES NEVES - OAB 15818/mt). Relator: Exmo.

Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO



RECURSO.

EMENTA:

AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ERRO

MÉDICO EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – PENHORA DE BEM

IMÓVEL HABITADO PELO FALECIDO EXECUTADO E EM QUE AINDA

RESIDE A CÔNJUGE SUPÉRSTITE – BEM DE FAMÍLIA –

IMPENHORABILIDADE – DECISÃO REFORMADA – RECURSO PROVIDO. “A

proteção instituída pela Lei n. 8.009/1990, quando reconhecida sobre

metade de imóvel relativa à meação, deve ser estendida à totalidade do


bem, porquanto o escopo precípuo da lei é a tutela não apenas da pessoa

do devedor, mas da entidade familiar como um todo, de modo a impedir o

seu desabrigo, ressalvada a possibilidade de divisão do bem sem prejuízo

do direito à moradia. Precedentes” (STJ – 4ª Turma – REsp 1227366/RS –

Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO – j. 21/10/2014, DJe 17/11/2014).


LUCAS DO RIO VERDE. Protocolo Número/Ano: 56333 / 2016. Julgamento:

22/11/2016. AGRAVANTE(S) - SALETE PEREIRA RAMOS (Advs: Dr(a).

MARCELO DA PIEVE - OAB 11284-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

AGRAVADO(S) - NARA TEREZINHA FORNARIA - ME (Advs: Dr(a). NIVIA

NAJARA FORNARI CENCI - OAB 8.911/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO

FERREIRA FILHO




EMENTA:

AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS

MATERIAIS E MORAIS - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUÍTA –

ALEGAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA – NÃO COMPROVAÇÃO

– AGRAVO DESPROVIDO. A assistência judiciária se destina a amparar

aqueles que, efetivamente desprovidos de recursos materiais mínimos,

necessitam da demanda para promoverem a defesa de seus direitos e

pretensões. Não demonstrada a hipossuficiência alegada pela parte, de

rigor o indeferimento da assistência judiciária gratuita.



AGRAVANTE(S) - MARCOS ROGÉRIO TICIANELI - ME E OUTRO(s) (Advs:

Dr(a). WAGNER DE BARROS FERRETI - OAB 13530/MT), AGRAVADO(S) -

BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). GUSTAVO AMATO PISSINI - OAB

13842-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA

FILHO




EMENTA:

AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE COBRANÇA – EMPRÉSTIMO

BANCÁRIO – ALEGAÇÃO DE QUITAÇÃO DA DÍVIDA EM RAZÃO DOS

DESCONTOS DAS PARCELAS NA CONTA CORRENTE DO DEVEDOR –

EXTRATOS BANCÁRIOS QUE NÃO SÃO CLAROS E OBJETIVOS NESSE

SENTIDO – NECESSIDADE DE PERÍCIA CONTÁBIL – ADIANTAMENTO DE

HONORÁRIOS PERICIAIS – PROVA DETERMINADA DE OFÍCIO PELO JUIZ –

RATEIO DAS CUSTAS ENTRE AS PARTES – CPC, ART. 389, INC. II –

RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. O magistrado é o destinatário da

prova, e se ele mesmo afirma que há necessidade de produção da prova

pericial para formação do seu convencimento, não pode a parte tentar

obstá-la sem fundamentos relevantes. 2. Os honorários periciais serão

pagos antecipadamente pela parte que houver requerido a perícia, ou

rateada, quando a perícia for determinada de ofício ou requerida por

ambas as partes. Inteligência do artigo 95 do CPC.


NOVA MUTUM. Protocolo Número/Ano: 53104 / 2016. Julgamento:

22/11/2016. AGRAVANTE(S) - STEVENS LEITE MACIEL JUNIOR (Advs:

Dr(a). LUCAS FORTES MODESTO - OAB 21330-O/MT), AGRAVADO(S) -

HEBERSAT CONSULTORIA AMBIENTAL E REFLORESTAMENTO LTDA,

AGRAVADO(S) - DAVID GEMELLI. Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO

FERREIRA FILHO




EMENTA:

AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO MONITÓRIA – PEDIDO DE

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA INDEFERIDO – PESSOA FÍSICA –

DECLARAÇÃO DE POBREZA – PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE

– EXISTÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIAS OBJETIVAS INCOMPATÍVEIS COM A

BENESSE PRETENDIDA – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. A

simples declaração formal de que a parte não possui atualmente

“condições de pagar as custas do processo e os honorários de

advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família” só deve ser

recepcionada de plano pelo julgador quando nenhuma circunstância

objetiva compromete a veracidade dessa afirmação, ou seja, enquanto for

manifestamente veraz e, portanto, digna de total credibilidade, e o julgador

não dispunha de fundadas razões para indeferir o pedido (Lei nº 1.060/50,

art. 5º).



APELANTE(S) - BANCO RANDON S. A. (Advs: Dr(a). JOSÉ LUIS

ZANCANARO - OAB 22543/RS, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -

SAVELL AUTO MOLAS LTDA EPP (Advs: Dr. NELSON FREDERICO KUNZE

PINTO - OAB 9297/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA

FARIAS




EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – MEDIDA CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS

– PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE INTERESSE – REJEIÇÃO – PREMILINAR DE

INÉPCIA DA AÇÃO – REJEIÇÃO - PRETENSÃO RESISTIDA –

CONFIGURADA - CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – VIABILIDADE – HONORÁRIOS FIXADOS

EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E

PROPORCIONALIDADE – MANUTENÇÃO DA SENTENÇA – APELO

DESPROVIDO.

É dominante o entendimento de que possui interesse para propor Ação

Cautelar de Exibição de Documentos aquele que busca informações

acerca do contrato entabulado com a instituição financeira, no intuito de

apresentar a ação principal.

O STJ firmou entendimento de que a Ação Cautelar de exibição de

documentos possui natureza satisfativa, não estando vinculada a uma

demanda principal a ser proposta ou já em curso. (...) (REsp nº

1.417.218/PR, Rel. Min. Herman Benjamin, DJe de 04/12/2013)

As instituições bancárias/financeiras têm o dever legal de arquivar,

guardar e exibir os documentos pertinentes aos contratos firmados com

seus clientes com o fim de facilitar eventual consulta, conforme prevê a

Resolução nº 913/84 do BACEN.

Havendo resistência à pretensão de exibição dos documentos, é

imperiosa a procedência da ação, com a condenação da instituição aos

ônus de sucumbência.

Não há que se falar em excesso na fixação de honorários advocatícios

quando ela atendeu ao disposto no artigo 20 do CPC, bem como aos

princípios da razoabilidade e proporcionalidade.



MARIUSA BRITO PEREIRA (Advs: Dr. MARCELO ANGELO DE MACEDO -

OAB 6811-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - BANCO DO BRASIL S.

A. (Advs: Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB 12208-a/mt, Dr(a).

OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS




EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REVISIONAL C/C PEDIDO DE

ANTECIPAÇÃO DE TUTELA C/C PEDIDO DE DANOS MORAIS –

IMPROCEDÊNCIA – IRRESIGNAÇÃO RECURSAL - EMPRÉSTIMO BANCÁRIO

- LIMITAÇÃO DE DESCONTO EM CONTA CORRENTE ONDE É DEPOSITADO

O SALÁRIO DO DEVEDOR – LIMITAÇÃO DE 30% DOS PROVENTOS

DEPOSITADOS - PRINCÍPIO DA DIGNIDADE HUMANA - DANO MORAL -

AUSÊNCIA DE ATO ILÍCITO A ENSEJAR A REPARAÇÃO POR DANOS

MORAIS – SUCUMBÊNCIA RECIPROCA - RECURSO PARCIALMENTE

PROVIDO.

É legítimo o desconto, em conta corrente, de parcelas de empréstimo,

limitando-se tal desconto a 30% (trinta por cento) da remuneração, tendo

em vista o caráter alimentar dos vencimentos.

A instituição financeira debitou as parcelas avençadas na conta corrente

da recorrente respaldado em cláusula contratual, com a aquiescência da

contratante, não se constatando a prática de ato ilícito ou abusivo a

ensejar reparação por danos morais, pois previstos no contrato.

Custas e honorários recíprocos, diante do cenário fático.

Apelação 94551/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE LUCAS DO RIO

VERDE. Protocolo Número/Ano: 94551 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.

APELANTE(S) - OI MÓVEL S. A. (Advs: Dr. DENNER DE BARROS E

MASCARENHAS BARBOSA - OAB 13245-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)),

APELADO(S) - LUCIANO ANTÔNIO LUCION (Advs: Dr(a). DAYANE


ZANETTE - OAB 16974-b/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO

BARBOSA FARIAS




EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO

C/C DANOS MORAIS – PLANO NÃO CONTRATADO – INSCRIÇÃO NOS

ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO - TRANSAÇÃO COMERCIAL NÃO

COMPROVADA – COBRANÇA INDEVIDA – DEVER DE INDENIZAR

CONFIGURADO – DANOS MORAIS “IN RE IPSA” – VALOR DA

INDENIZAÇÃO – MANTIDO – RECURSO DESPROVIDO.

Tratando-se de ação inexistência de relação jurídica, portanto, prova

negativa, inverte-se o ônus da prova, cabendo àquele que alega a

existência da relação jurídica demonstrar a sua ocorrência efetiva.

O quantum indenizatório deve ser fixado em montante que não onere em

demasia o ofensor e atenda a finalidade compensatória para a vítima, de

modo que, a revisão do valor de indenização por danos morais somente é

possível quando exorbitante ou insignificante a importância arbitrada, em

flagrante violação dos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade.

Apelação 94525/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE ALTA FLORESTA.


APELANTE(S) - MARIA ANGELICA ALMEIDA DA SILVA (Advs: Dr(a).

MARCELO DA SILVA CASSAVARA - DEFENSOR PÚBLICO - OAB

900001278), APELADO(S) - BANCO FINASA BMC S. A. (Advs: Dr.

MAURO PAULO GALERA MARI - OAB 3056/MT, Dr(a). OUTRO(S)).

Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS




EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE

INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E

MORAIS – CONTRATO DE EMPRÉSTIMO PESSOAL - CONSIGNAÇÃO EM

PAGAMENTO - COMPROVAÇÃO DA CONTRATAÇÃO - DESCONTOS

DEVIDOS – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.

“Devidamente comprovado nos autos a celebração entre as partes de

contrato de empréstimo consignado, os descontos nos proventos da parte

autora são devidos.” - Recurso provido.” (TJMG - Apelação Cível

1.0572.14.001562-7/001, Relator(a): Des.(a) Veiga de Oliveira , 10ª

CÂMARA CÍVEL, julgamento em 20/09/2016, publicação da súmula em

30/09/2016).



APELANTE(S) - JAIR RIBEIRO DE SOUSA (Advs: Dr. SAMIR BADRA DIB -

OAB 5205/mt), APELADO(S) - G. P. COMÉRCIO DE FILTROS E

LUBRIFICANTES LTDA - EPP (Advs: Dr. CLOVIS HENRIQUE FLORENCIO DE

LIMA - OAB 14266/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA

FARIAS




EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS

MATERIAIS, MORAIS E LUCROS CESSANTES – MÁ PRESTAÇÃO DE

SERVIÇO – TROCA DE ÓLEO – DANOS NO VEÍCULO – AUSÊNCIA DE

NEXO DE CAUSALIDADE - ENTRE O FATO E O DANO - SENTENÇA

MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.

Vislumbrando-se a ausência do nexo causal entre o ato ilícito praticado e

os danos suportados, por se verificar que tal ato não foi causa

necessária à configuração dos danos, não há que se falar em obrigação

de indenizar.



APELANTE(S) - GILBERTO FIGUEIREDO FERNANDES (Advs: Dra.

ADRIANA LERMEN BEDIN - OAB 10937/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

APELADO(S) - LAURO MAIOLINO RIBEIRO (Advs: Dr. WILLIAM KHALIL -

OAB 6487/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO

BARBOSA FARIAS



RECURSO.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO – DANOS MORAIS –

PRESCRIÇÃO TRIENAL – ART. 206, § 3º, V DO CC - RECONHECIDA –

SENTENÇA REFORMADA – RECURSO PROVIDO.

O termo inicial do prazo prescricional para a propositura de ação

indenizatória por dano moral é a data em que o lesado toma ciência do fato

desabonador, pois, pelo princípio da actio nata, o direito de pleitear a

reparação surge quando constatada a lesão e suas consequências (STJ

AgRg no AREsp 696.269/SP).

Apelação 92468/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CHAPADA DOS

GUIMARÃES. Protocolo Número/Ano: 92468 / 2016. Julgamento:

22/11/2016. APELANTE(S) - LEONIDIA SILVA DE JESUS (Advs: Dr.

SERGIO HARRY MAGALHÃES - OAB 4960-o/mt, Dr(a). OUTRO(S)),

APELADO(S) - FURNAS CENTRAIS ELÉTRICAS S. A. (Advs: Dr(a).

GUSTAVO HENRIQUE DE FARIAS MACHADO - OAB 32350/GO, Dr(a).

ROSALINA ALVES DE MORAES - OAB 26287/GO, Dr(a). SILAS AUGUSTO

DE SOUZA - OAB 5122-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.

SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS




EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA E

CONSTITUTIVA DE RECONHECIMENTO DE DIREITO COMO ATINGIDO PELA

CONSTRUÇÃO DA BARRAGEM DO RIO MANSO - DANOS DECORRENTES

DE CONSTRUÇÃO DE USINA HIDRELÉTRICA - REPARAÇÃO CIVIL - PRAZO

PRESCRICIONAL - ART. 206, § 3º, CC - PRESCRIÇÃO – TERMO INICIAL -

CIÊNCIA DO DANO - DATA CONCLUSÃO DA OBRA - SENTENÇA MANTIDA

– RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

A prescrição começa a fluir a partir da violação do direito que, no caso,

ocorreu com a construção e instalação de hidrelétrica no ano de 2000.

Não transcorrido mais da metade do prazo previsto no Código Civil, entre a

data da ciência do dano e a do inicio da vigência do novo Código, o prazo

de prescrição é o de 03 (três) anos, do artigo 206, §3º, do referido

Código; contados a partir de sua vigência, de modo que os pedidos

formulados na ação de reparação civil somente em julho de 2013; restam

prescritos.



KEILIANY DE ARRUDA DIAS (Advs: Dr. CLEBER JUNIOR STIEGEMEIER -

OAB 12.198-B/MT), APELADO(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a).

ERODILCE SANTOS GUIMARÃES - OAB 16518/MT, Dr(a). OUTRO(S)).





EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE REVISÃO CONTRATO BANCÁRIO COM

PEDIDOS LIMINARES CAUTELARES – APLICAÇÃO CDC - CAPITALIZAÇÃO

DE JUROS EM CONTRATO BANCÁRIO – POSSIBILIDADE – TABELA PRICE

– VALIDADE– TAXA DE ABERTURA DE CRÉDITO–VÁLIDO-CONTRATO

ANTERIOR A 2008- SUCUMBÊNCIA – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS –

MANTIDOS – RECURSO DESPROVIDO.

Sobre a questão prevalece no Superior Tribunal de Justiça o

entendimento de que, nos contratos firmados posteriormente à entrada em

vigor da MP n. 1.963-17/2000, atualmente reeditada sob o n.

2.170-36/2001, é lícita à capitalização mensal dos juros, desde que

pactuada de forma clara e expressa.

Tabela Price. Legalidade. O critério de prévia atualização do saldo devedor

e posterior amortização não fere a comutatividade das obrigações

pactuadas no ajuste, uma vez que a primeira prestação é paga um mês

após o empréstimo do capital, o qual corresponde ao saldo devedor.

Precedentes...” (STJ, AgRg no Ag 707143/DF,Rel. Ministra Nancy Andrighi,

j. 25/05/2010).

Nos contratos bancários celebrados até 30.4.2008 (fim da vigência da

Resolução CMN 2.303/96) era válida a pactuação das tarifas de abertura

de crédito (TAC) e de emissão de carnê (TEC), ou outra denominação para

o mesmo fato gerador, ressalvado o exame de abusividade em cada caso

concreto.

Apelação 72512/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BRASNORTE.



APELANTE(S) - E. P. O. (Advs: Dr(a). MILENA RODRIGUES SILVA - OAB

15446/MT), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES.





EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE GUARDA - ALIMENTOS

ARBITRADOS – PEDIDO DE MINORAÇÃO DOS ALIMENTOS –

IMPOSSIBILIDADE - AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA INCAPACIDADE

FINANCEIRA – SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO.

Se a parte não demonstra a incapacidade financeira para o cumprimento

da obrigação alimentar fixada, esta deve ser mantida, ademais quando

esta restou fixada em valor mínimo e indispensável para atender ao

binômio necessidade-possibilidade.



MARILZA MARTINS ALVES (Advs: Dr(a). RODRIGO BRANDÃO CORREA -

OAB 16113/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - PORTO SEGURO

COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (Advs: Dr. FAGNER DA SILVA BOTOF

- OAB 12903/mt, Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB

8184-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO

BARBOSA FARIAS




EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO

DPVAT – PROCEDÊNCIA EM PARTE – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS –

MAJORAÇÃO – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

Em razão da ínfima quantia a que foram fixados os honorários

advocatícios, é necessários sua majoração, para recompensar

razoavelmente o labor do advogado da parte vencedora.



APELANTE(S) - MÁRCIO RONALDO GONÇALVES (Advs: Dr. SEBASTIÃO

GERALDO DE LIMA - OAB 6256/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr.

DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS




EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – ALVARÁ JUDICIAL – PEDIDO DE TRANSFERÊNCIA

DE IMÓVEIS CONSTANTES DE INVENTÁRIO – INADEQUAÇÃO DA VIA

ELEITA – FEITO EXTINTO – VIABILIDADE – NECESSIDADE DE EXPEDIÇÃO

DO FORMAL DE PARTILHA E/OU EVENTUAL CARTA DE ADJUDICAÇÃO

PARA O REGISTRO DA TRANSMISSÃO DA PROPRIEDADE – SENTENÇA


“A escritura pública de cessão de direitos hereditários não é título hábil

para o registro/averbação, mas sim para a habilitação no processo de

inventário, do qual resultará o formal de partilha e eventual carta de

adjudicação do bem, que consistem em títulos típicos para o registro da

transmissão de propriedade.” (Ap 77187/2013, DESA. CLEUCI TEREZINHA

CHAGAS PEREIRA DA SILVA, QUINTA CÂMARA CÍVEL, Julgado em

18/12/2013, Publicado no DJE 15/01/2014)

Apelo desprovido.



MANOEL ALVES DE ALMEIDA E SUA ESPOSA (Advs: Dr(a). ANDERSON

RODRIGUES CARVALHO - OAB 17514/mt, Dr(a). OUTRO(S)),

APELADO(S) - JARDIM MARIANA EMPREENDIMENTOS LTDA. (Advs: Dr.

THIAGO DE ABREU FERREIRA - OAB 5928/mt). Relator: Exmo. Sr. DES.





EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO – AÇÃO DE USUCAPIÃO ESPECIAL RURAL –

NULIDADE DOS ATOS APÓS A CITAÇÃO – AFASTADA - REQUISITOS

PREVISTOS NOS ARTS. 191 DA CF E 1.239 DO CC - NÃO PREENCHIDOS –

SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.

Considerando que a parte apelada/requerida não cumpriu com a

determinação judicial de regularização da capacidade processual,

impõe-se o desentranhamento das contrarrazões, na forma do artigo 76,

§2º, II, do CPC/2015 e, não apresentada as contrarrazões, inócua a

realização do comando do artigo.

Em se tratando de usucapião especial rural, previsto no art. 191 da

Constituição Federal e no art. 1.239 do Código Civil, devem ser atendidos,

de forma concomitante, os seguintes requisitos: posse sem oposição e

ininterrupta, com ânimo de dono e para fins de moradia, sobre terra não

superior a cinquenta hectares, tornada produtiva por meio de trabalho

próprio ou da família, pelo prazo mínimo de cinco anos.

Demonstrada a oposição à posse dentro do período necessário a

prescrição aquisitiva e a ausência de demonstração de que não é

proprietário de nenhum imóvel, pelo que a manutenção de sentença de

improcedência do pedido é medida que se impõe.

Apelação 140110/2014 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE DIAMANTINO.


APELANTE(S) - MARIA SALOME NEVES ALVES (Advs: Dr. RAMON DE

OLIVEIRA MARTINS - OAB 14449/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) -

CENTRAIS ELÉTRICAS MATOGROSSENSES S. A. - CEMAT (Advs: Dr.

ANTONIO CARLOS GUIDONI FILHO - OAB 146997/SP, Dr(a). MARIANA

ARAVECHIA PALMITESTA - OAB 299951/SP, Dr. MURILLO ESPÍNOLA DE

OLIVEIRA LIMA - OAB 3127-a/mt, Dra. OZANA BAPTISTA GUSMÃO - OAB

4062/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - MARIA SALOME NEVES

ALVES (Advs: Dr. RAMON DE OLIVEIRA MARTINS - OAB 14449/mt, Dr(a).

OUTRO(S)), APELADO(S) - CENTRAIS ELÉTRICAS MATOGROSSENSES S.

A. - CEMAT (Advs: Dr. ANTONIO CARLOS GUIDONI FILHO - OAB

146997/SP, Dr(a). MARIANA ARAVECHIA PALMITESTA - OAB 299951/SP,

Dr. MURILLO ESPÍNOLA DE OLIVEIRA LIMA - OAB 3127-a/mt, Dra. OZANA

BAPTISTA GUSMÃO - OAB 4062/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr.





EMENTA:

JUÍZO DE RETRATAÇÃO EM RECURSO DE APELAÇÃO – ART. 543-C, §7º,

II, DO CPC – AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO C/C REPETIÇÃO DE

INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO – IMPLANTAÇÃO DE SISTEMA DE

ELETRIFICAÇÃO RURAL – AUSÊNCIA DE ISONOMIA ENTRE OS

PROGRAMAS “LUZ PARA TODOS” E “LUZ NO CAMPO” – INEXISTÊNCIA

DE AFRONTA AO JULGADO DO STJ (REsp 1243646/PR QUE SE

MANIFESTA APENAS PELA POSSIBILIDADE DE PARTICIPAÇÃO

FINANCEIRA DO CONSUMIDOR NO CUSTEIO DE CONSTRUÇÃO DE REDE

DE ELETRIFICAÇÃO - ACÓRDÃO MANTIDO – JUÍZO DE RETRATAÇÃO

NEGATIVO.

Não há que se falar em Juízo de Retratação, quando o julgado questionado

não afronta, de maneira específica, o entendimento retratado pelo Colendo

Superior Tribunal de Justiça. No caso, o entendimento do REsp

1243646/PR, que atesta a possibilidade de participação financeira do

consumidor no custeio de construção de rede de eletrificação, por si só,

não possui o condão de dirimir a controvérsia em tela, qual seja: ausência

de isonomia entre os programas sociais “Luz para Todos” e “Luz no

Campo”.



AGRAVANTE(S) - SONIA MARIA TOLOTTI (Advs: Dr. BRUNO DEVESA

CINTRA - OAB 14230/mt), AGRAVADO(S) - SPE BROOKFIELD CONTORNO

LESTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. Relator: Exmo. Sr. DES.





EMENTA:

AGRAVO DE INSTRUMENTO – GRATUIDADE DE JUSTIÇA - NEGATIVA –

COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA NÃO DEMONSTRADA PELA

SITUAÇÃO FÁTICA - RECURSO DESPROVIDO.

Segundo o artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, “o Estado

prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem

insuficiência de recursos”. Desse modo, apenas a declaração de

hipossuficiência não é suficiente para que se conceda o benefício da

gratuidade da justiça.


Não demonstrada a hipossuficiência e/ou situação momentânea alegada

que demonstram a impossibilidade de arcar com as custas processuais,

imperioso o indeferimento do benefício da gratuidade de justiça.

“(...) Cabe ao julgador examinar a razoabilidade da concessão da

gratuidade da justiça, considerando para tanto os elementos que

evidenciam a condição de necessidade do beneficiário”. (AI, 143490/2013,

DES.CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, QUINTA CÂMARA CÍVEL,

Data do Julgamento 26/02/2014)


BRASNORTE. Protocolo Número/Ano: 132937 / 2016. Julgamento:

22/11/2016. AGRAVANTE(S) - CEZAR LUIZ DOS SANTOS - ME (Advs:

Dra. CRISTIANNE MARIA KUNST TALASKA - OAB 7987/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - BV FINANCEIRA S. A. - CRÉDITO,

FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (Advs: Dr(a). GIULIO ALVARENGA

REALE - OAB 15.484-A/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO

BARBOSA FARIAS



RECURSO.

EMENTA:

AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO -

JUSTIÇA GRATUITA – PESSOA JURÍDICA – COMPROVAÇÃO DE

INCAPACIDADE DE ARCAR COM AS DESPESAS PROCESSUAIS –

IMPRESCINDIBILIDADE – DEMONSTRAÇÃO DA NECESSIDADE - LIMINAR –

DEFERIDA – RECURSO PROVIDO.

A concessão do benefício da justiça gratuita está condicionada a efetiva

comprovação do inciso LXXIV, art. 5º da Constituição Federal, a dizer, “o

Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que

comprovarem insuficiência de recursos”.

A concessão do benefício da justiça gratuita é admissível à pessoa

jurídica, independentemente de ser ou não com fins lucrativos, desde que

comprovada a impossibilidade de arcar com as despesas processuais

(STJ AgRg no AREsp 793723 / SP).



AGRAVANTE(S) - LUANA LAURA DE MIRANDA (Advs: Dr(a). GONÇALO

DE SOUZA SILVA - OAB 19148/mt, Dr(a). MARLI DANTAS DO

NASCIMENTO - OAB 20781/mt), AGRAVADO(S) - MRV PRIME - PARQUE

CHAPADA DO HORIZONTE INCORPORAÇÕES SPE LTDA (Advs: Dr(a).

ANDRE JACQUES LUCIANO UCHÔA COSTA - OAB 80055-MG, Dr(a).

DANIELA PATINI - OAB 11.660/MT, Dr(a). LEONARDO FIALHO PINTO -

OAB 108654/MG), AGRAVADO(S) - REDE SECOVI/MT. Relator: Exmo. Sr.




RECURSO.

EMENTA:

AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE INEXISTÊNCIA PACIAL DE

DÉBITOS C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS -

INDEFERIMENTO DE CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA –

PROVA SATISFATÓRIA SOBRE IMPOSSIBILIDADE FINANCEIRA DA

REQUERENTE EM ARCAR COM O PAGAMENTO DAS CUSTAS – PROVA

SUFICIENTE QUE SE ENCONTRA NA SITUAÇÃO A QUE SE REFERE O

ARTIGO 4º, DA LEI Nº 1.060, DE 05 DE FEVEREIRO DE 1950 – DECISÃO

REFORMADA - RECURSO PROVIDO.

A concessão do benefício da justiça gratuita está condicionada a




Demonstrado pelo requerente que se encontra na situação a que se

refere o artigo 4º, da Lei Nº 1.060, de 05 de fevereiro de 1950, imperiosa a

concessão do benefício.



AGRAVANTE(S) - MOREIRA DA SILVA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE

MADEIRAS LTDA (Advs: Dr. EDILO TENORIO BRAGA - OAB 14070/mt,

Dra. ELISÂNGELA MARCARI DA COSTA - OAB 10297-b/mt),

AGRAVADO(S) - ALTAIR JOSE DE OLIVEIRA. Relator: Exmo. Sr. DES.





EMENTA:

AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO –

PROTESTO COM INTIMAÇÃO POR EDITAL – INEXISTENCIA DE

DEMONSTRAÇÃO DA TENTATIVA DE LOCALIZAÇÃO PESSOAL DO

DEVEDOR – MORA NÃO COMPROVADA – RECURSO DESPROVIDO.

Inexistindo prova de que o credor esgotou todas as tentativas de

localização do devedor, o protesto com intimação editalícia não pode ser

considerado válido, pois se trata de medida subsidiária, somente admitida

quando infrutíferos os meios para sua localização pessoal.



AGRAVANTE(S) - ANDREIA DE ARRUDA KISELS (Advs: Dr. ALBERTO

ANDRE LASCH - OAB 4324/mt, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) -

JULIMAR CRISTINA BOSS (Advs: Dr(a). DANILO AUGUSTO ROCHA

PINHEIRO - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 90014138). Relator: Exmo. Sr. DES.





EMENTA:

AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE –

LIMINAR DE REINTEGRAÇÃO - DEFERIDA – PEDIDO DE SUSPENSÃO –

ACOLHIMENTO – AUSÊNCIA DE AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO –

AUSÊNCIA CITAÇÃO DO RÉU - DESNECESSIDADE – DEMONSTRAÇÃO

POR OUTROS MEIOS DOS REQUISITOS LEGAIS - REVOGAÇÃO EFEITO

SUSPENSIVO – DECISÃO PRIMEIRO GRAU MANTIDA - RECURSO

DESPROVIDO.

O preenchimento dos requisitos de comprovação do exercício da posse e

do esbulho, nos termos do artigo 927 do CPC, enseja, ao menos em juízo

cognitivo e superficial, deferimento de liminar.

Devidamente instruída a petição inicial o juiz deferirá a expedição do

mandado liminar de reintegração, conforme preconizado pelo

art. 928 do CPC, ainda que não citada a parte ré para a audiência de

justificação, pois foram suficientemente demonstradas, de plano, as

alegações da parte autora.



AGRAVANTE(S) - UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE TRABALHO

MÉDICO (Advs: Dr. JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO - OAB

9172-b/mt, Dr. JOSÉ EDUARDO POLISEL GONÇALVES - OAB 12009/mt),

AGRAVADO(S) - FÁBIO HENRIQUE MARQUEZ (Advs: Dr. JOÃO PAULO

CARVALHO DIAS - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 900000035). Relator:

Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS




EMENTA:

AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER -

PLANO DE SAÚDE – APLICABILIDADE LEI Nº 9.656/98 SOBRE O CÓDIGO

DE DEFESA DO CONSUMIDOR – DESCOLHIMENTO – NECESSIDADE DE

CUMPRIMENTO DO PERÍODO DE CARÊNCIA – DESCABIMENTO –

EMERGÊNCIA TRATAMENTO CONFIGURADO – ADMISSIBILIDADE DA

DECISÃO QUE DEFERIU A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA E

DETERMINOU A REALIZAÇÃO DO TRATAMENTO MÉDICO HOSPITALAR

NECESSÁRIO - RECURSO DESPROVIDO.

Havendo indicação de necessidade de internação para controle da

enfermidade do paciente, impõe-se a liberação de carência de plano de

saúde, cujas cláusulas contratuais, concernentes à cobertura, devem ser

interpretadas de maneira mais favorável ao paciente, em homenagem ao

princípio da dignidade da pessoa humana e do direito constitucional à

saúde.

Comprovada a necessidade de internação, impõe-se a liberação de

carência de plano de saúde, mormente se previsto o atendimento de

urgência/emergência na cláusula objeto do contrato de prestação de

serviços médicos, consoante artigo 35-C da Lei Federal nº 9.656/98.



AGRAVANTE(S) - ANA BENEDITA DE CERQUEIRA CALDAS (Advs: Dr.

DALTON ADORNO TORNAVOI - OAB 4729-a/mt, Dr(a). FERNANDO

HENRIQUE LUCHETTI RODRIGUES - OAB 11.998-A/MS, Dra. LUZIA


ANGÉLICA DE ARRUDA - OAB 9802/mt), AGRAVADO(S) - CENTRAIS

ELÉTRICAS MATOGROSSENSES S. A. - CEMAT (Advs: Dr. MURILLO

ESPÍNOLA DE OLIVEIRA LIMA - OAB 3127-A/MT). Relator: Exmo. Sr. DES.




RECURSO.

EMENTA:

RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE DECLARATÓRIA

DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E

MORAIS - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA – DEMONSTRAÇÃO DE

IMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM OS CUSTOS DO PROCESSO –

DECISÃO REFORMADA – BENEFÍCIO CONCEDIDO – RECURSO PROVIDO.





Comprovada a impossibilidade das partes em arcas com as custas

processuais, sendo a causa de valor considerável, há que ser concedido

o benefício.



AGRAVANTE(S) - JURACI N. SANTOS E OUTRA(s) (Advs: Dr. MUNIR

ARFOX - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 4303-B/MT), AGRAVADO(S) -

ROHDEN INDUSTRIA LIGNEA LTDA (Advs: Dr. EWERSON DUARTE DA

COSTA - OAB 4842/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA

FARIAS




EMENTA:

RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO POSSESSÓRIA DE

MANUTENÇÃO DE POSSE C/C INTERDITO PROIBITÓRIO, COM PEDIDO DE

LIMINAR INAUDITA ALTERA PARS – LIMINAR CONCEDIDA –

IRRESIGNAÇÃO RECURSAL – AUSÊNCIA DE ELEMENTOS CAPAZES DE

AFASTAR OS REQUISITOS LEGAIS APRESENTADOS AO JUÍZO

MONOCRÁTICO – RECURSO DESPROVIDO.

A liminar de reintegração de posse pode ser revogada ou modificada a

vista de novos elementos capazes de afastar os requisitos legais

anteriormente constatados.


TANGARÁ DA SERRA. Protocolo Número/Ano: 64637 / 2016. Julgamento:

22/11/2016. AGRAVANTE(S) - M. A. S. E OUTRA(s) (Advs: Dr(a). CAMILA

BIANCHINI FERREIRA FERNANDES - DEFENSORA PÚBLICA - OAB

9001345/MT), AGRAVADO(S) - G. T. C., REPRESENTADA POR SUA MÃE

L. T. C. (Advs: Dra. CRISTIANE SATTLER GHISI - OAB 10902/mt, Dr(a).




RECURSO.

EMENTA:

RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE ALIMENTOS

AVOENGOS C/C PEDIDO DE ALIMENTOS PROVISÓRIOS – LIMINAR

CONCEDIDA – IRRESIGNAÇÃO RECURSAL – OBRIGAÇÃO ALIMENTAR

AVOENGA – PRESSUPOSTOS – NÃO DEMOSTRADOS – NECESSIDADE

DE INSTRUÇÃO PROCESSUAL – RECURSO PROVIDO.

A responsabilidade dos avós de prestar alimentos é subsidiária e

complementar à responsabilidade dos pais, só sendo exigível em caso de

impossibilidade da prestação, o que se deve perquirir durante a instrução

processual.


PORTO DOS GAÚCHOS. Protocolo Número/Ano: 51342 / 2016. Julgamento:

22/11/2016. AGRAVANTE(S) - ANDERSON FUMAGALLI ADMINISTRAÇÃO

E PARTICIPAÇÕES LTDA (Advs: Dr(a). CARLOS EDUARDO QUADROS

DOMINGOS - OAB 45295/PR, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - JOSÉ

CARLOS CÂNDIDO E SUA ESPOSA E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). SILVIO LUIZ

DE OLIVEIRA - OAB 3546A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.





EMENTA:

AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE ANTECIPAÇÃO DE PROVA –

ÔNUS PELO PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DO PERITO – ARTIGO 33,

DO CPC/73 – RELATIVIZAÇÃO – QUESITOS APRESENTADO PELO RÉU

QUE EXCEDE OS LIMITES DA PROVA ALMEJADA PELO AUTOR – ÔNUS A

SEREM SUPORTADOS PELO REQUERIDO – QUESITOS A QUE SE DEVEM

RESPONDER, DESDE QUE SE RECOLHA OS HONORÁRIOS DO EXPERT –

RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

É admissível o pagamento dos honorários periciais pelas partes, se a

prova for por ambas requeridas, sendo que, tal providencia não viola o

artigo 33, do Código de Processo Civil/1973.



AGRAVANTE(S) - MAVI ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA - EM

RECUPERAÇÃO JUDICIAL (Advs: Dra. THAIS SVERSUT - OAB 9634/MT,

Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - BRADESCO ADMINISTRADORA DE

CONSÓRCIOS LTDA. (Advs: Dra. MARIA LUCILIA GOMES - OAB

84206/SP, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO

BARBOSA FARIAS



RECURSO.

EMENTA:

AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO EM

ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA – CONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADA PARA

BUSCA E APREENSÃO DO BEM DADO EM GARANTIA – IMPOSSIBILIDADE

– EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL – BEM INDISPENSÁVEL À SUA

ATIVIDADE – RECURSO PROVIDO.

Na hipótese em que o bem é indispensável à atividade econômica da

empresa, deve ser aplicado a regra contida na parte final do § 3º do art.

49 da Lei n. 11.101/2005 para efeito de permanência, com a empresa

recuperanda, dos bens objeto da ação de busca e apreensão.


COLNIZA. Protocolo Número/Ano: 47978 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.

AGRAVANTE(S) - JALMIRO PAULA FERREIRA (Advs: Dr. MARCOS

ARNOLD - OAB 7682-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - BANCO

DO BRASIL S. A.. Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS



RECURSO.

EMENTA:

AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS

MORAIS E MATERIAIS - INDEFERIMENTO DE CONCESSÃO DO BENEFÍCIO

DA JUSTIÇA GRATUITA – PROVA SATISFATÓRIA SOBRE

IMPOSSIBILIDADE FINANCEIRA DA REQUERENTE EM ARCAR COM O

PAGAMENTO DAS CUSTAS – PROVA SUFICIENTE QUE SE ENCONTRA NA

SITUAÇÃO A QUE SE REFERE O ARTIGO 4º, DA LEI Nº 1.060, DE 05 DE

FEVEREIRO DE 1950 – DECISÃO REFORMADA - RECURSO PROVIDO.





Demonstrado pelo requerente que se encontra na situação a que se

refere o artigo 4º, da Lei Nº 1.060, de 05 de fevereiro de 1950, imperiosa a

concessão do benefício.


VERA. Protocolo Número/Ano: 88490 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.

AGRAVANTE(S) - ADRIANO DARCY BEVILACQUA E OUTRO(s) (Advs:

Dr(a). ANA CAROLINA LENZI - OAB 13287/mt, Dr. EDER ROBERTO PIRES

DE FREITAS - OAB 3889/MT, Dr. PEDRO HENRIQUE GONÇALVES - OAB

11999/mt), AGRAVADO(S) - MOACIR LUIZ GIACOMELLI (Advs: Dr(a).

ALCIR FERNANDO CESA - OAB 17596/MT, Dr(a). JIANCARLO LEOBET -

OAB 10718/MT, Dr(a). RUI HEEMANN JUNIOR - OAB 15326/MT). Relator:




RECURSO.

EMENTA:

RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE RESCISÃO

CONTRATUAL C/C REPARAÇÃO POR PERDAS E DANOS COM TUTELA DE

URGÊNCIA DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE – LIMINAR INDEFERIDA –


IRRESIGNAÇÃO RECURSAL – PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE

DOCUMENTOS ÚTEIS – AFRONTA AO ART. 1.017, INC. III, DO NCPC – NÃO

CONFIGURADA - MÉRITO - POSSÍVEIS DANOS DE DIFÍCIL REPARAÇÃO -

DEFERIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA – RECURSO PROVIDO.

Estando nos autos do recurso de agravo de instrumento todas as peças

carreadas a exordial, não há falar em afronta ao art. 1.017, inciso III, do

NCPC, cabendo à apreciação de suposta irregularidade processual ao

Julgador de piso, sob pena de supressão de instância.

Face ao inadimplemento do contrato, das irregularidades passíveis de

gerar no imóvel e infração a norma legal, não há porque manter o devedor

na posse do bem.



APELANTE(S) - MORAIS INDUSTRIA E COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS

LTDA (Advs: Dr(a). CLAUDINÉIA SANTOS DE QUEIRÓZ - DEFENSORA

PÚBLICA - OAB 9001343/MT), APELADO(S) - TRESCINCO VEÍCULO

PESADOS LTDA. (Advs: Dr. AGNALDO KAWASAKI - OAB 3884/MT, Dr(a).

RICARDO KAWASAKI - OAB 15729/mt, Dr(a). SUELLEM MONIQUE LAGE

DOS SANTOS - OAB 19.280/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.





EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – EMBARGOS À EXECUÇÃO – CITAÇÃO POR EDITAL

– RÉU REVEL – NOMEAÇÃO DE CURADOR ESPECIAL – PESSOA JURÍDICA

NÃO LOCALIZADA NO ENDEREÇO CONSTANTE DO PRÓPRIO ESTATUTO

SOCIAL – INDÍCIO DE DISSOLUÇÃO IRREGULAR – PRELIMINAR DE

NULIDADE DA CITAÇÃO EDITALÍCIA REJEITADA – CONDENAÇÃO AOS

ÔNUS SUCUMBENCIAIS, INCLUSIVE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS –

POSSIBILIDADE – PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE – SENTENÇA MANTIDA –

RECURSO DESPROVIDO. 1. Frustrada a tentativa de citação da pessoa

jurídica no endereço constante do seu próprio Contrato Social, há indício

de dissolução irregular da empresa, sendo possível, no caso, a citação

editalícia sem configuração de nulidade processual. 2. Julgados

improcedentes os embargos à execução, deve o embargante/executado

ser condenado aos ônus sucumbenciais, inclusive honorários

advocatícios, em homenagem ao princípio da causalidade.



SEBASTIÃO CARTAXO LIMA JÚNIOR (Advs: Dr(a). ROSANA LORIS

AZEVEDO - OAB 15344/MT), APELADO(S) - FENZZO COMÉRCIO DE

ÓCULOS LTDA - EPP. Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO




EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO

C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – FALHA NA PRESTAÇÃO DO

SERVIÇO – DÉBITO JÁ LIQUIDADO - INDENIZAÇÃO FIXADA EM R$

3.500,00 - VALOR INDENIZATÓRIO MANTIDO – RESPONSABILIDADE

CONTRATUAL - JUROS DE MORA DEVIDOS A PARTIR DA CITAÇÃO –

CORREÇÃO MONETÁRIA – SÚMULA 362/STJ – HONORÁRIOS

ADVOCATÍCIOS – MANUTENAÇÃO - RECURSO DESPROVIDO. 1. O valor

cabível como justa expressão financeira do sofrimento moral suportado

pelo ofendido deve exprimir com equidade e equilíbrio a compensação em

favor da vítima e a sanção contra o ofensor. 2. Consoante posicionamento

do eg. STJ, na responsabilidade contratual os juros de mora são devidos

desde a citação, e a correção monetária a partir do arbitramento da

indenização por danos morais. 3. Os honorários advocatícios devem ser

fixados em observância aos critérios insculpidos no art. 85, §2º, do

CPC/15.



APELANTE(S) - HSBC BANK BRASIL S. A. - BANCO MÚLTIPLO (Advs:

Dr(a). CRISTIANA VASCONCELOS BORGES MARTINS - OAB

13.994-A/MT, Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB

8184-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - LUCENY RIBEIRO

LEOPOLDO. Relator: Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO



RECURSO.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO FUNDADA EM

CONTRATO COM CLÁUSULA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA –

INADIMPLEMENTO OCORRIDO EM JUNHO/2007 – AÇÃO AJUIZADA EM

DEZEMBRO/2007 – FALTA DE CITAÇÃO DA PARTE RÉ APÓS MAIS DE 07

ANOS DO AJUIZAMENTO – PRESCRIÇÃO PRONUNCIADA –

IMPOSSIBILIDADE – DESÍDIA NÃO VERIFICADA – NECESSIDADE DE

INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE INTERESSADA - SENTENÇA

REFORMADA – APELO PROVIDO. 1. Não constatada desídia da parte

autora na tramitação do processo, incabível a extinção do processo pela

ocorrência de prescrição intercorrente. 2. “A jurisprudência desta Corte é

pacífica no sentido de que para reconhecimento da prescrição

intercorrente, é imprescindível a comprovação da inércia do exequente,

mediante a intimação pessoal do autor para diligenciar nos autos.

Precedentes”. (STJ - Quarta Turma - AgInt no AREsp 787.216/SP - Rel.

Ministro MARCO BUZZI - Julgado em 18/08/2016 - DJe 23/08/2016)

Apelação 68328/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SINOP. Protocolo


BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). GUSTAVO AMATO PISSINI - OAB

13842-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - BRUNO SPIES (Advs: Dr(a).

SERGIO HENRIQUE STANISZEWSKI - OAB 12972-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)).





EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – MEDIDA CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS

- CONTRATOS E DOCUMENTOS BANCÁRIOS – PRETENSÃO RESISTIDA –

CONDENAÇÃO DO BANCO/REU AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE –

SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. 1. A procedência do

pedido de exibição de documentos é condicionada exclusivamente à

demonstração de que os documentos solicitados são comuns às partes;

Havendo resistência à pretensão de exibição dos documentos, é

imperiosa a procedência da ação, com a condenação da instituição aos

ônus de sucumbência. Inteligência de precedente do STJ, da Súmula nº

259 do mesmo Tribunal, e do princípio da causalidade.




22/11/2016. EMBARGANTE - MARIANO WIECZOREK E OUTRO(s) (Advs:

Dr. ILDO ROQUE GUARESCHI - OAB 5417-B/MT, Dr. SEBASTIÃO PAULA

DO CANTO JÚNIOR - OAB 7129-B/MT), EMBARGADO - BUNGUE

FERTILIZANTES S. A. (Advs: Dr(a). JOIFER ALEX CARAFFINI - OAB

13909-B/MT, Dr. ZAID ARBID - OAB 1822-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:

Exmo. Sr. DES. JOÃO FERREIRA FILHO



OS EMBARGOS.

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE

RESTAURAÇÃO DE AUTOS –PERÍCIA JUDICIAL – REALIZAÇÃO POR

EXPERT - OMISSÃO NÃO VERIFICADA – EMBARGOS REJEITADOS. Se o

acórdão confirma a decisão recorrida, enfrentando integralmente a

temática recursal, não havendo obscuridade, omissão ou contradição

sobre a matéria recursal (CPC, art. 535), merece rejeição os embargos de

declaração interpostos para obter a prevalência de tese recursal já

claramente rejeitada.

Apelação 85927/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PEIXOTO DE

AZEVEDO. Protocolo Número/Ano: 85927 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.

APELANTE(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). NELSON

WILLIANS FRATONI RODRIGUES - OAB 11.065/A, Dr(a). RAFAEL

SGANZERLA DURAND - OAB 12208-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

APELANTE(S) - GUSTAVO VIEIRA (Advs: Dr. IGOR NEVES DE

CARVALHO - OAB 14432/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -

GUSTAVO VIEIRA (Advs: Dr. IGOR NEVES DE CARVALHO - OAB

14432/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - BANCO DO BRASIL S. A.

(Advs: Dr(a). NELSON WILLIANS FRATONI RODRIGUES - OAB 11.065/A,

Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB 12208-A/MT, Dr(a).





DESPROVEU O RECURSO DO BANCO DO BRASIL S.A. E, PROVEU O

RECURSO DE GUSTAVO VIEIRA.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE NUMERÁRIO C/C

INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – DESCONTO INDEVIDO DE

VALORES DA CONTA CORRENTE EM QUE O CONSUMIDOR TEM

CREDITADO SEU SALÁRIO – VERBA ALIMENTAR – FALHA NA

PRESTAÇÃO DO SERVIÇO – ENGANO JUSTIFICÁVEL – INOCORRÊNCIA –

REPETIÇÃO EM DOBRO DO INDÉBITO – DANO MORAL CARACTERIZADO –

PEDIDO INDENIZATÓRIO JULGADO PROCEDENTE – SENTENÇA

PARCIALMENTE REFORMADA – RECURSO PRINCIPAL DESPROVIDO –

RECURSO ADESIVO PROVIDO. 1. “O desconto de parcela indevida sobre

verba de caráter alimentar, caracteriza de per si o dano presumido,

dispensando a comprovação da extensão da lesão. (...) Constatada a

má-fé e diante da inexistência de engano justificado, a restituição em

dobro é medida que se impõe nos termos do art. 42 do CDC” (TJMT – 5ª

Câm. Cível – RAC 83173/2014 – Rel. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS

PEREIRA DA SILVA – j. 17/12/2014, Publicado no DJE 21/01/2015).




22/11/2016. EMBARGANTE - J. ALVES DE OLIVEIRA ME (Advs: Dr(a).

JOSEMAR CARMERINO DOS SANTOS - OAB 7072/MT, Dr(a). RAFAEL

ANTONIO DOS SANTOS - OAB 16353/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

EMBARGADO - SCANIA BANCO S. A. (Advs: Dr(a). KARINA RIBEIRO

NOVAES - OAB 197105/SP, Dr(a). RODRIGO SARNO GOMES - OAB

203990/SP, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO

BARBOSA FARIAS



OS EMBARGOS.

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACORDÃO

PROFERIDO NO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO –

EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA – AUSÊNCIA CONCESSÃO EFEITO

SUSPENSIVO - PRELIMINAR DE OFÍCIO – PROCESSO PRINCIPAL

SENTENCIADO ANTES DO JULGAMENTO DO AGRAVO – PERDA DO

OBJETO – RECURSO PREJUDICADO – NULIDADE DO V. ACÓRDÃO –

EMBARGOS REJEITADOS.

O acórdão proferido em Recurso de Agravo de Instrumento deve ser

anulado caso a Ação Originária tenha sido sentenciada em data anterior

ao acórdão.



CORDIOLLI TRANSPORTES LTDA (Advs: Dr(a). EMANOEL MARCOS

FARIAS PINTO - OAB 10254/MT, Dr(a). JÚLIO CÉSAR COELHO PALLONE -

OAB 16004/PR), APELANTE(S) - YASUDA MARÍTIMA SEGUROS S. A

(Advs: Dr(a). MÁRCIO ALEXANDRE MALFATTI - OAB 16943-A/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), APELADO(S) - CORDIOLLI TRANSPORTES LTDA (Advs:

Dr(a). EMANOEL MARCOS FARIAS PINTO - OAB 10254/MT, Dr(a). JÚLIO

CÉSAR COELHO PALLONE - OAB 16004/PR), APELADO(S) - CÉLIA

REGINA DE FREITAS JACOB E OUTRO(s) (Advs: Dr. ARAMIS MELO

FRANCO - OAB 7816-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.



Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, ACOLHEU

PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA DO APELANTE CORDIOLLI

TRANSPORTES LTDA. E JULGOU PREJUDICADO O RECURSO DO

APELANTE YASUDA MARÍTIMA SEGUROS S.A.

EMENTA:

RECURSOS DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR

DANOS MORAIS E MATERIAIS POR ACIDENTE DE VEÍCULO – PRELIMINAR

DE CERCEAMENTO DE DEFESA – ACOLHIDA – NECESSIDADE DE

PRODUÇÃO PROVA – SENTENÇA ANULADA – RECURSO PRIMEIRO

APELANTE PROVIDO E RECURSO DO SEGUNDO APELANTE

PREJUDICADO.

“Há cerceamento de defesa quando o juiz deixa de colher as provas

expressamente requeridas em momento oportuno, e julga o processo sem

oportunizar os esclarecimentos necessários.” (Ap 39341/2016, DES.

DIRCEU DOS SANTOS, QUINTA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 08/06/2016,

Publicado no DJE 16/06/2016).

Habeas Corpus 138413/2016 - Classe: CNJ-1269 COMARCA DE ÁGUA

BOA. Protocolo Número/Ano: 138413 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.

IMPETRANTE(S) - DR. ERICO RICARDO DA SILVEIRA - DEFENSOR

PÚBLICO, PACIENTE(S) - J. B. F.. Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO

BARBOSA FARIAS



CONCEDEU PARCIALMENTE A ORDEM.

EMENTA:

HABEAS CORPUS – DÉBITO ALIMENTAR – PRISÃO CIVIL – AUSÊNCIA DE

PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA E JUSTIFICATIVA – ALEGAÇÃO DE

DESNECESSIDADE DA EXEQUENTE - VIA INADEQUADA – DECRETO

PRISIONAL LEGAL - REDUÇÃO DE 90 PARA 60 DIAS – PACIENTE IDOSO

COM PROBLEMAS SAÚDE ATESTADOS – CONCESSÃO PARCIAL DA

ORDEM.

O não cumprimento da obrigação pelo requerido pode acarretar-lhe a

prisão civil se não comprovado por aquele a impossibilidade financeira de

fazê-lo.

Habeas Corpus não é a via adequada para rediscutir a necessidade do

alimentado ou a possibilidade econômico-financeira do alimentante.

É medida que se impõe a redução do prazo de prisão de 90 para 60 dias,

de modo a não inviabilizar o cumprimento da obrigação, aliada a

peculiaridade do caso em o paciente é idoso e com problemas de saúde.

Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE PORTO

ESPERIDIÃO(Oposto nos autos do(a) Agravo de Instrumento 179782/2015

- Classe: CNJ-202). Protocolo Número/Ano: 106174 / 2016. Julgamento:

22/11/2016. EMBARGANTE - ARNEG BRASIL LTDA (Advs: Dr(a). BRUNO

YOHAN SOUZA GOMES - OAB 253205/SP, Dra. ELISA IDELI SILVA - OAB

47471/SP, Dr(a). LUIZ FELICIO JORGE - OAB 180389/SP, Dr. PAULO

FERNANDO SCHNEIDER - OAB 8117/MT, Dr(a). SÉRGIO AMÉRICO

BELLANGERO - OAB 135378/SP, Dr(a). SILVIA REBELLO MONTEIRO -

OAB 215930/SP), EMBARGADO - ROSILEI DOS SANTOS CARREIRA - EPP

- SUPERMERCADO CATARINENSE (Advs: Dr. ANDERSON ROGÉRIO

GRAHL - OAB 10565/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA

FARIAS



OS EMBARGOS.

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – OMISSÃO E CONTRADIÇÃO – VÍCIOS

INEXISTENTES – INTENÇÃO DA EMBARGANTE DE REDISCUTIR A MATÉRIA

– IMPOSSIBILIDADE – PREQUESTIONAMENTO – NECESSÁRIA OBEDIÊNCIA

AOS DITAMES DO ART. 1.022, CPC/2015 (ANTERIOR ART. 535, CPC/1973)

– DECISÃO COLEGIADA CLARA E COERENTE – DESPICIENDO DISCORRER

SOBRE TODAS AS TESES E DISPOSITIVOS LEGAIS INVOCADOS PELAS

PARTES – EMBARGOS REJEITADOS.

Não havendo erro, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão, mas

mero inconformismo da embargante com o julgamento que lhe foi

desfavorável, a rejeição dos embargos de declaração é medida que se

impõe.

Ainda que com o fito de prequestionamento, os embargos declaratórios

devem obedecer aos ditames do art. 1.022 do CPC/2015 (anterior art. 535,

CPC/1973). Precedentes do STJ.

Constatado que a decisão embargada enfrentou a matéria de maneira

clara e coerente, não há necessidade da emissão de juízo de valor

expresso a respeito de todas as teses e dispositivos legais invocados

pelas partes. Precedentes do STJ.

Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL(Oposto

nos autos do(a) Agravo de Instrumento 175951/2015 - Classe: CNJ-202).


EMBARGANTE - WALTER TAPIAS TETILLA (Advs: Dr. ELARMIN MIRANDA

- OAB 1895/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - TOMÁS DE AQUINO

SILVEIRA BOAVENTURA E SUA ESPOSA (Advs: Dr. BRUNO JOSÉ RICCI

BOAVENTURA - OAB 9271/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO

BARBOSA FARIAS



OS EMBARGOS.

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – RECURSO DE APELAÇAO –


OMISSÃO/CONTRADIÇÃO OU ERRO MATERIAL - VÍCIOS INEXISTENTES –

INTENÇÃO DO EMBARGANTE DE REDISCUTIR MATÉRIA JÁ ANALISADA –

IMPOSSIBILIDADE – LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ – NÃO COMPROVADA –

EMBARGOS REJEITADOS.

Se não há, no acórdão, omissão, contradição, obscuridade ou erro

material, mas o mero inconformismo do embargante com o julgamento que

lhe foi desfavorável, não há outro caminho senão o desprovimento dos

embargos de declaração.

Não existindo qualquer das hipóteses previstas no artigo 1.022 do Código

de Processo Civil, os embargos devem ser rejeitados.

A condenação por litigância de má-fé reclama a comprovação de que a

parte agiu de forma desleal no processo, de forma a configurar uma das

hipóteses legais.

Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE VÁRZEA

GRANDE(Oposto nos autos do(a) Apelação 141879/2015 - Classe:

CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 128789 / 2016. Julgamento: 22/11/2016.

EMBARGANTE - ANTÔNIA DE CAMPOS MACIEL (Advs: Dr. LAZARO

ROBERTO DE SOUZA - OAB 4801-b/mt, Dr(a). MAURA CECÍLIA

GREGÓRIO DORILEO - OAB 12184/MT), EMBARGADO - GERALDO

ANTONIO FERREIRA (Advs: Dr(a). SIMONY MARIA DA SILVA ROCHA -

OAB 15447/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS



OS EMBARGOS.

EMENTA:


INEXISTENTES – INTENÇÃO DA EMBARGANTE DE REDISCUTIR A MATÉRIA

– IMPOSSIBILIDADE – PREQUESTIONAMENTO – NECESSÁRIA OBEDIÊNCIA








impõe.









nos autos do(a) Apelação 71864/2016 - Classe: CNJ-198). Protocolo

Número/Ano: 136467 / 2016. Julgamento: 22/11/2016. EMBARGANTE -

LUCIANI CRISTINA DE MORAIS GROTA E OUTRO(s) (Advs: Dr. DIEGO

OSMAR PIZZATTO - OAB 11094/mt), EMBARGADO - BRADESCO VIDA E

PREVIDÊNCIA S. A. (Advs: Dra. DANIELA CRISTINA VAZ PATINI - OAB

11660/mt, Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-a/mt,

Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA

FARIAS



OS EMBARGOS.

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - PREQUESTIONAMENTO - MATÉRIA

EXPRESSAMENTE ABORDADA NO ACÓRDÃO - ART. 535, II, DO

CPC/1.022, do CPC/2015 – AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU

OBSCURIDA – EMBARGOS REJEITADOS.

Ainda que para fins de prequestionamento, o recurso de embargos

declaratórios deve trazer explícita a ocorrência de um dos vícios de que

trata o art. 535, inciso II, do Código de Processo Civil (Art. 1.022, do

CPC/2015); ausente qualquer um deles, o desprovimento se impõe.


JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 65414/2016 - Classe:


EMBARGANTE - RENATO DE SOUSA CARVALHO E OUTRA(s) (Advs: Dr.

EDIR BRAGA JÚNIOR - OAB 4735/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO -

BV FINANCEIRA S. A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (Advs:

Dr(a). ESIO OLIVEIRA DE SOUZA FILHO - OAB 15687-A/MT, Dr. LUIZ

RODRIGUES WAMBIER - OAB 14469-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:




OS EMBARGOS.

EMENTA:


INEXISTENTES – INTENÇÃO DOS EMBARGANTES DE REDISCUTIR A

MATÉRIA – IMPOSSIBILIDADE – PREQUESTIONAMENTO – NECESSÁRIA

OBEDIÊNCIA AOS DITAMES DO ART. 1.022, CPC/2015 (ANTERIOR ART.

535, CPC/1973) – DECISÃO COLEGIADA CLARA E COERENTE –

DESPICIENDO DISCORRER SOBRE TODAS AS TESES E DISPOSITIVOS

LEGAIS INVOCADOS PELAS PARTES – EMBARGOS REJEITADOS.


mero inconformismo dos embargantes com o julgamento que lhe foi


impõe.








Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE

DIAMANTINO(Oposto nos autos do(a) Apelação 64839/2016 - Classe:


EMBARGANTE - CASTOLDI DIESEL LTDA (Advs: Dr(a). MIZAEL DE

SOUZA - OAB 16842/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - ORYZA

BRASIL AGRO INDUSTRIAL IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA E

OUTRA(s) (Advs: Dr. CRISTIANO PIZZATO - OAB 5082/MT). Relator:




OS EMBARGOS.

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – INTENÇÃO DA EMBARGANTE DE

REDISCUTIR A MATÉRIA – IMPOSSIBILIDADE – PREQUESTIONAMENTO –

NECESSÁRIA OBEDIÊNCIA AOS DITAMES DO ART. 1.022, CPC/2015

(ANTERIOR ART. 535, CPC/1973) – DECISÃO COLEGIADA CLARA E

COERENTE – DESPICIENDO DISCORRER SOBRE TODAS AS TESES E

DISPOSITIVOS LEGAIS INVOCADOS PELAS PARTES – EMBARGOS

REJEITADOS.




impõe.











TELOS - FUNDAÇÃO EMBRATEL DE SEGURIDADE SOCIAL (Advs: Dr.

FÁBIO SCHNEIDER - OAB 5238/MT, Dr(a). JORGE HENRIQUE MONTEIRO

DE ALMEIDA FILHO - OAB 104348/RJ, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO -

JEOVA CAETANO JUNIOR (Advs: Dr. SYLVIO SANTOS ARAÚJO - OAB

8651/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - EMPRESA BRASILEIRA DE

TELECOMUNICAÇÕES S. A. - EMBRATEL (Advs: Dr(a). RENATA

GONÇALVES TOGNINI - OAB 15004-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:




OS EMBARGOS.

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO –

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA – OMISSÃO E CONTRADIÇÃO –

INEXISTENTES – PONTO EXPRESSAMENTE ABORDADO –


PREQUESTIONAMENTO - EMBARGOS REJEITADOS.

Se não há, no acórdão embargado, omissão, contradição, obscuridade ou

erro material, mas o mero inconformismo do embargante com a negativa de

seguimento do recurso interposto, não há outro caminho senão a rejeição

dos embargos de declaração.

“Mesmo que tenham por finalidade superar o óbice do prequestionamento,

os embargos de declaração devem se enquadrar em uma das hipóteses

do artigo 535 do CPC.” (Embargos de Declaração Nº 70059627109, Décima

Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Bayard Ney de

Freitas Barcellos, Julgado em 08/10/2014).




EMBARGANTE - FÉLIX RANIERI DE SOUZA LIMA (Advs: Dr. EDILO

TENORIO BRAGA - OAB 14070/mt, Dra. ELISÂNGELA MARCARI DA

COSTA - OAB 10297-b/mt), EMBARGADO - EUNICE LUCIENE DO

NASCIMENTO E OUTRO(s) (Advs: Dr. MARCO AURÉLIO FAGUNDES - OAB

8881-a/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS



PARCIALMENTE OS EMBARGOS.

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - PREQUESTIONAMENTO - MATÉRIA

EXPRESSAMENTE ABORDADA NO ACÓRDÃO - ART. 535, II, DO

CPC/1.022, do CPC/2015 – AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU

OBSCURIDA – ERRO MATERIAL – CORREÇÃO – POSSIBILIDADE –

RECURSO PARCIAL PROVIDO.

Ainda que para fins de prequestionamento, o recurso de embargos

declaratórios deve trazer explícita a ocorrência de um dos vícios de que

trata o art. 535, inciso II, do Código de Processo Civil (Art. 1.022, do

CPC/2015); ausente qualquer um deles, o desprovimento se impõe.

Evidenciado a presença de erro material no acórdão, devem ser providos

os embargos para sua correção.




BRADESCO SEGUROS S. A. (Advs: Dr(a). FERNANDO CEZAR

ZANDONADI - OAB 5736/OMT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO -

MARCOS ROBERTO DOS REIS (Advs: Dra. MARIA LUIZA CARDOSO

ALAMINO - OAB 9333/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.




OS EMBARGOS.

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – OMISSÃO QUANTO À TESE RECURSAL

DE PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO, JÁ REJEITADA EM PRIMEIRO GRAU –

AÇÃO NÃO PRESCRITA – INTERPRETAÇÃO DO ART. 206, § 3º, IX, E § 1º,

II, ALÍNEA B DO CÓDIGO CIVIL – OMISSÃO RECONHECIDA E SANADA,

PORÉM SEM PRODUZIR QUALQUER ALTERAÇÃO NA CONCLUSÃO DA

DECISÃO COLEGIADA – EMBARGOS ACOLHIDOS SEM EFEITO

MODIFICATIVO.

Decisão embargada omissa quanto ao enfrentamento da tese recursal de

prescrição da pretensão, já afastada em primeiro grau. Ação que não se

encontra prescrita, conforme interpretação do art. 206, § 3º, IX e § 1º, II, b,

do Código Civil. Omissão reconhecida e sanada, porém sem produzir

qualquer alteração na conclusão do acórdão.




EMBARGANTE - LUIS ANTÔNIO PINZON ZAMO (Advs: Dr. SÉRGIO

HENRIQUE GUARESCHI - OAB 9724-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

EMBARGADO - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). LOUISE RAINER

PEREIRA GIONÉDIS - OAB OAB/MT 16.691-A, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:




OS EMBARGOS.

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – OMISSÃO – VÍCIO INEXISTENTE –

INTENÇÃO DO EMBARGANTE DE REDISCUTIR A MATÉRIA –

IMPOSSIBILIDADE – PREQUESTIONAMENTO – NECESSÁRIA OBEDIÊNCIA








impõe.











PANTANAL TRANSPORTES URBANOS LTDA (Advs: Dra. ANA CAROLINA

SCARACATI - OAB 11166/mt, Dr(a). ÍTALO FURTADO LUSTOSA DA

SILVA - OAB 13786/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - OLINDA

CERILA DO CARMO (Advs: Dr. JOÃO BATISTA DE MENEZES - OAB

6943/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS



OS EMBARGOS.

EMENTA:


INTENÇÃO DA EMBARGANTE DE REDISCUTIR A MATÉRIA –









impõe.









RONDONÓPOLIS(Oposto nos autos do(a) Apelação 23876/2016 - Classe:


EMBARGANTE - TEREZINHA APARECIDA MARQUES (Advs: Dr. WILSON

MOLINA PORTO - OAB 12790-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO -

CAIXA SEGURADORA S. A. (Advs: Dra. DANIELA CRISTINA VAZ PATINI -

OAB 11660/MT, Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB

8184-a/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS



OS EMBARGOS.

EMENTA:


INTENÇÃO DA EMBARGANTE DE REDISCUTIR A MATÉRIA –









impõe.












EMBARGANTE - MAPFRE SEGUROS GERAIS S. A. (Advs: Dr(a). JACÓ

CARLOS SILVA COELHO - OAB 15013/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

EMBARGADO - DIRCEU CARLOS BACKERS E OUTRO(s) (Advs: Dr.

PAULO EMÍLIO MONTEIRO DE MAGALHÃES - OAB 8988/MT, Dr(a).




OS EMBARGOS.

EMENTA:


CONTRADIÃO E OMISSÃO - VÍCIOS INEXISTENTES – INTENÇÃO DO

EMBARGANTE DE REDISCUTIR MATÉRIA JÁ ANALISADA –

IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS REJEITADOS.










MURIEL DE SÁ ROSA COELHO (Advs: Dr(a). RAFAEL KRUEGER - OAB

12.058/MT), EMBARGADO - SAGA PANTANAL COMÉRCIO DE VEÍCULOS

LTDA (Advs: Dr(a). REINALDO AMÉRICO ORTIGARA - OAB 9552/MT,

Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - FORD MOTOR COMPANY BRASIL

LTDA. (Advs: Dr(a). CELSO DE FARIA MONTEIRO - OAB 17298-A/MT,

Dr(a). FERNANDA FERREIRA - OAB 14341/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:




OS EMBARGOS.

EMENTA:


CONTRADIÃO, OMISSÃO E OBSCURIDADE - VÍCIOS INEXISTENTES –

INTENÇÃO DO EMBARGANTE DE REDISCUTIR MATÉRIA JÁ ANALISADA –

IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS REJEITADOS.









HEDER VANDERLEI DE ARRUDA PINTO (Advs: Dra. FABIANIE MARTINS

MATTOS LIMOEIRO - OAB 8920-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -

ELMO ENGENHARIA LTDA.. Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO

BARBOSA FARIAS




EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO –

EXTINÇÃO DO FEITO POR ABANDONO DA CAUSA – AUTOR INTIMADO –

INÉRCIA DO AUTOR – SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO.

Havendo intimação pessoal do autor para pratica de atos de sua

competência, a sua inércia impõe a extinção da ação, sem resolução do

mérito, nos termos do art. 267, III e §1º, do CPC/73.



ALIOMAR VIEIRA DA SILVA (Advs: Dr(a). RODRIGO BRANDÃO CORREA -

OAB 16113/mt), APELADO(S) - PORTO SEGURO COMPANHIA DE

SEGUROS GERAIS S. A. (Advs: Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA

SILVA - OAB 8184-A/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA

FARIAS




EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA – DPVAT – PRÉVIO

REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO – NECESSIDADE - APLICAÇÃO DA

REGRA DE TRANSIÇÃO/STF (RE 631240RG/MG/RE 824712 AgR) –

PREQUESTIONAMENTO – INADMISSIBILIDADE - SENTENÇA MANTIDA –

RECURSO DESPROVIDO.

Desnecessário prévio requerimento administrativo somente em ações

ajuizadas antes da decisão do STF e com contestação de mérito (RE

631240RG/MG) – aplicável à ação de cobrança de seguro DPVAT (RE

824712 AgR).

A exigência de prequestionamento para a interposição de recurso

especial ou extraordinário deve ser cumprida pela parte e não pelo órgão

julgador.



APELANTE(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). RAFAEL

SGANZERLA DURAND - OAB OAB/MT 12.208-A, Dr(a). OUTRO(S)),

APELADO(S) - EDSON EDU DE ARRUDA (Advs: Dra. SELIA BORGES DE

MORAIS - OAB 10226/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO

BARBOSA FARIAS


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NÃO

CONHECEU DO RECURSO.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA –-

AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO A SENTENÇA – OFENSA AO ARTIGO 514, II

DO CPC (ART. 1.010, II NCPC) – RECURSO NÃO CONHECIDO – SENTENÇA

MANTIDA.

A apelação deverá, obrigatoriamente, expor os fundamentos de fato e de

direito com que se impugna a sentença, conforme estipula o inciso II, artigo

514 do CPC.

Constitui ônus do recorrente a impugnação aos fundamentos da decisão

judicial cuja reforma ou anulação pretender, pena de incursão em

irregularidade formal decorrente da desobediência ao princípio da

dialeticidade.



APELANTE(S) - MAYCON SPONCHIADO (Advs: Dr(a). DOUGLAS LIRIA

FERNANDES BRASIL - OAB 15322/mt, Dr(a). OCTÁVIO FRANCISCO

RODRIGUES ALVES - OAB 21202/mt), APELADO(S) - POMPEU

IMOBILIARIA LTDA E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). KLEITON ARAÚJO

CARVALHO - OAB MT. 12.842, Dra. LIDIANE FORCELINI - OAB 10057/MT).





EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO ORDINÁRIA C/C PERDAS E DANOS –

CONTRATO DE LOCAÇÃO DE IMÓVEL COMERCIAL – NÃO INCIDÊNCIA DO

CÓDIGO CIVIL – REFORMAS REALIZADAS PELO LOCATÁRIO –

PREVISÃO CONTRATUAL DE NECESSIDADE DE AUTORIZAÇÃO DO

LOCADOR - INDENIZAÇÃO NÃO DEVIDA - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS

MAJORADOS – ART. 85, §11 DO CPC – SENTENÇA MANTIDA - RECURSO

DESPROVIDO.

A locação de imóvel comercial é regida pela Lei nº 8.245/1991 salvo as

exceções previstas nas alíneas “a” e “b” do parágrafo único da Lei nº

8.245/1991, confira-se:

Havendo previsão contratual da necessidade de anuência do locador para

as reformas, não é cabível a indenização por adequações no imóvel

comercial, mormente quando não são caraterizadas como necessárias.

As benfeitorias quando não necessárias dependem de autorização

expressa do locador para que para que ocorra a indenização, consoante

previsto no art. 35 da Lei 8.245/1991.

Ao julgar o recurso o tribunal deverá aplicar a regra do art. 85, §11º do

CPC.


Apelação 137333/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE ALTA

FLORESTA. Protocolo Número/Ano: 137333 / 2016. Julgamento:

22/11/2016. APELANTE(S) - OI MÓVEL S. A. (Advs: Dr. DENNER DE

BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - OAB 13245-A/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), APELADO(S) - EVANGELISTA MACEDO DA ROCHA (Advs:

Dra. JORDANA BOLDORI - OAB 13915/MT). Relator: Exmo. Sr. DES.





EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO C/C DANOS MORAIS –

COBRANÇA INDEVIDA – ÔNUS DA PROVA – ART. 373, II DO CPC -

INSCRIÇÃO NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO – DANO MORAL -

DEVER DE INDENIZAR – PREQUESTIONAMENTO – INADMISSIBILIDADE -


O ônus de provar os fatos extintivos, impeditivos e modificativos do direito

do autor é do réu.

A indenização por dano moral deve ser fixada em montante que não onere

em demasia o ofensor, atenda à finalidade para a qual foi concedida,

compensando o sofrimento da vítima e desencorajando a outra parte

quanto aos outros procedimentos de igual natureza.

Prequestionamento para a interposição de recurso especial ou

extraordinário deve ser cumprida pela parte e não pelo órgão julgador.



PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS (Advs: Dr(a). LUCIMAR

CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB 8506-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)),

APELADO(S) - CARLONE GARCIA VELASCO (Advs: Dr. WILSON MOLINA

PORTO - OAB 12790-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.





EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO SUMÁRIA DE COBRANÇA DE

SEGURO – PRELIMINAR DE CONHECIMENTO DO RECURSO POR

INTEMPESTIVIDADE - ACOLHIDA – RECURSO NÃO CONHECIDO.

O parágrafo 5º, artigo 1003 do CPC, estabelece o prazo de 15 (quinze)

dias para interposição do recurso.

O início do prazo recursal deu-se em 14/06/2016, considerando o novo

regramento de contagem dos prazos recursais, contabilizando-se apenas

os dias úteis, o prazo para interposição da apelação se encerrou em

04/07/2016.

A apelação foi protocolada em 05/07/2016; a suspensão dos expedientes

nos dias 27 a 29 de junho não interferem no contagem do prazo recursal

destes autos, haja vista que seu prazo não se iniciou e nem se completou

no interim da suspensão; portanto, imperioso, o reconhecimento de que

o recurso foi interposto após ultrapassado o termo final de contagem do

prazo recursal, de 15 (quinze) dias.



RETIFICA GLOBO LTDA ME (Advs: Dr. DIEGO OSMAR PIZZATTO - OAB

11094/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - NEWTON BOTELHO AGUIAR

JUNIOR (Advs: Dr. JOSSY SOARES SANTOS DA SILVA - OAB 7189/mt).





EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA – HONORÁRIOS

CONTRATUAIS – PERDAS E DANOS - RESSARCIMENTO PELA PARTE

ADVERSA – IMPOSSIBILIDADE – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO

DESPROVIDO.

Os honorários advocatícios contratuais não integram os valores devidos a

título de reparação por perdas e danos, conforme o disposto nos arts.

389, 395 e 404 do Código Civil (STJ REsp 1.480.225/SP).

Apelação 132063/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PARANATINGA.


APELANTE(S) - O. M. S. N. (Advs: Dr(a). CRISTIANO BRUNO - DEFENSOR

PÚBLICO - OAB 9001350/MT), APELADO(S) - D. F. R. S.. Relator: Exmo.

Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS




EMENTA:

APELAÇÃO CIVIL – AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO - HONORÁRIOS À

DEFENSORIA PÚBLICA – IMPOSSIBILIDADE POR FORÇA DA EMENDA

CONSTITUCIONAL 80/2014 – PRERROGATIVAS DA MAGISTRATURA –

PREQUESTIONAMENTO – INADMISSIBILIDADE - SENTENÇA MANTIDA –

RECURSO DESPROVIDO.

A partir da Emenda Constitucional nº 80/14, nos termos do seu art. 134,

caput e § 4º, em relação à Defensoria Pública deve-se adotar o

entendimento de que não são devidos honorários advocatícios, (STJ

AREsp 934493/MT).



MANOEL LUCINDO DUARTE (Advs: Dr(a). GUILHERME BRITO - OAB

9.982/MS, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - COMPANHIA DE SEGUROS

ALIANÇA DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). MILENA PIRAGINE - OAB

17210-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO

BARBOSA FARIAS




EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA – SEGURO DE VIDA –

INVALIDEZ PERMANENTE POR ACIDENTE – CERCEAMENTO DE DEFESA –

AFASTADA – NEXO CAUSAL – AUSENTE – PREQUESTIONAMENTO –

INADMISSIBILIDADE - SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.

O c. Superior Tribunal de Justiça já determinou que o magistrado é livre

para apreciar, indeferir ou solicitar quaisquer provas que julgar

necessárias ao seu convencimento, não constituindo a decisão

antecipada da lide, cerceamento de defesa (STJ AgRg no AREsp

420.011/DF).

O nexo causal é o vínculo, a ligação ou a relação de causa e efeito entre a

conduta e o resultado, o que permite concluir se a ação ou omissão do

agente foi ou não causa do dano.

O c. STJ sedimentou entendimento que seguro contratado apenas para

acidentes pessoais (garantia por morte ou invalidez acidental) torna

imprópria obrigação de empresa seguradora de indenizar beneficiário

quando o dano decorre de causa natural (STJ REsp 1443115/SP).

A exigência de prequestionamento para a interposição de recurso

especial ou extraordinário deve ser cumprida pela parte e não pelo órgão

julgador.



APELANTE(S) - 14 BRASIL TELECOM CELULAR S. A. (Advs: Dr. DENNER

DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - OAB 13245-a/mt, Dr(a).

OUTRO(S)), APELADO(S) - CARTÓRIO DO 2º OFICIO EXTRAJUDICIAL DE

SORRISO (Advs: Dr(a). DULCE CARLA STECIUK - OAB 21057/mt, Dr(a).





EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO C/C

INDENIZAÇÃO C/C DANOS MORAIS – COBRANÇA INDEVIDA – ÔNUS DA

PROVA – ART. 373, II DO CPC - INSCRIÇÃO NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO

AO CRÉDITO – IN RE IPSA (STJ REsp 1.059.663/MS) - DANO MORAL -

DEVER DE INDENIZAR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – ART. 20, § 3º

DO CPC – RAZOABILIDADE - PREQUESTIONAMENTO –

INADMISSIBILIDADE - SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.

O ônus de provar os fatos extintivos, impeditivos e modificativos do direito

do autor é do réu.

Nos casos de protesto indevido de título ou inscrição irregular em

cadastros de inadimplentes, o dano moral se configura in re ipsa, isto é,

prescinde de prova, ainda que a prejudicada seja pessoa jurídica (STJ

REsp 1.059.663/MS).

A indenização por dano moral deve ser fixada em montante que não onere

em demasia o ofensor, atenda à finalidade para a qual foi concedida,

compensando o sofrimento da vítima e desencorajando a outra parte

quanto aos outros procedimentos de igual natureza.


O juiz deve agir com moderação e razoabilidade ao atender à qualidade e

à quantidade do trabalho, bem como o proveito da parte, a fim de não

onerar o vencido em demasia nem desqualificar o trabalho do advogado

(STJ AgRg no REsp 1.194.995/SP).

Prequestionamento para a interposição de recurso especial ou

extraordinário deve ser cumprida pela parte e não pelo órgão julgador.

Apelação 119350/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE NOVA

XAVANTINA. Protocolo Número/Ano: 119350 / 2016. Julgamento:

22/11/2016. APELANTE(S) - EDHER THOMPSON EICKHOFF (Advs: Dr(a).

GÉRSON LUIS B. DANIEL - OAB 46784/RS), APELADO(S) - RAMAGRO

AGRÍCOLA E INDÚSTRIA LTDA (Advs: Dr(a). MELLINA SILVA GALVANIN -

OAB 258964/SP, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO

BARBOSA FARIAS




EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA

– DECIÃO PROFERIDA SOB A ÉGIDA DO CPC/73 – NATUREZA JURÍDICA

DE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA – RECURSO CABÍVEL - AGRAVO DE

ISNTRUMENTO –RECURSO NÃO CONHECIDO.

Da decisão que julgar impugnação ao valor da causa é cabível o Recurso

de Agravo de Instrumento, porquanto se trata de decisão interlocutória, eis

que não põe fim ao processo principal.

Apelação 104468/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SÃO JOSÉ DO

RIO CLARO. Protocolo Número/Ano: 104468 / 2016. Julgamento:

22/11/2016. APELANTE(S) - SÉRGIO DRESSLER BUSS (Advs: Dr. SERGIO

DRESSLER BUSS - OAB 5431-a/mt), APELANTE(S) - BANCO BRADESCO

S. A. (Advs: Dr. MAURO PAULO GALERA MARI - OAB 3056/mt, Dr(a).

OUTRO(S)), APELADO(S) - ESPÓLIO DE NELSON DOCKHORN,

REPRESENTADO POR SEU INVENTARIANTE RICARDO DOCKHORN E

OUTRO(s) (Advs: Dr. SERGIO DRESSLER BUSS - OAB 5431-a/mt),

APELADO(S) - BANCO BRADESCO S. A. (Advs: Dr. MAURO PAULO

GALERA MARI - OAB 3056/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - MARIO

GERALDO (Advs: Dr. ANTONIO ELSON SABAINI - OAB 15497/pr, Dr(a).

OUTRO(S)), APELADO(S) - RAIMUNDO FRANCISCO (Advs: Dr(a). REJANE

BUSS SONNENBERG - OAB 5862/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO

BARBOSA FARIAS



PARCIALMENTE O RECURSO DE SÉRGIO DRESSLER E NEGOU

PROVIMENTO AO RECURSO DO BANCO BRADESCO S/A

EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO – AÇÃO ORDINÁRIA DE ANULABILIDADE

PARCIAL DE NEGÓCIO JURÍDICO – EMENDA À INICIAL – INTIMAÇÃO –

EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO – INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO

INCICIAL – NÃO ATENDIMENTO A DETERMINAÇÃO DE EMENDA –

DENECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL – RECURSO DO BANCO

DESPROVIDO - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXAÇÃO EM VALOR

INSIGNIFICANTE – NECESSIDADE DE MAJORAÇÃO – RECURSO DO

SÉRGIO DRESSLER BUSS PARCIALMENTE PROVIDO.

Mostra-se desnecessária a intimação pessoal prévia à extinção do

processo, tende em vista que fundamentado no artigo 267, inciso I, e 284

parágrafo único, do Código de Processo Civil.

Consigne-se que a providência somente é necessária na hipótese dos

incisos II e III do artigo 267, não quando a extinção pelo inciso I e pelo

artigo 284.

Se os honorários advocatícios foram fixados em valor irrisório, há que se

determinar sua majoração, sob pena de aviltamento da advocacia,

devendo-se os critérios estabelecidos no parágrafo 3º do art. 20 do CPC.

Apelação 103681/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CAMPO VERDE.


APELANTE(S) - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A. (Advs: Dr(a).

CAROLINA DAVOGLIO DE ARRUDA - OAB 16501-b/mt, Dr(a). EVANDRO

CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB 13431-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)),

APELADO(S) - OTONIEL MEIRELES DA SILVA (Advs: Dr. ALEXANDRE

ADAELSIO DA CRUZ - OAB 8028-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo.

Sr. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS




EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS –

NEGATIVAÇÃO INDEVIDA – DEPÓSITOS JUDICIAIS EFETUADOS, COM

ALICERCE EM DECISÃO LIMINAR DEFERIDA EM AÇÃO REVISIONAL -

DANO MORAL PRESUMIDO (“IN RE IPSA”) – “QUANTUM” INDENIZATÓRIO

FIXADO DENTRO DOS PARÂMETROS DA RAZOABILIDADE E

PROPORCIONALIDADE – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.

Ocorrendo a negativação indevida do consumidor nos cadastros de

inadimplentes, isto, por si só, dá ensejo à condenação por dano moral a

título de indenização, independente de qualquer outra prova, em razão da

presunção de ofensa à sua honra e prestígio comercial.

O valor fixado a título de danos morais deve atender aos parâmetros de

razoabilidade de proporcionalidade, a fim de propiciar a justa reparação e

aplicar o caráter pedagógico.

Apelação 101527/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CANARANA.


APELANTE(S) - AGRÍCOLA LOPES FARIA E OUTRO(s) (Advs: Dr.

CARLOS EDUARDO SILVA E SOUZA - OAB 7216/MT, Dr(a). HERMES

BEZERRA SILVA NETO - OAB 11405/O), APELADO(S) - COOPERATIVA

DE CREDIDO DE LIVRE ADMISSÃO DE ASSOCIADOS DO ALTO XINGU -

SICREDI ALTO XINGU (Advs: Dr. ALEXANDRY CHEKERDEMIAN SANCHIK

TÚLIO - OAB 11640/MS, Dr(a). MARCOS ANDRÉ HONDA FLORES - OAB

6171/MS, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. SEBASTIÃO

BARBOSA FARIAS




EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – EMBARGOS À EXECUÇÃO – EXTINÇÃO SEM

RESOLUÇÃO DE MÉRITO – AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS

PROCESSUAIS, APÓS O INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE ASSISTÊNCIA

JUDICIÁRIA GRATUITA – AGRAVO DE INSTRUMENTO QUE TEVE O

SEGUIMENTO NEGADO – ALEGAÇÃO DE QUE A SIMPLES DECLARAÇÃO

DE HIPOSSUFICIÊNCIA É SUFICIENTE AO DEFERIMENTO DO BENEFÍCIO –

DESCABIMENTO – INTELIGÊNCIA DO DISPOSTO NO ARTIGO 5º, INCISO

LXXIV DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL – ALEGAÇÃO DE AFRONTA AO

CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E DE ABUSIVIDADES

CONTRATUAIS NO QUE DIZ RESPEITO A JUROS, MULTAS E TAXAS –

IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE, SOB PENA DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA

– QUESTÕES NÃO TRATADAS PERANTE O JUÍZO “A QUO” – AUSÊNCIA

DE CITAÇÃO DO ORA APELADO PARA APRESENTAR CONTESTAÇÃO -

MANUTENÇÃO DA SENTENÇA – APELO DESPROVIDO.

“Segundo o artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, “o Estado

prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem

insuficiência de recursos.” Desse modo, apenas a declaração de

hipossuficiência não é suficiente para que se conceda o benefício da

gratuidade da justiça.

“(...) A aplicação do art. 4º, da Lei nº 1060/50, não deve ocorrer de forma

absoluta e irrestrita, merecendo ser alvo de interpretação sistemática e

teleológica, para que em situações excepcionais seja relativizado, como

forma de impedir o abuso do direito. Cabe ao julgador examinar a

razoabilidade da concessão da gratuidade da justiça, considerando para

tanto os elementos que evidenciam a condição de necessidade do

beneficiário.” (AI, 143490/2013, DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA

ROCHA, QUINTA CÂMARA CÍVEL, Data do Julgamento 26/02/2014, Data

da publicação no DJE 03/03/2014)”

Não é viável o exame de questões não analisadas, nem dirimidas pelo

Juízo “a quo”, sob pena de supressão de instância; ademais, quando a

parte contrária sequer foi citada para apresentar contestação aos

Embargos à Execução, cujo objeto é o título extrajudicial (Nota de Crédito

Rural) firmada entre os litigantes.

Apelo desprovido.

Decisão do Relator


AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 79101/2016 - CLASSE CNJ - 202

COMARCA DE ÁGUA BOA

AGRAVANTE(S) - BANCO MERCEDES BENZ DO BRASIL S. A. (Advs:

Dr. MANOEL ARCHANJO DAMA FILHO - OAB 4482/MT, Dr(a). RENAN

NADAF GUSMÃO - OAB 16284/MT, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) -

ANAYARA DELISE DE OLIVEIRA TUMELERO - EPP

Decisão: Ante o exposto, julgo prejudicado o recurso pela perda do


objeto. Intimem-se.

Ass.: EXMO. SR. DES. JOÃO FERREIRA FILHO (RELATOR)

Intimação


REC. AGRAVO REGIMENTAL Nº 165326/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS


COMARCA DE SORRISO

AGRAVANTE(S) - MARISTELA LAGEMANN FEDRIZZI (Advs: Dr. JADIR

JOSÉ COPETTI NOVACZYK - OAB 5346-B/MT), AGRAVADO(S) -

ASSOCIAÇÃO DOS TRABALHADORES RURAIS PÉ NO CHÃO (Advs:

Dr(a). ELISIANE BOTTEGA - OAB 15.397/MT, Dr(a). LARISSA REGINA

GOMES - OAB 10614/MT)

Intimação ao(s) Agravado(s) para apresentar(em )

contraminuta, nos termos do art. 1.021, §2º do CPC

Intimação do Relator

Protocolo Número/Ano: 165841 / 2016 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº

165841/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 96996/2016 -

CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE VÁRZEA GRANDE EMBARGANTE -

HSBC BANK BRASIL S. A. - BANCO MÚLTIPLO (Advs: Dr. JOAQUIM

FELIPE SPADONI - OAB 6197/MT, Dr. JORGE LUIZ MIRAGLIA JAUDY -

OAB 6735-O/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - IDEVALDO DO

CARMO PEREIRA (Advs: Dr(a). MIRIAM DA COSTA LIMA MENESES -

OAB 5763-b/mt)

Decisão: Intime-se o Embargado para apresentar resposta no prazo legal.

Ass.: EXMA. SRA. DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO

(RELATORA)


159829/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO

78256/2016 - CLASSE: CNJ-202) COMARCA CAPITAL EMBARGANTE -

AVP CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA E OUTRO(s) (Advs:

Dr. ANDRÉ LUIZ GIUDICISSI CUNHA - OAB 19.757/pr, Dr(a). ROMÁRIO

DE LIMA SOUSA - OAB 18881/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO -

BANCO REGIONAL DE DESENVOLVIMENTO DO EXTREMO SUL - BRDE

(Advs: Dr(a). ALEX JIMI POMIN - OAB 32522/PR, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão: Intime-se o agravado Banco Regional de Desenvolvimento do

Extremo Sul - BRDE, para no prazo legal, responder o recurso.

Ass.: EXMA. SRA. DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO

(RELATORA)

Protocolo Número/Ano: 46992 / 2016 APELAÇÃO Nº 46992/2016 -

CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - ITAÚ

UNIBANCO S. A. (Advs: Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS

SANTOS - OAB 13431-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) -

ETALIVIO PEREIRA MARTINS NETO (Advs: Dr(a). SERGIO ANTONIO

MEDA - OAB 6320/PR, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ETALIVIO

PEREIRA MARTINS NETO (Advs: Dr(a). SERGIO ANTONIO MEDA - OAB

6320/PR, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ITAÚ UNIBANCO S. A.

(Advs: Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB


Decisão: Intime-se o Banco/réu para que, querendo, apresente, no prazo

legal, contrarrazões ao Recurso de Apelação Cível de fls. 152/158,

interposto pelo autor Etalívio Pereira Martins Neto. Ass.: EXMO. SR. DES.

JOÃO FERREIRA FILHO (RELATOR)

Decisão

Decisão Classe: CNJ-1689 Primeira Câmara Cível

Processo Número: 1002507-75.2016.8.11.0000

Parte(s) Polo Ativo:

LEANDRO MUSSI (EMBARGANTE)

Advogado(s) Polo Ativo:

DAYANE CASTRO BOTELHO DE CARVALHO OAB - 19437-O/MT

(ADVOGADO)

CECILIA NOBRE TORRES OAB - 17453-O/MT (ADVOGADO)

Parte(s) Polo Passivo:

SADI ZANATTA (EMBARGADO)

ENI SAVENE SCHNEIDER ZANATTA (EMBARGADO)

Magistrado(s):

JOAO FERREIRA FILHO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO PRIMEIRA

CÂMARA CÍVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº

1002507-75.2016.8.11.0000 (interposto no Recurso de Agravo de

Instrumento nº 1002507-75/2016 - Classe 202 - CNJ -SORRISO)

Embargante : LEANDRO MUSSI Embargados : SADI ZANATTA e

outros Número do Protocolo : 1002507-75/2016

Recurso de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO interposto por LEANDRO

MUSSI, nos autos do Recurso de Agravo de Instrumento nº

1002507-75.2016.8.11.0000 – Classe 202 – Sorriso, interposto contra a

decisão que indeferiu pedido de antecipação da pretensão recursal por

entender não preenchidos os requisitos legais, já que não demonstrada a

liquidação da parcela anual vencida em 30.03.2015, referente aos

contratos de compra e venda de imóvel celebrado pelas partes, de modo

que os litigantes são credores e devedores, reciprocamente.

O embargante alega que a decisão é contraditória,

primeiro porque faz menção à matrícula imobiliária nº 33.244, sendo que o

imóvel relativo a essa matrícula não é objeto do recurso; depois, julgou não

comprovada a quitação da parcela vencida em 30.03.2015 em cada

contrato de compra e venda celebrado pelas partes, quando, na verdade,

restou demonstrado pelo instrumento particular de confissão de dívida

que, em caso de inadimplemento da confissão, o credor/embargante

estava autorizado a compensar o valor com o montante devido no contrato

de compra e venda, também celebrado por eles, e, afirmando que a

compensação foi efetivada após os embargantes inadimplirem a obrigação

confessada naquele instrumento, diz que não houve descumprimento da

obrigação assumida no contrato de compra e venda.

Diz, ainda, que a decisão é contraditória porque afirma que o agravante

disse que as partes são reciprocamente credores e devedores, quando,

na realidade, nega justamente que sejam credores e devedores

recíprocos. Pede, pois, o acolhimento dos embargos

para que os vícios apontados sejam sanados. É o relatório. D E C I D O A

decisão recorrida de fato fez menção ao imóvel matriculado sob nº 33.244

do CRI de Sinop/MT, mas esse dado só constou da decisão porque, além

de o recurso ter sido instruído com comprovantes de pagamento

referentes a esta matrícula, o agravante também a ela se referiu às fls. 19

e 35 (na verdade, ali constou apenas como “33.24”); de qualquer modo, a

matrícula nº 33.244 não foi considerada para fins de constatação do

inadimplemento, tanto é que, ao tratar dos pagamentos, a decisão ignorou

os comprovantes referente àquela matrícula, a eles não fazendo qualquer

referência justamente por não ser objeto do presente recurso. Por outro

lado, por lamentável equívoco, constou do relatório do caso (segundo

parágrafo) que o agravante afirmara que as partes eram “reciprocamente

credores e devedores”, quando, na verdade, o agravante disse

exatamente o contrários; entretanto, disso nenhum prejuízo sobreveio ao

embargante, já que o enfoque dado pela decisão foi a negativa de os

litigantes serem credores e devedores, reciprocamente. Quanto à

alegação de que foram compensadas as prestações vencidas em

30.03.2015 do contrato de compra e venda e as prestações relativas ao

instrumento de confissão de dívida, embora haja expressa autorização no

instrumento de confissão de dívida para a compensação de dívidas

(Cláusula Segunda – cf. docs. nº 183991, 183992 e 183990), não há

documento algum demonstrando a efetiva compensação de quaisquer

valores, de modo que a questão ainda demanda dilação probatória, daí

porque a decisão objurgada entendeu não afastada a assertiva de que as

partes eram credores e devedores, reciprocamente. Assim, acolho em

parte os embargos de declaração apenas para retificar o parágrafo

segundo da decisão referente ao doc. nº 206337, no ponto onde se diz

que o agravante “afirma que são reciprocamente credores e devedores”,

para que passe a constar que o embargante/agravante disse, na verdade,

que os litigantes não eram “reciprocamente credores e devedores”.

Intimem-se e cumpra-se, expedindo o necessário. Cuiabá/MT, 23 de

novembro de 2016. Des. JOÃO FERREIRA FILHO Relator

Decisão Classe: CNJ-202 Primeira Câmara Cível

Processo Número: 1002987-53.2016.8.11.0000


LUCIMARA BRESCHI SERRAGLIO ANDRE (AGRAVANTE)

APARECIDO ARRUDA ANDRE (AGRAVANTE)


NELITO JOSE DALCIN JUNIOR OAB - 6389-O/MT (ADVOGADO)


GLAUCO RODRIGO CARVALHO (AGRAVADO)


GIZELE CARINA VIZENTIM (AGRAVADO)

Magistrado(s):

JOAO FERREIRA FILHO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO PRIMEIRA

CÂMARA CÍVEL RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO nº

1002987-53.2016 – CLASSE 202 – CNJ – SORRISO Agravantes :

APARECIDO ARRUDA ANDRE e outra Agravados : GLAUCO RODRIGO

CARVALHO e outra Número do Protocolo : 1002987-53.2016.8.11.0000

Cuida-se de Recurso de AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto por

APARECIDO ARRUDA ANDRÉ e LUCIMARA BRESCHI SERRAGLIO ANDRÉ

contra a r. decisão proferida pela MMª. Juíza de Direito da 2ª Vara Cível da

Comarca de Sorriso/MT, que nos autos da ação de “Resolução Contratual

c/c Indenização por Danos Morais e Materiais e Lucros Cessantes com

Pedido de Tutela Antecipada para Reintegração de Posse de Imóvel

urbano” (Proc. nº 1000408-12.2016.8.11.0040), ajuizada pelos agravantes

contra GLAUCO RODRIGO CARVALHO e GIZELE CARINA VIZENTIM,

indeferiu o pedido de antecipação de tutela formulado pelos

autores/agravantes para que fossem reintegrados na posse do imóvel

objeto do contrato em discussão, pois, segundo a apreciação da

magistrada, “não estão presentes os requisitos necessários à concessão

da medida vindicada”, porquanto, “para a análise do pedido de

reintegração de posse, necessário que haja, primeiramente, o

pronunciamento judicial acerca da rescisão do contrato”. Os agravantes

sustentam que a juíza “equivocadamente manifestou-se pela necessidade

de (prévia) manifestação judicial acerca da rescisão contratual, quando,

na verdade, a situação particular e peculiar dos autos não comporta tal

entendimento, pois trata-se de posse precária aquela (por eles) cedida

aos requeridos/agravados”, primeiro, porque “cederam, antecipadamente,

a posse (...) do imóvel aos agravados, antes mesmo de receberem

quaisquer centavos pela avença”, e, depois, os agravados não cumpriram

com o “mínimo avençado”, uma vez que sequer adimpliram com a primeira

parcela do contrato; por isso, também não há falar em boa-fé contratual

dos agravados, pois, conquanto haja cláusula resolutiva expressa para os

casos de inadimplemento, pretendem permanecer injustificadamente no

imóvel “a título gratuito”, tanto é que nenhuma proposta apresentaram

quando da realização de audiência de conciliação. Pedem, pois, o

provimento do recurso, para que, cassada a decisão agravada, sejam

imitidos na posse do imóvel; de imediato, pedem a antecipação da tutela

recursal no mesmo sentido. É a suma. D E C I D O A antecipação dos

efeitos da tutela exige “elementos que evidenciem a probabilidade do

direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo” (CPC,

art. 300, caput), ou seja, não se opera automaticamente só porque a parte

quer e requer, exigindo, antes, fundamentos relevantes apoiados em

prova idônea e, ainda, efetiva demonstração de que o diferimento da

análise do pleito recursal possa tornar inútil a pretensão almejada se mais

tarde concedida ou, então, causar dano irreversível ou gravíssimo à parte

requerente. Ao menos em análise preliminar, as razões recursais não

demonstram a urgência indispensável para imediato pronunciamento

judicial sobre o mérito recursal; os agravantes devem ter em mente que,

muito embora seja prática usual e generalizada atualmente, a antecipação

da tutela inaudita altera parte deve ser admitida apenas como medida

excepcionalíssima dentro de um sistema processual democrático, devendo

a apreciação da tutela de urgência, em regra, ser relegada para momento

posterior a angularização processual, sobretudo na presente hipótese em

que se busca medida de liminar de reintegração de posse de imóvel

residencial em ação que tem por objeto a rescisão de contrato de

promessa de compra e venda celebrado entre os litigantes, até porque,

como referido contrato ainda não foi desfeito, presume-se que, em

princípio, a posse nas mãos dos promitentes compradores é justa, de

modo que é, no mínimo, prudente que, antes de determinar a retirada

compulsória dos réus/agravados do imóvel, sejam eles citados e ouvidos

sobre o alegado inadimplemento contratual, ainda que existente cláusula

resolutória expressa. Assim, embora sejam relevantes os argumentos

lançados pelos autores/agravantes, sobretudo porque em sintonia com o

conjunto probatório até o momento disposto nos autos, demonstrando,

portanto, a “probabilidade do direito” do direito invocado, é inevitável que

os requerentes se submetam ao dilatio temporis necessário à regular

instrução do feito mediante o aperfeiçoamento da relação jurídica

processual e a observância do contraditório e ampla defesa, posto que,

apesar de inegável o prejuízo financeiro imediato advindo de uma relação

negocial em que (supostamente) inexiste a correta contraprestação, não

há indício de que a pretensão almejada se mais tarde concedida será

ineficaz, tampouco de que posterior pronunciamento jurisdicional

acarretará em gravíssimo e, sobretudo, irreversível dano aos requerentes.

Portanto, apenas admito a interposição recursal tal como efetivada, de

modo que recebo e autorizo o processamento do agravo por instrumento,

e INDEFIRO o pedido de antecipação da tutela recursal, ficando o quadro

assim acertado até que a Turma Julgadora, melhor e mais informada pelo

subsídio de outros elementos que virão aos autos, inclusive pelo

contraponto que será feito pelas contrarrazões, possa decidir com

certeza e segurança sobre o mérito do recurso. Intimem-se os agravados,

na forma do art. 1.019, II, do CPC, para que respondam no prazo de 15

dias. Expeça-se o necessário. Cuiabá/MT, 23 de novembro de 2016.

Des. JOÃO FERREIRA FILHO Relator

Segunda Câmara Cível

Acórdão



AGRAVANTE(S) - EDISON MARTINS GOMES (Advs: Dr. DIOGO LUIZ

BIONDO DE SOUZA - OAB 11973/mt, Dr(a). JOÃO DE FREITAS NOVAIS II -

OAB 12052/mt, Dr. RAFAEL ESTEVES STELLATO - OAB 10825/mt),

AGRAVADO(S) - ADAIR JOSÉ TOMAZZI E OUTRO(s) (Advs: Dr(a).

ADRIANA VANDERLEI POMMER SENN - OAB 14810/mt). Relatora: Exma.

Sra. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO



RECURSO.

EMENTA:

RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO - EMBARGOS DE TERCEIROS

EM AÇÃO REIVINDICATÓRIA - ATO DE CONSTRIÇÃO JUDICIAL - LIMINAR

CONCEDIDA - ARÉA RURAL - ADITAMENTO AO ARRENDAMENTO RURAL

- PROLONGAMENTO DO PRAZO POSTERIORMENTE A DEMANDA QUE

DEU ENSEJO AO ATO DE CONSTRIÇÃO - MATRÍCULA DO IMÓVEL

DISTINTA DA ÁREA ARRENDADA - ÁREA MATRICULADA EM NOME DE

PESSOA ESTRANHA AO ARRENDADOR - LOCALIZAÇÃO DA ÁREA

ARRENDADA NÃO DEFINIDA DENTRO DE UMA ÁREA MAIOR -

PAGAMENTO ANTECIPADO DO ARRENDAMENTO DUVIDOSO - ART. 678

DO CPC/15 - PRESSUPOSTOS AUSENTES - LIMINAR INDEFERIDA -

RECURSO PROVIDO.

A atual legislação processual civil possibilita ao magistrado que, em sede

liminar, determine a suspensão das medidas constritivas sobre os bens

litigiosos objetos de embargos de terceiros, bem como a manutenção ou a

reintegração provisória da posse, se o embargante a houver requerido,

contudo, desde que seja reconhecido como suficientemente provado o

domínio ou a posse do bem. Inteligência do art.678 do CPC/15.

Havendo dúvida quanto ao domínio e a posse do embargante, não se

concede a liminar em embargos de terceiros, como no caso em comento,

onde a matrícula da área arrendada é distinta da matrícula apresentada

nos embargos, muito mais ainda quando a matrícula da área arrendada

não se encontra registrada em nome do arrendante, a sua localização,

dentro de uma área maior, não está definida e existir fundadas dúvidas

quanto ao pagamento antecipado do arrendamento e prolongamento do

arrendamento posteriormente à demanda que deu ensejo ao ato de

constrição.

Acórdão Classe: CNJ-202 Segunda Câmara Cível

Processo Número: 1001304-78.2016.8.11.0000


UNIMED NORTE MATO GROSSO COOPERATIVA TRABALHO MEDICO

(AGRAVANTE)


ANA ELISA DEL PADRE DA SILVA OAB - 0015318-A/MT (ADVOGADO)

LUIZ FERNANDO BRESSAN ARANDA OAB - 0012089-A/MT (ADVOGADO)


MARIO VILLA NETO (AGRAVADO)

Advogado(s) Polo Passivo:

THIAGO SILVA MENDES OAB - 14934-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS

NúmeroÚnico: 1001304-78.2016.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE

INSTRUMENTO (202) Assunto: [Indenização por Dano Moral, Planos de


Saúde, Obrigação de Fazer / Não Fazer] Relator: Des(a). MARIA HELENA

GARGAGLIONE POVOAS Parte(s): [LUIZ FERNANDO BRESSAN

ARANDA - CPF: 301.033.918-60 (ADVOGADO), UNIMED NORTE MATO

GROSSO COOPERATIVA TRABALHO MEDICO - CNPJ: 73.967.085/0001-55

(AGRAVANTE), ANA ELISA DEL PADRE DA SILVA - CPF: 027.338.169-50

(ADVOGADO), MARIO VILLA NETO - CPF: 395.687.849-34 (AGRAVADO),

THIAGO SILVA MENDES - CPF: 021.169.771-00 (ADVOGADO)]

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos

os autos em epígrafe, a SEGUNDA CÂMARA CÍVEL do Tribunal de Justiça

do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO DE

MORAIS FILHO, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte

decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU O RECURSO. E M E N T A

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO N.

1001304-78.2016-8-11-0000 - COMARCA DE SINOP AGRAVANTE(S):

UNIMED NORTE DE MATO GROSSO - COOPERATIVA DE TRABALHO

M É D I C O A G R A V A D O ( S ) : M A R I O V I L L A N E T O

Número do Protocolo: N. 1001304-78.2016-8-11-0000 Data de Julgamento:

E M E N T A AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE

OBRIGAÇÃO DE FAZER c/c DANOS MORAIS – TUTELA DE URGÊNCIA

DEFERIDA - ART. 300, CAPUT DO CPC/2015 - REQUISITOS PRESENTES -

PLANO DE SAÚDE - RELAÇÃO DE CONSUMO - NEGATIVA DO SERVIÇO

HOME CARE – PACIENTE COM CARCINOMA DE LÍNGUA NECESSITADO DE

ALIMENTAÇÃO ENTERAL - URGÊNCIA CONFIGURADA - RECUSA

INDEVIDA – PRECEDENTES - DECISUM MANTIDO – RECURSO

DESPROVIDO. Presentes os requisitos do Art. 300, caput do CPC/15 é

possível o deferimento da tutela de urgência para que seja disponibilizado

o tratamento de alimentação enteral pelo sistema home care, diante da

prevalência do direito à saúde, e a dignidade da pessoa humana. “De

acordo com a orientação jurisprudencial do STJ, o plano de saúde pode

estabelecer as doenças que terão cobertura, mas não o tipo de tratamento

utilizado para a cura de cada uma, sendo abusiva a cláusula contratual

que exclui tratamento domiciliar quando essencial para garantir a saúde ou

a vida do segurado” (AgRg no Ag nº. 1.325.939/DF). Data da

sessão: Cuiabá-MT, 09/11/2016


Processo Número: 1000877-81.2016.8.11.0000


BANCO BMG SA (AGRAVANTE)


TAYLISE CATARINA ROGERIO SEIXAS OAB - 0015483-S/MT

(ADVOGADO)


NEUZALINA PEREIRA DE ARRUDA (AGRAVADO)


EDUARDO ZIMIANI CIPRIANO OAB - 11547-O/MT (ADVOGADO)

EDUARDO RAMSAY DE LACERDA OAB - 11892-A/MT (ADVOGADO)

CELIA TRENTINI ZIMIANI OAB - 7886-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):


SEGUNDA CÂMARA CÍVEL NúmeroÚnico: 1000877-81.2016.8.11.0000

Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Contratos Bancários]

Relator: Des(a). MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS Parte(s):

[TAYLISE CATARINA ROGERIO SEIXAS - CPF: 175.904.358-30

(ADVOGADO), BANCO BMG SA - CNPJ: 61.186.680/0001-74

(AGRAVANTE), NEUZALINA PEREIRA DE ARRUDA - CPF: 107.195.121-15

(AGRAVADO), EDUARDO ZIMIANI CIPRIANO - CPF: 004.691.681-45

(ADVOGADO), EDUARDO RAMSAY DE LACERDA - CPF: 005.631.221-02

(ADVOGADO), CELIA TRENTINI ZIMIANI - CPF: 408.422.669-68

(ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos,

relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEGUNDA CÂMARA

CÍVEL do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência

Des(a). SEBASTIAO DE MORAIS FILHO, por meio da Turma Julgadora,

proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU O

RECURSO. E M E N T A AGRAVO DE INSTRUMENTO –ASTREINTE –

FIXAÇÃO – OBRIGAÇÃO DE FAZER - POSSIBILIDADE. CPC -

CUMPRIMENTO - EXCESSO - INOCORRÊNCIA - MANUTENÇÃO. I A multa

diária que atinge as finalidades coercitiva e intimidatória e garante a

efetividade do processo deve ser mantida, sendo imperioso o não

provimento do recurso que objetiva a extinção ou redução da mesma. II -

Conforme disposição legal, o Juiz pode impor multa diária ao réu, com a

finalidade de garantir a efetividade do provimento judicial. III –Não há que

se falar em excessividade da astreinte quando o destinatário cumpre a

ordem judicial que a fixou Data da sessão: Cuiabá-MT, 09/11/2016


Processo Número: 1001166-14.2016.8.11.0000


ROGERIO HENRIQUE DA SILVA (AGRAVANTE)


EDUARDO ANTUNES SEGATO OAB - 13546-O/MT (ADVOGADO)


DEORGENES FREDY RAMME (AGRAVADO)


GIOVANNA DE FREITAS SARTORI OAB - 19753-O/MT (ADVOGADO)

RAFAEL BARION DE PAULA OAB - 11063-B/MT (ADVOGADO)

LILIANE ANDREA DO AMARAL DE PAULA OAB - 11543-B/MT

(ADVOGADO)

RODRIGO DE FREITAS SARTORI OAB - 15884-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):


ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA CÂMARA

CÍVEL NúmeroÚnico: 1001166-14.2016.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE

INSTRUMENTO (202) Assunto: [Efeito Suspensivo / Impugnação /

Embargos à Execução] Relator: Des(a). MARIA HELENA GARGAGLIONE

POVOAS Parte(s): [EDUARDO ANTUNES SEGATO - CPF:

004.440.001-27 (ADVOGADO), ROGERIO HENRIQUE DA SILVA - CPF:

733.879.831-15 (AGRAVANTE), DEORGENES FREDY RAMME - CPF:

029.477.339-83 (AGRAVADO), RAFAEL BARION DE PAULA - CPF:

035.724.669-11 (ADVOGADO), LILIANE ANDREA DO AMARAL DE PAULA

- CPF: 024.061.069-50 (ADVOGADO), RODRIGO DE FREITAS SARTORI -

CPF: 058.915.229-77 (ADVOGADO), GIOVANNA DE FREITAS SARTORI -

CPF: 044.896.191-11 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O

Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEGUNDA

CÂMARA CÍVEL do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a

Presidência Des(a). SEBASTIAO DE MORAIS FILHO, por meio da Turma

Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU

O RECURSO. E M E N T A EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO –

EMBARGOS À EXECUÇÃO – NÃO DEMONSTRAÇÃO DOS REQUISITOS

PREVISTOS NO ART. 300 DO CPC – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA

GARANTIA DO JUÍZO – IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DO EFEITO

SUSPENSIVO – ART. 919, § 1º DO CPC – DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU

MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. Os embargos à execução não terão

efeito suspensivo, mas o juiz poderá, a requerimento do Embargante,

atribuir tal efeito aos embargos quando verificados os requisitos para a

concessão da tutela provisória e desde que a execução já esteja

garantida por penhora, depósito ou caução suficiente. A tutela provisória

será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade

do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo ou

nos casos elencados no Art. 311 do CPC. Não demonstrados os requisitos

para concessão do efeito suspensivo aos Embargos à Execução, forçoso

se faz a manutenção da decisão de primeiro grau que indeferiu tal

postulação. Data da sessão: Cuiabá-MT, 09/11/2016

Decisão do Relator


CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE SINOP APELANTE(S) - BRADESCO

FINANCIAMENTOS S. A., NOVA DENOMINAÇÃO DO BANCO FINASA S.

A. (Advs: Dr. CELSO MARCON - OAB 11340-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

APELADO(S) - SIMONE KREUCH (Advs: Dr. OVÍDIO ILTOL ARALDI -

OAB 7974-B/MT)

Decisão: (...)Posto isso, NEGO PROVIMENTO ao Recurso de Apelação,

mantendo inalterada a sentença exarada.

Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS

(RELATORA)


CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE SORRISO APELANTE(S) - BANCO

SANTANDER BRASIL S. A. (Advs: Dr. DENNER DE BARROS E

MASCARENHAS BARBOSA - OAB 13245-a/mt), APELADO(S) -

CLAUDIO CICHACZWESKI (Advs: Dr(a). FABRÍCIO ALVES MATTOS -

OAB 12097-b/mt, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão: (...) Ante o exposto, em decisão monocrática, com fundamento

no Art. 932, III, do CPC/2015, NÃO CONHEÇO do recurso.



(RELATORA)


CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - BANCO HONDA

S. A. (Advs: Dr(a). ELAINE CRISTINA VICENTE DA SILVA STEFENS - OAB

17196-A/MT, Dr(a). FELIPE ANDRES ACEVEDO IBANEZ - OAB 22131-a/mt,

Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - EDNA MORAIS BALDEZ

Decisão: (...) Ante o exposto, DOU PROVIMENTO ao

recurso, em decisão monocrática, com base no Art. 932, V,

“a” do CPC/2015, para anular a sentença e determinar a

remessa do processo à Vara de origem para regular

seguimento.

Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE

PÓVOAS (RELATORA)


CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE PONTES E LACERDA APELANTE(S) -

JOAQUIM ONOFRE DA SILVA (Advs: Dr. ALAN VITOR BRAGA - OAB

8443/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ALFREDO SEMENTINO (Advs:

Dr. JAIR CAMILO DE SOUZA JUNIOR - OAB 7043/mt, Dr(a). JANAINA

EMANUELE MULLER BARBOSA - OAB 17812/mt)

Decisão: (...) Ante o exposto, NÃO CONHEÇO do recurso,

em decisão monocrática, com fundamento no Art. 932, III, do

CPC/2015.


PÓVOAS (RELATORA)


CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS APELANTE(S) - R. S.

C, REPRESENTADO POR SUA MÃE GLAUCIANE GONÇALVES DOS

SANTOS (Advs: Dr(a). MARIA ELISA SENA MIRANDA - OAB 15017/mt,

Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS

GERAIS S. A. (Advs: Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB

8506-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão: (...)Trata-se de Recurso de Apelação Cível interposto

por GLAUCIANE GONÇALVES DOS SANTOS contra decisão

que homologou acordo entabulado com PORTO SEGURO CIA

DE SEGUROS GERAIS S. A. nos autos da Ação de

Cobrança de Seguro DPVAT.

Pois bem, tendo em vista a Ilegitimidade Recursal da parte

GLAUCIANE GONÇALVES DOS SANTOS uma vez que essa

é apenas representante do menor Autor, e de acordo com o

Princípio da Economia Processual bem como interesse de

menor envolvido, CONVERTO O JULGAMENTO EM

DILIGÊNCIA para determinar a retificação da legitimidade

recursal.


PÓVOAS (RELATORA)


CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - HSBC BANK

BRASIL S. A. - BANCO MÚLTIPLO (Advs: Dr(a). CRISTINA

VASCONCELOS BORGES MARTINS - OAB 13994-A/MT, Dr. RENATO

CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

APELADO(S) - JOSEMAYRE SIMONE BATISTA DE LIMA

Decisão: (...)Ante o exposto, DOU PROVIMENTO ao recurso, em decisão

monocrática, com fundamento no Art. 932 do CPC/2015, para anular a

sentença e determinar a remessa dos autos à Vara de origem para regular

seguimento.


(RELATORA)


CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - BV

FINANCEIRA S. A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

(Advs: Dr. LUIZ RODRIGUES WAMBIER - OAB 14469-a/mt, Dr(a).

PRISCILA KEI KATO - OAB 15684-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)),

APELADO(S) - JULIO DO NASCIMENTO (Advs: Dra. FABIANIE

MARTINS MATTOS LIMOEIRO - OAB 8920-b/mt)

Decisão: (...) Posto isso, com amparo no Art. 932, caput, do CPC/2015,

DOU PROVIMENTO ao recurso para determinar a desconstituição da

sentença de mérito, e com fundamento no Art. 485, VI, do CPC/2015, julgo

extinto o feito.


(RELATORA)

Protocolo Número/Ano: 144470 / 2016 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº

144470/2016 - CLASSE CNJ - 202 COMARCA CAPITAL

AGRAVANTE(S) - ELIEL TOLEDO DE CARVALHO (Advs: Dra. FABIANIE

MARTINS MATTOS LIMOEIRO - OAB 8920-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)),

AGRAVADO(S) - AYMORÉ - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E

INVESTIMENTO S. A.

Decisão: (...)Dessa forma, reconhecida a presença dos requisitos

ensejadores para a concessão da medida pleiteada, DOU PROVIMENTO ao

Agravo de Instrumento, para conceder os Benefícios da Justiça Gratuita

ao Agravante, inclusive quanto a este recurso, a fim de possibilitar que

tenha acesso ao Judiciário.


(RELATORA)


85559/2016 - CLASSE CNJ - 202 COMARCA CAPITAL AGRAVANTE(S) -

ANILTON PEREIRA GOMIDE E SUA ESPOSA (Advs: Dr. HERMES ROSA DE

MORAES - OAB 11627/MT, Dr. JULIANO ALVES ROSA - OAB 11722/MT),

AGRAVADO(S) - PETROBRAS DISTRIBUIDORA S. A. (Advs: Dr. MURILLO

ESPÍNOLA DE OLIVEIRA LIMA - OAB 3127-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão: (...) Dessa forma, reconhecida a presença dos

requisitos ensejadores para a concessão da medida pleiteada,

DOU PROVIMENTO ao Agravo de Instrumento, para conceder

os Benefícios da Justiça Gratuita aos Agravantes, inclusive

quanto a este recurso, a fim de possibilitar que tenha acesso

ao Judiciário.


PÓVOAS (RELATORA)

Intimação

Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara Cível

Processo Número: 1003213-58.2016.8.11.0000


UNIMED NORTE MATO GROSSO COOPERATIVA TRABALHO MEDICO

(AGRAVANTE)


ANA ELISA DEL PADRE DA SILVA OAB - 0015318-A/MT (ADVOGADO)

CLAUDIO ALVES PEREIRA OAB - 0003277-A/MT (ADVOGADO)

JOSE OSVALDO LEITE PEREIRA OAB - 13453-/PR (ADVOGADO)

LUIZ FERNANDO BRESSAN ARANDA OAB - 0012089-A/MT (ADVOGADO)


EMANUELLY DE MARCHI RISSARDI (AGRAVADO)


HELAINE FERREIRA ARANTES OAB - 26268-/GO (ADVOGADO)

WANESSA FERREIRA RODRIGUES OAB - 41134-/GO (ADVOGADO)

Outros Interessados:

MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL (CUSTOS LEGIS)

CLAUDIO RISSARDI (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)

Magistrado(s):


Intimação a Agravante para regularizar a interposição recursal, nos

moldes do Art. 1.017 do CPC/2015, no prazo máximo de 05 (cinco) dias,

sob pena de ser negado seguimento ao Agravo, conforme previsão do

parágrafo único do Art. 932 do CPC/2015 As.) Desa. Maria Helena G.

Póvoas - Relatora.


Processo Número: 1003056-85.2016.8.11.0000


DEONIDES MIGUELINA REZENDE (AGRAVANTE)



ELSON REZENDE DE OLIVEIRA OAB - 12452-O/MT (ADVOGADO)


ITAU UNIBANCO VEICULOS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA.

(AGRAVADO)


CELSO MARCON OAB - 10990-/ES (ADVOGADO)

Magistrado(s):


DECISÃO: (...)Dessa forma DEFIRO PARCIALMENTE a liminar apenas para

autorizar o levantamento do montante correspondente a R$ 21.181,02

(vinte e um mil cento e oitenta e um reais e dois centavos), pela

Agravante, por se tratar de valor incontroverso no cumprimento de

sentença. As.) Desa. Maria Helena G. Póvoas - Relatora.


Processo Número: 1002947-71.2016.8.11.0000


AGNES ELISABETH CHRISTMANN FRANCA (AGRAVANTE)


FLAVIO MARTINEZ FRANCA OAB - 29997-/RS (ADVOGADO)


RODOBENS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA. (AGRAVADO)

Magistrado(s):


INTIMAÇÃO: Intimação a Agravante para comprovar o recolhimento das

custas judiciais ou o benefício da justiça gratuita e nos termos do Art. 932,

Parágrafo Único do CPC/2015, no prazo de 5 (cinco) dias, cumprir o Art.

1.017, I do CPC/2015 que dispõe: "Art. 1.017. A petição de agravo de

instrumento será instruída: I - obrigatoriamente, com cópias da petição

inicial, da contestação, da petição que ensejou a decisão agravada, da

própria decisão agravada, da certidão da respectiva intimação ou outro

documento oficial que comprove a tempestividade e das procurações

outorgadas aos advogados do agravante e do agravado". As.) Desa.

Maria Helena G. Póvoas - Relatora.


Processo Número: 1002924-28.2016.8.11.0000


ANTONIO CARLOS DA SILVA (AGRAVANTE)


RALFF HOFFMANN OAB - 13128-B/MT (ADVOGADO)


BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

(AGRAVADO)

Magistrado(s):

SEBASTIAO DE MORAIS FILHO

DECISÃO: (...) Com tais fundamentos, deixo de levar os autos ao Plenário

e, em decisão monocrática, forte no art. 932, IV, “b” do novo Código de

Processo Civil, NEGO PROVIMENTO ao agravo de instrumento porque

manifestamente improcedente. Concebendo que a parte agravante deve

ter cumprido o disposto no art. 1.018, § 2º, do CPC, determino que, de

imediato, seja comunicado ao juízo de origem esta decisão. Decorrido o

prazo legal, realizem-se as providências necessárias para baixa do

registro deste agravo na distribuição, bem como as anotações de estilo.

Intimações necessárias. Cumpra-se. Cuiabá, 21 de novembro de 2016.

As.) Desembargador Sebastião de Moraes Filho - RELATOR




HSBC BANK BRASIL S. A. - BANCO MÚLTIPLO (Advs: Dr. JOAQUIM

FELIPE SPADONI - OAB 6197/mt, Dr. JORGE LUIZ MIRAGLIA JAUDY - OAB

6735-O/MT, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - ESPÓLIO DE AINABIL

MACHADO LOBO, REPRESENTADO PELA INVENTARIANTE IGNEZ MARIA

GIACOMINI LOBO (Advs: Dr. EDER ALBERTO FRANCISCO MECIANO - OAB

8854/mt, Dr(a). VITOR HUGO BENA MEDEIROS - OAB 18762/mt, Dr(a).

OUTRO(S))

Intimação ao Banco Agravante para que, no prazo de 5 (cinco)

dias, comprove o cumprimento da exigência do Art. 1.018, §2º

do CPC/2015.


PÓVOAS (RELATORA)


85855/2016 - CLASSE CNJ - 202 COMARCA DE GUARANTÃ DO NORTE

AGRAVANTE(S) - RG PRODUTOS AGROPECUÁRIOS LTDA. (Advs: Dr(a).

GIOVANI RODRIGUES COLADELLO - OAB 12684-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)),

AGRAVADO(S) - CONSAGRO AGROQUÍMICA LTDA

Intimação a parte recorrente para informar este juízo acerca

de possível acordo, bem como se ainda tem interesse no

julgamento do recurso, tendo em vista que até a presente data

não aportou na origem qualquer petitório noticiando o êxito ou

não da composição entre os litigantes.

Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO

(RELATORA)


CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - ELZA DE

CAMPOS PAELO (Advs: Dr. FÁBIO SALES VIEIRA - OAB 11663/MT,

Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS

BRASILEIROS S. A. (Advs: Dr. LEONARDO JOSÉ DE AQUINO - OAB

9255/MT, Dr(a). OUTRO(S))

Despacho/intimação: (...) Dessa forma, tendo em vista que na

procuração de fl. 27 não constam tais poderes, indefiro o pedido realizado

à fl.141.

Intime-se a Requerente para, em 5 (cinco) dias, indicar conta corrente de

sua titularidade ou juntar procuração com poderes específicos para a

expedição de alvará em nome de seu patrono.


(RELATORA)

Decisão / Intimação do Relator



LEDA CRISTINA DE MOURA (Advs: Dra. ROSA MARIA TEIXEIRA MATTAR -

OAB 6911/mt, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - HABITACIONAL

ADMINISTRADORA DE IMÓVEIS LTDA. (Advs: Dr(a). JOÃO DOS SANTOS

MENDONÇA - OAB 10064/mt, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão: (...) Dessa forma, reconhecida a ausência de

requisito ensejador da concessão da medida litigada,

INDEFIRO a liminar pleiteada, mantendo, a priori, incólume a

r. decisão recorrida.

Intimação ao(s) Agravado(s) para apresentar(em )

contraminuta, nos termos do art. 1.019, II do CPC.


PÓVOAS (RELATORA)

Terceira Câmara Cível

Acórdão



APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). BRUNO

HOMEM DE MELO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.613-B/MT),

APELADO(S) - DISNOMAQ - DISTRIBUIDORA MATOGROSSENSE DE

MÁQUINAS LTDA, APELADO(S) - ANTÔNIO SANCHEZ FILHO,

APELADO(S) - GOZE MITEV. Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL



RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

EMENTA:

TRIBUTÁRIO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL –

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE – NÃO OCORRÊNCIA – INÉRCIA DA

FAZENDA PÚBLICA – INEXISTÊNCIA – SENTENÇA ANULADA – RECURSO

PROVIDO.

No Superior Tribunal de Justiça é pacífico o entendimento de que, para a


configuração da prescrição intercorrente, não se faz necessária apenas

a aferição do decurso do lapso quinquenal, mas, também, deve ficar

caracterizada a inércia da Fazenda Pública.



APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE (Advs: Dr(a). GISELLE

FERREIRA VIEIRA - OAB 10648/mt, Dra. SADORA XAVIER FONSECA

CHAVES- PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 10.332/MT),

APELADO(S) - ANTONIA B. DE O. IRAINI. Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO

VIDAL



DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

EMENTA:

DIREITO TRIBUTÁRIO – APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL –

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE – OCORRÊNCIA – DECURSO DO PRAZO

PRESCRICIONAL – INÉRCIA DA FAZENDA PÚBLICA – CARACTERIZADA –

RECURSO DESPROVIDO.

Uma vez caracterizados a inércia injustificada do credor, que não

produziu prova prática de qualquer diligência para impulsionar o

prosseguimento da Execução Fiscal, e o decurso do lapso temporal de

mais de 5 (cinco) anos, deve ser declarada a prescrição intercorrente.



APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. BRUNO HOMEM

DE MELO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6613-B/MT), APELADO(S) -

COMÉRCIO DE TINTAS CEARÁ LTDA. Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO

VIDAL




EMENTA:




PROVIDO.



a aferição do decurso do lapso quinquenal, mas deve, também, ficar


Apelação 125211/2015 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PARANATINGA.


APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA

COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT),

APELADO(S) - JOELMA NUNES MARTINS (Advs: Dr. EVANDRO SILVA

SALVADOR - OAB 10773-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.

MÁRCIO VIDAL



EM PARTE O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,

RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO

RELATOR.

EMENTA:

JUÍZO DE RETRATAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL COM

REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO –

CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – ARGUIÇÃO DE

CERCEAMENTO DE DEFESA – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO

– REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO

PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA – DEFASAGEM

REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO ERRÔNEA E

PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE

SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM

PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.

Somente na liquidação da sentença por arbitramento, poderá ser

constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença

remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.

Considerando a necessidade de ser apurado, na liquidação da sentença,

o valor devido e, se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o

arbitramento dos honorários advocatícios deve ser fixado em 2% (dois por

cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante 4o

do art. 20 do CPC/73.

REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO DE COBRANÇA –

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – INCORPORAÇÃO DO ÍNDICE ATINENTE

À URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – AFASTADA – CONVERSÃO

ERRÔNEA DE VENCIMENTOS DE CRUZEIROS REAIS EM URV –

CONSTATAÇÃO DA DEFASAGEM REMUNERATÓRIA E DO ÍNDICE DEVIDO

- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – INPC, ATÉ

30/06/2009 – APÓS, TR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM

PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – SENTENÇA PARCIALMENTE

RETIFICADA.

Nas demandas, em que se busca o reconhecimento de diferenças

salariais advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge

tão somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a

data da propositura da ação, porque a relação jurídica existente é de trato

sucessivo, que se renova mês a mês (STJ, Súmula 85).

Somente na liquidação da sentença por arbitramento poderá ser



Em relação ao regime de atualização monetária e aos juros moratórios,

incidentes sobre as condenações judiciais da Fazenda Pública, deve-se

utilizar o INPC, até 30 de junho de 2009, e, após, os índices oficiais de

remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.

Diante da impossibilidade de fixação, em quantia certa, do valor devido, os

honorários devem ser arbitrados em percentual proporcional e razoável,

consoante a apreciação equitativa do Juiz, considerando as alíneas a, b e

c do § 3º do artigo 20 do CPC/73

Apelação / Remessa Necessária 141419/2016 - Classe: CNJ-1728

COMARCA DE VÁRZEA GRANDE. Protocolo Número/Ano: 141419 / 2016.

Julgamento: 21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO

GROSSO (Advs: Dr. BRUNO HOMEM DE MELO - PROCURADOR DO

ESTADO - OAB 6613-B/MT), INTERESSADO/APELADO - RONIVAN

RONDON. Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL



RECURSO, E CONSEQUENTEMENTE JULGOU PREJUDICADO A REMESSA

NECESSÁRIA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

EMENTA:

TRIBUTÁRIO – RECURSO DE APELAÇÃO COM REEXAME NECESSÁRIO –

EXECUÇÃO FISCAL – PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE – NÃO

OCORRÊNCIA – INÉRCIA DA FAZENDA PÚBLICA – INEXISTÊNCIA –

SENTENÇA ANULADA – RECURSO PROVIDO – REEXAME PREJUDICADO.

No Superior Tribunal de Justiça, é pacífico o entendimento de que, para a





JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária


Julgamento: 21/11/2016. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO

(Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO -

OAB 5266/MT), EMBARGADO - NESTOR ALBINO DE AGUIAR (Advs: Dra.

ANA PAULA DORILEO CARDOSO - OAB 15652 / MT). Relator: Exmo. Sr.

DES. MÁRCIO VIDAL



EM PARTE OS EMBARGOS, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

EMENTA:

PROCESSO CIVIL – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AGRAVO

REGIMENTAL – APELAÇÃO CÍVEL COM REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO

DE COBRANÇA – URV – JULGAMENTO MONOCRÁTICO – OMISSÃO –

OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA PARA TODOS OS ENTES PÚBLICOS –

DEFASAGEM REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO

ERRÔNEA E PERCENTUAL DEVIDO – NECESSIDADE DE APURAÇÃO –

LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS

EM PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA – EMBARGOS ACOLHIDOS EM

PARTE.

O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que é obrigatória a

observância, pelos Estados e Municípios, dos critérios previstos na Lei

Federal nº 8.880/94, para a conversão, em URV, dos vencimentos de

seus servidores, mesmo os dos empossados após o advento da referida

Lei (STJ, Ag 1.124.660/MG, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe

de 22.10.2010).

O valor da alegada diferença remuneratória é devida somente ao servidor


público do Estado de Mato Grosso, quando, na liquidação de sentença, for

constatada a errônea conversão de cruzeiros reais em URV.




c do § 3º do artigo 20 do CPC/73.

Presente alguma circunstância válida a dar ensejo à alteração, parcial, do

acordão, os Embargos de Declaração devem ser, em parte, acolhidos.


JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária


Julgamento: 21/11/2016. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO

(Advs: Dr(a). RENÉRIO DE CASTRO JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO

- OAB 9001449/MT), EMBARGADO - JOSÉ ANTONIO DE OLIVEIRA (Advs:

Dr(a). CHERNENKO DO NASCIMENTO COUTINHO - OAB 17553-O/MT,

Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL



OS EMBARGOS, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

EMENTA:

PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AÇÃO DE

COBRANÇA - CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE

VALOR - SERVIDORES DO PODER EXECUTIVO – ARTIGO 168 DA

CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL – ALEGAÇÃO

DE INAPLICABILIDADE – OMISSÃO - NÃO VERIFICADA –

PREQUESTIONAMENTO - LEI FEDERAL Nº 8.880/94 – OBSERVÂNCIA

OBRIGATÓRIA PARA OS SERVIDORES ESTADUAIS E MUNICIPAIS –

PRECEDENTES DO STJ - EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA

REMUNERAÇÃO - APURAÇÃO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA –

EMBARGOS DECLARATÓRIOS REJEITADOS.

Demonstrado que o acórdão recorrido seguiu na linha de entendimento

firmado no Superior Tribunal de Justiça, de que é obrigatória a

observância pelos Estados e Municípios, dos critérios previstos na Lei

Federal nº 8.880/94, para a conversão em URV dos vencimentos e dos

proventos de seus servidores, não há falar em omissão quanto à

inaplicabilidade do art. 168 da CRFB.


COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 68423 / 2015. Julgamento:

21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO

(Advs: Dr(a). GERALDO COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO

ESTADO - OAB 9001382), INTERESSADO/APELADO - ANDRÉ DE SOUZA

MENESES E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). HERMES DA SILVA - OAB 14884/mt,

Dr(a). RENATA CINTRA RASCHEJA - OAB 15625/mt). Relator: Exmo. Sr.

DES. MÁRCIO VIDAL





RELATOR.

EMENTA:



























RETIFICADA.


















COTRIGUAÇU. Protocolo Número/Ano: 7969 / 2016. Julgamento:

21/11/2016. AGRAVANTE(S) - BERNARDINHO CROZETTA (Advs: Dr.

CARLOS MURELLI FERREIRA OLIVEIRA - OAB 11681/mt), AGRAVADO(S)

- MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL



A PRELIMINAR E AFASTOU A ARGUIÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA,

E , NO MÉRITO, DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO

RELATOR.

EMENTA:

ADMINISTRATIVO – AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO CIVIL PÚBLICA

– IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA – PRELIMINAR DE INADEQUAÇÃO DA

VIA ELEITA – REJEITADA – PREJUDICIAL DE CERCEAMENTO DE DEFESA –

AFASTADA – APROVAÇÃO DAS CONTAS PELO TCE – NÃO

VINCULAÇÃO AO PODER JUDICIÁRIO – EXISTÊNCIA DE INDÍCIOS DOS

ATOS DE IMPROBIDADE – PETIÇÃO INICIAL – RECEBIDA – DECISÃO


As condutas ímprobas podem ser deduzidas em juízo por meio de Ação

Civil Pública, e não há incompatibilidade, mas perfeita harmonia, entre a Lei

de no 7.347/85 e a de no 8.429/92, respeitados os requisitos específicos

desta última, tais como as exigências do art. 17, § 6o. Precedentes do STJ.

O Supremo Tribunal Federal firmou entendimento acerca da

desnecessidade de observância, no inquérito civil, dos princípios do

contraditório e da ampla defesa. Precedentes.

O Superior Tribunal de Justiça consolidou entendimento de que o

prosseguimento da ação civil pública independe da aprovação, ou

rejeição, das contas do gestor público, pelo Tribunal competente, a teor do

que dispõe o art. 21, II, da Lei no 8.429/92.

Conforme os precedentes do Superior Tribunal de Justiça, a

fundamentação da decisão que recebe a petição inicial da ação civil

pública se baseará em juízo sumário de admissibilidade, não sendo

necessária, nessa fase, a prova incontestável do ato de improbidade,

como se exigirá para o eventual juízo condenatório futuro.


SORRISO. Protocolo Número/Ano: 17960 / 2016. Julgamento: 21/11/2016.

AGRAVANTE(S) - MUNICÍPIO DE SORRISO (Advs: Dr(a). FLÁVIO

HENRIQUE DE FREITAS - ADVOGADO MUNICIPAL - OAB OAB/TM 15.741),

AGRAVADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO

VIDAL




EMENTA:

DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL – AGRAVO DE

INSTRUMENTO – AÇÃO CIVIL PÚBLICA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER –

ANTECIPAÇÃO DE TUTELA – DEFERIMENTO – VAGA EM CRECHE

MUNICIPAL – DIREITO GARANTIDO PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL –

PRECEDENTES DO STF – RECURSO DESPROVIDO.

É dever do Estado (lato sensu) assegurar o atendimento de crianças de

zero a cinco anos, em creche ou pré-escola, mediante a garantia da


Educação Infantil, nos termos do art. 208, IV, da CRF, cuja competência foi

atribuída ao município pela Lei de Diretrizes e Bases da Educação (Lei no

9.394/96).

A criança e o adolescente têm direito à educação, visando ao seu pleno

desenvolvimento, com acesso à escola pública e gratuita próxima de sua

residência (Lei nº 8.069/90, art. 53, V).

Remessa Necessária 139695/2016 - Classe: CNJ-199 COMARCA


INTERESSADO(S) - THIAGO CAMELO DA SILVA (Advs: Dr. SÉRGIO

HARRY MAGALHÃES - OAB 4960/mt, Dr(a). OUTRO(S)),

INTERESSADO(S) - DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE MATO

GROSSO - DETRAN/MT (Advs: Dr. MÁRIO MÁRCIO DE LARA SORIANO -

OAB 3946/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, RATIFICOU

A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

EMENTA:

REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA – AÇÃO ANULATÓRIA –

EXIGÊNCIA DO PAGAMENTO DE MULTAS – DUPLA NOTIFICAÇÃO DA

PARTE INFRATORA – NÃO COMPROVADA – ILEGALIDADE – SENTENÇA

RATIFICADA.

A inexistência da dupla notificação do infrator enseja a insubsistência do

registro da infração, motivo pelo qual condicionar o licenciamento do

veículo ao pagamento de multa correspondente a infração não notificada,

nos termos dos arts. 281, parágrafo único, inciso II, e 282, do CTB, é ilegal.




(Advs: Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO

ESTADO - OAB 3234-B/MT), INTERESSADO/APELADO - GIANCARLO DE

LARA FERRI E OUTRO(s) (Advs: Dra. ANA LÚCIA RICARTE - OAB

4411/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL





RELATOR.

EMENTA:



























RETIFICADA.




















(Advs: Dra. MARILCI M. F. DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA

DO ESTADO - OAB 4646-o/mt), INTERESSADO/APELADO - ALICE

DIONISIO DA SILVA E OUTRO(s) (Advs: Dra. LÍVIA COMAR DA SILVA -

OAB 7650-b/mt, Dr. PEDRO OVELAR - OAB 6270/mt, Dr(a). OUTRO(S)).

Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL





RELATOR.

EMENTA:




PRESCRIÇÃO – AFASTADA – RECURSO EXTRAORDINÁRIO –

REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA DO PAGAMENTO






Quando há o reconhecimento de diferenças remuneratórias decorrentes

da conversão da moeda, a prescrição atinge tão somente as parcelas

anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da

ação (Súmula 85 do STJ), por se tratar de relação jurídica de trato

sucessivo, que se renova mês a mês.

















RETIFICADA.






















OAB 5266/MT), INTERESSADO/APELADO - EDMUNDO KLINGER DE

MAGALHÃES (Advs: Dr. HUGUENEY ALVES DOS REIS - OAB 8324/MT,






RELATOR.

EMENTA:
































RETIFICADA.




















(Advs: Dra. MARILCI M. F. DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA

DO ESTADO - OAB 4646-O/MT), INTERESSADO/APELADO - GIRLAINE

MARIA PINHEIRO CUMINI (Advs: Dr(a). LORENA DIAS GARGAGLIONE -

OAB 14629/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL





RELATOR.

EMENTA:
































RETIFICADA.




















(Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO

ESTADO - OAB 900001327), INTERESSADO/APELADO - TELMA ABADIA

FERNANDES DE HERRERA (Advs: Dr. ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO -

OAB 13179/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL





RELATOR.

EMENTA:

































RETIFICADA.


















COMARCA DE RONDONÓPOLIS. Protocolo Número/Ano: 95616 / 2015.



ESTADO - OAB 5266/mt), INTERESSADO/APELADO - IDECY INACIO

EVANGELISTA (Advs: Dr. FRANKLIN ANTÔNIO INÁCIO FREITAS - OAB

13155/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL





RELATOR.

EMENTA:
































RETIFICADA.





















OAB 5266/MT), INTERESSADO/APELADO - DINA PIRES DE CAMARGO

(Advs: Dr. ADEMYR CÉSAR FRANCO - OAB 14091/MT, Dr. CARLOS

REZENDE JÚNIOR - OAB 9059/MT, Dra. DANIELE IZAURA DA SILVA

CAVALLARI REZENDE - OAB 6057/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo.

Sr. DES. MÁRCIO VIDAL





RELATOR.

EMENTA:

































RETIFICADA.





















OAB 5266/MT), INTERESSADO/APELADO - ALTAIR PEDROSO DA SILVA E

OUTRO(s) (Advs: Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT, Dr(a).

OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL





RELATOR.

EMENTA:
































RETIFICADA.





















OAB 5266/MT), INTERESSADO/APELADO - SILVIO ROBERTO MARTINELLI

E OUTRO(s) (Advs: Dr. CELSO ALVES PINHO - OAB 12709/MT, Dr(a).






RELATOR.

EMENTA:
































RETIFICADA.






















OAB 5266/MT), INTERESSADO/APELADO - NEILA SOARES FIGUEIREDO

DA SILVA E OUTRO(s) (Advs: Dr. PEDRO OVELAR - OAB 6270/MT, Dr(a).






RELATOR.

EMENTA:
































RETIFICADA.





















OAB 5266/MT), INTERESSADO/APELADO - ALAEL DE MATOS E

OUTRO(s) (Advs: Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/mt). Relator: Exmo.






RELATOR.

EMENTA:
































RETIFICADA.





















OAB 5266/MT), INTERESSADO/APELADO - JOSÉ SALVADOR DE CAMPOS

LEITE (Advs: Dra. ELIZA ALESSANDRA QUEIROZ DE SOUZA - OAB

7979/MT, Dr(a). LUANA FERNANDA GUIMARÃES GREFFE - OAB

13868/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL





RELATOR.

EMENTA:

































RETIFICADA.





















ESTADO - OAB 5266/MT), INTERESSADO/APELADO - MARIA DE FÁTIMA

PEREIRA (Advs: Dr(a). ESTELA MARIS PIVETTA - OAB 6722/MT, Dr(a).






RELATOR.

EMENTA:
































RETIFICADA.





















OAB 5266-O/MT), INTERESSADO/APELADO - TEREZINHA ALVES

MENEZES (Advs: Dr. LUCIANO BOLONHA GONSALVES - OAB

187817/sp). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL





RELATOR.

EMENTA:
































RETIFICADA.






















OAB 5266-O/MT), INTERESSADO/APELADO - THELMA MARIA SILVEIRA

(Advs: Dr(a). JEAN DA SILVA MOREIRA - OAB 17683-o/mt). Relator:

Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL





RELATOR.

EMENTA:
































RETIFICADA.





















OAB 5266-O/MT), INTERESSADO/APELADO - CLAUDETE ALVES DE

OLIVEIRA (Advs: Dr. ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13179/MT,






RELATOR.

EMENTA:
































RETIFICADA.





















OAB 5266/MT), INTERESSADO/APELADO - ILDETE ANGELA PRETO (Advs:

Dr(a). LUANA FERNANDA GUIMARÃES GREFFE - OAB 13868/MT, Dr(a).







RELATOR.

EMENTA:
































RETIFICADA.




















GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO -

PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-b/mt), INTERESSADO/APELADO -

MARIA LOURDES NEVES TABOSA (Advs: Dr(a). ESTELA MARIS PIVETTA

- OAB 6722/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL





RELATOR.

EMENTA:



























RETIFICADA.





















ESTADO - OAB 3234-B/MT), INTERESSADO/APELADO - NICE RIBEIRO

MACAUBAS (Advs: Dra. FRANCISCA DE SA - OAB 16391 / MT, Dr(a).






RELATOR.

EMENTA:




























RETIFICADA.





















ESTADO - OAB 3234-B/MT), INTERESSADO/APELADO - MARLI DORNELA

DE LIMA (Advs: Dr(a). LUANA FERNANDA GUIMARÃES GREFFE - OAB

13868/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL





RELATOR.

EMENTA:



























RETIFICADA.





















ESTADO - OAB 3234-B/MT), INTERESSADO/APELADO - ABIGAIL

FERREIRA DA SILVA (Advs: Dra. LUANA LIPORACE PIRES DA SILVA -

OAB 12223/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL





RELATOR.

EMENTA:



























RETIFICADA.





















ESTADO - OAB 3234-B/MT), INTERESSADO/APELADO - JÚLIO MONTEIRO

FILHO (Advs: Dr(a). LUANA FERNANDA GUIMARÃES GREFFE - OAB

13868/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL






RELATOR.

EMENTA:



























RETIFICADA.



















21/11/2016. APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE ALTA FLORESTA (Advs: Dr(a).

NAIARA ROSSA MORELLO - PROCURADORA DO MUNICÍPIO - OAB

17433/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - MARIA PEREIRA DA SILVA.





EMENTA:

TRIBUTÁRIO – RECURSO DE APELAÇÃO – EXECUÇÃO FISCAL –

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO – AUSÊNCIA

DE INTERESSE DE AGIR – VALOR IRRISÓRIO DO CRÉDITO COBRADO –

PROVIMENTO NO 13/2013-CGJ – IMPOSSIBILIDADE DE EXTINÇÃO DO

FEITO – SENTENÇA ANULADA – RECURSO PROVIDO.

O artigo 156, do CTN, não prevê a extinção do crédito tributário em razão

do seu valor.

O artigo 2o, §1o, da Lei no 6.830/80, que dispõe sobre a cobrança judicial

da dívida ativa da Fazenda Pública, não limita, em qualquer momento, a

cobrança de crédito de um valor mínimo, para viabilizar a execução fiscal;

pelo contrário, encontra-se a expressão “qualquer valor”.

Descabe negar a tutela jurisdicional requerida porque prevista em lei.

Cumpre somente ao Exequente, na hipótese de ser a Fazenda Pública, a

aferição da conveniência e oportunidade da propositura e do

prosseguimento da execução fiscal, consequência da autonomia

político-administrativa e financeira dos entes da federação brasileira,

conforme preceitua o artigo 18, caput, da CRFB.

O crédito tributário, regularmente constituído, não deve ser modificado, ou

extinto, nem sua exigibilidade suspensa ou excluída, sem a devida

previsão legal.



APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS (Advs: Dr(a). JOABE

TEIXEIRA DE OLIVEIRA - PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB 9001466),

APELADO(S) - IDE DIVINA DE OLIVEIRA (Advs: Dr(a). JACQUELINE

GEVIZIER NUNES RODRIGUES - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 9001403).



Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU

PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

EMENTA:

TRIBUTÁRIO – APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL – IPTU – PRAZO

PRESCRICIONAL DE CINCO ANOS – TERMO INICIAL – 1º DE JANEIRO DO

EXERCÍCIO FISCAL CORRESPONDENTE – NÃO INTERRUPÇÃO DO PRAZO

PRESCRICIONAL – RECONHECIDA A PRESCRIÇÃO EXTINTIVA – RECURSO

DESPROVIDO.

Tratando-se de imposto sujeito a lançamento direto, como é o caso do

IPTU, com vencimento previsto em lei, o termo inicial para a contagem do

prazo prescricional é o primeiro dia do mês de janeiro do exercício fiscal

respectivo.

Há de ser reconhecida a prescrição extintiva, sendo possível a pronúncia

de ofício, conforme entendimento do artigo 487, parágrafo único, do

Código de Processo Civil/2015.



APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE (Advs: Dra. SADORA

XAVIER FONSECA CHAVES- PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO -

OAB 10.332/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - SILVERIO JOSE

BONISSON FAVA (Advs: Dr. EDUARDO AUGUSTO BORDONI MANZEPPI -

OAB 9203/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL




EMENTA:

DIREITO TRIBUTÁRIO – APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL – IPTU –

EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE – ACOLHIDA – ILEGITIMIDADE

PASSIVA – COMPROVADA POR ESCRITURA PÚBLICA LAVRADA NO 1º

SERVIÇO NOTARIAL DE REGISTRO – NULIDADE CDA – SUBSTITUIÇÃO DO

POLO PASSIVO – IMPOSSIBILIDADE – SÚMULA 392 STJ – HONORÁRIOS

ADVOCATÍCIOS – CABIMENTO – ÔNUS DEVIDOS PELA PARTE

EXEQUENTE – RECURSO DESPROVIDO.

Comprovado que a parte executada não mais era proprietária ou

possuidora, a qualquer título, do imóvel na data da propositura da

execução fiscal, nem tampouco na data referente ao período em que se

executam os tributos devidos, não há como reconhecer sua legitimidade

para compor o polo passivo da ação executiva.

O lançamento e a CDA são nulos, devido o reconhecimento da ilegitimidade

passiva, sendo inviável a substituição da CDA, por implicar modificação do

sujeito passivo (Súmula no 392 do STJ).

É pacífico o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, no sentido do

cabimento de honorários advocatícios na exceção de pré-executividade,

quando extinta a execução fiscal.

Apelação 118387/2015 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA DO

LESTE. Protocolo Número/Ano: 118387 / 2015. Julgamento: 21/11/2016.

APELANTE(S) - RIZZO COMÉRCIO DE MOTOS LTDA (Advs: Dr. EDMAR

JOAQUIM RODRIGUES JÚNIOR - OAB 7044-b/mt), APELADO(S) - ESTADO

DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). RODRIGO SANTOS DE CARVALHO -

PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18.026-A/MT). Relator: Exmo. Sr. DES.

MÁRCIO VIDAL



PARCIALMENTE O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

EMENTA:

DIREITO CONSTITUCIONAL E TRIBUTÁRIO – APELAÇÃO CIVEL – AÇÃO

ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL – MULTA POR DESCUMPRIMENTO DE

OBRIGAÇÃO ACESSÓRIA – PROIBIÇÃO CONSTITUCIONAL DO CONFISCO

TRIBUTÁRIO DE MULTA FISCAL – ORIENTAÇÃO DO STF – REDUÇÃO DA


MULTA – RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE.

O STF tem orientação de que a proibição constitucional do confisco em

matéria tributária, expresso, no art. 150, IV, da CRF, deve ser observada,

igualmente, quando se trate de multa fiscal, cujo quantum não pode

ultrapassar o valor da obrigação principal.

Não se deve validar prestações pecuniárias de valor excessivo que

comprometam, ou, até mesmo, aniquilem o patrimônio do contribuinte, sob

pena de inviabilizar a própria atividade produtiva e, via de consequência, a

arrecadação do Estado.

Remessa Necessária 134202/2016 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE


21/11/2016. INTERESSADO(S) - JOSÉ FRANCISCO DAS NEVES (Advs:

Dr(a). DANIELA SANTOS TORJI AMBROZIO - OAB 22350-B/MT, Dr(a).

TELMA RACHEL CANDIL - OAB 10.292-A/MT), INTERESSADO(S) -

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (Advs: Dr(a). SILVIA

COSTA NAVES - PROCURADORA FEDERAL - OAB 9001340). Relator:



Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, RETIFICOU

EM PARTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

EMENTA:

DIREITO PREVIDENCIÁRIO – REEXAME NECESSÁRIO – AUXÍLIO DOENÇA

ACIDENTÁRIO – CONVERSÃO EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ –

PROVA PERICIAL – INCAPACIDADE LABORATIVA – IMPOSSIBILIADE DE

REABILITAÇÃO – APLICAÇÃO DO ART. 42 DA LEI Nº 8.213/91 – TERMO

INICIAL – CESSAÇÃO DO AUXÍLIO-DOENÇA – HONORÁRIOS –

APRECIAÇÃO EQUITATIVA DO JULGADOR – SENTENÇA PARCIALMENTE

RETIFICADA.

A aposentadoria por invalidez deve ser concedida ao segurado que,

estando ou não, em gozo do auxílio-doença, for considerado incapaz para

o trabalho e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que

lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta

condição.

O termo inicial da aposentadoria por invalidez será a data da postulação

administrativa, ou o dia seguinte ao da sustação do auxílio-doença (Lei no

8.213/91, art. 43).

Os honorários, nas ações previdenciárias, precisam ser arbitrados de

acordo com a apreciação equitativa do julgador, em valor certo,

observando-se as alíneas a, b e c, do § 3o, do art. 20 do CPC/73.

Remessa Necessária 117723/2016 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE

SORRISO. Protocolo Número/Ano: 117723 / 2016. Julgamento: 21/11/2016.

INTERESSADO(S) - MANOEL MACEDO SALAZAR (Advs: Dr(a). ELEOMAR

RENE BLOCHER - OAB 17865/MT, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO(S) -

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (Advs: Dr(a). DANIEL

BATISTA DE AGUIAR FILHO - PROCURADOR FEDERAL - OAB 90014101).




EM PARTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

EMENTA:

DIREITO PREVIDENCIÁRIO – REEXAME NECESSÁRIO – AUXÍLIO DOENÇA

ACIDENTÁRIO E APOSENTADORIA POR INVALIDEZ – PROVA PERICIAL –

INCAPACIDADE LABORATIVA COMPROVADA – IMPOSSIBILIADE DE

REABILITAÇÃO – APLICAÇÃO DO ART. 42 DA LEI Nº 8.213/91 –

HONORÁRIOS – APRECIAÇÃO EQUITATIVA DO JULGADOR – SENTENÇA

PARCIALMENTE RETIFICADA.

A aposentadoria por invalidez deve ser concedida ao segurado que,

estando ou não, em gozo do auxílio-doença, for considerado incapaz para

o trabalho e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que

lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta

condição.

Os honorários, nas ações previdenciárias, precisam ser arbitrados de

acordo com a apreciação equitativa do julgador, em valor certo,

observando-se as alíneas a, b e c, do § 3º, do art. 20 do CPC/73.

Remessa Necessária 109461/2016 - Classe: CNJ-199 COMARCA


INTERESSADO(S) - SIEMENS LTDA (Advs: Dr(a). CELSO LUIZ DE

OLIVEIRA - OAB 17382-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO(S) -

ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. ADRIANE SILVA COSTA

GARCIA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 7242/mt). Relator: Exmo.



Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, RATIFICOU

A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

EMENTA:

DIREITO CONSTITUCIONAL E TRIBUTÁRIO – REEXAME NECESSÁRIO –

MANDADO DE SEGURANÇA – APREENSÃO DE MERCADORIA –

INADMISSIBILIDADE – ICMS – DIFERENCIAL DE ALÍQUOTA – NÃO

INCIDÊNCIA – CONSUMIDOR FINAL NÃO CONTRIBUINTE DO IMPOSTO –

INFRAÇÃO À LEGISLAÇÃO TRIBUTÁRIA – INEXISTÊNCIA – SENTENÇA

RATIFICADA.

Conforme precedentes do Supremo Tribunal Federal e desta Corte de

Justiça, é ilegal a apreensão de mercadorias quando inexistente o dever

de recolher o diferencial de alíquotas de ICMS, por se tratar de venda a

consumidor final, não contribuinte do imposto, além do que ausente

qualquer infração tributária, principal ou acessória, apta a justificá-la.

Apelação 152786/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE COLÍDER.


APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). RENÉRIO DE

CASTRO JÚNIOR - PROC. DO ESTADO - OAB 5.147/RO), APELADO(S) -

TRANSPORTES SATÉLITE LTDA, APELADO(S) - ADRIANE GONÇALVES

ANTUNES JUNQUEIRA, APELADO(S) - WANCLEY ANTUNES

GONÇALVES, APELADO(S) - NELMO JOSE WIEGERT, APELADO(S) -

GUSTAVO JOSÉ WIEGERT, APELADO(S) - MÁRCIO RODRIGO WIEGERT.





EMENTA:

TRIBUTÁRIO – APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL – EXTINÇÃO DO

PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO – BAIXO VALOR –

IMPOSSIBILIDADE – GARANTIA DO ACESSO AO JUDICIÁRIO – RECURSO

PROVIDO.

A extinção da execução fiscal, em razão do baixo valor econômico, não

encontra sustentação legal. Essa é a interpretação do art. 5º, XXXV, da

CRF/88, segundo o qual nenhuma lei excluirá da apreciação do Poder

Judiciário lesão ou ameaça a direito.



21/11/2016. APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a).

LEONARDO VIEIRA DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB

9001469), APELADO(S) - CLEOMAR ALVES DE OLIVEIRA TELES (Advs:

Dr. DARUICH HAMMOUD - OAB 8101-B/MT). Relator: Exmo. Sr. DES.

MÁRCIO VIDAL




EMENTA:

TRIBUTÁRIO E PROCESSO CIVIL – APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO

FISCAL – EXTINÇÃO DO PROCESSO – ABANDONO DA CAUSA –

CONSTATAÇÃO – INTIMAÇÃO PRÉVIA – REALIZAÇÃO – REQUERIMENTO

DO RÉU – PRESCINDIBILIDADE – RELAÇÃO PROCESSUAL – INTEGRAÇÃO

– AUSÊNCIA DE EMBARGOS – INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 240/STJ –

RECURSO DESPROVIDO.

Correta a extinção do processo por abandono da causa, ante a desídia do

autor, que, mesmo intimado a promover o prosseguimento da execução,

permaneceu inerte.

A execução fiscal não embargada prescinde de requerimento do devedor

para extingui-la por abandono. Inaplicabilidade do verbete de Súmula no

240 do Superior Tribunal de Justiça.



ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). DENISE COSTA SANTOS

BORRALHO - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 3.607/MT),

APELADO(S) - ODONE POSSARI (Advs: Dr(a). RAFAEL RODRIGO FEISTEL

- OAB 10749-B/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL




EMENTA:

DIREITO AMBIENTAL – APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO DE MULTA

AMBIENTAL EM FACE DO ANTIGO PROPRIETÁRIO – ILEGITIMIDADE


PASSIVA – DOAÇÃO DE IMÓVEL – COMPROVAÇÃO POR MATRÍCULA

REGISTRADA EM CARTÓRIO – OBRIGAÇÃO PROPTER REM –

RESPONSABILIDADE DO ATUAL PROPRIETÁRIO – RECURSO

DESPROVIDO.

Comprovado que a parte executada não mais era proprietária ou

possuidora, a qualquer título, do imóvel na data da propositura da

execução fiscal, nem tampouco na data referente ao período pelo qual se

executam os tributos devidos, não há como reconhecer sua legitimidade

para compor o polo passivo da ação executiva.

A responsabilidade por danos ambientais, no caso, é obrigação propter

rem, sem prejuízo da solidariedade entre os vários causadores do dano,

descabendo falar em direito adquirido à degradação, obtido pelo

licenciamento ambiental.



AGRAVANTE(S) - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dr(a). GISELY MARENGONI

- OAB 14585/MT), AGRAVADO(S) - LIGIA REGINA KUMMER -

REPRESENTAÇÕES (Advs: Dr(a). LUIZ AUGUSTO CAVALCANTI

BRANDÃO - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 90014145). Relator: Exmo. Sr.

DES. MÁRCIO VIDAL



PARCIALMENTE O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

EMENTA:

PROCESSO CIVIL E TRIBUTÁRIO – RECURSO DE AGRAVO DE

INSTRUMENTO – EXECUÇÃO FISCAL – EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE

– PRESCRIÇÃO PARCIAL DOS CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS – ISSQN – TAXA

DE FISCALIZAÇÃO – VISTORIA – AÇÃO AJUIZADA FORA DO QUINQUÍDIO

LEGAL – CITAÇÃO POR EDITAL – VALIDADE – TENTATIVAS DE

LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR – FRUSTRAÇÃO DAS DEMAIS

MODALIDADES DE CITAÇÃO – RECURSO PROVIDO EM PARTE.

Ultrapassado o quinquídio legal, antes mesmo do ajuizamento da

execução fiscal, mostra-se acertada a decretação da prescrição parcial

dos créditos tributários.

É pacífico o entendimento, no Superior Tribunal de Justiça, de que, para

proceder à citação por edital, é necessário o esgotamento das demais

modalidades, ou seja, por correio e por oficial de justiça.


COMARCA DE BARRA DO GARÇAS. Protocolo Número/Ano: 142992 /

2016. Julgamento: 21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE

MATO GROSSO (Advs: Dr(a). LEONARDO VIEIRA DE SOUZA -

PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001469), INTERESSADO/APELADO -

J. M. CLEMENTE. Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL



DESPROVERAM O RECURSO, E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,

RATIFICOU A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

EMENTA:

TRIBUTÁRIO – RECURSO DE APELAÇÃO COM REEXAME NECESSÁRIO –

EXECUÇÃO FISCAL – SUSPENSÃO DO PROCESSO – INÉRCIA DO

EXEQUENTE POR MAIS DE CINCO ANOS – PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE

– OBSERVÂNCIA DOS PRECEITOS DO ART. 40 DA LEI DE EXECUÇÃO

FISCAL – RECURSO DESPROVIDO – SENTENÇA RATIFICADA.

Cumpridos os requisitos legais, a sentença que reconhece a prescrição

intercorrente deve ser mantida, pois, se o exequente permanecer inerte

por prazo superior a cinco (5) anos, sua desídia se configura, nos moldes

do artigo 40, Lei nº 6.830/1980.


COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE. Protocolo Número/Ano: 130503 /

2016. Julgamento: 21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE

PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). TIAGO ALVES DA SILVA - OAB

18241-o/mt), INTERESSADO/APELADO - MAFALDA PROCEDI CONTINI

(Advs: Dr. ALBERTO MACEDO SÃO PEDRO - DEFENSOR PÚBLICO - OAB

4664/MT), INTERESSADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a).

RODRIGO SANTOS DE CARVALHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB

18026-A/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL



EM PARTE O ATO SENTENCIAL E JULGOU PREJUDICADO O RECURSO

VOLUNTÁRIO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

EMENTA:

CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL

COM REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER –

ASSISTÊNCIA À SAÚDE – ATENDIMENTO MÉDICO DOMICILIAR (HOME

CARE) – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – REDUÇÃO – IMPOSSIBILIDADE

– DEFENSORIA PÚBLICA – NÃO CABIMENTO – PRECEDENTES DESTE

TRIBUNAL E DO STJ – RECURSO PREJUDICADO – SENTENÇA RETIFICADA

EM PARTE.

Todos os entes públicos (União, Estados, Distrito Federal e Municípios)

são solidariamente responsáveis pela saúde e assistência públicas, de

forma que qualquer um deles pode ser acionado em demanda que visa à

obtenção de medicamentos ou outros procedimentos.

O direito à vida e à saúde deve ser resguardado pelos entes públicos,

mediante o custeio de consultas, realização de exames, de cirurgias e

dispensação de medicamentos, indispensáveis ao cidadão (CRF, art. 196).

O Superior Tribunal de Justiça pacificou o entendimento de que não são

devidos honorários advocatícios à Defensoria Pública, quando atua contra

a pessoa jurídica de direito público da qual é parte integrante, qual seja, o

Estado de Mato Grosso. Tal imposição implicaria a configuração do

instituto da confusão entre credor e devedor (art. 381 do CC).

Com o advento da Emenda Constitucional nº 80/2014, à Defensoria

Pública, foram estendidas as prerrogativas da Magistratura e do Ministério

Público, razão pela qual não mais faz jus aos honorários de sucumbência.



APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). RONALDO

PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB

6.479/MT), APELADO(S) - ARMARINHOS CONQUISTA LTDA, APELADO(S)

- NILMO APARECIDO GARCIA, APELADO(S) - ERNESTO APARECIDO

BRUSTELLO. Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL




EMENTA:




PROVIDO.







APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). ULINDINEI

ARAÚJO BARBOSA- PROC. DO ESTADO - OAB 3.035), APELADO(S) -

PAULO DE MATOS, APELADO(S) - URUEL FRANCISO DOS SANTOS,

APELADO(S) - MENDONCA E PASSOLINI LTDA. Relator: Exmo. Sr. DES.

MÁRCIO VIDAL




EMENTA:

TRIBUTÁRIO – EXECUÇÃO FISCAL – CITAÇÃO POR EDITAL –

TENTATIVAS DE LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR – NECESSIDADE DE

ESGOTAMENTO – ENTENDIMENTO PACÍFICO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE

JUSTIÇA – NULIDADE DA CITAÇÃO POR EDITAL – PRESCRIÇÃO

CONFIGURADA– DECURSO DE MAIS DE CINCO ANOS – OCORRÊNCIA –

RECURSO DESPROVIDO.

Pacífico o entendimento no Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que,

para que se dê a citação por edital, é necessário o esgotamento de todas

as tentativas de localização do devedor, caso contrário, sua nulidade é

patente.

Decorridos mais de 5 (cinco) anos entre a data de constituição do crédito

e a prolação da sentença, sem a citação válida, a prescrição está

configurada.



APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELADO(S) - ESTADO DE MATO

GROSSO. Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL





EMENTA:

PROCESSUAL CIVIL – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO CIVIL

PÚBLICA – CIRURGIA DE PRÓSTATA – EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM

JULGAMENTO DO MÉRITO – VALOR ABAIXO DE 60 SALÁRIOS MÍNIMOS –

IRRELEVÂNCIA – PEDIDO COMINATÓRIO DEPENDENTE DE DILAÇÃO

PROBATÓRIA – INCOMPATIBILIDADE COM O RITO JUIZADO ESPECIAL –

COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM – SENTENÇA ANULADA – RECURSO

PROVIDO.

As causas que demandam dilação probatória intensa, tal como a

necessidade de realização de cirurgia de próstata, não se coadunam com

o rito dos Juizados Especiais, que são regidos pelos princípios da

celeridade, informalidade e simplicidade.


JUÍNA. Protocolo Número/Ano: 30386 / 2016. Julgamento: 21/11/2016.

AGRAVANTE(S) - MARILZA GABRIEL DE SOUZA (Advs: Dr(a). HIGOR DA

SILVA DANTAS - OAB 19755/O/MT, Dr(a). HILONÊS NEPOMUCENO - OAB

14764-B/MT), AGRAVADO(S) - MUNICÍPIO DE JUÍNA, AGRAVADO(S) -

ESTADO DE MATO GROSSO. Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL




EMENTA:

AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER –

SAÚDE – MEDICAMENTO – ANTECIPAÇÃO DE TUTELA DEFERIDA –

DIREITO FUNDAMENTAL À SAÚDE – DEVER DO ESTADO (LATO SENSU) –

MULTA COMINATÓRIA PESSOAL AO GESTOR PÚBLICO – POSSIBILIDADE

– RECURSO PROVIDO.

O direito à vida e à saúde deve ser resguardado pelos entes públicos,

mediante o custeio de consultas, realização de exames e cirurgias, em

todos os graus de complexidade, dispensação de medicamentos,

indispensáveis ao cidadão, ao qual deve, o gestor público prestar

incondicional e irrestrita atenção (CRF, art. 196).

A multa coercitiva pode ser direcionada, pessoalmente, ao gestor público,

no caso, ao Secretário de Saúde, já que o erário público não deve ser

penalizado/responsabilizado pela omissão de seus servidores, sob pena

de inviabilizar o cumprimento de outras obrigações estatais, igualmente,

veiculadas a um direito fundamental, como à saúde.





ESTADO - OAB 3234-B/MT), INTERESSADO/APELADO - ARLETE MARIA

LUIZ DA COSTA (Advs: Dr. ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB

13179-b/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL





RELATOR.

EMENTA:



CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – RECURSO

EXTRAORDINÁRIO – REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA

DO PAGAMENTO AOS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO ACOLHIDA –

DEFASAGEM REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA CONVERSÃO

ERRÔNEA – PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA –

IMPRESCINDIBILIDADE DE SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS

ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE,

PROVIDO.




Considerando a necessidade de ser apurado na liquidação da sentença o

valor devido, e se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o


cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante o

§4o do art. 20 do CPC/73.









RETIFICADA.


















COMARCA DE JUSCIMEIRA. Protocolo Número/Ano: 102792 / 2015.


GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO -

PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT), INTERESSADO/APELADO

- ALEXSANDRA APARECIDA DE FARIA (Advs: Dr(a). CHERNENKO DO

NASCIMENTO COUTINHO - OAB 17553-O/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:






RELATOR.

EMENTA:



CONVERSÃO DE CRUZEIRO REAL PARA URV – RECURSO

EXTRAORDINÁRIO – REPERCUSSÃO GERAL – TESE DA NÃO INCIDÊNCIA

DO PAGAMENTO PARA OS SERVIDORES DO EXECUTIVO – NÃO

ACOLHIDA – DEFASAGEM REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA

CONVERSÃO ERRÔNEA E PERCENTUAL DEVIDO – SENTENÇA ILÍQUIDA –

IMPRESCINDIBILIDADE DE SUA LIQUIDAÇÃO – HONORÁRIOS

ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM PERCENTUAL – RECURSO, EM PARTE,

PROVIDO.







cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante o

§4o do art. 20 do CPC/73.









RETIFICADA.






















OAB 5266-O/MT), INTERESSADO/APELADO - GERVÁSIO DE FARIA

(Advs: Dra. ELY MARIA DA CRUZ MENDONÇA - OAB 2100/MT, Dr(a).






RELATOR.

EMENTA:
































RETIFICADA.





















ESTADO - OAB 3234-B/MT), INTERESSADO/APELADO - ADENEIDE DIAS

DE FREITAS MAGALHÃES E OUTRA(s) (Advs: Dra. ALICE BERNARDETE

PARRA MERINO - OAB 12669/mt, Dra. RUTE DE LAET E SOARES - OAB

6119/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL





RELATOR.

EMENTA:
































RETIFICADA.





















OAB 5266/MT), INTERESSADO/APELADO - ALUIZIO SALGADO DE

ALBUQUERQUE E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). LIZY EMANOELLE DE

AZEVEDO - OAB 15773/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.

MÁRCIO VIDAL





RELATOR.

EMENTA:

































RETIFICADA.

















.

Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto

nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária 96203/2016 - Classe:

CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 135758 / 2016. Julgamento:

21/11/2016. AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a).

CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB

4263-O/ MT), AGRAVADO(S) - CARLOS ALEXANDRE RODRIGUES

CORONEL (Advs: Dr(a). LORENA DIAS GARGAGLIONE - OAB 14629/MT,





EMENTA:

PROCESSO CIVIL – AGRAVO INTERNO – APELAÇÃO CÍVEL COM

REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – URV – JULGAMENTO

MONOCRÁTICO – OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA PARA TODOS OS ENTES

PÚBLICOS – DECISÃO CONFORME O ENTENDIMENTO DO STJ – RECURSO

DESPROVIDO.



Federal no 8.880/94, para a conversão, em URV, dos vencimentos de


lei (STJ, Ag 1.124.660/MG, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe de

22.10.2010).




21/11/2016. AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr.

WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB

7718-B/MT), AGRAVADO(S) - JOSÉ DE ARRUDA FILHO (Advs: Dr.

MILTON MARTINS MELLO - OAB 3811/MT). Relator: Exmo. Sr. DES.

MÁRCIO VIDAL




EMENTA:




PÚBLICOS – DECISÃO CONFORME O ENTENDIMENTO DO STJ –

SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE SUA LIQUIDAÇÃO –

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM PERCENTUAL – RECURSO

DESPROVIDO.



Federal nº 8.880/94, para a conversão, em URV, dos vencimentos de


Lei (STJ, Ag 1.124.660/MG, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe

de 22.10.2010).




cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante §4º






MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA -

PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT), AGRAVADO(S) - JONAS

FRANCISCO DE OLIVEIRA E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). DEJANGO RIBER

OLIVEIRA CAMPOS - OAB 8874-B/MT, Dr(a). EVERTON BENEDITO DOS

ANJOS - OAB 12464-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.

MÁRCIO VIDAL




EMENTA:





DESPROVIDO.






22.10.2010).






900001327), AGRAVADO(S) - CLEIDE POMPEU DE BARROS PREZA E

OUTRO(s) (Advs: Dr. CELSO ALVES PINHO - OAB 12709/MT). Relator:





EMENTA:






DESPROVIDO.






22.10.2010)..





OAB 5266/MT), INTERESSADO/APELADO - ESDA LOPES DE FARIAS E

OUTRO(s) (Advs: Dr(a). DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS - OAB

8874-B/MT, Dr(a). EVERTON BENEDITO DOS ANJOS - OAB 12464-A/MT,






RELATOR.

EMENTA:
































RETIFICADA.



















21/11/2016. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DO MATO GROSSO


OAB 5266-O/MT), INTERESSADO/APELADO - WAGNER ALVES

EVANGELISTA (Advs: Dr(a). WELTON ALVES DE OLIVEIRA - OAB

15089/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL





RELATOR.

EMENTA:
































RETIFICADA.


















COMARCA DE PARANATINGA. Protocolo Número/Ano: 92532 / 2015.


GROSSO (Advs: Dr(a). RENÉRIO DE CASTRO JÚNIOR - PROCURADOR DO

ESTADO - OAB 9001449/MT), INTERESSADO/APELADO - MIRIAM

CORDEIRO GUILHERME (Advs: Dr. EVANDRO SILVA SALVADOR - OAB

10773-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL





RELATOR.

EMENTA:

































RETIFICADA.






















900001327, Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -

PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT), AGRAVADO(S) - LUIZ

WANDERLEI DOS SANTOS (Advs: Dr(a). ANDREI COSTA TAKAKI - OAB

12.981 OAB/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO

VIDAL




EMENTA:




PÚBLICOS – DECISÃO EM CONFORMIDADE COM O ENTENDIMENTO DO

STJ – RECURSO DESPROVIDO.

O Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento de que é obrigatória

a observância, pelos Estados e Municípios, dos critérios previstos na Lei




22.10.2010).





JENZ PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT,

Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO -

OAB 7718-B/MT), AGRAVADO(S) - LEONILIA SCARIN DE OLIVEIRA

(Advs: Dr(a). HERMES DA SILVA - OAB 14884/mt, Dr(a). RENATA CINTRA

RASCHEJA - OAB 15625/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL




EMENTA:





DESPROVIDO.






22.10.2010).





LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO

- OAB 900001115), AGRAVADO(S) - MARIA DA PIEDADE MELO AGUIAR

(Advs: Dr(a). DIEGO SANTIAGO FREITAS DINIZ - OAB 16066/mt, Dr(a).





EMENTA:



MONOCRÁTICO – OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA A TODOS OS ENTES


DESPROVIDO.






22.10.2010).






900001327), AGRAVADO(S) - FAGNER MOREIRA DE OLIVEIRA E

OUTRO(s) (Advs: Dr. ÁLVARO LUIS PEDROSO MARQUES DE OLIVEIRA -

OAB 7666/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL




EMENTA:





STJ – RECURSO DESPROVIDO.






22.10.2010).







7718-B/MT), AGRAVADO(S) - VERA LUCIA DAS NEVES (Advs: Dr(a).

CHERNENKO DO NASCIMENTO COUTINHO - OAB 17553-O/MT, Dr(a).





EMENTA:





DESPROVIDO.






22.10.2010).






7718-B/MT), AGRAVADO(S) - DORALICE MIRANDA DAS NEVES (Advs:

Dra. ORLIENE HONORIO DE SOUZA - OAB 14029/MT, Dr(a). OUTRO(S)).





EMENTA:





DESPROVIDO.






22.10.2010).



Número/Ano: 119595 / 2016. Julgamento: 21/11/2016. AGRAVANTE(S) -

ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI MALHEIROS

FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO -

OAB 4.646-O/MT), AGRAVADO(S) - LUCIA SILVERIO (Advs: Dr(a).

THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:





EMENTA:




PÚBLICOS – DECISÃO CONFORME COM O ENTENDIMENTO DO STJ –

RECURSO DESPROVIDO.






22.10.2010).





CLAUDIA REGINA S. RAMOS MONTENEGRO - PROC. ESTADO - OAB

90000056), AGRAVADO(S) - CLAUDETE DE FÁTIMA AGUIAR (Advs:

Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/MT, Dr(a). OUTRO(S)).





EMENTA:





STJ – SENTENÇA ILÍQUIDA – IMPRESCINDIBILIDADE DE SUA LIQUIDAÇÃO

– HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM PERCENTUAL –

RECURSO DESPROVIDO.

O Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento de que é obrigatória

a observância, pelos Estados e Municípios, dos critérios previstos na Lei




22.10.2010).


o valor devido, e se devido, da defasagem remuneratória pleiteada, o


cento) do valor porventura apurado, no juízo de execução, consoante §4o





AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO

TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB

900001115), AGRAVADO(S) - GLAYTON VILELA GUIMARÃES (Advs:

Dra. LETÍCIA SILVA DE LIMA - OAB 11709/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:




EM PARTE O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

EMENTA:



MONOCRÁTICO – OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA A TODOS OS ENTES

PÚBLICOS – DEFASAGEM REMUNERATÓRIA DECORRENTE DA

CONVERSÃO ERRÔNEA E PERCENTUAL DEVIDO – NECESSIDADE DE

APURAÇÃO – LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – HONORÁRIOS

ADVOCATÍCIOS – FIXADOS EM PERCENTUAL – SENTENÇA ILÍQUIDA –

RECURSO PROVIDO EM PARTE.






22.10.2010)

O valor da alegada diferença remuneratória é devida somente ao servidor

público do Estado de Mato Grosso, quando, na liquidação de sentença, for

constatada a errônea conversão de cruzeiros reais em URV.





Presente alguma circunstância válida a dar ensejo à alteração parcial da

decisão monocrática, o Agravo Interno deve ser, em parte, provido.

Decisão do Relator


REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 64031/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)

APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 168707/2015 - CLASSE:

CNJ-1728) COMARCA CAPITAL

EMBARGANTE - NATALINA FRANCISCA DA LUZ (Advs: Dr. JÚLIO

CÉSAR DE ÁVILA - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 4322/MT),

EMBARGADO - MUNICÍPIO DE CUIABÁ, EMBARGADO - ESTADO DE

MATO GROSSO (Advs: Dr(a). PATRÍCIA CAPELEIRO - PROCURADORA


DO ESTADO - OAB 9001409)

Decisão: EMBARGANTE:

NATALINA FRANCISCA DA LUZ

EMBARGADO:

MUNICÍPIO DE CUIABÁ

ESTADO DE MATO GROSSO

D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C AAssim, a matéria discutida pelo

embargante foi devidamente apreciada, sendo que a omissão apontada

traduz mera insatisfação com o não acolhimento da sua tese, devendo o

seu inconformismo em relação ao mérito, se for o caso, ser levado à

Instância Superior, através dos meios processuais adequados.Ante o

exposto, REJEITO os presentes Embargos de Declaração.Intimem-se.

Cumpra-se.Cuiabá, 22 de novembro de 2016.VANDYMARA G. R. P.

ZANOLOJuíza de Direito Convocada - Relatora

Ass.: EXMA. SRA. DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO (RELATORA)


REC. AGRAVO REGIMENTAL Nº 140216/2016 (INTERPOSTO NOS

AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 119734/2015 -

CLASSE: CNJ-1728) COMARCA DE VÁRZEA GRANDE

AGRAVANTE(S) - MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE (Advs: Dra. GISELE

CRISTINA BALBO - PROCURADORA DO MUNICÍPIO - OAB 7454-b/mt,

Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - MARILUCIA ROSA DA CONCEICAO

(Advs: Dr(a). MANOEL COSTA PARRIÃO - OAB 13944/mt, Dr(a).

OUTRO(S))

Decisão: AGRAVANTE(S):

MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE

AGRAVADO(S):

MARILUCIA ROSA DA CONCEICAO

D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C ADiante do exposto, valendo-me do

juízo de retratação (art. 52, §4º, RITJMT), REFORMO A DECISÃO

AGRAVADA (Apelação c/c Reexame Necessário n. 119734/2015 (fls.

167/171-vº - autos em apenso), para retificar a parte dispositiva do

decisum agravado e NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO E RETIFICAR EM

PARTE A SENTENÇA, tão somente para adequar a aplicação de juros de

mora a partir da citação válida, a base de 6% (seis por cento) ao ano, até

a edição da Lei 11.960, em 30/06/2009, quando então serão aplicados os

índices da caderneta de poupança, bem como para que a correção

monetária a partir do vencimento de cada parcela após a vigência da Lei n.

11.960/2009 também incida pelos índices da caderneta de poupança,

mantendo-se os demais termos da sentença. Traslade-se cópia da

presente decisão para o processo em apenso.Intimem-se. Cumpra-se.

Cuiabá, 22 de novembro de 2016.VANDYMARA G. R. PAIVA ZANOLO

Juíza de Direito Convocada - Relatora

Ass.: EXMA. SRA. DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO (RELATORA)


CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS APELANTE(S) - G.

D. COMÉRCIO DE BORRACHAS E DERIVADOS LTDA (Advs: Dr(a).

HERNANI ZANIN JÚNIOR - OAB 305.323/SP, Dr(a). MARCELA LEÃO

SOARES - OAB 7304-A/MT, Dr. PEDRO VICENTE LEON - OAB 2249/mt),

APELADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). BRENO

BARRETO MOREIRA DE OLIVEIRA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB

9001408)

Decisão:

Sendo assim, não há probabilidade de sucesso no presente apelo, razão

pela qual, INDEFIRO o efeito suspensivo pleiteado. Após, voltem-me

conclusos para o julgamento do recurso de apelação. Intimem-se.

Cumpra-se.


Des. Márcio Vidal, Relator

Ass.: EXMO. SR. DES. MÁRCIO VIDAL (RELATOR)


CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE POCONÉ APELANTE(S) - CÂMARA

MUNICIPAL DE POCONÉ (Advs: Dr(a). JANDER TADASHI BABATA -

OAB 12003/mt), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO

Decisão:

APELANTE(S): CÂMARA MUNICIPAL DE POCONÉ


D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A

Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso de apelação,

por se mostrar manifestamente prejudicado, nos termos do artigo 557, do

Código de Processo Civil de 1973.

Intimem-se e, transitada em julgado, remetam-se os presentes autos à

instância de origem, para as baixas de estilo e arquivamento do feito.


VANDYMARA G. R. PAIVA ZANOLO




145290/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA

NECESSÁRIA 3689/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL

EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. FLÁVIA

BEATRIZ CORRÊA DA COSTA - PROC. EST. - OAB 5351/MT),

EMBARGADO - ANTONIO GIACOBBO (Advs: Dr. ARI FRIGERI - OAB

12736/mt, Dr. REGINALDO SIQUEIRA FARIA - OAB 7028/mt)

Decisão: Tendo em vista a pretensão de efeito modificativo dos embargos

de declaração interpostos às fls. 26/33–TJMT, intime-se o embargado para

se manifestar no prazo legal.






EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA

COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT,

Dr. RONALDO PEDRO S. DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO -

OAB 6479/MT), EMBARGADO - DIOGO DE ARAÚJO MEIRA ROCHA E

OUTRO(s) (Advs: Dr(a). JOÃO ROCHA SILVA - OAB 1564/mt, Dr(a).

OUTRO(S))

Decisão: Vistos, etc.

Em face do caráter infringente, implicitamente atribuído aos Embargos de

Declaração opostos pelo Estado de Mato Grosso contra a decisão do

Recurso de Agravo Regimental, intime-se a parte embargada para se

manifestar, no prazo legal, consoante o artigo 1023, §2°, do Código de

Processo Civil/2015.

Des. Márcio VIDAL,

Relator.




EMBARGANTE - DIOGO DE ARAÚJO MEIRA ROCHA E OUTRO(s) (Advs:

Dr(a). JOÃO ROCHA SILVA - OAB 1564/mt, Dr(a). OUTRO(S)),

EMBARGADO - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA

COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT,

Dr. RONALDO PEDRO S. DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO -

OAB 6479/MT)



Declaração opostos por Diogo de Araújo Meira Rocha e Outros contra a

decisão do Recurso de Agravo Regimental, intime-se a parte embargada

para se manifestar, no prazo legal, consoante o artigo 1023, §2°, do

Código de Processo Civil/2015.

Des. Márcio VIDAL,

Relator.


CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE

APELANTE(S) - TEONIS DE SOUZA NETO (Advs: Dr(a). SUZIMARIA

MARIA DE SOUZA ARTUZI - OAB 14231/MT), APELADO(S) -

MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). TIAGO ALVES DA

SILVA - OAB 18241/MT, Dr(a). OUTRO(S))


Trata-se de Recurso de Apelação Cível interposto por Teonis de Souza

Neto contra a sentença proferida pelo Juízo da Comarca de Primavera do

Leste, que, nos autos de Cumprimento de Sentença (Código 138735), o

julgou improcedente (fls. 100/103-v).

Da análise dos autos, verifica-se que após a interposição do mencionado

apelo, o Município de Primavera do Leste opôs Embargos de Declaração

(fls. 133/135) da sentença proferida, a fim de sanar a omissão e fixar

honorários em favor do seu causídico. Contudo, os autos foram remetidos

a este Egrégio Tribunal de Justiça, sem que houvesse a apreciação dos

aclaratórios.


Posto isso, a fim de evitar prejuízos a parte Embargante, determino o

retorno dos autos à vara de origem, para o julgamento dos embargos de

declaração.

Após, retornem-se para análise do recurso de apelação.

Des. Márcio Vidal,

Relator.

Ass.: EXMO. SR. DES. MÁRCIO VIDAL (RELATOR)

Protocolo Número/Ano: 152914 / 2016 REC. AGRAVO REGIMENTAL

Nº 152914/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO /

REMESSA NECESSÁRIA 138340/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA

CAPITAL AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr.

LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB

5266/MT, Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -

PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT), AGRAVADO(S) -

CONCEIÇÃO APARECIDA BASTOS SARUBBI (Advs: Dr(a). IVOILSON

FERREIRA MAIA - OAB 18522/MT)


Intime-se a parte agravada, no prazo de 15 (quinze) dias, a se manifestar

quanto ao Recurso de Agravo Interno, interposto pelo Estado de Mato

Grosso, em conformidade com o art. 1.021,§2º, do Código de Processo

Civil.

Des. Márcio Vidal,

Relator.




EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. GABRIELA

NOVIS NEVES PEREIRA LIMA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB

5219-O/MT, Dr. ULINDINEI ARAÚJO BARBOSA - PROCURADOR DO

ESTADO - OAB 3035/MT), EMBARGADO - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE

CEREAIS LUCIANA LTDA EPP (Advs: Dr(a). LUIS CARLOS CORREA DE

MELLO - OAB 8690/mt, Dr(a). MAITÊ CAROLINE OLIVEIRA DE MELLO

- OAB 17.461/MT)



Declaração opostos pelo Estado de Mato Grosso contra a decisão do

Recurso de Apelação Cível com Reexame Necessário, intime-se a parte

embargada para se manifestar, no prazo legal, consoante o artigo 1023,

§2°, do Código de Processo Civil/2015.

Des. Márcio VIDAL,

Relator.

Protocolo Número/Ano: 121762 / 2016 APELAÇÃO / REMESSA

NECESSÁRIA Nº 121762/2016 - CLASSE CNJ - 1728 COMARCA DE

SINOP INTERESSADO/APELANTE - THIAGO VIZZOTO ROBERTS (Advs:

Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/mt),

INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dr(a). JOSÉ

EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB 5347-b/mt) ,

INTERESSADO/APELADO - SIDES JOSE FERREIRA DOS SANTOS (Advs:

Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/mt, Dr(a).

OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs:

Dr(a). JOSÉ EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB 5347-b/mt)

Decisão: Vistos etc.

Compulsando detidamente os autos, verifiquei que o Apelante, Thiago

Vizzoto Roberts, Advogado da parte Autora interpôs o Apelo sem efetuar

o preparo, conforme se verifica da Certidão de fl. 74.

Anoto, ainda, que o benefício da justiça gratuita foi deferido apenas para a

Requerente da ação originária .

Assim, tendo em vista o caráter individual e personalíssimo da assistência

judiciária gratuita, nos termos do artigo 1.007, §4º, do Código de Processo

Civil, intime-se o Advogado recorrente para que, no prazo de cinco (5)

dias, proceda ao recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de

retorno, em dobro, sob pena de deserção.

Des. Márcio Vidal,

Relator



SINOP INTERESSADO/APELANTE - THIAGO VIZZOTTO ROBERTS

(Advs: Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs:

Dr(a). JOSÉ EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB 5347-B/MT),

INTERESSADO/APELADO - GESSICA LISBOA (Advs: Dr(a). THIAGO

VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

INTERESSADO/APELADO - MUNICIPIO DE SINOP (Advs: Dr(a). JOSÉ

EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB 5347-B/MT)












Des. Márcio Vidal,

Relator



SINOP INTERESSADO/APELANTE - THIAGO VIZZOTO ROBERTS (Advs:

Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs:

Dr(a). JOSÉ EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB 5347-B/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - DALVA COSTA REIS (Advs:

Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs:

Dr(a). JOSÉ EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB 5347-B/MT, Dr(a).

OUTRO(S))












Des. Márcio Vidal,

Relator



NECESSÁRIA 159700/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA DE ALTA

FLORESTA EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a).

JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB

5432-B/MT, Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC.

ESTADO - OAB 5266/MT), EMBARGADO - SUELI BUENO RAMALHO

(Advs: Dr. ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13179/MT, Dr(a).

FRANCISCA DE SA - OAB 16391-O/MT)


de declaração interpostos às fls. 42/47, intime-se a embargada para se

manifestar no prazo legal.





CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE BARRA DO GARÇAS EMBARGANTE

- ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). LEONARDO VIEIRA DE

SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001469, Dr(a). PATRÍCIA

CAPELEIRO - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 9001409),

EMBARGADO - MARIA BONFIM DA SILVA (Advs: Dra. SIMIRAMY

BUENO DE CASTRO - OAB 5880-a/mt)


de declaração interpostos às fls.257/258, intime-se o embargado para se








EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO

TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266-O/MT,

Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROCURADOR DO

ESTADO - OAB 6.479/MT), EMBARGADO - PATRICIA DE SOUZA

FREITAS (Advs: Dr(a). JOSE KROMINSKI - OAB 10.896, Dr(a).

OUTRO(S))


de declaração interpostos às fls.67/74, intime-se o embargado para se




Quarta Câmara Cível

Pauta de Julgamento

Julgamentos designados para a Sessão Ordinária na Egrégia Quarta

Câmara Cível, às 14:00 horas, na próxima terça- feira, no Plenário 03, ou

sessão Subsequente, se não decorrido prazo previsto no artigo 935 do

C.P.C.



RELATOR: DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA

APELANTE(S): ASSOCIAÇÃO MATOGROSSENSE DE DEFENSORES

PÚBLICOS - AMDEP

ADVOGADO(S): Dr(a). LUANA DOS SANTOS MARTINS - OAB 16981/0 MT

APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO

ADVOGADO(S): Dr. DIEGO DE MAMAN DORIGATTI - PROCURADOR DO

ESTADO - OAB 13647/ MT

APELADO(S): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO

ADVOGADO(S): Dr. DJALMA SABO MENDES JUNIOR - DEFENS. PUBLICO

- OAB 5491/MT

QUARTA SECRETARIA CÍVEL em Cuiabá, aos 24 dias do mês de

Novembro de 2016.

Acórdão



APELANTE(S) - VERALUCIA DE MORAES SURUBIM (Advs: Dr. ANDREI

TEIXEIRA COSTA TAKAKI, Dr. JESUS VIEIRA DE OLIVEIRA, Dr(a).

OUTRO(S)), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE CÁCERES (Advs: Dr. GILBERTO

JOSÉ DA COSTA - PROC. MUNICÍPIO). Relator(a): Exmo(a). Sr(a). DES.

LUIZ CARLOS DA COSTA



RECURSO.

EMENTA:

APELAÇÃO — CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA — AUSÊNCIA DE

EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO — NULIDADE — EXTENSÃO DOS

DIRETOS SOCIAIS PREVISTOS NO ARTIGO 7º, DA CONSTITUIÇÃO DA

REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL — INDISPENSABILIDADE.

A nulidade do contrato temporário, não acarreta a insubsistência dos

direitos sociais previstos no artigo 7º, da Constituição da República

Federativa do Brasil.

Recurso provido.

QUARTA SECRETARIA CÍVEL em Cuiabá, aos 24 dias do mês de

Novembro de 2016.

Carla Martins Arcanjo

Diretora do Departamento da Quarta Secretaria Cível Competência Direito

Público e Coletivo

Comunicado

ERRATA

TORNA SEM EFEITO A PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

– MT – Edição nº 9898, disponibilizado em 16/11/2016 e publicado em

17/11/2016, em virtude de erro material.


P r o t o c o l o N ú m e r o / A n o : 1 0 5 2 8 6 / 2 0 1 5 . J u l g a m e n t o :

08/11/2016.APELANTE(S) - VERALUCIA DE MORAES SURUBIM (Advs: Dr.

ANDREI TEIXEIRA COSTA TAKAKI - OAB 12981/mt, Dr. JESUS VIEIRA DE

OLIVEIRA - OAB 9309/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE

CÁCERES

Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA



RECURSO.

EMENTA:

APELAÇÃO — CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA — AUSÊNCIA DE

EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO — NULIDADE — EXTENSÃO DOS

DIRETOS SOCIAIS PREVISTOS NO ARTIGO 7º, DA CONSTITUIÇÃO DA

Disponibilizado - 16/11/2016 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 9898

Página 82 de 132 REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL —

INDISPENSABILIDADE.

A nulidade do contrato temporário, não acarreta a insubsistência dos

direitos sociais previstos no artigo 7º, da Constituição da República

Federativa do Brasil.

R e c u r s o p r o v i d o .

*********************************************************************************

Decisão do Relator



AGRAVO DE INSTRUMENTO 46333/2015 - CLASSE: CNJ-202)

COMARCA DE VILA BELA DA SANTÍSSIMA TRINDADE

EMBARGANTE - MUNICÍPIO DE VILA BELA DA SANTÍSSIMA TRINDADE

(Advs: Dr(a). MIRIAN CORREIA DA COSTA - OAB 6361/mt, Dr(a).

OUTRO(S)), EMBARGADO - MINERAÇÃO APOENA S. A. (Advs: Dr.

ALAN VAGNER SCHMIDEL - OAB 7504/MT, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão:

EMBARGANTE:

MUNICÍPIO DE VILA BELA DA SANTÍSSIMA TRINDADE

EMBARGADO:

MINERAÇÃO APOENA S. A.


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – SUSPENSÃO DO RECURSO DE AGRAVO

DE INSTRUMENTO – CONEXÃO E PREJUDICIALIDADE VERIFICADA – ART.

313, V, “a” DO CPC – QUESTÃO PREJUDICIAL JULGADA ANTES DO

TÉRMINO DO PRAZO SUSPENSIVO – SUPERVENIENTE AUSÊNCIA DE

INTERESSE PROCESSUAL – PERDA DO OBJETO – RECURSO

PREJUDICADO – ACLARATÓRIOS NÃO CONHECIDOS.

Julgado o mérito do recurso de apelação cível cuja questão prejudicial foi

suscitada como fundamento para suspender o julgamento de agravo de

instrumento, restam prejudicados os embargos de declaração opostos, em

razão da perda superveniente do objeto recursal.

Vistos, etc.

Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelo MUNICÍPIO DE VILA

BELA DA SANTÍSSIMA TRINDADE, em face da decisão monocrática

desta Relatora que determinou a suspensão do julgamento do Recurso de

Agravo de Instrumento n. 46333/2015, ante a constatação de questão

prejudicial diretamente relacionada ao RAC n. 85649/2015, de relatoria do

eminente Des. Márcio Vidal.

Nas razões do recurso, o Município embargante sustenta que a decisão

embargada é contraditória, haja vista que o recurso apelativo

supramencionado foi recebido no duplo efeito, de modo que não possui o

condão de suspender a ação executiva dos débitos questionados, até a

ocorrência do trânsito em julgado da ação anulatória respectiva.

Sob tais argumentos, requer o acolhimento dos aclaratórios, a fim de que a

contradição apontada seja devidamente corrigida e, de conseguinte, que o

RAI n. 46333/2015 tenha seu prosseguimento normalmente restabelecido

(fls. 202/205-TJ).

A empresa embargada ofertou contrarrazões às fls. 209/211-TJ, em que

defende o acerto do decisum embargado. Requer, assim, o desprovimento

do recurso.

É o breve relatório. Decido.

Evidencia-se da leitura conjugada dos artigos 1.022 e 494, inciso I, ambos

do novel Código de Processo Civil, que o recurso de embargos de

declaração é cabível tão somente da decisão que apresentar obscuridade,

contradição, omissão e/ou inexatidões materiais.

Assim, caso não existam na decisão judicial embargada tais defeitos de

forma, não há subsídio legal que ampare a interposição do recurso de

embargos de declaração, pois estes não devem ser utilizados para o


reexame e novo julgamento do que já foi decidido, dado que, para tanto, há

o recurso próprio previsto na legislação.

Por outro lado, tanto a doutrina como a jurisprudência admitem, em

situações excepcionalíssimas, a modificação dos julgados, mediante a

simples interposição dos declaratórios, conferindo-lhes efeitos

modificativos ou infringentes.

Tal admissibilidade restringe-se estritamente aos casos de correção de

patente erro material, ou na circunstância em que, diante da supressão de

uma omissão ou extirpada uma contradição, a modificação for

consequência lógica e inevitável de saneamento dos referidos vícios (EDcl

no AgRg no AREsp 334.464/SP, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE

NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 21/05/2015, DJe 26/05/2015).

Pois bem. Conforme relatado, o embargante discorre ser indevida a

suspensão do RAI n. 46333/2015 por questão prejudicial relacionada ao

julgamento do RAC n. 85649/2015, de relatoria do Des. Márcio Vidal,

interposta pelo Município contra a sentença proferida nos autos da Ação

Anulatória de Lançamento Tributário de Código 50167, haja vista que este

recurso foi recebido no duplo efeito, que por sua vez não possui o condão

de suspender o trâmite da ação executiva.

Nestes termos restou assentado o ato judicial:

“ [ . . . ] Em consu l ta rea l i zada no s i t e no TJMT -

http://servicos.tjmt.jus.br/processos/comarcas/dadosProcessoPrint.aspx

- pode-se verificar que a agravada ajuizou a Ação Anulatória de

Lançamento Tributário n. 1539-98.2011.811.0077 (Código 50167), cujo

mérito foi examinado e o resultado lhe é favorável; contudo, o Município

de Vila Bela da Santíssima Trindade interpôs o Recurso de Apelação n.

85.649/15, o qual foi recebido no duplo efeito e que está sob a

relatoria do Desembargador Márcio Vidal, membro da 3ª Câmara Cível

de Direito Público e Coletivo deste Tribunal de Justiça.

Diante disso, determino a suspensão do julgamento deste agravo, à

luz do artigo 313, inciso V, alínea “a”, do NCPC, até que o RAC

85.649/2015 seja analisado. [...]”

O novel Código de Processo Civil Brasileiro disciplinou o instituto da

suspensão do processo no Livro VI, Título II, especificamente em seus

arts. 313 a 315, verbis:

“Art. 313. Suspende-se o processo:

I – pela morte ou pela perda da capacidade processual de qualquer das

partes, de seu representante legal ou de seu procurador;

II – pela convenção das partes;

III – pela arguição de impedimento ou de suspeição;

IV – pela admissão de incidente de resolução de demandas repetitivas;

V – quando a sentença de mérito:

a) depender do julgamento de outra causa ou da declaração de

existência ou de inexistência de relação jurídica que constitua o

objeto principal de outro processo pendente;

b) tiver de ser proferida somente após a verificação de determinado fato

ou a produção de certa prova, requisitada a outro juízo;

VI – por motivo de força maior;

VII – quando se discutir em juízo questão decorrente de acidentes e fatos

da navegação de competência do Tribunal Marítimo;

VIII – nos demais casos que este Código regula.

[...]

Art. 314. Durante a suspensão é vedado praticar qualquer ato

processual, podendo o juiz, todavia, determinar a realização de

atos urgentes a fim de evitar dano irreparável, salvo no caso de

arguição de impedimento e de suspeição.”

No caso vertente, em sendo constatada evidente conexão e

prejudicialidade entre os feitos – RAI n. 46333/2015 e RAC n. 85649/2015

– mostra-se legítima a determinação de suspensão do feito até o

julgamento de recurso cuja questão prejudicial afeta diretamente no

julgamento de outra demanda, consoante entendimento dos Tribunais

pátrios, inclusive os Superiores.

Ocorre, entretanto, que em consulta realizada ao sistema PRIMUS,

observa-se que o RAC n. 85649/2015, na sessão de 08/08/2016, foi

julgado, à unanimidade, pela colenda Terceira Câmara Cível, de modo que

mostra-se forçoso concluir que os presentes embargos de declaração

restam prejudicados em razão da perda de seu objeto.

Nesse sentido:

“AGRAVO INTERNO — CAUTELAR — DEFERIMENTO DE EFEITO

SUSPENSIVO — SUPERVENIÊNCIA DE ACÓRDÃO — PERDA DO

OBJETO — OCORRÊNCIA.

Em razão do julgamento do agravo de instrumento, no qual foi proferida a

decisão agravada, é de se julgar prejudicado o recurso, ante a

ocorrência da perda superveniente de objeto. Recurso prejudicado.”

(AgR 42870/2016, DES. LUIZ CARLOS DA COSTA, QUARTA CÂMARA

CÍVEL, Julgado em 31/05/2016, Publicado no DJE 01/07/2016)

“AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO – DECISÃO

MONOCRÁTICA – NEGATIVA DE SEGUIMENTO – PERDA

SUPERVENIENTE DO OBJETO. RECURSO DESPROVIDO.

Impõe-se a negativa de seguimento ao agravo de instrumento, cuja

decisão atacada não subsiste mais. "a suspensão deferida pelo

Presidente do Tribunal vigorará até o trânsito em julgado da decisão de

mérito da ação principal". Agravo regimental desprovido.”(AgRg na SLS

1.799/SP, Rel. Ministro FELIX FISCHER, CORTE ESPECIAL, julgado em

16/10/2013, DJe 23/10/2013).” (AgR 114213/2015, DESA. NILZA MARIA

PÔSSAS DE CARVALHO, QUARTA CÂMARA CÍVEL, Julgado em

20/10/2015, Publicado no DJE 23/10/2015)

Ante o exposto, com arrimo no art. 932, inciso III, do CPC, bem como no art.

51, inciso I-B do Regimento Interno deste Sodalício, NÃO CONHEÇO dos

presentes embargos de declaração, em razão da perda superveniente do

interesse processual, por estar prejudicado.

Transcorrido o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado. Após,

voltam-me conclusos os autos do RAI n. 46333/2015 para regular

julgamento.

Intime-se. Cumpra-se.

Cuiabá/MT, 16 de novembro de 2016.


Relatora

Ass.: EXMA. SRA. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES

(RELATORA)


APELAÇÃO Nº 156588/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL

APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CARLOS

ALBERTO BUENO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001407),

APELADO(S) - LUIZ ANTÔNIO RAMPEL (Advs: Dr(a). SYNARA VIEIRA

GUSMÃO - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 90014134)

Decisão:

APELANTE(S):


APELADO(S):

LUIZ ANTÔNIO RAMPEL


REMESSA NECESSÁRIA COM RECURSO DE APELAÇÃO -

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - DIREITO À SAÚDE -

DEVER CONSTITUCIONAL DE TODOS OS ENTES

PÚBLICOS - MULTA COERCITIVA - EXCLUSÃO - APELO

PROVIDO - SENTENÇA RATIFICADA NOS DEMAIS

TERMOS.

1. A Lei nº 8.080/90, que dispõe sobre o Sistema Único de

Saúde - SUS, estabelece que é dever do Estado prover as

condições indispensáveis ao pleno exercício da saúde, de

modo que constatada a necessidade de exames,

medicamentos e outras providências para a garantia de vida

do paciente, incumbe aos entes federados fornecê-los e

custeá-los.

2. Deve ser excluída a multa diária, ficando a critério do

julgador outros mecanismos para efetivação da tutela

específica no plano prático.

Trata-se de recurso de apelação cível interposto pelo ESTADO

DE MATO GROSSO contra a sentença proferida pelo Juízo da

2ª Vara Especializada da Fazenda Pública da Comarca da

Capital-MT, que nos autos da ação de obrigação de fazer com

pedido de tutela específica, proposta por LUIZ ANTÔNIO

RAMPEL, julgou procedente o pedido para condenar o

apelante a providenciar o procedimento cirúrgico de fratura da

rótula (patela) por fixação interna (palectomia em joelho

esquerdo). Por fim, fixou multa diária em caso de

descumprimento no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais).

Em suas razões recursais às fls. 29/31, o apelante pretende a


exclusão das astreintes, e alternativamente caso a sentença

seja mantida, a sua substituição pelo bloqueio on line, sob o

argumento de que a Administração Pública não pode ser

penalizada com multa tão elevada, por acarretar prejuízo à

coletividade.

Ofertadas as contrarrazões (fls. 33/35).

A douta Procuradoria-Geral de Justiça em parecer subscrito

pelo Procurador, Dr. Leonir Colombo, (fl. 42-TJ/MT), opinou

pelo provimento do recurso de apelação interposto, para o fim

de que seja procedida a retificação parcial da sentença.

É o que merece registro.

Decido.

De pronto, registro que o feito se submete ao duplo grau de

jurisdição, pois, tratando-se de condenação ilíquida imposta à

Fazenda Pública, não incide a exceção prevista no art. 496, §

3º, do CPC, conforme o teor da Súmula nº. 490 do Superior

Tribunal de Justiça: “a dispensa de reexame necessário,

quando o valor da condenação ou do direito controvertido for

inferior a sessenta salários mínimos, não se aplica a

sentenças ilíquidas”.

Pois bem. Conforme mencionado no relatório, a sentença

julgou procedentes os pedidos da inicial para determinar que o

Estado de Mato Grosso providencie a cirurgia conforme

solicitação médica de fl.13, bem como fixou multa diária em

caso de descumprimento no valor de R$ 500,00 (quinhentos

reais).

Nas razões do apelo, insurge-se o Estado de Mato Grosso,

ora apelante, apenas contra a multa cominatória arbitrada,

pugnando pela sua revogação ou substituição pelo bloqueio on

line.

De fato, razão lhe assiste, pois, tenho que a decisão mais

adequada ao caso concreto é a exclusão das astreintes, uma

vez que, embora se admita tal possibilidade, efetivamente é

notório que a execução desta acaba recaindo sobre o próprio

erário e, consequentemente, sobre a coletividade.

Logo, sabendo que o § 1º do art. 536 do CPC confere ao juiz

poderes para a imposição de outros meios coercitivos,

deve-se por um lado garantir o direito à saúde, e noutro norte

também assegurar o controle e a fiscalização das verbas

públicas, de modo a coibir danos ao erário.

Nesse viés, fica a critério do julgador a aplicabilidade dessa

medida, de sorte que havendo o descumprimento da

obrigação, poderá, casuisticamente, impor sanções que

entender pertinentes, sejam civis, penais e administrativas,

dentre as quais: o bloqueio de valores, a lavratura de Termo

Circunstanciado por delito de prevaricação, além da remessa

dos autos ao Ministério Público para apuração de delito de

improbidade administrativa.

Nesse sentido, tem-se posicionado esta Quarta Câmara,

senão vejamos:

“APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO - RESTAURAÇÃO

INADEQUADA DE AVENIDA - RESPONSABILIDADE CIVIL

DO MUNICÍPIO - DEVER DE INDENIZAR - DANOS MORAIS

E ESTÉTICOS - CUMULAÇÃO - INVIABILIDADE NO CASO

CONCRETO. MULTA COERCITIVA - IMPOSIÇÃO -

DESNECESSIDADE - EXCLUSÃO. Comprovado o evento

danoso e o nexo de causalidade, está o Município obrigado a

indenizar a vítima. No caso, indevida a separação entre danos

morais e estéticos, sob pena de bis in idem, pelo que a

cumulação deles se apresenta inviável. É imperativa a

exclusão de multa coercitiva, quando patente a

desnecessidade, ante a existência de meio eficaz para o

cumprimento de ordem judicial, além do que o Município

procedeu ao depósito da quantia exigida, devidamente

corrigida. Sentença retificada em parte. Recurso de apelação

prejudicado”. (TJMT Apelação / Reexame Necessário

24941/2013, DES. LUIZ CARLOS DA COSTA, QUARTA

CÂMARA CÍVEL, Julgado em 11/11/2014, Publicado no DJE

25/11/2014).

No mais, a sentença reexaminada deve ser mantida por seus

próprios fundamentos, pois, no que diz respeito à assistência

aos serviços públicos de saúde, não há que se olvidar que

todos os entes federados são solidariamente responsáveis,

cuja obrigação já se encontra pacificada pelos Tribunais

Superiores, inclusive nesta Corte, como se verifica:

“REEXAME NECESSÁRIO - MENOR - CRISES

CONVULSIVAS - TRATAMENTO DE SAÚDE - CIRURGIA E

INTERNAÇÃO EM UTI - DIREITO FUNDAMENTAL À VIDA E

À SAÚDE - ARBITRAMENTO DE MULTA COMINATÓRIA EM

FACE DA FAZENDA PÚBLICA – SUBSTITUIÇÃO DO MEIO

COERCITIVO – BLOQUEIO ON LINE - HONORÁRIOS

ADVOCATÍCIOS - REDUÇÃO - REEXAME NECESSÁRIO.

SENTENÇA RETIFICADA EM PARTE. É pacífico o

posicionamento do Superior Tribunal de Justiça de que a

União, Estado e Municípios são legítimos para integrar o polo

passivo - em litisconsórcio ou isoladamente. O direito à

saúde, esculpido nos artigos 196 e 198 da Constituição

Federal, prevalece sobre as demais normas administrativas do

poder executivo, não sendo oponível ao cidadão qualquer

regulamentação que restrinja seus direitos fundamentais à

vida e à dignidade. A substituição do meio coercitivo, da multa

diária por bloqueio, não configura reforma para pior, pois o

bloqueio é medida menos onerosa e mais eficaz. (ReeNec,

152506/2013, DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE

CARVALHO, QUARTA CÂMARA CÍVEL, Data do Julgamento

15/04/2014, Data da publicação no DJE 24/04/2014).

“ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO

REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. FORNECIMENTO

DE MEDICAMENTOS. SUPLEMENTO ALIMENTAR.

RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES

FEDERADOS. PRECEDENTES. DECISÃO AGRAVADA

MANTIDA. IMPROVIMENTO. 1. De início, não há que se falar

em obrigatoriedade de interposição do recurso extraordinário,

pois a responsabilidade solidária do Estado agravante foi

firmada ante as disposições da Lei n. 8.080/90. 2. O Superior

Tribunal de Justiça, em reiterados precedentes, tem decidido

que o funcionamento do Sistema Único de Saúde - SUS é de

responsabilidade solidária dos entes federados, de forma que

qualquer deles tem legitimidade para figurar no polo passivo

de demanda que objetive o acesso a medicamentos. 3.

Agravo regimental a que se nega provimento”. (AgRg no REsp

1.495.120/MG, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA

TURMA, DJe 10/12/2014).

Assim, o usuário dos serviços de saúde possui direito de

exigir de um, de alguns ou de todos os entes estatais o

cumprimento da referida obrigação. Inclusive, esse tema já foi

reafirmado pelo Supremo Tribunal Federal em sede de

Repercussão Geral, in verbis:

“RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL E

ADMINISTRATIVO. DIREITO À SAÚDE. TRATAMENTO

MÉDICO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES

FEDERADOS. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA.

REAFIRMAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. O tratamento

médico adequado aos necessitados se insere no rol dos

deveres do Estado, porquanto responsabilidade solidária dos

entes federados. O polo passivo pode ser composto por


qualquer um deles, isoladamente, ou conjuntamente”. (STF -

RE 855178 RG/PE - Min. LUIZ FUX, Julgamento 05/03/2015,

DJe 16/03/2015 ).

Dessa forma, resta devidamente comprovada nos autos a

indispensabilidade do procedimento cirúrgico postulado na

inicial a fim de restabelecer a saúde do autor, conforme

receituário firmado pelo médico, Dr. Joaquim Sucena Rasga,

CRM/MT 0225 (fl. 13).

Pelo exposto, DOU PROVIMENTO ao recurso de apelação

interposto pelo Estado de Mato Grosso para excluir a multa

diária, de forma que deixo a critério do julgador a utilização de

outros mecanismos para efetivação da tutela específica, e em

sede de remessa necessária RATIFICO a sentença

monocrática nos seus demais termos.

Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Transcorrido o prazo

recursal, certifique-se o trânsito em julgado, e, em seguida,

baixem os autos à comarca de origem, para as providências

necessárias.



Relatora

Ass.: EXMA. SRA. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA

GONÇALVES RODRIGUES (RELATORA)


APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 7618/2016 - CLASSE CNJ -

1728 COMARCA DE SORRISO

INTERESSADO/APELANTE - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

SOCIAL - INSS (Advs: Dr(a). DILSON FERREIRA PEDROSA FILHO -

PROCURADOR FEDERAL - OAB 5416-O/MT), INTERESSADO/APELADO -

ARNILZA DUARTE FERREIRA (Advs: Dr(a). ROSELI INÊS REIS - OAB

11666/mt, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão: Assim, diante da incompetência absoluta deste Tribunal de

Justiça, declino para a jurisdição do Tribunal Regional Federal da 1ª Região

a competência para processar e julgar o presente recurso, nos termos

dos artigos 108, II e 109, §4º, da Constituição Federal. Publique-se.

Intimem-se. Cumpra-se.


(RELATORA)



1728 COMARCA CAPITAL

INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a).

CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO -

OAB 4263-O/ MT), INTERESSADO/APELADO - HELENA MATIUZZO

FÉLIX (Advs: Dr(a). KATYA REGINA NOVAK DE MOURA - OAB

15989/MT)

Decisão: Os instrumentos de mandatos (fls. 14, 17, 20 e 23), não foram

outorgados pelos autores, também os documentos (fls.15/16, 18/19, 21/22

e 24/25), a eles não se referem. Convertido o julgamento em diligência, o

defeito não restou sanado. Essa, a razão por que, com fundamento no art.

317, do Código de Processo e art. 51, XXII, do RITJ/MT, em reexame da

sentença, declaro extinto o processo, sem resolução do mérito;

prejudicado o recurso do Estado de Mato Grosso.

Ass.: EXMO. SR. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA (RELATOR)


APELAÇÃO Nº 86687/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE

SORRISO

APELANTE(S) - DOMINIO INFORMATICA LTDA (Advs: Dr. ALDEVINO

MAMPRIM DA SILVA - OAB 13076/MT, Dr(a). JORGE LEANDRO RENZ -

OAB 11307-A/MT), APELADO(S) - AGENCIA NACIONAL DE

TELECOMUNICAÇÕES - ANATEL (Advs: Dr(a). ROBERTA SALES

TERTULIANO - PROCURADORA FEDERAL - OAB 90001337)

Decisão: Essas, as razões por que declaro a incompetência deste

Tribunal e, por consequência, determino a remessa dos autos ao Tribunal

Regional Federal da Primeira Região, competente para processar e julgar o

recurso.




1728 COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA

INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA

(Advs: Dr(a). CARULINE FERNANDO RIBEIRO - PROCURADORA DO

M U N I C Í P I O - O A B 9 0 0 1 4 1 0 8 , D r ( a ) . O U T R O ( S ) ) ,

INTERESSADO/APELADO - LAUDELINA MENDES CORREA (Advs: Dra.

AZENATE FERNANDES DE CARVALHO - OAB 12183/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), INTERESSADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs:

Dr(a). JOÃO VIRGÍLIO DO NASCIMENTO SOBRINHO - PROCURADOR

DO ESTADO - OAB 90001332)

Decisão: Essas, as razões por que: i) nego provimento ao recurso; e ii)

em reexame, retifico, em parte, a sentença tão somente para excluir a

multa punitiva.




VÁRZEA GRANDE

APELANTE(S) - CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA,

ARQUITETURA E AGRONOMIA DE MATO GROSSO - CREA/MT (Advs:

Dr(a). ROBERTO CARLONI DE ASSIS - OAB 11291/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), APELADO(S) - PLANECON - PLANEJAMENTO E

CONSTRUÇÕES CIVIS LTDA




recurso.




1728 COMARCA CAPITAL

INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a).

CARLOS ALBERTO BUENO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB

9001407), INTERESSADO/APELADO - ANTONIO ALVES FERREIRA (Advs:

Dr(a). SYNARA VIEIRA GUSMÃO - DEFENSORA PÚBLICA - OAB

90014134)

Decisão:

Pelo exposto, DOU PROVIMENTO ao recurso de apelação

interposto pelo Estado de Mato Grosso para excluir a multa

diária, de forma que deixo a critério do julgador a utilização de

outros mecanismos para efetivação da tutela específica, e em

sede de remessa necessária RETIFICO EM PARTE a

sentença, apenas, para excluir a condenação dos honorários

advocatícios em favor da Defensoria Pública Estadual.

Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Transcorrido o prazo

recursal, certifique-se o trânsito em julgado, e, em seguida,

baixem os autos à comarca de origem, para as providências

necessárias. Cuiabá, 21 de novembro de 2016. Desa. Antônia

Siqueira Gonçalves Rodrigues Relatora

Ass.: EXMA. SRA. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA

GONÇALVES RODRIGUES (RELATORA)


REMESSA NECESSÁRIA Nº 92128/2016 - CLASSE CNJ - 199 COMARCA

CAPITAL

INTERESSADO(S) - SINDICATO DOS TRABALHADORES NO SISTEMA

AGRÍCOLA, AGRÁRIO E PECUÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO -

SINTAP/MT (Advs: Dr(a). KERGINALDO ALMEIDA CRUZ - OAB

10598/MT, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO(S) - ESTADO DE MATO

GROSSO (Advs: Dr(a). ETHIENNE GAIÃO DE SOUZA PAULO -

PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001331)

Decisão: Pelo exposto, com fulcro no art. 932, inciso III do CPC/2015 c/c

Súmula nº. 253 do STJ, NÃO CONHEÇO da presente remessa necessária.

Remetam-se os autos à instância singela para as providências

necessárias. Cumpra-se.



(RELATORA)


APELAÇÃO Nº 137331/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE ALTA

FLORESTA

APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CARLOS

ALBERTO BUENO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001407),

APELADO(S) - MARINA VARGAS DE SOUZA SÁ (Advs: Dr(a).

FERNANDO MARQUES DE CAMPOS - DEFENSOR PÚBLICO - OAB

9000212)

Decisão: Essas, as razões por que, com fundamento no artigo 932, V, b,

do Código de Processo Civil, dou provimento ao recurso para excluir a

multa punitiva.




COMARCA DE BARRA DO GARÇAS

AGRAVANTE(S) - JBS S. A. (Advs: Dr(a). FERNANDA PICCININ LEITE -

OAB 293700/SP, Dr(a). LEANDRO SOARES RANIERI - OAB 315340/SP,

Dr. LUCIANO LUIS BRESCOVICI - OAB 6814-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

AGRAVADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO

Decisão: Essa, a razão por que declaro prejudicado o recurso, nos

termos do artigo 51, XV, do RITJ/MT.



APELAÇÃO Nº 65952/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE ALTA

FLORESTA

APELANTE(S) - UNIÃO (Advs: Dr(a). VENINA DE CASTRO SILVEIRA -

PROCURADORA FEDERAL - OAB 90014184), APELADO(S) -

CONSTRUTORA SHALON LTDA (Advs: Dra. LOURDES VOLPE

NAVARRO - OAB 3248-B/MT, Dr(a). OUTRO(S))




recurso.


Intimação

Intimação Classe: CNJ-1689 Quarta Câmara Cível

Processo Número: 1004153-94.2016.8.11.0041


ESTADO DE MATO GROSSO (EMBARGANTE)


SILVIO NUNES DE FRANCA (EMBARGADO)


STELA MARA KOZOW ALBUQUERQUE OAB - 1062600-A/MT

(ADVOGADO)


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)

Magistrado(s):

ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES RODRIGUES

Intimação parte Embargada, nos termos do artigo 1023, II do CPC.




APELANTE(S) - JEAN DAMACENA SANTOS (Advs: Dr(a). RENATA FARIA

DE OLIVEIRA VILELA - OAB 5433/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -

ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. ANA CRISTINA COSTA DE

ALMEIDA BARBIERO TEIXEIRA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB

5735/MT)

Intimação ao(s) Embargado(s) para se manifestar(em) nos

Embargos de Declaração no prazo legal, nos termos do § 2°

do art. 1023 CPC.




EMBARGANTE - ALTAIR TEROLTI (Advs: Dr(a). RENATA FARIA DE

OLIVEIRA VILELA - OAB 5433/MT), EMBARGADO - ESTADO DE MATO

GROSSO (Advs: Dr. CARLOS EMILIO BIANCHI NETO - PROCURADOR DO

ESTADO - OAB 4165/MT)



do art. 1023 CPC.




COMARCA CAPITAL

EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO

TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266-O/MT),

EMBARGADO - DIONIZIO CEBALHO DA SILVA (Advs: Dra. ANA PAULA

DORILEO CARDOSO - OAB 15652 / MT, Dra. DANIELE IZAURA DA SILVA

CAVALLARI REZENDE - OAB 6057/mt, Dr(a). OUTRO(S))



do art. 1023 CPC.




COMARCA CAPITAL

EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. FÁBIO MARCEL

VANIN TURCHIARI-PROC. ESTADO - OAB 7140-B/MT), EMBARGADO -

AUTO PEÇAS E MECÂNICA SANTINI LTDA - EPP (Advs: Dr(a). DORAIDES

JOSE DOS REIS - OAB 18883/MT)



do art. 1023 CPC.




COMARCA CAPITAL

EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). WALDEMAR

PINHEIRO DOS SANTOS - PROC. DO ESTADO - OAB 7.718-B/MT),

EMBARGADO - MARCOS ESPOLAOR MELO E OUTRO(s) (Advs: Dr(a).

HEMERSON LEITE DE SOUZA - OAB 20626/MT)



do art. 1023 CPC.



REMESSA NECESSÁRIA 50929/2016 - CLASSE: CNJ-199) COMARCA

CAPITAL

EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. OLGA GENY DE

ALMEIDA ALVES - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 2606/MT),

EMBARGADO - MADEMARI MADEIRAS LTDA (Advs: Dr(a). LUIS CARLOS

CORREA DE MELLO - OAB 8690/mt, Dr(a). OUTRO(S))



do art. 1023 CPC.




COMARCA CAPITAL

EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. MARILCI M. F.

DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB


4646-O/MT), EMBARGADO - ZENILDE MARIA SANTOS DA SILVA (Advs:

Dr(a). LUCAS BERNARDINO - OAB 12027, Dr(a). OUTRO(S))



do art. 1023 CPC.




COMARCA CAPITAL

EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI

MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA

DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT), EMBARGADO - ARTUR GONÇALVES DE

QUEIROZ (Advs: Dr. JOSÉ KROMINSKI - OAB 10896/mt, Dr(a). OUTRO(S))



do art. 1023 CPC.




PARANATINGA

EMBARGANTE - MUNICÍPIO DE PARANATINGA (Advs: Dra. BERTOLINA

ALVES DE LIMA - OAB 11165/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - LAIS

BEZERRA BURIOL (Advs: Dr. EVANDRO SILVA SALVADOR - OAB




do art. 1023 CPC.




DE RONDONÓPOLIS

EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA

REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB

900001327), EMBARGADO - CICERO DANTAS SOUSA (Advs: Dr(a).

PAULO CESAR DE OLIVEIRA - OAB 16686-O/MT)



do art. 1023 CPC.




COMARCA DE COLÍDER

EMBARGANTE - DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO,

EMBARGADO - MUNICÍPIO DE COLÍDER (Advs: Dr(a). LUCIANO DALPONTE

- OAB 11977/A - MT)



do art. 1023 CPC.




VÁRZEA GRANDE

AGRAVANTE(S) - MOREFLEX BORRACHAS LTDA. (Advs: Dr. TOMÁS

ROBERTO NOGUEIRA - OAB 4464-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)),

AGRAVADO(S) - MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE (Advs: Dr(a). SADORA

FONSECA CHAVES - OAB 10332/mt, Dr(a). OUTRO(S))






CNJ-1728) COMARCA DE VÁRZEA GRANDE

AGRAVANTE(S) - DANIEL DA SILVA MARTINS NETO (Advs: Dr(a). FABIO

GONÇALVES ORTEGA - OAB 15126), AGRAVADO(S) - MUNICÍPIO DE

VÁRZEA GRANDE (Advs: Dr(a). SADORA XAVIER FONSECA CHAVES -

PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 000001/MT, Dr(a).

OUTRO(S))






CNJ-1728) COMARCA DE VÁRZEA GRANDE

AGRAVANTE(S) - DANIEL DA SILVA MARTINS NETO (Advs: Dr(a). FABIO

GONÇALVES ORTEGA - OAB 15126), AGRAVADO(S) - MUNICÍPIO DE

VÁRZEA GRANDE (Advs: Dr(a). SADORA XAVIER FONSECA CHAVES -

PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 000001/MT, Dr(a).

OUTRO(S))






CNJ-1728) COMARCA CAPITAL

AGRAVANTE(S) - MUNICÍPIO DE CUIABÁ (Advs: Dr. PAULO EMÍLIO

MAGALHÃES - PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB 3632/MT),

AGRAVADO(S) - IGNÁCIO BERGAMIN (Advs: Dr(a). PATRICK SHARON -

OAB 14712/mt)





APELAÇÃO Nº 57218/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE BARRA

DO GARÇAS

APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE BARRA DO GARÇAS (Advs: Dr(a).

ONILDO BELTRÃO LOPES - PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB

0002770/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - SAYONARA ARDUINI DE

PAULA AZOLINI (Advs: Dr. EDSON AZOLINI - OAB 3094/MT),

INTERESSADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). BRENO

BARRETO MOREIRA DE OLIVEIRA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB

9001408)

Decisão: Converto o julgamento em diligência para que no prazo de cinco

(5) dias, a apelada junte instrumento de mandato.


Edital Intimação

Nº 002/2016 - "Quarta Secretaria Cível - tmms"

EDITAL DE INTIMAÇÃO

PRAZO 15 DIAS

De ordem da Excelentíssima Senhora Desembargadora Antônia Siqueira

Gonçalves Rodrigues – Relatora, nos autos a seguir mencionados e na

forma da lei.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:

AUTOS: Agravo de Instrumento 69068/2015 - Classe: CNJ-202 -

COMARCA DE FELIZ NATAL (AÇÃO CIVIL PÚBLICA código 72883), em

que é AGRAVANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, AGRAVADO(S) – LUIZ

CARLOS DE MELO, JOSÉ ANTÔNIO DUBIELA, LAIDENS LOPES MATIAS,

NELÇO DURIGON, MARCOS ROBERTO ZOTESSO e MARCELO SOARES

CRISPIM.

INTIMAÇÃO: AGRAVADO(S) - LUIZ CARLOS DE MELO, JOSÉ ANTÔNIO

DUBIELA, LAIDENS LOPES MATIAS, NELÇO DURIGON, MARCOS

ROBERTO ZOTESSO e MARCELO SOARES CRISPIM, atualmente em lugar

incerto e não sabido.

FINALIDADE: Intimar os agravados LUIZ CARLOS DE MELO, JOSÉ

ANTÔNIO DUBIELA, LAIDENS LOPES MATIAS, NELÇO DURIGON, MARCOS

ROBERTO ZOTESSO e MARCELO SOARES CRISPIM, que por meio de


advogado, apresente contrarrazões ao recurso, nos termos do art. 1019,

II, do CPC.

Dado e passado nesta cidade de Cuiabá-MT e, Secretaria do Tribunal de

Justiça, aos vinte e quatro (24) dias do mês de novembro do ano dois mil e

dezesseis (2016).

Carla Martins Arcanjo

Diretora de Departamento da 4ª Secretaria Cível

de Direito Público e Coletivo

Quinta Câmara Cível

Acórdão




EMBARGANTE - UNIMED NORTE DO MATO GROSSO - COOPERATIVA DE

TRABALHO MÉDICO (Advs: Dr. CLÁUDIO ALVES PEREIRA - OAB

3277-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - SOCIEDADE BENEFICENTE

SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE CUIABÁ (Advs: Dr. ADRIANO

CARRELO SILVA - OAB 6602/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr.

DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA



OS EMBARGOS.

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – CONTRADIÇÃO – INOCORRÊNCIA –

REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – MEIO INADEQUADO – EMBARGOS

REJEITADOS.

Para que seja cabível os embargos de declaração, é necessário haver

conexão entre a matéria arguida e os requisitos ensejadores, conforme

preconizam os artigos 1.022, incs. I a III e parágrafo único, inc. I, e 489,

§1º, do CPC/2015.

Sendo interposto com fim específico de rediscutir a matéria, os embargos

de declaração deve ser rejeitado.

Apelação 132065/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE MIRASSOL

D´OESTE. Protocolo Número/Ano: 132065 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.

APELANTE(S) - IUNI UNIC EDUCACIONAL LTDA (Advs: Dr. CLÁUDIO

STÁBILE RIBEIRO - OAB 3213/mt, Dr. DAUTO BARBOSA CASTRO

PASSARE - OAB 6199/mt, Dr(a). KAMILA MICHIKO TEISCHMANN - OAB

16962/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - JULIANA MAURICIO DA

ROCHA (Advs: Dr(a). VICTOR THIAGO MARQUES OCHIUCCI - OAB

14495-b/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA

ROCHA




EMENTA:

OBRIGAÇÃO DE FAZER – INSTITUIÇÃO DE ENSINO – CURSO DE

PÓS-GRADUAÇÃO – DEMORA NA ENTREGA DO CERTIFICADO DE

ESPECIALIZAÇÃO – DANO MORAL – DEVER DE INDENIZAR - VALOR

JUSTO E ADEQUADO – RECURSO DESPROVIDO.

A partir do momento em que a instituição de ensino disponibiliza o curso

aos candidatos e consequentes alunos, torna-se responsável não apenas

pela prestação do ensino e sua qualidade, mas, também conceder meio

para o exercício da profissão, através do certificado de especialização.

O arbitramento do valor da indenização decorrente de dano moral deve

ser feito de acordo com os aspectos do caso, sempre com bom senso,

moderação e razoabilidade, atentando-se à proporcionalidade com relação

ao grau de culpa, extensão e repercussão dos danos e à capacidade

econômica das partes.



AGRAVANTE(S) - MARCIA CRISTINA SANTANA (Advs: Dr. CARLOS

FREDERICK DA SILVA INEZ DE ALMEIDA - OAB 7355-A/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - MARCELO ANTONIO MITTMANN E SUA

ESPOSA (Advs: Dr. CHARLY HOEGER - OAB 12668/MT, Dr(a).

OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA

ROCHA




EMENTA:

IMISSÃO NA POSSE - COMPRA E VENDA ATRAVÉS DE LEILÃO

EXTRAJUDICIAL - TUTELA DE URGÊNCIA DEFERIDA – PRESENÇA DOS

REQUISITOS ENSEJADORES – ART. 300, CPC – RECURSO DESPROVIDO.

A presença da probabilidade do direito, do perigo de dano e risco de

resultado útil do processo (art. 300, CPC), são pressupostos que devem

estar presentes para a concessão de tutela de urgência.




EMBARGANTE - UNIMED NORTE DO MATO GROSSO - COOPERATIVA DE

TRABALHO MÉDICO (Advs: Dr. CLÁUDIO ALVES PEREIRA - OAB

3277-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - SOCIEDADE BENEFICENTE

SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE CUIABÁ (Advs: Dr. ADRIANO

CARRELO SILVA - OAB 6602/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr.




OS EMBARGOS.

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – FIM ESPECÍFICO DE

PREQUESTIONAMENTO - EMBARGOS REJEITADOS.

Sendo interposto com fim específico de prequestionar a matéria, visando

atingir a instância superior com novo recurso, para que surta o efeito

desejado deve o embargos de declaração ser conhecido e rejeitado.




EMBARGANTE - AGRO VISÃO INSUMOS AGRICOLAS LTDA E OUTRO(s)

(Advs: Dr(a). MAURO DA SILVA ANDRIESKI - OAB 10925-B/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), EMBARGADO - NUFARM INDÚSTRIA QUÍMICA E

FARMACÊUTICA S.A. (Advs: Dr(a). JOSERISSE HORTENCIO DOS SANTOS

MAIA ALENCAR - OAB 23981/CE, Dr. RODOLFO LICURGO TERTULIANO

DE OLIVEIRA - OAB 10144/CE, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.

CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA



OS EMBARGOS.

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – OMISSÃO E CONTRADIÇÃO –

INOCORRÊNCIA – REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – MEIO INADEQUADO

–RECURSO REJEITADO.



preconizam os artigos 1.022 e 489, §1º, do CPC.


de declaração deve ser conhecido e desprovido.

Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE CHAPADA

DOS GUIMARÃES(Oposto nos autos do(a) Apelação 101991/2016 -


23/11/2016. EMBARGANTE - DINIZ ALMEIDA DE OLIVEIRA (Advs: Dr.

JATABAIRU FRANCISCO NUNES - OAB 4903/mt, Dr(a). OUTRO(S)),

EMBARGADO - FURNAS CENTRAIS ELÉTRICAS S. A. (Advs: Dr(a).

ROSALINA ALVES DE MORAES - OAB 26287/go, Dr(a). SILAS AUGUSTO

DE SOUZA - OAB 5122-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.




OS EMBARGOS.

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E

OBSCURIDADE – INOCORRÊNCIA – REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – MEIO

INADEQUADO – PREQUESTIONAMENTO – RECURSO REJEITADO.






Os embargos de declaração é o meio adequado para o simples objetivo de

prequestionar matéria como pressuposto para interpor recurso à instância

superior.





MARIA AUXILIADORA SILVA (Advs: Dr(a). DANIEL MAGNO MORO SILVA

- OAB 12399/MT), EMBARGADO - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a).

RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB 211648/SP, Dr(a). VINICIUS

EDUARDO LIMA PIRES DE MIRANDA - OAB 16708/MT, Dr(a). OUTRO(S)).

Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA



OS EMBARGOS.

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – OMISSÃO E CONTRADIÇÃO –

INOCORRÊNCIA – REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – MEIO INADEQUADO

–RECURSO REJEITADO.






Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE SINOP(Oposto



ADÃO RODRIGUES E OUTRA(s) (Advs: Dr. LEDOCIR ANHOLETO - OAB

7502-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - DARCY CHIARELLO (Advs:

Dr(a). RAFAEL BARION DE PAULA - OAB 11063-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)).




OS EMBARGOS.

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E

OBSCURIDADE – INOCORRÊNCIA – REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – MEIO

INADEQUADO – PREQUESTIONAMENTO – RECURSO REJEITADO.






Apelação 142864/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE ALTO

ARAGUAIA. Protocolo Número/Ano: 142864 / 2016. Julgamento:

23/11/2016. APELANTE(S) - T. J. N. B. (Advs: Dr. ANTONIO CHAVES DE

MORAIS - OAB 10451/go, Dr(a). JANE DE JESUS GOMES - OAB

30996/GO), APELADO(S) - C. R. J.. Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS

ALBERTO ALVES DA ROCHA




EMENTA:

EMBARGOS DE TERCEIRO – PRECLUSÃO CONSUMATIVA –

OCORRÊNCIA – MATÉRIA DISCUTIDA NA AÇÃO DE EXECUÇÃO –

CERCEAMENTO DE DEFESA – JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE -

RECURSO DESPROVIDO.

A matéria discutida, objeto dos embargos de terceiro, foi decidida na ação

de execução, ocasião em que foi oportunizada a produção probatória e o

contraditório, sendo inclusive analisada pelo Tribunal, em recurso de

agravo de instrumento. A matéria, portanto, é preclusa, visto que já foi

objeto de pronunciamento em primeira instância e em grau recursal.

O juiz na condição de dirigente do processo é o destinatário da atividade

probatória das partes, podendo dispensar a produção das provas que

achar desnecessária à solução do feito, conforme lhe é facultado pela lei

processual civil, sem que isso configure supressão do direito de defesa

das partes.

Apelação 140725/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SÃO JOSÉ DO

RIO CLARO. Protocolo Número/Ano: 140725 / 2016. Julgamento:

23/11/2016. APELANTE(S) - BB FINANCEIRA S. A. - CRÉDITO,

FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (Advs: Dr(a). GUSTAVO AMATO

PISSINI - OAB 13842-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - OSCAR

GREGORIO FERREIRA (Advs: Dr(a). CARLOS ANDRÉ VIEIRA - OAB

15125-B/SC). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA

ROCHA




EMENTA:

EXECUÇÃO – ABANDONO DA CAUSA – INTIMAÇÃO DO PATRONO E

PESSOAL DO EXEQUENTE – EXTINÇÃO DA AÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO

MÉRITO – ART. 267, §1º, CPC/73 – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO

DESPROVIDO.

A extinção do feito por abandono da causa é medida que se impõe diante

da desídia da parte em cumprir determinação judicial, ainda mais quando

intimados o patrono e pessoalmente o exequente para dar andamento ao

processo, na forma do art. 267, §1º, do CPC.


GARÇAS. Protocolo Número/Ano: 136713 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.

APELANTE(S) - J. G. M. (Advs: Dra. ALESSANDRA KELLY CHAVES

SBRISSA ABUD - OAB 8963/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - G. B.

M. E OUTRO(s). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA

ROCHA


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU

PROVIMENTO AO RECURSO.

EMENTA:

AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL POST MORTEN –

EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO – ABANDONO DA

CAUSA – ART. 267, INC. III, CPC – INTIMAÇÃO PESSOAL EFETIVADA –

AUSENCIA CITAÇÃO TODOS OS REUS – INAPLICABILIDADE DA SÚMULA

240/STJ – RECURSO DESPROVIDO.

Configura hipótese de extinção do processo com fundamento no

abandono da causa, nos termos do art. 267, inc. II e III, do CPC, quando o

autor intimado nos termos do §1º, do mesmo dispositivo, para promover o

andamento do feito, não se manifesta nos autos no prazo regulamentar.

É inaplicável a Súmula 240 do STJ, na hipótese de ausência de citação de

todos os réus.



APELANTE(S) - WESLEY HENRIQUE NONATO BRITO (Advs: Dr(a). LAÍS

DAIANE MAGALHÃES PERES - OAB 15835/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

APELADO(S) - SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO

DPVAT S. A.. Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA

ROCHA




EMENTA:

AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT) –

INDEFERIMENTO DA INICIAL – EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO

MÉRITO – ART. 485, I, CPC – RAZÕES DO APELO – AUSÊNCIA DE

RELAÇÃO COM OS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA – VIOLAÇÃO DO

PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE – ART. 1.010, INC. II E III, CPC – RECURSO

NÃO CONHECIDO.

Quando as razões esposadas no apelo não guardam qualquer relação

com os fundamentos da sentença, há violação do princípio da

dialeticidade, disposto no art. 1.010, inc. II e III, do NCPC, impondo-se,

nesse caso, o não conhecimento do recurso.

Apelação 136698/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE NOVA MUTUM.


APELANTE(S) - MULTI CORRETORA E INCORPORADORA LTDA (Advs: Dr.

LUIS FELIPE LAMMEL - OAB 7133/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -

ADRIANA CRISTINA FERREIRA (Advs: Dr(a). OLIANI RASPINI - OAB

14330/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA




EMENTA:

RESCISÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E

MATERIAL – CONTRATO DE ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS – PREVISÃO

CONTRATUAL DE DEVOLUÇÃO NA FORMA RECEBIDA - AVARIAS NOS

IMÓVEIS – EXCLUSÃO DE RESPONSABILIDADE – AUSÊNCIA DE

COMPROVAÇÃO – DEVER DE INDENIZAR – VALOR FIXADO – EQUÍVOCO

– REDUÇÃO – SENTENÇA REFORMADA EM PARTE – RECURSO

PARCIALMENTE PROVIDO.


No caso, não tendo a empresa contratada comprovado que os danos

causados aos imóveis foram decorrentes de desgaste natural pelo

transcurso do tempo e uso normal, não há que se falar em exclusão da

sua responsabilidade contratual.

No tocante ao valor fixado a título de dano material, tratando-se de

equívoco claro e manifesto do magistrado, o montante deve ser reduzido

para se ater aos gastos da autora para efetuar os reparos necessários

nos imóveis, nos termos da fundamentação da sentença, sob pena de

enriquecimento ilícito da parte.



23/11/2016. APELANTE(S) - SANDRA MARIA DE OLIVEIRA (Advs: Dr.

SÉRGIO HARRY MAGALHÃES - OAB 4960/MT, Dr(a). OUTRO(S)),


GUSTAVO HENRIQUE DE FARIAS MACHADO - OAB 32350/GO, Dr(a).

OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA

ROCHA




EMENTA:

INDENIZAÇÃO – DANO DECORRENTE DA CONSTRUÇÃO DE USINA

HIDRELÉTRICA – PRESCRIÇÃO – TERMO INICIAL – DATA DA CIÊNCIA DA

LESÃO - CONCLUSÃO DA OBRA E ALAGAMENTO DA REGIÃO –


Reconhecido pelo autor que o dano reclamado surgiu no ano de 2000, em

razão da construção de hidrelétrica, e que não transcorreu mais da

metade do prazo previsto no C. Civil, entre a data da ciência do dano e a

do início da vigência do novo código, o prazo de prescrição a ser

observado é o de 03 (três) anos estabelecido no art. 206, §3º do CC, de

modo que a pretensão formulada na ação interposta somente no ano de

2014 resta invariavelmente prescrita.



APELANTE(S) - HIROSHI OKAJIMA E OUTRA(s) (Advs: Dr. EDSON

HENRIQUE DE PAULA - OAB 7182/MT), APELADO(S) - GERUSA MARIA DE

OLIVEIRA ANDRADE. Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES

DA ROCHA




EMENTA:

AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE – REQUISITOS DO ART. 561, NCPC

NÃO PREENCHIDOS PELO AUTOR – IMPROCEDÊNCIA – RECURSO

DESPROVIDO.

A tutela reintegratória reclama a convergência dos requisitos previstos no

art. 561 do NCPC - posse, esbulho, data do esbulho e perda da posse -

que se incluem na esfera probante do autor, por moldar o fato constitutivo

do seu direito. O não preenchimento dos requisitos legais, enseja a

manutenção da sentença que indeferiu a tutela possessória pleiteada.



BANCO GENERAL MOTORS S. A. (Advs: Dr. CELSO MARCON - OAB

11340-A/MT, Dr(a). FLAVIA BUMLAI ALVES PINTO - OAB 17300/B/MT,

Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - MARIANA REIMÃO DE ARRUDA.





EMENTA:

BUSCA E APREENSÃO – INTIMAÇÃO PARA EMENDA DA INICIAL –

INÉRCIA DA PARTE – INDEFERIMENTO DA INICIAL – ART. 284,

PARÁGRAFO ÚNICO, CPC/73 – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO

DESPROVIDO.

A determinação de emenda da inicial tem lugar no momento que o

magistrado verifica que a petição não preenche os requisitos exigidos nos

arts. 282 e 283, do CPC/73, ou que apresenta defeitos e irregularidades

capazes de dificultar o julgamento de mérito, devendo a exordial ser

indeferida se o autor não cumprir o comando judicial, nos termos do art.

284, parágrafo único, do CPC/73.



APELANTE(S) - J. ALVES DE OLIVEIRA - ME (Advs: Dr(a). JOSEMAR

CARMERINO DOS SANTOS - OAB 7072/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

APELADO(S) - SCANIA BANCO S. A. (Advs: Dr(a). KARINA RIBEIRO

NOVAES - OAB 197105/SP, Dr(a). RODRIGO SARNO GOMES - OAB

203990/SP, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO

ALVES DA ROCHA




EMENTA:

OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL –

DETERMINAÇÃO DE REFINANCIAMENTO DE DÉBITO – DÍVIDA EXISTENTE –

PESSOA JURÍDICA – DANO EXTRAPATRIMONIAL – HONRA OBJETIVA –

NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO EFETIVA DO DANO – INOCORRÊNCIA

– SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO

DESPROVIDO.

Não há qualquer prova nos autos que demonstre a ocorrência da

inscrição do nome da empresa nos órgãos de proteção ao crédito e muito

menos que decorreu da culpa da instituição financeira.

A pessoa jurídica possui honra objetiva, que nada mais é do que sua

reputação perante a sociedade. Para ensejar indenização por dano moral,

é necessária a demonstração do abalo que a sua reputação sofreu por

culpa de ato praticado pelo réu, o que não ocorreu no caso, razão pela

qual não há indenização a esse título.

Se cada litigante for em parte vencedor e vencido, serão recíproca e

proporcionalmente distribuídos e compensados entre eles os honorários e

as despesas, nos termos do artigo 21, caput, do CPC/73.

Apelação 133562/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SÃO JOSÉ DOS

QUATRO MARCOS. Protocolo Número/Ano: 133562 / 2016. Julgamento:

23/11/2016. APELANTE(S) - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A.

(Advs: Dr. MAURO PAULO GALERA MARI - OAB 3056/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), APELADO(S) - BENVINDA MARIA DE JESUS (Advs: Dr(a).

MARILIA AUGUSTO DE OLIVEIRA PLAZA - DEFENSORA PÚBLICA - OAB

90014141). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA

ROCHA




EMENTA:

DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÍVIDA – EMPRÉSTIMO

FRAUDULENTO – NULIDADE - RELAÇÃO DE CONSUMO – DANO

MATERIAL COMPROVADO - RESTITUIÇÃO EM DOBRO – DANO MORAL

CONFIGURADO – FIXAÇÃO COM RAZOABILIDADE/PROPROCIONALIDADE

– SENTENÇA ESCORREITA – RECURSO DESPROVIDO.

O interesse processual de agir em juízo reside na utilidade da ação,

mormente quando há uma pretensão resistida e o interesse de obter o

pronunciamento final sobre o direito invocado.

O art. 14 do CDC responsabiliza o prestador de serviço pelos erros

cometidos, devendo arcar com os danos decorrentes da sua ação,

revelando-se ilícita a conduta do agente financeiro de retirar da esfera

patrimonial do cliente, mediante débito em conta corrente de parcelas

mensais relativas a empréstimo fraudulento, impondo-se o dever de

indenizar e a restituição em dobro ao teor do art. 42 do CDC.





econômica das partes, o que ocorreu na espécie.



APELANTE(S) - WALMIR DE SOUZA E OUTRA(s) (Advs: Dr(a). RAFAEL

BOQUE DA SILVA - OAB 13386/MT), APELADO(S) - AGRO DIVEL

INDÚSTRIA, COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES DE MÁQUINAS AGRÍCOLAS

LTDA, APELADO(S) - EDUARDO NERY FUGANTI, APELADO(S) - CÁSSIA

CRISTINA BEVILACQUA FUGANTI. Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS






EMENTA:

EMBARGOS DE RETENÇÃO – AÇÃO DE DESPEJO - EXTINÇÃO DO FEITO

– FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL – SENTENÇA MANTIDA -

RECURSO DESPROVIDO.

Tratando-se de arrendamento rural, o pedido de retenção de benfeitorias

deve ser formulado pelo interessado na própria contestação da ação de

despejo.



23/11/2016. APELANTE(S) - ILSON ALBINO DA SILVA E OUTRO(s) (Advs:

Dr. SÉRGIO HARRY MAGALHÃES - OAB 4960/MT, Dr(a). OUTRO(S)),


ROSALINA ALVES DE MORAES - OAB 26287/GO, Dr(a). OUTRO(S)).





EMENTA:

INDENIZAÇÃO – DANO DECORRENTE DA CONSTRUÇÃO DE USINA

HIDRELÉTRICA - PRESCRIÇÃO - TERMO INICIAL - DATA DA CIÊNCIA DA

LESÃO - CONCLUSÃO DA OBRA E ALAGAMENTO DA REGIÃO -


Reconhecido pelos autores que o dano reclamado surgiu no ano de 2000,

em razão da construção de hidrelétrica, e que não transcorreu mais da

metade do prazo previsto no C. Civil, entre a data da ciência do dano e a

do início da vigência do novo código, o prazo de prescrição a ser

observado é o de 03 (três) anos estabelecido no art. 206, §3º do CC, de

modo que a pretensão formulada na ação interposta somente no ano de

2013 resta invariavelmente prescrita.



ITAÚ SEGUROS S. A. (Advs: Dr. DENNER DE BARROS E MASCARENHAS

BARBOSA - OAB 13245-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -

CRISTIANNE TEODORO OJEDA (Advs: Dr(a). KARINA MARTINS - OAB

8498/mt, Dr(a). KLEBER NOVAES SANTA ROSA - OAB 6277/mt). Relator:

Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA




EMENTA:

AÇÃO DE COBRANÇA – SEGURO DE ACIDENTES PESSOAIS – MOLÉSTIA

DECORRENTE DE ACIDENTE – AUSÊNCIA DE PERÍCIA – PROVA DIRIGIDA

AO JUIZ – DOCUMENTOS APRESENTADOS SUFICIENTES PARA O

DESLINDE DA QUESTÃO – CERCEAMENTO DE DEFESA – INOCORRÊNCIA

– CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR – INTERPRETAÇÃO DO

CONTRATO – INTELIGÊNCIA DO ART. 47, CDC – RECURSO DESPROVIDO.

É perfeitamente possível que o magistrado julgue a ação sem a realização

da perícia. O juiz pode dispensar a produção das provas que achar

desnecessárias à solução do feito, conforme lhe é facultado pela lei

processual pátria, sem que isso configure supressão do direito de defesa

das partes.

Sendo comprovada que as lesões decorreram do acidente sofrido

mostra-se despropositada a negativa da seguradora em efetuar o

pagamento da indenização.

Nos termos do contrato de seguro, considera-se acidente o evento com

data caracterizada, exclusivo e diretamente externo, súbito, involuntário e

violento.



APELANTE(S) - GENERALI DO BRASIL CIA NACIONAL DE SEGUROS

(Advs: Dr(a). MÁRCIO DE ÁVILA MARTINS FILHO - OAB 14475/MS),

APELADO(S) - HEITOR WILLINGHOEFER (Advs: Dr(a). EDSON RITTER -

OAB 15465/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA

ROCHA




EMENTA:

AÇÃO OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZATÓRIA –SEGURO – DANO

MATERIAL E LUCROS CESSANTES – VALOR A SER AFERIDO EM

LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA - DANO MORAL – QUANTUM MANTIDO –

RECURSO DESPROVIDO.

Reconhecido a ocorrência de dano material e lucro cessante, porém, não

estando cabalmente comprovado o valor correspondente, remete-se a

apuração do quantum devido para a liquidação.





econômica das partes, devendo ser modificado o valor arbitrado na

sentença, quando se apresenta aquém com a realidade do caso concreto.


Número/Ano: 126766 / 2016. Julgamento: 23/11/2016. APELANTE(S) - G.

R. P. B. (Advs: Dra. SELMA CRISTINA FLORES CATALAN - OAB 4076/mt),

APELADO(S) - M. A. B. (Advs: Dr. ALMIR LOPES DE ARAÚJO JÚNIOR -

OAB 4102/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA

ROCHA




EMENTA:

EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS – FILHA MAIOR, CAPAZ, COM NÍVEL

SUPERIOR COMPLETO E APTA AO TRABALHO – NECESSIDADE DE

CONTINUIDADE DA OBRIGAÇÃO NÃO COMPROVADA – SENTENÇA


A maioridade civil, por si só, não constitui fundamento suficiente para a

extinção da obrigação de prestar alimentos. Entretanto, é de se considerar

que com a maioridade civil, a razão dos alimentos se altera de forma

substancial, porquanto o alimentando passa a adquirir progressivamente

as responsabilidades pelo seu próprio sustento.

No caso, não é cabível a continuidade da obrigação alimentícia, porquanto

não subsiste a necessidade da alimentanda que justifique a manutenção

do encargo, ainda que esteja cursando pós-graduação, haja vista que

restou demonstrado que já está inserida no mercado de trabalho.



DEBORA SOARES DE OLIVEIRA (Advs: Dr(a). LUCIANA MARTINS DE

OLIVEIRA - OAB 17672-O/MT), APELADO(S) - COMATI COMERCIAL DE

ALIMENTOS LTDA (Advs: Dr. MANOEL AUGUSTO DE FIGUEIREDO

COELHO - OAB 4937/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.





EMENTA:

INDENIZAÇÃO – FURTO DE VEÍCULO EM ESTACIONAMENTO DO

SUPERMERCADO – RESPONSABILIDADE – DANO MATERIAL E MORAL –

AUSÊNCIA DE PROVA MÍNIMA – BOLETIM DE OCORRÊNCIA –

INSUFICIENTE - RECURSO DESPROVIDO.

É de responsabilidade do estabelecimento comercial (supermercado) arcar

com o prejuízo sofrido pelo consumidor que teve seu veículo furtado em

estacionamento junto às suas dependências. Contudo, o fato deve ser

devidamente comprovado pela vítima, carreando aos autos provas

mínimas que corroborem as suas alegações.

Sem embargo da aplicação das regras do CDC, a inversão do ônus da

prova não é absoluta, e ao autor cabe minimamente demonstrar os fatos,

não havendo que se exigir prova negativa do apelado. O boletim de

ocorrência, por si só, não é hábil para embasar sentença condenatória.



23/11/2016. APELANTE(S) - IVANETE RECHE ALVES (Advs: Dr.

FERNANDO MARQUES DE CAMPOS - DEFENSOR PÚBLICO - OAB

258475/SP), APELADO(S) - APARECIDA DE FÁTIMA CLEMENTE LOPES E

OUTRO(s) (Advs: Dr(a). MARCELO DA SILVA CASSAVARA - DEFENSOR

PÚBLICO - OAB 900001278). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO

ALVES DA ROCHA




EMENTA:

AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE – REQUISITOS DO ART. 561, CPC -

ÔNUS DA PROVA DO AUTOR – POSSE ADVINDA DE CONTRATO DE


COMPRA E VENDA – ESBULHO NÃO COMPROVADO – DECLARAÇÃO DE

USUCAPIÃO – PRÍNCIPIO DO CONTRADITÓRIO E DO VENIRE CONTRA

FACTUM PROPRIUM - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

A tutela reintegratória reclama a convergência dos requisitos previstos no

art. 561, do CPC - posse, esbulho, data do esbulho e perda da posse - que

se incluem na esfera probante do autor, por moldar o fato constitutivo do

seu direito. A não demonstração por parte do autor de suposto esbulho

praticado gera a improcedência do pedido.

O pedido de reconhecimento da prescrição aquisitiva somente foi pleiteada

nas alegações finais, ferindo o princípio do contraditório, ensejando

também contradição em comportamento assumido anteriormente pelo réu.



JOILSON GONÇALO DE AMORIM (Advs: Dr. JONATHAN WASHINGTON DA

COSTA OLIVEIRA - OAB 13953/mt), APELADO(S) - UNIÃO NORTE DO

PARANÁ DE ENSINO LTDA - UNOPAR. Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS





EMENTA:

INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL – COBRANÇA NO AMBIENTE DE

TRABALHO – DISSABOR – DANO MORAL NÃO CONFIGURADO –


Apesar do dissabor suportado pela parte ao receber cobrança de dívida

em ambiente de trabalho, é certo que tal fato por si só, não é capaz de

gerar indenização por dano moral, caracterizando, apenas e tão somente,

um aborrecimento, mormente porque não houve qualquer mácula ou

consequência negativa que violasse seus direitos de personalidade.



UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (Advs: Dr.

JOAQUIM FELIPE SPADONI - OAB 6197/MT, Dr(a). JORGE LUIZ MIRAGLIA

JAUDY - OAB 6735/O/MT, Dr(a). SCHEILLA C. L. MORAES - OAB

10222/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - THAYLA ALICES PEDROSO

DE OLIVEIRA CASTRO (Advs: Dra. ELIANETH GLAUCIA DE O. NAZARIO

SILVA-DEF.PÚBLICA - OAB 3912/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS





EMENTA:

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANO MORAL – PLANO DE

SAÚDE – NEGATIVA DE COBERTURA – CIRURGIA REPARADORA –

GIGANTOMASTIA – ATO ILÍCITO CONFIGURADO – CONDENAÇÃO –

QUANTUM ADEQUADO – SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO.

Incorre em ato ilícito a indevida recusa de cobertura do procedimento

cirúrgico para reparação de hipertrofia mamária por não possuir caráter

meramente estético, sendo medida de melhor justiça a condenação no

dever de realizar o procedimento médico necessário.

Há nexo de causalidade entre a conduta de recusar a cobertura e o

resultado suportado pelo segurado, quanto a todos os transtornos,

angústia e abalo psicológico de monta imensurável, mormente por se tratar

da própria saúde.





econômica das partes.



APELANTE(S) - ROQUE ANTONIO DA SILVA (Advs: Dr. RAFAEL MARTINS

FELICIO - OAB 4826-A/MT), APELADO(S) - BANCO DO BRASIL S. A.

(Advs: Dr(a). JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA - OAB 19081-A/MT,

Dr. SERVIO TULIO DE BARCELOS - OAB 14258-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)).





EMENTA:

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – PENHORA ONLINE – DEPÓSITO JUDICIAL

– CÁLCULO HOMOLOGADO – REALIZAÇÃO DE NOVO CÁLCULO PARA

INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA –

IMPOSSIBILIDADE – REMUNERAÇÃO ESPECÍFICA DO BANCO

DEPOSITÁRIO – LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ – NÃO OCORRÊNCIA –

CONDENAÇÃO AFASTADA – SENTENÇA REFORMADA EM PARTE -

RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

A responsabilidade pela correção monetária e juros de mora sobre o valor

penhorado e depositado em conta judicial é do banco depositário, incidindo

a atualização prevista para a respectiva conta, não havendo que se falar

na elaboração de novo cálculo, sob pena de configurar enriquecimento

ilícito.

A simples interposição de embargos de declaração, visando sanar

omissão que o recorrente entende presente na sentença, não implica em

litigância de má-fé, sendo um mero exercício do direito de defesa.

Apelação 93725/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE LUCAS DO RIO

VERDE. Protocolo Número/Ano: 93725 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.

APELANTE(S) - SILVANA APARECIDA MATOS E OUTRA(s) (Advs: Dr.

SIDNEI GUEDES FERREIRA - OAB 7900/mt, Dr(a). OUTRO(S)),

APELADO(S) - SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS

(Advs: Dr. DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - OAB

13245-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO

ALVES DA ROCHA




EMENTA:

AÇÃO DE COBRANÇA – SEGURO DE VIDA EM GRUPO – DANO MORAL –

SUICÍDIO – PERÍODO DE CARÊNCIA – NEGATIVA DE PAGAMENTO –

INDENIZAÇÃO DESCABIDA – RECURSO DESPROVIDO.

Não é devida a indenização securitária quando o suicídio do segurado

ocorre nos dois primeiros anos de vigência do contrato, dispensando-se a

investigação acerca da premeditação.


Número/Ano: 88190 / 2016. Julgamento: 23/11/2016. APELANTE(S) - E. V.

M. S. (Advs: Dra. VERA LÚCIA MARQUES LEITE - OAB 11144/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), APELADO(S) - S. B. R. (Advs: Dr(a). LISEANE PERES DE

OLIVEIRA TOLEDO - DEF. PÚBLICA - OAB 900001136). Relator: Exmo. Sr.





EMENTA:

AÇÃO DE GUARDA – ESTUDO PSICOSSOCIAL – CONCLUSÃO

FAVORÁVEL AO GENITOR – VALORAÇÃO PELO JUIZ – MANUTENÇÃO

DA SITUAÇÃO FÁTICA EXISTENTE – RECURSO DESPROVIDO.

Considerando a existência de estudo psicossocial indicando melhores

condições material e moral favoráveis ao genitor, deve ser levado em

consideração pelo magistrado para a definição da guarda da criança.

Se a infante já se encontra sob os cuidados do genitor há alguns anos e

vem recebendo deste a assistência necessária para o seu

desenvolvimento saudável, não se justifica a alteração de ambiente

familiar.


PRIMAVERA DO LESTE. Protocolo Número/Ano: 124621 / 2016.

Julgamento: 23/11/2016. AGRAVANTE(S) - JULIANO FRAGA TEIXEIRA E

OUTRO(s) (Advs: Dr(a). GILMAR LUIZ MULLER - OAB 39756/GO, Dr(a).

HELMA CRISTINA SOUSA MARTINS - OAB 16.367/GO), AGRAVADO(S) -

COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE ASSOCIADOS VALE

DO CERRADO - SICREDI VALE DO CERRADO (Advs: Dra. ARIANE

TANARA BASTOS DE LIMA - OAB 7669/mt, Dr(a). DARLEY DA SILVA

CAMARGO - OAB 6526-b/mt, Dr(a). EUDER OLIVEIRA RIBEIRO - OAB

10271/mt, Dr. JOÃO OLIVEIRA DE LIMA - OAB 4257-b/mt). Relator: Exmo.

Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA




EMENTA:

AÇÃO DE EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL – PEDIDO INCIDENTAL

DE EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA NÃO CONHECIDO – ALEGAÇÃO DE

EXCESSO DE EXECUÇÃO – DEVOLUTIVIDADE RESTRITA – SUPRESSÃO

DE INSTÂNCIA – PENHORA E REMOÇÃO DE BOVINOS – GARANTIA


CEDULAR – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.

É fato que o agravo de instrumento somente é cabível contra as decisões

interlocutórias previstas no rol taxativo do art. 1015, caput, NCPC, no qual

não está previsto o indeferimento do pedido incidental de exceção de

incompetência.

Tendo em vista que o recurso de agravo de instrumento possui

devolutividade restrita, vinculado apenas ao que foi efetivamente decidido

na decisão recorrida, as matérias, bem como os argumentos e pedidos a

ela correlatos que não foram analisados pelo magistrado a quo, não

podem ser conhecidos neste momento processual, sob pena de ferir os

princípios constitucionais do devido processo legal e do duplo grau de

jurisdição.

No caso, a r. decisão que determinou a penhora e remoção dos

semoventes dados em garantia cedular, ante ao não pagamento do débito

determinado no decisum que recebeu a inicial da ação de execução por

título extrajudicial, nada mais fez do que cumprir o pactuado pelas partes

no caso de inadimplemento da cédula de crédito bancário, não havendo

razão para qualquer inconformismo neste momento processual.



AGRAVANTE(S) - AGROPECUÁRIA SÃO SEBASTIÃO DO ARAGUAIA

LTDA (Advs: Dr(a). JOEL FERREIRA VITORINO - OAB 14327-a/mt, Dr(a).

LUIZ EDUARDO DE IPANEMA MOREIRA - OAB 54500/rj, Dr(a). RUBEM

ROBERTO RIBEIRO - OAB 22670/rj), AGRAVADO(S) - ASSOCIAÇÃO DE

PEQUENOS PRODUTORES RURAIS DE SANTA TEREZINHA (Advs: Dr.

ROGÉRIO BORGES DE FREITAS - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 900104),

AGRAVADO(S) - ALEXANDRE SANTANA DA CUNHA (Advs: Dr.

ALEXANDRE SANTANA DA CUNHA - OAB 6775-a/mt). Relator: Exmo. Sr.





EMENTA:

AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE – LIMINAR SUSPENSA –

POSSIBILIDADE – PODER GERAL DE CAUTELA – NECESSIDADE DE

REALIZAÇÃO DE PERÍCIA – RECURSO DESPROVIDO.

Para resolver de forma definitiva a questão em debate, mormente por

tratar de ação possessória de interesse coletivo e em área a ser

especificada a titularidade, com necessidade da realização de perícia

judicial, quando então se poderá verificar com precisão os limites e os

marcos divisórios, correta se mostra a suspensão da liminar deferida a

longos anos e ainda não cumprida, sem ofensa a decisão anterior, em

face da ocorrência de fatos supervenientes e com fulcro no poder geral

de cautela.


CÁCERES. Protocolo Número/Ano: 117739 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.

AGRAVANTE(S) - BANCO BRADESCO S. A. (Advs: Dr. MAURO PAULO

GALERA MARI - OAB 3056/MT, Dr(a). RHAMAEL THEODORUS

YOHANNES OLIVEIRA SHILVA GOMES VILLAR - OAB 19143/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - LUCAS ALMEIDA DIAS & CIA LTDA E

OUTRO(s) (Advs: Dr. RICARDO QUIDÁ - OAB 2625/MT, Dr(a). OUTRO(S)).





EMENTA:

RECUPERAÇÃO JUDICIAL – PEDIDO DE NULIDADE – AUSÊNCIA DE

PUBLICAÇÃO NA IMPRESA OFICIAL – PRECLUSÃO – AUSÊNCIA DE

DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO – DISPENSA MOMENTÂNEA DA

APRESENTAÇÃO DAS CERTIDÕES NEGATIVAS DE DÉBITO FISCAL –

IMPLICAÇÃO APENAS QUANTO AO PROCEDIMENTO DA EXECUÇÃO

FISCAL – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.

Preclusão é a perda da faculdade processual, pelo seu não uso no

momento oportuno (preclusão temporal), pela prática de ato incompatível

com o que se pretenda exercitar no processo (preclusão lógica) ou pelo

fato de já ter exercido o ato (preclusão consumativa).

A Lei de Recuperação Judicial e Falência estatui no art. 57 a obrigação da

recuperanda apresentar a certidão negativa de débitos. O Superior

Tribunal de Justiça fez exegese harmônica para conciliar os artigos da Lei

da Execução Fiscal e da Recuperação Judicial, pautando o procedimento

da execução fiscal com ou sem a regularidade fiscal, em nada intervindo

sobre a apresentação do plano de recuperação judicial.



Julgamento: 23/11/2016. AGRAVANTE(S) - TANIA MARQUES DOS

SANTOS E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). KELLI MARIANI LIMA DA SILVA - OAB

19369/MT, Dr(a). RAFAEL PIRES FERREIRA - OAB 19981/MT),

AGRAVADO(S) - UNIC EDUCACIONAL LTDA (Advs: Dr(a). CARLOS

HENRIQUE MAGALHÃES FERNANDES - OAB 18804/MT). Relator: Exmo.

Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA




EMENTA:

OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO – CONTRATO DE

PRESTAÇÃO DE SERVIÇO EDUCACIONAL – ENSINO SUPERIOR – TUTELA

DE URGÊNCIA INDEFERIDA - AUSÊNCIA DOS REQUISITOS ENSEJADORES

– NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA - DECISÃO MANTIDA –

RECURSO DESPROVIDO.

A probabilidade do direito aliado ao perigo de dano ou o risco ao resultado

útil ao processo (art. 300, CPC/15), são pressupostos que devem estar

presentes para a concessão da tutela de urgência.

Mostra-se temerário o deferimento da antecipação de tutela se a questão

depende estritamente de provas a serem produzidas na instrução.



AGRAVANTE(S) - L. T. K. (Advs: Dr(a). DEBORA SABETZKI BARROS -

OAB 33049/SC), AGRAVADO(S) - F. S. D. (Advs: Dr(a). JOÃO DE

FREITAS NOVAIS II - OAB 12052/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS





EMENTA:

ALIMENTOS PROVISÓRIOS – PRETENSÃO DE REDUÇÃO – NECESSIDADE

DE PRODUÇÃO DE PROVA – RECURSO DESPROVIDO.

Tratando-se de alimentos provisórios, a matéria atinente à necessidade de

um e a possibilidade do outro não é aferida ab initio, mas dependente de

prova, que na fase instrutória do feito as partes terão oportunidade de

produzir.

Deve permanecer o valor arbitrado pelo juiz até que se tenha plena

compreensão dos fatos para então, emanar-se decisão, isto porque os

argumentos que o alimentante traz a baila não são subsistentes à

minoração da verba alimentar pretendida.



AGRAVANTE(S) - OSWALDO RABELLO (Advs: Dr(a). ALBERTO

PELISSARI CATANANTE - OAB 17531/MT), AGRAVADO(S) - MAPFRE

SEGUROS GERAIS S. A.. Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO

ALVES DA ROCHA




EMENTA:

AÇÃO DE COBRANÇA – ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA -

AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE POBREZA E MISERABILIDADE – ART.

99, §2º, CPC - PRESUNÇÃO RELATIVA - RECURSO DESPROVIDO.

O Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que

comprovarem insuficiência de recurso. Inteligência do art. 5º, LXXIV, da

Constituição Federal.

Cabe ao julgador examinar a razoabilidade da concessão da gratuidade da

justiça, considerando para tanto os elementos que evidenciam a condição

de necessidade do beneficiário.



AGRAVANTE(S) - CONCREMAX CONCRETO ENGENHARIA E

SANEAMENTO LTDA. (Advs: Dr. FÁBIO LUIS DE MELLO OLIVEIRA - OAB

6848/mt, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - VALDINEI OLIVEIRA DA

SILVA (Advs: Dra. SARA DE LOURDES SOARES ORIONE E BORGES -

OAB 4807-b/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA

ROCHA





EMENTA:

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - PROMESSA DE COMPRA E VENDA – ATRASO

NA ENTREGA DO IMOVEL – TUTELA DE URGÊNCIA – PAGAMENTO DE

ALUGUEIS – DEFERIMENTO – DEVOLUTIVIDADE RESTRITA - DECISÃO


A probabilidade do direito e o perigo de dano, ou o risco ao resultado útil

do processo (art. 300, CPC/15), são pressupostos que devem estar

presentes para a concessão de tutela de urgência.

Não é admissível por meio de agravo de instrumento conhecer de matéria

não apreciada na decisão objurgada, em virtude da devolutividade restrita

do recurso e em respeito aos princípios constitucionais do devido

processo legal e duplo grau de jurisdição.

Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA CAPITAL(Interposto nos

autos do(a) Agravo de Instrumento 142077/2016 - Classe: CNJ-202).


AGRAVANTE(S) - SISANE VANZELLA (Advs: Dr(a). FABIUS DELBONI DE

ANDRADE - OAB 12573/mt, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - BANCO

DO BRASIL S. A.. Relator: Exmo. Sr. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA

ROCHA




EMENTA:

RECURSO DE AGRAVO INTERNO – EMENDA À INICIAL – AGRAVO DE

INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO – ROL TAXATIVO – ART. 1.015, CPC –

AMPLIAÇÃO – IMPOSSIBILIDADE – RECURSO DESPROVIDO.

Não é cabível o recurso de agravo de instrumento fora das hipóteses

taxativas previstas nos incisos I a XI, do art. 1015, do NCPC.

No caso, a parte agravante não se desincumbiu de demonstrar a hipótese

legal em que se enquadrou o agravo, limitando-se a arguir a não

taxatividade do rol.

Decisão do Relator



MIRASSOL D´OESTE

APELANTE(S) - ESPÓLIO DE DOMINGOS THEODORO DE ALMEIDA,

REPRESENTADO POR SEU REPRESENTANTE LEGAL COSME EMERSON

DA CONCEIÇÃO ALMEIDA (Advs: Dr(a). GEOVANI MENDONÇA DE

FREITAS - OAB 11.473-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - BANCO

DO BRASIL S. A. (Advs: Dra. ANA MARIA FERREIRA LEITE - OAB

14081/MT, Dr(a). GUSTAVO AMATO PISSINI - OAB 13842-A/MT, Dr(a).

OUTRO(S))

Decisão: APELANTE(S):

ESPÓLIO DE DOMINGOS THEODORO DE ALMEIDA, REPRESENTADO POR

SEU REPRESENTANTE LEGAL COSME EMERSON DA CONCEIÇÃO

ALMEIDA

APELADO(S):

BANCO DO BRASIL S. A.

D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A EMENTA – DECISÃO MONOCRÁTICA

– APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO DE

ABERTURA DE CONTA CORRENTE – AUSÊNCIA DE CONTRATO –

PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA EM

DECORRÊNCIA DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE – REJEITADA –

INICIAL COM FUNDAMENTO GENÉRICO E REPETITIVO DE EXISTÊNCIA DE

CLÁUSULAS E ENCARGOS ILEGAIS E ABUSIVOS A JUSTIFICAR A

PROVA PERICIAL PRETENDIDA – AUSÊNCIA DE ESPECIFICAÇÃO PRECISA

DOS ENCARGOS QUE SE PRETENDE REVISIONAR – IMPOSSIBILIDADE DE

REVISÃO DE OFÍCIO – SÚMULA Nº 381 DO STJ E RESP Nº 1.361.530/RS,

PACIFICANDO A QUESTÃO REPETITIVA NO STJ, COM BASE NO ART.

543-C DO CPC – ART. 932 DO CPC – RECURSO CONHECIDO E

DESPROVIDO.O julgamento antecipado da lide não importa em

cerceamento do direito de defesa da parte, quando a prova pretendida se

mostrar desnecessária ao deslinde do feito e a matéria discutida

exclusivamente de direito.No caso dos autos, sequer houve especificação

precisa dos encargos do contrato que se pretendia revisionar, a justificar

a realização da prova pericial.“É vedado aos juízes de primeiro e segundo

graus de jurisdição julgar, com fundamento do art. 51 do CDC, sem pedido

expresso, a abusividade das cláusulas nos contratos bancários.” (REsp

nº 1.061.530/RS).DECISÃO MONOCRÁTICATrata-se de recurso de

apelação cível interposto por ESPÓLIO DE DOMINGOS THEODORO DE

ALMEIDA, representado por COSME EMERSON DA CONCEIÇÃO ALMEIDA,

visando reformar a sentença proferida pela MMª Juíza da 2ª Vara da

Comarca de Mirassol D’ Oeste, Drª Edna Ederli Coutinho, que, nos autos da

Ação de Revisão de Contrato Bancário c/c Repetição de Indébito e

Indenização por Danos Morais nº 3594-26.2011.811.0011, Cód. 143698,

ajuizada em face de BANCO DO BRASIL S. A., julgou improcedente os

pedidos postos na petição inicial, e, por consequência, condenou o

autor/apelado ao pagamento das custas processuais e dos honorários

advocatícios, arbitrados em R$1.000,00 (mil reais), em conformidade com

o artigo 20, § 4º, do CPC/73.Em suas razões, de fls. 117/120, o apelante

aduz, inicialmente, que o seu direito de defesa foi cerceado pelo

julgamento antecipado da lide. Assevera que o banco apelado deveria ter

apresentado nos autos os contratos e os extratos bancários, a fim de

propiciar a produção de prova pericial. Por fim, defende a ocorrência do

dano moral e a necessidade de reformar a sentença. O apelado, apesar

de intimado, não apresentou as contrarrazões.É o relatório.Decido.Faço a

análise destes autos na forma do art. 932, IV, “b” do CPC/2015 c/c a

Súmula nº 568 do STJ.Como visto do sumário relatório, a questão cinge-se

a possibilidade de revisionar contrato bancário em que o autor, ora

apelante, limita-se a pedir “a revisão integral da relação contratual e

declaração de nulidade das cláusulas e cobranças abusivas,

demonstrada mediante perícia contábil.” (fls. 11).Nota-se que o apelante

sequer especificou, na inicial, quais os encargos do contrato que

pretendia revisionar e, por tal razão, entendo legítimo o julgamento

antecipado da lide, o que afasta da tese de nulidade de sentença.Ora, a

prova pericial pretendida é despicienda ao deslinde do feito, pois

pacificado o entendimento, cristalizado na Súmula nº 381 do STJ, de que

“nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer, de oficio, da

abusividade das cláusulas.”.Assim, considerando que o apelante não

cumpriu minimamente as hipóteses que norteiam a teoria dinâmica,

deixando tudo apenas em uma formulação tradicional, repetitiva e genérica

que rege ações da mesma espécie, não há que se falar em dilação

probatória. Aliás, a mens legis que possibilita a inversão do ônus da prova,

no que se refere à verossimilhança, é a de proteger situações de

vantagem nas quais há uma forte probabilidade (probabilidade máxima) de

o consumidor ter razão quanto ao direito material pretendido e há uma

dificuldade na produção da prova, não sendo este o caso em debate. Ou

seja, a realização de perícia contábil antes da definição dos parâmetros a

serem adotados no cálculo do débito, por meio do julgamento da revisão

contratual, é completamente inócua.Portanto, diante da ausência de pedido

expresso, é impossível a revisão das cláusulas contratuais, ainda que

fundamentada no art. 51 do CDC, sendo esta, inclusive, a recomendação

de nº 5 apresentada no julgamento do REsp nº 1061530/RS, pacificando a

questão repetitiva no STJ, com base no art. 543-C do CPC, in verbis:

“DIREITO PROCESSUAL CIVIL E BANCÁRIO. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO

REVISIONAL DE CLÁUSULAS DE CONTRATO BANCÁRIO. INCIDENTE DE

PROCESSO REPETITIVO. JUROS REMUNERATÓRIOS. CONFIGURAÇÃO DA

MORA. JUROS MORATÓRIOS. INSCRIÇÃO/MANUTENÇÃO EM CADASTRO

DE INADIMPLENTES. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. DELIMITAÇÃO DO

JULGAMENTO. Constatada a multiplicidade de recursos com fundamento

em idêntica questão de direito, foi instaurado o incidente de processo

repetitivo referente aos contratos bancários subordinados ao Código de

Defesa do Consumidor, nos termos da ADI n.º 2.591-1. Exceto: cédulas de

crédito rural, industrial, bancária e comercial; contratos celebrados por

cooperativas de crédito; contratos regidos pelo Sistema Financeiro de

Habitação, bem como os de crédito consignado. [...] ORIENTAÇÃO 5 -

DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO - É vedado aos juízes de primeiro e segundo

graus de jurisdição julgar, com fundamento no art. 51 do CDC, sem pedido

expresso, a abusividade de cláusulas nos contratos bancários. Vencidos

quanto a esta matéria a Min. Relatora e o Min. Luis Felipe Salomão. [...]

Devem ser decotadas as disposições de ofício realizadas pelo acórdão

recorrido. [...] Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta parte,

provido, para declarar a legalidade da cobrança dos juros remuneratórios,

como pactuados, e ainda decotar do julgamento as disposições de ofício.

[...] “.(STJ. REsp 1061530/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA

SEÇÃO, julgado em 22.10.2008, DJe 10.03.2009 - destaquei).Com tais

considerações, em decisão monocrática, conheço do recurso e

NEGO-LHE PROVIMENTO.Às providencias de estilo.Des. DIRCEU DOS

SANTOSRelator

Ass.: EXMO. SR. DES. DIRCEU DOS SANTOS (RELATOR)


REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 135615/2016 (OPOSTO NOS AUTOS



VÁRZEA GRANDE

EMBARGANTE - SÉRGIO DORIVALDO ALLIEND E SUA ESPOSA (Advs:

Dr. JOAO RAIMUNDO NASCHENVENG PINHEIRO - OAB 4919/MT),

EMBARGADO - FÁBIO SAAD (Advs: Dr(a). ITAMAR LIMA DA SILVA -

OAB 14.828/mt)

Decisão: EMBARGANTE:

SÉRGIO DORIVALDO ALLIEND E SUA ESPOSA

EMBARGADO:

FÁBIO SAAD


– EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA DECISÃO

INTERLOCUTÓRIA QUE NÃO VISLUMBROU O PREENCHIMENTO DOS

REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA A CONCESSÃO DA ASSISTÊNCIA

JUDICIÁRIA E DETERMINOU A COMPROVAÇÃO DOS PRESSUSPOSTOS

EXIGIDOS PARA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO – OMISSÃO –

CONFIGURAÇÃO – EMBARGOS ACOLHIDOS.Consoante o disposto no

artigo 1.022 do Novo Código de Processo Civil, os embargos de

declaração destinam-se a expungir do julgado eventual omissão,

obscuridade ou contradição.Havendo omissão, o acolhimento dos

embargos de declaração é a medida que se impõe.DECISÃO

MONOCRÁTICATrata-se de embargos de declaração opostos por SÉRGIO

DORIVALDO ALLIEND E OUTRA contra a decisão interlocutória, de fl. 146,

proferida no Recurso de Apelação Cível nº 106.006/2016, que não

vislumbrou o preenchimento dos requisitos necessários para o

deferimento da assistência judiciária e determinou a comprovação dos

pressupostos exigidos para a concessão do benefício.Em suas razões de

embargos, de fls.149/151, aduz a existência de omissão na decisão

embargada, sob a fundamentação de que não foi indicada qual a evidência

existente nos autos que levou este Julgador a concluir que o recorrente

esteja em condições de arcar com as custas processuais.Requer o

acolhimento dos embargos, para que sejam sanados os vícios apontados,

reformando a decisão recorrida.Eis os relatos necessários.

Decido.Analisando o caderno processual, verifico que, realmente, houve

omissão, no que tange à documentação necessária para comprovar a

situação de hipossuficiência de recursos financeiros, assim, o seu

saneamento é a medida que se impõe.A assistência judiciária é um direito

constitucional previsto no artigo 5º, LXXIV, da CF, porém, tal direito é

condicionado à comprovação da insuficiência econômica. Vejamos:“LXXIV

- o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que

comprovarem insuficiência de recursos;” (grifei).No entanto, o art. 99, §

2º, do CPC determina que:“Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode

ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso

de terceiro no processo ou em recurso.§ 2o O juiz somente poderá

indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta

dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes

de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento

dos referidos pressupostos.”Analisando os autos, verifico que os

embargantes apenas alegam a sua situação de hipossuficiência, no

entanto, não há qualquer comprovação, como por exemplo, cópia do

imposto de renda, holerith, carteira de trabalho, declaração de

hipossuficiência, comprovantes de gastos com saúde, etc.Além do mais,

vislumbro que a embargante, Miriam de Fátima Naschenveng Pinheiro, é

vereadora e o embargante, Sérgio Dorivaldo Alliend, é servidor

municipal.Dessa forma, aparentemente, não são hipossuficientes nem

fazem jus à concessão do benefício pleiteado, devendo, assim, comprovar

a alegada insuficiência financeira.Com essas considerações, ACOLHO os

embargos de declaração, tão somente, para sanar a omissão existente na

decisão embargada.No mais, cumpra-se o disposto à fl. 146.Às

providências de estilo.DES. DIRCEU DOS SANTOSRELATOR




COMARCA CAPITAL

AGRAVANTE(S) - P. A. F., ASSISTIDO POR SUA MÃE M. B. A. (Advs:

Dra. DANIELA MARQUES ECHEVERRIA - OAB 4939/mt), AGRAVADO(S)

- J. R. C. F. (Advs: Dr(a). ELISANDRO NUNES BUENO - OAB 10833/mt,

Dr(a). OUTRO(S))

Decisão: AGRAVANTE(S):

P. A. F., ASSISTIDO POR SUA MÃE M. B. A.

AGRAVADO(S):

J. R. C. F.


– AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – AÇÃO

DE ALIMENTOS – EXTINÇÃO SUPERVENIENTE DA EXECUÇÃO – ART. 924,

II, DO CPC – PERDA DO OBJETO DO AGRAVO – ART. 932, III, DO CPC –

RECURSO PREJUDICADO – NÃO CONHECIMENTO.DECISÃO

MONOCRÁTICATrata-se de recurso de agravo de instrumento, com pedido

de efeito ativo, interposto por P. A. F., assistido por sua mãe, M. B. A.,

contra a decisão interlocutória proferida pelo MM. Juiz da 3ª Vara

Especializada de Família e Sucessões da Comarca de Cuiabá, Dr. Alberto

Pampado Neto, que, na Execução de Alimentos nº

1879-92.2007.8.11.0041, autorizou a compensação do valores

efetivamente pagos, seja por ele ou pelos avós paternos, relativos ao

plano de saúde e mensalidades escolares, com os valores devidos,

exclusivamente, no período de abril de 2011 a outubro de

2015.Irresignado, o agravante, pugna, liminarmente, pela concessão de

efeito ativo, para determinar o prosseguimento da ação em relação à

integralidade do débito exequendo ou, alternativamente, a suspensão dos

efeitos da decisão somente em relação aos valores pagos pelos avós do

agravante.Já, no mérito, requer a reforma da decisão para que seja

indeferido o pedido de compensação dos valores pagos pelo agravado e

pelos avós do agravante.Com as razões recursais, vieram os documentos

de fls. 16/277-TJ, dentre eles os exigidos pelo artigo 1.017, I, do Código de

Processo Civil.A liminar foi indeferida, às fls. 281/282-TJ.O Juízo a quo

prestou informações, às fl. 349-TJ, salientando que o agravante cumpriu o

disposto no art. 1.018 do NCPC.O agravado apresentou as contrarrazões

de fls. 289/309-TJ.A i. Procuradora de Justiça, Dra. Naume Denise Nunes

Rocha Müller, em parecer de fls. 342/345-TJ, manifestou-se pelo

desprovimento do recurso.Às fls. 264/267, o Juízo a quo informou que

homologou os cálculos do contador judicial e extinguiu a execução de

alimentos, nos termos do art. 924, II, do CPC.É o relatório.Decido.O art. 932,

III, do CPC permite que o relator não conheça de recurso inadmissível,

prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos

da decisão recorrida. Tais decisões têm por finalidade desafogar os

Órgãos Colegiados, buscando dar efetividade ao princípio da celeridade e

economia processual, sem deixar de observar, por óbvio, as garantias

constitucionais do devido processo legal, do contraditório e da ampla

defesa.Assim, diante da autorização no sistema processual vigente,

plenamente cabível o julgamento deste recurso por meio de decisão

monocrática.Pois bem.Conforme relatado, o Magistrado a quo homologou

os cálculos realizados pelo contador judicial e extinguiu a execução de

alimentos, nos termos do art. 924, II, do CPC.É cediço que, com a extinção

da execução, resta prejudicado, por perda do objeto, o julgamento do

agravo de instrumento em que se discutia a compensação de valores

pagos pelo genitor e pelos avós paternos, relativos ao plano de saúde e

mensalidades escolares, por deixar de existir utilidade a este

recurso.Nesse sentido, a lição de Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de

Andrade Nery, que aduzem o quanto segue:“Quando o recurso perde seu

objeto, há carência superveniente de interesse recursal. Em

conseqüência, o recurso não pode ser conhecido, devendo ser julgado

prejudicado (JSTJ, 53/223).” (Código de Processo Civil Comentado e

legislação extravagante, RT, 7ª ed., São Paulo, 2003, p. 853)Não obstante

a isso, todas as matérias suscitadas e discutidas no processo poderão

ser objeto de apreciação pela Instância ad quem, em sede de eventual

recurso de apelação. Entendimento contrário acarretaria a dupla

manifestação deste Tribunal sobre o mesmo tema.Este é o entendimento

do e. Superior Tribunal de Justiça, in verbis:"ADMINISTRATIVO.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO

ESPECIAL. EXTINÇÃO DO FEITO EXECUTIVO PELA INTEGRAL

SATISFAÇÃO DO CRÉDITO. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO DO

RECURSO ESPECIAL. 1. A extinção da execução implica o reconhecimento

da perda do objeto do recurso especial interposto contra acórdão

prolatado nos autos de agravo de instrumento que analisou questão

incidente à execução, qual seja, a possibilidade de compensação dos

honorários sucumbenciais fixados na ação de conhecimento com aqueles

da execução. 2. Embargos de declaração acolhidos com efeitos

infringentes para reconhecer a perda de objeto do recurso especial. (EDcl

no AgRg no REsp 1182061/RS, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA

TURMA, julgado em 01/12/2015, DJe 11/12/2015)“PROCESSUAL CIVIL.

TUTELA ANTECIPADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. JULGAMENTO DA

AÇÃO PRINCIPAL. SUPERVENIENTE PERDA DE OBJETO. FALTA DE

INTERESSE RECURSAL. ART. 557 DO CPC. DECISÃO MONOCRÁTICA DO

RELATOR RESPALDADA EM JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL A QUE


PERTENCE. VIOLAÇÃO DO ART. 535, I e II, DO CPC. NÃO CONFIGURADA.

1. A aplicação do artigo 557, do CPC, supõe que o julgador, ao

isoladamente negar seguimento ao recurso ou dar-lhe provimento, confira

à parte prestação jurisdicional equivalente a que seria concedida acaso o

processo fossejulgado pelo órgão colegiado. (...) 4. ‘In casu’, o acórdão

hostilizado denota a perfeita aplicação do art. 557 do CPC, posto que a

prolação de sentença de mérito na ação originária revela a superveniente

perda de objeto do recurso utilizado contra o deferimento ou indeferimento

da tutela antecipada ‘initio litis’. Precedentes: RESP 702.105/SC, DJ de

1º-9-2005; AgRg no RESP 526.309/PR, DJ 04-4-2005 e RESP 673.291/CE,

DJ 21-3-2005. 5. (...)”. (STJ, AgRg no REsp 857173/RS - Agravo

Regimental no Recurso Especial 2006/0119416-6, Rel. Ministro Luiz Fux,

julgado em 11-3-2008) (grifo nosso)No mesmo sentido:“AGRAVO (ART.

557, § 1º, DO CPC) EM AGRAVO POR INSTRUMENTO - EXECUÇÃO DE

ALIMENTOS - ADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO - DECISÃO DE PRIMEIRO

GRAU JULGANDO EXTINTA A DEMANDA NA FORMA DO ART. 794, II DO

CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - PERDA DO OBJETO. Com a extinção do

feito em razão do adimplemento da obrigação alimentícia, afasta-se o

interesse recursal por parte do recorrente, acarretando a prejudicialidade

do recurso.” (AI Nº 119437 SC 2008.011943-7, TJSC, CÂMARA CÍVEL

ESPECIAL, RELATOR: DES. CARLOS ALBERTO CIVINSKI, JULGADO EM

24.06.2009).“AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.

PERDA DE OBJETO. Considerando que o decreto de prisão do ora

recorrente foi revogado, sendo extinto o feito, com base no art. 794, inc. I,

do CPC, resta esvaziada a presente pretensão recursal. Recurso

prejudicado.” (Agravo de Instrumento Nº 70061300059, Sétima Câmara

Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sérgio Fernando de Vasconcellos

Chaves, Julgado em 15/10/2014).“AGRAVO DE INSTRUMENTO.

EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. PERDA DE OBJETO. Tendo havido o

pagamento da dívida, conseqüentemente foi extinto o decreto prisional,

restando esvaziada a pretensão recursal. Recurso prejudicado.” (Agravo

de Instrumento Nº 70054116421, Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça

do RS, Relator: Sérgio Fernando de Vasconcellos Chaves, Julgado em

11/06/2013)Dessa forma, o presente recurso perdeu o objeto em razão da

extinção superveniente da execução, ocorrida em primeira

instância.Dispositivo.Diante do exposto, em decisão monocrática, NÃO

CONHEÇO do agravo de instrumento interposto, fundado no artigo 932, III,

do CPC.Às providências necessárias.DES. DIRCEU DOS

SANTOSRELATOR



CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS

APELANTE(S) - TIM CELULAR S. A. (Advs: Dr(a). FELIPE GAZOLA

VIEIRA MARQUES - OAB 34847-A/GO, Dr(a). FERNANDO AUGUSTO

VIEIRA DE FIGUEIREDO - OAB 187522/SP, Dr(a). RUBENS GASPAR

SERRA - OAB 119859/SP, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) - JEAN

CARLOS TURAZZI GONÇALVES (Advs: Dr(a). MARCELO LUIZ

PEREIRA PARDIN - OAB 19542/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -

JEAN CARLOS TURAZZI GONÇALVES (Advs: Dr(a). MARCELO LUIZ

PEREIRA PARDIN - OAB 19542/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -

TIM CELULAR S. A. (Advs: Dr(a). FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES -

OAB 34847-A/GO, Dr(a). FERNANDO AUGUSTO VIEIRA DE FIGUEIREDO -

OAB 187522/SP, Dr(a). RUBENS GASPAR SERRA - OAB 119859/SP,

Dr(a). OUTRO(S))

Decisão:

Vistos. Considerando que nas razões recursais discute-se a legitimidade

de cobrança indevida de valores proveniente de serviços de telefonia,

determino, em observância ao disposto no art. 927, caput e III, do

CPC/2015, a suspensão do processamento destes autos, até que

sobrevenha decisão de mérito pelo Superior Tribunal de Justiça, no REsp

nº 1.525.174-RS, afetado para julgamento sob o rito dos recursos

repetitivos. Intimem-se. Às providências.


Intimação

Intimação Classe: CNJ-202 Quinta Câmara Cível

Processo Número: 1003294-07.2016.8.11.0000


MAURO ANGELO (AGRAVANTE)


ROGERIO BARAO OAB - 8313-O/MT (ADVOGADO)

CLARIANA ZACARKIM BARAO OAB - 14955-O/MT (ADVOGADO)

FRANCISMARIO MOURA VASCONCELOS OAB - 10624-O/MT

(ADVOGADO)


SEBASTIAO GARCIA (AGRAVADO)


EDEN ANDERSON GARCIA OAB - 21835-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):


Recurso de Agravo de Instrumento nº 1003294-07.2016.8.11.0000 – V.

Grande V I S T O S. Trata-se de agravo de instrumento interposto

por Mauro Angelo em face da decisão interlocutória proferida pelo MM.

Juiz de Direito da Segunda Vara Cível da Comarca de Várzea Grande, nos

autos da ação de reintegração de posse que lhe move Sebastião Garcia,

que deferiu a liminar pleiteada. Aduz o agravante, em suma, que não

restou correto a interpretação formada pelo douto magistrado, pois, ocupa

a área, sendo que a posse do agravado não se mostra devida nos lotes

apontados. Ao final pugna pela concessão de efeito suspensivo ao

presente recurso, e no mérito pelo seu provimento, a fim de reformar a

decisão hostilizada para indeferir a liminar pleiteada na inicial. É o relatório.

Decido. Ab initio, ressalto que aplica-se ao processamento do vertente

agravo de instrumento as regras do Código de Processo Civil de 2015,

uma vez que a decisão foi proferida na vigência da nova legislação, bem

como a intimação da agravante. Superada tal questão, faz-se necessário

analisar o preenchimento dos requisitos de admissibilidade do presente

recurso. Como se sabe, para cada tipo de decisão corresponde um

recurso cabível, observando-se que a inadequação da via eleita acarreta

a inadmissibilidade deste, em consonância ao princípio da taxatividade

recursal. Da interpretação da legislação retro mencionada, verifica-se que

o Novo Código de Processo Civil diferentemente do Codex anterior, prevê

taxativamente as hipóteses de cabimento do recurso de agravo de

instrumento, de modo que este enquadra-se no inc. I, do art. 1.015, do

NCPC. Para a atribuição do efeito suspensivo ao recurso de agravo de

instrumento, faz-se necessária a presença dos pressupostos

autorizadores da medida de urgência, quais sejam a probabilidade do

direito e o fundado receio de dano grave e de difícil reparação, nos termos

dos artigos 995, parágrafo único e 1.019, I, ambos do NCPC. Apesar da

argumentação postada pelo agravante, e sabido que tratando-se de ação

possessória o magistrado pode deferir a liminar independentemente da

oitiva ou da presença do réu. É cediço que a ação de reintegração de

posse é movida pelo esbulhado, a fim de reaver a posse que se encontra

invadida em razão de violência, clandestinidade ou precariedade. Com

efeito, para concessão da liminar, incumbe à parte autora, na ação

possessória demonstrar a presença dos requisitos do art. 561 do CPC, in

verbis: “Art. 561. Incumbe ao autor provar: I - a sua posse; II - a turbação

ou o esbulho praticado pelo réu; III - a data da turbação ou do esbulho; IV -

a continuação da posse, embora turbada, na ação de manutenção, ou a

perda da posse, na ação de reintegração”. Compulsando os autos,

verifico, pelo menos neste momento de cognição sumária, que o agravado

juntou documentos hábeis para demonstrar o exercício da posse em

relação ao imóvel objeto da lide. Ainda teve a precaução de designar

audiência para a oitiva das testemunhas, onde foi demonstrado a posse e

o esbulho perpetrado. Assim, não visualizo, pelo menos neste momento de

cognição, dos fundamentos e documentos acostados com as razões

recursais, a presença do requisito necessários para a concessão da

tutela antecipada recursal. Diante do exposto, indefiro o efeito suspensivo

recursal almejado. Intime-se o agravado para, querendo, apresentar

resposta no prazo legal. Informe o magistrado a quo da presente decisão

e para prestar informações. P.I. Cuiabá, 24 de novembro de 2016. Carlos

Alberto Alves da Rocha Relator


Processo Número: 1003244-78.2016.8.11.0000


BANCO PAN S.A. (AGRAVANTE)


CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES OAB - 0011877-A/MT (ADVOGADO)

PIO CARLOS FREIRIA JUNIOR OAB - 50945-/PR (ADVOGADO)


VALDENIS SILVA DE ARRUDA (AGRAVADO)

Magistrado(s):



Recurso de Agravo de Instrumento n. 1003244-78.2016.8.11.0000 -

Capital Visto. Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto

pelo Banco Pan S.A., em face da decisão proferida pelo Juízo da 1ª Vara

Especializada de Direito Bancário da Comarca de Cuiabá, que nos autos

da ação de Busca e Apreensão que move contra Valdenis Silva de

Arruda, determinou o cumprimento dos atos processuais, sob pena de ser

fixada multa de 20% sobre o valor da causa, por entender a ocorrência de

ato atentatória à dignidade da justiça. O agravante aduz, em síntese, que

não houve ato atentatório, considerando que não agiu de má-fé e que

praticou todos os atos determinados. Ainda sustenta a exorbitância da

multa fixada. Ao final, pugna pela concessão do efeito suspensivo, e no

mérito requer o provimento do recurso, para afastar a multa aplicada. É o

relatório. Decido. Ab initio, ressalto que aplica-se ao vertente Agravo de

Instrumento o Código de Processo Civil de 2015, uma vez que a publicação

da decisão agravada e a interposição do recurso ocorreram na vigência

da atual legislação processual. Superada tal questão, faz-se necessário

analisar o preenchimento aos requisitos de admissibilidade do presente

recurso. Como se sabe, para cada tipo de decisão corresponde um

recurso cabível, observando-se que a inadequação da via eleita acarreta

a inadmissibilidade deste, em consonância ao princípio da taxatividade

recursal. Da interpretação do art. 1.015, do CPC, verifica-se que

diferentemente do Codex anterior, prevê taxativamente as hipóteses de

cabimento do Agravo de Instrumento. Feitas estas considerações e diante

do exame do conteúdo da decisão agravada, conclui-se que não é cabível

o presente recurso, uma vez que o caso dos autos, não se subsume a

nenhuma das hipóteses previstas. A propósito manifesta a doutrina: “Ao

relator, na função de juiz preparador de todo e qualquer recurso do

sistema processual civil brasileiro, compete o juízo de admissibilidade do

recurso. Deve verificar se estão presentes os pressupostos de

admissibilidade (cabimento, legitimidade recursal, interesse recursal,

tempestividade, preparo, regularidade formal e inexistência de fato

impeditivo ou extintivo do poder de recorrer). Trata-se de matéria de ordem

pública, cabendo ao relator examiná-lo de ofício. (...) Nas hipóteses

mencionadas, pode o relator, em qualquer tribunal, indeferir o

processamento de qualquer recurso. (...) Pretende-se, com a aplicação da

providência prevista no texto ora analisado, a economia processual, com a

facilitação do trâmite do recurso no tribunal. O relator pode decidir

monocraticamente tudo, desde a admissibilidade do recurso até o seu

próprio mérito. (...). Existindo irregularidade no processo, capaz de

ocasionar juízo negativo de admissibilidade do recurso, o recorrente tem o

direito subjetivo de ser intimado pelo relator para sanar a irregularidade, se

sanável for. (...) O dispositivo comentado prevê, em numerus clausus, os

casos em que a decisão interlocutória pode ser impugnada pelo recurso

de agravo de instrumento. As interlocutórias que não se encontram no rol

do CPC 1015 não são recorríveis pelo agravo, mas sim como preliminar de

razões ou contrarrazões de apelação (CPC 1009 §1º). (...) No CPC/1973,

bastava que a decisão se encaixasse na definição de interlocutória para

que dela fosse cabível o recurso de agravo (...). Porém, a regra não mais

se pauta pelo caráter de urgência e de prejuízo que o não julgamento

imediato da interlocutória possa ter, como ocorria no CPC/1973, mas sim

por uma seleção de onze situações (...) nas quais se pode ter prejuízo ao

devido andamento do processo caso não apreciadas de imediato em

segundo grau de jurisdição”. (NERY JUNIOR, Nelson. NERY, Rosa Maria de

Andrade. Comentários ao Código de Processo Civil. São Paulo: Editora

Revista dos Tribunais, 2015, p. 1850/1853, 2078/2079 - negritei). “O relator

deve inadmitir – isto é, não conhecer – o recurso quando esse não

preencher os requisitos intrínsecos e/ou extrínsecos que viabilizam o seu

conhecimento. (...) No Código Buzaid, o agravo era gênero no qual

ingressavam duas espécies: o agravo retido e o agravo de instrumento.

Toda e qualquer decisão interlocutória era passível de agravo suscetível

de interposição imediata por alguma dessas duas formas. O novo Código

alterou esses dois dados ligados à conformação do agravo: o agravo

retido desaparece do sistema (as questões resolvidas por decisão

interlocutórias não suscetíveis de agravo de instrumento só poderão ser

atacadas nas razões de apelação, art. 1.009, §1º, CPC) e o agravo de

instrumento passa a ter cabimento contra as decisões interlocutórias

expressamente arroladas pelo legislador (art. 1.015, CPC)”. (MARINONI,

Luiz Guilherme. ARENHART, Sérgio Cruz. MITIDIERO, Daniel. Novo Código

de Processo Civil Comentado. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais,

2015, p. 879, 945/946 - destaquei). Desta via, aplica-se ao caso o previsto

no art. 932 do Novo Código de Processo Civil, in verbis: “Art. 932.

Incumbe ao relator: (...) III - não conhecer de recurso inadmissível,

prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos

da decisão recorrida; (...) Parágrafo único. Antes de considerar

inadmissível o recurso, o relator concederá o prazo de 5 (cinco) dias ao

recorrente para que seja sanado vício ou complementada a documentação

exigível.” Frise-se que seria inócuo conceder ao agravante o prazo de

cinco dias para regularizar o vício, uma vez que este apresenta-se

insanável. Assim, depreende-se que o atual Código de Processo Civil

prevê expressamente os casos em que a decisão interlocutória será

recorrível por meio de agravo de instrumento. As hipóteses que não se

amoldarem ao previsto na legislação, deverão ser impugnadas como

preliminar nas razões do recurso de apelação, nos termos do artigo 1.009,

§1º, do CPC. A propósito, colaciono precedentes dos Tribunais Pátrios:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO

REVISIONAL DE CONTRATO DE OUTORGA DE CRÉDITO COM GARANTIA

DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. DECLINAÇÃO DA COMPETÊNCIA. DECISÃO

QUE NÃO INTEGRA O ROL TAXATIVO DO ARTIGO 1.015 DO NCPC. A

decisão atacada pelo presente agravo de instrumento não integra o rol

taxativo previsto no artigo 1.015 do NCPC, de sorte que o presente

recurso não pode ser conhecido. Artigo 932, III do novo CPC. AGRAVO DE

INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO. (Agravo de Instrumento Nº

70070353305, Décima Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,

Relator: Angela Terezinha de Oliveira Brito, Julgado em 25/07/2016).

AGRAVO DE INSTRUMENTO - Decisão proferida na vigência do novo CPC

- Decisão recorrida que não se encontra discriminada no rol taxativo do

artigo 1.015 do novo CPC e seu parágrafo único – Insurgência que deverá

ser arguida em sede de recurso de apelação, nos termos do artigo 1.009

do CPC - Agravo não conhecido: - O novo Código de Processo Civil, em

seu artigo 1.015 e parágrafo único, apresenta rol taxativo acerca das

matérias recorríveis mediante agravo de instrumento, sendo que, não

estando a decisão recorrida prevista no referido rol, a insurgência

somente poderá ser arguida em sede de recurso de apelação. RECURSO

NÃO CONHECIDO. (Agravo de Instrumento nº 2080287-57.2016.8.26.0000,

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Relator Nelson Jorge Júnior,

13ª Câmara de Direito Privado, DJ 28/07/2016). PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO.

INTEMPESTIVIDADE. DECISÃO AGRAVADA PUBLICADA QUANDO JÁ

VIGENTE O NOVO DIPLOMA PROCESSUAL. APLICAÇÃO DO CPC/2015. O

mero pedido de reconsideração - assim considerada a petição que

requereu a dispensa de prestação de caução para concessão da liminar

de sustação de protesto - não interrompe tampouco suspende o prazo

para interposição do agravo de instrumento. Assim, considerando que a

decisão atacada apenas manteve anterior, a intempestividade do recurso

é manifesta. Em se tratando de mácula insanável, pois intempestivo o

recurso, ele não pode ser conhecido, porquanto inadmissível, o que

autoriza isso seja proclamado por decisão monocrática do relator

(inteligência dos arts. 1.015 e 932, III, do NCPC). Agravo de instrumento

não conhecido, por manifestamente inadmissível (art.932, III, do Novo

CPC). (Agravo de Instrumento Nº 70069836724, Décima Nona Câmara

Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Voltaire de Lima Moraes, Julgado

em 17/06/2016). Posto isso, verifica-se que não se encontra presente um

dos requisitos intrínsecos de admissibilidade do recurso, qual seja, o

cabimento, razão pela qual o não conhecimento do Agravo de Instrumento

é medida cogente. Diante do exposto, com fulcro no art. 932, inciso III c/c

art. 1015 e seus incisos, do Código de Processo Civil/2015, não conheço

do vertente recurso, ante ao não preenchimento de um dos pressupostos

de admissibilidade recursal, in casu, o cabimento. Comunique-se o teor

desta decisão ao Juízo do feito. P.I. Cuiabá, 24 de novembro de 2.016.

CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA Relator


Processo Número: 1003061-10.2016.8.11.0000


MILTON CLEMENTE JUVENAL (AGRAVANTE)


PEDRO REZENDE MARINHO NUNES OAB - 342373-/SP (ADVOGADO)

RENATO CALDEIRA GRAVA BRAZIL OAB - 305379-/SP (ADVOGADO)

GERALDO CARLOS DE OLIVEIRA OAB - 0004032-A/MT (ADVOGADO)

GABRIEL JOSE DE ORLEANS E BRAGANCA OAB - 282419-/SP

(ADVOGADO)

JOAO LUCAS PASCOAL BEVILACQUA OAB - 357630-/SP (ADVOGADO)

SERGIO BERMUDES OAB - 33031-/SP (ADVOGADO)


BANCO ORIGINAL DO AGRONEGOCIO S/A (AGRAVADO)



FLAVIO PEREIRA LIMA OAB - 120111-/SP (ADVOGADO)

STEFANO MOTTA OAB - 292659-/SP (ADVOGADO)

FABIO TEIXEIRA OZI OAB - 172594-/SP (ADVOGADO)

Magistrado(s):

CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA

Recurso de Agravo de Instrumento n. 1003061-10.2016.8.11.0000 Visto.

Trata-se de agravo de instrumento interposto por Milton Clemente Juvenal

em face da decisão proferida pelo Juízo da 2ª Vara da Comarca de Nova

Mutum, que nos autos da Carta Precatória n. 3176-52.2014.8.11.0086,

homologou o laudo de avaliação e determinou a designação de data para o

praceamento. Alega que o perito nomeado pelo juízo não avaliou de forma

correta a Fazenda Jequitibá deixando de considerar suas peculiaridades,

as quais aumentam seu valor de mercado e que, apesar de solicitar

esclarecimentos acerca dos parâmetros a que chegou ao valor

apresentado, o perito não elucidou de forma clara. Assevera que já

demonstrou em diversas oportunidades que o laudo de avaliação deixou

de considerar as particularidades do imóvel, o qual possui diversas

benfeitorias, baseando-se em valores muito abaixo dos preços praticados

na região. Afirma que no laudo de avalição não foi considerado o fato do

preço da soja na região ter subido de forma substancial e que o preço dos

imóveis da região tem como base a cotação da soja, sendo certo ainda

que o laudo data do mês de junho de 2015, ou seja, há mais de ano e que

neste período houve valorização que não foi levada em conta pelo expert.

Sustenta que o valor do imóvel está no patamar de R$ 54.393.705,12

(cinquenta e quatro milhões, trezentos e noventa e três mil, setecentos e

cinco reais e doze centavos) e o laudo apresentado representa um pouco

mais da metade do valor do referido imóvel. Requer pelos fatos narrados a

concessão do efeito suspensivo ao recurso, visto que o imóvel irá a leilão

com valor bem inferior ao de mercado. É o relatório. Decido. Com efeito, o

art. 995, parágrafo único, do atual Código de Processo Civil dispõe: “Art.

995. (...) Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser

suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos

houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar

demonstrada a probabilidade de provimento do recurso.” Nos termos da

legislação vigente, o relator poderá conceder o efeito suspensivo à

decisão agravada, se da imediata produção de seus efeitos houver risco

de dano grave, de difícil ou impossível reparação e restar demonstrada a

probabilidade de provimento do recurso. No caso dos autos, não se

verifica de plano a probabilidade de provimento do recurso, isto porque na

análise dos documentos carreados aos autos não se constata que a

avaliação realizada pelo perito nomeado pelo juízo apresenta

irregularidades. Assim, pelos esclarecimentos por ele prestados

verifica-se que ao elaborar o laudo observou os parâmetros necessários

para avaliação do imóvel, de maneira que não está obrigado a seguir as

regras impostas pelas partes, mas sim, observar os procedimentos legais

aplicáveis ao caso. Desta maneira, nesta fase de cognição sumária não

se verifica a possibilidade de concessão do efeito suspensivo ao recurso

devendo manter-se hígida a decisão recorrida até a análise meritória do

recurso. Posto isso, indefiro o efeito suspensivo requerido. Comunique o

Juízo e solicite-se informações. Intime-se o agravado para, querendo,

apresentar resposta ao recurso. P. I. Cuiabá, 23 de novembro de 2016.

Des. Carlos Alberto Alves da Rocha Relator em substituição




COMARCA CAPITAL

AGRAVANTE(S) - FLÁVIA APARECIDA RODRIGUES DE LIMA (Advs:

Dr(a). RAFAEL MORAES VALENTE - OAB 21549-O/MT), AGRAVADO(S)

- MASSA FALIDA DO BANCO CRUZEIRO DO SUL S. A.

Decisão:

Custas pelo agravante. Ao arquivo.

Ass.: EXMO. SR. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA (RELATOR)


APELAÇÃO Nº 133048/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE SINOP

APELANTE(S) - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A. (Advs:

Dr(a). CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES - OAB 11.877-A /MT, Dr(a).

MARIANA CRISTINA CORRÊA DE ANDRADE - OAB 15549/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), APELADO(S) - MARIA OLINDA TOMAZINE (Advs: Dr(a).

VANDERSON PAULI - OAB 13534/MT)

Decisão:

APELANTE(S):

BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A.

APELADO(S):

MARIA OLINDA TOMAZINE

Vistos.

Analisado os autos, verifico que o apelo foi interposto em 2012, no

entanto, somente foi remetido em agosto de 2016 para este e. Tribunal.

A toda evidência, o contrato de financiamento entabulado entre as partes

findou-se em abril de 2016, conforme fl. 25.

Intime-se a parte recorrente para informar se ainda tem interesse no

prosseguimento do recurso de apelação interposto.

Após, voltem-me os autos conclusos.

Às providências.

DES. DIRCEU DOS SANTOS

RELATOR




APELANTE(S) - WANDERSON PEREIRA DE SOUZA (Advs: Dr. RODOLFO

LUIZ DE ALVARENGA - OAB 9079/MT), APELADO(S) - PORTO SEGURO

CIA DE SEGUROS GERAIS

Decisão:

APELANTE(S):

WANDERSON PEREIRA DE SOUZA

APELADO(S):

PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS

Vistos.

Trata-se de recurso de apelação cível interposto por

WANDERSON PEREIRA DE SOUZA, em razão do

descontentamento com a sentença de fls. 27/28, proferida

pelo Juiz de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá,

que, nos autos da AÇÃO DE COBRANÇA DO SEGURO

OBRIGATÓRIO DPVAT de Código nº 1050318, ajuizado em

face de PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS

GERAIS, julgou extinto o feito, sem resolução do mérito, por

falta de interesse de agir, em razão da ausência de

comprovação de prévio requerimento administrativo para o

recebimento da indenização pleiteada.

Em suas razões de fls. 29/41, o recorrente pugna pela

anulação da sentença atacada para ser determinado o retorno

dos autos a primeira instância, para o regular prosseguimento

do feito.

Para tanto, aduz que o STF, recentemente, decidiu pela

desnecessidade de prévio requerimento administrativo para o

ajuizamento das ações de cobrança do seguro obrigatório

DPVAT. Sustenta que os Tribunais superiores aplicam o

princípio da inafastabilidade do poder judiciário (art. 5º, XXXV,

da CF) em demandas similares. Prequestiona a matéria de

forma explícita.

Sem contrarrazões, conforme certidão de fl. 67

É o relatório.

Decido.

Entendo que o pedido prévio administrativo para recebimento

da indenização, referente ao Seguro Obrigatório DPVAT, é

necessário para o preenchimento das condições da ação

intentada via judicial.

A ameaça ou lesão a direito aptas a ensejarem a necessidade

de manifestação judiciária do Estado só se caracterizam após

o prévio requerimento administrativo, o qual não se confunde

com o esgotamento das instâncias administrativas, consoante

firmado pelo Plenário da Suprema Corte, no julgamento de

repercussão geral reconhecida nos autos do RE 631.240, Rel.

Min. Roberto Barroso, sessão do dia 03.09.2014, nos termos

do seguinte trecho do julgado:


“A instituição de condições para o regular exercício do direito

de ação é compatível com o art. 5º, XXXV, da Constituição.

Para se caracterizar a presença de interesse em agir, é

preciso haver necessidade de ir a juízo.”

O Supremo Tribunal Federal, quando do julgamento do RE

839.353/MA, de relatoria do Min. Luiz Fux, firmou

entendimento no sentido de que o estabelecimento de

condições para o exercício do direito de ação é compatível

com o princípio do livre acesso ao Poder Judiciário, previsto

no artigo 5º, XXXV, da Constituição Federal.

Desta feita, embora os julgados não gozem de caráter

vinculante, devem ser adotados com o fito de solucionar

demandas idênticas de forma uniforme e célere, prestigiando

o princípio da segurança jurídica e o postulado constitucional

da razoável duração do processo, inserta no artigo 5º, LXXVIII

da CF, que beneficiam, em última análise, aos próprios

jurisdicionados.

Ao caso em comento, aplica-se a diretriz anunciada no RE

631.240, que em sua ementa destaca-se que “as demais

ações que não se enquadrem nos itens (i) e (ii) ficarão

sobrestados, observando-se a sistemática a seguir. 7. Nas

ações sobrestadas, o autor será intimado a dar entrada no

pedido administrativo em 30 dias, sob pena de extinção do

processo. Comprovada a postulação administrativa, o INSS

será intimado a se manifestar acerca do pedido em até 90

dias, prazo dentro do qual a Autarquia deverá colher todas as

provas eventualmente necessárias e proferir decisão. Se o

pedido for acolhido administrativamente ou não puder ter o seu

mérito analisado devido a razões imputáveis ao próprio

requerente, extingue-se a ação. Do contrário estará

caracterizado o interesse em agir e o feito deverá prosseguir.”

Diante do exposto, converto o julgamento em diligência para

determinar que o recorrente demonstre que requereu

administrativamente a indenização ou, se não ocorrido,

promova o pedido, no prazo de 10 (dez) dias, trazendo a

resposta em 30 (trinta) dias, sob pena de extinção do feito,

sem qualquer outra intimação.

Decorrido o prazo, retorne os autos conclusos.

Às providências necessárias.

Des. DIRCEU DOS SANTOS

RELATOR




APELANTE(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). SÉRVIO TÚLIO DE

BARCELOS - OAB 14.258-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) -

DOUGLAS RICARDO BARBIERO HEISSLER (Advs: Dr(a). JOSÉ MARCIO

MARQUIORETO - OAB 14.021/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -

BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS -

OAB 14.258-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - DOUGLAS RICARDO

BARBIERO HEISSLER (Advs: Dr(a). JOSÉ MARCIO MARQUIORETO - OAB

14.021/MT, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão:

APELANTE(S):

BANCO DO BRASIL S. A. DOUGLAS RICARDO BARBIERO

HEISSLER

APELADO(S):

BANCO DO BRASIL S. A. DOUGLAS RICARDO BARBIERO

HEISSLER

Conforme certidão feia pelo Dejaux, não houve recolhimento

das custas recursais, de modo que, no presente caso,

aplica-se o disposto no art. 1.007, §4o , do CPC, que

determina:

Art. 1.007. No ato de interposição do recurso, o recorrente

comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o

respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno,

sob pena de deserção.

(...)

§ 4º O recorrente que não comprovar, no ato de interposição

do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de

remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu

advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de

deserção.

Dessa feita, intime-se o recorrente para que recolha as c usta

em dobro, no prazo de cinco dias, sob pena de deserção.

Desembargador DIRCEU DOS SANTOS

Relator




TANGARÁ DA SERRA

APELANTE(S) - BANCO GMAC S. A. (Advs: Dra. CRISTIANE BELLINATI

GARCIA LOPES - OAB 11877-a/mt, Dr(a). GILBERTO BORGES DA SILVA -

OAB 58647/PR, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ELVYS ROSA DE BRITO

(Advs: Dr. AFONSO DECANINI NETO - OAB 9123/MT, Dr(a). JULIO CEZAR

BRUM DE MATTOS - OAB OAB/MT16.156, Dr. LUIS FERNANDO DECANINI -

OAB 9993-B/MT)

Decisão:

APELANTE(S):

BANCO GMAC S. A.

APELADO(S):

ELVYS ROSA DE BRITO

Trata-se de ação de busca e apreensão ajuizada por BANCO

GMAC S. A. em face de ELVYS ROSA DE BRITO.

Compulsando os autos, verifico, às fls. 39, 67 e 91, que houve

a menção de um acordo de pagamento entre as partes, bem

como o pedido de suspensão dos autos, por mais uma vez,

para aguardar a efetivação da avença.

Diante disso, intimem-se as partes para, no prazo de 15

(quinze) dias, manifestarem quanto à formalização do acordo.

Após, retornem-me os autos.

Às providências.

DES. DIRCEU DOS SANTOS

Relator



REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 107365/2016 (OPOSTO NOS AUTOS


COMARCA CAPITAL

EMBARGANTE - MASSA FALIDA DO BANCO CRUZEIRO DO SUL S. A.

(Advs: Dr. DIOGO IBRAHIM CAMPOS - OAB 13296/MT, Dr(a). TALYSE

CATARINA ROGÉRIO SEIXAS - OAB 15483-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

EMBARGADO - VICENTE ALBERTO DA SILVA

Decisão:

EMBARGANTE:

MASSA FALIDA DO BANCO CRUZEIRO DO SUL S. A.

EMBARGADO:

VICENTE ALBERTO DA SILVA

Vistos.

Em atenção ao disposto no art. 99, § 2º, do CPC, oportunize-se a parte

embargante a comprovação, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto ao

depósito prévio da multa prevista no art. 1.021, § 4º, CPC, na forma como

dispõe o § 5º do mesmo dispositivo.

Após, volte-me concluso com urgência.


Relator






EMBARGANTE - L. F. S. A. (Advs: Dr. CARLOS FREDERICK DA SILVA

INEZ DE ALMEIDA - OAB 7355-a/mt, Dr(a). KALYNCA SILVA INEZ DE

ALMEIDA - OAB 15598/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - J. D. L.

(Advs: Dr. CLÁUDIO STÁBILE RIBEIRO - OAB 3213/mt, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão:

EMBARGANTE:

L. F. S. A.

EMBARGADO:

J. D. L.

Vistos.

Considerando o efeito infringente pretendido nos embargos de

declaração interpostos, às fls. 333/343, dê-se vista à parte

contrária para manifestar-se, no prazo de 05 (cinco) dias

úteis, conforme determina o art. 1.023, § 2º, do NCPC.

Findo o prazo, com ou sem juntada de documentos,

retornem-me os autos conclusos.



RELATOR





CAPITAL

EMBARGANTE - ADELIAN DUARTE AMORIM (Advs: Dr. HERNANI ZANIN -

OAB 11770/MT, Dr(a). LUCAS GUIMARÃES RODRIGUES GOUVEIA - OAB

16928-O/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - AYMORÉ CRÉDITO,

FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S. A. (Advs: Dr. ALEXANDRY

CHEKERDEMIAN SANCHIK TULIO - OAB 11876-A/MT, Dr. MARCO ANDRÉ

HONDA FLÔRES - OAB 9708-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão:

EMBARGANTE:

ADELIAN DUARTE AMORIM

EMBARGADO:

AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.

A.

Vistos.

Considerando o efeito infringente pretendido nos embargos de

declaração interpostos, às fls. 463/469, dê-se vista à parte

contrária para manifestar-se, no prazo de 05 (cinco) dias

úteis, conforme determina o art. 1.023, § 2º, do NCPC.

Findo o prazo, com ou sem juntada de documentos,

retornem-me os autos conclusos.



RELATOR




APELANTE(S) - MUDAR SPE 2 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS

LTDA (Advs: Dr(a). ERICO BRUNINI SILVA - OAB 293357/SP, Dr(a).

RAFAEL CANDIDO FARIA - OAB 261519/SP, Dr(a). OUTRO(S)),

APELADO(S) - THIAGO AUGUSTO ROSA OKDE (Advs: Dr(a). MARCOS

GATTASS PESSOA JUNIOR - OAB 12264/MT)

Decisão:

Dessa forma, dando cumprimento ao que preceitua os arts. 10 e 933,

ambos do CPC, intime-se a apelante para manifestar no prazo de 05

(cinco) dias, acerca da certidão de intempestividade do recurso de

apelação. P.I.

Ass.: EXMO. SR. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA (RELATOR)

Sexta Câmara Cível

Pauta de Julgamento

Julgamentos designados para a Sessão Ordinária da Egrégia Sexta

Câmara Cível, às 08:30 horas da próxima quarta-feira, ou a sessão

subsequente, quarta-feira seguinte, se não decorrido o prazo previsto no

artigo 934 e 935 do CPC/2015. Visando facilitar o trabalho dos

advogados, a SEXTA CÂMARA CÍVEL disponibiliza o e-mail:

[email protected] para recebimento de memoriais.


(Interposto nos autos do(a) Agravo de Instrumento 139341/2016 -

Classe: CNJ-202)


RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO

AGRAVANTE(S): ZENIS LUIS DE SOUZA

ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO BRANDÃO CORREA - OAB 16113/MT

AGRAVADO(S): PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS


(Interposto nos autos do(a) Apelação 132196/2016 - Classe:

CNJ-198)



AGRAVANTE(S): VALDIVINO FERREIRA CARMIN


Dr(a). OUTRO(S)

AGRAVADO(S): PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS



Dr(a). OUTRO(S)


(Interposto nos autos do(a) Apelação 132196/2016 - Classe:

CNJ-198)



AGRAVANTE(S): PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS



Dr(a). OUTRO(S)

AGRAVADO(S): VALDIVINO FERREIRA CARMIN


Dr(a). OUTRO(S)


DE NOVA UBIRATÃ.


RELATOR: DES. GUIOMAR TEODORO BORGES

AGRAVANTE(S): ESTRUTURA II FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO -

FII

ADVOGADO(S): Dr(a). LUIS ROBERTO SIGAUD CORDEIRO GUERRA -

OAB 154047/RJ

Dr(a). PAULO RENATO JUCÁ - OAB 155307/RJ

Dr(a). RAPHAEL RODRIGUES DA CUNHA FIGUEIREDO - OAB

198271/RJ

Dr(a). JOSÉ ROBERTO DE CASTRO NEVES - OAB 85888/RJ

AGRAVADO(S): AGROVERDE AGRONEGÓCIOS E LOGÍSTICA LTDA

ADVOGADO(S): Dr. MARCO AURÉLIO PIACENTINI - OAB 7170-A/MT

Dr(a). ADEMILÇON ALMEIDA GILARDE - OAB MT-7440

AGRAVADO(S): GO AGRO FERTILIZANTES COMÉRCIO DE INSUMOS

AGRÍCOLAS LTDA


CAPITAL.



AGRAVANTE(S): ORDILEY BATISTA DA SILVA

ADVOGADO(S): Dra. FABIANIE MARTINS MATTOS LIMOEIRO - OAB

8920-B/MT

AGRAVADO(S): BANCO SANTANDER S. A.


DE TANGARÁ DA SERRA.




AGRAVANTE(S): EMILIO TEIXEIRA BELAI

ADVOGADO(S): Dr. LUIZ CLÁUDIO DE OLIVEIRA NASCIMENTO - OAB

5475/MT

Dr(a). OUTRO(S)

AGRAVADO(S): VANDA MARCELO FREITAS

ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO NUSS - OAB 16509/MT

Dr(a). OUTRO(S)


CAPITAL.



AGRAVANTE(S): TRANSPORTADORA NOVO FUTURO LTDA - EM

RECUPERAÇÃO JUDICIAL

ADVOGADO(S): Dr. EUCLIDES RIBEIRO SILVA JÚNIOR - OAB 5222/MT

Dr. EDUARDO HENRIQUE VIEIRA BARROS - OAB 7680/MT

AGRAVADO(S): BANCO BRADESCO S. A.

ADVOGADO(S): Dr. MARCELO ALVARO CAMPOS DAS NEVES RIBEIRO -

OAB 15445 / MT

Dr. MARCOS ANTÔNIO DE ALMEIDA RIBEIRO - OAB 5308-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)


RONDONÓPOLIS.



APELANTE(S): DEJAIME APARECIDA SOARES DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO RICARDO FILIPAK - OAB 11551/MT

APELADO(S): CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

ADVOGADO(S): Dr. CARLOS ROSSATO DA SILVA ÁVILA - OAB

10309/MT

Dr(a). OUTRO(S)


GRANDE.



APELANTE(S): MRV PRIME PARQUE CHAPADA GUIMARÃES

INCORPORAÇÕES SPE LTDA. E OUTRA(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). LEONARDO FIALHO PINTO - OAB 108654/MG


Dr(a). ANDRÉ JACQUES LUCIANO UCHÔA COSTA - OAB

325150/SP

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): HELTON JOSÉ GUIMARÃES E OUTRA(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). THIAGO ADELMO CHIMATI PERUCHI - OAB

14519/MT




APELANTE(S): MASSA FALIDA DO BANCO CRUZEIRO DO SUL S. A.

ADVOGADO(S): Dr(a). BENEDICTO CELSO BENICIO JUNIOR - OAB

131896/SP

Dr(a). TAYLISE CATARINA ROGÉRIO SEIXAS - OAB 16209-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): NELSON JOSÉ DA SILVA JÚNIOR

ADVOGADO(S): Dr. REINALDO JOSETTI DE OLIVEIRA - OAB 11145/MT

Dr(a). OUTRO(S)


GARÇAS.



APELANTE(S): RICARDO MIRANDA DE ANDRADE

ADVOGADO(S): Dr. PAULO EMÍLIO MONTEIRO DE MAGALHÃES - OAB

8988/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): GLOBAL VILLAGE TELECOM LTDA - GVT

ADVOGADO(S): Dra. AMANDA BARBARA DE OLIVEIRA SODRE - OAB

13333/MT

Dr(a). LUCIANA SEVERINO NUNES PARREIRA - OAB 18718/MT

Apelação 132705/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SINOP.



APELANTE(S): COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL

ADVOGADO(S): Dr(a). MILENA PIRAGINE - OAB 17210-A/MT

Dr. FERNANDO AUGUSTO VIEIRA DE FIGUEIREDO - OAB

7627-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): MARIA GIOVANELLI HUCK E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr. JOÃO PERON - OAB 3060/MT

LITISCONSORTE(S): BANCO DO BRASIL S. A.

ADVOGADO(S): Dr(a). NELSON WILLIANS FRATONI RODRIGUES - OAB

11.065/A

Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB 12208-A/MT

Apelação 139508/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE GUIRATINGA.



APELANTE(S): CLEO JONAS CEZIMBRA CORREA

ADVOGADO(S): Dr(a). LUIS CARLOS CONEJO - OAB 13056/MT

APELANTE(S): DIRCEU AURÉLIO MILANESI E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr. MAURO PORTES JÚNIOR - OAB 10772/MT

Dr. PEDRO EMÍLIO BARTOLOMEI - OAB 12306-B/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): DIRCEU AURÉLIO MILANESI E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr. MAURO PORTES JÚNIOR - OAB 10772/MT

Dr. PEDRO EMÍLIO BARTOLOMEI - OAB 12306-B/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): CLEO JONAS CEZIMBRA CORREA

ADVOGADO(S): Dr(a). LUIS CARLOS CONEJO - OAB 13056/MT

APELADO(S): CARTÓRIO DE PAZ E NOTAS DO DISTRITO DE VALE RICO -

MT

Apelação 142245/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ

DA SERRA.



APELANTE(S): J. M. J.

ADVOGADO(S): Dr(a). CAMILA BIANCHINI FERREIRA FERNANDES -

DEFENSORA PÚBLICA - OAB 9001345/MT





APELANTE(S): PAP RAÇÕES LTDA

ADVOGADO(S): Dr. DANIEL RACHEWSKY SCHEIR - OAB 16449/ MT

Dr(a). GILBERTO MALTZ SCHEIR - OAB 8848/MT

APELADO(S): BANCO SAFRA S. A.

ADVOGADO(S): Dr. MARCO ANDRÉ HONDA FLÔRES - OAB 9708-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)




APELANTE(S): REGINA MARTA VRECH COELHO

ADVOGADO(S): Dr. JOÃO PAULO CARVALHO DIAS - DEFENSOR

PÚBLICO - OAB 900000035

APELADO(S): BANCO ITAUCARD S. A.

ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO - OAB

13604-A/MT

Dr(a). THIAGO SANTANA SILVA - OAB 21438/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): BANCO CRUZEIRO DO SUL S. A.

ADVOGADO(S): Dr(a). CARLA DA PRATO CAMPOS - OAB 156844/SP

APELADO(S): BANCO BMG S. A.

ADVOGADO(S): Dr(a). BREINER RICARDO DINIZ RESENDE MACHADO -

OAB 16227-A/MT

Dr(a). ANDRÉ RENNÓ LIMA GUIMARÃES DE ANDRADE - OAB

78069/MG

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): BANCO DO BRASIL S. A.

ADVOGADO(S): Dr(a). NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - OAB

11.065-A/MT

Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB 12208-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)


APELADO(S): BANCO BONSUCESSO S. A.

ADVOGADO(S): Dr(a). CARLA LUIZA DE ARAÚJO LEMOS - OAB

122249/RJ

Dr(a). SYLVIA LEITE MARQUES - OAB 171698/RJ

Dr(a). OUTRO(S)




APELANTE(S): NILO ALVES DOS REIS JÚNIOR

ADVOGADO(S): Dr(a). ELIANE MENDES MULLER AFFI - OAB 9022/mt

Dr(a). OUTRO(S)

APELANTE(S): GOLD BLACK EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE

LTDA

ADVOGADO(S): Dr(a). LIMA JÚNIOR, DOMENE E ADVOGADOS

ASSOCIADOS - OAB 4190/SP

APELADO(S): GOLD BLACK EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA

ADVOGADO(S): Dr(a). LIMA JÚNIOR, DOMENE E ADVOGADOS

ASSOCIADOS - OAB 4190/SP

APELADO(S): NILO ALVES DOS REIS JÚNIOR

ADVOGADO(S): Dr(a). ELIANE MENDES MULLER AFFI - OAB 9022/mt

Dr(a). OUTRO(S)




APELANTE(S): ALESSINDA DEVINA DO NASCIMENTO LARA

ADVOGADO(S): Dra. FABIANIE MARTINS MATTOS LIMOEIRO - OAB

8920-B/MT

Dr(a). OUTRO(S)


INVESTIMENTO

ADVOGADO(S): Dr(a). GIULIO ALVARENGA REALE - OAB 15484-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)


GRANDE.



APELANTE(S): AVON COSMÉTICOS LTDA

ADVOGADO(S): Dr(a). HORÁCIO PERDIZ PINHEIRO NETO - OAB

157407/SP

Dr(a). RODRIGO NUNES - OAB 19341-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): MICHELE GIL DE SOUZA

ADVOGADO(S): Dr(a). MARCELO ALVES DE SOUZA - OAB 12.791/MT

Dr(a). OUTRO(S)

Apelação 159253/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TAPURAH.



APELANTE(S): DIRCEU LUIZ DEZEM E OUTRA(s)

ADVOGADO(S): Dr. EDY WILSON PICCINI - OAB 4950/MT

APELADO(S): VICENTE ANSCHAU

ADVOGADO(S): Dr. FERNANDO PASINI - OAB 8856/MT




APELANTE(S): BV FINANCEIRA S. A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E

INVESTIMENTO

ADVOGADO(S): Dr(a). RAFAELLE OLIVEIRA NORONHA LUZ - OAB

12314/MT

Dr(a). GIULIO ALVARENGA REALE - OAB 15484-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): R O SILVA ME

Apelação 160397/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CHAPADA

DOS GUIMARÃES.



APELANTE(S): ENOC PEREIRA DA SILVA E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr. SILAS LINO DE OLIVEIRA - OAB 9151/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): FURNAS CENTRAIS ELÉTRICAS S. A.

ADVOGADO(S): Dr(a). GUSTAVO HENRIQUE DE FARIAS MACHADO -

OAB 32350/GO

Dr(a). SILAS AUGUSTO DE SOUZA - OAB 5122-B/MT

Dr(a). OUTRO(S)

Apelação 160412/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CHAPADA

DOS GUIMARÃES.



APELANTE(S): CELESTINA SANTINHA DE JESUS

ADVOGADO(S): Dr. SÉRGIO HARRY MAGALHÃES - OAB 4960/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): FURNAS CENTRAIS ELÉTRICAS S. A.

ADVOGADO(S): Dr(a). LANA GOMES CARNEIRO - OAB 4511/TO

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): MOVIMENTO DOS ATINGIDOS POR BARRAGENS - MAB


RONDONÓPOLIS.



APELANTE(S): LB BORRACHAS E PARAFUSOS COMERCIAL LTDA EPP

ADVOGADO(S): Dr(a). LUIZ FERNANDO ÍNDIO SOUZA - OAB 18820/MT

APELADO(S): NURION FS INDUSTRIA E COMERCIO DE CORREIAS LTDA E

OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr. ANATALÍCIO VILAMAIOR - OAB 5172/MT

Dr(a). OUTRO(S)




APELANTE(S): VESPOR AUTOMOTIVE DISTRIBUIDORA DE AUTO PEÇAS

LTDA.

ADVOGADO(S): Dr. VICTOR HUMBERTO MAIZMAN - OAB 4501/MT

APELADO(S): GRÁFICA E EDITORA NM LTDA ME

Apelação 161465/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE LUCAS DO

RIO VERDE.



APELANTE(S): HI TECH INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA

ADVOGADO(S): Dr. ALAN VARDEL BIZARELLO DOS SANTOS - OAB

11840/MT

Dr(a). FERNANDA BOLDRIN ALVES PINTO DE ALMEIDA - OAB

175630/SP

APELADO(S): LÍDIO FREITAS DA ROSA

ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO CARLOS DA SILVA - OAB 11484/mt


RONDONÓPOLIS.



APELANTE(S): THEREZINHA SOBRAL KULEVICZ

ADVOGADO(S): Dra. STELLA HAIDAR ARBID - OAB 10931-A/MT

Dr(a). JOIFER ALEX CARAFFINI - OAB 13909-B/MT

APELADO(S): BOMBONATTO INDÚSTRIA DE ALIMENTOS LTDA ME E

OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr. LUIZ SÉRGIO ROSSI - OAB 10089-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)




APELANTE(S): FOCO COMÉRCIO DE BATERIAS LTDA - ME

ADVOGADO(S): Dr. DIEGO OSMAR PIZZATTO - OAB 11094/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELANTE(S): OI S. A.

ADVOGADO(S): Dr. ALEXANDRE MIRANDA LIMA - OAB 13241-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): OI S. A.


Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): FOCO COMÉRCIO DE BATERIAS LTDA - ME


Dr(a). OUTRO(S)







Dr(a). OUTRO(S)



Dr(a). OUTRO(S)






Dr(a). OUTRO(S)



Dr(a). OUTRO(S)

Apelação 162232/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE JUÍNA.



APELANTE(S): CLÁUDIA AVELINA DE ALMEIDA

ADVOGADO(S): Dr(a). FLAVIO LEMOS GIL - OAB 14933-B/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE

ASSOCIADOS DO VALE DO JURUENA - SICREDI UNIVALES

ADVOGADO(S): Dr(a). PEDRO FRANCISCO SOARES - OAB 12999/MT

Dr(a). JANAÍNA BRAGA DE ALMEIDA - OAB 13701/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): ICATU SEGUROS S. A.


Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB

13431-A/MT



DIAMANTINO.



APELANTE(S): JEAN CARLOS SERVI

ADVOGADO(S): Dra. ADRIANA PAULA TANSSINI RODRIGUES SILVA -

OAB 10361/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S. A.

ADVOGADO(S): Dr. MARCO ANDRÉ HONDA FLÔRES - OAB 9708-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)


GARÇAS.



APELANTE(S): ANDRÉA SERRA BAVARESCO

ADVOGADO(S): Dr(a). ANDREA SERRA BAVARESCO - OAB 39169/RS

APELADO(S): VILSON PAULO DOS REIS E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr. EDMAR RODRIGUES DE SOUZA JUNIOR - OAB

4325/MT

APELADO(S): ESPÓLIO DE VALDEMARINO BAVARESCO,

REPRESENTADO POR ISAAC MARINO BAVARESCO

ADVOGADO(S): Dr(a). MIRIAN LUCIA HONORATO - OAB 14602-A/MT

Dra. MARIA MADALENA DA ASSUNÇÃO - OAB 3971/MT


GARÇAS.



APELANTE(S): LURDES DOS REIS

ADVOGADO(S): Dr(a). ROLDRIGO QUEIROZ DE OLIVEIRA - OAB

13284/MT

Dr(a). EURIPEDES FERREIRA MARTINS JUNIOR - OAB 20393/O/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): MARIA DE FÁTIMA DE SOUSA

ADVOGADO(S): Dr. PAULO EMÍLIO MONTEIRO DE MAGALHÃES - OAB

8988/MT


GARÇAS.



APELANTE(S): BANCO DO BRASIL S. A.

ADVOGADO(S): Dr(a). GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELLI - OAB

17980-A/MT

Dr(a). FABIULA MULLER KOENIG - OAB 22819/PR

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): CYRO OSVALDO RAYE DE AGUIAR


COMODORO. (Opostos nos autos do(a) Apelação 115373/2016 -

Classe: CNJ-198)



EMBARGANTE: JAIR JOSÉ GASPAR

ADVOGADO(S): Dr. ANDERSON CÉSAR FREI ALEXO - OAB 7069/MT

EMBARGADO: BANCO BRADESCO S. A.

ADVOGADO(S): Dr. MAURO PAULO GALERA MARI - OAB 3056/MT

Dr(a). OUTRO(S)


JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação 111801/2016 -

Classe: CNJ-198)



EMBARGANTE: DOMANI DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA

ADVOGADO(S): Dr. RODRIGO LEITE DE BARROS ZANIN - OAB

12129-a/mt

Dr(a). OUTRO(S)

EMBARGADO: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS


Dr(a). OUTRO(S)

Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE NOVA

MUTUM. (Opostos nos autos do(a) Agravo de Instrumento

127289/2016 - Classe: CNJ-202)



EMBARGANTE: MARCELO CARUSI SILVEIRA E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr. LUIS FELIPE LAMMEL - OAB 7133/MT

Dr(a). OUTRO(S)

EMBARGADO: CÉLIO BRUGNOLO

ADVOGADO(S): Dr. SANDRO LANZARINI - OAB 11553/MT

Dr. CÉSAR ROBERTO BONI - OAB 8268-B/MT


TANGARÁ DA SERRA. (Opostos nos autos do(a) Apelação

142981/2016 - Classe: CNJ-198)



EMBARGANTE: PIZZATO MATERIAIS ELÉTRICOS LTDA.


Dr(a). OUTRO(S)

EMBARGADO: ALENCAR & CIA LTDA-ME

ADVOGADO(S): Dr(a). PRICILLA SQUINELLO NOGUEIRA - OAB 11132/MT

Dr(a). OUTRO(S)





EMBARGANTE: MARIA SÔNIA CASTRO BRANCO

ADVOGADO(S): Dr(a). MARIA SÔNIA CASTRO BRANCO - OAB

106600/SP

EMBARGADO: BANCO DO BRASIL S. A.

ADVOGADO(S): Dr. SERVIO TULIO DE BARCELOS - OAB 14258-A/MT

Dr(a). JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA - OAB 19081-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)

SEXTA SECRETARIA CÍVEL em Cuiabá, aos 24 dias do mês de

Novembro de 2016.

Acórdão


Acórdão Classe: CNJ-202 Sexta Câmara Cível

Processo Número: 1001503-03.2016.8.11.0000


BANCO ITAULEASING S.A. (AGRAVANTE)


CELSO MARCON OAB - 10990-/ES (ADVOGADO)


ROGERIO GOMES DA SILVA (AGRAVADO)


ANDERSON ADIEL POSTAL OAB - 11844-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):


TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO SEXTA CÂMARA CIVEL

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1001503-03.2016.8.11.0000

EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO - CUMPRIMENTO DE

SENTENÇA – ASTREINTES POR DESCUMPRIMENTO DE ORDEM JUDICIAL –

AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL PARA O CUMPRIMENTO DA

OBRIGAÇÃO - NULIDADE DA EXECUÇÃO – RECURSO PROVIDO. É

necessária a intimação pessoal do devedor quando aplicada multa diária

pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer (Súmula 410 do

STJ). A prévia intimação do devedor constitui condição necessária para a

cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer. Se

ausente a intimação pessoal da parte a quem cabia o cumprimento da

obrigação que conta com a imposição de multa diária, mostra-se inviável o

cumprimento de sentença oriunda de astreintes.


Processo Número: 1002013-16.2016.8.11.0000


LUCINIR AGOSTINI (AGRAVANTE)

ANTONIO LUDOVICO DANELLI (AGRAVANTE)


CHESTER RICARDO AGOSTINI OAB - 0012699-A/MT (ADVOGADO)


VADEMILSO BADALOTTI (AGRAVADO)


ALVADI RODRIGO CHIAPETTI OAB - 15331-O/MT (ADVOGADO)

JARBAS LINDOMAR ROSA OAB - 9876-O/MT (ADVOGADO)

NAYARA PAULINA FERNANDES ROSA OAB - 113090-/MG (ADVOGADO)

Magistrado(s):




EMENTA AGRAVO - INTERDITO PROIBITÓRIO - VALOR DA CAUSA

QUE DEVERÁ SER DE ACORDO COM O VALOR DA ÁREA QUE É

OBJETO DA LIDE – AGRAVO DESPROVIDO - DECISÃO MANTIDA. O valor

da causa, em ação possessória, há que corresponder ao da porção da

área que é objeto da discussão e não ao valor do total da superfície

indicada em contrato de arrendamento celebrado entre as partes.


Processo Número: 1001228-54.2016.8.11.0000


COMPANHIA DE SEGUROS ALIANCA DO BRASIL (AGRAVANTE)


JACO CARLOS SILVA COELHO OAB - 0015013-S/MT (ADVOGADO)


HONORINO POLETTO (AGRAVADO)


ANA RITA DA SILVA MARAFON OAB - 12275-B/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):


AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE COBRANÇA DE INDENIZAÇÃO

SECURITÁRIA – SEGURO COLETIVO – APOSENTADORIA POR INVALIDEZ

– PRESCRIÇÃO – PRAZO DE UM ANO COM TERMO INICIAL DA CIÊNCIA

INEQUÍVOCA DA INCAPACIDADE – SUSPENSÃO DO PRAZO ENTRE A

COMUNICAÇÃO DO SINISTRO E A RECUSA DA SEGURADORA – PRAZO

ULTRAPASSADO – DECISÃO REFORMADA – RECURSO PROVIDO. O

prazo prescricional para cobrança de indenização securitária é ânuo,

contado da data em que o segurado tiver ciência inequívoca sobre o

caráter permanente da incapacidade (Súmula 278/STJ). O prazo

prescricional fica suspenso entre a comunicação do sinistro à seguradora

e a data da ciência do segurado da recusa do pagamento da indenização

(Súmula 229/STJ). Se a ação foi proposta após o prazo de um ano,

computados os lapsos entre a ciência inequívoca da incapacidade e a

comunicação do sinistro (11 meses e 29 dias) e depois do recebimento da

carta de recusa da seguradora até o protocolo da ação (1 mês e 23 dias),

há que ser reconhecida a prescrição da pretensão do autor.


Processo Número: 1001908-39.2016.8.11.0000


LUIZ PEREIRA (AGRAVANTE)


JOAO GABRIEL SILVA TIRAPELLE OAB - 10455-O/MT (ADVOGADO)


FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA (AGRAVADO)

SAGA PANTANAL COMERCIO DE VEICULOS LTDA (AGRAVADO)


CELSO DE FARIA MONTEIRO OAB - 138436-/SP (ADVOGADO)

ANDRE LUIZ DA SILVA PEREIRA OAB - 36921-/GO (ADVOGADO)

Magistrado(s):

SERLY MARCONDES ALVES

AGRAVO DE INSTRUMENTO – TUTELA ANTECIPADA – RELAÇÃO DE

CONSUMO - VEÍCULO DEFEITUOSO – SUBSTITUIÇÃO DO PRODUTO –

IMPOSSIBILIDADE – NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL –

PROBABILIDADE DO DIREITO E PERICULUM IN MORA NÃO

COMPROVADOS – RECURSO DESPROVIDO I – Para concessão da

antecipação de tutela, imprescindível a observância dos requisitos do

artigo 300 do NCPC, quais sejam a probabilidade do direito e o perigo de

dano ou risco ao resultado útil do processo. II – In casu, ausente o perigo

de dano ou risco ao resultado útil do processo, visto que o veículo se

encontra em condições de uso e de posse do Agravante.


Processo Número: 1001996-77.2016.8.11.0000


BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

(AGRAVANTE)


CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES OAB - 0011877-A/MT (ADVOGADO)

GILBERTO BORGES DA SILVA OAB - 58647-/PR (ADVOGADO)

PIO CARLOS FREIRIA JUNIOR OAB - 50945-/PR (ADVOGADO)


CLENILDA POLETTO DA SILVA (AGRAVADO)


DAVID CELSON FERREIRA DE LIMA OAB - 11092-O/MT (ADVOGADO)

ALESSANDRA SIQUEIRA DA SILVA OAB - 6120-/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):


RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE

SENTENÇA – EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE – NULIDADE DO TÍTULO

JUDICIAL – FALTA DE INTIMAÇÃO DA ORDEM JUDICIAL PARA

CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO – INOCORRÊNCIA – APLICAÇÃO DE

ASTREINTES – QUESTÃO ENFRENTADA EM SEDE DE RECURSO DE

APELAÇÃO CÍVEL – INCIDÊNCIA DOS EFEITOS DA COISA JULGADA E DA

PRECLUSÃO – MATÉRIAS QUE DEPENDEM DE DILAÇÃO PROBATÓRIA –

DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. I - A exceção de

pré-executividade, constitui via excepcional, que deve ser admitida

apenas quando, a matéria nela suscitada possa ser conhecida de ofício

pelo juiz e não dependa de dilação probatória. II - Como cediço, dentro dos

estritos limites da Exceção, não cabe a arguição de matérias que

dependam de dilação probatória e, também, daquelas matérias que já

foram devidamente enfrentadas ou não por meio do recurso cabível e,

portanto, sofreram os efeitos da coisa julgada. III - A autora, ora

agravante, interpôs o Recurso de Agravo de Instrumento de nº

119138/2008, que manteve a imposição da multa em caso de

descumprimento da determinação judicial. E, mais, o Mandado de

Restituição do veículo, que também noticiou a imposição da multa diária, foi

devidamente entregue pelo Oficial de Justiça designado, ao preposto da

instituição financeira agravante, conforme se infere dos documentos

colacionados nos Autos do presente recurso. IV - Denota-se, portanto,


que todas as questões agora arguidas ou foram atingidas pela coisa

julgada, ou não foram impugnadas no momento cabível, fazendo incidir

sobre elas, os efeitos da preclusão, sendo vedado, portanto, qualquer

modificação, conforme pretende à agravante.


Processo Número: 1000641-32.2016.8.11.0000


JOEL ELGER (AGRAVANTE)


LEONARDO DE MATOS OAB - 1456100-A/MT (ADVOGADO)


RICHARD BIDOIA CARLOTI (AGRAVADO)


WILSON JOSE DA SILVA JUNIOR OAB - 18593-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):


RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – EMBARGOS DE TERCEIRO –

LIMINAR – ORDEM DE RESTITUIÇÃO DO BEM MÓVEL – REQUISITO DA

TUTELA JUDICIAL DEMONSTRADO – BEM ADQUIRIDO DE BOA-FÉ –

PROVA DOCUMENTAL DA COMPRA DO BEM – DECISÃO MANTIDA –

RECURSO DESPROVIDO. I - Os Embargos de Terceiro, como cediço, são

meio de defesa de quem, não sendo parte da lide, esteja na condição de

proprietário ou possuidor de determinado bem, conforme disposto no

artigo 674 do Código de Processo Civil. II - Em que pese os argumentos do

agravante, não há prova suficiente que indique o seu direito exclusivo

sobre o bem móvel - objeto da reintegração de posse - em detrimento do

agravado que, conforme noticiado na decisão hostilizada, adquiriu o bem

por meio de contrato registrado em tempo hábil, não sendo, portanto,

possível afirmar, no atual estágio da lide, a existência de fraude.

Apelação 92181/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TAPURAH.


APELANTE(S) - ELZA MARIA MOURA DA SILVA (Advs: Dra. CARMEM

CRISTINA GARBOSSA - OAB 7389/mt), APELADO(S) - FOLHA DO

CERRADO GRAFICA E EDITORA LTDA E SEU ESPOSO (Advs: Dr. CARLOS

SOARES DE JESUS - OAB 4711-b/mt). Relatora: Exma. Sra. DESA. SERLY

MARCONDES ALVES


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR MAIORIA, REJEITARAM

AS PRELIMINARES, E NO MÉRITO NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS –

CONFRONTO ENTRE O DIREITO À INFORMAÇÃO E O DIREITO À IMAGEM E

HONRA – PESSOA PÚBLICA – RELATIVIZAÇÃO DO DIREITO À INTIMIDADE

E PRIVACIDADE – COLUNA SOCIAL DE CUNHO MERAMENTE OPINATIVO –

AUSÊNCIA DE ABUSO DO DIREITO À INFORMAÇÃO E À OPINIÃO – DANO

MORAL NÃO CONFIGURADO – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO

DESPROVIDO.

1. É cediço que a Constituição Federal expressamente prevê e resguarda

o direito à informação (art. 5º, XIV) e, ao mesmo tempo, também protege

os direitos e garantias relacionados ao direito de personalidade, com

destaque a honra e a imagem do indivíduo (art. 5º, X).

2. Com efeito, é preciso ressaltar que a liberdade de informação e

comunicação não tem caráter absoluto, podendo (e devendo) ser mitigada

nos casos de confronto com outros direitos previstos na Constituição

Federal, com intuito de preservar o princípio maior da dignidade da pessoa

humana (CF, art.1º, III).

3. Por mais que a pessoa pública tenha direito à honra e à privacidade, a

sua proteção é mitigada (mas não extinta) em razão de sua função

pública, por isso, cabe ao julgador analisar no caso concreto a existência

de violação aos direitos de personalidade do político.

4. O indivíduo, a partir do momento em que decide ingressar na carreira

política, possui plena ciência de que sua intimidade e sua honra serão

relativizadas, não podendo se insurgir sobre simples publicações

jornalísticas mencionando seu nome.

5. Inexistindo abuso do direito à informação e à opinião, não é cabível a

configuração da responsabilidade civil da parte.


Processo Número: 1001104-71.2016.8.11.0000


L.G DO NASCIMENTO & CIA LTDA - ME (AGRAVANTE)


VILSON BAROZZI OAB - 6791-B/MT (ADVOGADO)


CALCADOS BOTTERO LTDA (AGRAVADO)

Magistrado(s):


ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEXTA CÂMARA CÍVEL


INSTRUMENTO (202) Assunto: [Efeito Suspensivo / Impugnação /

Embargos à Execução] Relator: Des(a). GUIOMAR TEODORO BORGES

Parte(s): [VILSON BAROZZI - CPF: 605.322.119-87 (ADVOGADO), L.G

DO NASCIMENTO & CIA LTDA - ME - CNPJ: 07.883.698/0001-80

(AGRAVANTE), CALCADOS BOTTERO LTDA - CNPJ: 90.312.133/0001-96

(AGRAVADO)] A C Ó R D Ã O Vistos,

relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEXTA CÂMARA CÍVEL do

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência

Des(a). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, por meio da Turma

Julgadora, proferiu a seguinte decisão: RECURSO PROVIDO, POR

UNANIMIDADE. E M E N T A TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO

SEXTA CÂMARA CIVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº

1001104-71.2016.8.11.0000 EMENTA AGRAVO DE

INSTRUMENTO – EMBARGOS À EXECUÇÃO - DECISÃO QUE INDEFERIU O

PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA - CONDIÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA

VERIFICADA - GRATUIDADE DEFERIDA - DECISÃO REFORMADA -

RECURSO PROVIDO. Se as circunstâncias da causa evidenciam a

falta de condições financeiras de arcar com os custos processuais, a

concessão do benefício da justiça gratuita é medida que se impõe. Data

da sessão: Cuiabá-MT, 09/11/2016


Processo Número: 1001506-55.2016.8.11.0000


TANIA MARIA GALANE ZUBLER (AGRAVANTE)


CRISTINA BURATO OAB - 0018484-A/MT (ADVOGADO)


EDINEIA GIANE ZUBLER (AGRAVADO)


MARIANA MARCOLIN OAB - 19159-O/MT (ADVOGADO)

CRISTIANO LUIZ KAISER OAB - 16254-O/MT (ADVOGADO)

ALVIN WALTER ZUBLER OAB - 334.034.579-15 (PROCURADOR)

Magistrado(s):


I) EMENTA RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE

DESPEJO – TUTELA DE URGÊNCIA – REQUISITOS DA TUTELA JUDICIAL

INDEMONSTRADOS – CONTROVÉRSIA A RESPEITO DO CONTRATO

LOCATÍCIO – CELEBRAÇÃO COM DATA RETROATIVA – NECESSIDADE DE

DILAÇÃO PROBATÓRIA – DECISAO REFORMADA – RECURSO PROVIDO. I

- A concessão da liminar de despejo terá lugar quando o julgador

constatar o preenchimento dos requisitos constantes nos art. 59 da Lei

8.245/91, sendo autorizada sua análise conjuntamente com as

disposições da tutela de urgência do art. 300 do Código de Processo Civil.

II - Não há prova contundente que autorize a ordem liminar de despejo

coercitivo da agravante, tendo em conta a controvérsia que gravita em

torno do contrato de aluguel que embasou o pedido da autora, ou seja, de

eventual conluio entre a agravada, que é irmã do ex-consorte da

agravante, o qual assinou o contrato de locação em questão com data

retroativa, quando não mais residia no lar conjugal.


Processo Número: 1001325-54.2016.8.11.0000


APARECIDA RIBEIRO DOS SANTOS (AGRAVANTE)


KARIZA DANIELLI SIMONETTI AGUIAR OAB - 15532-O/MT (ADVOGADO)


ITAU UNIBANCO S.A. (AGRAVADO)

Magistrado(s):





EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO

REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO - DECISÃO QUE INDEFERIU O

PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA - FALTA DE ELEMENTOS CAPAZES DE

DESCONSTITUIR A ALEGADA HIPOSSUFICIÊNCIA - GRATUIDADE

DEFERIDA - DECISÃO REFORMADA - RECURSO PROVIDO Se as

circunstâncias da causa não desconstituem a alegada incapacidade

financeira de arcar com os custos processuais, a concessão do benefício

da justiça gratuita é medida que se impõe. O fato de a parte ser

proprietária de veículo não impede a concessão da justiça gratuita.


Processo Número: 1001138-46.2016.8.11.0000


JOSE LEONEL DE CASTRO (AGRAVANTE)


IVANILDO JOSE FERREIRA OAB - 8213-/MT (ADVOGADO)


MARIA MADALENA DOS REIS CASTRO (AGRAVADO)

ALLISON DOS REIS CASTRO (AGRAVADO)


ELSON REZENDE DE OLIVEIRA OAB - 12452-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):


I) EMENTA RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE

EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS – DÉBITO ALIMENTAR PRETÉRITO –

PRISÃO CIVIL DECRETADA – POSSIBILIDADE – MAIORIDADE CIVIL DOS

ALIMENTANDOS QUE NÃO DESINCUMBE DA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR EM

ATRASO – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. I - Por

expressão do artigo 1.699 do Código Civil, havendo alteração da situação

financeira do alimentante ou do alimentado, pode qualquer interessado

postular judicialmente a revisão ou mesmo a exoneração da obrigação

alimentar anteriormente fixada. II - Apesar do esforço do agravante, não

há por onde o eximi-lo da obrigação alimentar e, com isso, dos efeitos

decorrentes da inadimplência. Nesse particular, da prisão civil decretada.


Processo Número: 1001369-73.2016.8.11.0000


UNIMED CUIABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO (AGRAVANTE)


JOSE EDUARDO POLISEL GONCALVES OAB - 12009-O/MT (ADVOGADO)

JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO OAB - 9172-B/MT

(ADVOGADO)


VIVIANE APARECIDA MACIEL DE MORAES (AGRAVADO)


MAITE CAROLINE OLIVEIRA DE MELLO OAB - 17461-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):


EMENTA AGRAVO INTERNO – RECURSO DE APELAÇÃO

CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE ILEGALIDADE DE CLÁUSULA

CONTRATUAL C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER – OPERADORA DE PLANO DE

SAÚDE – TRATAMENTO MÉDICO HOSPITALAR – ESTIMULAÇÃO

MAGNÉTICA TRANSCRANIANA – LAUDO MÉDICO QUE ATESTA A

NECESSIDADE – AUSÊNCIA DE PREVISÃO NO ROL DE PROCEDIMENTOS

DA ANS - IRRELEVÂNCIA – PRECEDENTES - DECISÃO DA RELATORA

MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. O rol de procedimentos

elencados pela ANS, não é taxativo, mas prevê somente a cobertura

mínima obrigatória, de modo que não pode ser utilizado como fundamento

para negativa de procedimento.


Processo Número: 1001370-58.2016.8.11.0000





(ADVOGADO)



SIDNEY JOSE RONDON (AGRAVADO)


FABIANIE MARTINS MATTOS LIMOEIRO OAB - 8920-B/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):


ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEXTA CÂMARA CÍVEL


INSTRUMENTO (202) Assunto: [Ato / Negócio Jurídico, Planos de Saúde]

Relator: Des(a). GUIOMAR TEODORO BORGES Parte(s): [JACKSON

FRANCISCO COLETA COUTINHO - CPF: 713.876.681-53 (ADVOGADO),

UNIMED CUIABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO - CNPJ:

03.533.726/0001-88 (AGRAVANTE), JOSE EDUARDO POLISEL

GONCALVES - CPF: 000.140.911-51 (ADVOGADO), SIDNEY JOSE

RONDON - CPF: 567.480.861-91 (AGRAVADO), FABIANIE MARTINS

MATTOS LIMOEIRO - CPF: 565.239.471-49 (ADVOGADO)]

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos

os autos em epígrafe, a SEXTA CÂMARA CÍVEL do Tribunal de Justiça do

Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). RUBENS DE OLIVEIRA

SANTOS FILHO, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte

decisão: RECURSO DESPROVIDO, POR UNANIMIDADE. E M E N T A



EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE

FAZER - PLANO DE SAÚDE - ILEGITIMIDADE PASSIVA AFASTADA -

PREVISÃO CONTRATUAL DE COBERTURA NACIONAL – ANTECIPAÇÃO

DA TUTELA – PRESENTES OS REQUISITOS - RECURSO DESPROVIDO. O

contrato firmado entre o agravado e a Unimed Curitiba possui cláusula de

cobertura em nível nacional, logo a Unimed Cuiabá é parte legitima para

figurar no polo passivo da ação de obrigação de fazer que exige o

cumprimento do contrato, sem contar que ambas as cooperativas

pertencem ao conglomerado da seguradora UNIMED. Presentes os

requisitos, ou seja, a existência de um contrato de prestação de serviços

com cobertura para o procedimento requerido e a urgência na realização

do procedimento atestada por laudos e exames médicos, impõe-se a

concessão da antecipação da tutela. Data da

sessão: Cuiabá-MT, 09/11/2016


Processo Número: 1001274-43.2016.8.11.0000


MARCELO EDUARDO DE CASTRO POLIDO (AGRAVANTE)


MARCELO EDUARDO DE CASTRO POLIDO OAB - 64007-/PR

(ADVOGADO)


LUCIANO PESSOA QUEIROZ (AGRAVADO)

FABIO PESSOA QUEIROZ (AGRAVADO)


FERNANDO LUIS VERISSIMO OAB - 14357-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):


EMENTA AGRAVO INTERNO – DECISÃO QUE NÃO CONHECEU, POR

PERDA DE OBJETO SUPERVENIENTE, VALE DIZER, EM RAZÃO DE

POSTERIOR REVOGAÇÃO DA DECISÃO, NA ORIGEM, O AGRAVO DE

INSTRUMENTO TIRADO CONTRA DECISÃO QUE SUSPENDERA O

CUMPRIMENTO DE LIMINAR DE IMISSÃO DE POSSE INICIALMENTE

DEFERIDA – AGRAVO INTERNO DESPROVIDO – DECISÃO MANTIDA. A

superveniente revogação da decisão que deferira liminar de imissão na

posse acarreta a perda de objeto do Agravo de Instrumento, que tinha por

objeto afastar a ordem de suspensão do cumprimento da liminar

inicialmente deferida e, posteriormente revogada. Não há como afastar a

suspensão do cumprimento de liminar que não mais existe em razão de

posterior revogação.


Processo Número: 1000620-56.2016.8.11.0000


AGROPECUARIA MASUTTI LTDA (AGRAVANTE)


LEONARDO GIOVANI NICHELE OAB - 7705-O/MT (ADVOGADO)


OI S.A. (AGRAVADO)



DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA OAB - 0013245-S/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):


I) EMENTA RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO

DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO – TUTELA DE URGÊNCIA DE

NATUREZA ANTECIPADA – REQUISITOS INDEMONSTRADOS –

PROBABILIDADE DO DIREITO NÃO EVIDENCIADO – DECISÃO MANTIDA –

RECURSO DESPROVIDO. I - A rigor do artigo 300 do Código de Processo

Civil, a obtenção da tutela de urgência, antecipada ou não, depende do

grau de probabilidade do direito invocado e do perigo de dano ou risco ao

resultado útil do processo. II - Conforme explanado desde a apreciação

liminar do presente recurso, no atual estágio da lide, não se verifica prova

suficiente do direito da recorrente e nem do abuso da empresa agravada

quanto à cobrança pelo serviço de telefonia, que permita, portanto,

determinar a imediata retirada do nome da agravante do cadastro de

devedores.


Processo Número: 1001301-26.2016.8.11.0000


LUZIMARIO BEZERRA CAVALCANTE (AGRAVANTE)


KARINA DOS REIS BELTRAO GUIMARAES OAB - 12225-O/MT

(ADVOGADO)


VERA LUCIA PEREIRA DA SILVA CAVALCANTE (AGRAVADO)


LIVIA CAROLINA SOARES ARANTES OAB - 16306-B/MT (ADVOGADO)



Magistrado(s):


RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE

REGULAMENTAÇÃO DE GUARDA – RELAÇÃO CONFLITUOSA – GUARDA

PROVISÓRIA EM FAVOR DA GENITORA – POSSIBILIDADE – DIREITO DE

VISITA DO GENITOR AOS FILHOS ASSEGURADO – MEDIDA JUDICIAL

ADEQUADA AO CASO – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. I

- Embora o direito de visita se constitua como medida assecuratória da

manutenção das relações familiares deve, sobretudo, salvaguardar os

direitos do menor, incluindo aí, se verem livres de ambiente hostil, por

vezes provocado pelos próprios pais. II - Após o deslinde do feito,

notadamente da chegada do novo laudo psicossocial exigido pelo juiz da

causa, nada impede que a situação seja reavaliada, até com a aceitação

da convivência do agravante com seus filhos, da forma por ele pleiteada.


Processo Número: 1000564-23.2016.8.11.0000


JOANITA CRISTINA MENDES DA SILVA CAMARGO (AGRAVANTE)


LEDSON GLAUCO MONTEIRO CATELAN OAB - 14309-O/MT

(ADVOGADO)


BANCO DO BRASIL SA (AGRAVADO)


RAFAEL SGANZERLA DURAND OAB - 0211648-A/SP (ADVOGADO)

Magistrado(s):


RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DECLARATÓRIA DE

ILEGALIDADE DE RETENÇÃO DE VALORES – TUTELA DE URGÊNCIA –

PEDIDO LIMINAR INDEFERIDO – REQUISITOS DA TUTELA JUDICIAL

INDEMONSTRADOS – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. I - A

rigor do artigo 300 do Código de Processo Civil, a obtenção da tutela de

urgência, antecipada ou não, depende do grau de probabilidade do direito

invocado e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. II -

Conforme destacado, desde o exame liminar do presente recurso, e

também pelo Juízo de base na análise da decisão recorrida, os

documentos colacionados aos autos, não são aptos para comprovar a

suposta retenção da integralidade da pensão pelo banco agravado, e

assim autorizar o seu desbloqueio.

Apelação 47088/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PORTO ALEGRE

DO NORTE. Protocolo Número/Ano: 47088 / 2016. Julgamento: 16/11/2016.

APELANTE(S) - CLEITON PERES DE ARAÚJO E SUA ESPOSA (Advs:

Dr(a). RAFAEL FERNANDES MACIEL - OAB 21005/GO, Dr(a). ROGÉRIO

CRISTINO CARLOTA DA SILVA - OAB 35869/GO, Dr(a). OUTRO(S)),

APELADO(S) - VALDETE APARECIDA VICENTE MARQUES DE SOUZA

(Advs: Dr(a). CARLOS RENATO SOTO ARANTES - OAB 35158/GO, Dr(a).

GUSTAVO JOSÉ MACENA TONANI - OAB 204301/SP, Dr(a). VINICIUS DE

MELO RIBEIRO - OAB 14977/GO). Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE

OLIVEIRA SANTOS FILHO


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO PROVIDO,

POR UNANIMIDADE.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS DE TERCEIRO - PETIÇÃO INICIAL

INDEFERIDA - ART. 295, INCISO II, DO CPC/73 - ILEGITIMIDADE ATIVA

DAQUELES QUE OCUPAVAM O IMÓVEL DURANTE LONGO LITÍGIO

POSSESSÓRIO - PARTE INDETERMINADA E CITADA POR EDITAL -

VALIDADE - MÉRITO DA AÇÃO - INVIABILIDADE DE CONHECIMENTO -

PROPOSITURA DEPOIS DE TRANSCORRIDOS CINCO DIAS DA TURBAÇÃO

- CIÊNCIA INEQUÍVOCA - ART. 1.048 DO CPC/73 - SENTENÇA MANTIDA

PELOS PRÓPRIOS E TAMBÉM POR OUTROS FUNDAMENTOS - RECURSO

NÃO PROVIDO.

Não é parte legítima a opor Embargos de Terceiro aquele que ocupou o

imóvel durante longo litígio possessório, e que foi citado por edital em

razão de serem indeterminados os sujeitos e famílias que estavam

instalados nas terras.

Não pode ser conhecido o mérito da Ação se proposta depois de

transcorridos cinco dias da turbação (art. 1.048 do CPC/73).



APELANTE(S) - BRUNO OLIVEIRA JORDÃO E OUTRA(s) (Advs: Dr(a).

ROGÉRIO CRISTINO CARLOTA DA SILVA - OAB 35869/GO, Dr(a).

OUTRO(S)), APELADO(S) - VALDETE APARECIDA VICENTE MARQUES DE

SOUZA (Advs: Dr(a). LUIZ GARCIA PARRA - OAB 108295/SP, Dr(a).

VINICIUS DE MELO RIBEIRO - OAB 14977/GO). Relator: Exmo. Sr. DES.

RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO



POR UNANIMIDADE.

EMENTA:









NÃO PROVIDO.









APELANTE(S) - FLÁVIO ALVES DE SOUSA (Advs: Dr(a). RAFAEL

FERNANDES MACIEL - OAB 21005/GO, Dr(a). ROGÉRIO CRISTINO

CARLOTA DA SILVA - OAB 35869/GO, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -

VALDETE APARECIDA VICENTE MARQUES DE SOUZA (Advs: Dr(a).

CARLOS RENATO SOTO ARANTES - OAB 35158/GO, Dr(a). LUIZ GARCIA

PARRA - OAB 108295/SP, Dr(a). VINICIUS DE MELO RIBEIRO - OAB

14977/GO). Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO



POR UNANIMIDADE.

EMENTA:










NÃO PROVIDO.









APELANTE(S) - CARMO APARECIDO VIDOTTI (Advs: Dr(a). RAFAEL









POR UNANIMIDADE.

EMENTA:









NÃO PROVIDO.









APELANTE(S) - ADARCELENE MOREIRA FERREIRA (Advs: Dr(a). RAFAEL









POR UNANIMIDADE.

EMENTA:









NÃO PROVIDO.









APELANTE(S) - VENERANDO FRANCISCO DE ALMEIDA (Advs: Dr(a).

RAFAEL FERNANDES MACIEL - OAB 21005/GO, Dr(a). ROGÉRIO



(Advs: Dr(a). LUIZ GARCIA PARRA - OAB 108295/SP, Dr(a). VINICIUS DE

MELO RIBEIRO - OAB 14977/GO). Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE

OLIVEIRA SANTOS FILHO



POR UNANIMIDADE.

EMENTA:









NÃO PROVIDO.









APELANTE(S) - IRIA SEVERINA DE ALMEIDA (Advs: Dr(a). RAFAEL


CARLOTA DA SILVA - OAB 35869/GO), APELADO(S) - VALDETE

APARECIDA VICENTE MARQUES DE SOUZA (Advs: Dr(a). CARLOS

RENATO SOTO ARANTES - OAB 35158/GO, Dr(a). LUIZ GARCIA PARRA -

OAB 108295/SP, Dr(a). VINICIUS DE MELO RIBEIRO - OAB 14977/GO).

Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO



POR UNANIMIDADE.

EMENTA:









NÃO PROVIDO.









APELANTE(S) - GISELLE DA LUZ BRITO (Advs: Dr(a). RAFAEL


CARLOTA DA SILVA - OAB 35869/GO), APELADO(S) - VALDETE

APARECIDA VICENTE MARQUES DE SOUZA (Advs: Dr(a). CARLOS

RENATO SOTO ARANTES - OAB 35158/GO, Dr(a). LUIZ GARCIA PARRA -

OAB 108295/SP, Dr(a). VINICIUS DE MELO RIBEIRO - OAB 14977/GO).

Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO



POR UNANIMIDADE.

EMENTA:










NÃO PROVIDO.









APELANTE(S) - MARIA SECONDINA PAES RODRIGUES (Advs: Dr(a).

RAFAEL FERNANDES MACIEL - OAB 21005/GO, Dr(a). ROGÉRIO



(Advs: Dr(a). CARLOS RENATO SOTO ARANTES - OAB 35158/GO, Dr(a).

LUIZ GARCIA PARRA - OAB 108295/SP, Dr(a). VINICIUS DE MELO RIBEIRO

- OAB 14977/GO). Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS

FILHO



POR UNANIMIDADE.

EMENTA:









NÃO PROVIDO.








Processo Número: 1001365-36.2016.8.11.0000


MADEIREIRA FLORESTA LTDA (AGRAVANTE)


RUI HEEMANN JUNIOR OAB - 15326-O/MT (ADVOGADO)


VILSON JOSE SCHNEIDER (AGRAVADO)


ALVARO DA CUNHA NETO OAB - 12069-O/MT (ADVOGADO)

PRISCILLA CARVALHO DA CUNHA OAB - 15893-B/MT (ADVOGADO)

REGISSON JOSE DE CASTRO OAB - 0006214-A/MT (ADVOGADO)

ABEL SGUAREZI OAB - 0008347-A/MT (ADVOGADO)

EVANDRO SILVA FERREIRA OAB - 11538-O/MT (ADVOGADO)

VANIA FATIMA VIAN OAB - 54154-/PR (ADVOGADO)

LUIZ GUSTAVO GIARETTA OAB - 10172-/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):


AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO REIVINDICATÓRIA – LIMINAR

DEFERIDA – EFEITO ANULADO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO -

NECESSIDADE DE INSTRUÇÃO PROBATÓRIA – TRANSCURSO DE QUASE

DOIS ANOS DO JULGAMENTO –APRECIAÇÃO DE FATOS E DOCUMENTOS

NOVOS – PEDIDO DO AUTOR – ANÁLISE CABÍVEL NA PRIMEIRA

INSTÂNCIA - NOVA FASE PROCESSUAL - RECURSO NÃO PROVIDO.

Ao juiz pode valorar novamente a situação e rever seu entendimento a

qualquer tempo.

Decisão do Relator



APELANTE(S) - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A. (Advs: Dr.

CELSO MARCON - OAB 11340-a/mt, Dr. DIEGO DA COSTA MARQUES -

OAB 17154/mt, Dr. FLÁVIO NEVES COSTA - OAB 12406-a/mt, Dr(a).

RAPHAEL NEVES COSTA - OAB 12411-a/mt, Dr. RICARDO NEVES

COSTA - OAB 12410-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - IVAN

PIMENTEL FRANCISCO (Advs: Dr(a). EDILSON FERREIRA BENITES -

OAB 2748/to, Dr. HUGUENEY ALVES DOS REIS - OAB 8324/mt)

Decisão: Com estas considerações, não se conhece do recurso.

Intimem-se.

Ass.: EXMO. SR. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES (RELATOR)



APELANTE(S) - BANCO HONDA S. A. (Advs: Dr(a). ELAINE CRISTINA

VICENTE DA SILVA STEFENS - OAB 17196-a/mt, Dr(a). FELIPE ANDRES

ACEVEDO IBANEZ - OAB 22131-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -

ROSILENE DE FIGUEIREDO

Decisão: Ante ao exposto, DOU PROVIMENTO ao recurso, determinando

o retorno dos autos ao Juízo de origem, para normal prosseguimento.

Publique-se e intimem-se Cumpra-se.

Ass.: EXMA. SRA. DESA. SERLY MARCONDES ALVES (RELATORA)

Intimação

Intimação Classe: CNJ-1689 Sexta Câmara Cível

Processo Número: 1001853-88.2016.8.11.0000


COMERCIO DE COMBUSTIVEIS ROSCOE LTDA - ME (EMBARGANTE)


THIAGO DE ABREU FERREIRA OAB - 5928-O/MT (ADVOGADO)



(ADVOGADO)


SIMARELLI DISTRIBUIDORA DE DERIVADOS DE PETROLEO LTDA

(EMBARGADO)


ANTONIO LUIZ DE DEUS JUNIOR OAB - 7167-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):



EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 1001853-88.2016.8.11.0000

EMBARGANTE(S):COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS ROSCOE LTDA - ME

EMBARGADO(S):SIMARELLI DISTRIBUIDORA DE DERIVADOS DE

PETRÓLEO LTDA Processo na Origem nº24153-35.2016.811.0041

DESPACHO Intime-se para, no prazo, apresentar contrarrazões aos

declaratórios (Id 251464). Cuiabá, 24 de novembro de 2016 Des. Guiomar

Teodoro Borges Relator


Processo Número: 1003245-63.2016.8.11.0000


MONGERAL AEGON SEGUROS E PREVIDENCIA S/A (AGRAVANTE)


DANIELA CRISTINA VAZ PATINI OAB - 0011660-A/MT (ADVOGADO)


ANTONIO ROCHA VITAL (AGRAVADO)


SUZIMARIA MARIA DE SOUZA ARTUZI OAB - 14231-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):


Visto. Dada a falta de pedido liminar, intimem-se o agravado, advertindo-a

do prazo de 15 (quinze) dias de que dispõe para a apresentação de

resposta. Publique-se. Cumpra-se. Cuiabá, 24 de novembro de 2016.

Desembargadora SERLY MARCONDES ALVES Relatora


Processo Número: 1002014-98.2016.8.11.0000


ROMILDA DE OLIVEIRA GONCALVES (AGRAVANTE)


LINDAMIR MACEDO DE PAIVA OAB - 16164-O/MT (ADVOGADO)


TILIO BERTOZZI (AGRAVADO)



ELCIO LIMA DO PRADO OAB - 4757-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):


Visto. A rigor do parágrafo único, do artigo 932 do Código de Processo

Civil, o relator, antes de considerar inadmissível o recurso, deverá

oportunizar ao recorrente a supressão de eventuais vícios, máxime a

complementação da documentação obrigatoriamente exigida. Na espécie,

verifica-se que a agravante deixou de juntar peça obrigatória elencada no

artigo 1.017, I, do Novo Código de Processo Civil, qual seja a cópia da

petição inicial da ação de dissolução de união estável código 80011, em

trâmite perante a 1ª Vara da Comarca de Juara-MT , a qual gerou a

decisão agravada. Assim, intime-se a agravante para que, no prazo de 5

(cinco) dias, junte cópia da petição inicial, sob pena de inadmissibilidade do

recurso. Publique-se. Cumpra-se. Cuiabá, 24 de novembro de 2016.

Desembargadora SERLY MARCONDES ALVES Relatora


Processo Número: 1002300-76.2016.8.11.0000


VILMAR CORREA DOS SANTOS (AGRAVANTE)


ALANA GABRIELLY DE OLIVEIRA DOS SANTOS (AGRAVADO)



ERICA CARINA DE OLIVEIRA FERREIRA (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)

Magistrado(s):


Visto. Intime-se a representante da agravada, Sra. ERICA CARINA DE

OLIVEIRA FERREIRA, conforme endereço fornecido pelo agravante (ID

251447). Publique-se e intime-se. Cumpra-se. Cuiabá, 24 de novembro de

2016. Desembargadora SERLY MARCONDES ALVES Relatora


Processo Número: 1003197-07.2016.8.11.0000


ELIAS MENDES LEAL FILHO (AGRAVANTE)


RAFAELLA PAIVA COELHO OAB - 18672-O/MT (ADVOGADO)

ATILA SILVA GATTASS OAB - 2308-O/MT (ADVOGADO)

FRANCIELLY APPARECIDA STORTI ASSUNÇÃO OAB - 21240-O/MT

(ADVOGADO)


JOSE BRITO DE SOUZA JUNIOR (AGRAVADO)


MARCELO SILVA MOURA OAB - 12307-O/MT (ADVOGADO)

LUCIANO SALLES CHIAPPA OAB - 11883-B/MT (ADVOGADO)

CAROLINA VIEIRA DE ALMEIDA OAB - 14566-O/MT (ADVOGADO)

JOSE ANTONIO DUARTE ALVARES OAB - 3432-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):


Posto isso, nega-se a tutela postulada. Intime-se o agravado para oferecer

contraminuta, no prazo.


Processo Número: 1001732-60.2016.8.11.0000


NILSON MULLER (EMBARGANTE)

ILOIDE AUGUSTA MULLER (EMBARGANTE)


CESAR AUGUSTO DA SILVA SERRANO OAB - 5341-O/MT (ADVOGADO)


NORBERTO MANICA (EMBARGADO)


RICARDO FERREIRA DE ANDRADE OAB - 0009764-S/MT (ADVOGADO)


FILENON SOARES LIMA (TERCEIRO INTERESSADO)

Magistrado(s):


Tendo em vista o caráter infringente atribuído aos Declaratórios,

manifeste-se o embargado no prazo de cinco dias. Após, à conclusão.

Cuiabá, 24 de novembro de 2016. Des. Rubens de Oliveira Santos Filho

Relator




CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE BARRA DO GARÇAS EMBARGANTE

- BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dra. CINARA CAMPOS CARNEIRO -

OAB 8521/mt, Dr(a). MARCELO SALVI - OAB 40.989/SC, Dr(a).

OUTRO(S)), EMBARGADO - FIRMINO GOMES BARCELOS (Advs: Dr.

ADALBERTO ALVES DE MATOS - OAB 4502/mt, Dr(a). JULIANA

RIBEIRO TAVARES - OAB 12660/mt)

Decisão: Intime-se para, no prazo, apresentar contrarrazões aos

declaratórios.



CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - UNILANCE

ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA (Advs: Dr(a). SILVIO

DONIZETI DE OLIVEIRA - OAB 185080/SP, Dr(a). OUTRO(S)),

APELADO(S) - JOSÉ DE OLIVEIRA (Advs: Dr(a). DIOGO DE OLIVEIRA

DA CRUZ - OAB 16377/MT, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão: Em respeito ao princípio do contraditório, determino a intimação

do apelante UNILANCE ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA

para, querendo, se manifestar sobre as informações prestadas às fls.

144/152, no prazo de 05 (cinco) dias úteis, nos termos do art. 933, do

Novo Código de Processo Civil. Publique-se. Intima-se. Cumpra-se.



CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE VÁRZEA GRANDE APELANTE(S) -

MIRAMIS DE OLIVEIRA GALVÃO (Advs: Dr(a). ANGÉLICA ANAI

ÂNGULO - OAB 19028/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - BANCO

ITAUCARD S. A. (Advs: Dr. CELSO MARCON - OAB 11340-a/mt, Dr(a).

OUTRO(S))

Decisão: Converto o julgamento em diligência. Em respeito ao art. 9º e 99,

§2º, do NCPC/2015, intime-se a apelante para que, no prazo de 05 (cinco)

dias, comprove o preenchimento dos pressupostos legais para a

concessão de gratuidade da justiça. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.




CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE RONDONÓPOLIS EMBARGANTE -

ADROALDO DA SILVA GERMANO E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). FLAVIO

FRAGA - OAB 18026/sc, Dr. PEDRO ARY AGACCI NETO - OAB

14163-a/mt), EMBARGADO - SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL

DE SEGUROS (Advs: Dra. DANIELA CRISTINA VAZ PATINI - OAB

11660/mt, Dr. FÉLIX SIGUEAK ARIMA FILHO - OAB 2676/MT, Dr(a).

ILZA REGINA DEFILIPPI DIAS - OAB 27215/sp, Dr. RENATO CHAGAS

CORREA DA SILVA - OAB 8184-a/mt, Dr(a). VIVIANE AGUIAR - OAB

77634/MG, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão: Intime-se para, no prazo, apresentar contrarrazões aos

declaratórios.



CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) -

DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS SOUZA LTDA (Advs: Dr. ALEX

TOCANTINS MATOS - OAB 5483/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -

AMBEV - COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMÉRICAS (Advs: Dr(a).

EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB 13431-a/mt, Dr.

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-a/mt, Dr(a). TOMAZ

HENRIQUE RODRIGUES DE CARVALHO - OAB 14808-b/mt, Dr(a).

OUTRO(S))

Decisão: Desse modo, não verificados os pressupostos legais para a

concessão da gratuidade, indefere-se o pedido. Intime-se a agravante

para providenciar o preparo no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do art.

99, §7º do CPC/15, sob pena de deserção. Após, conclusos.



CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE SINOP APELANTE(S) - S. M.

ELICKER MADEIRAS (Advs: Dr. JONES EVERSON CARDOSO - OAB


146007/SP), APELADO(S) - DIONE MARCOS (Advs: Dr. SILVANO

FERREIRA DOS SANTOS - OAB 6317-B/MT), APELADO(S) - VALMOR

HOFFMANN

Decisão: Nos termos dos arts. 10 e 932, parágrafo único, do CPC,

intime-se a apelante para manifestar-se quanto a possível constatação de

prescrição intercorrente.

Ass.: EXMO. SR. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO (RELATOR)

Decisão

Decisão Classe: CNJ-202 Sexta Câmara Cível

Processo Número: 1003273-31.2016.8.11.0000




FERNANDO AUGUSTO VIEIRA DE FIGUEIREDO OAB - 0007627-S/MT

(ADVOGADO)


MARIA TEREZA MAMEDE GOMES DA SILVA (AGRAVADO)


ARMANDO BIANCARDINI CANDIA OAB - 6687-O/MT (ADVOGADO)

LEONARDO GOMES BRESSANE OAB - 10102-O/MT (ADVOGADO)

RODRIGO GOMES BRESSANE OAB - 8616-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):


TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO SEXTA CÂMARA CÍVEL

Agravo de Instrumento nº 1003273-31.2016.8.11.0000 Agravante:

UNIMED CUIABÁ – COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO Agravado:

MARIA TEREZA MAMEDE GOMES DA SILVA. Processo na Origem nº

35177-60.2016.811.0041 Agravo interposto por UNIMED CUIABÁ –

COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO de decisão que, na Ação

Ordinária (Proc. n.º 35177-60.2016.811.0041) que lhe move MARIA

TEREZA MAMEDE GOMES DA SILVA, deferiu o pedido de antecipação dos

efeitos da tutela para determinar que a agravante aplique ao valor da

parcela do plano de saúde da agravada o reajuste anual da ANS (13,57%

para 2016 e os posteriores fixados), a partir da mensalidade com

vencimento em 27.09.2016, até julgamento final da demanda. A agravada

relata que celebrou com a agravante um contrato de prestação de

serviços médicos desde maio 2008 (ID do documento: 250034) e que a

operadora do plano promoveu aumentos abusivos na mensalidade

porquanto encontra-se próximo de completar 60 anos. Alega que pagou

R$626,81 em janeiro de 2015 e em agosto de 2016 recebeu fatura no valor

de R$1.346,72. Promoveu a ação para que o reajuste aplicado seja

apenas aquele autorizado pela ANS para os planos individuais, ou seja,

13,57% para o ano de 2016 (ID do documento: 250038). Em seu recurso, a

Unimed Cuiabá alega que não existe qualquer abusividade no reajuste das

mensalidades por faixa etária, porque previsto em cláusula expressa no

contrato, ao qual a agravada anuiu. Esclarece que ao contrato da

agravada, no corrente ano, foram realizados dois reajustes. O primeiro em

razão da mudança de faixa etária (para 59 anos), no valor de 49%, e o

segundo o reajuste anual da ANS, no valor de 13,57%. Defende os

reajustes praticados, porque nos contratos firmados a partir de 1° de

janeiro de 2004, como no caso, o reajuste decorrente de mudança de

faixa etária é lícito e o índice anual a ser aplicado nos planos

individuais/familiares é aquele determinado pela ANS. Ao final, pugna pela

concessão de liminar para suspender os efeitos da decisão até o

julgamento final do recurso e, no mérito, pugna pelo provimento do recurso

para reformar a decisão e manter o reajuste aplicado ao contrato da

agravada. É o relato. Decido. Pois bem. Busca a agravante a concessão

da antecipação dos efeitos da tutela para suspender a decisão que

deferiu a liminar para determinar que a agravante aplique ao valor da

parcela do plano de saúde da agravada o reajuste anual da ANS (13,57%

para 2016 e os posteriores fixados), a partir da mensalidade com

vencimento em 27.09.2016, até julgamento final da demanda. A tutela cujos

efeitos se antecipam é aquela que mesmo à luz de um exame sumário,

mostra-se marcadamente vocacionada a se tornar definitiva por ocasião

do exame da matéria pelo mérito. Para a concessão então, constitui ônus

de quem a postula demonstrar os requisitos que lhe são próprios, ou seja,

a probabilidade do direito e o perigo que resulta, se reservado seu exame

apenas para o final. No caso, ainda que se possa verificar, de pronto, a

relevância das alegações da agravante, no que diz respeito à existência

de previsão contratual para o reajuste por faixa etária e a existência de

legislação específica a reger os planos de saúde, o mesmo não ocorre

com o perigo de dano iminente. O fato de a agravada pagar, durante o

período de tramitação da ação, uma mensalidade acrescida apenas do

reajuste anual da ANS não implica em perigo de dano ou de

irreversibilidade da medida, consubstanciada na alegação de que isso

onera os custos da agravante e promove o desequilíbrio econômico da

sua operação. Caso a ação seja, ao final, julgada improcedente à

agravada caberá fazer a complementação do valor devido, porém no

momento é mais prudente afastar o índice que acresce em 49% o valor da

prestação mensal, sem contar o reajuste anual que sobre ele incide.

Assim, diante da ausência de perigo de dano não se faz possível a

concessão do pretendido efeito suspensivo. Posto isso, nega-se os

efeitos da tutela recursal pleiteada. O tema relativo à validade da cláusula

contratual de plano de saúde que prevê o aumento da mensalidade

conforme a mudança de faixa etária do usuário encontra-se afetado

(Tema 952) por decisão proferida no REsp nº 1568244 / RJ, no qual foi

também determinada a suspensão da "tramitação dos processos que

versem sobre a mesma matéria”, conforme Decisão de afetação publicada

no DJe de 18/5/2016. Em decisão publicada no DJe de 22/08/2016, o

relator esclarece acerca da abrangência da suspensão: "Diante de

questionamentos apresentados, verifica-se a necessidade de

complementação da decisão de afetação, para que constem as seguintes

delimitações no Tema 952: - (i) os planos de saúde abrangidos são

apenas os da modalidade individual ou familiar; - (ii) a determinação de

suspensão não impede a concessão de tutelas provisórias de urgência,

desde que verificada a efetiva necessidade e a presença de seus

requisitos legais, a exemplo da aferição da concreta abusividade do

aumento da mensalidade". No caso, verifica-se que a

discussão suscitada no mérito recursal enquadra-se exatamente nas

situações previstas na r. decisão, de modo que deve ficar sobrestada a

tramitação do presente recurso, até que haja determinação em contrário

da instância superior. Cuiabá, 24 de novembro de

2016 Des. Guiomar Teodoro Borges

Relator

Decisão Classe: CNJ-202 Sexta Câmara Cível

Processo Número: 1001951-73.2016.8.11.0000


DEJAIR NOGUEIRA (AGRAVANTE)


NICOLAU NUNES DOS SANTOS (AGRAVADO)


JOAO FERNANDES DE SOUZA OAB - 5721-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):


AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE –

INTEMPESTIVIDADE – LIMINAR DEFERIDA EM AUDIÊNCIA – INTIMAÇÃO

DOS ADVOGADOS NESSA OCASIÃO – PRAZO RECURSAL QUE FLUI A

PARTIR DAÍ – DECURSO DA QUINZENA LEGAL (ART. 1.003, CAPUT E §6º,

DO CPC) – INTEMPESTIVIDADE – PRELIMINAR ACOLHIDA – RECURSO

NÃO CONHECIDO. Presente o advogado do réu na audiência de

justificação, conta-se a partir daí o prazo para recorrer do deferimento da

liminar possessória (art. 1003, caput e §6º, do CPC). Agravo de

Instrumento de decisão que, em Ação de Reintegração de Posse, indeferiu

liminar por se tratar de posse velha. O agravante alega que percebeu o

esbulho em março de 2015 quando se surpreendeu com a alteração da

localização da cerca e descobriu que seu vizinho tinha colocado cavalos

para se alimentarem em seu terreno, além de ter nele construído uma

casinha. Diz que em 17-3-2015 enviou carta com AR pedindo que o

agravado retornasse a cerca para o lugar em 30 dias, mas que não foi

atendido, então lavrou Boletim de Ocorrência denunciando esse fato e em

22-9-2015 houve tentativa de resolução voluntária do conflito na Central

de Conciliação e Mediação da Capital, porém sem sucesso. Aduz que

desde 2006 exerce a posse, oriunda de contrato de compra e venda,

utilizando o imóvel para descanso nos finais de semana, e que paga todas

as despesas a ele relacionadas. Sustenta que, diante da presença dos

requisitos do artigo 562 do CPC, a concessão da liminar era imperiosa.

Antecipação da tutela recursal indeferida (Id. 141002). Em contraminuta, o

agravado argui preliminar de não conhecimento do Recurso, ante a sua

intempestividade; no mérito, pugna pelo não provimento (Id. 193281). É o

relatório. PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE O agravado sustenta

que o Recurso foi interposto fora do prazo legal e requer, por isso, o seu


não conhecimento. Segundo consta dos autos, o agravante foi intimado do

decisum em 28-4-2016 na audiência de justificação por meio do Defensor

Público, de modo que a interposição em 21-9-2016 ultrapassou o período

permitido pelo artigo 1.003, caput e §5º, do CPC. A propósito:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO POSSESSÓRIA.

DECISÃO EM AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO. INTIMAÇÃO. VALIDADE.

CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO. INEXISTÊNCIA. DESNECESSIDADE. LIMINAR.

REQUISITOS LEGAIS. PRESENÇA. DEFERIMENTO. CONTESTAÇÃO.

PRAZO. 15 DIAS. INOBSERVÂNCIA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

I- Reputa-se efetivada e válida a intimação da decisão proferida em

audiência de justificação quando presentes os procuradores das partes,

legalmente constituídos, sendo despicienda a juntada de certidão da

intimação como requisito obrigatório de interposição de agravo. II-

Realizada audiência de justificação e verificada a presença dos requisitos

previstos no art. 927 do Código de Processo Civil, deve ser deferida a

liminar de reintegração de posse. III- O prazo para contestação, nas ações

possessórias em que há designação de audiência de justificação e

deferimento da liminar, é de 15 dias, a contar do primeiro dia útil

subsequente à realização da audiência, aplicando-se o art. 297 do Código

de Processo Civil. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv

1.0058.12.003396-2/001, Relator(a): Des.(a) Leite Praça , 17ª CÂMARA

CÍVEL, julgamento em 16/05/2013, publicação da súmula em 28/05/2013).

(Sem destaque no original). RECURSO DE AGRAVO. EXECUÇÃO PENAL.

NEGATIVA DE REGRESSÃO PARA O REGIME FECHADO. DECISÃO

PROFERIDA EM AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO. PRESENÇA DO

REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO. PRAZO RECURSAO QUE SE

INICIAL DA DATA DO REFERIDO ATO. INTERPOSIÇÃO DO RECURSO

EXTEMPORANEAMENTE, APÓS O DECURSO DO QUINQUÍDIO LEGAL.

INTEMPESTIVIDADE. NÃO CONHECIMENTO. (TJSC, RECAGRAV:

20140100365 SC, Relator: Jorge Schaefer Martins, Data de Julgamento:

26/03/2014, Quarta Câmara Criminal). Posto isso, acolho a preliminar

suscitada e, com fundamento no artigo 932, III, do CPC, não conheço do

Recurso ante sua evidente inadmissibilidade. Intimem-se. Cuiabá, 21 de

novembro de 2016. Des. Rubens de Oliveira Santos Filho

Relator

Primeira Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de

Direito Privado

Intimação


Ação Rescisória 120842/2016 Classe: 47-CNJ - COMARCA DE SINOP

AUTORA: MARIA APARECIDA BRANQUINHO

Dr. MÁRCIA PIOVEZAN CORDEIRO

Dr. MARCELO FERREIRA LIMA

REU(S): LEONEL SACONI

Intimação:

Com intimação aos patronos da parte Autora - MARIA APARECIDA

BRANQUINHO, (Dra. MÁRCIA PIOVEZAN CORDEIRO OAB/MT 17.868 e

Dr. MARCELO FERREIRA LIMA OAB/MT 18.416), para, que, no prazo

legal, manifestarem acerca das correspondências devolvidas pela

Empresa dos Correios e Telégrafos, por motivo (MUDOU-SE e NÃO

PROCURADO).

Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de

Direito Privado

Decisão do Relator


AÇÃO RESCISÓRIA Nº 157206/2016 - CLASSE CNJ - 47 COMARCA DE

FELIZ NATAL

AUTOR(A) - TIGRE INVESTIMENTOS S. A. (Advs: Dr(a). JOAO

AUGUSTO CAPELETTI - OAB 35133/df), REU(S) - ESPÓLIO DE

EVANDRO ALBERTO DE OLIVEIRA BONINI REPRESENTADO POR SUA

INVENTARIANTE VANESSA FRANÇA BONINI PANICO

Decisão: AUTOR(A):

TIGRE INVESTIMENTOS S. A.

REU(S):

ESPÓLIO DE EVANDRO ALBERTO DE OLIVEIRA BONINI REPRESENTADO

POR SUA INVENTARIANTE VANESSA FRANÇA BONINI PANICO

AÇÃO RESCISÓRIA – TUTELA DE URGÊNCIA – REINTEGRAÇÃO DE

POSSE – POSSE EXERCIDA HÁ MAIS DE SEIS ANOS – REQUISITOS DO

ARTIGO 300 DO CPC DEMONSTRADOS – PROBABILIDADE DO DIREITO E

O PERIGO DE DANO – POSSIBILIDADE DE REVERSIBILIDADE DA MEDIDA –

PRESTAÇÃO DE CAUÇÃO IDÔNEA – LIMINAR RECURSAL DEFERIDA.Como

disposto no artigo 969 do CPC, a propositura da ação rescisória não

impede o cumprimento da decisão rescindenda, ressalvada a concessão

de tutela provisória. Presentes os requisitos do art. 300 do CPC, deve ser

concedida a tutela de urgência pretendida pela parte autora mediante

prévia e idônea prestação de caução.Relatório.Trata-se de ação

rescisória aforada pela parte autora, Tigre Investimentos S.A., alegando,

em síntese, a violação dos artigos 1.196, 1.198 e 1.203 do Código Civil, e

requereu, preambularmente, a concessão da tutela de urgência, a fim de

determinar a suspensão do cumprimento do acórdão exarado pela egrégia

6ª Câmara Cível deste Sodalício, no RAC 72.757/2013, a fim de ser

reintegrada na posse do imóvel rural, Fazenda Rio Negro, na área de

6.632 hectares.Nas razões recursais, a parte autora afirma que ao ser

retirada da área, vem sofrendo grave prejuízo econômico, pois realizou

diversas benfeitorias na propriedade, como também, pelo fato da área

rural possuir Projeto de Manejo Florestal Sustentado – PMFS (Processo

SEMA nº 7001766/2015), com o objetivo de exploração de madeira de

forma sustentável, a utilização por parte dos réus, sem os devidos

cuidados, pode ocasionar a perda e descaracterização deste benefício e

destruição das benfeitorias realizadas. Desse modo, requer a concessão

da tutela de urgência, com o fito de ser reintegrada na área rural já

mencionada.Em breve relato, era o que merecia apreço.Decido.Segundo o

artigo 300 do CPC, para o deferimento da tutela de urgência de natureza

antecipada, exige-se a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o

risco ao resultado útil do processo, assim como a reversibilidade da

medida.Sobre o tema, JOSÉ MIGUEL GARCIA MEDINA, in Novo Código de

Processo Civil Comentado: com remissões e notas comparativas ao

CPC/1973, 4ª Ed, Editora Revista dos Tribunais, p. 498/499, ensina:"(...)

embora o texto do CPC/2015 não nos permita extrair que a maior

probabilidade conduz à tutela de urgência antecipada, e o menor grau de

certeza à mera conservação, a isso se acaba chegando logicamente. Há,

ainda, outro elemento a considerar: o CPC/2015 disciplina tutelas de

evidência que dispensam a urgência e têm índole antecipatória. Assim,

embora uma correlação, em termos absolutos, entre "maior evidência =

antecipação" e "menor evidência = cautelar" não nos pareça adequada,

tudo conduz a que se conclua que o maior grau de certeza quanto à

existência do direito tende a favorecer a concessão de antecipação da

tutela.""(...) evidência e urgência podem ou não ser extremadas, ou

apenas evidência ou urgência ficam extremadas (concorrendo o outro

pressuposto, de modo menos exagerado), ou, ainda, hipóteses de tutela

"pura", em que a evidência dispensa a urgência, ou vice-versa, podendo

haver as seguintes variações: evidência extremada pura, urgência

extremada pura, evidência extremada e urgência não extremada, urgência

extremada e evidência não extremada, evidência e urgência extremadas,

evidência e urgência não extremadas, evidência pura de extremidade

legalmente presumida, urgência pura de extremidade legalmente

presumida".Para Daniel Amorim Assumpção Neves, in Novo Código de

Processo Civil Comentado: artigo por artigo, Editora JusPodovim, p. 476:"O

Novo Código de Processo Civil preferiu seguir outro caminho ao igualar o

grau de convencimento para a concessão de qualquer espécie de tutela

de urgência. Segundo o art. 300, caput, do Novo CPC, tanto para a tutela

cautelar como para a tutela antecipada exige-se o convencimento do juiz

da existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito. A

norma encerra qualquer dúvida a respeito do tema, sem a mesma

probabilidade de o direito existir suficiente para a concessão de tutela

cautelar e de tutela antecipada.O legislador não especificou que elementos

são esses capazes de convencer o juiz, ainda que mediante uma

cognição sumária, a conceder a tutela de urgência pretendida. É natural

que o convencimento do juiz para a concessão da tutela de urgência

passa pela parte fática da demanda, já que o juiz só aplicará o direito ao

caso concreto em favor da parte se tiver convencido, ainda que em juízo

de probabilidade, da veracidade das alegações de fato da parte."No caso

em apreço, numa cognição sumária inerente à espécie, constata-se que a

parte autora exerce, a posse da área litigiosa desde 2009, e que, daí em

diante, realizou inúmeras benfeitorias, conforme fotografias de fls.

162/168, o que, a princípio, denota a presença dos requisitos legais para

concessão da tutela de urgência pretendida.Não desconheço que a

suspensão do cumprimento da decisão rescindenda é excepcional,

todavia, compete a parte autora da ação rescisória comprovar os

requisitos do artigo 300 do CPC, o que a toda evidência, logrou êxito.A


propósito, NELSON NERY JÚNIOR, em seu Código de Processo Civil

Comentado, acerca do tema, registra:"Em casos excepcionais, admite-se o

requerimento de concessão de tutela provisória para suspensão da

execução do julgado rescindendo, pois a presunção decorrente da coisa

julgada é relativa (iuris tantum), até que seja ultrapassado o prazo do CPC

975. A medida só pode ser concedida se demonstrar-se ser

imprescindível. Referido pedido pode ser feito como tutela cautelar

antecedente ou mesmo na petição inicial da ação rescisória.[...]Para a

concessão de tutela antecipada que visa à sustação de acórdão

rescindendo, faz-se necessário o preenchimento dos requisitos

autorizadores previstos no CPC/1973 273 [v. CPC 294 e ss.] combinados

com o CPC/1973 489 [CPC 969], que impinge carga de maior

excepcionalidade e especificidade aos pressupostos, em virtude da

presunção de legitimidade que milita em favor da decisão judicial que se

busca rescindir, motivo pelo qual somente pode ser concedida quando a

hipótese concreta demonstrar, além de sua imprescindibilidade, uma quase

certeza e liquidez da procedência do pedido (STJ, 1ª Seção, AgRg na AR

5213/PB, rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, j. 9.10.2013)"Assim, a luz do

que preceitua o art. 300 do CPC, o grau de probabilidade será apreciado

pelo julgador, prudentemente e atento à gravidade da medida a conceder.

A exigência de perigo de dano significa que a mera aparência ou

expectativa não basta, devendo ser efetiva e contundente, o que, até o

momento, restou caracterizado.Resumidamente, tem-se que o julgador

deve estar convencido da probabilidade - e não da certeza - do direito da

parte cujos efeitos definitivos pretende obter com a antecipação da

tutela.Por fim, ressalto que a medida satisfativa é plenamente reversível,

inclusive, no caso de ocorrência de dano ou prejuízo à parte contrária,

será a autora responsabilizada a ressarcir e indenizar eventuais perdas

em sua totalidade.Com essas considerações, nos termos do art. 300, § 1º,

do CPC, DEFIRO a tutela de urgência vindicada, até ulterior decisão do

órgão Colegiado, a fim de determinar a reintegração da parte autora no

imóvel rural, Fazenda Rio Negro, na área de 6.632 hectares,

condicionando, a prestação de caução idônea, real ou fidejussória, a fim

de ressarcir os danos que a parte ré possa vir a sofrer, a ser prestada no

prazo de 10 dias, sob pena de revogação da liminar.Cite-se a parte ré,

como de estilo, para, querendo e no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar

resposta.Após, vistas ao MP.A seguir, conclusos.Desembargador DIRCEU

DOS SANTOSRelator


Decisão

Decisão Classe: CNJ-244 Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de

Direito Privado

Processo Número: 1003183-23.2016.8.11.0000


SANDRA TEIXEIRA FERREIRA (RECLAMANTE)


PAULO HENRIQUE GAIVA MUZZI OAB - 8337-O/MT (ADVOGADO)


TURMA RECURSAL ESTADO MATO GROSSO (RECLAMADO)


REDECARD S/A (LITISCONSORTE)

Magistrado(s):


"Ausente pedido liminar, requisite-se informações junto ao Relator do

Acórdão reclamado, a qual deve ser prestada no prazo de 10 (dez) dias.

Após, cite-se a parte adversa da reclamante nos autos de origem para,

querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente a sua

contestação.Publique-se e intimem-se.Cumpra-se." DESA. SERLY

MARCONDES ALVES - RELATORA

Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito Público

e Coletivo

Intimação do Presidente

Protocolo Número/Ano: 41577 / 2016 MANDADO DE SEGURANÇA Nº

41577/2016 - CLASSE CNJ - 120 COMARCA CAPITAL IMPETRANTE(S) -

G. O., REPRESENTADO POR SEU PAI RONDON SOUZA OLIVEIRA (Advs:

Dra. MARINA SANTANA DE OLIVEIRA SOUZA - OAB 9879/MT),

IMPETRADO - EXMO. SR. SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DE MATO

GROSSO

INTIMAÇÃO A EXEQUENTE para apresentar 03 (três) orçamentos atuais

dos medicamentos, no prazo de 05 (cinco) dias, informando ainda, o

período de abrangência do valor do bloqueio.

Ass.: EXMO. SR. DES. PAULO DA CUNHA (PRESIDENTE)

Decisão

Decisão Classe: CNJ-120 Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito

Público e Coletivo

Processo Número: 1003074-09.2016.8.11.0000


HILTON RODRIGUES COSTA (IMPETRANTE)


CARLOS ODORICO DORILEO ROSA JUNIOR OAB - 0013822-A/MT

(ADVOGADO)


COMANDANTE-GERAL DA POLÍCIA MILITAR (IMPETRADO)


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO

INTERESSADO)

ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO INTERESSADO)

Magistrado(s):

VANDYMARA GALVAO RAMOS PAIVA ZANOLO

DECISÃO: Assim, não estando presente os requisitos necessários para a

concessão liminar, sem prejuízo de uma análise mais acurada após as

informações da autoridade coatora, INDEFIRO A LIMINAR pleiteada.

Primeira Câmara Criminal

Pauta de Julgamento

Julgamento designado para SESSÃO ORDINÁRIA da PRIMEIRA

CÂMARA CRIMINAL, TERÇA-FEIRA (06/12/2016) às 08:30 horas, a ser

realizada no PLENÁRIO . 4, com observância do prazo do § 2º do artigo

105 do RITJ, com redação da Emenda Regimental n. 25/2016/TP.

Recurso em Sentido Estrito 122459/2016 - Classe: CNJ-426

COMARCA DE CAMPO VERDE.


RELATOR: DRA. ANA CRISTINA SILVA MENDES

RECORRENTE(S): JOSÉ ALVES DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr(a). JULIANO BOTELHO DE ARAÚJO - DEFENSOR




COMARCA DE ÁGUA BOA.



RECORRENTE(S): JOSÉ RIBEIRO DA SILVA

ADVOGADO(S): Dra. GISELE CHIMATTI BERNA - DEFENSORA PÚBLICA -

OAB 233727/sp



COMARCA DE BARRA DO BUGRES.


RELATOR: DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI


RECORRIDO(S): DJALMA TEODORO ALVES

ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO ANTUNES SOUBHIA - DEFENSOR

PÚBLICO - OAB 14.706/MT


COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA.




RECORRIDO(S): RAFAEL PINHEIRO DE ARAÚJO

ADVOGADO(S): Dr(a). IDERLIPES PINHEIRO DE FREITAS JÚNIOR -

DEFENSOR PÚBLICO - OAB 90014111


COMARCA DE BARRA DO BUGRES.



RELATOR: DES. MARCOS MACHADO

RECORRENTE(S): LUIZ NERY D´OLIVEIRA

ADVOGADO(S): Dra. MICHELE JULIANA NOCA - OAB 7622/MT



GARÇAS.



APELANTE(S): FERNANDO LUCAS NOGUEIRA

ADVOGADO(S): Dr. JOÃO RODRIGUES DE SOUZA - OAB 5876/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELANTE(S): FLAVIA LOPES BORGES

ADVOGADO(S): Dr. JOÃO RODRIGUES DE SOUZA - OAB 5876/MT

Dr(a). OUTRO(S)



ARAGUAIA.


RELATOR: DES. RUI RAMOS RIBEIRO

APELANTE(S): C. P. A.

ADVOGADO(S): Dr. JOAO BATISTA DE MENEZES - OAB 6943-o/mt

APELANTE(S): H. J. R. M.

ADVOGADO(S): Dr. JOAO BATISTA DE MENEZES - OAB 6943-o/mt


Apelação 113658/2015 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE NOVA

MUTUM.



APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO

APELADO(S): CARLOS ALEXANDRE SAITO

ADVOGADO(S): Dr. ALEXANDRE QUEIROZ LINHARES - OAB 9088-B/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): LEODINEI PAULO GIACOMINI





APELADO(S): JOSÉ ROBERTO BARROS DE CARVALHO

ADVOGADO(S): Dr. RODRIGO VIEIRA KOMOCHENA - OAB 11011/MT

APELADO(S): JURANDYR BARROS DE CARVALHO FILHO

ADVOGADO(S): Dr. RODRIGO VIEIRA KOMOCHENA - OAB 11011/MT




APELANTE(S): PATRICK CHARLES OLIVEIRA

ADVOGADO(S): Dr(a). ELIANE GOMES FERREIRA - OAB 9.862



D´OESTE.



APELANTE(S): MARCIO ANTONIO COSTA

ADVOGADO(S): Dr(a). UBIRAJARA VICENTE LUCA - DEFENSOR PÚBLICO

- OAB 90014126






APELADO(S): ANDRÉ LUIZ PACHI

ADVOGADO(S): Dr. JOEL QUINTELLA - OAB 9563/MT

APELADO(S): V.J. RIBEIRO MADEIRAS - INDÚSTRIA E COMÉRCIO - EPP

ADVOGADO(S): Dr. JOEL QUINTELLA - OAB 9563/MT

Apelação 33836/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE POCONÉ.



APELANTE(S): TATIANO LEITE DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr(a). CLARISSA MARIA DA COSTA OCHOVE -

DEFENSORA PÚBLICA - OAB 9001399


Apelação 43411/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE POCONÉ.



APELANTE(S): NELSON PEREIRA PINTO

ADVOGADO(S): Dr(a). GONÇALBERT TORRES DE PAULA - DEFENSOR

PÚBLICO - OAB 000



GRANDE.



APELANTE(S): MARCOS TORRES VIEIRA

ADVOGADO(S): Dr. FÁBIO ALVES DE OLIVEIRA - OAB 8083/MT


Apelação 82138/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE ÁGUA BOA.



APELANTE(S): MARCOS DIONE MENDES DE SOUZA

ADVOGADO(S): Dr(a). SUELI VIEIRA DE SOUZA - OAB 14900-A/MT

Dr. WILSON MASSAIUKI SIO JÚNIOR - OAB 9661-A/MT



APELADO(S): DEVAIR DOS SANTOS

ADVOGADO(S): Dra. GISELE CHIMATTI BERNA - DEFENSORA PÚBLICA -

OAB 233727/sp




APELANTE(S): WILLIAN ALVES DE OLIVEIRA

ADVOGADO(S): Dr(a). GIOVANNA MARIELLY DA SILVA SANTOS -

DEFENSORA PÚBLICA - OAB 6.963/MT



BUGRES.




APELADO(S): F. J. F.

ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ MARIA BARBOSA - OAB 16697/MT

Dr(a). OUTRO(S)


BUGRES.




APELADO(S): RENNAN DE BARROS SILVA



APELADO(S): ADRIANO MARQUES DE OLIVEIRA




BUGRES.



APELANTE(S): JOSÉ LUCIANO DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO AUGUSTO DE SANCTIS GARCIA -

DEFENSOR PÚBLICO - OAB 900001269



SERRA.



APELANTE(S): VALDEMIR DOS SANTOS SILVA




APELANTE(S): ISMAEL FELICIO DOS SANTOS





DIAMANTINO.



APELANTE(S): HAROLDO PINHEIRO GONÇALVES

ADVOGADO(S): Dr(a). PAULA FERREIRA FERNANDES - DEFENSORA







APELADO(S): VALDECI VIEIRA DE MELO

ADVOGADO(S): Dr(a). MAURO CEZAR DUARTE FILHO - DEFENSOR


Apelação 112471/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE FELIZ

NATAL.



APELANTE(S): ERNANI NARLOCH

ADVOGADO(S): Dr(a). VANIA SANTOS DE SOUZA - OAB 13906-B/MT






APELANTE(S): MAYCON HORTIZ NUNES

ADVOGADO(S): Dr(a). ROSANA ESTEVES MONTEIRO - DEFENSORA

PÚBLICA - OAB 9015-O/MT




APELANTE(S): THIAGO CESAR NEVES PINHEIRO

ADVOGADO(S): Dr. DELCI BALEEIRO SOUZA - OAB 10246/MT



ARAGUAIA.



APELANTE(S): PATRICK GUIMARÃES DE CARVALHO

ADVOGADO(S): Dr(a). LEONARDO JACOMETTI DE OLIVEIRA - DEFENSOR




GRANDE.



APELANTE(S): GILSON DE LIMA E SILVA

ADVOGADO(S): Dr. ALESSANDER DEUSDETH LUIZ HENRIQUE CHAVES

FADINI - OAB 7645/MT


Apelação 123593/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE TERRA NOVA

DO NORTE.



APELANTE(S): J. S.

ADVOGADO(S): Dr(a). DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO - OAB

DEF.PÚBLICA



DIAMANTINO.



APELANTE(S): JONATHA SILVA JABRA

ADVOGADO(S): Dr(a). ANA MARIA ROSA TREVISAN - OAB 15426/MT





APELANTE(S): W. J. S. S.

ADVOGADO(S): Dr. JOAO FARIAS GOMES - OAB 2640/MT



GRANDE.



APELANTE(S): IGOR RIEDER RODRIGUES DE CAMPOS

ADVOGADO(S): Dr. CAMILLO FARES ABINADER NETO - DEFENSOR

PÚBLICO - OAB 8605-B/MT


Apelação 136608/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE JUARA.



APELANTE(S): NAUR CELESTINO TEDESCHI

ADVOGADO(S): Dr. FABRÍCIO TORBAY GORAYEB - OAB 6351/MT

APELADO(S): NEIVA TEDESCHI EUGENIO

ADVOGADO(S): Dr. JORGE BALBINO DA SILVA - OAB 3063-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)

Apelação 136671/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE RIO BRANCO.



APELANTE(S): RAMILSON ALEXANDRE DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr. MARCELO BARROSO VIARO - OAB 13290-A/MT


Apelação 140643/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE SINOP.



APELANTE(S): EDER CIQUEIRA DE LIMA

ADVOGADO(S): Dr. SÁVIO RICARDO CANTADORI COPETTI- DEF.PÚBL. -

OAB 900001170



D´OESTE.



APELANTE(S): J. L. G. H.

ADVOGADO(S): Dr(a). UBIRAJARA VICENTE LUCA - DEFENSOR PÚBLICO

- OAB 90014126





APELANTE(S): RONYCK SOUZA ALMEIDA

ADVOGADO(S): Dr(a). ANA MARIA ROSA TREVISAN - OAB 15426/MT

Dr(a). JACKELINE FRANCO MORAES - OAB 19816/MT



DA SERRA.



APELANTE(S): FLAVIO CORREIA DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr(a). IDERLIPES PINHEIRO DE FREITAS JUNIOR - DEF.

PÚBLICO - OAB 13413-O/MT

APELADO(S): MINISTÉRIO PUBLICO


RONDONÓPOLIS.



APELANTE(S): HILDO MORAES DA PACHÃO

ADVOGADO(S): Dr(a). FÁBIO BARBOSA - DEFENSOR PÚBLICO - OAB

90014136






APELANTE(S): J. M. S. L.

ADVOGADO(S): Dr(a). FÁBIO LUIZ SANT´ANA DE OLIVEIRA - DEF.




DA SERRA.




APELADO(S): EDMILSON DA SILVA






APELANTE(S): MINISTÉRIO PUBLICO

APELANTE(S): HILDEBRANDO SOCORE



APELADO(S): HILDEBRANDO SOCORE




Agravo de Execução Penal 134802/2016 - Classe: CNJ-413

COMARCA DE SINOP.



AGRAVANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO

AGRAVADO(S): FRANCINALDO PEREIRA DE SOUZA

ADVOGADO(S): Dr(a). WELLINGTON SILVA ROCHA - OAB 15561/MT

PRIMEIRA SECRETARIA CRIMINAL em Cuiabá, aos 24 dias do mês de

Novembro de 2016.

Decisão do Relator

Protocolo Número/Ano: 149753 / 2016 RECURSO EM SENTIDO

ESTRITO Nº 149753/2016 - CLASSE CNJ - 426 COMARCA DE BARRA

DO BUGRES - RECORRENTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, RECORRIDO(S)

- CARLOS DOMIGOS MARCELO (Advs: Dr(a). FERNANDO ANTUNES

SOUBHIA - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 14.706/MT) - Decisão: (...),

recurso PROVIDO para ordenar o prosseguimento regular da ação penal.

Publique-se. Intime-se. Transitada em julgado esta decisão, devolvam-se

os autos à origem. DES. MARCOS MACHADO (RELATOR)


HABEAS CORPUS Nº 161329/2016 - CLASSE CNJ - 307 COMARCA DE

ROSÁRIO OESTE

IMPETRANTE(S) - DRA. THAIS DE OLIVEIRA - DEFENSORA PÚBLICA,

PACIENTE(S) - ALOISIO MARCOS DOS SANTOS

Decisão: Nesse contexto, cabe ao relator julgar monocraticamente pedido

de HC “que haja perdido seu objeto” (RITJMT, art. 51, XV). Com essas

considerações, JULGO PREJUDICADO o presente HC. Publique-se e

intime-se. Transitada em julgado esta decisão, arquivem-se. Cuiabá, 24 de

novembro de 2016. Desembargador ORLANDO DE ALMEIDA PERRI,

Relator.

Ass.: EXMO. SR. DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI (RELATOR)


HABEAS CORPUS Nº 167287/2016 - CLASSE CNJ - 307 COMARCA

CAPITAL

IMPETRANTE(S) - DR. ALYNNSON CORREA FERNANDES, PACIENTE(S)

- ODAIR RAMOS DA SILVA

Decisão: Com essas considerações, INDEFIRO o pedido liminar.

Requisitem-se as informações necessárias, e, após, colha-se a

manifestação da Procuradoria-Geral de Justiça. Cumpra-se. Cuiabá, 24 de


Relator.




COLNIZA

IMPETRANTE(S) - DR. ADRIANO JOSÉ DA SILVA, PACIENTE(S) -

DAMIÃO DA SILVA

Decisão: À vista do exposto, DEFIRO a liminar requestada para substituir

a prisão preventiva do paciente Damião da Silva pelas seguintes medidas:

a) declarar o endereço onde poderá ser encontrado, comunicando, ao

juízo criminal, eventual mudança; b) comparecer mensalmente em juízo

para informar e justificar suas atividades; c) não se ausentar do território

da Comarca por mais de 8 (oito) dias, sem prévia comunicação ao juízo; d)

não frequentar lugares inapropriados (tais como casa de jogos, e outros

similares); e) recolher-se em residência no período noturno, finais de

semana e nos dias de folga; f) não se envolver em outro fato

criminalmente ilícito; g) não fazer uso de substância alcoólica ou de

qualquer outro com efeito entorpecente. Expeça-se alvará de soltura em

favor do paciente, salvo se por outro motivo estiver preso, advertindo-o

expressamente sobre as medidas cautelares impostas, e sobre a

possibilidade de decreto de nova prisão, em caso de descumprimento,

desde que com base em fundamentação concreta e idônea. Requisitem-se

as informações necessárias e, após, colha-se a manifestação da

Procuradoria-Geral de Justiça. Publique-se. Cumpra-se. Cuiabá, 24 de


Relator.




SORRISO

IMPETRANTE(S) - DR. CÉLIO REIS DE OLIVEIRA, PACIENTE(S) - JOÃO

PAULO SOARES DA ROCHA

Decisão: Assim, a instrução deficiente dos autos não autoriza a

concessão da liminar pleiteada no writ, razão pela qual a INDEFIRO.

Determino sejam colhidas as informações do Juízo a quo para a plena

compreensão da questão trazida nestes autos, que deverá remeter os

documentos essenciais para o seu deslinde, observando as exigências

apontadas na Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria Geral de

Justiça (item 7.22.1). Após, ouça-se a Procuradoria-Geral de Justiça. Em

seguida, conclusos. Publique-se. Cumpra-se. Cuiabá, 24 de novembro de

2016. Desembargador ORLANDO DE ALMEIDA PERRI, Relator.




VÁRZEA GRANDE APELANTE(S) - JEAN PATRICK MARTIM (Advs:

Dr(a). LUIZ GUSTAVO DERZE VILLALBA CARNEIRO - OAB

17563/O/MT), APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELADO(S) -

JEAN PATRICK MARTIM (Advs: Dr(a). LUIZ GUSTAVO DERZE

VILLALBA CARNEIRO - OAB 17563/O/MT), APELADO(S) - MINISTÉRIO

PÚBLICO - Decisão: (...) Isso posto, DETERMINA-SE: 1) a correção da

capa dos autos para constar como apelantes o MINISTÉRIO PÚBLICO

ESTADUAL e JEAN PATRICK MARTIM; 2) a intimação, via DJE, do

advogado Luiz Gustavo Derze Villalba Carneiro, OAB/MT nº 17.563, para

apresentar as razões recursais do apelante JEAN PATRICK MARTIM, no

prazo de 8 (oito) dias (CPP, art. 600, caput); 3) após, baixem-se os autos

ao Juízo singular para que o órgão do Ministério Público de primeiro grau

apresente suas contrarrazões. 4) em seguida, vista à i. PGJ para sua

intervenção. Ao final, conclusos para julgamento. DES. MARCOS

MACHADO (RELATOR)

Decisão

Decisão Classe: CNJ-307 Primeira Câmara Criminal

Processo Número: 1003111-36.2016.8.11.0000


LUCIANO JUSTINO DA SILVA (IMPETRANTE)


PAULO HENRIQUE GOMES MARQUES OAB - 20607-A/MT (ADVOGADO)


Juízo da 2ª Vara Criminal de Barra do Garças (IMPETRADO)


ALESSANDRO CARREGO DAL POZZO (VÍTIMA)

ALESSANDRO CARREGA DAL POZZO (VÍTIMA)


TATIANE LOURENCO DA CONCEICAO TORRES (PACIENTE)

CELIO MARIANO CARDOSO TORRES (RÉU)

PAULO HENRIQUE GOMES MARQUES (ADVOGADO)

Magistrado(s):

ORLANDO DE ALMEIDA PERRI

HABEAS CORPUS N. 1003111-36.2016.811.0004 – CLASSE CNJ 307 –

COMARCA DE BARRA DO GARÇAS IMPETRANTE: Dr. Paulo

Henrique Gomes Marques PACIENTE: Tatiane Lourenço da

Conceição Torres VISTOS, ETC. Habeas Corpus

impetrado em favor de Tatiane Lourenço da Conceição Torres, visando

cessar o constrangimento ilegal consubstanciado na decisão proferida

pelo Juízo da 2ª Vara Criminal de Barra do Garças, que decretou a prisão

temporária da paciente, em razão da prática do crime de homicídio

qualificado. Sustenta que: 1) não há nenhum indício do envolvimento da

paciente no crime de homicídio que lhe é imputado; 2) em decorrência da

prisão, a filha menor da paciente foi colocada em um abrigo; 3) a paciente

é primária e possui predicados favoráveis, razão pela qual faz jus à

revogação da prisão cautelar ou sua substituição por outra medida menos

gravosa. A inicial, ajuizada por meio do PJe, veio acompanhada de

documentos. É a síntese. DECIDO. A concessão de liminar em Habeas

Corpus é medida excepcionalíssima, cabível apenas em casos de

manifesta ilegalidade do ato coator, passível de ser demonstrada mediante

prova pré-constituída que integre a inicial. O pedido de Habeas Corpus

está calçado na ilegalidade da prisão temporária do paciente, diante da

inexistência de indícios de seu envolvimento com o crime objeto do

inquérito policial. Prima facie, verifico que a inicial está desacompanhada

do auto de prisão em flagrante, do boletim de ocorrência e das provas já

colhidas no inquérito, as quais seriam capazes de justificar a

desnecessidade do decreto cautelar. Ainda, não encontro nenhum

documento hábil a comprovar os predicados favoráveis atribuídos ao

paciente. O impetrante fez consignar, na exordial, o fragmento do relatório

em que a autoridade policial justifica a necessidade da prorrogação da

prisão temporária da paciente e de seu esposo, Célio Mariano Cardoso

Torres, também indiciada no inquérito: “[...] Em uma das propriedades do

casal foi encontrada uma placa veicular (NKW 8974), que pertencia ao

veículo LAND ROVER da vítima ALESSANDRO, que foi subtraído de sua

residência após o bárbaro crime. [...] a pegada encontrada no local do

crime, que posteriormente foi comprovado ser de um calçado de TATIANE,

apreendido em uma busca e apreensão cumprida por esta delegacia.

Assim, a perícia oficial, por meio de laudo técnico, asseverou que a bota

periciada ‘possui os mesmos formatos em desenho ou seja, são

compatíveis na forma e tamanhão em si’. Destarte, existem várias

diligências ainda pendentes no Inquérito, como: a chegada dos extratos

telefônicos de CÉLIO, TATIANO e ALESSANDRO (deferidos por este r.

Juízo), visando a identificação de pessoas que tiveram contatos com eles;

o laudo de confronto balístico entre a arma apreendida de CÉLIO e o

projétil achado no corpo da vítima; o envio dos celulares dos suspeitos

para a perícia oficial; encontrar o veículo LAND ROVER subtraído da cena

do crime; entre outras que se mostrarem necessárias no decorrer das

investigações”. Por sua vez, o Juiz da causa, ao motivar a prorrogação da

prisão temporária do paciente, argumentou: “Dessa forma, conforme

restou demonstrado pela Autoridade Policial, a prorrogação da prisão

temporária se faz necessária, eis que há diversas diligências pendentes a

serem realizadas para elucidação dos fatos, pois trata-se de caso

complexo tendo em vista que o crime foi cometido sem deixar

testemunhas, às surdinas, somente vindo à luz dias após a vítima vir a

óbito em decorrência do seu avançado estado de putrefação, e, os

principais suspeitos, se soltos, poderão tumultuar o procedimento

investigativo, pois, conforme os depoimentos colhidos após a prisão

temporária e demais elementos amealhados aos autos, os suspeitos

estariam manipulando testemunhas, escondendo provas, falseando a

verdade havendo grande probabilidade de voltarem a faze-lo,

prejudicando a completa elucidação dos fatos.” Não há nos autos nenhum

esclarecimento sobre as circunstâncias do crime ou a conduta

efetivamente atribuída à paciente. Em contrapartida, resta claro que a

condição de agente carcerário do Estado de Mato Grosso, ostentada pelo

paciente, justifica o risco de que, em liberdade, venha a embaraçar a

produção das provas indiciárias que ainda não aportaram ao inquérito.

Nesse sentido, colho da jurisprudência: HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO

DE RECURSO ORDINÁRIO. HOMICÍDIO QUALIFICADO. PRISÃO

TEMPORÁRIA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. AUSÊNCIA DE

CONSTRANGIMENTO ILEGAL. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. [...] 2.

A "prisão temporária, por sua própria natureza instrumental, é permeada

pelos princípios do estado de não-culpabilidade e da proporcionalidade,

de modo que sua decretação só pode ser considerada legítima caso

constitua medida comprovadamente adequada e necessária ao

acautelamento da fase pré-processual, não servindo para tanto a mera

suposição de que o suspeito virá a comprometer a atividade investigativa."

(HC n. 286.981/MG, Relatora Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA,

julgado em 18/06/2014, DJe 01/07/2014). 3. No caso, a prisão temporária

do paciente encontra-se devidamente justificada, nos termos art. 1º, I e III,

a, da Lei n° 7.960/1989, tendo em vista a imprescindibilidade da medida

para conclusão das investigações, sobretudo diante da necessidade da

participação do suspeito em diligências visando a correta apuração dos

fatos. Ademais, o inquérito não foi encerrado, porquanto o indiciado

estaria em local incerto e não sabido. Precedentes. 4. Habeas corpus não

conhecido (HC 301.854/SP, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA

FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 28/06/2016, DJe 01/08/2016).

Noutro giro, a escorreita instrução da petição inicial do Habeas Corpus

com a prova das alegações que a embasam é ônus do impetrante,

sobretudo diante da impossibilidade de dilação probatória no seu bojo. Não

é outro o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO

REGIMENTAL. HABEAS CORPUS. CRIME DE RESPONSABILIDADE,

IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, PECULATO, CORRUPÇÃO ATIVA E

PASSIVA, LAVAGEM DE DINHEIRO. PRISÃO TEMPORÁRIA DE

INVESTIGADOS. PREFEITOS MUNICIPAIS. EXPEDIÇÃO DE

SALVO-CONDUTO. INSTRUÇÃO DEFICIENTE. SUPERVENIENTE JUNTADA

DE ELEMENTOS. SERÔDIA. LIAME ENTRE OS DOCUMENTOS

APRESENTADOS E OS FEITOS DECLINADOS NA PEÇA INAUGURAL.

INEVIDENTE. AMEAÇA CONCRETA DE PRISÃO. NÃO DEMONSTRAÇÃO.

PRETENSÃO DE SIMPLES REFORMA. DECISÃO MANTIDA POR SEUS

PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. 1. Cabe ao impetrante o escorreito

aparelhamento do habeas corpus, indicando, por meio de prova

pré-constituída, o constrangimento ilegal alegado. 2. Mostra-se imprópria a

superveniente e serôdia juntada de elementos a fim de suprir o

indeferimento liminar por carência da instrução dos autos, sendo que,

ademais, não se encontrou qualquer liame dos documentos apresentados

com os feitos apontados na peça inaugural. 3. Não se desincumbiu a

defesa de demonstrar qualquer ameaça concreta a ensejar o almejado

salvo-conduto, especialmente em virtude da deficiência instrutória, sequer

se logrando identificar em qual caderno investigatório poder-se-ia ter o

risco de prisão. 4. Mantidos os fundamentos da decisão agravada,

porquanto não infirmados por razões eficientes, é de ser negada simples

pretensão de reforma. (Súmula n.º 182 desta Corte). 5. Agravo regimental

desprovido (AgRg no HC 324.955/MA, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE

ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 09/06/2015, DJe 18/06/2015).

Doutro lado, o impetrante não cuidou de provar que a paciente é

imprescindível para os cuidados da sua filha menor, como requer o art.

318 do CP, aliás, sequer cuidou de provar documentalmente a

maternidade. Dessarte, à míngua de prova pré-constituída da ilegalidade

do ato coator, a custódia temporária da paciente se mostra legítima e

encontra respaldo no art. 1º, I, da Lei n. 7.960/89. Com essas

considerações, INDEFIRO a antecipação de tutela pleiteada. Colham-se as

imprescindíveis informações judiciais. Após, abra-se vista à doutra

Procuradoria-Geral de Justiça. Comunicações e providências. Cumpra-se.

Cuiabá-MT, 23 de novembro de 2016. Desembargador ORLANDO DE

ALMEIDA PERRI, Relator.

Decisão Classe: CNJ-307 Primeira Câmara Criminal

Processo Número: 1003031-72.2016.8.11.0000


HELIO PEREIRA DE SOUZA (IMPETRANTE)


JUIZO DA COMARCA DE TERRA NOVA DO NORTE (IMPETRADO)


VALDECI FOGACA FLORES (PACIENTE)


INTERESSADO)

JUVENAL PEREIRA DA SILVA (VÍTIMA)

Magistrado(s):

ANA CRISTINA SILVA MENDES

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS Nº

1003031-72.2016.811.0000 CLASSE CNJ - 417 COMARCA DE TERRA


NOVA DO NORTE. IMPETRANTE(S): DR. HELIO PEREIRA DE SOUZA.

PACIENTE(S): VALDECI FOGAÇA FLORES. Vistos, I. Trata-se de

Habeas Corpus, impetrado em favor de Valdeci Fogaça Flores que estaria

sofrendo constrangimento ilegal decorrente da autoridade judiciária da

Vara Única da Comarca de Terra Nova do Norte/MT, nos autos de ação

penal nº 1244-08.2009.811.0085 (37108). Salienta que, o paciente foi

denunciado em 13.11.2009, pelo Ministério Público Estadual pela prática do

delito previsto no artigo 121, §1º, incisos II, III e IV, c/c artigo 14, inciso II,

todos do Código Penal Brasileiro, sendo a vítima de tentativa de Homicídio,

Juvenal Pereira da Silva. Aduz, que decorrido 06 meses após a denúncia

contra o acusado, o Ministério Público teria aditado a denúncia com base

na certidão de óbito da vítima que apontava a causa mortis por parada

cardiorrespiratória, falência múltipla de órgãos e metástase de câncer de

mama. Ressalta que, mesmo diante de tal fato o aditamento foi recebido, e

o paciente foi processado e julgado perante o Tribunal do Júri da Comarca

de Terra Nova do Norte/MT, que o condenou pelo delito de Homicídio, o que

seria, ao seu ver, uma condenação contrária à prova dos autos. Sustenta

que o impetrante foi nomeado defensor do paciente às vésperas do

julgamento, o que não lhe permitiu impetrar habeas corpus ou formular

pedido de adiamento para que fosse suspenso o julgamento. Requer a

concessão da ordem, liminarmente, para declarar a nulidade da ação

penal, e corrigir a grave ameaça ao direito lesado do paciente. Vieram-me

os autos conclusos. II. A concessão de liminar em Habeas Corpus é

medida excepcional, admitida somente quando estiver configurado, de

plano, manifesto constrangimento ilegal ou abuso de poder no

cerceamento da liberdade de locomoção do paciente (STF, HC nº

115016/RS - Relator: Min. Luiz Fux – 13.5.2013). No caso vertente, em

análise perfunctória exclusivamente para fins de exame da medida liminar,

verifico que por ocasião do julgamento do paciente pelo Tribunal Júri da

Comarca de Terra Nova do Norte/MT, o MM. Juiz de Direito Presidente

analisou o pedido formulado pelo douto defensor, ocasião em que proferiu

a seguinte decisão: “(...)Vistos. O pedido de nulidade do processo

formulado pela Defesa não deve prosperar. Explico. O laudo de exame de

corpo de delito f.37-38 foi regularmente assinado pelo médico legista e as

respostas ali produzidas encontram-se em consonância com a descrição

fática contida na denúncia. Frise-se, por oportuno, que o laudo foi

conclusivo para: “procedente do assentamento do M.S.T. Raimundo Vieira,

no Município de Nova Guarita onde mora a vítima de agressão paulada na

cabeça. (...) Seu prognóstico é reservado, e será feito em três dias sem o

respirador para ver se sobrevive ou se já está em morte encefálica”, não

havendo que se falar em ausência de conexão. Noutro ponto, o médico

legista responde ao primeiro quesito, como SIM para primeira resposta que

a integridade física da vítima foi maculada por instrumento “corto

contundentes e contundentes” (referente ao segundo quesito), de modo

que resta conexão lógica com os fatos imputados ao acusado na exordial

acusatória. Com efeito, os argumentos deduzidos pela Defesa para anular

a Sessão Plenária não prosperam, máxime pela materialidade do crime de

homicídio restar robustamente comprovada, notadamente: 1) Laudo de

Exame de Corpo de Delito (f.37-38); 2) Mapa topográfico para localização

de lesões (f.39). Sobreleva registrar que, ainda que a certidão de óbito

declare como causa da morte “a metástases de câncer de mama”, a

questão envolve discussão do mérito da causa, de modo que o Conselho

de Sentença é o soberano para análise da questão. Não obstante, a

jurisprudência do Supremo Tribunal Federal é uníssona no sentido de que,

tanto nos casos de nulidade relativa quanto nos casos de nulidade

absoluta, o reconhecimento de vício a ensejar a anulação de ato

processual exige a efetiva demonstração de prejuízo ao réu, à luz do art.

563 do Código de Processo Penal (pas de nullité sans grief). Nesse

diapasão, a alegada nulidade da certidão de óbito deveria ser suscitada

até o momento da sentença de pronúncia, redundando, portanto, na

relatividade do vício, sanável a qualquer tempo. Na hipótese dos autos,

não é possível atender ao ato postulatório defensivo, pois não houve a

demonstração de que eventual mácula ocorrida na referida certidão de

óbito em questão que tenha trazido prejuízo à defesa do réu.(...)” Assim,

verifico que a autoridade judiciária que presidiu o julgamento do paciente

perante o Tribunal do Júri, fundamentou a sua decisão, explicitando os

motivos de não ter acolhido a tese de nulidade formulada pela defesa, de

modo que não encontro manifesta teratologia ou completa ausência de

fundamentação na decisão proferida pelo Juízo de primeiro grau. Ademais,

não se exige do julgador uma aprofundada incursão no mérito do pedido

ou na dissecação dos fatos que lhe dão suporte, sob pena de

antecipação do próprio conteúdo da decisão definitiva. ANTE O EXPOSTO,

considerando que salvo na hipótese de ilegalidade manifesta, compete ao

Colegiado e não ao relator em decisão monocrática, no momento oportuno

e após as informações e parecer do Ministério Público, a análise do mérito

da impetração, motivo pelo qual INDEFIRO o pedido de liminar, restando ao

beneficiário o lado sumaríssimo do writ. COLHAM-SE as imprescindíveis

informações que entendo necessárias, devendo ser instruídas com cópia

dos autos e de eventuais decisões e documentos referentes à prisão

cautelar do paciente, tudo com observância inclusive das exigências

apontadas na Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria Geral de

Justiça (item 7.22.1), que deverão conter considerações de caráter

jurídico imprescindíveis para a compreensão do tema. Deve, ainda, o douto

magistrado oferecer em informações complementares quaisquer

modificações posteriores no contexto fático-jurídico que possuam

relevância frente ao pedido formulado. Após, ouça-se a ilustrada

Procuradoria Geral de Justiça. Comunicações e providências. Cuiabá, 24

de novembro de 2016. Ana Cristina Silva Mendes Juíza

Relatora

Segunda Câmara Criminal

Acórdão



GIOVANY BRUNO SOARES PINHEIRO (Advs: Dra. SIMONE CAMPOS DA

SILVA - DEFENSORIA PÚBLICA - OAB 9000101), APELANTE(S) - EDSON

BENEDITO DE SOUZA (Advs: Dra. SIMONE CAMPOS DA SILVA -

DEFENSORIA PÚBLICA - OAB 9000101), APELADO(S) - MINISTÉRIO

PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO




EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL – ROUBOS QUALIFICADOS, NAS

FORMAS CONSUMADA E TENTADA E RECEPTAÇÃO (ART. 157, §2º,

INCS. I E II; ART. 157, §2º, INCS. I E II, C/C ART. 14, INC. II E ART. 180,

CAPUT, TODOS DO CP) – CONDENAÇÃO - APELOS DEFENSIVOS – 1.

ALMEJADA ABSOLVIÇÃO DE UM DOS APELANTES DO DELITO DE

RECEPTAÇÃO OU DESCLASSIFICAÇÃO PARA RECEPTAÇÃO CULPOSA –

IMPOSSIBILIDADE – ELEMENTO SUBJETIVO DO TIPO EVIDENCIADO –

PRESENÇA DE DOLO - POSSE DA RES FURTIVA QUE INVERTE O ÔNUS

DA PROVA – APELANTE QUE NO MÍNIMO DEVIA SABER DA

PROCEDÊNCIA DO BEM – 2. PLEITO PELA ABSOLVIÇÃO DE AMBOS OS

APELANTES PELO DELITO DE ROUBO – INVIABILIDADE – MATERIALIDADE

E AUTORIA EVIDENCIADA – PALAVRA DA VÍTIMA EM HARMONIA COM O

CONJUNTO PROBATÓRIO – 3. APLICAÇÃO DA FRAÇÃO MÁXIMA DE DOIS

TERÇOS DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA RELATIVA À TENTATIVA –

IMPOSSIBILIDADE – ITER CRIMINIS PERCORRIDO QUASE EM SUA

TOTALIDADE – RÉUS QUE MUITO SE APROXIMARAM DA CONSUMAÇÃO

DO DELITO – CORRETA REDUÇÃO DA PENA NO PATAMAR MÍNIMO DE UM

TERÇO – 4. ALMEJADA FIXAÇÃO DE REGIME MAIS BRANDO PARA INÍCIO

DE CUMPRIMENTO DE PENA – INVIABILIDADE – QUANTITATIVO DE PENA

QUE IMPÕE O REGIME SEMIABERTO – RECURSO DESPROVIDO, DE

ACORDO COM O PARECER MINISTERIAL

1. Tratando-se do crime de receptação, sendo a res apreendida em poder

do agente, ocorre a inversão do ônus da prova, cabendo ao réu a

comprovação da licitude da posse do bem, caso contrário, deve ser

mantida a condenação. Além disso, a ciência inequívoca quanto à origem

ilícita do bem na posse do apelante evidencia elemento subjetivo do dolo e

impede, por consequência, a desclassificação do crime de receptação

para a modalidade culposa (art. 180, § 3º, do CP).

2. Não há que se falar em absolvição do delito de roubo por insuficiência

probatória quando existente nos autos prova da materialidade e certeza

da autoria do crime, comprovada através dos reconhecimentos

extrajudiciais da vítima, devidamente ratificados em juízo.

3. A fração para diminuir a pena, pela tentativa, deve atender ao iter

criminis percorrido. No caso dos autos, o crime de tentativa de roubo

qualificado chegou próximo do exaurimento, que só não ocorreu por

circunstâncias alheias a vontade dos apelantes, justificando-se, pois, a

aplicação da redução da reprimenda pela tentativa na fração mínima de 1/3

(um terço).

4. Uma vez atendidos os requisitos constantes no art. 33, §2º, “b”, do CP

(condenação por um período superior a 4 anos e não excedente a 8),


devem os réus cumprir a pena privativa de liberdade em regime inicial

semiaberto.



APELANTE(S) - GIRLEI APARECIDO MADUREIRA HENRIQUE (Advs: Dr.

ALEX CAMPOS MARTINS - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 5764/MT),

APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. RONDON

BASSIL DOWER FILHO




EMENTA:

APELAÇÃO CRIMINAL – CONDENAÇÃO PELA PRÁTICA DO CRIME DE

FURTO QUALIFICADO PELA ESCALADA – 1) PRETENDIDA ABSOLVIÇÃO

PELA INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA – IMPOSSIBILIDADE – ELEMENTOS DE

PROVA SEGUROS E UNÍSSONOS A COMPROVAR A ESCALADA PARA

ACESSO À RES E O ASSENHORAMENTO DOS BENS – 2) ALMEJADA A

ISENÇÃO DA PENA ALEGANDO SER O RÉU CÔNJUGE DA VÍTIMA -

INVIABILIDADE - SOCIEDADE CONJUGAL QUE INEXISTIA QUANDO DA

AUTORIA DO CRIME - 3) PEDIDO DE APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA

INSIGNIFICÂNCIA - QUALIFICAÇÃO E REITERAÇÃO DELITIVA IMPEDITIVAS

DO RECONHECIMENTO DA INSIGNIFICÂNCIA – 4) PRETENSÃO DO

PARQUET DE DESCLASSIFICAÇÃO DO CRIME DE FURTO PARA O DE

VIOLAÇÃO DE DOMICÍLIO – INADMISSIBILIDADE – CRIME QUE NÃO

CONTEMPLA SUBTRAÇÃO DE COISA ALHEIA MÓVEL - APELO

DESPROVIDO EM PARCIAL CONSONÂNCIA COM O PARECER.

1. Não há que se falar em absolvição por insuficiência probatória quando

existentes nos autos provas da materialidade e certeza da autoria do

crime, comprovadas através da palavra de policial militar em harmonia com

o depoimento da vítima.

2. Inexistindo sociedade conjugal entre o autor do crime e sua cônjuge,

não há se isentar o apelante da pena do delito, em consonância com o rol

taxativo do art. 181, I do CP.

3. A contumácia na prática de conduta criminosa (reincidência) não

permite a aplicação do princípio da insignificância.

4. A tese de desclassificação do delito de furto para o de violação de

domicílio não pode prosperar, quando a referida ação delitiva se revelou

meio para a consumação do furto com subtração dos objetos

pertencentes às vítimas e não mera ofensa ao direito do morador de

escolher quem possa, ou não, ingressar em seu domicilio.

Habeas Corpus 151140/2016 - Classe: CNJ-307 COMARCA DE JAURU.


IMPETRANTE(S) - DELAIR TEIXEIRA DE ALCANTARA, PACIENTE(S) - L. O.

M. B.. Relator: Exmo. Sr. DES. PEDRO SAKAMOTO


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, DENEGOU

A ORDEM

EMENTA:

HABEAS CORPUS – ESTUPRO DE VULNERÁVEL – PACIENTE NÃO

ENCONTRADO PARA SER CITADO PESSOALMENTE – ESGOTAMENTO

DOS MEIOS DISPONÍVEIS PARA A LOCALIZAÇÃO DO ACUSADO –

CITAÇÃO VIA EDITAL – SUSPENSÃO DO PROCESSO E DO CURSO DO

PRAZO PRESCRICIONAL – PRISÃO PREVENTIVA DECRETADA (CPP, ART.

366) – MANDADO DE PRISÃO DEVIDAMENTE CUMPRIDO – PRETENDIDA

DESCONSTITUIÇÃO DA CUSTÓDIA – IMPERTINÊNCIA – DECISÃO JUDICIAL

QUE MANTÉM A SEGREGAÇÃO PARA O RESGUARDO DA ORDEM

PÚBLICA – RISCO CONCRETO DE RECIDIVA DELITUOSA – PERICULUM

LIBERTATIS DEMONSTRADO – CONSTRANGIMENTO ILEGAL INEXISTENTE

– ORDEM DENEGADA.

A segregação cautelar deve ser considerada exceção, já que a sua

imposição somente se justifica quando demonstrada a sua real

imprescindibilidade para assegurar a ordem pública, a instrução criminal ou

a aplicação da lei penal, a teor do disposto no art. 312 do CPP.

A existência de indícios robustos de reiteração criminosa é fundamento

suficiente para a manutenção da prisão cautelar, o que demonstra que a

liberdade do paciente, neste momento processual, coloca em risco a

ordem pública.

Habeas Corpus 146236/2016 - Classe: CNJ-307 COMARCA DE CHAPADA

DOS GUIMARÃES. Protocolo Número/Ano: 146236 / 2016. Julgamento:

23/11/2016. IMPETRANTE(S) - DRA. FABIANA NASCIMENTO DE SOUZA E

OUTRA(s), PACIENTE(S) - ALESON CRUZ ALVES GONTIJO, PACIENTE(S)

- THIAGO FONSECA DE OLIVEIRA. Relator: Exmo. Sr. DES. PEDRO

SAKAMOTO


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, JULGOU

PREJUDICADO O PEDIDO DE ALESON CRUZ ALVES GONTIJO E DENEGOU

A ORDEM COM RELAÇÃO AO PACIENTE THIAGO FONSECA DE OLIVEIRA.

EMENTA:

HABEAS CORPUS – FURTO QUALIFICADO – PREJUDICIALIDADE DO WRIT

EM RELAÇÃO A UM DOS PACIENTES – ORDEM LIBERATÓRIA CONCEDIDA

NOS AUTOS DO HABEAS CORPUS N. 139107/2016 – PRETENDIDA

DESCONSTITUIÇÃO DA CUSTÓDIA PREVENTIVA – ALEGADA

MOROSIDADE PARA A ANÁLISE DO PEDIDO DE REVOGAÇÃO DA PRISÃO

FORMULADO NA ORIGEM – SUPERVENIÊNCIA DA DECISÃO JUDICIAL DE

PRIMEIRA INSTÂNCIA NO CURSO DO MANDAMUS – QUESTÃO

SUPERADA – AUSÊNCIA DE DESÍDIA JUDICIAL – PLEITO APRECIADO EM

TEMPO HÁBIL – INEXISTÊNCIA DE OFENSA AO PRINCÍPIO DA

RAZOABILIDADE – CONSTRANGIMENTO ILEGAL INEXISTENTE – ORDEM

DENEGADA.

A aventada tese de morosidade na apreciação do pedido de revogação

da prisão preventiva fica prejudicada com a superveniência do

pronunciamento judicial pretendido.

Eventual morosidade na análise do pleito de revogação da custódia

preventiva, no caso inocorrente, não tem o condão de tornar

automaticamente ilegal a prisão, na medida em que respaldada pelo título

judicial que a decretou.




MINISTÉRIO PÚBLICO, EMBARGADO - ANDERSON MICHAEL CARVALHO

DE MELO (Advs: Dr(a). ENIO MARTIMIANO DA CUNHA JUNIOR - OAB

13695/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. PEDRO SAKAMOTO



DESPROVEU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – PRETENSÃO MINISTERIAL – ALEGAÇÃO

DE EXISTÊNCIA DE OMISSÃO NO ACÓRDÃO – INOCORRÊNCIA –

PRETENDIDA A REDISCUSSÃO DA MATÉRIA APRECIADA NA APELAÇÃO

CRIMINAL – INVIABILIDADE – RECURSO DESPROVIDO.

Diante da inexistência da omissão suscitada, bem como constatada que a

pretensão do embargante é a rediscussão da matéria já apreciada,

imperioso o desprovimento dos embargos de declaração.




ANDERSON MICHAEL CARVALHO DE MELO (Advs: Dr(a). ENIO

MARTIMIANO DA CUNHA JUNIOR - OAB 13695/MT), EMBARGADO -

MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. PEDRO SAKAMOTO



OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – OMISSÃO – INOCORRÊNCIA –

PRETENDIDA INOVAÇÃO DA MATÉRIA DEDUZIDA NAS RAZÕES DE

APELAÇÃO CRIMINAL – IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS REJEITADOS.

Diante da inexistência da omissão e da ambiguidade suscitada, bem como

constatada que a pretensão do embargante é a rediscussão da matéria já

apreciada, imperioso o desprovimento dos embargos de declaração.

É vedado à parte inovar nas razões do agravo regimental e nos embargos

integrativos, tendo em vista a ocorrência da preclusão como

consequência de a questão não ter sido tratada oportunamente. (STJ, EDcl

nos EDcl nos EDcl nos EDcl no REsp n. 757.760/GO, j. 25.6.2013).

Agravo de Execução Penal 143424/2016 - Classe: CNJ-413 COMARCA DE


AGRAVANTE(S) - MINISTERIO PUBLICO, AGRAVADO(S) - CLEITON

FIGUEIREDO MATOS (Advs: Dr(a). LIDIANY THABDA DE OLIVEIRA

MARQUES - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 900001272). Relator: Exmo. Sr.

DES. PEDRO SAKAMOTO



A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, DESPROVEU O RECURSO.


EMENTA:

AGRAVO EM EXECUÇÃO – DECISÃO A QUO QUE CONCEDEU

PROGRESSÃO DE REGIME – IRRESIGNAÇÃO MINISTERIAL – ALEGADO O

NÃO PREENCHIMENTO DO REQUISITO OBJETIVO – SUSTENTA COMO

MARCO INICIAL A DATA DO ÚLTIMO TRÂNSITO EM JULGADO –

IMPROCEDÊNCIA – ELEMENTOS OBJETIVO E SUBJETIVO DO ARTIGO 112

DA LEP FORAM DEVIDAMENTE PREENCHIDOS – DATA-BASE PARA FINS

DE PROGRESSÃO DE REGIME É A DATA DA ÚLTIMA PRISÃO DO

REEDUCANDO – RECURSO DESPROVIDO.

Entende-se como termo inicial para o cômputo do prazo para a concessão

de progressão de regime a data da última prisão do reeducando e não a

do trânsito em julgado da decisão condenatória.

Preenchidos os requisitos objetivo e subjetivo exigidos pelo art. 112 da

LEP, imperiosa a transferência para o regime mais brando.

Agravo de Execução Penal 143423/2016 - Classe: CNJ-413 COMARCA DE


AGRAVANTE(S) - CLEITON FIGUEIREDO MATOS (Advs: Dr(a). LIDIANY

THABDA DE OLIVEIRA MARQUES - DEFENSORA PÚBLICA - OAB

900001272), AGRAVADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr.

DES. PEDRO SAKAMOTO



DESPROVEU O RECURSO

EMENTA:

AGRAVO EM EXECUÇÃO – COMUTAÇÃO DA PENA – INDEFERIMENTO –

FALTA GRAVE COMETIDA NOS DOZE MESES ANTERIORES AO DECRETO

PRESIDENCIAL N. 7.873/2012 – HOMOLOGAÇÃO POSTERIOR – AUSÊNCIA

DO REQUISITO SUBJETIVO – DECISÃO MANTIDA – RECURSO

DESPROVIDO.

O art. 4º do Decreto Presidencial n. 7.873/2012 estabelece que as faltas

graves praticadas nos doze meses anteriores à sua publicação e

homologadas pelo juízo competente, ainda que posteriormente, impedem a

concessão da benesse.

Agravo de Execução Penal 143011/2016 - Classe: CNJ-413 COMARCA


AGRAVANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, AGRAVADO(S) - AMARETH

RODRIGUES DE SOUZA (Advs: Dr(a). ALAERTT RODRIGUES DA SILVA -

OAB 16262/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. PEDRO SAKAMOTO



A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO

EMENTA:

AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL – PROGRESSÃO DE REGIME

CONCEDIDA PELO JUÍZO DE ORIGEM – IRRESIGNAÇÃO DO PARQUET –

PRELIMINAR DE NULIDADE – ALEGAÇÃO DE QUE A DECISÃO FOI

PROFERIDA SEM PRÉVIA OITIVA DO MINISTÉRIO PÚBLICO – SUSCITADA

INFRINGÊNCIA AO DISPOSTO NO ART. 112, § 1º, DA LEI DE EXECUÇÃO

PENAL – INOCORRÊNCIA – MANIFESTAÇÃO MINISTERIAL DEVIDAMENTE

OPORTUNIZADA – PRELIMINAR REJEITADA – MÉRITO – NÃO

REALIZAÇÃO DE EXAME CRIMINOLÓGICO – SUSCITADA INVIABILIDADE

DE SE ANALISAR O PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS SUBJETIVOS

PARA A PROGRESSÃO – PRETENDIDA MANUTENÇÃO DA REEDUCANDA

EM REGIME FECHADO – NÃO ACOLHIMENTO – FACULTATIVIDADE DO

EXAME EM ESPEQUE – DECISÃO DEFERITÓRIA DE PROGRESSÃO

ANCORADA EM ATESTADO COMPROBATÓRIO DE BOM

COMPORTAMENTO CARCERÁRIO – PRECEDENTES DA CORTE –

RECURSO DESPROVIDO.

Evidenciada a oportunidade do órgão ministerial manifestar-se quanto à

progressão de regime prisional, sobrevindo decisão concessória sem a

realização de exame criminológico, pleiteado pelo Ministério Público,

inexiste nulidade a ser declarada, uma vez que a realização da perícia

técnica é exceção, passível de realização quando absolutamente

necessária.

Perícia que, ademais, não é obrigatória, revelando-se dispensável quando

presentes nos autos pareceres psicossociais e atestados de

comportamento carcerário favoráveis ao reeducando. (TJMT, AgExPe

79566/2015).

Recurso em Sentido Estrito 148771/2016 - Classe: CNJ-426 COMARCA DE

LUCAS DO RIO VERDE. Protocolo Número/Ano: 148771 / 2016.

Julgamento: 23/11/2016. RECORRENTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO,

RECORRIDO(S) - SIDNEI VIEIRA DE CARVALHO (Advs: Dr(a). LEONARDO

DE MATTOS - OAB 14.561-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr.

DES. PEDRO SAKAMOTO



DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO APELANTE DE OFÍCIO,

RESTANDO PREJUDICADA A ANÁLISE DO MÉRITO RECURSAL

EMENTA:

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – FURTO MAJORADO PELO REPOUSO

NOTURNO, NA MODALIDADE TENTADA – PROPOSTA DE SUSPENSÃO

CONDICIONAL ACEITA – DECLARADA EXTINTA A PUNIBILIDADE EM

RAZÃO DE TER EXPIRADO O PRAZO SEM REVOGAÇÃO DO BENEFÍCIO –

INSURGÊNCIA MINISTERIAL – IMPOSSIBILIDADE DE SER DECLARADA

EXTINTA A PUNIBILIDADE ANTE O DESCUMPRIMENTO DAS CONDIÇÕES

ESTABELECIDAS – MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA – OCORRÊNCIA DA

PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA PELA PENA MÁXIMA ABSTRATA

– RECONHECIMENTO DE OFÍCIO – EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE

DECRETADA – RECURSO MINISTERIAL PREJUDICADO.

Em observância ao disposto no artigo 109, inciso IV, do Código Penal, a

prescrição regula-se em 8 anos, levando-se em consideração a pena

máxima abstrata cominada ao delito previsto no artigo 155, § 1º, c/c artigo

14, inciso II, ambos do mesmo Codex.

Constatando-se que desde a data em que se exauriu o prazo da

suspensão condicional do processo até o presente momento já

transcorreu mais de oito anos, torna-se imperativo o reconhecimento da

extinção da punibilidade, em razão da ocorrência da prescrição da

pretensão punitiva do Estado, verificada sobre a pena máxima abstrata, já

descontado o período do sursis processual, ficando prejudicada a

pretensão ministerial que almejava a suspensão do benefício pelo

descumprimento das condições estabelecidas.


BUGRES. Protocolo Número/Ano: 143398 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.

APELANTE(S) - BONFIN PINHEIRO TORRES (Advs: Dr(a). FERNANDO

ANTUNES SOUBHIA - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 14.706/MT),

APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. PEDRO

SAKAMOTO



DESPROVEU O RECURSO

EMENTA:

APELAÇÃO CRIMINAL – TRIBUNAL DO JÚRI – HOMICÍDIO QUALIFICADO

PELO MOTIVO FÚTIL, MEIO CRUEL E SURPRESA – CONDENAÇÃO –

PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO SUSCITADA PELA

PGJ – AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DOS RESPECTIVOS FUNDAMENTOS

LEGAIS – MERA IRREGULARIDADE – MÉRITO – PRETENDIDA ANULAÇÃO

DO JULGAMENTO – DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA

DOS AUTOS – INOCORRÊNCIA – TESE DA ACUSAÇÃO COM SUPORTE NO

ACERVO PROBATÓRIO – SOBERANIA DOS VEREDICTOS – RECURSO

CONHECIDO E DESPROVIDO.

Configura mera irregularidade a falta de indicação dos dispositivos legais

em que se apoia o termo da apelação interposta pela defesa contra

decisão do Tribunal do Júri. Não há empecilho no conhecimento do

recurso, desde que nas razões se encontrem os fundamentos que

ensejaram o apelo e as pretensões da parte estejam perfeitamente

delineadas (STJ, HC n. 149.966/RS).

Para a anulação da decisão proferida pela Corte Popular, nos termos do

art. 593, inciso III, do CPP, é necessário que a decisão seja

manifestamente contrária às provas dos autos, sob pena de violação ao

princípio constitucional da soberania dos veredictos.

Se o Conselho de Sentença acata tese exposta em plenário, respaldada

por robustos elementos de convicção colhidos no curso das

investigações e da instrução processual, descabe cogitar da anulação

pretendida.



ALYSON DE OLIVEIRA PINTO (Advs: Dr(a). JULIO VICENTE ANDRADE

DINIZ - DEF. PÚBLICO - OAB 14907-O/MT), APELADO(S) - MINISTÉRIO

PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. PEDRO SAKAMOTO



PARCIALMENTE O RECURSO

EMENTA:

APELAÇÃO CRIMINAL – ROUBO CIRCUNSTANCIADO EM CONTINUIDADE


DELITIVA – IRRESIGNAÇÃO DEFENSIVA – PEDIDO DE REDUÇÃO DO

QUANTUM AGRAVADO À PENA EM RAZÃO DA REINCIDÊNCIA –

VIABILIDADE – AUMENTO DESPROPORCIONAL APLICADO PELA

SENTENCIANTE – MANUTENÇÃO DO REGIME INICIAL FECHADO – NÃO

INCIDÊNCIA DA SÚMULA 269 DO STJ – RÉU REINCIDENTE – PENA

SUPERIOR A QUATRO ANOS – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE

PROVIDO APENAS PARA REDIMENSIONAR A REPRIMENDA IMPOSTA.

Se o aumento de pena na segunda fase da dosimetria em decorrência da

agravante da reincidência foi procedido de forma imotivada e

desproporcional, deve ser reduzido o quantum de exasperação da

reprimenda.

O regime fechado encontra-se devidamente justificado pelo fato de se

tratar de réu reincidente, bem como em razão da quantidade da pena

imposta, inviabilizando a aplicação da Súmula n. 269 do STJ no caso

concreto.

Apelação 140600/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE COMODORO.


APELANTE(S) - ROBERTO CAETANO DO SANTOS (Advs: Dr(a). CARLOS

WAGNER GOBATI DE MATOS - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 13.077/MT),


SAKAMOTO



RECURSO

EMENTA:

APELAÇÃO CRIMINAL – VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A

MULHER – VIOLAÇÃO DE DOMICÍLIO – CONDENAÇÃO – IRRESIGNAÇÃO

DEFENSIVA – PRETENDIDA A ABSOLVIÇÃO – PROCEDÊNCIA –

INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA – VÍTIMA INQUIRIDA SOMENTE NA FASE

INVESTIGATIVA – AUSÊNCIA DE LAUDO PERICIAL QUE ATESTE O

SUPOSTO ARROMBAMENTO – IN DUBIO PRO REO – SENTENÇA

REFORMADA – APELO PROVIDO.

Consoante o art. 155, caput, do Código de Processo Penal, a sentença

condenatória não pode se lastrear em elementos de convicção colhidos

exclusivamente no curso do inquérito policial.

À míngua de provas seguras, obtidas sob o crivo do contraditório, que

denotem que o acusado agiu com o dolo específico de adentrar a

residência da vítima contrariando sua expressa vontade, não há cogitar de

condenação pelo crime de violação de domicílio.

Habeas Corpus 143667/2016 - Classe: CNJ-307 COMARCA DE


Julgamento: 23/11/2016. IMPETRANTE(S) - DR. JÚNIOR CESAR COELHO

DA SILVA, PACIENTE(S) - LAURA MAGNA FAUSTINO DA SILVA. Relator:

Exmo. Sr. DES. PEDRO SAKAMOTO



A ORDEM

EMENTA:

HABEAS CORPUS – TRÁFICO DE DROGAS – EXCESSO DE PRAZO PARA

FORMAÇÃO DA CULPA – DESCABIMENTO – INOCORRÊNCIA DE DESÍDIA

DO MAGISTRADO CONDUTOR DO FEITO – ELASTÉRIO PROCESSUAL

JUSTIFICADO – INSTRUÇÃO CRIMINAL ENCERRADA – ALEGAÇÕES

FINAIS JÁ APRESENTADAS – INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 52 DO STJ –

CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO – ORDEM DENEGADA.

A custódia cautelar mantida em desfavor da paciente não representa

ofensa ao princípio da razoabilidade, bem como não há falar em demora

injustificada para o encerramento da instrução criminal, uma vez que não

se verifica nenhuma desídia do magistrado condutor do feito, ou que o

eventual elastério processual tenha sido injustificado.

Uma vez encerrada a instrução processual, tendo inclusive as partes já

apresentado as derradeiras alegações, descabe cogitar em

constrangimento ilegal por excesso de prazo na formação da culpa, ante o

teor do enunciado da Súmula n. 52 do STJ.

Apelação 139506/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE GUIRATINGA.


APELANTE(S) - TATIANE FERNANDA DE SOUZA (Advs: Dr(a).

FERNANDO FERREIRA DA SILVA - OAB 14.924/MT), APELANTE(S) -

JHONATAN GOMES DA SILVA (Advs: Dr(a). LEONARDO FREDERICO

LOPES-DEFENSOR PÚBLICO - OAB Mat.100552/DP), APELANTE(S) -

WILLIAN JHONNY PEREIRA DE FARIAS (Advs: Dr(a). LEONARDO

FREDERICO LOPES-DEFENSOR PÚBLICO - OAB Mat.100552/DP),


SAKAMOTO


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, DEU

PROVIMENTO AOS APELOS DE WILLIAN JHONNY PEREIRA DE FARIAS E

JHONATAN GOMES DA SILVA E PROVEU PARCIALMENTE O RECURSO DE

TATIANE FERNANDA DE SOUZA, DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DE

ALVARÁ DE SOLTURA EM FAVOR DE WILLIAN JHONNY PEREIRA DE

FARIAS

EMENTA:

APELAÇÃO CRIMINAL – TRÁFICO DE ENTORPECENTES – CONDENAÇÃO

– IRRESIGNAÇÕES DEFENSIVAS – PRETENDIDA ABSOLVIÇÃO DE UM

DOS APELANTES – FRAGILIDADE PROBATÓRIA QUANTO À AUTORIA

DELITIVA – PROCEDÊNCIA – VEEMENTES DÚVIDAS ACERCA DO

ENVOLVIMENTO COM AS SUBSTÂNCIAS ENTORPECENTES

APREENDIDAS – PRIMAZIA DO PRINCÍPIO IN DUBIO PRO REO –

PRETENSÃO DE REDUÇÃO DA PENA-BASE E COMPENSAÇÃO DA

AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA COM A ATENUANTE DA CONFISSÃO

ESPONTÂNEA FORMULADA POR COAPELANTE – CABIMENTO –

AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃO VÁLIDA QUANTO À CIRCUNSTÂNCIA

JUDICIAL SOPESADA EM SEU DESFAVOR – CIRCUNSTÂNCIAS

AGRAVANTE E ATENUANTE IGUALMENTE PREPONDERANTES –

PRECEDENTES DO STJ – ALMEJADA A APLICAÇÃO DA BENESSE

DESCRITA NO ARTIGO 33, § 4º, DA LEI ANTIDROGAS – DESCABIMENTO –

AGENTE QUE VINHA SE DEDICANDO À TRAFICÂNCIA – FIXAÇÃO DO

REGIME SEMIABERTO – POSSIBILIDADE – PREENCHIMENTO DOS

REQUISITOS NECESSÁRIOS – RECURSOS, RESPECTIVAMENTE, PROVIDO

E PARCIALMENTE PROVIDO.

Considerando que em sede de direito penal, pelo próprio valor

constitucionalmente exaltado à liberdade do ser humano, a dúvida é fator

que beneficia o réu de forma incondicional a absolvição do apelante

(Willian Jhonny) é medida de rigor, pois, conquanto na fase inquisitorial

tenham surgido indícios de que tivesse participação no aludido tráfico de

drogas, nada de concreto se produziu ao longo da instrução criminal que

levasse à conclusão de que teria envolvimento com a droga apreendida na

ocasião.

As circunstâncias do delito, como vetor de agravamento da pena-base do

coapelante não encontra motivação válida, devendo assim ser

reconduzida a pena ao mínimo legal previsto.

Seguindo os atuais entendimentos do Superior Tribunal de Justiça,

levando-se em consideração que a confissão do indivíduo foi levada a

efeito para a formação da culpa, deve necessariamente ser efetuada a

exata compensação da agravante da reincidência com a atenuante da

confissão espontânea, por serem igualmente preponderantes.

In casu, revela-se descabido agraciar a apelante com a especial minorante

prevista no artigo 33, § 4º, da Lei Antidrogas, uma vez que conforme

demonstrado dos autos, estaria auxiliando outro traficante para a

aquisição de drogas, fato que aliado à comprovação de que não possuía

renda fixa, evidencia que estava se dedicando ao tráfico como meio de

vida.

Superada a obrigatoriedade de imposição do regime fechado aos

condenados por tráfico de drogas pela Suprema Corte, tem-se viável a

aplicação do regime semiaberto à coapelante, nos termos do artigo 33, §

2º, “b”, do Código Penal, mormente porque se trata de agente

tecnicamente primária, além do que a quantidade de droga apreendida não

é demasiadamente elevada.



APELANTE(S) - MARCELO VIEIRA BAZANELLA (Advs: Dr(a). CAMILA

BIANCHINI FERREIRA FERNANDES - DEFENSORA PÚBLICA - OAB

9001345/MT), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr.

DES. PEDRO SAKAMOTO



DESPROVEU O RECURSO

EMENTA:

APELAÇÃO CRIMINAL – ROUBO CIRCUNSTANCIADO PELO CONCURSO

DE PESSOAS – RECURSO DA DEFESA – PRETENDE A ABSOLVIÇÃO AO

ARGUMENTO DE NÃO EXISTIR PROVA SUFICIENTE PARA A

CONDENAÇÃO – IMPROCEDENTE – TESTEMUNHA PRESENCIAL –

RECURSO DESPROVIDO.

Impõe-se a manutenção da condenação em razão da testemunha


presencial que se mostrou segura e convincente quanto à autoria delitiva.



APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELADO(S) - VANDERLEY

NOGUEIRA FONSECA (Advs: Dr(a). PATRICIA VIEIRA DOS SANTOS

FERNANDES - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 106191/MG), APELADO(S) -

MARCELO DE SOUZA (Advs: Dr(a). PATRICIA VIEIRA DOS SANTOS

FERNANDES - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 106191/MG). Relator: Exmo.

Sr. DES. PEDRO SAKAMOTO



RECURSO

EMENTA:

APELAÇÃO CRIMINAL – IRRESIGNAÇÃO MINISTERIAL – ROUBO

CIRCUNSTANCIADO PELO CONCURSO DE AGENTES - PRETENDIDA

CONDENAÇÃO – POSSIBILIDADE – NO CASO HOUVE RECONHECIMENTO

DOS AGENTES PELA VÍTIMA – CONSISTENTE CONJUNTO PROBATÓRIO –

AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVA COMPROVADAS – CONDENAÇÃO

NECESSÁRIA – RECURSO PROVIDO.

A materialidade do crime e sua autoria ficaram comprovadas pelo

depoimento da vítima, além das demais provas que instruem o processo,

constituindo elementos suficientes para a decisão de condenação por

roubo majorado (concurso de agentes), não havendo falar em absolvição.

Habeas Corpus 136991/2016 - Classe: CNJ-307 COMARCA CAPITAL.


IMPETRANTE(S) - DR. FLÁVIO DE PINHO MASIERO E OUTRO(s),

PACIENTE(S) - JHONI CARLOS MUNIZ, PACIENTE(S) - LAERTE CARLOS

MUNIZ. Relator: Exmo. Sr. DES. PEDRO SAKAMOTO



CONHECEU PARCIALMENTE DA ORDEM E, NESSA PARTE, A DENEGOU.

EMENTA:

HABEAS CORPUS – ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA E ROUBO

CIRCUNSTANCIADO – ADUZIDA A INIDONEIDADE DA FUNDAMENTAÇÃO

CONSTANTE DO DECRETO PRISIONAL, A DESPROPORCIONALIDADE DA

MEDIDA, A PRESENÇA DE PREDICADOS PESSOAIS FAVORÁVEIS E A

SUFICIÊNCIA DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA SEGREGATÓRIA

– MERA REITERAÇÃO DE PEDIDO – WRIT PARCIALMENTE CONHECIDO –

SUSTENTADO O EXCESSO DE PRAZO PARA A FORMAÇÃO DA CULPA –

DESCUMPRIMENTO DO PRAZO PREVISTO NO ART. 22, PARÁGRAFO

ÚNICO, DA LEI 12.850/2013 – IMPERTINÊNCIA – INSTRUÇÃO CONCLUÍDA –

INCIDÊNCIA DA SÚMULA 52 DO STJ – ARGUMENTADA A INVALIDADE DA

MOTIVAÇÃO EXPENDIDA PARA PRORROGAR O PRAZO PARA O

TÉRMINO DA FASE INSTRUTÓRIA – INSUBSISTÊNCIA – DECISÃO

PAUTADA NA COMPLEXIDADE DA CAUSA E EM ATOS

PROCRASTINATÓRIOS ATRIBUÍVEIS AOS RÉUS – CONSTRANGIMENTO

ILEGAL NÃO EVIDENCIADO – ORDEM DENEGADA.

Só é admissível nova impetração de habeas corpus quando há matéria

inédita a ser analisada, a qual não foi objeto de deliberação anterior.

Inexiste desídia do Poder Judiciário quando, apesar de sustentado o

descumprimento de prazo preestabelecido em lei, sobrevenham

informações noticiando que a fase instrutória foi findada, circunstância

esta a fazer incidir à situação a inteligência do verbete sumular n. 52 do

Superior Tribunal de Justiça.

Considera-se válida a fundamentação amparada na complexidade da

causa e na existência de atos procrastinatórios atribuíveis aos réus, sob a

exegese do art. 22, parágrafo único, da Lei n. 12.850/2013, expendida

para consubstanciar a decisão pela prorrogação do prazo para o

encerramento da instrução criminal.



APELANTE(S) - JOÃO ALVES FERREIRA NETO (Advs: Dr(a). EDEMAR

BARBOSA BELÉM - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 9001344/MT),


SAKAMOTO



DESPROVEU O RECURSO

EMENTA:

APELAÇÃO CRIMINAL – ROUBO SIMPLES – RECURSO DA DEFESA –

PRETENDE A DESCLASSIFICAÇÃO PARA O CRIME DE FURTO –

IMPOSSIBILIDADE – VIOLÊNCIA À PESSOA CONFIGURADA – RECURSO

DESPROVIDO.

Inadmissível a desclassificação do crime de roubo para o de furto, pois

comprovada a violência empregada contra a vítima para a subtração da

coisa móvel.



23/11/2016. APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELANTE(S) - FÁBIO

VIEIRA DA SILVA (Advs: Dr(a). PAULO ROBERTO DA SILVA MARQUEZINI

- DEFENSOR PÚBLICO - OAB 900001284), APELADO(S) - FÁBIO VIEIRA

DA SILVA (Advs: Dr(a). PAULO ROBERTO DA SILVA MARQUEZINI -

DEFENSOR PÚBLICO - OAB 900001284), APELADO(S) - MINISTÉRIO




DESPROVEU OS RECURSOS

EMENTA:

APELAÇÃO CRIMINAL – DECISÃO QUE IMPRONUNCIOU O ACUSADO DA

PRÁTICA DO CRIME DE HOMICÍDIO QUALIFICADO, NA MODALIDADE

TENTADA – IRRESIGNAÇÃO MINISTERIAL – PRETENSA PRONÚNCIA DO

AGENTE POR SUBSISTIR INDÍCIOS MÍNIMOS DE AUTORIA E

MATERIALIDADE – IMPROCEDÊNCIA – INEXISTÊNCIA DE ELEMENTOS DE

CONFIGURAÇÃO DO CRIME CONTRA A VIDA – ANIMUS NECANDI NÃO

DEMONSTRADO – MANUTENÇÃO DA IMPRONÚNCIA – RECURSO

DEFENSIVO – PRETENDIDA ABSOLVIÇÃO COM RELAÇÃO AO DELITO DE

PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO – ART. 14 DA LEI

10826/2003 – ALEGADA ANEMIA PROBATÓRIA– INVIABILIDADE –

CONFISSÃO INQUISITORIAL QUE CONVERGE COM TESTEMUNHOS

POLICIAIS DADOS EM JUÍZO – OUTROS ELEMENTOS CIRCUNSTANCIAIS

EM SENTIDO INCRIMINADOR – CONDENAÇÃO MANTIDA – OFENSA AO

PRINCÍPIO DA CORRELAÇÃO – INOCORRÊNCIA – EMENDATIO LIBELLI –

FATOS DESCRITOS NA DENÚNCIA – RECURSO MINISTERIAL E DEFENSIVO

DESPROVIDOS.

O Código de Processo Penal prevê em seu art. 414, que o juiz

impronunciará o acusado quando não se convencer da materialidade do

fato ou da existência de indícios suficientes de autoria e quaisquer dessas

hipóteses devem emergir incontestáveis no processo.

Se o conjunto probatório produzido em juízo não aponta elementos

suficientes de que o acusado tenha de fato atentado contra a vida da

vítima, a indignação da acusação que sustenta que o magistrado singular

não promoveu a melhor avaliação do conjunto probante, afirmando que

tanto as vítimas quanto os relatos das testemunhas revelam que o

acusado atentou contra a vida daquelas, não deve prosperar.

Ficando patente a ausência de dolo, por parte do acusado, direcionado à

prática do delito, e a inexistência de ato que integre parte da conduta

típica, adentrando no núcleo do tipo para ser punível como tentativa,

afigura-se cogente a impronúncia.

Os depoimentos dos policiais responsáveis pela prisão em flagrante, não

contraditados e em plena consonância com os demais elementos de

prova, inclusive com a confissão do réu na fase policial, são suficientes

para se revelar a existência do crime de porte ilegal de arma de fogo de

uso permitido.

O acusado se defende dos fatos que lhe são imputados e não da

capitulação a eles conferida na denúncia, sendo perfeitamente admissível

a emendatio libelli (artigo 383, CPP) no decorrer do processo, instituto que

não se confunde com a mutatio libelli prevista no artigo 384 do Código de

Processo Penal.

Habeas Corpus 134594/2016 - Classe: CNJ-307 COMARCA DE ÁGUA

BOA. Protocolo Número/Ano: 134594 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.

IMPETRANTE(S) - DR. CLAUDINEI ROCHA PINHEIRO, PACIENTE(S) -

RODRIGO LOPES DE MORAIS. Relator: Exmo. Sr. DES. PEDRO SAKAMOTO



A ORDEM

EMENTA:

HABEAS CORPUS – EXECUÇÃO PENAL – ANÁLISE EXCEPCIONAL DA

MATÉRIA QUANDO PRESCINDIR DE APROFUNDADO EXAME

FÁTICO-PROBATÓRIO – MANDAMUS CONHECIDO – PRETENDIDA

PROGRESSÃO PARA O REGIME PRISIONAL SEMIABERTO –

IMPERTINÊNCIA – REQUISITO OBJETIVO NÃO PREENCHIDO –

INTELIGÊNCIA DO ART. 112 DA LEP – CONSTRANGIMENTO ILEGAL

INEXISTENTE – ORDEM DENEGADA.


A jurisprudência das Cortes Superiores consagrou o entendimento de que

o habeas corpus pode ser utilizado em substituição ao agravo em

execução, desde que a questão controvertida não exija aprofundado

exame de material fático-probatório e haja possibilidade de lesão ao direito

de locomoção do paciente. Assim, a princípio, não há qualquer

impedimento para o exame da matéria relativa ao cumprimento dos

requisitos para a progressão de regime prisional no bojo do remédio

heroico.

Não há falar em ilegalidade ou abuso de poder decorrente da manutenção

do apenado em regime prisional fechado, se não preenchido o requisito de

ordem objetiva a autorizar a progressão para o regime intermediário, nos

termos do art. 112 da Lei de Execução Penal.



APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELANTE(S) - CLEITON DE SOUZA

MAGELA (Advs: Dr. OSNY KLEBER ROCHA AURESCO-DEFENSOR

PÚBLICO - OAB 8584-T/MT), APELADO(S) - CLEITON DE SOUZA MAGELA

(Advs: Dr. OSNY KLEBER ROCHA AURESCO-DEFENSOR PÚBLICO - OAB

8584-T/MT), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES.

PEDRO SAKAMOTO



DESPROVEU O APELO DEFENSIVO, PROVENDO O RECURSO MINISTERIAL

EMENTA:

APELAÇÃO CRIMINAL – ROUBO MAJORADO E LATROCÍNIO TENTADO –

RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO – PLEITO DE CONDENAÇÃO PELO

DELITO DE CORRUPÇÃO DE MENORES – PEDIDO ACOLHIDO – CRIME

FORMAL – RECURSO DA DEFESA – PRETENDIDA A ABSOLVIÇÃO DO

ACUSADO PELO CRIME DE TENTATIVA DE LATROCÍNIO POR

INSUFICIÊNCIA DE PROVAS – IMPROCEDÊNCIA – CONJUNTO

PROBATÓRIO ROBUSTO PARA DAR ENSEJO À CONDENAÇÃO –

SANÇÃO REDIMENSIONADA – RECURSO DEFENSIVO DESPROVIDO E

RECURSO MINISTERIAL PROVIDO.

Basta a prática delitiva na companhia de inimputável para a caracterização

do crime de corrupção de menores, sendo irrelevante a comprovação da

efetiva corrupção haja vista tratar-se de crime formal.

Havendo provas suficientes acerca da materialidade e da autoria do delito

de latrocínio tentado, imperiosa a manutenção da condenação.

Apelação 95959/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE JAURU. Protocolo


EDIVAN MAIKON SANTOS DIAS (Advs: Dr(a). ANA CAROLINA AGUIAR E

SOUZA - OAB 16918/MT), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator:

Exmo. Sr. DES. PEDRO SAKAMOTO



DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO APELANTE, RESTANDO

PREJUDICADO A ANÁLISE DO MÉRITO RECURSAL.

EMENTA:

APELAÇÃO CRIMINAL – FURTO “PRIVILEGIADO” – CONDENAÇÃO –

IRRESIGNAÇÃO DEFENSIVA – PLEITO ABSOLUTÓRIO – EXTINÇÃO DA

PUNIBILIDADE RECONHECIDA EX OFFICIO PELO TRIBUNAL – PRESCRIÇÃO

RETROATIVA COM BASE NA PENA IN CONCRETO – LAPSO TEMPORAL

ENTRE O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA E A PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA –

APELO PREJUDICADO.

Uma vez perfectibilizado o trânsito em julgado da sentença condenatória

para a acusação, o prazo prescricional passa a ser regulado pela pena

aplicada in concreto, podendo a extinção de punibilidade ser declarada de

ofício pelo Tribunal se efetivamente transcorrido o lapso temporal

correspondente entre dois dos marcos interruptivos listados pelo art. 109

do Código Penal.



APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELANTE(S) - JEAN PEDRO

TELINE ARRUDA (Advs: Dr. CARLOS ALBERTO KOCH - OAB 7299-B/MT),

APELADO(S) - GUILHERME VINISSIUS CERVO (Advs: Dr. ALEXANDRE

WILLIAM DE ANDRADE - OAB 10295/MT), APELADO(S) - MINISTÉRIO




DESPROVEU OS RECURSOS

EMENTA:

APELAÇÕES CRIMINAIS – TRÁFICO DE DROGAS E POSSE ILEGAL DE

ARMA DE FOGO COM NUMERAÇÃO RASPADA – CONDENAÇÃO –

IRRESIGNAÇÃO DEFENSIVA – PRETENDIDA A ABSOLVIÇÃO EM

RELAÇÃO A AMBOS OS DELITOS – ALEGADA A INSUFICIÊNCIA

PROBATÓRIA QUANTO AO NARCOTRÁFICO – IMPROCEDÊNCIA –

ROBUSTEZ DOS ELEMENTOS DE CONVICÇÃO CARREADOS AOS AUTOS

– APREENSÃO DE ENTORPECENTES EM PODER DO ACUSADO, AO LADO

DE DEPOIMENTOS FIRMES E COERENTES DE POLICIAIS MILITARES –

SUSCITADA A ABOLITIO CRIMINIS QUANTO AO DELITO CAPITULADO NO

ART. 16, PARÁGRAFO ÚNICO, INCISO IV, DA LEI N. 10.826/2003 –

INOCORRÊNCIA – TIPICIDADE PENAL VIGENTE – IRRESIGNAÇÃO

MINISTERIAL – ALMEJADA A CONDENAÇÃO DE UM DOS CORRÉUS PELO

CRIME DESCRITO NO ART. 33, CAPUT, DA LEI N. 11.343/2006 –

INVIABILIDADE – ACERVO PROBATÓRIO LACÔNICO NESSE PARTICULAR

– IN DUBIO PRO REO – APELOS DESPROVIDOS.

Havendo nos autos provas contundentes de que a substância

entorpecente apreendida em poder do acusado seria destinada à ilícita

comercialização e distribuição a terceiros, mormente diante das

circunstâncias do flagrante, da quantidade de drogas e dos firmes e

coesos depoimentos prestados pelos policiais que participaram da

abordagem, inafastável a condenação pelo delito tipificado no art. 33,

caput, da Lei n. 11.343/2006.

O Decreto n. 7.473/2011 não estendeu o prazo da chamada “abolitio

criminis temporária” quanto à conduta tipificada no art. 16, parágrafo

único, inciso IV, da Lei n. 10.826/2003, limitando-se a dispor que será

presumida a boa-fé dos possuidores e proprietários de armas de fogo que

espontaneamente entregarem tais artefatos à Polícia Federal ou aos

órgãos e entidades credenciados pelo Ministério da Justiça.

Inviável a reforma do decisum absolutório quanto ao delito de tráfico, se a

pretensão condenatória em desfavor do corréu é lastreada tão somente

em denúncia anônima, em mensagens não contemporâneas de aparelho

celular e na apreensão de ínfima quantidade de drogas em poder do

acusado, que, de maneira firme e convincente, afirma ser mero usuário e

apresenta justificativa plausível para as circunstâncias em que foi detido.

Habeas Corpus 153422/2016 - Classe: CNJ-307 COMARCA DE ALTA


23/11/2016. IMPETRANTE(S) - DR. PAULO ROBERTO DA SILVA

MARQUEZINI - DEFENSOR PÚBLICO, PACIENTE(S) - ELIAS FERNANDES

SOUSA. Relator: Exmo. Sr. DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA



CONCEDEU A ORDEM, CONFIRMANDO A LIMINAR DEFERIDA

EMENTA:

HABEAS CORPUS – ROUBO E EMBRIAGUEZ AO VOLANTE –

PRISÃO PREVENTIVA – INCONFORMISMO – PRETENSA FALTA DE

FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO QUE MANTÉM A MEDIDA EXTREMA E

DOS REQUISITOS DO ART. 312 DO CPP – PROCEDÊNCIA – DECISÃO QUE

SOBRELEVA A GRAVIDADE ABSTRATA DO DELITO E PRESUME RISCO

DE RENITÊNCIA DELITIVA – CONTEXTO FÁTICO A DENOTAR A AUSÊNCIA

DE PERICULUM LIBERTATIS – PREDICADOS PESSOAIS FAVORÁVEIS

AFERIDOS NA ESPÉCIE – INVISO RISCO À ORDEM PÚBLICA A

SUBSTANCIAR A MEDIDA EXTREMA – PRINCÍPIO DA HOMOGENEIDADE –

IMPOSIÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS – ART. 319 CPP –

CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENTE – ORDEM CONCEDIDA.

Não restando demonstrado objetivamente em que medida a liberdade do

paciente importará a desestabilização do grêmio social, risco à instrução

processual ou futura aplicação da lei, tem-se por inarredável a cassação

da medida extrema mediante a imposição de outras cautelares de menor

gravidade [art. 319 do CPP], à luz da natureza excepcional da custódia

que precede o trânsito em julgado e da suficiência das medidas

alternativas na espécie, mais consentâneas com o postulado da

razoabilidade.



APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELADO(S) - JOSIMAR HANCHET

DA SILVA (Advs: Dr(a). ADRIANO LUCAS LEITE - OAB 17994/mt, Dr(a).

MARCOS ALVES BARBOSA - OAB 15954/MT). Relator: Exmo. Sr. DES.

ALBERTO FERREIRA DE SOUZA



RECURSO

EMENTA:


APELAÇÃO CRIMINAL – CRIMES DE ROUBO MAJORADO EM CONCURSO

FORMAL, RECEPTAÇÃO E CORRUPÇÃO DE MENOR – CONDENAÇÃO

QUANTO AO ROUBO E À RECEPTAÇÃO – ABSOLVIÇÃO QUANTO À

CORRUPÇÃO DE MENORES – INSURGÊNCIA DO PARQUET – PRETENSA

CONDENAÇÃO – POSSIBILIDADE – EVIDENTE PRÁTICA DE CRIME EM

COAUTORIA COM ADOLESCENTE – CRIME DE NATUREZA FORMAL

– RECURSO PROVIDO.

A configuração do crime de corrupção de menores prescinde de

comprovação da efetiva corrupção do jovem, bastando a prática de crime

em conjunto com este, haja vista tratar-se de crime formal, cujo objeto

jurídico a ser protegido é a integridade moral do menor, a teor da Súmula

500 do STJ.



APELANTE(S) - ADENOR CEZAR DE SIQUEIRA (Advs: Dr(a). CLAUDINÉIA

SANTOS DE QUEIRÓZ - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 9001343/MT),

APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. ALBERTO

FERREIRA DE SOUZA



DESPROVEU O RECURSO

EMENTA:

APELAÇÃO CRIMINAL – PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO COM

NUMERAÇÃO SUPRIMIDA – SENTENÇA CONDENATÓRIA – COLIMADA

ABSOLVIÇÃO – TESE A DIZER COM ATIPICIDADE DA CONDUTA POR

AUSÊNCIA DO ELEMENTO SUBJETIVO – PRETENSA INSUFICIÊNCIA DE

PROVAS PRODUZIDAS SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA

DEFESA – IMPROCEDÊNCIA – EXISTÊNCIA DE PROVAS JUDICIALIZADAS –

COMPROVADA A VONTADE LIVRE E CONSCIENTE DE OCULTAR ARMA

DE FOGO COM NUMERACÃO SUPRIMIDA E MUNIÇÕES –

COMPORTAMENTO QUE SE AMOLDA AO TIPO – CRIME DE MERA

CONDUTA – PRETENDIDA DESCLASSIFICAÇÃO PARA O CRIME DESCRITO

NO ART. 14 DA LEI 10.826/2003 – INVIABILIDADE – DESNECESSIDADE DE

PERÍCIA PARA A CONSTATAÇÃO DA SUPRESSÃO DA NUMERAÇÃO DA

ARMA DE FOGO – CIRCUNSTANCIA INEQUÍVOCA – CONDENAÇÃO

MANTIDA – INSTÂNCIA POR INCIDÊNCIA DA ATENUANTE DA CONFISSÃO

ESPONTÂNEA – INADMISSIBILIDADE – PENA-BASE ESTABELECIDA NO

MÍNIMO LEGAL – HIPÓTESE A ATRAIR A INCIDÊNCIA DA SÚMULA 231 DO

STJ – APELO DESPROVIDO.

1. Descabido o pedido absolutório quando o conjunto probatório,

sobretudo as provas produzidas sob o crivo do contraditório e da ampla

defesa, revelar que o acusado, com vontade livre e consciente, ocultou

arma de fogo com numeração suprimida e munições, de forma que a

conduta se amolda perfeitamente ao tipo penal descrito no art. 16,

parágrafo único, IV, da Lei n. 10.826/03.

2. Revela-se prescindível a realização de exame pericial no armamento

apreendido para a constatação de que a identificação do armamento fora

suprimida, vez que, por se tratar de circunstância inequívoca, faz-se

despiciendo conhecimento técnico específico para este fim.

3. Incabível a transposição da reprimenda a patamar inferior ao mínimo

legal por conta do reconhecimento de atenuante, nos termos do enunciado

sumular 231 do STJ.


BUGRES. Protocolo Número/Ano: 54938 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.

APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELANTE(S) - EDVALDO FRANÇA

FERREIRA (Advs: Dr(a). FERNANDO ANTUNES SOUBHIA - DEFENSOR

PÚBLICO - OAB 14.706/MT), APELADO(S) - EDVALDO FRANÇA FERREIRA

(Advs: Dr(a). FERNANDO ANTUNES SOUBHIA - DEFENSOR PÚBLICO -

OAB 14.706/MT), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr.

DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA



DESPROVEU O APELO DEFENSIVO E PROVEU PARCIALMENTE O

RECURSO MINISTERIAL

EMENTA:

RECURSOS DE APELAÇÃO CRIMINAL – RÉU CONDENADO PELO DELITO

PREVISTO NO ART. 157, § 2º, II, E NO ART. 157, § 2°, II, C/C ART. 14, II, NA

FORMA DO ART. 71, TODOS DO CP E ABSOLVIDO DA IMPUTAÇÃO DA

PRÁTICA DO CRIME DESCRITO NO ART. 244-B DO ECA – RECURSO DA

DEFESA – PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO DE UM DOS DELITOS – PRETENSA

INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA – IMPROCEDÊNCIA – CONJUNTO

PROBATÓRIO ROBUSTO A ATESTAR A AUTORIA DO RÉU –

TESTEMUNHOS DOS AGENTES POLICIAIS CORROBORADOS PELAS

DECLARAÇÕES DO MENOR ENVOLVIDO E PELA CONFISSÃO

EXTRAJUDICIAL – INSTÂNCIA POR RECONHECIMENTO DA PARTICIPAÇÃO

DE MENOR IMPORTÂNCIA QUANTO AO SEGUNDO CRIME DE ROUBO –

INSUBSISTÊNCIA – DEMONSTRADA A RELEVÂNCIA DA CONDUTA DO

AGENTE PARA A PRÁTICA DO CRIME – RECURSO DA ACUSAÇÃO –

COLIMADA CONDENAÇÃO DO RÉU PELA PRÁTICA DO CRIME DESCRITO

NO ART. 244-B DO ECA – VIABILIDADE – COMPROVADA PRÁTICA DE

INFRAÇÃO PENAL COM ADOLESCENTE – CRIME FORMAL, QUE

PRESCINDE DA EFETIVA CORRUPÇÃO DO ADOLESCENTE – INTELIGÊNCIA

DA SÚMULA N. 500 DO STJ – ALMEJADA FIXAÇÃO DO REGIME MAIS

SEVERO PARA O INICIAL CUMPRIMENTO DE PENA – DESCABIMENTO –

INTELIGÊNCIA DO ART. 33, § 2°, “B”, § 3°, DO CP – RECURSO DA DEFESA

DESPROVIDO E RECURSO DA ACUSAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDO.

1. Descabe excogitar de absolvição por insuficiência de provas do crime

de roubo majorado quando os elementos de convicção jungidos aos autos,

notadamente as declarações dos agentes policiais, corroboradas pelo

testemunho do menor envolvido e pela confissão extrajudicial do réu,

respaldarem a tese acusatória.

2. Não há falar em participação de menor importância [art. 29, § 1º, do

Código Penal] quando o acervo fático-probatório revela que o acusado

teve participação efetiva e relevante no crime de roubo, sendo sua

conduta imprescindível para que a prática delitiva fosse empreendida.

3. À configuração do crime de corrupção de menor é prescindível a

comprovação da efetiva corrupção do adolescente, bastando a prática de

crime em conjunto com este, haja vista tratar-se de crime formal, cujo

objeto jurídico a ser protegido é a integridade moral do menor.

4. Em atenção aos ditames do art. 33 do Código Penal, faz-se imperiosa a

mantença do regime inicial semiaberto aos réus, não reincidentes,

condenados a pena superior a 04 (quatro) anos e que não exceda a 08

(oito) anos, máxime se favoráveis todas as circunstâncias judiciais do art.

59 do CP.



APELANTE(S) - VAGNER DO AMARAL RIBEIRO (Advs: Dra. CLAUDIA

REGINA OLIVEIRA SANTOS FERREIRA - OAB 10765/mt, Dr(a). OUTRO(S)),


FERREIRA DE SOUZA



DESPROVEU O RECURSO

EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL – CRIME DE ESTUPRO –

INSURGÊNCIA DEFENSIVA – PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO – ALEGADA

AUSÊNCIA DE PROVAS A DEMONSTRAR A MATERIALIDADE E AUTORIA

DELITIVAS – IMPOSSIBILIDADE – DELITO DEVIDAMENTE DEMONSTRADO

NOS AUTOS – PRESENÇA DE LAUDO PERICIAL – PALAVRA DA VÍTIMA

FIRME, COERENTE E EM SINTONIA COM OS DEMAIS ELEMENTOS DE

PROVA –RECURSO DESPROVIDO.

Existindo provas harmônicas e suficientes da autoria e materialidade do

crime de estupro, impõe-se a condenação do réu, sobretudo porque em

crimes contra a dignidade sexual, pela sua própria natureza, a palavra da

vítima assume demasiada importância, máxime quando se demonstra firme,

coerente e em sintonia com os demais elementos probatórios existentes

nos autos.



APELANTE(S) - ANDERSON KENNEDY SILVA DUARTE (Advs: Dr. FLÁVIO

MARCUS ASVOLINSQUE PEIXOTO - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 5210/MT),


FERREIRA DE SOUZA



DECLARARAM EXTINTA A PUNIBILIDADE DO APELANTE, RESTANDO

PREJUDICADO A ANÁLISE DO MÉRITO RECURSAL.

EMENTA:

APELAÇÃO CRIMINAL – TRÁFICO DE DROGAS E RECEPTAÇÃO DOLOSA

– SENTENÇA CONDENATÓRIA – RECURSO DA DEFESA – COLIMADA

ABSOLVIÇÃO DA IMPUTAÇÃO DA PRÁTICA DO CRIME DE RECEPTAÇÃO

– EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DO RÉU, DE OFÍCIO, PELA PRESCRIÇÃO

INTERCORRENTE EM RELAÇÃO A AMBOS OS DELITOS – DECURSO DO

PRAZO PRESCRICIONAL ENTRE A PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA


CONDENATÓRIA E O PRESENTE MOMENTO – RECURSO PREJUDICADO.

É de se declarar extinta a punibilidade do réu pela via da prescrição

intercorrente quando entre a publicação da sentença e o presente

momento transcorreu interregno temporal superior ao prazo prescricional

previsto em lei para o quantum da pena arbitrada em concreto para os

delitos, à luz dos artigos 107, IV, c/c art. 110, § 1º, c/c art. 109, V, todos

do Código Penal.

Apelação 121727/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE JACIARA.


APELANTE(S) - ANTÔNIO ERNANI BORGHETTI (Advs: Dr. GIOVANI

BIANCHI - OAB 6641/MT), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator:

Exmo. Sr. DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA



A PRELIMINAR A FIM DE ANULAR A DECISÃO PROFERIDA

RECONHECENDO A INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL PARA O

PROCESSAMENTO E JULGAMENTO DO FEITO

EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL – FALSA ANOTAÇÃO EM CARTEIRA

DE TRABALHO E PREVIDÊNCIA SOCIAL – SENTENÇA CONDENATÓRIA –

INCONFORMISMO – PRELIMINAR DE NULIDADE – SUSCITADA

INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL – TESE A DIZER COM A

EXISTÊNCIA DE PREJUÍZO E/OU LESÃO A BENS, INTERESSES E

SERVIÇOS DA UNIÃO, SUAS AUTARQUIAS OU EMPRESAS PÚBLICAS –

PROCEDÊNCIA – CRIME PERPETRADO EM DETRIMENTO DE AUTARQUIA

FEDERAL – INTELIGÊNCIA DO ART. 109, IV DA LEX MATER – NOVEL

ENTENDIMENTO ENCAMPADO PELAS CORTES SUPERIORES –

SUPERAÇÃO DO VERBETE SUMULAR 62 STJ – NULIDADE ABSOLUTA

DO DECISUM – PRELIMINAR ACOLHIDA, COM REMESSA DOS AUTOS À

JUSTIÇA FEDERAL.

Conquanto o delito de falsa anotação na Carteira de Trabalho e

Previdência Social [art. 297, §3º, II, CP] possa repercutir na esfera privada

do trabalhador, o bem jurídico cardeal sob tutela não vem de ser outro

senão a fé pública do órgão responsável pela emissão do documento,

amoldando, destarte, rede de proteção tendente a assegurar a veracidade

dos registros relacionados à Previdência Social – autarquia federal, a

sabendas –, a atrair, a todas as luzes, a competência da Justiça Federal

para o processamento e julgamento do feito, a teor do art. 109, IV, da Lex

Mater.




VALMIR KAID MASSUD (Advs: Dr(a). ALINO CESAR DE MAGALHÃES -

OAB 14445/MT, Dr. CÉSAR AUGUSTO MAGALHÃES - OAB 3237-B/MT),

EMBARGADO - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. ALBERTO

FERREIRA DE SOUZA



OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ALEGADA CONTRADIÇÃO E OMISSÃO

NO ACÓRDÃO INVECTIVADO – VÍCIOS NÃO VERIFICADOS – PROPÓSITO

DE REEXAME DA CONTROVÉRSIA – IMPROPRIEDADE DOS

ACLARATÓRIOS PARA ESTE FIM – COLIMADO O PRESQUESTIONAMENTO

DA MATÉRIA – PARLA DEFENSIVA DEVIDAMENTE ANALISADA NO

ARESTO VITUPERADO – EMBARGOS REJEITADOS.

1. Descabe excogitar da existência de contradição quando a contextura

do acórdão revela, a todas as luzes, que as matérias defensivas foram

analisadas à saciedade, estando devidamente prequestionadas,

inexistindo, pois, barbilho a obstaculizar, porventura, a interposição de

recursos perante os tribunais superiores.

2. Não há falar em vícios a serem sanados pela via dos aclaratórios

quando crível o telos do embargante em ver reexaminada a controvérsia,

valendo-se de meio impróprio a este fim, haja vista que os embargos de

declaração estão funcionalizados à correção de omissão, contradição,

obscuridade ou ambiguidade, jamais à discussão da justiça da decisão.

Habeas Corpus 148759/2016 - Classe: CNJ-307 COMARCA DE CÁCERES.


IMPETRANTE(S) - DR. JOSÉ LUIZ SOARES DA SILVA, PACIENTE(S) -

RONILSON VIANA. Relator: Exmo. Sr. DES. ALBERTO FERREIRA DE

SOUZA



A ORDEM

EMENTA:

HABEAS CORPUS PREVENTIVO – ALMEJADA EXPEDIÇÃO DE

SALVO-CONDUTO – PROPALADA AMEAÇA DE CLAUSTRO ARRIMADA

EM HOMONÍMIA DO PACIENTE COM TERCEIRA PESSOA – DESCABIMENTO

– NÃO DEMONSTRADA A INDENTIDADE DE PRENOMES – AUSÊNCIA DE

MANDADO DE PRISÃO EM DESFAVOR DO PACIENTE – ORDEM

DENEGADA

1. Não vem de ser legítima a concessão de habeas corpus preventivo

quando não há ameaça ao status libertatis do paciente.

Habeas Corpus 146174/2016 - Classe: CNJ-307 COMARCA DE ALTA


23/11/2016. IMPETRANTE(S) - DR. RIVALDO JOSÉ VIEIRA E OUTRO(s),

PACIENTE(S) - GETULINO FERREIRA DA SILVA. Relator: Exmo. Sr. DES.

ALBERTO FERREIRA DE SOUZA



A ORDEM

EMENTA:

“HABEAS CORPUS” – HOMICÍDIO QUALIFICADO – CUMPRIMENTO DE

PENA DEFINITIVA – INSURGÊNCIA DEFENSIVA – ALEGADA AUSÊNCIA DE

TRÂNSITO EM JULGADO – INSUBSISTÊNCIA – TRÂNSITO EM JULGADO

OCORRIDO NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA – CUMPRIMENTO DA

PENA DEFINITIVA – RECHAÇADA A POSSIBILIDADE DE EXECUÇAO

PROVISÓRIA DA PENA – IRRELEVÂNCIA – JURISPRUDÊNCIA DO STF –

CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO VERIFICADO – ORDEM DENEGADA.

Descabe excogitar de constrangimento ilegal a ser curado, mercê da

expedição de mandado de prisão para o cumprimento da pena definitiva,

quando já ocorrido o trânsito em julgado, sem perder de vista que, ainda

que pendente recurso nos tribunais superiores, não restaria obstado o

cumprimento da pena, ante a possibilidade da sua execução provisória,

conforme recente jurisprudência do Supremo Tribunal Federal.

Habeas Corpus 145516/2016 - Classe: CNJ-307 COMARCA DE ALTO

TAQUARÍ. Protocolo Número/Ano: 145516 / 2016. Julgamento: 23/11/2016.

IMPETRANTE(S) - DR. LEONARDO JACOMETTI DE OLIVEIRA - DEFENSOR

PÚBLICO, PACIENTE(S) - MAIKON DOUGLAS DE OLIVEIRA FORTUNATO.

Relator: Exmo. Sr. DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA



A ORDEM

EMENTA:

HABEAS CORPUS – LESÃO CORPORAL NO ÂMBITO DOMÉSTICO E

AMEAÇA – DENÚNCIA POR TORTURA [ART. 1º, §4º, II, DA LEI 9.455/97] –

PRISÃO PREVENTIVA – INCONFORMISMO – PROPALADA A INEXISTÊNCIA

DE FUNDAMENTAÇÃO E DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA

SEGREGAÇÃO CAUTELAR [ART. 312, CPP] – DESCABIMENTO –

GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO

CRIMINAL – DEMONSTRADA A NECESSIDADE DA CUSTÓDIA – ADUZIDO

O CABIMENTO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS – NÃO VERIFICADO

– INEFICÁCIA DAS MEDIDAS –EXISTÊNCIA DE CONDIÇÕES PESSOAIS

FAVORÁVEIS – IRRELEVÂNCIA – ORDEM DENEGADA

1. Não há falar em constrangimento ilegal quando a decisão que mantém a

preventiva encontra-se fundada em elementos idôneos, evidenciando a

necessidade de custódia do paciente para preservação da ordem pública

e para a conveniência da instrução criminal, mormente quando necessária

para garantir a segurança da genitora da vítima.

2. Descabida a substituição da custódia preventiva por medidas

cautelares diversas da prisão, máxime quando inexistentes elementos

aptos a garantir a operacionalidade e eficácia de tais medidas.

3. As condições pessoais favoráveis ostentadas pelo paciente não têm o

condão de elidir a segregação, em face do que estabelece o art. 312 do

CPP.

Habeas Corpus 135699/2016 - Classe: CNJ-307 COMARCA DE CÁCERES.


IMPETRANTE(S) - DR. SAULO FANAIA CASTRILLON - DEFENSOR

PÚBLICO, PACIENTE(S) - JOSÉ CARLOS SILVA CONCEIÇÃO. Relator:

Exmo. Sr. DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA




A ORDEM

EMENTA:

HABEAS CORPUS – TRÁFICO DE DROGAS – PEDIDO DE REVOGAÇÃO

DO CLAUSTRO PREVENTIVO INDEFERIDO – INCONFORMISMO

– ALEGADA AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA – INOCORRÊNCIA

– DEMONSTRAÇÃO EM CONCRETO DA PRESENÇA DA PROVA DA

MATERIALIDADE E DE INDÍCIOS DE AUTORIA, ALÉM DOS REQUISITOS

AUTORIZADORES DA CONSTRIÇÃO CAUTELAR – GARANTIA DA ORDEM

PÚBLICA – REITERAÇÃO DELITIVA – ORDEM DENEGADA.

A presença do fumus comissi delicti, externado pela comprovação da

materialidade e pelos indícios da autoria, bem como a necessidade de

garantia da ordem pública [periculum libertatis], consubstanciada pela

gravidade concreta do delito e pela reiteração delitiva do paciente,

justificam a custódia cautelar.

Decisão do Relator



TANGARÁ DA SERRA

IMPETRANTE(S) - DR. FERNANDO DE CÁSSIO MELLO, PACIENTE(S) -

VICTOR PEREIRA DE MACEDO

Decisão: Logo, não configurado, às veras, o constrangimento ilegal

alardeado na incoativa, indeferimos a instância por liminar. Requisitem-se à

indigitada autoridade coatora informações que guardem pertinência

objetiva e subjetiva com a temática trazida na vertente ação constitucional,

devendo prestá-las no prazo de 05 (cinco) dias. Empós, manifeste-se a

douta Procuradoria-Geral de Justiça. Intime-se o impetrante. Cuiabá, 24 de

novembro de 2016.

Ass.: EXMO. SR. DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA (RELATOR)

Intimação

Intimação Classe: CNJ-307 Segunda Câmara Criminal

Processo Número: 1002709-52.2016.8.11.0000


LEDSON GLAUCO MONTEIRO CATELAN (IMPETRANTE)


JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CÁCERES

(IMPETRADO)


ALENCAR GONÇALVES LEITE (PACIENTE)

LEDSON GLAUCO MONTEIRO CATELAN (ADVOGADO)

NICOLE LOURENCO FIGUEIREDO (PACIENTE)


Magistrado(s):

PEDRO SAKAMOTO

Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar,

impetrado em benefício de Nicole Lourenço Figueiredo e Alencar

Gonçalves Leite, apontando como autoridade coatora o Juiz da 2ª Vara

Criminal da Comarca de Cáceres/MT, que condicionou a liberdade

provisória dos pacientes ao pagamento de fiança, arbitrada no valor de

cinco salários mínimo. Dessa feita, por não estar demonstrado de plano a

ilegalidade aventada, indefiro o pedido de liminar, devendo a insurgência

defensiva ser objeto de deliberação definitiva após tramitação regular do

writ. Intime-se Cumpra-se. Cuiabá, 23 de novembro de 2016.

Desembargador Pedro Sakamoto Relator

Terceira Câmara Criminal

Acórdão

Habeas Corpus 150002/2016 - Classe: CNJ-307 COMARCA DE

PARANAÍTA. Protocolo Número/Ano: 150002 / 2016. Julgamento:

23/11/2016. IMPETRANTE(S) - DR. CLAUDINEY SERROU DOS SANTOS -

DEFENSOR PÚBLICO SUBSTITUTO, PACIENTE(S) - ALEX MORENO SACHI.

Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA



CONCEDEU A ORDEM, COM DETERMINAÇÃO PARA QUE O JUÍZO A QUO

EXPEÇA ALVARÁ DE SOLTURA EM FAVOR DO PACIENTE, SE POR

OUTRO MOTIVO NÃO ESTIVER PRESO E MEDIANTE AS SEGUINTES

MEDIDAS CAUTELARES: 1) Comparecimento em juízo até o quinto dia útil

de cada mês, para esclarecer e justificar suas atividades; 2) Proibição de

se aproximar e/ou de qualquer forma manter contato com a vítima José

Everaldo Arouche Costa Leite; 3) Proibição de ausentar-se da comarca

sem prévia autorização do juízo, devendo, o paciente, comunicar à

autoridade judiciária, imediatamente, eventual mudança de endereço,

fornecendo o novo lugar em que poderá ser intimado dos atos

processuais; 4) Recolhimento domicilar no período noturno e nos dias de

folga; 5) Uso de monitoramento eletrônico por meio de tornozeleira.

EMENTA:

HABEAS CORPUS – TENTATIVA DE HOMICÍDIO – PRISÃO PREVENTIVA

DECRETADA – ALEGADA AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO

QUE DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA DO PACIENTE E DAQUELA QUE

LHE INDEFERIU O PLEITO LIBERATÓRIO, BEM COMO INEXISTÊNCIA DOS

REQUISITOS PREVISTOS NO ART. 312 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL

– PARCIAL PERTINÊNCIA DAS ALEGAÇÕES – DESNECESSIDADE DA

PRISÃO PROVISÓRIA DO PACIENTE – SITUAÇÃO FÁTICA QUE

RECOMENDA A SUBSTITUIÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR POR MEDIDAS

DIVERSAS DA SEGREGAÇÃO – PACIENTE QUE OSTENTA PREDICADOS

PESSOAIS FAVORÁVEIS, E PRESUME-SE QUE NÃO EXTRAPOLOU A

NORMALIDADE DO TIPO NA SUPOSTA PRÁTICA DA CONDUTA DELITIVA,

QUE FOI MOVIDA OCASIONADA POR UM ENTREVERO ANTERIOR –

CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO – INCIDÊNCIA DO ART. 321

DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL – APLICAÇÃO DE MEDIDAS

CAUTELARES NOS TERMOS DO ART. 282, § 6o C/C ART. 319 DO

REFERIDO CODEX – ORDEM CONCEDIDA PARA SUBSTITUIR A PRISÃO

PROVISÓRIA DO PACIENTE POR MEDIDAS CAUTELARES MENOS

GRAVOSAS.

Deve ser substituída a prisão preventiva do paciente decretada para a

garantia da ordem pública, porquanto restou demonstrada sua

desproporcionalidade com a conduta típica supostamente perpetrada por

ele, isso sem contar que ostenta bons predicados e não extrapolou a

normalidade do tipo na prática criminosa, que, em tese, foi movida por

vingança em razão de uma discussão ocorrida, no dia anterior. Contudo,

na espécie em debate, ante a reprovabilidade e gravidade da conduta

delitiva praticada pelo paciente, faz-se necessária a fixação de medidas

cautelares diversas da prisão, nos termos dos arts. 321, 282, § 6o c/c art.

319 do Código de Processo Penal. Ordem concedida para substituir o

decreto constritivo por medidas cautelares menos gravosas.

Habeas Corpus 156832/2016 - Classe: CNJ-307 COMARCA DE BARRA DO


IMPETRANTE(S) - DR. HUGO LEONARDO BONFIM FERNANDES -

DEFENSOR PÚBLICO, PACIENTE(S) - J. M. S.. Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ

FERREIRA DA SILVA



A ORDEM.

EMENTA:

HABEAS CORPUS – ESTUPRO DE VULNERÁVEL – PRISÃO EM

FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA – 1. ALEGADO

CONSTRANGIMENTO ILEGAL DECORRENTE DA AUSÊNCIA DE

FUNDAMENTOS NA DECISÃO QUE DECRETOU A CUSTÓDIA CAUTELAR

DO PACIENTE E INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS

AUTORIZADORES À PROLAÇÃO DO REFERIDO ÉDITO JUDICIAL –

INOCORRÊNCIA – DECISUM FUNDAMENTADO – GRAVIDADE CONCRETA

DA CONDUTA DO PACIENTE EM RAZÃO DO MODUS OPERANDI AUDAZ

SUPOSTAMENTE EMPREGADO POR ELE, QUE, EM TESE, TENTOU

PRATICAR CONJUNÇÃO CARNAL COM SUA ENTEADA DE 12 (DOZE)

ANOS DE IDADE, AMEAÇOU-A DE MORTE CASO O DENUNCIASSE E

AINDA É CONTUMAZ NA PRÁTICA DELITIVA – IMPRESCINDIBILIDADE DA

MEDIDA EXTREMADA PARA A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E PARA

RESGUARDAR A INSTRUÇÃO CRIMINAL – 2. APLICAÇÃO DE MEDIDAS

CAUTELARES ALTERNATIVAS – IMPOSSIBILIDADE – MEDIDAS

ALTERNATIVAS QUE SE REVELAM INSUFICIENTES NO CASO EM TELA –

NECESSIDADE DA PRISÃO PREVENTIVA COMPROVADA –

CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO – 3. ORDEM

DENEGADA.

1. Afigura-se evidenciada a necessidade da manutenção do decreto

prisional do paciente para resguardar a ordem pública e a instrução

criminal, diante da gravidade concreta da conduta a ele imputada, que, em

tese, tentou praticar conjunção carnal com sua enteada e ainda a

ameaçou de morte caso o denunciasse, sem contar que ostenta maus

antecedentes, atraindo, portanto, a incidência dos requisitos autorizadores

do cárcere cautelar, consoante prevê o art. 312, do Código de Processo


Penal.

2. É incabível a aplicação das medidas cautelares alternativas à prisão no

caso vertente haja vista estarem presentes os requisitos para a

decretação da prisão preventiva, consoante determina o art. 282, § 6º, do

Código de Processo Penal.

3. Ordem denegada.

Habeas Corpus 153699/2016 - Classe: CNJ-307 COMARCA DE VÁRZEA


IMPETRANTE(S) - DRA. FERNANDA MENDES PEREIRA FREITAS,

PACIENTE(S) - DANIEL EZIDIO GUIMARÃES. Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ

FERREIRA DA SILVA



A ORDEM.

EMENTA:

HABEAS CORPUS – LATROCÍNIO TENTADO E CONSUMADO – PRISÃO

PREVENTIVA DECRETADA – 1. PROPALADA AUSÊNCIA DE

FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES E INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS

AUTORIZADORES DA DECRETAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA DO

PACIENTE – INCONSISTÊNCIA DAS ASSERTIVAS – ELEMENTOS

PROBATÓRIOS SUFICIENTES PARA DEMONSTRAR A NECESSIDADE DA

MEDIDA EXCEPCIONAL – PRISÃO INDISPENSÁVEL À GARANTIA DA

ORDEM PÚBLICA EM VIRTUDE DA GRAVIDADE CONCRETA DAS

CONDUTAS SUPOSTAMENTE PRATICADAS PELO PACIENTE, EM RAZÃO

DO MODUS OPERANDI AUDAZ E GRAVOSO SUPOSTAMENTE

EMPREGADO POR ELE, SEM CONTAR QUE OSTENTA MAUS

ANTECEDENTES – PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DOS ARTS. 312 E

313 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL – 2. ALEGADO EXCESSO DE

PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA – INOCORRÊNCIA – ELASTÉRIO

DENTRO DA NORMALIDADE – INEXISTÊNCIA DE DESÍDIA QUE POSSA SER

ATRIBUÍDA AO ÓRGÃO JUDICIÁRIO /OU PEDIDOS PROTELATÓRIOS

ATRIBUÍDOS AO MINISTÉRIO PÚBLICO – PRAZO DESPENDIDO NESTES

AUTOS DEVIDAMENTE JUSTIFICADO – APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA

RAZOABILIDADE – 3. PREDICADOS PESSOAIS DO PACIENTE –

IRRELEVÂNCIA – CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO – 4.

ORDEM DENEGADA.

1. A segregação cautelar do paciente revela-se necessária para a

garantia da ordem pública, em razão da gravidade concreta das condutas

supostamente praticadas por ele, tendo em vista que se associou, em

tese, a outros três comparsas para subtrair o veículo das vítimas,

oportunidade em que ceifaram a vida de um dos ofendidos; isso sem

contar que ostenta maus antecedentes, porquanto foi condenado por

delitos patrimoniais, restando cumprido, destarte, um dos requisitos

autorizadores da segregação provisória, nos termos do art. 312, da Lei

Adjetiva Penal.

2. De acordo com o entendimento da doutrina e da jurisprudência, os

prazos previamente estabelecidos para a consecução da instrução

probatória são utilizados como parâmetro geral e interpretados sob a ótica

do princípio da razoabilidade, segundo o qual se justifica eventual dilação

de prazo para o deslinde da marcha processual, decorrente das

especificidades do caso concreto, que apura a suposta prática de crimes

extremamente graves, praticados, em tese, em pluralidade de agentes.

3. Predicados pessoais do paciente não têm o condão de, por si sós,

avalizar o direito à revogação ou relaxamento do decreto preventivo, se

presente pelo menos um dos requisitos autorizadores da custódia

cautelar.

4. Ordem denegada.



APELANTE(S) - ARGEMIRO GONÇALVES MENDES FILHO (Advs: Dr(a).

MAURO CEZAR DUARTE FILHO - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 90014212),

APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ

FERREIRA DA SILVA




EMENTA:

APELAÇÃO CRIMINAL – AMEAÇA E LESÃO CORPORAL NO ÂMBITO

DOMÉSTICO – CONDENAÇÃO – IRRESIGNAÇÃO DEFENSIVA –

PRETENDIDA ABSOLVIÇÃO DO RECORRENTE – ALEGADA FRAGILIDADE

PROBATÓRIA – PREPONDERÂNCIA DAS DECLARAÇÕES DA VÍTIMA

AMPARADA PELO DEPOIMENTO DE INFORMANTE QUE PRESENCIOU OS

FATOS – DECISUM CONDENATÓRIO MANTIDO – RECURSO DESPROVIDO.

Não há falar-se em absolvição do recorrente pelos delitos de lesão

corporal e ameaça, porquanto a materialidade e a autoria delitivas estão

comprovadas nestes autos, estando, por conseguinte, sua condenação

fundada no acervo probatório, mormente no depoimento da vítima, que

firmemente apontou-o como autor da ameaça e da agressão sofrida por

ela, declarações, essas, que restaram confirmadas pelo depoimento

judicial de informante que presenciou os fatos, sem contar que, em delitos

dessa natureza, as palavras da ofendida têm valor probatório

preponderante.

Recurso desprovido.

Acórdão Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal

Processo Número: 1002558-86.2016.8.11.0000


JULIO SILO DA CONCEICAO FILHO (IMPETRANTE)


JUÍZO DA 4ª VARA DA COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE

(IMPETRADO)


CLAUDIO MARQUES HOEPPERS (PACIENTE)


JULIO SILO DA CONCEICAO FILHO (ADVOGADO)

Magistrado(s):

LUIZ FERREIRA DA SILVA

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em

epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL do Tribunal de Justiça do

Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). LUIZ FERREIRA DA

SILVA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR

UNANIMIDADE, DENEGOU A ORDEM. E M E N T A HABEAS CORPUS –

TRÁFICO DE DROGAS – 1. NEGATIVA DE AUTORIA – MATÉRIA QUE

EXIGE ANÁLISE FÁTICO-PROBATÓRIA – VIA ELEITA INADEQUADA – 2.

PROPALADA AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO QUE

DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA DO PACIENTE, BEM COMO

INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES À PROLAÇÃO DO

REFERIDO ÉDITO JUDICIAL – INCONSISTÊNCIA DAS ASSERTIVAS –

ELEMENTOS PROBATÓRIOS SUFICIENTES PARA DEMONSTRAR A

NECESSIDADE DA MEDIDA EXCEPCIONAL – PRISÃO INDISPENSÁVEL À

GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA EM VIRTUDE DA GRAVIDADE CONCRETA

DA CONDUTA SUPOSTAMENTE PRATICADA PELO PACIENTE, QUE

CONTRATOU, EM TESE, UMA EMPRESA DE TRANSPORTE PARA

CARREGAR VULTOSA QUANTIDADE DE ENTORPECENTE (129 QUILOS DE

MACONHA) NO FUNDO FALSO DE DOIS FRÍZERES DE SUA PROPRIEDADE

– PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DOS ARTS. 312 E 313 DO CÓDIGO

DE PROCESSO PENAL – 3. PREDICADOS PESSOAIS DO PACIENTE –

IRRELEVÂNCIA – CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO – 4.

ORDEM DENEGADA. 1. O habeas corpus é instrumento de cognição

sumária que não comporta dilação probatória, motivo pelo qual discussão

acerca da inocência do paciente deve ser suscitada na esfera própria,

sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, sendo impossível a

utilização do remédio heroico para tal finalidade. 2. A segregação cautelar

do paciente revela-se necessária para a garantia da ordem pública, em

razão dos elementos colhidos pela autoridade policial ao lavrar o flagrante,

apontando a gravidade concreta da conduta supostamente praticada,

tendo em vista que ele, em tese, contratou uma empresa de mudança para

transportar de Dourados/MS para Nova Mutum/MT, vultosa quantidade de

entorpecente (129 quilos de maconha) no fundo falso de dois frízeres de

sua propriedade, restando cumpridos, destarte, os requisitos

autorizadores da segregação provisória, nos termos do art. 312, da Lei

Adjetiva Penal. 3. Predicados pessoais da paciente não têm o condão de,

isoladamente, avalizar o direito à revogação ou relaxamento do seu

decreto preventivo, eis que presente um dos requisitos autorizadores da

custódia cautelar, ou seja: a garantia da ordem pública. 4. Ordem

denegada. Data da sessão: Cuiabá-MT, 23/11/2016

Acórdão Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal

Processo Número: 1002561-41.2016.8.11.0000


BRENO DE ALMEIDA CORREA (IMPETRANTE)


Juízo da Segunda Vara Criminal da Capital (IMPETRADO)




MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL (TERCEIRO INTERESSADO)

LEANDRO VENTURA PEREIRA (PACIENTE)

BRENO DE ALMEIDA CORREA (ADVOGADO)

Magistrado(s):

GILBERTO GIRALDELLI

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em

epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL do Tribunal de Justiça do

Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). LUIZ FERREIRA DA

SILVA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte

decisão: CONCEDEU PARCIALMENTE A ORDEM PARA QUE O JUÍZO A

QUO ANALISE A POSSIBILIDADE DE PROGRESSÃO DE REGIME

PRISIONAL DO PACIENTE, EM PRAZO NÃO SUPERIOR A 5 DIAS. E M E N T

A HABEAS CORPUS – EXECUÇÃO PENAL – PROGRESSÃO

REGIMENTAL – ALEGADA AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO NA DECISÃO

QUE CONDICIONOU A ANÁLISE DA POSSIBILIDADE DE PROGRESSÃO À

REALIZAÇÃO DO EXAME CRIMINOLÓGICO – OCORRÊNCIA –

INEXISTÊNCIA DE ELEMENTOS CONCRETOS OU INDIVIDUALIZADOS

REFERENTES À SITUAÇÃO DO PACIENTE – DECISUM QUE MERAMENTE

DETERMINA A REALIZAÇÃO DOS EXAMES – INVALIDADE – ALEGADO

EXCESSO DE PRAZO INJUSTIFICADO PARA A REALIZAÇÃO DO EXAME,

ACARRETADO POR DESÍDIA JUDICIAL – OCORRÊNCIA – OFÍCIO EXPEDIDO

AO DIRETOR DO ESTABELECIMENTO PRISIONAL PARA A REALIZAÇÃO

DO EXAME MAIS DE 03 MESES APÓS A DECISÃO DO JUÍZO A QUO E

MAIS DE 06 MESES APÓS O PREENCHIMENTO DO REQUISITO TEMPORAL

– DESÍDIA VERIFICADA – ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA PARA

DETERMINAR A ANÁLISE DA POSSIBILIDADE DE PROGRESSÃO PELO

MAGISTRADO COMPETENTE, EM PRAZO NÃO SUPERIOR A 05 (CINCO)

DIAS. Na hipótese, a autoridade impetrada não cuidou em expor os

elementos individualizados referentes à situação concreta do ora paciente

que a levaram a concluir pela necessidade do exame criminológico, mas

tão somente determinou a sua realização conforme requerido pelo

Ministério Público, que tampouco individualizou suas razões de pedir.

Assim, é evidente que o decisório hostilizado afronta o princípio da

fundamentação das decisões judiciais (art. 93, inc. IX, da CF/88), bem

como entendimento sumulado pelos Tribunais Superiores (Súm. 439 do

STJ). Tendo em vista que, entre a decisão que determinou a realização do

exame psicossocial e a expedição do ofício ao Diretor do estabelecimento

prisional para a efetuação da diligência, passaram-se mais de 03 meses (e

mais de 06 meses desde o preenchimento do requisito temporal), sem que

ressaia dos autos qualquer justificativa para tal, houve desídia judicial a

constituir constrangimento ilegal do ius ambulandi do paciente. Ordem

parcialmente concedida, para determinar ao juízo a quo a análise acerca

da possibilidade de progressão regimental, em prazo não superior a 05

(cinco) dias. Data da sessão: Cuiabá-MT, 23/11/2016

Apelação 83594/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE SANTO ANTÔNIO

DE LEVERGER. Protocolo Número/Ano: 83594 / 2016. Julgamento:

23/11/2016. APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELANTE(S) -

JUAREZ ALVES ROCHA (Advs: Dra. ELIDIA PENHA GONCALVES - OAB

2886/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - JUAREZ ALVES ROCHA

(Advs: Dra. ELIDIA PENHA GONCALVES - OAB 2886/mt, Dr(a).

OUTRO(S)), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES.

LUIZ FERREIRA DA SILVA



PARCIALMENTE OS RECURSOS.

EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL – TRÁFICO DE SUBSTÂNCIA

ENTORPECENTE – CONDENAÇÃO – 1. IRRESIGNAÇÃO DEFENSIVA: 1.1.

REDUÇÃO DA SANÇÃO BASILAR – PARCIAL PROCEDÊNCIA – CRITÉRIO

DO ART. 42 DA REFERIDA LEI ANTIDROGAS AFERIDO NA PRIMEIRA E

TERCEIRA FASES DA DOSIMETRIA – BIS IN IDEM CONFIGURADO –

CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME AQUILATADAS NEGATIVAMENTE DE

FORMA ESCORREITA – PENA-BASE REDUZIDA, PORÉM, MANTIDA ACIMA

DO MÍNIMO LEGAL – 1.2. APLICAÇÃO DO COEFICIENTE FRACIONÁRIO

ATINENTE À CAUSA DE DIMINUIÇÃO PREVISTA NO § 4º DO ART. 33 DA

LEI N. 11.343/06 NA FRAÇÃO DE 2/3 (DOIS TERÇOS) – IMPOSSIBILIDADE

– QUANTIDADE EXORBITANTE DE DROGA APREENDIDA EM PODER DO

RECORRENTE – 1.3. ABRANDAMENTO DO REGIME INICIAL DE

CUMPRIMENTO DA PENA – MODIFICAÇÃO INVIÁVEL – ANÁLISE DO ART.

33, § 3º, DO CÓDIGO PENAL, CONJUGADA COM O ART. 42 DA LEI

ANTIDROGAS – GRAVIDADE CONCRETA DO DELITO,

CONSUBSTANCIADA NA GRANDE QUANTIDADE DE ALUCINÓGENOS –

NECESSIDADE DE IMPOSIÇÃO DO REGIME MAIS GRAVOSO – 1.4.

CONCESSÃO DO BENEFÍCIO PREVISTO NO ART. 44 DO CÓDIGO PENAL –

INVIABILIDADE – NÃO PREENCHIMENTO, PELO SENTENCIADO, DOS

REQUISITOS PREVISTOS NOS INCISOS I E III DO CITADO DISPOSITIVO

LEGAL – 1.5. RESTITUIÇÃO DO VEÍCULO APREENDIDO – INVIABILIDADE –

AUTOMÓVEL UTILIZADO PARA A PRÁTICA CRIMINOSA – 2.

IRRESIGNAÇÃO MINISTERIAL: 2.1. EXTIRPAÇÃO DA ATENUANTE DA

CONFISSÃO ESPONTÂNEA – IMPOSSIBILIDADE – ADMISSÃO UTILIZADA

COMO FUNDAMENTO DA CONDENÇÃO – 2.2. REDUÇÃO DO

QUANTITATIVO APLICADO EM DECORRÊNCIA DA ATENUANTE PREVISTA

NO ART. 65, III, D, DO CÓDIGO PENAL – INCONSISTÊNCIA DO PEDIDO –

ANÁLISE FEITA COM BASE NA REALIDADE FÁTICA DESTES AUTOS – 2.3.

APLICAÇÃO DA CAUSA DE AUMENTO DA INTERESTADUALIDADE NO

DELITO DE TRÁFICO – CABIMENTO – COMPROVADA A INTENÇÃO DO

TRANSPORTE DA MACONHA PARA OUTRO ESTADO DA FEDERAÇÃO –

3. RECURSOS DEFENSIVO E MINISTERIAL PARCIALMENTE PROVIDOS.

1.1 Impõe-se a redução da pena-base, pois, conquanto seja idôneo seu

recrudescimento com fundamento na natureza e na quantidade da droga

nos termos do art. 42 da Lei n. 11.343/06, na espécie em debate, tais

critérios foram concomitantemente valorados na primeira e terceira fases

dosimétricas, situação que denota bis in idem não permitido pelo Supremo

Tribunal Federal. Contudo, a sanção basilar deve ser mantida acima do

quantitativo mínimo previsto na norma incriminadora, quando o critério

judicial das circunstâncias do crime foi analisado de maneira escorreita

pelo juízo de primeiro grau.

1.2. Não constatado o bis in idem resultante da valoração concomitante

dos critérios do art. 42 da Lei de Tóxicos na primeira e terceira fases do

cálculo da pena, em face do afastamento desse critério na primeira etapa

da dosimetria operado neste voto. E, se apreendida grande quantidade de

entorpecente em poder do sentenciado, afigura-se necessária a fixação

da causa de diminuição, insculpida no art. 33, § 4º da mesma Lei, em seu

menor coeficiente fracionário, qual seja, 1/6 (um sexto).

1.3. Declarada a inconstitucionalidade do § 1º do art. 2º da Lei n. 8.072/90,

com a redação dada pela Lei n. 11.464/07, pelo Plenário do Supremo

Tribunal Federal, cujo texto prevê que a pena por crime de tráfico será

cumprida, inicialmente, em regime fechado, torna-se perfeitamente viável a

cominação do regime de cumprimento da sanção nos moldes dispostos no

art. 33 do Código Penal. Todavia, o regime de cumprimento da pena deve

ser mantido no inicial fechado, com fulcro no art. 33, § 3º da Lei Material

Penal, uma vez que a análise conjugada do art. 59 da mencionada Lex

com a do art. 42 da Lei Antidrogas, indica a necessidade de um regime

mais gravoso diante da gravidade concreta do crime praticado pelo

sentenciado.

1.4. Não obstante venha sendo possibilitada a conversão da sanção

privativa de liberdade por restritivas de direitos para os apenados por

crime de tráfico, tal benefício somente deve ser aplicado quando atendidas

concomitantemente as condições arroladas no art. 44 do Código Penal,

situação não vislumbrada, neste caderno processual, pois, além de a pena

final ser superior a 4 (quatro) anos, a quantidade e a natureza da droga

não indicam que essa substituição seria suficiente para a prevenção e

reprovação do ilícito, denotando o não preenchimento, por parte do

sentenciado, dos requisitos constantes nos incisos I e III do referido

preceito normativo.

1.5. É incabível a reversão da decretação do perdimento do veículo

apreendido, uma vez que o referido bem foi utilizado como o próprio

instrumento do crime.

2.1. Comprovada que a confissão espontânea do sentenciado foi utilizada

como fundamento para embasar o decreto condenatório, impõe-se a

manutenção da atenuante correlata admitida em primeiro grau de

jurisdição.

2.2. É descabida a redução do quantitativo fixado na segunda fase

dosimétrica pela incidência da atenuante insculpida no art. 65, III, d, da Lei

Substantiva Penal, porquanto se constata deste feito que a autoridade

judiciária de primeira instância valorou essa causa de atenuação de pena

com base nas particularidades do caso em referência, dentro do poder

discricionário que lhe é conferido.

2.3. Deve ser aplicada a causa de aumento prevista no art. 40, inc. V, da

Lei Antidrogas, porquanto há nestes autos provas de que o sentenciado

estava transportando a substância entorpecente para outro estado da

federação.

3. Recursos defensivo e ministerial parcialmente providos.


Habeas Corpus 149446/2016 - Classe: CNJ-307 COMARCA DE ALTO

ARAGUAIA. Protocolo Número/Ano: 149446 / 2016. Julgamento:

23/11/2016. IMPETRANTE(S) - DR. JARDEL MENDONÇA SANTANA -

DEFENSOR PÚBLICO, PACIENTE(S) - MÁRCIO CARVALHO DE OLIVEIRA.

Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA



A ORDEM.

EMENTA:

HABEAS CORPUS – TRÁFICO DE DROGAS – PRISÃO EM FLAGRANTE

CONVERTIDA EM PREVENTIVA – 1. PLEITO DE NULIDADE DA PRISÃO POR

AUSÊNCIA DE REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA – CONVENÇÃO

AMERICANA SOBRE DIREITOS HUMANOS E PACTO INTERNACIONAL DOS

DIREITOS CIVIS E POLÍTICOS – PROJETO EM IMPLANTAÇÃO NO

TERRITÓRIO NACIONAL – AUSÊNCIA DE REGULAMENTAÇÃO NO ÂMBITO

DESTE TRIBUNAL – NULIDADE QUE NÃO CONTAMINA A CONVERSÃO DA

PRISÃO EM FLAGRANTE DO PACIENTE EM PREVENTIVA – 2. ALEGADA

NULIDADE DO INQUÉRITO POLICIAL – AUSÊNCIA DE DEFENSOR PÚBLICO

NO INTERROGATÓRIO DO PACIENTE NA FASE POLICIAL – NÃO

OCORRÊNCIA – INQUÉRITO POLICIAL QUE DISPENSA O CONTRADITÓRIO

– EVENTUAIS IRREGULARIDADES NA LAVRATURA DO INTERROGATÓRIO

POLICIAL NÃO CONTAMINAM A AÇÃO PENAL – PROCEDIMENTO

MERAMENTE INVESTIGATÓRIO – 3. PLEITO DE TRANCAMENTO DE AÇÃO

PENAL – ADUZIDA A INEXISTÊNCIA DE INDÍCIOS SUFICIENTES DE

AUTORIA – INVIABILIDADE DA PRETENSÃO – WRIT PRECARIAMENTE

INSTRUÍDO – IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE APROFUNDADA DAS

PROVAS POR ESTA VIA – 4. PROPALADA AUSÊNCIA DE

FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO QUE DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA

DO PACIENTE, BEM COMO INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS

AUTORIZADORES À PROLAÇÃO DO REFERIDO ÉDITO JUDICIAL –

INCONSISTÊNCIA DAS ASSERTIVAS – ELEMENTOS PROBATÓRIOS

SUFICIENTES PARA DEMONSTRAR A NECESSIDADE DA MEDIDA

EXCEPCIONAL – PRISÃO INDISPENSÁVEL À GARANTIA DA ORDEM

PÚBLICA EM VIRTUDE DA GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA

SUPOSTAMENTE PRATICADA PELO PACIENTE, QUE TENTOU INSERIR NA

CADEIA PÚBLICA DA LOCALIDADE RAZOÁVEL QUANTIDADE DE

ENTORPECENTE, TELEFONES CELULARES E SERRAS DO TIPO

MEIA-SEGUETA – PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DOS ARTS. 312 E

313 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL – CONSTRANGIMENTO ILEGAL

NÃO CONFIGURADO – 5. ORDEM DENEGADA.

1. Malgrado a previsão contida na Convenção Americana sobre Direitos

Humanos e no Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos; e, sem

embargo do comando exarado pelo Supremo Tribunal Federal na ADPF n.

347, não se pode falar em nulidade da prisão cautelar por conta da não

realização de audiência de custódia, eis que a implementação das

referidas assentadas é, ainda, um projeto em desenvolvimento no território

nacional.

2. A falta de intimação do Defensor Público para comparecimento ao

interrogatório policial do paciente não constituiu vício no ato processual,

mormente tendo em vista sua cientificação acerca dos seus direitos

constitucionais, uma vez que o inquérito policial é procedimento meramente

informativo que dispensa o contraditório.

3. O habeas corpus tem como finalidade precípua fazer cessar o injusto

cerceamento ao status libertatis do cidadão, apenas se prestando ao

trancamento de ação penal em casos excepcionalíssimos, nos quais são

visíveis uma das seguintes hipóteses: inépcia da denúncia; ausência de

pressuposto processual ou condição para o exercício da ação penal; ou,

ainda, inexistência de justa causa para a tramitação do processo;

situações, essas, ao que se infere deste caderno processual, uma vez

que o writ está precariamente instruído.

4. A segregação cautelar do paciente revela-se necessária para a

garantia da ordem pública, em razão dos elementos colhidos pela

autoridade policial ao lavrar o flagrante, apontando a gravidade concreta

da conduta supostamente praticada por ele, consistente em tentar inserir,

na cadeia pública, expressiva quantidade de entorpecentes,

consubstanciado em 298,1g (duzentos e noventa e oito gramas e um

decigramas) de maconha, além de 07 (sete) aparelhos celulares, 06 (seis)

carregadores e duas serras do tipo meia-segueta.

5. Ordem denegada.

Recurso em Sentido Estrito 103639/2016 - Classe: CNJ-426 COMARCA DE


23/11/2016. RECORRENTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, RECORRIDO(S) -

SINOMAR LOPES DE PAULA (Advs: Dr(a). LEANDRO FABRIS NETO -

DEFENSOR PÚBLICO - OAB 900001262). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ

FERREIRA DA SILVA




EMENTA:

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – SUSPENSÃO CONDICIONAL DO

PROCESSO – EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DO RECORRIDO COM BASE

NO § 5º DO ART. 89 DA LEI N. 9.099/95 – INSURGÊNCIA MINISTERIAL –

REVOGAÇÃO DO BENEFÍCIO APÓS TRANSCURSO DO PERÍODO DE

PROVA – POSSIBILIDADE – ALEGADO DESCUMPRIMENTO DAS

CONDIÇÕES ESTABELECIDAS PARA CONCESSÃO DA BENESSE NO

CURSO DO PERÍODO DE USUFRUTO DO SURSIS PROCESSUAL –

SENTENÇA EXTINTIVA DA PUNIBILIDADE CASSADA – REVOGAÇÃO DO

BENEFÍCIO PELO TRIBUNAL – INVIABILIDADE – SUPRESSÃO DE

INSTÂNCIA E VIOLAÇÃO AOS POSTULADOS DO CONTRADITÓRIO E DA

AMPLA DEFESA – PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO.

Nos termos dos §§ 3º e 4º do art. 89 da Lei n. 9.099/95, o fato de o

recorrido vier a ser processado por outro crime, no curso do prazo de

usufruto da suspensão condicional do processo, ou o descumprimento de

qualquer outra condição que lhe for imposta durante esse interregno, são

causas de revogação do benefício, cujo cancelamento pode ser declarado

mesmo depois de expirado o período de prova. Precedentes do STJ e do

STF.

Na espécie em debate, tendo em vista que, no juízo de primeiro grau,

sequer foram analisados os fundamentos da promoção ministerial que

visava à revogação do sursis processual deferido ao recorrido, essa

mesma providência não pode ser obtida nesta instância revisora como

almeja o recorrente, sob pena de supressão de instância e violação aos

postulados do contraditório e da ampla defesa.



APELANTE(S) - GEORGENES EMMANUEL DE MACEDO DO ESPÍRITO

SANTO CORINGA (Advs: Dr. PÉRSIO OLIVEIRA LANDIM - OAB 12295/MT,

Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr.

DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, DEU

PROVIMENTO AO RECURSO.

EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL – TRÁFICO DE DROGAS E

RECEPTAÇÃO – CONDENAÇÃO – IRRESIGNAÇÃO DEFENSIVA –

ALMEJADA A REDUÇÃO DAS PENAS BASILARES PARA OS MENORES

QUANTITATIVOS LEGAIS – PLEITO ACOLHIDO – AFASTAMENTO DA

CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL DOS ANTECEDENTES CRIMINAIS – INCIDÊNCIA

DA SÚMULA 444 DO STJ – RECURSO PROVIDO.

As penas basilares fixadas com alicerce em fundamentação inidônea

devem ser redimensionadas, impondo-se a reforma do decisum, com base

no princípio da individualização da pena, previsto no art. 5º, inciso XLVI,

da Constituição Federal, a fim de que seja imposta ao recorrente sanção

justa e suficiente para reprovação e prevenção do crime praticado por ele.

Nos termos da Súmula 444 do Superior Tribunal de Justiça, é vedada a

utilização de inquéritos policiais e ações penais em curso para agravar a

pena-base.

Recurso provido.



APELANTE(S) - LUIZ FERNANDO COSTA DE SOUZA (Advs: Dr(a). ELISA

DE CAMARGO VIANA - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 90014131),


FERREIRA DA SILVA




EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL – CRIME DE AMEAÇA –

IRRESIGNAÇÃO DEFENSIVA – 1. PRETENDIDA A ABSOLVIÇÃO DO

RECORRENTE – ALEGADA FRAGILIDADE PROBATÓRIA PARA

SUSTENTAR O DECRETO CONDENATÓRIO – INCONSISTÊNCIA DA

PRETENSÃO – CONDUTA CRIMINOSA COMPROVADA NESTES AUTOS

PELAS FIRMES DECLARAÇÕES JUDICIAIS DA VÍTIMA CORROBORADAS


PELOS RELATOS PRESTADOS EM JUÍZO POR TESTEMUNHA E

CONFISSÃO DO RECORRENTE – ELEMENTOS PROBATÓRIOS COLHIDOS

SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA – AUSÊNCIA DE

DÚVIDAS QUANTO A PRÁTICA DO DELITO PELO RECORRENTE –

PROVAS SEGURAS E CONTUNDENTES – 2. POSTULADA A REDUÇÃO DA

PENA BASILAR ABAIXO DO MÍNIMO LEGAL PELA INCIDÊNCIA DA

ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA – INCONSISTÊNCIA DO

PLEITO – INTELIGÊNCIA DA SÚMULA N. 231 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE

JUSTIÇA E PRECEDENTES NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL –

INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO A PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS – 3.

RECURSO DESPROVIDO.

1. Existindo elementos probatórios suficientes para demonstrar a prática

do delito de ameaça imputado ao recorrente e restando demonstradas, de

maneira irrefutável, a autoria do ilícito e sua ocorrência, fundada nas

firmes declarações da vítima, em ambas as fases processuais,

corroboradas pelos relatos de testemunha e pela confissão dele, ambas

colhidas em juízo, não há falar-se em sua absolvição.

2. Inobstante restar reconhecida a atenuante da confissão espontânea do

recorrente, não se pode conduzir sua sanção aquém do mínimo legal na

segunda etapa dosimétrica, por força do que dispõe a Súmula n. 231 do

Superior Tribunal de Justiça, inexistindo, pois, na espécie em debate,

violação aos princípios da isonomia e da individualização da pena.

3. Recurso desprovido.



APELANTE(S) - CLEVERSON PEREIRA DA SILVA (Advs: Dr(a).

ALESSANDRA MARIA EZAKI - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 19186-B/MT),


FERREIRA DA SILVA




EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL – TRÁFICO DE ENTORPECENTES –

RECURSO DEFENSIVO – ABSOLVIÇÃO – ALEGAÇÃO DE QUE O

FLAGRANTE DO RECORRENTE FOI FORJADO E QUE HOUVE INVASÃO DE

SEU DOMICÍLIO – INEXISTÊNCIA – CRIME PERMANENTE – ESTADO DE

FLAGRÂNCIA – PRETENDIDA ABSOLVIÇÃO DO RECORRENTE SOB O

ARGUMENTO DE QUE A DROGA APRENDIDA FOI “PLANTADA” PELOS

POLICIAIS MILITARES – IMPROCEDÊNCIA – MATERIALIDADE E AUTORIA

COMPROVADAS – ENTORPECENTE LOCALIZADO NAS VESTES ÍNTIMAS

DO RECORRENTE – PALAVRAS FIRMES E COERENTES DOS MILICIANOS –

MITIGAÇÃO DA INCIDÊNCIA DA AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA –

DESACOLHIMENTO – INCIDÊNCIA DA AGRAVANTE COMPROVADA COM

BASE EM ELEMENTO IDÔNEO ATESTANDO O TRÂNSITO EM JULGADO DE

SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA ANTERIOR – QUANTITATIVO FIXADO

DE FORMA PROPORCIONAL, JUSTA E NECESSÁRIA – RECURSO

DESPROVIDO.

É irrelevante o argumento de que não havia autorização para as

investigações policiais se o recorrente foi preso em flagrante delito,

mormente porque o crime denunciado se trata de delito permanente, isso

significando dizer que o estado de flagrância de tal ilicitude perdura no

tempo, permitindo, portanto, a atuação policial a qualquer momento, até

mesmo sem que haja autorização judicial para tanto, tampouco autorização

para a realização de investigações. Ademais, a simples alegação do

recorrente de que a droga apreendida teria sido “plantada” pelos

milicianos, sem que tal situação tenha sido comprovada nestes autos

(conforme determina o art. 156 do Código de Processo Penal), não é

suficiente para enfraquecer os elementos de convicção reunidos pelos

policiais militares.

Diante da comprovação de que o entorpecente apreendido com o

recorrente destinava-se ao tráfico, sobretudo em razão da sua

quantidade, não há falar-se em ausência de materialidade delitiva,

sobretudo porque as declarações firmes e uniformes dos policiais militares

encarregados das diligências, são elementos probatórios válidos para

respaldar a condenação, uma vez que as palavras destes gozam de

presunção de veracidade, não podendo ser desprestigiadas apenas com

base na negativa de autoria daquele.

Afigura-se inconsistente o pedido de mitigação da incidência da agravante

da reincidência, eis que restou comprovado que o recorrente possui

sentença condenatória transitada em julgado por fato anterior ao

apreciados neste feito; impondo-se afirmar, ademais, que o quantum

fixado no édito condenatório mostra-se justo, razoável e necessário ao

caso concreto.

Recurso desprovido.

Decisão do Relator

Protocolo Número/Ano: 165932 / 2016 HABEAS CORPUS Nº

165932/2016 - CLASSE CNJ - 307 COMARCA DE CÁCERES

IMPETRANTE(S) - DR. MAURO CEZAR DUARTE FILHO - DEFENSOR

PÚBLICO, PACIENTE(S) - IVAN FRANCISCO DA GAMA

Decisão: ...Diante do exposto, indefiro a liminar pleiteada...

Ass.: EXMO. SR. DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA (RELATOR)



CAPITAL

IMPETRANTE(S) - DR. AUGUSTO CEZAR CARVALHO FRUTUOSO,

PACIENTE(S) - JANDO DOS SANTOS MORAES JÚNIOR

Decisão: Diante do exposto, INDEFIRO a tutela de urgência reclamada em

prol do paciente Jando dos Santos Moraes Júnior. Requisitem-se

informações à d. autoridade reputada coatora, que deverá prestá-las no

prazo máximo de 05 (cinco) dias, tudo nos termos da Consolidação das

Normas Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça (CNGCGJ), Seção 22, in

verbis: “Seção 22 – Habeas Corpus – Informações 7.22.1 – O Juiz, ao

prestar as informações requisitadas pelo Relator em habeas corpus, e

somente ele, observará o seguinte: I - atenderá com máxima prioridade e

celeridade, não ultrapassando, sob qualquer hipótese, o prazo de 05

(cinco) dias; II - fará relatório das fases do processo, incluindo a data e a

hora da chegada da requisição; (Inciso alterado pelo Provimento nº 47/13-

CGJ) III – apresentará as considerações de caráter jurídico

indispensáveis, identificando as teses levantadas na impetração,

procurando demonstrar, com base em dados concretos dos autos, os

motivos da prisão, os fundamentos da decisão atacada e as razões de

eventual excesso de prazo, na instrução, conforme o caso; (Inciso

alterado pelo Provimento nº 47/13-CGJ) IV - fará a remessa da

informação, direta e imediatamente, à autoridade requisitante, inclusive,

por fac-símile; V - providenciará o encaminhamento da requisição à

correta autoridade coatora, caso verifique ser outra, comunicando à

origem e evitando a devolução da requisição sem o devido e necessário

atendimento”. (grifei). Com as informações, colha-se o parecer da

ilustrada Procuradoria-Geral de Justiça. Intime-se o impetrante acerca do

ora deliberado. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 23 de novembro de 2016. Des.

Gilberto Giraldelli Relator

Ass.: EXMO. SR. DES. GILBERTO GIRALDELLI (RELATOR)



CLÁUDIA

IMPETRANTE(S) - DR. ELTON DIOGO VIECELLI, PACIENTE(S) - DIOGO

GOMES DE OLIVEIRA

Decisão: Ante o exposto, de forma monocrática, JULGO PREJUDICADO o

pedido formulado no presente de habeas corpus impetrado em favor do

paciente DIOGO GOME DE OLIVEIRA, fazendo-o com esteio no artigo 3º do

CPP c/c artigo 485, inciso VI, do CPC e art. 659 do CPP c/c artigo 51,

incisos XV e XXII do RITJMT, em razão da perda superveniente do

interesse de agir do causídico que subscreve a inicial. Intime-se o

impetrante. Após, acaso exaurido in albis o prazo recursal, revisem-se os

autos. Inexistindo pendências, arquivem-nos com as cautelas de estilo e a

respectiva “baixa” na Distribuição, observada ainda a compensação de

rigor. Arquive-se. Cuiabá-MT, 24 de novembro de 2016. Des. Gilberto

Giraldelli Relator




COLNIZA

IMPETRANTE(S) - DR. ADRIANO JOSÉ DA SILVA, PACIENTE(S) -

VAGNER FEITOSA PEREIRA

Decisão: Verificada de plano patente ilegalidade na constrição

ambulatorial do paciente, faz-se mister a concessão liminar do presente

remédio de dignidade constitucional, a fim de sanar a coação aferida,

razão pela qual, de ofício, DEFIRO a tutela de urgência reclamada em prol

de Vagner Feitosa Pereira, determinando ao juízo a quo a imediata

expedição do competente Alvará de Soltura, se por outra razão não

estiver preso o paciente, bem como a imposição de providências menos


gravosas que a prisão e de medidas protetivas em favor da vítima,

alertando o paciente que, ante a natureza rebus sic stantibus da prisão

preventiva, eventual descumprimento das condições judiciais impostas

poderá implicar no restabelecimento da custódia. Requisitem-se as

informações da d. autoridade reputada coatora, que deverá prestá-las no

prazo máximo de 05 (cinco) dias, tudo nos termos da Consolidação das

Normas Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça (CNGCGJ), Seção 22, in

verbis: Seção 22 – Habeas Corpus – Informações 7.22.1 – O Juiz, ao

prestar as informações requisitadas pelo Relator em habeas corpus, e

somente ele, observará o seguinte: I - atenderá com máxima prioridade e

celeridade, não ultrapassando, sob qualquer hipótese, o prazo de 05

(cinco) dias; II - fará relatório das fases do processo, incluindo a data e a

hora da chegada da requisição; (Inciso alterado pelo Provimento nº 47/13-

CGJ) III – apresentará as considerações de caráter jurídico

indispensáveis, identificando as teses levantadas na impetração,

procurando demonstrar, com base em dados concretos dos autos, os

motivos da prisão, os fundamentos da decisão atacada e as razões de

eventual excesso de prazo, na instrução, conforme o caso; (Inciso

alterado pelo Provimento nº 47/13-CGJ) IV - fará a remessa da

informação, direta e imediatamente, à autoridade requisitante, inclusive,

por fac-símile; V - providenciará o encaminhamento da requisição à

correta autoridade coatora, caso verifique ser outra, comunicando à

origem e evitando a devolução da requisição sem o devido e necessário

atendimento. (grifei). Com as informações, colha-se o parecer da i. PGJ.

Intime-se o impetrante acerca do deliberado. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 23 de

novembro de 2016. Des. Gilberto Giraldelli Relator




BARRA DO GARÇAS

IMPETRANTE(S) - DR. MAXSUEL VALADÃO ANDRADE, PACIENTE(S) -

UIRES GOMES DOS SANTOS

Decisão: Diante do exposto, indefiro a liminar vindicada, determinando,

por conseguinte: I – a expedição de ofício à autoridade apontada como

coatora, para que remeta a este Sodalício, no prazo de 05 (cinco) dias,

relatório objetivo do feito correlato, juntamente com as informações de

caráter jurídico indispensáveis, identificando as teses levantadas nesta

impetração, procurando demonstrar, com base em dados concretos dos

autos, os motivos da prisão, os fundamentos da decisão atacada e as

razões de eventual excesso de prazo, além de cópias dos documentos

necessários à apreciação desta ação constitucional, em observância às

exigências apontadas no item 7.22.1, da Consolidação das Normas Gerais

da Corregedoria Geral da Justiça, alterado pelo Provimento n.

47/2013-CGJ; consignando-se ainda, no citado ofício, a solicitação para

que o impetrado preste informações complementares em caso de

alteração superveniente do quadro fático e/ou jurídico do feito originário

que possa influenciar no julgamento de mérito da ação mandamental. Findo

o prazo sem que os informes sejam prestados, certifique-se o ocorrido,

procedendo-se à conclusão dos autos para as providências pertinentes; II

– a remessa deste feito à Procuradoria-Geral de Justiça, a fim de que, por

meio de um dos seus integrantes, opine sobre o constrangimento ilegal

propalado na prefacial; Com a publicação desta decisão, dê-se por

intimado o impetrante. Cumpra-se. Cuiabá/MT, 24 de novembro de 2016

Ass.: EXMO. SR. DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA (RELATOR)



CAPITAL

IMPETRANTE(S) - DRA. SIMONE CAMPOS DA SILVA - DEFENSORA

PÚBLICA, PACIENTE(S) - WELLINGTON BORBA RODRIGUES




















propalado na prefacial; III – a intimação da Defensoria Pública, nos termos

do art. 128, inciso I, da Lei Complementar Federal n. 80, de 12 de janeiro de

1994. Cuiabá/MT, 24 de novembro de 2016

Ass.: EXMO. SR. DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA (RELATOR

SUBSTITUTO)



PORTO ESPERIDIÃO

IMPETRANTE(S) - DR. ANDERSON ROGÉRIO GRAHL, PACIENTE(S) - N.

S.




















propalado na prefacial; Com a publicação desta decisão, dê-se por

intimado o impetrante. Cuiabá/MT, 24 de novembro de 2016

Ass.: EXMO. SR. DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA (RELATOR

SUBSTITUTO)



PRIMAVERA DO LESTE

IMPETRANTE(S) - DR. ÁLVARO MENEZES, PACIENTE(S) - VALDEIR

SOARES DA SILVA




















propalado na prefacial. Com a publicação desta decisão, dê-se por

intimado o impetrante. Cumpra-se. Cuiabá/MT, 23 de novembro de 2016

Ass.: EXMO. SR. DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA (RELATOR)

Intimação

Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal

Processo Número: 1003173-76.2016.8.11.0000



CARLOS ANTONIO MENDES DA SILVA (IMPETRANTE)


JUÍZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ROSÁRIO OESTE (IMPETRADO)


ADAO AGOSTINHO DE ALMEIDA (RÉU)

ARILSON MARCOS DE ARRUDA (PACIENTE)


CARLOS ANTONIO MENDES DA SILVA (ADVOGADO)

MARIA INEZ DE ALMEIDA (VÍTIMA)

ENEVAIL GONCALO DA SILVA (RÉU)

Magistrado(s):

GILBERTO GIRALDELLI

Diante do exposto, INDEFIRO a tutela de urgência reclamada em prol de

Arilson Marcos de Arruda. Requisitem-se informações à d. autoridade

reputada coatora, que deverá prestá-las no prazo máximo de 05 (cinco)

dias, tudo nos termos da Consolidação das Normas Gerais da

Corregedoria-Geral da Justiça (CNGCGJ), Seção 22, in verbis: Seção 22 –

Habeas Corpus – Informações 7.22.1 – O Juiz, ao prestar as informações

requisitadas pelo Relator em habeas corpus, e somente ele, observará o

seguinte: I - atenderá com máxima prioridade e celeridade, não

ultrapassando, sob qualquer hipótese, o prazo de 05 (cinco) dias; II - fará

relatório das fases do processo, incluindo a data e a hora da chegada da

requisição; (Inciso alterado pelo Provimento nº 47/13- CGJ) III –

apresentará as considerações de caráter jurídico indispensáveis,

identificando as teses levantadas na impetração, procurando demonstrar,

com base em dados concretos dos autos, os motivos da prisão, os

fundamentos da decisão atacada e as razões de eventual excesso de

prazo, na instrução, conforme o caso; (Inciso alterado pelo Provimento nº

47/13-CGJ) IV - fará a remessa da informação, direta e imediatamente, à

autoridade requisitante, inclusive, por fac-símile; V - providenciará o

encaminhamento da requisição à correta autoridade coatora, caso

verifique ser outra, comunicando à origem e evitando a devolução da

requisição sem o devido e necessário atendimento. (grifei). Com as

informações, colha-se o parecer da i. PGJ. Intime-se o impetrante acerca

do deliberado. Cumpra-se.

Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal

Processo Número: 1003196-22.2016.8.11.0000


ADRIANO COLLEGIO ALVES (IMPETRANTE)


JUÍZO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CÁCERES (IMPETRADO)



INTERESSADO)

MARIA DE ASSIS VALIANI (VÍTIMA)

LEANDRO TEIXEIRA DA ROCHA (PACIENTE)

ADRIANO COLLEGIO ALVES (ADVOGADO)

Magistrado(s):

GILBERTO GIRALDELLI

Diante do exposto, INDEFIRO a tutela de urgência reclamada em prol do

paciente LEANDRO TEIXEIRA DA ROCHA. Requisitem-se informações à d.

autoridade tida por coatora, que deverá prestá-las no prazo máximo de 05

(cinco) dias, nos termos da Consolidação das Normas Gerais da

Corregedoria-Geral da Justiça (CNGCGJ), Seção 22, in verbis: “Seção 22

– Habeas Corpus – Informações 7.22.1 – O Juiz, ao prestar as

informações requisitadas pelo Relator em habeas corpus, e somente ele,

observará o seguinte: I - atenderá com máxima prioridade e celeridade,

não ultrapassando, sob qualquer hipótese, o prazo de 05 (cinco) dias; II -

fará relatório das fases do processo, incluindo a data e a hora da

chegada da requisição; (Inciso alterado pelo Provimento nº 47/13- CGJ) III

– apresentará as considerações de caráter jurídico indispensáveis,

identificando as teses levantadas na impetração, procurando demonstrar,

com base em dados concretos dos autos, os motivos da prisão, os

fundamentos da decisão atacada e as razões de eventual excesso de

prazo, na instrução, conforme o caso; (Inciso alterado pelo Provimento nº

47/13-CGJ) IV - fará a remessa da informação, direta e imediatamente, à

autoridade requisitante, inclusive, por fac-símile; V - providenciará o

encaminhamento da requisição à correta autoridade coatora, caso

verifique ser outra, comunicando à origem e evitando a devolução da

requisição sem o devido e necessário atendimento.” (grifei). Com as

informações, ouça-se a d. Procuradoria-Geral de Justiça. Intime-se o

impetrante acerca do ora deliberado. Cumpra-se. Cuiabá, 24 de novembro

de 2016 Des. Gilberto Giraldelli Relator

Turma de Câmaras Criminais Reunidas

Decisão do Relator

PETIÇÃO Nº 133504/2016 - CLASSE CNJ - 1727 COMARCA DE

RONDONÓPOLIS REQUERENTE(S) - JUAREZ LIRA CABRAL-EXMO. SR.

DES. MARCOS MACHADO (RELATOR)


Com essas considerações, JULGA-SE EXTINTO este Habeas Data sem

resolução do mérito, nos termos do art. 3º do CPP c/c art. 485, VI

(ausência de interesse processual), do CPC/2015 e do art. 163-C do

RITJMT. Publique-se. Intime-se. Transcorrido o prazo recursal,

arquivem-se com anotações de estilo.Cumpra-se.Ass.: EXMO. SR. DES.

MARCOS MACHADO (RELATOR)

Coordenadoria de Recursos Humanos

Despacho

DECISÃO N. 767/2016-VDG

CIA 0162179-39.2016.8.11.0000

O Exmo. Sr. Desembargador Márcio Vidal solicita a designação do servidor

EWERTON DA SILVA DELUQUI, efetivo, matrícula 6262, Técnico Judiciário

PTJ, para desempenhar as funções de Gestor Administrativo 3 PDA-FC,

do Serviço de Processamento, da Divisão Judiciária, do Departamento da

3ª Secretaria Cível, com efeitos a partir da publicação desta.

Nos termos da Portaria n. 007/2013/TJMT e em consonância com a

Resolução n. 156/2012/CNJ, todos os servidores nomeados/designados

em cargo em comissão ou função de confiança deverão apresentar um rol

de documentos (declarações e certidões), incumbindo ao Departamento

de Recursos Humanos o controle e gestão de todo o processo.

Verifica-se que o servidor candidato à nomeação apresentou o rol de

documentos relacionados nos incisos I e II, artigo 1º da referida Portaria.

Salienta-se que as nomeações somente terão efeitos a partir da

publicação no Diário oficial, respectivamente, conforme dispõe o artigo 1º,

incisos III, IV e V, da Portaria n. 497/2010/DGTJ, verbis:

Portaria n. 497/2010/DGTJ:

Art. 1º (...)

III. Os efeitos da nomeação em comissão dar-se-ão com a assinatura do

Termo de Posse e Exercício, observando o disposto no art. 16, § 1º e 18,

§ 1º da Lei Complementar nº 04/90, alterada pela Lei nº 289, de

19.12.2007, respectivamente.

IV. Os efeitos da designação dar-se-ão com a publicação da respectiva

portaria no Diário Oficial.

V. Permitir somente o início das atividades das pessoas indicadas para

exercício em cargos comissionados no ato da posse e exercício, a fim de

evitar pagamentos por indenização.

Diante do exposto, com fulcro no artigo 1º, inciso II, “d”, da Instrução

Normativa 1/2015-PRES, DEFIRO o pedido, nos termos da Portaria n.

497/2010/DGTJ.

À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências

necessárias.

Publique-se. Comunique-se. Cumpra-se.


(assinado digitalmente)

VÂNIA MAZARELLO MONTEIRO DA SILVA,

Vice-Diretora-Geral do TJMT.


CIA 0164727-37.2016.8.11.0000

A Coordenadora Administrativa solicita a designação da servidora

LUCILENE CONCEIÇÃO ÁVILA DA SILVA, matrícula 5187, Auxiliar

Judiciária, para exercer, em comissão, o cargo de Chefe de Divisão

PDA-CNE-V, da Divisão de Processamento de Autos, do Departamento

Administrativo, no período de 21/11/2016 a 10/12/2016, durante o

afastamento da titular D'ARC LUCIMAR FIALHO DE ARRUDA, matrícula

6118.

A Instrução Normativa n. 2/2015-PRES regulamenta os critérios para

substituição de cargo em comissão e função comissionada, conforme

preconiza:

Art. 1° O servidor ocupante de cargo em comissão ou função


comissionada poderá ser substituído nos casos de afastamento ou

impedimento legal, pelo período mínimo de 30 (trinta) dias consecutivos,

salvo no caso de afastamento decorrente de férias, quando o período

mínimo permitido é de 10 (dez) e o máximo de 30 (trinta) dias ao ano.

Parágrafo único O substituto fará jus à contraprestação pecuniária,

quando for autorizado pela autoridade competente a substituir o titular do

cargo ou função de confiança.

Art. 2º Poderão ser substituídos os cargos ou funções de confiança de:

(...)

II) Coordenador, Diretor, Gerente, Chefe e Gestor da Secretaria do Tribunal

de Justiça.

Diante do exposto, defiro o pedido, nos termos da Instrução Normativa n.

2/2015/PRES.


necessárias.

Publique-se. Cientifique-se. Arquive-se.






CIA 0164645-06.2016.8.11.0000

ROSEMEIRE SANTINI PINCERATO, Coordenadora Judiciária, solicita a

designação do servidor SÁVIO LUÍS DA SILVA ALBERNAZ, matrícula

21905, Gestor Administrativo 3, para exercer, em comissão, o cargo de

Chefe de Divisão PDA-CNE-V, da Divisão Judiciária, do Departamento da

2ª Secretaria Criminal, no período de 16/11/2016 a 25/11/2016, durante o

afastamento do titular LEONARDO BRITES BORGES, matrícula 14274, nos

termos da Instrução Normativa 2/2015-PRES.

A Instrução Normativa n. 2/2015-PRES regulamenta os critérios para

substituição de cargo em comissão e função comissionada, conforme

preconiza:

Art. 1° O servidor ocupante de cargo em comissão ou função

comissionada poderá ser substituído nos casos de afastamento ou

impedimento legal, pelo período mínimo de 30 (trinta) dias consecutivos,

salvo no caso de afastamento decorrente de férias, quando o período

mínimo permitido é de 10 (dez) e o máximo de 30 (trinta) dias ao ano.

Parágrafo único O substituto fará jus à contraprestação pecuniária,

quando for autorizado pela autoridade competente a substituir o titular do

cargo ou função de confiança.

Art. 2º Poderão ser substituídos os cargos ou funções de confiança de:

(...)

II) Coordenador, Diretor, Gerente, Chefe e Gestor da Secretaria do Tribunal

de Justiça.

Diante do exposto, defiro o pedido, nos termos da Instrução Normativa n.

2/2015/PRES.


necessárias.

Publique-se. Cientifique-se. Arquive-se.






CIA 0164498-77.2016.8.11.0000

O Desembargador Luiz Carlos da Costa solicita a nomeação do Sr. Lucas

Vanni Holpert, para exercer em comissão o cargo de Assessor Auxiliar de

Gabinete II, do seu gabinete.

Nos termos da Portaria n. 007/2013/TJMT e em consonância com a

Resolução n. 156/2012/CNJ, todos os servidores nomeados/designados

em cargo em comissão ou função de confiança deverão apresentar um rol

de documentos (declarações e certidões), incumbindo ao Departamento

de Recursos Humanos o controle e gestão de todo o processo.

Verifica-se que o indicado à nomeação apresentou o rol de documentos

relacionados nos incisos I e II, artigo 1º da referida Portaria e possui os

requisitos do cargo de Assessor Auxiliar de Gabinete II, consoante

certidão n. 3915/DRH.

Salienta-se que as nomeações/designações somente terão efeitos a

partir da publicação no Diário oficial, respectivamente, conforme dispõe o

artigo 1º, incisos III, IV e V, da Portaria n. 497/2010/DGTJ, verbis:

Portaria n. 497/2010/DGTJ:

Art. 1º (...)

III. Os efeitos da nomeação em comissão dar-se-ão com a assinatura do

Termo de Posse e Exercício, observando o disposto no art. 16, § 1º e 18,

§ 1º da Lei Complementar nº 04/90, alterada pela Lei nº 289, de

19.12.2007, respectivamente.

IV. Os efeitos da designação dar-se-ão com a publicação da respectiva

portaria no Diário Oficial.

V. Permitir somente o início das atividades das pessoas indicadas para

exercício em cargos comissionados no ato da posse e exercício, a fim de

evitar pagamentos por indenização.

Diante do exposto, com fulcro no artigo 1º, inciso II, “d”, da Instrução

Normativa 1/2015-PRES, DEFIRO o pedido , nos termos da Portaria n.

497/2010/DGTJ.


necessárias.






791/2016-VDG

CIA 0165539-79.2016.8.11.0000

A Desembargadora Maria Helena G. Póvoas solicita a exoneração do

servidor Marcelo Raphaelian, a pedido, do cargo de Assessor Jurídico de

Desembargador II, PDA-CNE IV do seu Gabinete, com efeitos a partir de

21/11/2016.

Diante do exposto, com fulcro nos artigos 1º, inciso II, “d”, da Instrução

Normativa n. 1/2015-PRES, DEFIRO o pedido e determino a Coordenadoria

da Tecnologia da Informação que exclua o servidor exonerado dos

acessos às pastas da rede interna e demais sistemas informatizados.


necessárias.






Ato

ATO N.º 1110/2016-DRH

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO

DE MATO GROSSO , no uso de suas atribuições legais, em conformidade

com o

art. 290, inciso I do RITJ/MT , de 15/01/2008, Provimento nº. 16/2016-CM,

de

27/07/2016, Portarias nº. 60/2016-PRES, de 04/08/2016 e 285/2014-PRES,

de

25/7/2014, Edital nº. 27/2014/GSCP e Edital nº 06/2016/DF, homologação

publicada no DJE nº. 9808,

CONSIDERANDO os termos do Pedido de Abertura de

Processo Seletivo 36/2016, PTG. 0028576.64,

RESOLVE

CREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois) anos, a Senhora

MICHELY DIAS TOMAZI, inscrita no CPF sob o nº 035.396.571-50, para

atuar

como Psicóloga - Assistência Saúde Servidor, na Comarca de Colniza/MT,

a partir

da publicação deste.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.




Presidente do Tribunal e Justiça


PORTARIA N.º 531/2016-DRH



CONSIDERANDO os termos da Movimentação Interna (Exercício de Cargo

em Comissão) 31/2016, PTG. 0153592-28,

RESOLVE

Conceder à servidora MARCELA ROSA KOLODZIEJ, CPF: 012.078.701-61,


matrícula 20994, efetivo, Técnico Judiciário - PTJ, da comarca de Lucas do

Rio Verde, Movimentação Interna, nos termos do artigo 20, inciso III e do

artigo 23, § 2º e 3º do Provimento n.º 26/2013/CM, de 14/8/2013, ficando

lotada na Comarca de Santo Antônio de Leverger, em caráter temporário,

enquanto estiver no exercício de cargo comissionado ou função de

confiança, ficando revogada a Portaria nº 249/2015, a partir da publicação

desta.






PORTARIA N. 536/2016-DRH



RESOLVE:

Designar o servidor SÁVIO LUÍS DA SILVA ALBERNAZ, matrícula 21905,

CPF n. 805.271.241-68, Gestor Administrativo 3, para exercer, em

comissão, o cargo de Chefe de Divisão PDA-CNE-V, da Divisão Judiciária,

do Departamento da 2ª Secretaria Criminal, no período de 16/11/2016 a

25/11/2016, durante o afastamento do titular LEONARDO BRITES BORGES,

matrícula 14274, nos termos da Instrução Normativa 2/2015-PRES.






CIA 0164645-06/2016.




RESOLVE:

Designar a servidora LUCILENE CONCEIÇÃO ÁVILA DA SILVA, matrícula

5187, CPF n. 314.254.531-04, Auxiliar Judiciária, para exercer, em

comissão, o cargo de Chefe de Divisão PDA-CNE-V, da Divisão de

Processamento de Autos, do Departamento Administrativo, no período de

21/11/2016 a 10/12/2016, durante o afastamento da titular D'ARC LUCIMAR

FIALHO DE ARRUDA, matrícula 6118, nos termos da Instrução Normativa

2/2015-PRES.






cia 0164727-37/2016




RESOLVE:

Designar o servidor EWERTON DA SILVA DELUQUI, efetivo, matrícula

6262, Técnico Judiciário PTJ, CPF n. 594.024.401-78, para desempenhar

as funções de Gestor Administrativo 3 PDA-FC, do Serviço de

Processamento, da Divisão Judiciária, do Departamento da 3ª Secretaria

Cível, com efeitos a partir da publicação desta.






cia 0162179-39/2016

Atos do Presidente

ATO N.º 1113/2016-DRH O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO

ESTADO DE MATO GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em

conformidade com a Lei Complementar n.º 270, de 02.04.2007, Provimento

nº. 040/2008/CM, de 19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT,

CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 097/2016-JECRIM, PTG.

0160567-66,RESOLVEDESCREDENCIAR, a pedido, o Senhor MARCOS

VINICIUS DE MORAIS PRADO, inscrito no CPF sob o n° 023.720.421-57,

matrícula 30305, da função de Conciliador no Juizado Especial Criminal

Unificado de Cuiabá/MT, com efeitos retroativos a 09/11/2016.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Cuiabá, 21 de novembro de 2016.

(assinado digitalmente)Desembargador PAULO DA CUNHAPresidente do

Tribunal de Justiçatable

ATO N.º 1113/2016-DRH


GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em conformidade com a Lei

Complementar n.º 270, de 02.04.2007, Provimento nº. 040/2008/CM, de

19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT,

CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 097/2016-JECRIM, PTG.

0160567-66,

RESOLVE

DESCREDENCIAR, a pedido, o Senhor MARCOS VINICIUS DE MORAIS

PRADO, inscrito no CPF sob o n° 023.720.421-57, matrícula 30305, da

função de Conciliador no Juizado Especial Criminal Unificado de

Cuiabá/MT, com efeitos retroativos a 09/11/2016.






ATO N.º 1114/2016-DRH




19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT, e Edital nº 08/2013/GRH,

homologação disponibilizada no DJE nº 9381,

CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 097/2016-JECRIM/Adm, PTG.

0160567-66,

RESOLVE

CREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois) anos, prorrogável por mais 02(dois)

anos, a Senhora CRISTINA MARIA SOARES DA SILVA, CPF:

814197911-68 para atuar como Conciliadora no Juizado Especial Criminal

Unificado de Cuiabá/MT, na condição de Auxiliar da Justiça, a partir da

publicação deste.










CONSIDERANDO os termos do Pedido de Abertura de Processo Seletivo

109/2014, PTG. 0088866-16,RESOLVEDESCREDENCIAR, a pedido, o

Senhor IGOR CHRISTIAN ADRIANO SALGUEIRO, inscrito no CPF sob o n°

044.720.101-86, matrícula 31065, da função de Conciliador na Comarca de

São José dos Quatro Marcos/MT, com efeitos retroativos a 03/11/2016.




ATO N.º 1123/2016-DRH






109/2014, PTG. 0088866-16,

RESOLVE

DESCREDENCIAR, a pedido, o Senhor IGOR CHRISTIAN ADRIANO

SALGUEIRO, inscrito no CPF sob o n° 044.720.101-86, matrícula 31065, da

função de Conciliador na Comarca de São José dos Quatro Marcos/MT,

com efeitos retroativos a 03/11/2016.






ATO N.º 1124/2016-DRH





19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT e Edital nº 06/2011/PRES,



109/2014, PTG. 0088866-16,

RESOLVE


anos, o Senhor GABRIEL SILVA SOUZA, CPF: 032.953.481-54, para atuar

como Conciliador da Comarca de São José dos Quatro Marcos/MT, na

condição de Auxiliar da Justiça, a partir da publicação deste.







ESTADO DE MATO GROSSO, no uso de suas atribuições legais,


36/2016, PTG. 0028576-64,RESOLVEDESCREDENCIAR, a pedido, a

Senhora ALICE SAYONARA MODESTO DOS SANTOS, matrícula 32064,

inscrita no CPF sob o nº 037.019.511-60, da função de Psicóloga -

Assistência Saúde Servidor, da Comarca de Colniza com efeitos

retroativos a 13/10/2016. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Cuiabá,

21 de novembro de 2016. (assinado digitalmente)Desembargador

PAULO DA CUNHAPresidente do Tribunal de Justiçatable

ATO N.º 1109/2016-DRH




36/2016, PTG. 0028576-64,

RESOLVE

DESCREDENCIAR, a pedido, a Senhora ALICE SAYONARA MODESTO DOS

SANTOS, matrícula 32064, inscrita no CPF sob o nº 037.019.511-60, da

função de Psicóloga - Assistência Saúde Servidor, da Comarca de Colniza

com efeitos retroativos a 13/10/2016.






ATO N. 1111/2016-DRH


GROSSO, no uso de suas atribuições legais e considerando o disposto no

art. 35 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça,

CONSIDERANDO os termos do Pedido de Nomeação de Juiz de Paz

9/2016, PTG. 0123132-58.2016

RESOLVE

Exonerar o Senhor MAX MIRANDA CAVALCANTE, inscrito no CPF sob o

nº 768.964.201-20 , matrícula 11.397, do cargo de 1º Suplente de Juiz de

Paz, do Distrito de Água Fria, Comarca de Chapada dos Guimarães, a

partir da publicação deste.






PTG. 0123132-58


ESTADO DE MATO GROSSO, no uso de suas atribuições legais e

considerando o disposto no art. 35 do Regimento Interno do Tribunal de

Justiça, CONSIDERANDO os termos do Pedido de Nomeação de Juiz de

Paz 9/2016, PTG. 0123132-58.2016, RESOLVENomear o Senhor MAX

MIRANDA CAVALCANTE, inscrito no CPF sob o nº 768.964.201-20 ,

matrícula 11.397, para exercer o cargo de Juiz de Paz, do Distrito de Água

Fria, Comarca de Chapada dos Guimarães, a partir da publicação deste.




ATO N.º 1112/2016-DRH


GROSSO, no uso de suas atribuições legais e considerando o disposto no

art. 35 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça,

CONSIDERANDO os termos do Pedido de Nomeação de Juiz de Paz

9/2016, PTG. 0123132-58.2016,

RESOLVE

Nomear o Senhor MAX MIRANDA CAVALCANTE, inscrito no CPF sob o nº

768.964.201-20 , matrícula 11.397, para exercer o cargo de Juiz de Paz,

do Distrito de Água Fria, Comarca de Chapada dos Guimarães, a partir da

publicação deste.







ESTADO DE MATO GROSSO, no uso de suas atribuições legais,


232/2014, PTG. 0118482-36, RESOLVEDESCREDENCIAR, a pedido, a

Senhora Helen Cristina Dias Iora, matrícula 30261, inscrita no CPF sob o nº

024.716.061-05, da função de Psicóloga - Assistência Saúde Servidor, da

Comarca de Tapurah com efeitos a partir de 18/01/2016. Publique-se.

Registre-se. Cumpra-se.Cuiabá, 21 de novembro de 2016. (assinado

digitalmente) Desembargador PAULO DA CUNHA Presidente do Tribunal

de Justiça table

ATO N.º 1108/2016-DRH




232/2014, PTG. 0118482-36,

RESOLVE

DESCREDENCIAR, a pedido, a Senhora Helen Cristina Dias Iora, matrícula

30261, inscrita no CPF sob o nº 024.716.061-05, da função de Psicóloga -

Assistência Saúde Servidor, da Comarca de Tapurah com efeitos a partir

de 18/01/2016.






ATO N.º 1120/2016-DRH



Complementar Estadual nº 270, de 2.4.2007, a

Lei Complementar Estadual n.º 454, de 20.12.2011, a Lei Complementar

Estadual n.º 513, de 29.11.2013, e art. 290, inciso I, do RITJ/MT;

CONSIDERANDO o Provimento nº 29/2014/GSCP, as Portarias nº 482 e

483/2014-PRES e o Edital nº 12/2016-CA, homologação disponibilizada no

DJE Ed. nº 9879;


112/2016, PTG. 0142792-38,

RESOLVE

CREDENCIAR, a Senhora DAFINI DE PAULA SAGA GOMES, inscrita no CPF

sob o nº 007526201-00 , pelo prazo de 02 (dois) anos, prorrogável por

mais 02 (dois) anos, para atuar como Juíza Leiga, na Comarca de

Paranatinga/MT, na condição de Auxiliar da Justiça, a partir da publicação

deste.










CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 095/2016-JECRIM/Adm., PTG.

0158200-69,RESOLVEDESCREDENCIAR, a pedido, a Senhora HELEN

SIMONE REZENDE, inscrita no CPF sob o n° 513.761.721-00, matrícula

28702, da função de Conciliadora no Juizado Especial Criminal Unificado

de Cuiabá/MT, com efeitos a partir da publicação. Publique-se.

Registre-se. Cumpra-se.Cuiabá, 21 de novembro de 2016. (assinado

digitalmente)Desembargador PAULO DA CUNHAPresidente do Tribunal de


Justiçatable

ATO N.º 1115/2016-DRH






0158200-69,

RESOLVE

DESCREDENCIAR, a pedido, a Senhora HELEN SIMONE REZENDE, inscrita

no CPF sob o n° 513.761.721-00, matrícula 28702, da função de

Conciliadora no Juizado Especial Criminal Unificado de Cuiabá/MT, com

efeitos a partir da publicação.






ATO N.º 1116/2016-DRH




19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT, e Edital nº 08/2013/GRH,



0158200-69,

RESOLVE


anos, a Senhora IVANA DE OLIVEIRA SARAT, CPF: 889.859.031-87 para

atuar como Conciliadora no Juizado Especial Criminal Unificado de

Cuiabá/MT, na condição de Auxiliar da Justiça, a partir da publicação

deste.






ATO N.º 1117/2016-DRH




19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT, e Edital nº 006/2011/PRES,


CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 198/2016-DF, PTG. 0154356-14,

RESOLVE


anos, a Senhora LETICIA MARTINS BORBA FARIA, CPF: 019.526.701-01

para atuar como Conciliadora no Juizado Especial da Comarca de Campo

Verde/MT, na condição de Auxiliar da Justiça, a partir da publicação deste.






ATO N. 1122/2016-DRH



RESOLVE:

Exonerar, a pedido, MARCELO RAPHAELIAN, matrícula 28586, CPF n.

325.374.808-13, do cargo, em comissão, de Assessor Jurídico de

Desembargador II – PDA-CNE-IV, do Gabinete da Desembargadora Maria

Helena Gargaglione Póvoas, com efeitos a partir de 21/11/2016.





(Assinado digitalmente)

cia 0165539-79/2016

ATO N. 1121/2016-DRH


GROSSO, tendo em vista a Lei n.º 9.319, de 24.02.2010, e no uso de suas

atribuições legais,

RESOLVE:

Nomear, em comissão, LUCAS VANNI HOLPERT, CPF n. 027.007.751-04,

para exercer o cargo de Assessor Auxiliar de Gabinete II PDA-CNE-VIII, do

Gabinete do Desembargador Luiz Carlos da Costa, com efeitos a partir da

Assinatura do Termo de Posse e Exercício.





(Assinado digitalmente)

cia 0164498-77/2016

Decisão

Pedido de Conversão em Espécie de Licença-Prêmio nº 564/2016

Cia 0162060-78.2016

Requerente: Claudia Machado – Analista Judiciário PTJ.

CLAUDIA MACHADO, Analista Judiciário PTJ, deste Tribunal, matrícula

6613, Classe A, Nível VI, efetiva, estável pelo artigo 24 da LC 04/90,

requer a concessão e conversão em espécie de licença prêmio, referente

ao quinquênio de 05.09.2011 a 05.09.2016.

O Departamento de Recursos Humanos na Informação n. 3864/2016-DRH

(evento n. 10) , atesta a vida funcional da servidora, destacando que no

período perquirido, foram cumpridos os requisitos legais.

A Lei n. 8.816, de 15-1-2008, que dispõe sobre concessão e conversão

em espécie de licença-prêmio, assim preceitua:

"Art. 1º - Os membros e servidores do Poder Judiciário do Estado de Mato

Grosso farão jus ao gozo de licença-prêmio por assiduidade, após cada

quinquênio ininterrupto de efetivo exercício.

§ 1º A licença prevista no caput será de 03 (três) meses por cada

período aquisitivo, com remuneração do cargo efetivo, permitida sua

conversão em espécie, extensiva aos membros e servidores que

adquiriram o direito anteriormente à publicação desta lei, segundo a

disponibilidade financeira do Órgão.

§ 2º Entende-se por assiduidade o disposto no Art. 109 e 110 da Lei

Complementar nº 04, de 15 de outubro de 1990."

(sem destaque no original)

A matéria também é tratada na Lei Complementar Estadual 04/90, nos

artigos 109, §§1º e 2º e 110, incisos I e II, alíneas ‘a’, ‘b’, ‘c’, ‘d’ e parágrafo

único. Veja-se:

"Art. 109 Após cada quinquênio ininterrupto de efetivo exercício no

serviço público estadual, o servidor fará jus a 03 (três) meses de licença,

a título de prêmio por assiduidade, com a remuneração do cargo efetivo,

sendo permitida sua conversão em espécie parcial ou total, por opção do

servidor.

§ 1° Para fins da licença-prêmio de que trata este artigo, será considerado

o tempo de serviço desde seu ingresso no serviço público estadual.

§ 2° É facultado ao servidor fracionar a licença de que trata este artigo em

até 03 (três) parcelas, desde que defina previamente os meses para gozo

da licença.

Art. 110 Não se concederá licença-prêmio ao servidor que, no período

aquisitivo:

I - sofrer penalidade disciplinar de suspensão;

II - afastar-se do cargo em virtude de:

a) licença por motivo de doença em pessoa da família, sem remuneração;

b) licença para tratar de interesses particulares;

c) condenação a pena privativa de liberdade, por sentença definitiva;

d) afastamento para acompanhar cônjuge ou companheiro.

Parágrafo único As faltas injustificadas ao serviço retardarão a

concessão da licença prevista neste artigo, na proporção de um mês para

cada três faltas."


Diante do dispositivo legal e da informação acostada aos autos, DEFIRO A

CONCESSÃO da licença-prêmio à servidora CLAUDIA MACHADO,

referente ao quinquênio de 05.09.2011 a 05.09.2016.

Ao Departamento de Recursos Humanos para publicar, certificar e demais

providências, após, encaminhem-se os autos a Ilma. Sra.

Vice-Diretora-Geral deste Tribunal de Justiça para análise da conversão

em espécie, conforme disposto na Instrução Normativa n. 001/2015-PRES.

Cumpra-se.




Carlos Campelo

Coordenador de Recursos Humanos

Pedido de Concessão de Licença-Prêmio nº 8/2016

Cia 0158532-36.2016

Requerente: Anne Louise Zaviasky – Técnico Judiciário PTJ.

ANNE LOUISE ZAVIASKY, Técnico Judiciário PTJ, deste Tribunal,

matrícula 8069, efetiva, estável pelo artigo 24 da LC 04/90, requer a

concessão de licença prêmio, referente ao quinquênio de 05.10.2009 a

05.10.2014.

O Departamento de Recursos Humanos na Informação n. 3865/2016-DRH

(evento n. 11) , atesta a vida funcional da servidora, destacando que no

período acima perquirido, foram cumpridos os requisitos legais, à exceção

do disposto no parágrafo único do artigo 110 da LC-MT 04/90, em razão

da existência de 01 (uma) falta injustificada.

A Lei n. 8.816, de 15-1-2008, que dispõe sobre concessão e conversão

em espécie de licença-prêmio, assim preceitua:

"Art. 1º - Os membros e servidores do Poder Judiciário do Estado de Mato


quinquênio ininterrupto de efetivo exercício.

§ 1º A licença prevista no caput será de 03 (três) meses por cada

período aquisitivo, com remuneração do cargo efetivo, permitida sua

conversão em espécie, extensiva aos membros e servidores que

adquiriram o direito anteriormente à publicação desta lei, segundo a

disponibilidade financeira do Órgão.


Complementar nº 04, de 15 de outubro de 1990."


A matéria também é tratada na Lei Complementar Estadual 04/90, nos

artigos 109, §§1º e 2º e 110, incisos I e II, alíneas ‘a’, ‘b’, ‘c’, ‘d’ e parágrafo

único. Veja-se:

Art. 109 Após cada quinquênio ininterrupto de efetivo exercício no serviço

público estadual, o servidor fará jus a 03 (três) meses de licença, a título

de prêmio por assiduidade, com a remuneração do cargo efetivo, sendo

permitida sua conversão em espécie parcial ou total, por opção do

servidor.

§ 1° Para fins da licença-prêmio de que trata este artigo, será considerado


§ 2° É facultado ao servidor fracionar a licença de que trata este artigo em


da licença.


aquisitivo:

I - sofrer penalidade disciplinar de suspensão;

II - afastar-se do cargo em virtude de:







cada três faltas.


Diante do dispositivo legal e da informação acostada aos autos, DEFIRO A

CONCESSÃO da licença-prêmio à servidora ANNE LOUISE ZAVIASKY,

referente ao quinquênio de 05.10.2009 a 05.10.2014, uma vez que a

existência de 01 (uma) falta não implica o retardamento do benefício, nos

termos do parágrafo único do artigo 110, da LC 04/90.

Ao Departamento de Recursos Humanos para publicar, certificar e demais

providências, após, encaminhem-se os autos a Ilma. Sra.

Vice-Diretora-Geral deste Tribunal de Justiça para análise da conversão

em espécie, conforme disposto na Instrução Normativa n. 001/2015-PRES.

Cumpra-se.


Carlos Campelo

Coordenador de Recursos Humanos

Decisão da Vice-Diretoria Geral

DECISÃO N. 797/2016

CIA 0163378-96.2016.8.11.0000

FRANCISCO ASSIS ASSUNÇÃO, matrícula 1255, Oficial de Justiça da

Comarca de Cáceres, requer a conversão em pecúnia de 90 (noventa)

dias de licença-prêmio relativos ao quinquênio de 2011/2016.

O Departamento de Recursos Humanos atesta na Informação n.

3888/2016-DRH, que o servidor foi declarado estável no serviço público,

no cargo de Oficial de Justiça, na comarca de Cáceres, nos termos do

artigo 19 da ADCT - Ato das Disposições Constitucionais Transitórias da

Constituição Federal, conforme Ato n. 102/90/CM de 27/11/90.

Verifica-se que a licença-prêmio do período perquirido foi concedida pela

Exma. Sra. Dra. Hanae Yamamura de Oliveira, Juíza de Direito e Diretora

do Foro da Comarca de Cáceres, conforme Portaria n. 81/2016/DF, de

08/11/2016.

O artigo 37, inciso II, da Constituição Federal consagra a regra de que “a

investidura em cargo ou emprego público depende de aprovação prévia

em concurso público de provas ou de provas e títulos”, de modo, que ao

submeter-se à regra geral, o servidor adquire a qualidade de efetivo.

Ao contrário, a estabilidade condiciona-se ao preenchimento de etapas

subsequentes ao provimento do cargo, e a princípio trata da superação de

determinadas condições que, cumpridas, assegura ao servidor o direito de

permanência no cargo.

Sobre o tema, vale invocar as lições de Hely Lopes Meirelles, verbis:

Estabilidade é a garantia constitucional de permanência no serviço público

outorgada ao servidor que, nomeado para o cargo de provimento efetivo,

em virtude de concurso público, tenha transposto o estágio probatório de

três anos, após ser submetido a avaliação especial de desempenho por

comissão instituída para essa finalidade (CF, art. 41).

[...]

A efetividade, embora se refira ao servidor é apenas um atributo do cargo,

concernente à sua forma de provimento, e, como tal, deve ser declarada

no decreto de nomeação e no título respectivo (...).

Não há confundir efetividade com estabilidade, porque aquela é uma

característica da nomeação e esta é um atributo pessoal do ocupante do

cargo, adquirido após a satisfação de certas condições de seu exercício

(...). (in Direito Administrativo Brasileiro, 29ª ed. Malheiros Editores,

páginas 422/423).

Embora se admita no ordenamento jurídico que os servidores que

ingressaram no serviço público de forma transversa, ou seja, sem

observância da regra contida no artigo 37, inciso II, da Constituição

Federal, obtenham estabilidade de forma excepcional, a exemplo a

situação tratada pelo artigo 19 do Ato das Disposições Constitucionais

Transitórias, é fato que a carta constitucional condicionou a efetividade à

submissão a concurso público.

Assim, é correto concluir que os servidores declarados estáveis adquirem

o direito de permanecer no cargo, porém, sem desfrutar dos direitos e

vantagens a ele vinculados, uma vez que não possuem efetividade, o que,

repise-se, só pode ser alcançado por meio de concurso público.

Esse é o entendimento que prevalece no Supremo Tribunal Federal:

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ADCT, ARTIGO

19. INCORPORAÇÃO. GRATIFICAÇÃO DE REPRESENTAÇÃO. LEI N.

11.171/86 DO ESTADO DO CEARÁ.

É necessário que o servidor público possua além da estabilidade,

efetividade no cargo para ter direito às vantagens à ele inerentes.

O supremo fixou o entendimento de que o servidor estável, mas não

efetivo, possui somente o direito de permanência no serviço público no

cargo em que fora admitido. Não faz jus aos direitos inerentes ao cargo ou

aos benefícios que sejam privativos de seus integrantes” (STF, Ag. Reg.

No RE n. 400.343-1/CE, Rel. Min. Eros Grau, j. 17-7-2008)(sem destaque

no original).

No caso, o servidor ingressou no Poder Judiciário mediante contratação

precária, sendo, posteriormente, declarado estável, em razão da

excepcionalidade do art. 19 da ADCT, de modo que não detém a condição

de efetivo.

Assim, ao lhe ser concedido o benefício, desconsiderou-se tal fato,

inquinando a validade do ato, o que de plano, autoriza sua revisão, em

prestígio ao princípio da autotutela administrativa.

Nesse sentido é a lição de Odete Medauar:

[...] Administração deve zelar pela legalidade de seus atos e condutas e

pela adequação dos mesmos ao interesse público. Se a Administração

verificar que atos e medidas contêm ilegalidades, poderá anulá-los por si

própria; se concluir no sentido da inoportunidade e inconveniência, poderá

revogá-los (MEDAUAR, Odete. Direito administrativo moderno. 12. ed. São

Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, página. 130).

E não destoa o entendimento sedimentado pela Súmula n. 473 do Supremo

Tribunal Federal, verbis:


A administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios

que os tornam ilegais, porque deles não se originam direitos; ou

revogá-los, por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os

direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciação

judicial.

Assim, ante a falta de requisito legal, torno sem efeito a decisão que lhe

concedeu o benefício de licença-prêmio do período 01/09/2011 a

01/09/2016 e, por consequência, os atos subsequentes, bem como julgo

prejudicado o pedido de conversão em espécie do aludido benefício.

À Coordenadoria de Recursos Humanos para às providências.

Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.






CIA 0725549-05.2016.8.11.0009

APARECIDA FÁTIMA FRACCARI CANOVA, matrícula 4177, requer a

conversão em pecúnia de 30 (trinta) dias de licença-prêmio referente ao

quinquênio de 01/10/2007 a 01/10/2012.

O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.

3832/2016-DRH, que o quinquênio requerido encontra-se devidamente

concedido, com 30 (trinta) dias pendentes para conversão.

A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada

quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de

licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.

Diante do exposto, considerando a decisão presidencial prolatada nos

autos do Pedido de Licença-prêmio e Conversão em Espécie n. 3/2015

(CIA 0001126-83.2015.811.0000) , com fulcro artigo 1º, inciso II, “n”, e

inciso III, “h”, da Instrução Normativa n. 1/2015-PRES, DEFIRO o pedido de

conversão em espécie de 30 (trinta) dias de licença-prêmio referente ao

quinquênio de 01/10/2007 a 01/10/2012, observando-se que o pagamento

deve ser realizado nos termos da decisão proferida nos autos n. 03/2013

(0004918-16.2013), mediante disponibilidade financeira e orçamentária.

À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.

Comunique-se. Arquive-se.






CIA 0725352-53.2016.8.11.0008

APARECIDO FERREIRA MENDES, matrícula 1750, requer a conversão em

pecúnia de 90 (noventa) dias de licença-prêmio referente ao quinquênio

de 03/11/2011 a 03/11/2016.

O Departamento de Recursos Humanos, por meio da Informação n.

3828/2016-DRH registra que o período perquirido encontra-se

devidamente concedido e com 90 (noventa) dias pendentes de conversão.




Diante do exposto, considerando a decisão presidencial proferida nos

autos do Pedido de Pagamento de Licença-Prêmio n. 4/2016 (CIA

0055505-37.2016.811.0000) e a decisão prolatada nos autos do Pedido de

Licença-prêmio e Conversão em Espécie n. 3/2015 (CIA

0001126-83.2015.811.0000), com fulcro artigo 1º, inciso II, “n”, e inciso III,

“h”, da Instrução Normativa n. 1/2015-PRES, DEFIRO o pedido de

conversão em espécie de 90 (noventa) dias da licença-prêmio referente

ao quinquênio de 03/11/2011 a 03/11/2016, observando-se que o

pagamento deve ser realizado nos termos da decisão proferida nos autos

n. 03/2013 (0004918-16.2013).








CIA 0725647-93.2016.8.11.0007

SEBASTIANA ALVES DE SOUZA DONIZETE, matrícula 8348, requer a


quinquênio de 21/03/2010 a 21/03/2015.






















CIA 0163911-55.2016.8.11.0000

ADALBERTO CARLOS PRONI, matrícula 4322, requer a conversão em

pecúnia de 61 (sessenta e um) dias de licença-prêmio referente ao

quinquênio de 2000/2005.


3840/2016-DRH, que o quinquênio de 13/03/2000 a 13/03/2005 e

encontra-se devidamente concedido, com 61 (sessenta e um) dias

pendentes para conversão.




Ademais, o Conselho Nacional de Justiça autorizou o pagamento das

licenças-prêmio anteriores a março/2009, que se encontravam

anteriormente suspensas, por força da decisão do Ministro Gilson Dipp.


autos do Pedido Conversão de Licença-prêmio n. 27/2015 (CIA



conversão em espécie de 61 (sessenta e um) dias de licença-prêmio

referente ao quinquênio de 13/03/2000 a 13/03/2005, observando-se que

o pagamento deve ser realizado nos termos da decisão proferida nos

autos n. 03/2013 (0004918-16.2013), mediante disponibilidade financeira e

orçamentária.








CIA 0161559-27.2016.8.11.0000

JEOVANI FREDERICO DA SILVA, matrícula 11224, requer a conversão em

pecúnia de 30 (trinta) dias de licença-prêmio referente ao quinquênio de

17/09/2009 a 17/09/2014.























CIA 0725203-66.2016.8.11.0005

MARILDES GUIA DE OLIVEIRA DA SILVA ALVES, matrícula 1321, requer a


quinquênio de 01/08/2003 a 01/08/2008.






















CIA 0725318-91.2016.8.11.0036

ARILENA CÂMARA BONILHA RIBEIRO, matrícula 8641, requer a

conversão em pecúnia de 90 (noventa) dias de licença-prêmio referente

ao quinquênio de 15/08/2010 a 15/08/2015.



concedido, com 90 (noventa) dias pendentes para conversão.








conversão em espécie de 90 (noventa) dias de licença-prêmio referente



n. 03/2013 (0004918-16.2013), mediante disponibilidade financeira e

orçamentária.








CIA 0164290-93.2016.8.11.0000

ARGEMIRO BRITES, matrícula 589, requer a conversão em pecúnia de 30

(trinta) dias de licença-prêmio referente ao quinquênio de 04/04/1996 a

04/04/2001.







Ademais, o Conselho Nacional de Justiça autorizou o pagamento das

licenças-prêmio anteriores a março/2009, que se encontravam

anteriormente suspensas, por força da decisão do Ministro Gilson Dipp.


autos do Pedido Conversão de Licença-prêmio n. 27/2015 (CIA














CIA 0725509-88.2016.8.11.0052

IRENE THOMAZELLI LUZ, matrícula 8872, requer a conversão em pecúnia

de 90 (noventa) dias de licença-prêmio referente ao quinquênio de

20/12/2010 a 20/12/2015.



concedido, com 90 (noventa) dias pendentes para conversão.








conversão em espécie de 90 (noventa) dias de licença-prêmio referente



n. 03/2013 (0004918-16.2013), mediante disponibilidade financeira e

orçamentária.








CIA 0723804-11.2016.8.11.0002

VALDIR MUZULON DOS SANTOS, matrícula 4496, requer a conversão em

pecúnia de 90 (noventa) dias de licença-prêmio referente ao quinquênio

de 04/10/2011 a 04/10/2016.
















n. 03/2013 (0004918-16.2013).








CIA 0725636-82.2016.8.11.0001

DINÁ CALIXTO DE LIMA, matrícula 1164, requer a conversão em pecúnia

de 90 (noventa) dias de licença-prêmio referente ao quinquênio de

27/08/2011 a 27/08/2016.

















n. 03/2013 (0004918-16.2013).







DECISÃO N. 782/2016

CIA 0715159-89.2016.8.11.0036

Cuida-se de pedido de conversão em espécie de 210 (duzentos e dez)

dias de licença-prêmio relativa aos quinquênios de 01/09/1986 a

01/09/1991 e 01/09/1996 a 01/09/2001 e 01/09/2001 a 01/09/2006,

formulado por Anivaldo Cavalcante Ribeiro, matrícula 1342, lotada na

Comarca de Guiratinga.


3734/2016-DRH, que o quinquênio de 01/09/1986 a 01/09/1991, foi

concedido conforme Portaria n. 37/1994/CM, de 19/04/1994, com 30

(trinta) dias pendentes de conversão.

Quanto aos quinquênios de 01/09/1996 a 01/09/2001 e 01/09/2001 a

01/09/2006, encontram-se devidamente concedidos com 90 (noventa) dias

pendentes de conversão para cada quinquênio.

É o necessário.

Extrai-se do Sistema de Gestão de Pessoas, que o requerente foi:

Admitido, sob o regime da CLT, para exercer o cargo de Oficial Escrevente

– JEAJ-1, na Comarca de Guiratinga, no período de 01/09/1986 a

03/09/1991;

Nomeado para exercer, efetivamente, o cargo de Oficial Escrevente -

PJAJ, da Comarca de Guiratinga, conforme Ato n. 91/91/CM, de

25/07/1991, tomou posse e entrou em exercício em 04/09/1991.

Denota-se que seu vínculo com o este Poder Judiciário no período de

01/09/1986 a 03/09/1991 possui natureza precária, porquanto não teve

ingresso via Concurso Público.

A Lei Complementar n. 04, de 15 de outubro de 1990, dispõe no tocante à

Licença-Prêmio que:

Seção VI

Da Licença-Prêmio por Assiduidade

Art. 109 Após cada qüinqüênio ininterrupto de efetivo exercício no serviço

público estadual , o servidor fará jus a 03 (três) meses de licença, a título

de prêmio por assiduidade, com a remuneração do cargo efetivo, sendo

permitida sua conversão em espécie parcial ou total, por opção do

servidor.

§ 1º Para fins da licença-prêmio de que trata este artigo, será considerado


§ 2º É facultado ao servidor fracionar a licença de que trata este artigo em


da licença.

§ 3º (revogado) (Revogado pela LC 59/99)

§ 4º (revogado) (Revogado pela LC 59/99)


aquisitivo: I - sofrer penalidade disciplinar de suspensão; II - afastar-se do

cargo em virtude de:







cada três faltas.

Art. 111 O número de servidor em gozo simultâneo de licença-prêmio não

poderá ser superior a 1/3 (um terço) da lotação da respectiva unidade

administrativa do órgão ou entidade.

Art. 112 Para efeito de aposentadoria será contado em dobro o tempo de

licença-prêmio não gozado. (Revogado tacitamente em virtude do Art. 2º

da LC nº 59, de 05 de fevereiro de 1999).

Art. 113 Para possibilitar o controle das concessões da licença, o órgão

de lotação deverá proceder anualmente à escala dos servidores, a fim de

atender o disposto no Artigo 109, § 4°, e garantir os recursos

orçamentários e financeiros necessários ao pagamento, no caso de

opção em espécie.

§1º O servidor não poderá cumular duas licenças-prêmio. (Acrescentado

pela LC 293/07)

§2º O servidor deverá gozar a licença-prêmio concedida,

obrigatoriamente, no período aquisitivo subseqüente. (Acrescentado pela

LC 293/07)

§ 3º Caso não usufrua no período subseqüente, entrará, automaticamente,

em gozo da referida licença a partir do primeiro dia do terceiro período

aquisitivo. (Acrescentado pela LC 293/07)

(destaque nosso)

Outrossim, a Lei n. 8816, de 15 de janeiro de 2008, que regulamenta a

concessão de Licença-Prêmio no âmbito do Poder Judiciário do Estado de

Mato Grosso, estabelece que:

Art. 1º Os membros e servidores do Poder Judiciário do Estado de Mato


qüinqüênio ininterrupto de efetivo exercício.

§ 1º A licença prevista no caput será de 03 (três) meses por cada período

aquisitivo, com remuneração do cargo efetivo, permitida sua conversão

em espécie, extensiva aos membros e servidores que adquiriram o direito

anteriormente à publicação desta lei, segundo a disponibilidade financeira

do Órgão.


Complementar nº 04, de 15 de outubro de 1990.

Art. 2º As despesas decorrentes da aplicação desta lei serão suportadas

pelas verbas orçamentárias próprias do Poder Judiciário. Art. 3º Esta lei

entra em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em

contrário. (grifos nossos)

O artigo 37, inciso II, da Constituição Federal consagra a regra de que “a

investidura em cargo ou emprego público depende de aprovação prévia

em concurso público de provas ou de provas e títulos”, de modo, que ao

submeter-se à regra geral, o servidor adquire a qualidade de efetivo.

Ao contrário, a estabilidade condiciona-se ao preenchimento de etapas

subsequentes ao provimento do cargo, e a princípio trata da superação de

determinadas condições que, cumpridas, assegura ao servidor o direito de

permanência no cargo.

Nesse compasso, preleciona José dos Santos Carvalho Filho:

4.4. Estabilidade e Efetividade

Com muita frequência têm sido confundidas as noções de estabilidade e

efetividade. Trata-se, entretanto, de figuras de perfil bem diferenciado,

com natureza e finalidades próprias, embora ambas tenha grande

relevância no estudo dos servidores públicos.

Estabilidade, como vimos acima, é a garantia constitucional do servidor

público estatutário de permanecer no serviço público, após o período de

três anos de efetivo exercício. Efetividade nada mais é do que a situação

jurídica que qualifica a titularização de cargos efetivos, para distinguir-se

da que é relativa aos ocupantes de cargos em comissão. Se um servidor

ocupa um cargo efetivo, tem efetividade, se ocupa cargo em comissão,

não tem.

Vejamos a explicação dessa diferença. Um servidor que, após aprovação

em concurso, é investido em cargo efetivo, tem efetividade, e esta nasce

no momento em que o servidor toma posse e completa a relação

estatutária. Nos primeiros três anos, continua tendo efetividade, embora

não tenha estabilidade. Após esse período, o servidor, que já tinha

efetividade, adquire também a estabilidade. (in Manual de Direito

Administrativo, 25ª Edição, Atlas S.A., página 667).

(negritamos)

Ainda sobre o tema, vale invocar as lições de Hely Lopes Meirelles, verbis:

Estabilidade é a garantia constitucional de permanência no serviço público

outorgada ao servidor que, nomeado para o cargo de provimento efetivo,

em virtude de concurso público, tenha transposto o estágio probatório de

três anos, após ser submetido a avaliação especial de desempenho por

comissão instituída para essa finalidade (CF, art. 41).


[...]

A efetividade, embora se refira ao servidor é apenas um atributo do cargo,

concernente à sua forma de provimento, e, como tal, deve ser declarada

no decreto de nomeação e no título respectivo (...).

Não há confundir efetividade com estabilidade, porque aquela é uma

característica da nomeação e esta é um atributo pessoal do ocupante do

cargo, adquirido após a satisfação de certas condições de seu exercício

(...)

(in Direito Administrativo Brasileiro, 29ª ed. Malheiros Editores, páginas

422/423).

É cediço que a Carta Magna condicionou a efetividade apenas aos

servidores submetidos a concurso público, não a estendendo sequer aos

estabilizados por força do disposto no artigo 19, do ADCT, da Constituição

Federal.

Esse é o entendimento que prevalece nos Tribunais Superiores. Senão

vejamos os acórdãos colacionados:

ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO – CONTROLE ABSTRATO DE

CONSTITUCIONALIDADE – ARTIGO 103, § 3º, DA CARTA DA REPUBLICA.

Ante a imperatividade do preceito constitucional, o papel da

Advocacia-Geral da União é o de proteção à norma impugnada.

ESTABILIDADE E EFETIVAÇÃO – NATUREZA. Descabe confundir a

estabilidade prevista no artigo 19 do Ato das Disposições Constitucionais

da Carta de 1988 com a efetivação em cargo público. A primeira apenas

viabiliza a permanência do servidor no cargo para o qual foi

arregimentado, sem direito a integrar certa carreira. A efetividade

pressupõe concurso público. CARREIRA INGRESSO. O ingresso em

determinada carreira, mediante ocupação de cargo, depende de certame

público inconstitucionalidade dos parágrafos 3º, 4º e 6º do artigo 231 da

Lei Complementar nº 165, de 28 de abril de 1999, com a redação imprimida

pela Lei Complementar nº 174, de 7 de junho de 2000, do Estado do Rio

Grande do Norte. LEI DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA – CARGOS DE

ESCRIVÃO – ACUMULAÇÃO – OPÇÃO. Surge constitucional preceito a

ensejar a escrivães de cartórios judiciais que acumulam as funções

notarial ou de registro e ingressaram no cargo público por meio de

concurso a opção pelo de técnico judiciário. Interpretação do § 2º do

artigo 231 da Lei Complementar nº 165/99, com a redação imprimida pela

Lei Complementar nº 174/2000, do Estado do Rio Grande do Norte,

conforme à Carta Federal. (STF - ADI: 2433 RN, Relator: Min. Marco

Aurélio, Data de Julgamento: 04/02/2015, Tribunal Pleno, Data de

Publicação: Acórdão Eletrônico DJe-042. Divulgado em 04-03-2015 e

Publicado em 05-03-2015)

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. SERVIDOR

CELETISTA. ESTABILIDADE E EFETIVIDADE. ART. 19 DO ADCT.

PRECEDENTES. O Supremo Tribunal Federal já firmou o entendimento de

que aquele que preenchera as condições exigidas pelo art. 19 do ADCT

da CF/1988, embora estável no cargo para o qual fora contratado pela

Administração Pública, não é servidor efetivo. Precedentes. Hipótese,

ademais, em que, para dissentir da conclusão de que o servidor não

preenche os requisitos para ser considerado como ocupante de cargo de

provimento efetivo, seria necessário o reexame dos fatos e das provas

constantes dos autos (Súmula 279/STF). Agravo regimental a que se nega

provimento. (STF. AI 681610 AgR, Relator(a): Min. Roberto Barroso,

Primeira Turma, julgado em 09/09/2014, Acórdão Eletrônico DJe-185,

Divulgado em 23-09-2014, Publicado em 24-09-2014)

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO.

ESTABILIDADE EXCEPCIONAL - ART. 19 DO ATO DAS DISPOSIÇÕES

CONSTITUCIONAIS TRANSITÓRIAS – ADCT. IMPOSSIBILIDADE DE

OBTENÇÃO DAS VANTAGENS INERENTES AO CARGO EFETIVO.

PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA

PROVIMENTO. (STF. RE 604519 AgR, Relator(a): Min. Cármen Lúcia,

Segunda Turma, julgado em 18/09/2012, Processo Eletrônico DJe-195,

Divulgado em 03-10-2012, Publicado em 04-10-2012)

ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. LICENÇA ESPECIAL.

CONTAGEM DE TEMPO DE SERVIÇO SOB REGIME CELETISTA. LEIS

6.174/70 E 10.219/92 DO ESTADO DO PARANÁ. IMPOSSIBILIDADE. ADIN

1.695-2. EQUIPARAÇÃO DOS ANTIGOS CELETISTAS AOS ESTÁVEIS

PARA TODOS OS EFEITOS LEGAIS QUE DEPENDAM DA EFETIVIDADE.

PROIBIÇÃO. PRECEDENTE. RECURSO DESPROVIDO

I - Em relação à matéria tratada nos autos, esta Corte vinha se

manifestando no sentido de que o tempo de serviço prestado sob o regime

celetista devia ser computado para fins de licença especial não usufruída.

II - Na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 1.695-2, Relator Ministro

Maurício Corrêa, DJ de 28/05/2004 - o Eg. Tribunal Pleno do Supremo

Tribunal Federal, julgou procedente em parte a ação direta, declarando a

inconstitucionalidade da expressão "computando-se o tempo de serviço

prestado ao Estado, para os demais efeitos legais", contida no § 2o do

artigo 35 da Constituição paranaense, bem como para, sem redução de

texto, dar ao § 2o do artigo 70 da Lei Estadual 10.219/92 interpretação

conforme a Constituição Federal.

III - Assim, no que se refere ao direito à percepção de vantagens

condicionadas ao reconhecimento da efetividade, não há que se falar na

equiparação dos empregados do Estado do Paraná, submetidos ao regime

celetista, aos servidores efetivos, mesmo após a transposição para o

regime estatutário. Aqueles, portanto, não fazem jus ao cômputo do tempo

de serviço celetista, para fins de concessão da licença especial.

Precedente.

IV- Recurso desprovido. (STJ, Relator: Ministro Gilson Dipp, Data de

Julgamento: 04/04/2006, T5 - Quinta Turma).

(sem destaque no original).

De mesmo norte, já decidiu esta Corte de Justiça:

APELAÇÃO CÍVEL – RECLAMAÇÃO TRABALHISTA – SERVIDOR PÚBLICO

MUNICIPAL – ESTABILIDADE EXCEPCIONAL - LICENÇA-PRÊMIO –

CONTRATAÇÃO PELO REGIME CELETISTA - VÍNCULO ESTATUTÁRIO NÃO

COMPROVADO - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA – RECURSO

DESPROVIDO.

Não faz jus à indenização pelas licenças-prêmio não usufruídas, aquele

que foi admitido no serviço público municipal pelo regime celetista, embora

tenha adquirido a estabilidade por força do art. 19 do ADCT, uma vez que

tal condição, não lhe confere o status de servidor ocupante de cargo de

provimento efetivo, aprovado mediante concurso público. (Quarta Câmara

Cível - Apelação n. 20430/2013 - Data de Julgamento: 25/02/2014). (grifei)

No caso em tela, foi considerado para fins de concessão da

licença-prêmio ao requerente o tempo em que ostentava vínculo celetista

com este Poder, não detendo, portanto, a condição de efetivo.

Destarte, ao lhe ser concedido o benefício, desconsiderou-se tal fato,

inquinando a validade do ato, o que, num primeiro momento, autorizaria sua

revisão, em prestígio ao princípio da autotutela administrativa.

Inobstante os argumentos esposados, o que ao menos alteraria o período

aquisitivo do direito (datas de interstício), considerando tratar-se de

decisão colegiada do e. Conselho da Magistratura, curvo-me ao decisum

concessório e DEFIRO o pedido de conversão em espécie de 30 (trinta)

dias da licença-prêmio referente ao quinquênio de 01/09/1986 a

01/09/1991, bem como 90 (noventa) dias do quinquênio de 01/09/1996 a

01/09/2001 e 90 (noventa) dias do quinquênio de 01/09/2001 a

01/09/2006, observando-se que o pagamento deve ser realizado nos

termos da decisão proferida nos autos n. 03/2013 (0004918-16.2013),

mediante disponibilidade financeira e orçamentária.


Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.





Departamento de Pagamento de Pessoal

Decisão do Presidente

PEDIDO DE PAGAMENTO DE HORAS EXTRAS – 15/2016

CIA. 0083292-41.2016.8.11.0000

SOLICITANTE: Exma. Sra. Desa. MARIA EROTIDES KNEIP

SOLICITADO: EXMO. SR. DES. PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

DE MATO GROSSO.

ASSUNTO:

SOLICITA AUTORIZAÇÃO PARA PAGAMENTO DE DUAS HORAS

EXTRAS PARA SERVIDORES - REALINHAMENTO SECRETARIAS

JUDICIAIS - BARRA DO GARÇAS/MT.

DECISÃO: "Cuida-se de solicitação da Corregedora-Geral da Justiça deste

Sodalício para pagamento de horas extraordinárias aos servidores

Antônia Regina Domingues, Ângela Maria Guerra, Carlos Henrique Foz,

Flávia Christina da Silva Assunção, e Maria Heloísa Micheloni, no período

de 16 a 20/05/2016 (fl. 02-TJ/DPP).

A Exma. Sra. Desembargadora Maria Erotides Kneip, Corregedora-Geral

da Justiça, manifesta-se às fls. 41/42-TJMT.


O Departamento de Pagamento de Pessoal, à fl. 45-TJ, apresenta planilha

de simulação dos valores aos quais farão jus a título de jornada

extraordinária, perfazendo o montante de R$3.469,11 (três mil,

quatrocentos e sessenta e nove reais e onze centavos).

Instada a manifestar a Coordenadoria de Planejamento esclarece que,

caso autorizada, a despesa deve ser alocada na Unidade Orçamentária

03.101 – Tribunal de Justiça, UG 0005 – Servidores de 1º Grau, PAOE

2008 – Remuneração de Pessoal Ativo do Estado e Encargos Sociais,

Fonte 100, natureza da despesa 3.1.90.16.3.1. Anota, ainda, a existência

de recursos suficientes para o atendimento da demanda.

É o necessário. DECIDO.

Dispõe a Portaria n. 382/2014/PRES, de 02/10/2014, que regulamenta o

controle de frequência, a prestação de serviços extraordinários e

disciplina o banco de horas, no âmbito do Poder Judiciário do Estado de

Mato Grosso, o quanto segue:

Art. 12. Serviço extraordinário é aquele que, tendo caráter eventual, só

será admitido em situações excepcionais e temporárias que excederem,

por antecipação ou prorrogação, a jornada normal de trabalho.

Art. 13. O serviço extraordinário será realizado mediante prévia e

expressa autorização, por meio de Página do Servidor, na Segunda

Instância pelo Desembargador ou servidor do gabinete por ele designado

para tanto, Diretor-Geral, Vice-Diretor-Geral ou Coordenador, e na Primeira

Instância pelo Juiz-Diretor do Foro, Juiz de Direito ou Gestor-Geral, para

atender a situações excepcionais e temporárias, em casos urgentes,

inadiáveis e não previstas, em dias úteis, após o cumprimento da jornada

normal, fins de semana ou feriados.

§ 1º Nas situações enquadradas no caput deste artigo, o responsável

pela convocação deve registrar na Página do Servidor, em campo próprio,

com antecedência mínima de um dia, a autorização para execução dos

serviços, especificando:

I)-as atividades específicas que serão executadas;

II)- os servidores que executarão;

III)- o período em que esse será realizado, que não poderá exceder o

prazo de trinta dias.

§ 2º Não serão aceitos os pedidos que não cumprirem todos os itens

previstos no § 1º desse artigo.

§ 3º A autorização prevista no caput desse artigo apenas reconhece a

necessidade da regularização do trabalho, sem vincular o pagamento.

Art. 14. Somente é admitida a prestação de serviço extraordinário aos

sábados, domingos e feriados nos seguintes casos:

I – para realização de atividades essenciais que não possam ser

exercidas em dias úteis;

II – na ocorrência de situações que requeiram reparos inadiáveis e

imediato atendimento e que sejam decorrentes de fatos imprevistos e/ou

supervenientes.

Art. 15. É vedada a prestação de serviço extraordinário por parte dos

estagiários.

Art. 16. O serviço extraordinário prestado nos dias úteis tem como limite

máximo duas horas extras diárias, excetuando-se os casos previstos no

artigo 14.

Art. 17. O pedido de pagamento de horas extras deverá ser previamente

dirigido ao Presidente do Tribunal de Justiça, acompanhado de relatório

contendo as seguintes informações:

a) Nome do servidor;

b) Cargo/função;

c) Data e horário da prestação dos serviços;

d) Relatório das atividades que serão desenvolvidas.

§ 1º A autorização referida no caput desse artigo fica condicionada à

disponibilidade de recursos orçamentários e financeiros para custear as

despesas decorrentes, mediante homologação do Presidente do Tribunal

de Justiça.

§ 2º Caso não seja autorizado o pagamento de horas extras, as horas

laboradas pelo servidor efetivo além do expediente normal, ou em finais de

semana e feriados, poderão ser lançadas como crédito no banco de

horas, observando-se o disposto no caput desse artigo.

§ 3º Caso seja autorizado o pagamento de horas extras, este dependerá

de efetiva comprovação, por meio de registro de ponto, quanto à sua

efetiva realização.

§ 4º Não será autorizado o pagamento de serviço extraordinário

cumulativamente com a concessão de diária.

Art. 18. A inexistência de recursos orçamentários e financeiros não

exime os servidores da prestação de serviços extraordinários, quando

convocados.

Art. 19. Aos ocupantes de cargos comissionados ou funções de

confiança é vedado o pagamento de horas extras, exceto quando

realizadas no interesse da Administração e com a prévia autorização do

Presidente do Tribunal de Justiça, para a conclusão de trabalhos

específicos, mediante o cumprimento de metas estabelecidas, desde que

sujeitos ao sistema de controle de jornada de trabalho por meio do registro

de ponto.

Parágrafo único. Nos demais casos, poderá ser concedido crédito em

banco de horas se a prestação de serviços ocorrer aos sábados,

domingos, feriados, recessos forenses e plantões judiciários realizados

aos sábados, domingos e feriados, desde que efetivamente comprovado o

labor desempenhado. (grifos nossos)

Denota-se que o requerimento da Corregedora-Geral da Justiça (fl.

02-TJMT), não observou o requisito da anterioridade do pleito, uma vez

que fora protocolizada em 10/06/2016, enquanto que os trabalhos

extraordinários foram realizados entre os dias 16 a 20/05/2016, consoante

relatórios apresentados às fls. 05/09-TJ/DPP e 13/37-TJ/MT.

Não obstante isso, impende consignar que a Exma. Sra. Desa.

Corregedora-Geral da Justiça consigna que o realinhamento era ato

absolutamente necessário e urgente, diante da situação fática encontrada

na secretaria judicial da vara da Comarca de Barra do Garças.

Nesse particular, a Eminente Corregedora esclarece que:

(...) o Realinhamento determinado era ato absolutamente necessário e

urgente, diante da situação fática encontrada na comarca, tanto que, além

dos servidores descritos no ofício retromencionado, fora determinado ao

Juiz Diretor do Foro a adoção de providências necessárias para a

convocação de todos os servidores da comarca ocupantes de cargo de

assessoria, gestor judicial, oficiais de justiça, técnicos e analistas judiciais

para laborarem em período integral, sendo imprescindível, ainda, a

suspensão do atendimento externo no período de 16 a 21 de maio para

maior fluidez dos trabalhos (Portaria 34/2016-CGJ).

Impede destacar que, embora o realinhamento seja procedimento anterior

a realização dos mutirões processuais e correições extraordinárias nas

varas judiciárias, esta Corregedoria-Geral vem se deparando com

situações emergenciais rotineiramente, causadas, em sua grande maioria,

pelo escasso número de servidores, o que compromete sobremaneira a

prestação jurisdicional, demandando uma intervenção urgente e

emergencial deste Órgão, afastando sobremaneira a possibilidade de

obediência estrita à Portaria n. 38/2014/PRES.

Assim, verifica-se que os servidores se mantiveram laborando em regime

extraordinário, tendo apresentado uma grande produtividade

(arquivamento de 235 processos) em apenas cinco dias, nos termos dos

relatórios apresentados às fls. 05/09-TJ/DPP e fls. 13/37-TJ/MT, confiantes

no deferimento pela Administração.

Nesse diapasão, considerando a importância dos trabalhos

desenvolvidos, que em muito contribuem para a celeridade na prestação

jurisdicional neste Poder, bem como a boa-fé dos servidores convocados

para a realização do Mutirão Processual da Corregedoria 2015/2016,

AUTORIZO, excepcionalmente, o pagamento de horas extras, no período

de 16 a 20 de maio de 2016, relativamente ao Ofício n. 595/2016-CSC/CGJ,

fl. 02-TJ/DPP.


À Coordenadoria de Recursos Humanos para as anotações

necessárias".




_____________________________


CIA. 0085688-88.2016.8.11.0000



DE MATO GROSSO.

ASSUNTO:SOLICITA PAGAMENTO DE 02 HORAS EXTRAS AOS

SERVIDORES DESIGNADOS PARA O MUTIRÃO PROCESSUAL NA 5ª

VARA CÍVEL DA CAPITAL, BEM COMO NA COMARCA DE SANTO

ANTÔNIO DE LEVERGER.

DECISÃO: "Cuida-se de solicitação da Corregedora-Geral da Justiça deste

Sodalício para pagamento de horas extraordinárias às servidoras Ângela


Maria Guerra e Flávia Cristina da Silva Assunção, nos períodos de 30/05 a

10/06/2016, e de 14 a 24/06/2016.

A Exma. Sra. Desembargadora Maria Erotides Kneip, Corregedora-Geral

da Justiça, manifesta-se às fls. 20/21-TJMT.

O Departamento de Pagamento de Pessoal apresenta planilha de

simulação dos valores aos quais farão jus a título de jornada

extraordinária, perfazendo o montante de R$2.261,75 (dois mil, duzentos e

sessenta e um reais e setenta e cinco centavos), relativo ao período de

30/05/2016 a 10/06/2016 e no valor de R$2.035,58 (dois mil, trinta e cinco

reais e cinquenta e oito centavos) do período de 14/06/2016 a 24/06/2016.





Fonte 100, natureza da despesa 3.1.90.16.3.1.

Anota, ainda, a existência de recursos suficientes para o atendimento da

demanda.



































supervenientes.


estagiários.



artigo 14.





b) Cargo/função;






de Justiça.












convocados.







de ponto.






Denota-se que os requerimentos da Corregedora-Geral da Justiça (fl. 02

e 06-TJMT), não observaram o requisito da anterioridade do pleito, uma

vez que foram protocolizados em 15/06/2016, enquanto que os trabalhos

extraordinários foram realizados entre os dias 30/05/2016 a 10/06/2016, e

no período de 14/06/2016 a 24/06/2016, consoantes relatórios

apresentados às fls. 03/04-TJ/DPP e 16/17-TJ/MT.


Corregedora-Geral da Justiça consigna que o realinhamento dos

processos e mutirão processual na 5ª Vara Cível na Comarca de Cuiabá e

na Comarca de Santo Antônio de Leverger era ato absolutamente

necessário e urgente, diante da situação fática encontrada na secretaria

judicial das unidades judiciárias.


No tocante à solicitação contida no Ofício n. 609/2016-CSC-CGJ (p. 02), o

Realinhamento determinado às servidoras era ato preparatório para a

realização de Mutirão Processual a ser realizado na 5ª Vara Cível da

Capital, consoante disposto na Portaria n. 36/2016.

Impede destacar que, embora o realinhamento seja ato anterior a

realização dos mutirões processuais nas varas judiciárias, esta

Corregedoria-Geral vem se deparando com situações emergenciais

rotineiramente, causadas, em sua grande maioria, pelo escasso número

de servidores, o que compromete sobremaneira a prestação jurisdicional,

demandando uma intervenção urgente e emergencial deste Órgão,

afastando sobremaneira a possibilidade de obediência estrita à Portaria n.

38/2014/PRES.

(...)

Com relação ao Ofício n. 607/2016-CSC/CGJ (p. 06), consoante denota-se

da Portaria n. 38/2006, na Comarca de Santo Antônio de Leverger,

constatou-se a existência de inúmeros processos pendentes de

impulsionamento e número reduzido de servidores, realizando-se o

Realinhamento naquela comarca, no mês de Maio do corrente ano.


extraordinário, confiantes no deferimento pela Administração, tendo

apresentado uma grande produtividade (impulsinamento de mais de 200

processos na 5ª Vara Cível de Cuiabá e 1.097 andamentos processuais

na Comarca de Santo Antônio), conforme atestam os relatórios

apresentados às fls. 11/12-TJ/DPP e fls. 18/19-TJ/MT.





AUTORIZO, excepcionalmente, o pagamento de horas extras, dos

períodos de 30/05/2016 a 10/06/2016 e 14/06/2016 a 24/06/2016,

relativamente aos Ofícios n. 609 e 607/2016-CSC/CGJ, fl.02 e 06-TJ/DPP.



necessárias".





_____________________________


CIA. 0143456-69.2016.8.11.0000



DE MATO GROSSO.

ASSUNTO:SOLICITA,PAGAMENTO DE DUAS HORAS EXTRAS, A SER

REALIZADO NO PERÍODO DE 10 a 21/10/2016. PARA OS SEGUINTES

SERVIDORES: ÂNGELA MARIA GUERRA (mat.9227); FLÁVIA

CHRISTINA DA SILVA ASSUNÇÃO (mat. 7803) GIOVANI ANTÔNIO

RODRIGUES (mat. 7546) E MARIA SANTANA DE SOUSA (mat.3358).

DECISÃO: "A Exma. Sra. Desembargadora Maria Erotides Kneip,

Corregedora-Geral da Justiça, solicita o pagamento de 02 (duas) horas

extraordinárias diárias aos servidores Ângela Maria Guerra, Flávia

Christina da Silva Assunção, Giovani Antônio Rodrigues, uma vez que

atuarão no mutirão processual na 1ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá, no

período de 10/10/2016 a 21/10/2016 (fl. 02- TJ).

O Departamento de Pagamento de Pessoal informa os procedimentos a

serem efetuados pelos servidores para fins de comprovação e

recebimento das horas extras eventualmente deferidas, bem como

apresenta planilha de simulação dos valores aos quais os servidores

farão jus a título de jornada extraordinária, no período solicitado,

perfazendo o montante de R$ 4.219,36 (quatro mil, duzentos e dezenove

reais e trinta e seis centavos).



03.101 – Tribunal de Justiça, PAOE 2008 – Remuneração de Pessoal Ativo

do Estado e Encargos Sociais, UG 0005 – Servidores de 1º Grau, Fonte

100, Medida 1 – Pagamento de servidores ativos, natureza da despesa

3.1.90.16.3.1.


demanda.

É o necessário.

A Portaria n. 382/2014/PRES, de 02/10/2014, regulamenta o controle de

frequência, a prestação de serviços extraordinários e disciplina o banco

de horas, no âmbito do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso,

dispondo:






























supervenientes.


estagiários.



artigo 14.





b) Cargo/função;






de Justiça.












convocados.







de ponto.






Denota-se que Corregedora-Geral da Justiça, ora requerente, observou o

requisito da anterioridade do pleito, uma vez que protocolizou requerimento

em 03/10/2016 e os trabalhos extraordinários ocorreram no período de

10/10/2016 a 21/10/2016.

Desta feita, considerando tratar-se de trabalho relevante e necessário,

defiro o pedido, para autorizar o pagamento de horas extras aos

servidores retro elencados, pelo período solicitado, limitado a 02 (duas)

horas extras diárias.


necessárias.

Publique-se. Comunique-se. Cumpra-se".




_____________________________


CIA. 0085689-73.2016.8.11.0000



DE MATO GROSSO.

ASSUNTO:SOLICITA PAGAMENTO DE 02 HORAS EXTRAS AOS

SERVIDORES DESIGNADOS - REALINHAMENTO NA 5ª VARA CÍVEL DA

CAPITAL.

DECISÃO: "A Exma. Sra. Desembargadora Maria Erotides Kneip,

Corregedora-Geral da Justiça, solicita o pagamento de 02 (duas) horas

extraordinárias diárias às servidoras Agda Ribeiro Castilho, Ana Carolina

M. Lopes Cançado Garcia, Laura Denize de Carvalho França, e Lídia S.

Chupel, nos períodos de 30/05 a 10/06/2016 e de 20 a 30/06/2016 (fl.

02-DPP/TJ).


simulação dos valores aos quais farão jus a título de jornada

extraordinária, perfazendo o montante de R$5.843,79 (cinco mil,

oitocentos e quarenta e três reais e setenta e nove centavos).



caso autorizado, a despesa deve ser alocada na Unidade Orçamentária



Fonte 100, natureza da despesa 3.1.90.16.3.1.


demanda.



































supervenientes.


estagiários.



artigo 14.





b) Cargo/função;






de Justiça.












convocados.







de ponto.






Denota-se que o requerimento da Corregedora-Geral da Justiça (fl.

02-TJMT), não observou o requisito da anterioridade do pleito, uma vez

que fora protocolizada em 15/06/2016 e os trabalhos extraordinários

foram realizados entre os dias 30/05/2016 a 10/06/2016, consoantes

relatórios apresentados às fls. 13/16-TJ.


Corregedora-Geral da Justiça consigna que o realinhamento era ato

absolutamente necessário e urgente, diante da situação fática encontrada

na 5ª Vara Cível da Capital.


"(...) No tocante à solicitação contida no Ofício nº 609/2016-CSC-CGJ (p.

02), o Realinhamento determinado às servidoras era ato preparatório para

a realização de Mutirão Processual a ser realizado na 5ª Vara Cível da

Capital, consoante disposto na Portaria nº 36/2016-CGJ.

Impede destacar que, embora o realinhamento seja ato anterior a

realização dos mutirões processuais nas varas judiciárias, esta

Corregedoria-Geral vem se deparando com situações emergenciais

rotineiramente, causadas, em sua grande maioria, pelo escasso número

de servidores, o que compromete sobremaneira a prestação jurisdicional,

demandando uma intervenção urgente e emergencial deste Órgão,

afastando sobremaneira a possibilidade de obediência estrita à Portaria n.

38/2014/PRES.

A necessidade da intervenção urgente dessa Corregedoria, através da

equipe de Realinhamento, resta inconteste com a produtividade das

aludidas servidoras que, no período de apenas 09 (nove) dias – 30 de

maio a 10 de junho, promoveram mais de 863 (oitocentos e sessenta e

três andamentos processuais, com apenas 02 (duas) horas extras

diárias, tornando-se desnecessária a utilização do segundo período

solicitado no ofício inaugural, consoante certificado nos autos pela

Secretaria da Corregedoria."


extraordinário, tendo apresentado uma grande produtividade

(arquivamento de 863 processos) em apenas nove dias, nos termos dos

relatórios apresentados às fls. 03/06-TJ/DPP e fls. 13/16-TJ/MT, confiantes

no deferimento pela Administração.





AUTORIZO, excepcionalmente, o pagamento de 02 (duas) horas extras,

no primeiro período solicitado, ou seja, de 30/05/2016 a 10/06/2016,

relativamente ao Ofício n. 608/2016-CSC/CGJ, fl.02-TJ/DPP.



necessárias".




_____________________________


CIA. 0149598-89.2016.8.11.0000

SOLICITANTE: Exma. Sra. Dra. CRISTHIANE TROMBINI PUIA BAGGIO


DE MATO GROSSO.

ASSUNTO:SOLICITA PAGAMENTO DE 02 HORAS EXTRAS.

DECISÃO: "A Exma. Sra. Dra. Cristhiane Trombini Puia Baggio, Juíza de

Direito e Diretora do Foro da Comarca de São José do Rio Claro, solicita o

pagamento de 02 (duas) horas extraordinárias, pelo prazo de 30 (trinta)

dias às servidoras Adriana de Souza Casavechia (matrícula 21806), Elza


Aparecida da Silva Oliveira (matrícula 4281), Silvana Alves de Farias

(matrícula 8700) e Zenaide Silva Venâncio (matrícula 8773).

Mais adiante, pugna, pelo pagamento das horas suplementares à

servidora Lucimeyre Agripino de Barros Mariano (matrícula 4381), a contar

de 24/10/2016.

A Solicitante justifica o pleito em decorrência do número reduzido de

servidores e do acúmulo de serviços na Secretaria da 2ª Vara da

Comarca, referentes à expedição de documentos, publicações, juntadas e

certidões, bem como a necessidade do cumprimento de metas prioritárias

estabelecidas pelo Conselho Nacional da Justiça.





farão jus a título de jornada extraordinária, no período de 30 (trinta) dias

úteis, perfazendo um total de R$7.370,78 (sete mil, trezentos e setenta

reais e setenta e oito centavos).



03.101 – Tribunal de Justiça, UG 0005 – Servidores 1º Grau – PAOE 2008

– Remuneração de Pessoal Ativo do Estado e Encargos Sociais, Fonte

100, Natureza da Despesa 3.1.90.16.3.1.


demanda.

É o necessário.




dispondo:






























supervenientes.


estagiários.



artigo 14.





b) Cargo/função;






de Justiça.












convocados.







de ponto.






Denota-se que a Magistrada requerente observou o requisito da

anterioridade do pleito, uma vez que o protocolo do requerimento ocorreu

em 11/10/2016, por meio de malote digital (fl. 02v) e os trabalhos

extraordinários tiveram início em regra em 13/10/2016 e somente para um

servidor em 24/10/2016.

Desta feita, considerando tratar-se de prestação de trabalho relevante

para alcançar o Macro Desafio de garantir a agilidade nos trâmites judiciais

e administrativos, bem como esta Administração ser conhecedora da

precariedade de recursos humanos na Comarca de São José do Rio Claro,

defiro o pedido, para autorizar o pagamento de horas extras aos

servidores relacionados no Ofício n. 179/2016-GG, no período de 30

(trinta) dias, observando o limite máximo 02 (duas) horas extras diárias.

No entanto, ressalvo que o pagamento estará condicionado à juntada de

documento que comprove, efetivamente, o comparecimento dos

servidores convocados, com o registro do ponto biométrico, e o relatório

pormenorizado das atividades desenvolvidas.


necessárias.





_____________________________


CIA. 0083291-56.2016.8.11.0000



DE MATO GROSSO.

ASSUNTO:SOLICITA AUTORIZAÇÃO PARA PAGAMENTO DE DUAS

HORAS EXTRAS PARA SERVIDORES - REALINHAMENTO SECRETARIA

DA VARA DE GUARANTÃ DO NORTE.

DECISÃO: "Visto.

Ciente das informações prestadas pela Exma. Sra. Desembargadora

Maria Erotides Kneip, Corregedora-Geral da Justiça, às fls. 14/15-TJMT,

bem assim dos documentos que as acompanham (fls. 16/68-TJ/MT).


simulação dos valores aos quais os servidores farão jus a título de

jornada extraordinária, perfazendo o montante de R$3.963,17 (três mil,

novecentos e sessenta e três reais e dezessete centavos).






100, natureza da despesa 3.1.90.16.3.1.


demanda.



































supervenientes.


estagiários.



artigo 14.





b) Cargo/função;






de Justiça.












convocados.







de ponto.






Denota-se que o requerimento não observou o requisito da anterioridade

do pleito, todavia, ressai dos autos que a Exma. Sra. Desa.

Corregedora-Geral da Justiça autorizou a realização da jornada

extraordinária na Comarca de Guarantã do Norte.


(...)

Como a equipe já estava na região, determinei que, ao término dos

trabalhos em Nova Monte Verde, os servidores se deslocassem para

Guarantã do Norte, para iniciar o realinhamento e triagem dos processos,

expedindo e cumprindo os atos necessários.

Seria muito mais oneroso para a Administração do Tribunal que os

servidores retornassem a Cuiabá e fizessem novo deslocamento. Há uma

distância de 146 km entre Guarantã do Norte e Nova Monte Verde. E

Guarantã dista mais de 700 km de Cuiabá/MT.

Para tanto, em face da exiguidade do tempo - apenas cinco dias úteis - e

em face do número de processos a serem realinhados e submetidos à

triagem de sua fase — somente processos foram 7.085, afora

procedimentos de outra natureza - sugeri que os servidores trabalhassem

duas horas extraordinárias no período da manhã. Para tanto, fiz expedir a

Portaria n.° 30/2016-CGJ.

Não houve possibilidade de requerer, previamente, o pagamento de horas

extraordinárias e nem mesmo o pagamento de diárias. Não houve também

nenhuma indenização pelos serviços ali prestados.

Os serviços podem ser comprovados com as fotografias que

demonstram o estado da secretaria antes e depois dos trabalhos e seria

injusto que estes abnegados servidores não pudessem, ao menos, serem

contemplados com o pagamento do serviço extraordinário. (grifos no

original)


extraordinário, confiantes no deferimento pela Administração, uma vez

que já o vinham fazendo na Comarca de Nova Monte Verde.



jurisdicional neste Poder, bem como a boa-fé dos servidores, AUTORIZO,

excepcionalmente, o pagamento de horas extras no período de 02 a 06 de

maio de 2016.


Após, arquive-se".




_____________________________


CIA. 0122424-08.2016.8.11.0000

SOLICITANTE: Exmo. Sr. Dr. MAURÍCIO ALEXANDRE RIBEIRO


DE MATO GROSSO.

ASSUNTO:SOLICITA A POSSIBILIDADE DE PAGAMENTO DE 02 HORAS

DIÁRIAS, PELO PERÍODO DE 30 (TRINTA) DIAS, EM FAVOR DA

SERVIDORA ELZA BATISTA RODRIGUES.

DECISÃO: "O Exmo. Sr. Dr. Maurício Alexandre Ribeiro, Juiz de Direito e

Diretora do Foro da Comarca de Sapezal, solicita o pagamento de 02

(duas) horas extraordinárias à servidora Elza Batista Rodrigues, lotada na

Central de Distribuição na referida Comarca.

O Solicitante justifica o pleito em decorrência do número reduzido de

servidores e do acúmulo de serviços na distribuição, tais como de cálculo

de taxa judiciária e custas judiciais de 247 processos a serem

desarquivados, atendendo a recomendações do Departamento de

Controle e Arrecadação.






farão jus a título de jornada extraordinária, no período de 30 (trinta) dias

úteis, perfazendo um total de R$1.196,60 (mil, cento e noventa e seis reais

e sessenta centavos).


caso autorizado, a despesa deve ser alocada na Unidade Orçamentária

03.101 – Tribunal de Justiça, UG 0005 – Servidores 1º Grau – PAOE 2008

– Remuneração de Pessoal Ativo do Estado e Encargos Sociais, Fonte

100, Natureza da Despesa 3.1.90.16.3.1.


demanda.

É o necessário.




dispondo:






























supervenientes.


estagiários.



artigo 14.





b) Cargo/função;






de Justiça.












convocados.







de ponto.






Denota-se que o Magistrado requerente observou o requisito da

anterioridade do pleito, uma vez que o protocolo do requerimento ocorreu

em 22/08/2016 e os trabalhos extraordinários terão início com a

autorização do feito.

Desta feita, considerando o relatório do Departamento de Controle e

Arrecadação e da recomendação da Corregedoria Geral da Justiça, bem

como esta Administração ser conhecedora precariedade de recursos

humanos na Comarca de Sapezal, defiro o pedido, para autorizar o

pagamento de horas extras à servidora relacionada no Ofício n.

151/2016-DF, no período de 30 (trinta) dias, observando o limite máximo 02

(duas) horas extras diárias.

No entanto, ressalvo que o pagamento estará condicionado à juntada de

documento que comprove, efetivamente, o comparecimento da servidora

convocada, com o registro do ponto biométrico, e o relatório

pormenorizado das atividades desenvolvidas.


necessárias.



Desembargadora PAULO DA CUNHA,


_____________________________

PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS – 160/2016

CIA. 0152372-92.2016.8.11.0000

ASSUNTO:C.I. N° 180/2016 - REFERENTE VALORES A SEREM

DEVOLVIDOS - FOLHA DE DIF. 11,28%.

DECISÃO: "Visto.

Cuida-se de procedimento instaurado pelo Departamento de Pagamento

de Pessoal, no qual noticia diversas inconsistências no sistema de

pagamento após a aplicação da revisão geral anual – RGA, no que

concerne aos servidores que possuem retenção em razão do teto

constitucional.

Informa que mesmo após o lançamento manual dos dados, quatro

servidores ainda perceberam valores a maior, são eles Dirce Maria de

Barros Viegas Lobo (R$553,72), Adiles de Jesus (R$2.110,60), Suseth

Terezinha M. Taques Lazarini (R$1.473,76) e Admar Gonçalo Pereira

(R$180,94), consoante planilhas de fls. 04/49-TJ/DPP.

Mais adiante, na Informação n. 994/2016-DPP, o Departamento esclarece

que foi dado conhecimento à servidora Dirce Maria de Barros Viegas

Lobo, designada para exercício de função de confiança, quanto à

incidência do desconto previdenciário sobre a totalidade da sua

remuneração (subsídio e função de confiança), oportunidade na qual a

interessada afirmou que não havia lavrado termo de opção para desconto

na totalidade.

O DPP relata que tal desconto a maior verificou-se no período de

setembro/2015 a junho/2016, culminando em um crédito de R$3.183,07

(três mil, cento e oitenta e três reais e sete centavos). Assim, sugere a

compensação entre o referido crédito e o débito decorrente das

inconsistências no sistema quando da RGA.

Posto isso, considerando as informações prestadas pelo Departamento

de Gestão de Pagamento de Pessoal, bem assim por tratar-se de erro

operacional do sistema DETERMINO:

I – seja descontado dos servidores Adiles de Jesus, Suseth Terezinha M.

Taques Lazarini e Admar Gonçalo Pereira os valores percebidos à maior,

nos moldes delineados pelo artigo 66 da Lei Complementar n. 04/1990;


II – seja compensado o valor de R$553,72 (quinhentos e cinquenta e três

reais e setenta e dois centavos), recebido a maior pela servidora Dirce

Maria de Barros Viegas Lobo, com o crédito decorrente do desconto

previdenciário incidente sobre a totalidade da sua remuneração

(R$3.183,07);

III – seja adimplido o crédito subsistente à aludida servidora.

À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências.





_____________________________


CIA. 0082477-44.2016.8.11.0000



DE MATO GROSSO.

ASSUNTO:SOLICITA O PAGAMENTO DE DUAS HORAS EXTRAS AOS

SERVIDORES QUE IRÃO TRABALHAR NO "MUTIRÃO DE

ARQUIVAMENTO E PROCEDIMENTO PROCESSUAL".

DECISÃO: "Ciente das informações prestadas pela Exma. Sra.

Desembargadora Maria Erotides Kneip, Corregedora-Geral da Justiça, às

fls. 63/65-TJMT.


simulação dos valores aos quais os servidores farão jus a título de

jornada extraordinária, no período de 26/06 a 15/07/2016, perfazendo o

montante de R$7.537,81 (sete mil, quinhentos e trinta e sete reais e oitenta

e um centavos).





100, natureza da despesa 3.1.90.16.3.1.


demanda.



































supervenientes.


estagiários.



artigo 14.





b) Cargo/função;






de Justiça.












convocados.







de ponto.






Denota-se que o requerimento (fls. 15/17-DPP/TJ) não observou o

requisito da anterioridade do pleito, todavia, ressai dos autos que a

Gestora Judiciária da 2ª Vara da Comarca de Cuiabá autorizou a

continuidade dos trabalhos, à revelia da Corregedora-Geral da Justiça.


(...)

Entretanto, sem a autorização desta Corregedora-Geral de Justiça, deram

continuidade ao Mutirão Processual, entre os dias 27 de junho a 15 de

julho do corrente ano, período em que foram arquivados definitivamente

290 (duzentos e noventa) processos, além de 53 (cinquenta e três)

provisoriamente, conforme informou a Gestora Judicial da 2a Vara Criminal

da Capital, Sra. Adriana Carla Lima (mat. 6745), à Diretora do

Departamento de Orientação e Fiscalização, aos 22/07/2016, através de

e-mail, no qual encaminha o relatório de frequência dos servidores e

solicita a prorrogação do Mutirão naquele Núcleo de Execução Penal.

Pois bem.

Em que pese a ausência de prévia autorização para a prorrogação dos

serviços do Mutirão de Arquivamento, deve ser reconhecido o denodo

demonstrado pelos servidores descritos no Ofício inaugural que, mesmo

sem a segurança de recebimento em pecúnia das horas-extras laboradas,

se propuseram a labutá-las durante o período de 27 de junho a 15 de julho,

por duas (02) horas diárias extraordinárias, visando a conclusão dos

trabalhos.

Assim, tendo sido desenvolvida a jornada extraordinária, não é justo que

não façam a percepção dos valores referente às aludidas horas-extras,

de forma que o Poder Judiciário se beneficie do trabalho empreendido em

detrimento dos servidores, razão pela qual solicito o pagamento da jornada

extraordinária laborada entre o período de 27 de junho a 15 de julho do

corrente ano pelos servidores ROBERTA SOARES DE MORAIS MULLER,

IRAYDE AGOSTINHA DA SILVA BARROS, VIRGÍNIA DA CUNHA MULLER,

THAÍS MARIA CHERUBINI P. COSTA, FABRÍCIO FIGUEIREDO NASCIMENTO,


ELINETE S. N. ARAÚJO KESTRING e SHIRLEY FURTADO BARCELOS,

demonstradas nos relatórios de frequência juntados aos autos, como

prorrogação do Mutirão de Arquivamento e Procedimento Processual na

2a Vara Criminal da Capital, excepcionalmente. (grifos no original)


extraordinário, confiantes no deferimento pela Administração, uma vez

que autorizados pela Gestora Judiciária.


desenvolvidos, que em muito contribuem para a boa prestação jurisdicional

neste Poder, bem como a boa-fé dos servidores, AUTORIZO,

excepcionalmente, o pagamento de horas extras no período de 26/06 a

15/07/2016, aos servidores relacionados pela Corregedora-Geral da

Justiça.


Após, arquive-se".




_____________________________

Cuiabá-MT, 24 de novembro de 2016.

Lucilene Lara de Arruda

Diretora do Departamento de Pagamento de Pessoal

Gerencia Setorial de Concursos Públicos

Decisão do Presidente

PEDIDO DE ABERTURA DE PROCESSO SELETIVO 66/2016 – GERENCIA

SETORIAL DE CONCURSOS PUBLICOS - DEPARTAMENTO DE RECURSOS

HUMANOS – TRIBUNAL DE JUSTIÇA – CIA N° 0085052-25.2016.8.11.0000

– COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE – MT.

DECISÃO: "(...)DIANTE DA INFORMAÇÃO DA GERÊNCIA SETORIAL DE

CONCURSO PÚBLICO DE QUE A EXECUÇÃO DO PROCESSO SELETIVO

OCORREU EM CONFORMIDADE COM AS REGRAS CONTIDAS NO EDITAL

N. 014/2012/GSCP, HOMOLOGO O CERTAME, NOS TERMOS DO ITEM 9.1,

DO EDITAL N. 014/2012/GSCP. À COORDENADORIA DE RECURSOS

HUMANOS – GSCP PARA ÀS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS. PUBLIQUE-SE.

COMUNIQUE-SE. CUMPRA-SE. Cuiabá, 21 de novembro de 2016.

Decisão

PEDIDO DE ABERTURA DE PROCESSO SELETIVO N° 119/2016 – CIA N°

0152093-09.2016.8.11.0000 - GERENCIA SETORIAL DE CONCURSOS

PUBLICOS - DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS – TRIBUNAL DE

JUSTIÇA – COMARCA DE SINOP/MT.

DECISÃO: "...DESSE MODO, AUTORIZO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO

1º, INCISO II, "K", DA INSTRUÇÃO NORMATIVA 1/2015-PRES, A

REALIZAÇÃO DE NOVO PROCESSO SELETIVO NA COMARCA DE SINOP,

PARA CONTRATAÇÃO DE ESTAGIÁRIOS DE NÍVEL SUPERIOR. À

COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS – GERÊNCIA SETORIAL DE

CONCURSOS PÚBLICOS PARA AS PROVIDÊNCIAS. PUBLIQUE-SE.

COMUNIQUE-SE. CUMPRA-SE. Cuiabá, 21 de novembro de 2016. VÂNIA

MAZARELLO MONTEIRO DA SILVA, Vice-Diretora-Geral do TJMT.

Coordenadoria Financeira

Departamento de Controle e Arrecadação

Expediente

Intimação da Parte Requerida

JUIZ(A):

Cod. Proc.: 1125736 Nr: 21229-51.2016.811.0041

A Ç Ã O : P r o c e d i m e n t o O r d i n á r i o - > P r o c e d i m e n t o d e

Conhecimento->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO

TRABALHO

PARTE AUTORA: DOMINGOS FERNANDO COSSO, PATRICIA DA SILVA

REIS

PARTE(S) REQUERIDA(S): CLEIDE IMÓVEIS LTDA - ME, MELIM

CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: BRUNO NADAF GUSMÃO -

OAB:16.014/MT, BRUNO NADAF GUSMÃO - OAB:16014/0

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: JOÃO RICARDO SARTORI DOS

SANTOS - OAB:17714/MT, JOSÉ RICARDO NUNES - OAB:OAB/MS 5820

Fica devidamente INTIMADO, a parte requerida através do seu advogado,

para que no prazo de 05(cinco) dias, efetue o recolhimento das custas

processuais, no valor de R$4.060,30 (quatro mil sessenta reais e trinta

centavos), condenado ao pagamento conforme sentença, podendo

acessar o sìte www.tjmt.jus.br, link EMISSÃO DE GUIAS ONLINE-

PRIMEIRA INSTANCIA clicar no item 12(Custas e Taxas Finais ou

Remanescentes),devendo ser recolhido separadamente custas e taxas,

apos o recolhimento encaminhar as guias pagas a Central de Arrecadação

e Arquivamento Fórum da Capital.

Coordenadoria Administrativa

Departamento Administrativo

Extrato

DISPENSA DE LICITAÇÃO N. 13/2016

CIA 0126469-55.2016.8.11.0000

Partes: Tribunal de Justiça/MT e Serviço Federal de Processamento de

Dados - SERPRO

CPNJ: 33.683.111/0001-07

Objeto: Contratação sem ônus para o Tribunal de Justiça do Estado de

Mato Grosso, da empresa SERPRO - Serviço Federal de Processamento

de Dados, para prestação de serviços de administração de margem

consignável para os servidores e magistrados, ativos, aposentados e

pensionistas.

Decisão: "(...) Deste modo, acolho o parecer da Assessoria

Técnico-Jurídica de Licitação (fls. 920/927-TJ/MT), adotando-o como

razões de decidir (art. 64, § 1º, da Lei Estadual n. 7.692/02), para

autorizar a contratação, na forma requerida, por dispensa de licitação (art.

24, inc. XVI, da Lei n. 8.666/93). (...). Publique-se no DJE, nos termos do

art. 26 da Lei n. 8.666/93. Cuiabá, 23 de novembro de 2016.

Desembargador PAULO DA CUNHA - Presidente do Tribunal de Justiça".

Fundamento: Artigo 24, inciso XVI, da Lei 8.666/93.


Bruna Thaisa Dias Penachioni Ivoglo

Diretora do Departamento Administrativo


PODER JUDICIÁRIO


CONCORRÊNCIA PÚBLICA nº 03/2016

– CIA 0172048-60-2015.8.11.0000

EXTRATO DO RESULTADO DA FASE DE HABILITAÇÃO

O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, através da

Comissão Permanente de Licitação, instituída pela Portaria nº

612/2015/PRES-C.ADM, publicada no Diário da Justiça Eletrônico DJE sob

n. 9641, disponibilizado em 19/10/2015, comunica aos interessados o

resultado da Sessão Pública do dia 24/11/2016 relativa à análise dos

documentos de HABILITAÇÃO da CONCORRÊNCIA PÚBLICA Nº 03/2016 –

CIA 0172048-60-2015.8.11.0000, que tem como objeto: "Contratação de

empresa especializada em engenharia para a execução da obra de

construção da ampliação do edifício que abriga o Fórum da Comarca de

Tangará da Serra, conforme especificações constantes na Síntese Projeto

Básico, Disposições Gerais/Detalhamento, Especificações Técnicas e

anexos".

EMPRESAS HABILITADAS:

1) JER - ENGENHARIA ELÉTRICA E CIVIL LTDA - CNPJ nº

11.595.396/0001-83;

2) EQUILIBRIO CONSTRUÇÕES E PROJETOS LTDA - CNPJ/MF n.

10.461.691/0001-84;

3) CONSTRUTORA HABITANORTE LTDA - CNPJ n. 00.323.873/0001-35.

EMPRESAS INABILITADAS:

1) FORT CONSTRUTORA LTDA-ME - CNPJ 20.004.665/0001-80;

2) ALCANCE CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA - CNPJ

00.869.073/0001-14;

3) X NOVA FRONTEIRA CONSTRUÇÕES LTDA - CNPJ 11644826000100


TERESINHA ISABEL BOMBAZARO


Presidente da Comissão Permanente de Licitação

Supervisão dos Juizados Especiais

Turma Recursal Única

Intimação

COM FINALIDADE DE INTIMAÇÃO INFORMO AOS ADVOGADOS QUE

TODOS OS JULGAMENTOS ANTERIORMENTE DESIGNADOS PARA A

SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA TURMA RECURSAL ÚNICA DO

ESTADO DE MATO GROSSO, DO DIA 02.12.2016 FORAM RETIRADOS DE

PAUTA E SERÃO LEVADOS A JULGAMENTO NO PLENÁRIO DO ANEXO

ADMINISTRATIVO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA – DES. ANTÔNIO DE

ARRUDA, LOCALIZADO NO CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO - C.P.A,

ÁS 09:00 HORAS DA TERÇA-FEIRA, DIA 06 DE DEZEMBRO DE 2016.

FICAM AINDA CIENTES OS ADVOGADOS E AS PARTES QUE O PRAZO

RECURSAL INICIAR-SE-Á DA DATA DA SESSÃO DE JULGAMENTO,

CONFORME ENUNCIADO 85 DO FONAJE.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

01) RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Classe: II-4 SEGUNDO

JUIZADO

ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ (ANTIGO SEGUNDO CENTRO). (Oposto nos

autos

do(a) RECURSO CÍVEL INOMINADO 1085/2016 - Classe: II-1)

Protocolo Número/Ano : 1117 / 2016

RELATOR(A): DR. MARCELO SEBASTIÃO PRADO DE MORAES

EMBARGANTE: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS

ADVOGADO(S): Dr. (a) FAGNER DA SILVA BOTOF

EMBARGADO: ELIZANGELA VIEIRA SOBRINHO

ADVOGADO(S): DR. ANTÔNIO GONÇALVES DE MIRANDA NETO

DRA. MARIA ELISA SENA MIRANDA


02) RECURSO CÍVEL INOMINADO 1133/2016 - Classe: II-1 JUIZADO

ESPECIAL

CÍVEL E CRIMINAL DE JUÍNA.



RECORRENTE(S): NATHALI D. GONÇALVES, ELUANA D. GONÇALVES E

CLEBERSON WILLIAN D. GONÇALVES

ADVOGADO(S): Dr. OSWALDO LOPES DE SOUZA

DR. CLARI JOSÉ STUANI

RECORRIDO(S): ERNESTO FRANCIS ARANTES PENTEADO


03) RECURSO EM SENTIDO ESTRITO 991/2016 - Classe: I-10 JUIZADO

ESPECIAL

CRIMINAL UNIFICADO DA CAPITAL.


RELATOR(A): DR. VALMIR ALAÉRCIO DOS SANTOS

RECORRENTE(S): LUIZ CARLOS TICIANEL

ADVOGADO(S): DR. ROBERTO DELMANTO JUNIOR

DR. RENATO GUIMARÃES CARVALHO

RECORRENTE(S): CELSO EDUARDO TICIANELI



RECORRENTE(S): FÁTIMA APARECIDA TICIANEL



RECORRENTE(S): AMELIA ALFREDINA TICIANEL PACCOLA



RECORRENTE(S): MÁRCIO LEANDRO TICIANELI



RECORRENTE(S): HELAINE CRISTINA FERREIRA TICIANELI



RECORRENTE(S): IZELIA TICIANELI



RECORRENTE(S): MARIA INES TICIANELI AUGUSTO



RECORRENTE(S): PEDRO AUGUSTO TICIANEL



RECORRENTE(S): NACIBA DIAS FRAXE TICIANEL



RECORRENTE(S): CINTIA CRISTINA TICIANELI



RECORRENTE(S): CLAUDIA MARIA TICIANELI BATTISTELA



RECORRIDO(S): MARCOS ROGÉRIO TICIANELI

ADVOGADO(S): DR (a) PAMELA NÚSSYA DE BARROS FERRETI


04)RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL 1095/2016 - Classe: I-2 JUIZADO

ESPECIAL

CÍVEL E CRIMINAL DE SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS.



APELANTE(S): CLAUDINEI POLTRONIERI BALESTRIN

ADVOGADO(S): DRA. MARILIA A. DE O. PLAZA - DEFENSORA PÚBLICA

SUBS.



05) RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL 1112/2016 - Classe: I-2 JUIZADO

ESPECIAL

CÍVEL E CRIMINAL DE BARRA DO GARÇAS.



APELANTE(S): FLAVIO HENRIQUE DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr. (a) ALESSANDRA KELLY CHAVES SBRISSA

APELADO(S): VALDECI GOMES DE OLIVEIRA


06) RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL 1106/2016 - Classe: I-2 JUIZADO

ESPECIAL

CÍVEL E CRIMINAL DE DOM AQUINO.


RELATOR(A): DR. EDSON DIAS REIS

APELANTE(S): PAULO HENRIQUE DOS SANTOS SOBRINHO

ADVOGADO(S): Dr. (a) ÉRICO RICARDO DA SILVEIRA - DEFENSOR

PÚBLICO



07)RECURSO CÍVEL INOMINADO 1162/2016 - Classe: II-1 JUIZADO

ESPECIAL

CÍVEL E CRIMINAL DE POCONÉ.


RELATOR(A): DR. EDSON DIAS REIS

RECORRENTE(S): ATLÂNTICO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS

CREDITÓRIOS

ADVOGADO(S): DR. JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO

RECORRIDO(S): DOMINGOS LIMA DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr. LUIZ GUTEMBERG EUBANK DE ARRUDA

Dr. LUIS LAUREMBERG EUBANK DE ARRUDA

Dr. (a) VERA LUCIA DE SOUZA


Laura de Andrade Ribeiro Martine - Gestora Judiciária

E-mail: [email protected]

Decisão / Intimação do Relator

RECURSO CÍVEL INOMINADO 1133/2016 - Classe: II-1 JUIZADO

ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE JUÍNA. , Protocolo: 1133/2016,

RECORRENTE(S) - NATHALI D. GONÇALVES, ELUANA D. GONÇALVES E


CLEBERSON WILLIAN D. GONÇALVES (Advs:Dr(a). OSWALDO LOPES DE

SOUZA, DR. CLARI JOSÉ STUANI), RECORRIDO(S) - ERNESTO FRANCIS

ARANTES PENTEADO, Relator - Exmo. Sr(a). DR. MARCELO SEBASTIÃO

PRADO DE MORAES

(fls.166/ verso) "Vistos, etc. 1- Retiro da sessão do dia 02/12/2016;

2-Agende-se para a sessão seguinte; CUIABÁ, 23/11/2016. MARCELO

SEBASTIAO PRADO DE MORAES – JUIZ DE DIREITO"

______________________

RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL 1095/2016 - Classe: I-2 JUIZADO

ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS. ,

Protocolo: 1095/2016, APELANTE(S) - CLAUDINEI POLTRONIERI

BALESTRIN (Advs:Dr(a). MARILIA A. DE O. PLAZA - DEFENSORA

PÚBLICA SUBS.), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, Relator - Exmo.

Sr(a). DR. MARCELO SEBASTIÃO PRADO DE MORAES

(fls.198/verso) "Vistos, etc. 1- Retiro da sessão do dia 02/12/2016;



_____________________

RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 1117/2016- Classe: II-4

SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ (ANTIGO SEGUNDO

CENTRO). (Oposto nos autos do(a) RECURSO CÍVEL INOMINADO

1085/2016 - Classe: II-1), Protocolo: 1117/2016, EMBARGANTE -

BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS (Advs:Dr(a). FAGNER

DA SILVA BOTOF), EMBARGADO - ELIZANGELA VIEIRA SOBRINHO

(Advs:Dr(a). ANTÔNIO GONÇALVES DE MIRANDA NETO, DRA. MARIA

ELISA SENA MIRANDA), Relator - Exmo. Sr(a). DR. MARCELO SEBASTIÃO

PRADO DE MORAES




______________________

RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL 1112/2016 - Classe: I-2 JUIZADO

ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE BARRA DO GARÇAS. , Protocolo:

1112/2016, APELANTE(S) - FLAVIO HENRIQUE DA SILVA (Advs:Dr(a).

ALESSANDRA KELLY CHAVES SBRISSA), APELADO(S) - VALDECI

GOMES DE OLIVEIRA, Relator - Exmo. Sr(a). DR. MARCELO SEBASTIÃO

PRADO DE MORAES




______________________

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO 991/2016 - Classe: I-10 JUIZADO

ESPECIAL CRIMINAL UNIFICADO DA CAPITAL. , Protocolo: 991/2016,

RECORRENTE(S) - LUIZ CARLOS TICIANEL (Advs:Dr(a). ROBERTO

DELMANTO JUNIOR, DR. RENATO GUIMARÃES CARVALHO),

RECORRENTE(S) - CELSO EDUARDO TICIANELI (Advs:Dr(a). ROBERTO


RECORRENTE(S) - FÁTIMA APARECIDA TICIANEL (Advs:Dr(a). ROBERTO


RECORRENTE(S) - AMELIA ALFREDINA TICIANEL PACCOLA (Advs:Dr(a).

ROBERTO DELMANTO JUNIOR, DR. RENATO GUIMARÃES CARVALHO),

RECORRENTE(S) - MÁRCIO LEANDRO TICIANELI (Advs:Dr(a). ROBERTO


RECORRENTE(S) - HELAINE CRISTINA FERREIRA TICIANELI (Advs:Dr(a).

ROBERTO DELMANTO JUNIOR, DR. RENATO GUIMARÃES CARVALHO),

RECORRENTE(S) - IZELIA TICIANELI (Advs:Dr(a). ROBERTO DELMANTO

JUNIOR, DR. RENATO GUIMARÃES CARVALHO), RECORRENTE(S) -

MARIA INES TICIANELI AUGUSTO (Advs:Dr(a). ROBERTO DELMANTO

JUNIOR, DR. RENATO GUIMARÃES CARVALHO), RECORRENTE(S) -

PEDRO AUGUSTO TICIANEL (Advs:Dr(a). ROBERTO DELMANTO JUNIOR,

DR. RENATO GUIMARÃES CARVALHO), RECORRENTE(S) - NACIBA DIAS

FRAXE TICIANEL (Advs:Dr(a). ROBERTO DELMANTO JUNIOR, DR.

RENATO GUIMARÃES CARVALHO), RECORRENTE(S) - CINTIA CRISTINA

TICIANELI (Advs:Dr(a). ROBERTO DELMANTO JUNIOR, DR. RENATO

GUIMARÃES CARVALHO), RECORRENTE(S) - CLAUDIA MARIA TICIANELI

BATTISTELA (Advs:Dr(a). ROBERTO DELMANTO JUNIOR, DR. RENATO

GUIMARÃES CARVALHO), RECORRIDO(S) - MARCOS ROGÉRIO TICIANELI

(Advs:Dr(a). PAMELA NÚSSYA DE BARROS FERRETI), Relator - Exmo.

Sr(a). DR. VALMIR ALAÉRCIO DOS SANTOS

(Fls.147) "Vistos, etc... Retiro o presente Recurso em Sentido Estrito da

pauta do dia 02/12/2016. Sendo assim, o presente feito será levado a

julgamento na Sessão Ordinária da Turma Recursal Única, que se realizará

no dia 06/12/2016, às 09:00 horas, no Plenário do Anexo Administrativo do

E. Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso - Des. Antônio de Arruda,

localizado no Centro Político Administrativo, em Cuiabá-MT. Tomem-se as

demais providências de estilo. Intime-se. Cumpre-se. Cuiabá-MT, 23 de

novembro de 2016. Dr. Sebastião de Arruda Almeida - Juiz de Direito - 1º

Vogal."

______________________

Juliana Fernandes Alencastro – Gestora Judiciária Substituta

[email protected]


Des. Paulo da Cunha

Presidente


Vice-Presidente


Corregedora-Geral

Publicador Certificado:

Bel. Angelo Fabrício de Souza Lima

Dúvidas e Sugestões:(65) 3617-3198


E-mail:

[email protected]

Site:

www.tjmt.jus.br

CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO - CPA - CEP 78050-970 - Caixa Postal - 1071

Cuiabá - Mato Grosso - FONE/FAX: (65)3617-3000 - CNPJ: 03.535.606/0001-10


Disponibilizado - 25/11/2016 Diário da Justiça ELetrônico - MT Ed. 9905 Caderno de Anexo - Página 1 de 6

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA COORDENADORIA DE MAGISTRADOS

PORTARIA Nº 671/2016-PRES

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO, no uso de suas atribuições legais, nos termos do artigo 231 do COJE e do Provimento n. 28/2014/CM, de 16.10.2014; CONSIDERANDO a edição do Provimento n. 18/2016, com fundamento em seu art. 3º, que trata do recesso forense no período de 20 de dezembro de 2016 a 6 de janeiro de 2017; CONSIDERANDO o disposto na Portaria n. 661/2016-PRES de 16.11.2016, que estabelece o horário de expediente no período do recesso forense; RESOLVE: Estabelecer a seguinte escala de Plantão dos Juízes da Primeira Instância deste Estado, durante o recesso forense:

CUIABÁ, CHAPADA DOS GUIMARÃES e SANTO ANTÔNIO DO LEVERGER

VARAS CÍVEIS

Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 21.12.2016 Luiz Aparecido Bortolussi 19h do dia 21.12.2016 19h do dia 23.12.2016 Patricia Ceni do Santos 19h do dia 23.12.2016 19h do dia 30.12.2016 João Alberto Menna Barreto Duarte 19h do dia 30.12.2016 19h do dia 31.12.2016 Flávia Catarina Oliveira de Amorim Reis 19h do dia 31.12.2016 19h do dia 02.01.2017 Paulo Sérgio Carreira de Souza 19h do dia 02.01.2017 19h do dia 03.01.2017 Olinda de Quadros Altomare Castrillon 19h do dia 03.01.2017 12h do dia 07.01.2017 Gilperes Fernandes da Silva

VARAS CRIMINAIS

15h do dia 19.12.2016 19h do dia 23.12.2016 Flávio Miraglia Fernandes 19h do dia 23.12.2016 19h do dia 25.12.2016 Maria Rosi de Meira Borba 19h do dia 25.12.2016 19h do dia 27.12.2016 Suzana Guimarães Ribeiro Araújo 19h do dia 27.12.2016 19h do dia 02.01.2017 Gabriela Carina Knaul de Albuquerque e Silva

19h do dia 02.01.2017 12h do dia 07.01.2017 Jamilson Haddad Campos AUDIÊNCIAS DE CUSTÓDIA

15h do dia 19.12.2016 19h do dia 25.12.2016 Marcos Faleiros da Silva 19h do dia 25.12.2016 19h do dia 31.12.2016 Murilo Moura Mesquita 19h do dia 31.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Jorge Alexandre Martins Ferreira


VÁRZEA GRANDE e POCONÉ

VARAS CÍVEIS Início Término Juiz Plantonista

15h do dia 19.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Alexandre Elias Filho VARAS CRIMINAIS

15h do dia 19.12.2016 19h do dia 30.12.2016 Otávio Vinicius Affi Peixoto 19h do dia 30.12.2016 19h do dia 02.01.2017 Alexandre Elias Filho 19h do dia 02.01.2017 12h do dia 07.01.2017 Marilza Aparecida Vitório

CÁCERES VARAS CÍVEIS

Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 25.12.2016 Joseane Carla Ribeiro Viana Quinto 19h do dia 25.12.2016 19h do dia 30.12.2016 Alethea Assunção Santos 19h do dia 30.12.2016 19h do dia 03.01.2017 José Eduardo Mariano 19h do dia 03.01.2017 12h do dia 07.01.2017 Joseane Carla Ribeiro Viana Quinto

VARAS CRIMINAIS Início Término Juiz Plantonista

15h do dia 19.12.2016 19h do dia 25.12.2016 Joseane Carla Ribeiro Viana Quinto 19h do dia 25.12.2016 19h do dia 30.12.2016 Alethea Assunção Santos 19h do dia 30.12.2016 12h do dia 07.01.2017 José Eduardo Mariano

SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS

Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Antônio Carlos Pereira de Sousa Junior

ARAPUTANGA, PORTO ESPERIDIÃO e RIO BRANCO

Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 03.01.2017 Renato José de Almeida Costa 19h do dia 03.01.2017 12h do dia 07.01.2017 Lílian Bortolazzi Laurindo

PONTES E LACERDA, JAURU e VILA BELA DA SANTÍSSIMA TRINDADE

Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 25.12.2016 Claudio Deodato Rodrigues Pereira 19h do dia 25.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Leonísio Salles de Abreu Júnior

MIRASSOL D’OESTE e COMODORO Início Término Juiz Plantonista

15h do dia 19.12.2016 19h do dia 26.12.2016 Jean Garcia de Freitas Bezerra 19h do dia 26.12.2016 19h do dia 28.12.2016 Antônio Carlos Pereira de Sousa Junior 19h do dia 28.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Marcelo Sousa Melo Bento de Resende

SINOP


15h do dia 19.12.2016 19h do dia 02.01.2017 Mário Augusto Machado 19h do dia 02.01.2017 12h do dia 07.01.2017 Tiago Souza Nogueira de Abreu 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 29.12.2016 João Manoel Pereira Guerra 19h do dia 29.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Débora Roberta Pain Caldas


COLÍDER, ITAÚBA, TERRA NOVA DO NORTE e NOVA CANAÃ DO NORTE Início Término Juiz Plantonista

15h do dia 19.12.2016 19h do dia 28.12.2016 Giselda Regina Sobreira de Oliveira Andrade 19h do dia 28.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Jean Paulo Leão Rufino

CLAUDIA E MARCELÂNDIA

Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 28.12.2016 Thatiana dos Santos 19h do dia 28.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Adalto Quintino da Silva

SORRISO e NOVA UBIRATÃ

Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 28.12.2016 Jacob Sauer 19h do dia 28.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Marina Carlos França

LUCAS DO RIO VERDE e TAPURAH

Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 28.12.2016 Laura Dorilêo Cândido 19h do dia 28.12.2016 19h do dia 31.12.2016 Gerardo Humberto Alves Silva Junior 19h do dia 31.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Gisele Alves Silva

VERA e FELIZ NATAL

Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 29.12.2016 Lener Leopoldo da Silva Coelho 19h do dia 29.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Arthur Moreira Pedreira de Albuquerque

ALTA FLORESTA e PARANAÍTA

Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 22.12.2016 Anna Paula Gomes de Freitas 19h do dia 22.12.2016 19h do dia 26.12.2016 Janaína Rebucci Dezanetti 19h do dia 26.12.2016 19h do dia 29.12.2016 Antonio Fábio da Silva Marquezini 19h do dia 29.12.2016 19h do dia 02.01.2017 Milena Ramos de Lima e Souza Paro 19h do dia 02.01.2017 12h do dia 07.01.2017 Douglas Bernardes Romão

APIACÁS, GUARANTÃ DO NORTE, MATUPÁ, NOVA MONTE VERDE e

PEIXOTO DE AZEVEDO Início Término Juiz Plantonista

15h do dia 19.12.2016 19h do dia 23.12.2016 Evandro Juarez Rodrigues 19h do dia 23.12.2016 19h do dia 26.12.2016 Glauber Lingiardi Strachicini 19h do dia 26.12.2016 19h do dia 28.12.2016 Juliano Hermont Hermes da Silva 19h do dia 28.12.2016 19h do dia 01.01.2017 Fábio Petengil 19h do dia 01.01.2017 12h do dia 07.01.2017 Diego Hartmann

DIAMANTINO, ARENÁPOLIS, NORTELÃNDIA, NOVA MUTUM, NOBRES,

ROSÁRIO OESTE e SÃO JOSÉ DO RIO CLARO Início Término Juiz Plantonista

15h do dia 19.12.2016 19h do dia 28.12.2016 Cássio Leite de Barros Neto 19h do dia 28.12.2016 19h do dia 01.01.2017 Raul Lara Leite 19h do dia 01.01.2017 12h do dia 07.01.2017 Cristhiane Trombini Puia Baggio


TANGARÁ DA SERRA Início Término Juiz Plantonista

15h do dia 19.12.2016 19h do dia 22.12.2016 Ângelo Judai Junior 19h do dia 22.12.2016 19h do dia 25.12.2016 Elza Yara Sales Sansão 19h do dia 25.12.2016 19h do dia 28.12.2016 Flávio Maldonado de Barros 19h do dia 28.12.2016 19h do dia 30.12.2016 Anderson Gomes Junqueira 19h do dia 30.12.2016 19h do dia 01.01.2017 Leilamar Aparecida Rodrigues 19h do dia 01.01.2017 19h do dia 03.01.2017 João Francisco Campos de Almeida 19h do dia 03.01.2017 12h do dia 07.01.2017 Marcos Terêncio Agostinho Pires

BARRA DO BUGRES e SAPEZAL

Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 23.12.2016 João Filho de Almeida Portela 19h do dia 23.12.2016 19h do dia 27.12.2016 Melissa de Lima Araújo 19h do dia 27.12.2016 19h do dia 01.01.2017 Silvio Mendonça Ribeiro Filho 19h do dia 01.01.2017 12h do dia 07.01.2017 Mauricio Alexandre Ribeiro

CAMPO NOVO DOS PARECIS

Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Claudia Anffe Nunes da Cunha

RONDONÓPOLIS


15h do dia 19.12.2016 19h do dia 25.12.2016 Cláudia Beatriz Schmidt 19h do dia 25.12.2016 19h do dia 02.01.2017 Maria das Graças Gomes da Costa 19h do dia 02.01.2017 12h do dia 07.01.2017 Francisco Rogério Barros

VARAS CRIMINAIS 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 01.01.2017 Aline Luciane Ribeiro Viana Quinto Bissoni 19h do dia 01.01.2017 12h do dia 07.01.2017 Maria das Graças Gomes da Costa

ALTO GARÇAS, ALTO ARAGUAIA, ALTO TAQUARI, GUIRATINGA, ITIQUIRA

e PEDRA PRETA Início Término Juiz Plantonista

15h do dia 19.12.2015 19h do dia 28.12.2016 Sabrina Andrade Galdino Rodrigues 19h do dia 28.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Pedro Flory Diniz Nogueira

PRIMAVERA DO LESTE, PARANATINGA, CAMPO VERDE, POXORÉU e DOM AQUINO

Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 23.12.2016 Viviane Brito Rebello Isernhagen 19h do dia 23.12.2016 19h do dia 29.12.2016 Luciana Braga Simão Tomazetti 19h do dia 29.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Viviane Brito Rebello Isernhagen

JACIARA e JUSCIMEIRA

Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 25.12.2016 Valter Fabricio Simioni da Silva 19h do dia 25.12.2016 19h do dia 31.12.2016 Alcindo Peres da Rosa 19h do dia 31.12.2016 12h do dia 07.01.2017 José Mauro Nagib Jorge


BARRA DO GARÇAS Início Término Juiz Plantonista

15h do dia 19.12.2016 19h do dia 23.12.2016 Wagner Plaza Machado Júnior 19h do dia 23.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Fernando da Fonseca Melo

ÁGUA BOA, CAMPINÁPOLIS, NOVA XAVANTINA e NOVO SÃO JOAQUIM Início Término Juiz Plantonista

15h do dia 19.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Alexandre Meinberg Ceroy

CANARANA Início Término Juiz Plantonista

15h do dia 19.12.2016 19h do dia 29.12.2016 Darwin de Souza Pontes 19h do dia 29.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Arom Olímpio Pereira

JUINA, JUARA, ARIPUANÃ, BRASNORTE, COLNIZA, COTRIGUAÇU,

PORTO DOS GAUCHOS e TABAPORÃ. Início Término Juiz Plantonista

15h do dia 19.12.2016 19h do dia 27.12.2016 Conrado Machado Simão 19h do dia 27.12.2016 19h do dia 02.01.2017 Vagner Dupim Dias 19h do dia 02.01.2017 12h do dia 07.01.2017 Fernando Kendi Ishikawa

SÃO FÉLIX DO ARAGUAIA, PORTO ALEGRE DO NORTE e VILA RICA.

Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Ivan Lúcio Amarante

QUERÊNCIA e RIBEIRÃO CASCALHEIRA

Início Término Juiz Plantonista 15h do dia 19.12.2016 19h do dia 28.12.2016 Fábio Alves Cardoso 19h do dia 28.12.2016 12h do dia 07.01.2017 Aroldo José Zonta Burgarelli

P. R. Cumpra-se. Cuiabá, 23 de novembro de 2016. Desembargador PAULO DA CUNHA, Presidente do Tribunal de Justiça.


poder judiciário - sistemadje.tjmt.jus.brsistemadje.tjmt.jus.br/publicacoes/9905-2016 c1... · i....

Documents