navegando por la web 2.0 sin perder el norte€¦ · navegando por la web 2.0 sin perder el norte...

1

Navegando por la Web 2.0 sin perder el Norte

Miguel A. Mayer

Departamento de Web Médica Acreditada

Colegio Oficial de Médicos de Barcelona

Porfesor Asociado Universidad Pompeu Fabra

Working the oracle: web 2.0 en l’àmbit biomèdic

Organiza: Grup de Treball de Gestió de la

Informació en Ciències de la Salut (GICS) del COBDC

2

MySpace

Adolescentes47% describían comportamientos de riesgo para su salud (sexual, alcohol, tabaco, uso de drogas)

97% con información que permitía identificar (fotos, nombres, etc)

Megan A et al. What are adolescents showing the World about their Health risk behaviorson MySpace? MedGenMed 2007; 9(4):9

Wikipedia• Inteligencia colectiva

• Wikis de profesionales versus Wikipedia

• Estudio* sobre información de vacunas:- Editores no identificados

- No profesionales de la salud

- Información desfasada o poco rigurosa

*Mayer MA, Leis A. ¿Podemos confiar en Wikipedia? Congreso semFyC 2009

3

Blogs de pacientes• La confidencialidad de los enfermos

(sobre todo niños) propios y ajenos puede comprometerse

• Información sobre procedimientos, médicos, enfermeras, desacuerdos, etc.

• ¿Relación médico-paciente? ¿Leer o no leer? ¿implicaciones legales?

Hurley et al. Patient’s blogs: Do doctors have anything to fear? BMJ 2007; 335:645-6

Blogs de profesionales

• Identificación personal

• Identificación de pacientes

• Comentarios sobre la profesión y pacientes en positivo y en negativo entre un 20-50%

• Promoción de productos (11%)

Lagu T et al. Content of weblogs written by health professionals. J Gen Intern

Med 2008; 23(10): 1642-6.

4

Decálogo de blogsClear representation of perspective - readers mustunderstand the training and overall perspective of theauthor of a blog

Confidentiality - bloggers must respect the nature of therelationship between patient and medical professionalsand the clear need for confidentiality

Commercial Disclosure - the presence or absence ofcommercial ties of the author must be made clear for thereaders

Reliability of Information - citing sources whenappropriate and changing inaccuracies when they are pointed out

5

Web Médica Acreditada(WMA)

http://wma.comb.es

Programa

Calidad WMA

Guías de Usuarios

Buscador Google WMA

Portales confianza

Web Semántica (Quatro Pus/ MedIEQ)

Iniciativas y propuestas desde WMA

HealthWorldWeb(HWW)Web 2.0

Programa de Calidad WMA

6

¿Qué estamos haciendo?Programa de Calidad

Buscador Google WMA

Guías de usuarios

Web Semántica

Comunidad de confianza

¿Qué estamos haciendo?

Buscador Google WMA

Guías de usuarios

Web Semántica

Programa de CalidadEvaluación de webs y concesión de Sello de Confianza*

Comunidad de confianza

*Mayer et al.Información de salud en Internet y sellos de confianza como indicadores de calidad: el caso de las vacunas. Aten Primaria 2009

7

¿Qué estamos haciendo?Programa de calidad

Guías de usuarios

Web Semántica

Buscador Google WMA

Buscador Google WMA para webs acreditadas y de referencia*

Comunidad de confianza

*Mayer MA, Leis A. Los motores de búsqueda personalizada utilizados como herramientas de filtrado de webs con información de salud. Inforsalud´09. Madrid, 2009; pp. 107-111

8

permite a los usuarios realizar una revisión de la web en base a una serie de preguntas a los usuarios realizar una revisión de la web en base a una serie de

preguntas Mi

¿Qué estamos haciendo?Programa de Calidad

Buscador Google WMA

Web Semántica

Comunidad de confianza

Guías de usuarios Decálogo de uso de webs

médicas Ministerio de Sanidad

(FIS 2008)

9

¿Qué estamos haciendo?Programa de Calidad

Buscador Google WMA

Guías de usuarios

Comunidad de confianza

Web Semántica QUATRO Plus y MedIEQ

(proyectos UE)*

*Mayer et al. Applying semantic web technologies to improve the retrieval, credibilityand use of health web sites. Health Informatics J. 2009; En prensa

¿Qué estamos haciendo?Programa de Calidad

Buscador Google WMA

Guías de usuarios

Web Semántica

Comunidad de confianza

VACSATC, Portal de websseleccionadas por la OMS (Vaccine Safety Net)

10

El Futuro

ConclusionesLos servicios Web 2.0 constituyen una

herramienta de extraordinaria utilidad para

los pacientes y público en general

(webscripción)

Las oportunidades y retos de la Web 2.0

deben ser evaluados de forma continuada

Los criterios profesionales aplicados en

otros entornos también deben serlo en el

11

Miguel Ángel MayerWeb Médica Acreditada (WMA)Colegio Oficial de Médicos de Barcelona

e-mail: mmayer.wma@comb.cat

Web Médica Acreditadahttp://wma.comb.es

QUATRO Plushttp://www.quatro-project.org

Buscador WMA y Googlehttp://wma.comb.es/esp/googlewma.htm

Wiki Vacunas http://vacunas.wikia.com

Guía de usuarios de Saludhttp://www.guiasinfosalud.e

s

MedIEQhttp://www.medieq.org