n° 201 n° 201201/ ///200820082008 divulgação ... · poder judiciÁrio diÁrio da justiÇa...
Post on 12-Feb-2019
231 Views
Preview:
TRANSCRIPT
PODER JUDICIÁRIO
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
N° N° N° N° 201201201201////2008200820082008 Divulgação: quartaDivulgação: quartaDivulgação: quartaDivulgação: quarta----feira, 22 de outubro de 2008.feira, 22 de outubro de 2008.feira, 22 de outubro de 2008.feira, 22 de outubro de 2008. Publicação: quintaPublicação: quintaPublicação: quintaPublicação: quinta----feira, 23 de outubro de 2008.feira, 23 de outubro de 2008.feira, 23 de outubro de 2008.feira, 23 de outubro de 2008.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
Praça dos Três Poderes
Brasília - DF
CEP: 70175-900
Telefone: (61) 3217-3000
www.stf.gov.br
Ministro Gilmar Mendes
Presidente
Ministro Cezar Peluso
Vice-Presidente
Alcides Diniz da Silva
Diretor-Geral
2008
PRESIDÊNCIA
DISTRIBUIÇÃO
Ata da Ducentésima Décima Oitava Distribuição realizada em 17 de
outubro de 2008. Foram distribuídos os seguintes feitos, pelo sistema de
processamento de dados:
AÇÃO CAUTELAR 2.183-9 (1) PROCED. : RIO DE JANEIRO
ORIGEM : AC - 147033 - STF RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI REQTE.(S) : BELINE JOSÉ SALLES RAMOS
ADV.(A/S) : RAPHAEL BARROSO DE AVELOIS E OUTRO(A/S)
REQDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 4.161-4 (2) PROCED. : ALAGOAS
ORIGEM : ADI - 147199 - STF
RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO REQTE.(S) : CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS
ADVOGADOS DO BRASIL - OAB
ADV.(A/S) : MAURÍCIO GENTIL MONTEIRO REQDO.(A/S) : ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE
ALAGOAS
REQDO.(A/S) : GOVERNADOR DO ESTADO DE ALAGOAS
AÇÃO RESCISÓRIA 2.080-2 (3) PROCED. : SANTA CATARINA ORIGEM : AR - 146400 - STF
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO REVISORA : MIN. ELLEN GRACIE AUTOR(A/S)(ES) : EZELOIN SIDNEY ALVES BRITTES E
OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : MARCELLO MACEDO REBLIN E OUTRO(A/S)
REU(É)(S) : UNIÃO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
AGRAVO DE INSTRUMENTO 605.698-7 (4) PROCED. : GOIÁS
ORIGEM : AC - 200401793146 - TJE
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : RUI EDSON DE OLIVEIRA
ADV.(A/S) : CARLOS PEREIRA DOMINGUES E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : BANCO DO BRASIL S/A ADV.(A/S) : SÉRGIO ANTÔNIO MARTINS E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 629.822-5 (5) PROCED. : SÃO PAULO
ORIGEM : AI - 3282944700 - TJE
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA AGTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
AGDO.(A/S) : ELIETH ALVES DA SILVA ADV.(A/S) : ANDREA ALBUQUERQUE RODRIGUES
AGRAVO DE INSTRUMENTO 651.228-1 (6) PROCED. : SÃO PAULO
ORIGEM : AC - 1608334400 - TJE
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : JOSÉ VICENTE DA SILVA
ADV.(A/S) : MARCELO ALCAZAR E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DE SAÚDE
ADV.(A/S) : ODILON DE MOURA SAAD E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 668.252-1 (7) PROCED. : RIO DE JANEIRO
ORIGEM : AI - 200600214730 - TJE RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA AGTE.(S) : COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS
URBANOS - CBTU ADV.(A/S) : MARCELO OLIVEIRA ROCHA E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : MARCIONILA MARIA DA SILVA LOBO
ADV.(A/S) : MILTON CESAR PARAISO E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 669.474-4 (8) PROCED. : SÃO PAULO ORIGEM : AC - 98272407 - TJE
RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA AGTE.(S) : ROSELI DE MATTOS ONOFRE ADV.(A/S) : ELISABETE CRISTINA LEITE DE SOUZA E
OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : BANESPA S/A SERVIÇOS TÉCNICOS, ADMINISTRATIVOS E DE CORRETAGEM DE
SEGUROS
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 2
ADV.(A/S) : ANTONIO CARLOS CALLEJON JÚNIOR E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 685.565-0 (9) PROCED. : SÃO PAULO
ORIGEM : AMS - 200561020102240 - TRF-3A.REG./SP
RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AGTE.(S) : SINVAL JOSÉ DANIELLE MADEIRAS - ME
ADV.(A/S) : FÁBIO PALLARETTI CALCINI E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
AGRAVO DE INSTRUMENTO 695.561-4 (10) PROCED. : SÃO PAULO
ORIGEM : AI - 5259455900 - TJE RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
ADV.(A/S) : HELOÍSA DE CARVALHO CONTRERA AGDO.(A/S) : SERVIÇO SOCIAL DO COMÉRCIO - SESC
ADV.(A/S) : ALESSANDRA OURIQUE DE CARVALHO E
OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 696.920-8 (11) PROCED. : SÃO PAULO ORIGEM : AC - 5123735800 - TJE
RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO AGTE.(S) : CONSTRUTORA INDUSTRIAL E COMERCIAL
SAID LTDA
ADV.(A/S) : JOSÉ LUIZ MATTHES E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : MUNICÍPIO DE VARGEM GRANDE DO SUL ADV.(A/S) : MARIA ISABEL GARCEZ DA SILVA
AGRAVO DE INSTRUMENTO 701.490-2 (12) PROCED. : SÃO PAULO
ORIGEM : AC - 199961820254730 - TRF
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA AGTE.(S) : PAULA E AMON LTDA
ADV.(A/S) : CELSO RICARDO MARCONDES DE ANDRADE
AGDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
AGRAVO DE INSTRUMENTO 705.112-8 (13) PROCED. : RIO DE JANEIRO ORIGEM : AC - 9902092870 - TRF-2A.REG./RJ
RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AGTE.(S) : VIAÇÃO PETRO ITA LTDA ADV.(A/S) : JOSÉ OSWALDO CORRÊA E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
AGRAVO DE INSTRUMENTO 710.698-1 (14) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
ORIGEM : AC - 70017883505 - TJE RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO AGTE.(S) : FUNDAÇÃO BANRISUL DE SEGURIDADE
SOCIAL ADV.(A/S) : JULIANO BARBOZA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : ROBERTO DE SOUZA MOSCOSO E
OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : LUIZ ORLANDO MACHADO SILVEIRA
ADV.(A/S) : LÚCIO LAUSER MORAES E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 711.814-6 (15) PROCED. : RONDÔNIA
ORIGEM : PROC - 10110120070030541 - TJE
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : MUNICÍPIO DE PORTO VELHO
ADV.(A/S) : LOURDES APARECIDA BEZERRA
AGDO.(A/S) : SEVERO PINTO MESQUITA E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 713.206-1 (16) PROCED. : SÃO PAULO ORIGEM : AC - 70705116 - TJE
RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE AGTE.(S) : BANCO NOSSA CAIXA S/A ADV.(A/S) : CLÁUDIA NAHSSEN DE LACERDA FRANZE E
OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : GERSON VITORINO DE SOUZA ADV.(A/S) : EMERSON MUNIZ DE SOUZA E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 713.246-6 (17) PROCED. : SÃO PAULO
ORIGEM : AMS - 200461020071328 - TRF
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : SERMATEC INDÚSTRIA E MONTAGENS LTDA
ADV.(A/S) : ANGELES IZZO LOMBARDI E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : NELSON LOMBARDI AGDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
AGRAVO DE INSTRUMENTO 713.442-8 (18) PROCED. : RIO DE JANEIRO ORIGEM : AMS - 200651010006886 - TRF
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : MÁRCIA REGINA SCALERCIO CHEBAR ADV.(A/S) : CRISTIANA DE MEDINA COELI BRAGA E
OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
AGRAVO DE INSTRUMENTO 714.745-1 (19) PROCED. : SÃO PAULO
ORIGEM : AMS - 200461000047000 - TRF RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO AGTE.(S) : BERTHOLD BERNARDO VERHALEN
ADV.(A/S) : MARIA CHRISTINA MUHLNER E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
AGRAVO DE INSTRUMENTO 714.973-6 (20) PROCED. : SÃO PAULO ORIGEM : AMS - 200361090088040 - TRF
RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE AGTE.(S) : ESCRITÓRIO CONTÁBIL GLOBO S/C LTDA ADV.(A/S) : FÁBIO GUARDIA MENDES E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
AGRAVO DE INSTRUMENTO 716.589-3 (21) PROCED. : SÃO PAULO
ORIGEM : AC - 200461000050216 - TRF
RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA AGTE.(S) : CARAMURU E DREYFUSS ADVOGADOS
ASSOCIADOS
ADV.(A/S) : RODRIGO JORGE MORAES E OUTRO(A/S)
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 3
AGDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
AGRAVO DE INSTRUMENTO 717.767-1 (22) PROCED. : SÃO PAULO
ORIGEM : AMS - 200461000095698 - TRF RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : ROMITI SERVIÇOS MÉDICOS LTDA
ADV.(A/S) : EDUARDO GONZAGA OLIVEIRA DE NATAL E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
AGRAVO DE INSTRUMENTO 725.010-5 (23) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
ORIGEM : AC - 70019551068 - TJE
RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA AGTE.(S) : BANCO A J RENNER S/A
ADV.(A/S) : PEDRO VENEGAS NOGUEIRA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : MARITANIA ROSSET E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : PEDRO DE JESUS RODRIGUES
ADV.(A/S) : MILTON PACHECO COUTINHO E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 725.404-0 (24) PROCED. : MATO GROSSO DO SUL
ORIGEM : AC - 20060161595000000 - TJE RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO AGTE.(S) : BANCO DO BRASIL S/A
ADV.(A/S) : VILTON DIVINO AMARAL ADV.(A/S) : JORGE ELIAS NEHME E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : JORGE KAZUAKI SUGUISAWA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : PÉRICLES LANDGRAF ARAÚJO DE OLIVEIRA E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 725.558-6 (25) PROCED. : RIO DE JANEIRO
ORIGEM : MS - 20067000523956 - TR.CÍVEL E CRIM
RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE AGTE.(S) : RODRIGO DE OLIVEIRA SANTOS
ADV.(A/S) : RODRIGO DE OLIVEIRA SANTOS
ADV.(A/S) : LUCIENE COSTA VILLA NOVA E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : JUÍZO DO IV JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA
COMARCA DA CAPITAL DO RIO DE JANEIRO
AGRAVO DE INSTRUMENTO 725.564-3 (26) PROCED. : DISTRITO FEDERAL
ORIGEM : AI - 911129 - STJ RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : ANTÔNIO LIBÓRIO LUSTOSA
ADV.(A/S) : JAIRO ANDRADE DE MIRANDA E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADV.(A/S) : LENYMARA CARVALHO E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 725.632-5 (27) PROCED. : RIO DE JANEIRO
ORIGEM : AIRR - 1240200301101405 - TST RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : FUNDAÇÃO GETULIO VARGAS
ADV.(A/S) : DÉCIO FREIRE AGDO.(A/S) : VERA GOMES BARROS
ADV.(A/S) : EDUARDO VALENTIM MENDES
AGRAVO DE INSTRUMENTO 728.286-8 (28) PROCED. : PERNAMBUCO
ORIGEM : RESP - 925828 - STJ
RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO AGTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
AGDO.(A/S) : ALEXANDRE ROQUE PINTO E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : JOSÉ DIÓGENES AGUIAR DA SILVA
AGRAVO DE INSTRUMENTO 728.794-7 (29) PROCED. : DISTRITO FEDERAL
ORIGEM : AC - 20040110076504 - TJE
RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO AGTE.(S) : BRASIL BENEFICIAMENTO E
EMPACOTAMENTO DE CEREAIS LTDA
ADV.(A/S) : ELVIS DEL BARCO CAMARGO E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : DISTRITO FEDERAL
ADV.(A/S) : PGDF - LUIZ FELIPE BULUS A FERREIRA
DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
AGRAVO DE INSTRUMENTO 728.997-0 (30) PROCED. : RIO DE JANEIRO ORIGEM : PROC - 200603600034 - TJE
RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO AGTE.(S) : ESTADO DO RIO DE JANEIRO ADV.(A/S) : PGE-RJ - JULIANA DE SOUZA REIS VIEIRA
AGDO.(A/S) : NADIR DA SILVA LIMA
ADV.(A/S) : PAULA REGINA DOS SANTOS CHAVES BARROS E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.117-0 (31) PROCED. : RIO DE JANEIRO
ORIGEM : AC - 200600126793 - TJE
RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE AGTE.(S) : JOSÉ REINALDO GOMES DA COSTA E
OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : EDUARDO DE OLIVEIRA AGDO.(A/S) : COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GÁS DO RIO
DE JANEIRO - CEG
ADV.(A/S) : MANO FORNACIARI ALENCAR E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : ANTONIO CARLOS BOTELHO MARTINS
AGDO.(A/S) : PROCIVILIS PROJETOS E CONSTRUÇÕES DE
OBRAS CIVIS LTDA ADV.(A/S) : DAGOBERTO ATAIDE MONTEIRO
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.381-1 (32) PROCED. : RIO DE JANEIRO
ORIGEM : RESP - 929282 - STJ
RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE AGTE.(S) : SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE MARINGÁ
ADV.(A/S) : AUREANE RODRIGUES DA SILVA E
OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : DAGOBERTO JOSÉ STEINMEYER LIMA E
OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL FEDERAL
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.448-2 (33) PROCED. : RIO DE JANEIRO
ORIGEM : AI - 200700236177 - TJE RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : JAIME RODRIGUES DA CUSTÓDIA
ADV.(A/S) : EDGARD SABOYA FILHO E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : ANA ROSA ALMEIDA VIAL
ADV.(A/S) : MARIO ROBERTO CARVALHO DE FARIA E
OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.775-6 (34) PROCED. : SÃO PAULO
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 4
ORIGEM : PROC - 200303000754110 - TRF RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA AGTE.(S) : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADV.(A/S) : ZORA YONARA M DOS SANTOS CARVALHO PALAZZIN
AGDO.(A/S) : LEILA MARIA DE SOUZA POLASTRO
ADV.(A/S) : ANTÔNIO MÁRIO DE TOLEDO
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.781-3 (35) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL ORIGEM : AC - 70007743586 - TJE
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : BANCO SANTANDER MERIDIONAL S/A ADV.(A/S) : EDUARDO MACHADO DE ASSIS BERNI E
OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : ADÃO DE SOUZA PINTO E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : CASSIO ALMEIDA LOPES CARVALHO E
OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.784-5 (36) PROCED. : RIO DE JANEIRO
ORIGEM : PROC - 20087000177384 - TR.CÍVEL E CRIM RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO AGTE.(S) : BANCO SANTANDER S/A
ADV.(A/S) : SABINA MATTOS PEREIRA E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : MARLY NETTO ALVES
ADV.(A/S) : ERICA ENTRAGO CHICA E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.785-2 (37) PROCED. : MINAS GERAIS
ORIGEM : AC - 10024950138057001 - TJE RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : CONSTRUTORA URQUIZA LTDA
ADV.(A/S) : JOSÉ REZENDE SILVEIRA E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SAINT-SERNIN E
OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : ALCY ÁLVARES NOGUEIRA E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.786-0 (38) PROCED. : BAHIA ORIGEM : AC - 3064132005 - TJE
RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AGTE.(S) : ESTADO DA BAHIA ADV.(A/S) : PGE-BA - FABIANA ARAÚJO
AGDO.(A/S) : JOSÉ CARLOS BARBOSA DE ACCACIO E
OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : ABDIAS AMÂNCIO DOS SANTOS FILHO E
OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.787-7 (39) PROCED. : RIO DE JANEIRO
ORIGEM : AC - 200700150713 - TJE RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO AGTE.(S) : WILSON REEBERG
ADV.(A/S) : LUIS PAULO FERREIRA DOS SANTOS E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : RONALDO FERREIRA LEMOS
ADV.(A/S) : ADELINO DE SOUZA E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.788-4 (40) PROCED. : SÃO PAULO ORIGEM : EAIRR - 1768200000215404 - TST
RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO AGTE.(S) : TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S/A -
TELESP
ADV.(A/S) : GUILHERME MIGNONE GORDO E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : JUSSARA IRACEMA DE SÁ E SACCHI
AGDO.(A/S) : VICENTE SILVA ADV.(A/S) : RUBENS GARCIA FILHO E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.790-2 (41) PROCED. : SÃO PAULO
ORIGEM : AC - 6009615800 - TJE
RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA AGTE.(S) : DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE
RODAGEM DO ESTADO DE SÃO PAULO -
DER/SP ADV.(A/S) : PGE-SP - LUIZ HENRIQUE TAMAKI
AGDO.(A/S) : DANIEL FERNANDES
ADV.(A/S) : LAIS MARIA MARTINHO E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.792-7 (42) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL ORIGEM : AC - 70014981385 - TJE
RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO AGTE.(S) : FUNDAÇÃO BANRISUL DE SEGURIDADE
SOCIAL
ADV.(A/S) : JULIANO MARTINS RANGEL E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : GUSTAVO JUCHEM E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : SANDRA MARA VENZON VOLPATTO E
OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : JOÃO CARLOS NÉRVO E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.793-4 (43) PROCED. : DISTRITO FEDERAL ORIGEM : AC - 20040111226327 - TJE
RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA AGTE.(S) : UNICEUB - CENTRO UNIVERSITÁRIO DE
BRASÍLIA
ADV.(A/S) : CRISTIANO REIS JULIANI E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : DIRETÓRIO CENTRAL DOS ESTUDANTES DO CEUB
ADV.(A/S) : ANTÔNIO CORRÊA JUNIOR E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.795-9 (44) PROCED. : BAHIA
ORIGEM : AC - 828502005 - TJE RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AGTE.(S) : ESTADO DA BAHIA
ADV.(A/S) : PGE-BA - PERPÉTUA LEAL IVO VALADÃO AGDO.(A/S) : ANTONIO SOARES DE OLIVEIRA E
OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : ABDIAS AMÂNCIO DOS SANTOS FILHO E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.796-6 (45) PROCED. : SANTA CATARINA
ORIGEM : AI - 20050279363 - TJE
RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE AGTE.(S) : FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS -
FUNCEF
ADV.(A/S) : GIOVANA MICHELIN LETTI E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : ELIANE MARIA DOS SANTOS LISBOA
ADV.(A/S) : VIVIAN OLIVEIRA DE SOUZA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : MÁRIO MÜLLER DE OLIVEIRA
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.811-4 (46) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL ORIGEM : AC - 70021415310 - TJE
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : ALEXANDRA LORENZENE BARROS ROCHA ADV.(A/S) : MARCELO DEWES DE MELLO E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO
RIO GRANDE DO SUL - IPERGS
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 5
ADV.(A/S) : PGE-RS - CAMILLA HAILLIOT DUARTE
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.812-1 (47) PROCED. : RIO DE JANEIRO ORIGEM : AC - 200700140879 - TJE
RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA AGTE.(S) : JOAQUIM FERNANDO MENEZES E
OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : ALCIDES DA FONSECA SAMPAIO E
OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E
ESGOTOS - CEDAE
ADV.(A/S) : ISAAC MOTEL ZVEITER E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.813-9 (48) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL ORIGEM : AC - 70019205608 - TJE
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : HELCY KUMMER ADV.(A/S) : MARIA FRANCISCA MOREIRA DA COSTA E
OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : AES SUL DISTRIBUIDORA GAÚCHA DE ENERGIA S/A
ADV.(A/S) : FABIANA CARLA CAMILOTTI ISAIA E
OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.814-6 (49) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL ORIGEM : AR - 2096 - STJ
RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AGTE.(S) : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF ADV.(A/S) : MAURO JOSÉ GARCIA PEREIRA E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : SOLON POSADA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : RENI ELIZEU DA SILVA E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.815-3 (50) PROCED. : SÃO PAULO ORIGEM : AEEDAIRR - 20119200290002001 - TST
RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE AGTE.(S) : RUBENS MIRANDA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : AUGUSTA DE RAEFFRAY BARBOSA
GHERARDI E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S/A - TELESP
ADV.(A/S) : GUILHERME MIGNONE GORDO E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : JUSSARA DE IRACEMA DE SÁ E SACHI
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.816-1 (51) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL ORIGEM : AC - 70017182551 - TJE
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : LEONEL FLORES RADA ADV.(A/S) : JUAREZ RODRIGUES DA SILVA
AGDO.(A/S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO
GRANDE DO SUL INTDO.(A/S) : MUNICÍPIO DE SÃO JERÔNIMO
ADV.(A/S) : OLINDO BARCELLOS DA SILVA
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.817-8 (52) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
ORIGEM : AC - 70020947537 - TJE RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO
GRANDE DO SUL AGDO.(A/S) : MUNICÍPIO DE SÃO BORJA
ADV.(A/S) : JOSÉ EDMIR BARBOZA
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.818-5 (53) PROCED. : RIO DE JANEIRO
ORIGEM : AC - 200700113789 - TJE
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA AGTE.(S) : COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E
ESGOTOS - CEDAE
ADV.(A/S) : ISAAC MOTEL ZVEITER E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : CONDOMÍNIO EDIFÍCIO ENGENHEIRO
HENRIQUE SILVA DE ARAÚJO
ADV.(A/S) : MARIA GONÇALVES DE ANDRADE E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.819-2 (54) PROCED. : DISTRITO FEDERAL
ORIGEM : AMS - 200134000202185 - TRF
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
AGDO.(A/S) : GUIAURO ARAÚJO DE BARROS E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : GETÚLIO MENEZES FLORES E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.822-8 (55) PROCED. : RIO DE JANEIRO
ORIGEM : APCRIM - 20087000015610 - CRJE CIVCRIM.RJ
RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE AGTE.(S) : GILBER ALVES SOARES
ADV.(A/S) : DPE-RJ - CLÓVIS BOTELHO E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : DPE-RJ - ADALGISA MARIA STEELE MACABU AGDO.(A/S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE
JANEIRO
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.826-7 (56) PROCED. : AMAZONAS
ORIGEM : APCRIM - 200232000046115 - TRF RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO AGTE.(S) : MARISTELA SANTOS DE ARAÚJO LOPES
ADV.(A/S) : DÉLIO LINS E SILVA E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.827-4 (57) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
ORIGEM : AC - 200371080208260 - TRF
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA AGTE.(S) : CALÇADOS BEIRA RIO S/A
ADV.(A/S) : LEO EVANDRO FIGUEIREDO DOS SANTOS E
OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.828-1 (58) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL ORIGEM : PROC - 70016926214 - TJE
RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO AGTE.(S) : DEPARTAMENTO MUNICIPAL DE ÁGUA E
ESGOTO - DMAE
ADV.(A/S) : ADRIANA CARVALHO SILVA SANTOS E
OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : LUIZ F DOS REIS
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.831-7 (59) PROCED. : RIO DE JANEIRO
ORIGEM : AC - 20065101018231 - TRF
RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AGTE.(S) : ADAIR FIGUEIREDO DA SILVA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA E
OUTRO(A/S)
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 6
AGDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.832-4 (60) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
ORIGEM : AI - 70017717190 - TJE
RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO AGTE.(S) : HOMEM MODA MASCULINA LTDA
ADV.(A/S) : ÉDISON FREITAS DE SIQUEIRA
AGDO.(A/S) : ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL ADV.(A/S) : PGE-RS - LUCIANE DA SILVA FABBRO
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.833-1 (61) PROCED. : RIO DE JANEIRO
ORIGEM : AC - 200400125798 - TJE
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA AGTE.(S) : FEDERAÇÃO NACIONAL DAS EMPRESAS DE
SERVIÇOS CONTÁBEIS, ASSESSORAMENTO,
PERÍCIAS, INFORMAÇÕES E PESQUISAS - FENACON
ADV.(A/S) : ELIAS GAZAL ROCHA E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : SESCON - SINDICATO DAS EMPRESAS DE CONTABILIDADE DO ESTADO DO RIO DE
JANEIRO
ADV.(A/S) : SÉRGIO COELHO E SILVA PEREIRA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : JOÃO GILBERTO ARAÚJO PONTES
DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.834-9 (62) PROCED. : RIO DE JANEIRO ORIGEM : AC - 200651010077923 - TRF
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA AGTE.(S) : ANTONIO ROQUE MUNIZ E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : JOSÉ ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA E
OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.835-6 (63) PROCED. : ESPÍRITO SANTO
ORIGEM : PROC - 20075053000169101 - TRJEF
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : JOSÉ FERRAÇO
ADV.(A/S) : MARCELO MATEDI ALVES E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL FEDERAL
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.836-3 (64) PROCED. : RIO DE JANEIRO
ORIGEM : EDEDEDRR - 74163220010 - TST
RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO AGTE.(S) : JOSÉ ALVES DA ROCHA
ADV.(A/S) : JOSÉ EYMARD LOGUERCIO E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : BANCO BANERJ S/A ADV.(A/S) : VICTOR RUSSOMANO JÚNIOR E OUTRO(A/S)
INTDO.(A/S) : BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO S/A.
- EM LIQUIDAÇÃO ADV.(A/S) : VICTOR RUSSOMANO JÚNIOR E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.837-1 (65) PROCED. : MATO GROSSO DO SUL
ORIGEM : AC - 200618111239 - TR.CÍVEL E CRIM
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : COMPANHIA ITAULEASING DE
ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A
ADV.(A/S) : ALESSANDRO TORRES DATTE E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : ALEXSON DE VARGAS ADV.(A/S) : JADER EVARISTO TONELLI PEIXER
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.838-8 (66) PROCED. : RIO DE JANEIRO
ORIGEM : AC - 200651010131425 - TRF
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : IVANI LYRA DA SILVA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : JOSÉ ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA E
OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.839-5 (67) PROCED. : TOCANTINS
ORIGEM : PROC - 7932006 - TR.CÍVEL E CRIM RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO AGTE.(S) : 14 BRASIL TELECOM CELULAR S/A
ADV.(A/S) : JOSUÉ PEREIRA DE AMORIM E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : PAULETTE MARIA CUNHA DOS SANTOS
ADV.(A/S) : LUIZ ANTONIO MONTEIRO MAIA E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.840-6 (68) PROCED. : SANTA CATARINA
ORIGEM : AC - 20040174144 - TJE RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA AGTE.(S) : ESTADO DE SANTA CATARINA
ADV.(A/S) : PGE-SC - ANA CLÁUDIA ALLET AGUIAR AGDO.(A/S) : HAILTON PEREIRA RODRIGUES E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : REGINA MEDEIROS ANTUNES AMBONI E
OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.842-1 (69) PROCED. : RIO DE JANEIRO ORIGEM : AC - 200651010225791 - TRF
RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA AGTE.(S) : GEMA DE JESUS CORRÊA DE SOUZA E
OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : JOSÉ ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA E
OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.843-8 (70) PROCED. : RIO DE JANEIRO
ORIGEM : AC - 200700100571 - TJE RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO AGTE.(S) : COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GÁS DO RIO
DE JANEIRO - CEG ADV.(A/S) : JOSÉ LUIZ DE ALMEIDA BELLO E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SPARTA E
OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : SÉRGIO EDUARDO RODRIGUES DOS SANTOS
E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : TIAGO LEONCIO FONTES
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.844-5 (71) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
ORIGEM : AI - 958784 - STJ
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : DOCLECI OLIVEIRA BENTO
ADV.(A/S) : VILSO PIAS E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : BRASIL TELECOM S/A ADV.(A/S) : PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO E
OUTRO(A/S)
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 7
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.845-2 (72) PROCED. : RIO DE JANEIRO
ORIGEM : AC - 200700128551 - TJE
RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE AGTE.(S) : ANA CRISTINA FETT ALENCAR
ADV.(A/S) : LEONARDO SCHINDLER MURTA RIBEIRO E
OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : INSTITUTO SUCESSOR GEYER EHLERS E
OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : LUIZ HENRIQUE CALMON DE AGUIAR E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.846-0 (73) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
ORIGEM : AC - 70014125710 - TJE
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA AGTE.(S) : BANCO DO BRASIL S/A
ADV.(A/S) : ADEMAR PEDRO SCHEFFLER E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : PORTSERV - COOPERATIVA GAÚCHA DE SERVIÇOS GERAIS LTDA
ADV.(A/S) : CARLOS EDUARDO AZEVEDO OLSON
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.847-7 (74) PROCED. : MINAS GERAIS
ORIGEM : AC - 10024026724997001 - TJE RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AGTE.(S) : POSTO PADRE EUSTÁQUIO LTDA E
OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : VINICIUS MOREIRA MITRE E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS
GERAIS AGDO.(A/S) : ESTADO DE MINAS GERAIS
ADV.(A/S) : ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG -
ROBSON LUCAS DA SILVA
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.848-4 (75) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL ORIGEM : AMS - 200471000155522 - TRF
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : BRAZIL BUCKS COMÉRCIO, SERVIÇOS E
IMPORTAÇÃO LTDA
ADV.(A/S) : LUIZ CARLOS BRANCO E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.849-1 (76) PROCED. : SÃO PAULO
ORIGEM : AMS - 200261000139243 - TRF RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : SOLVAY INDUPA DO BRASIL S/A
ADV.(A/S) : FERNANDO VAISMAN E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : DÉCIO FRIGNANI JÚNIOR E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.850-2 (77) PROCED. : MINAS GERAIS
ORIGEM : PROC - 10000002338499000 - TJE
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : ESTADO DE MINAS GERAIS
ADV.(A/S) : ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG -
ATABALIPA JOSÉ PEREIRA FILHO AGDO.(A/S) : HUGO DE MATOS MAIA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : LUÍS MARCELO I CAPANEMA BARBOSA E
OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.851-0 (78) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
ORIGEM : AI - 70018046649 - TJE RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO AGTE.(S) : IRENE DALBEM
ADV.(A/S) : DÉCIO SCARAVAGLIONI E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO
RIO GRANDE DO SUL - IPERGS
ADV.(A/S) : FABIO CRUZ KLEIN
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.852-7 (79) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL ORIGEM : AC - 70021146675 - TJE
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS
DO BANCO DO BRASIL - PREVI
ADV.(A/S) : FABRÍCIO ZIR BOTHOMÉ E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : HILDO GERALDO HAGG ADV.(A/S) : FABIANE BIGOLIN WEIRICH ALMEIDA E
OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.853-4 (80) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
ORIGEM : APCRIM - 70020241865 - TJE RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA AGTE.(S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO
GRANDE DO SUL AGDO.(A/S) : AIRTON SOARES
ADV.(A/S) : DPE-RS - LUIZ ALFREDO SCHÜTZ
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.854-1 (81) PROCED. : MINAS GERAIS
ORIGEM : AC - 10105030984360001 - TJE RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : MUNICÍPIO DE GOVERNADOR VALADARES
ADV.(A/S) : JOSÉ NILO DE CASTRO E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : ROSILENE ALMEIDA BOTELHO
ADV.(A/S) : ANA MARIA SOARES
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.855-9 (82) PROCED. : RIO DE JANEIRO
ORIGEM : AC - 200651010050875 - TRF RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AGTE.(S) : ADEMILSON PASSOS DE OLIVEIRA E
OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : JOSÉ ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA E
OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.856-6 (83) PROCED. : RIO DE JANEIRO
ORIGEM : REOAMS - 200551010135414 - TRF
RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO AGTE.(S) : LÚCIA DE ARAÚJO SILVA
ADV.(A/S) : JOSÉ ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA
AGDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.857-3 (84) PROCED. : SÃO PAULO
ORIGEM : AC - 42108650 - TJE
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA AGTE.(S) : FUNDAÇÃO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL
ADV.(A/S) : ODILON FERREIRA LEITE PINTO E
OUTRO(A/S)
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 8
ADV.(A/S) : ROBERTO EIRAS MESSINA AGDO.(A/S) : LUIZ DE SOUZA
ADV.(A/S) : TICIANNE MOLINA TRINDADE LO E
OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.858-1 (85) PROCED. : MINAS GERAIS ORIGEM : AC - 32807 - TJM
RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE AGTE.(S) : KEISER OLIVEIRA HONÓRIO ADV.(A/S) : FABRICIO LEONARDO DE ALCANTARA COSTA
E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : ESTADO DE MINAS GERAIS ADV.(A/S) : ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG -
LEONARDO CANABRAVA TURRA
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.859-8 (86) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
ORIGEM : AC - 70022959431 - TJE RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA AGTE.(S) : DEBORA ALBRECHT PANIZ
ADV.(A/S) : ARTUR GARRASTAZU GOMES FERREIRA E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : BANCO MATONE S/A
ADV.(A/S) : GISELE TROGILDO MARTINS E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.860-9 (87) PROCED. : MINAS GERAIS ORIGEM : PROC - 10000002338358000 - TJE
RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE AGTE.(S) : ESTADO DE MINAS GERAIS ADV.(A/S) : ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG -
ATABALIPA JOSÉ PEREIRA FILHO
AGDO.(A/S) : ESPÓLIO DE JOÃO TEIXEIRA FILHO E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : LUÍS MARCELO I CAPANEMA BARBOSA E
OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.861-6 (88) PROCED. : ALAGOAS ORIGEM : AI - 9705160600 - TRF
RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO AGTE.(S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
AGDO.(A/S) : COMPANHIA AÇUCAREIRA CENTRAL SUMAÚMA
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.862-3 (89) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
ORIGEM : AC - 70005004999 - TJE
RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA AGTE.(S) : COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE
SANTA CRUZ DO SUL LTDA - SICREDI SANTA
CRUZ ADV.(A/S) : DIETER FRIEDRICH E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : LINOS WERMUTH E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : PAULO MATHIAS FERREIRA E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.863-1 (90) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL ORIGEM : AC - 70019106566 - TJE
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : FUNDAÇÃO BANRISUL DE SEGURIDADE
SOCIAL
ADV.(A/S) : JULIANO MARTINS RANGEL
ADV.(A/S) : SÉRGIO ROBERTO DA FONTOURA JUCHEM E
OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : SANDRA CATARINA NASCENTE DO ESPÍRITO
SANTO
ADV.(A/S) : MARIA CRISTINA ZANETTI HORTA ADV.(A/S) : LUCIO LAUSER MORAES E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.864-8 (91) PROCED. : AMAZONAS
ORIGEM : APCRIM - 200232000046115 - TRF
RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO AGTE.(S) : OSCAR SAMPAIO MELLO JUNIOR
ADV.(A/S) : DÉLIO FORTES LINS E SILVA JÚNIOR E
OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.865-5 (92) PROCED. : MINAS GERAIS
ORIGEM : AC - 10024057868010001 - TJE
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : ESTADO DE MINAS GERAIS
ADV.(A/S) : ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG -
RAQUEL CORRÊA DA SILVEIRA GOMES AGDO.(A/S) : EVANDRO CÂNDIDO DOS SANTOS
ADV.(A/S) : AMARO BOSSI QUEIROZ
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.866-2 (93) PROCED. : RIO DE JANEIRO
ORIGEM : AI - 200700204364 - TJE RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E
ESGOTOS - CEDAE ADV.(A/S) : ISAAC MOTEL ZVEITER E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : CONDOMÍNIO DO GRUPAMENTO
RESIDENCIAL MULTIFAMILIAR OCEAN FRONT RESORT
ADV.(A/S) : PÉRICLES LAUDIER DE FARIA LIMA E
OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.867-0 (94) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL ORIGEM : AI - 70012455218 - TJE
RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AGTE.(S) : COMPANHIA DE SEGUROS PREVIDÊNCIA DO
SUL - PREVISUL
ADV.(A/S) : LAURA AGRIFOGLIO VIANNA E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : ANADEC - ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE DEFESA DA CIDADANIA E DO CONSUMIDOR
ADV.(A/S) : RONNI FRATTI E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.868-7 (95) PROCED. : MINAS GERAIS
ORIGEM : AC - 10024057838146001 - TJE RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO AGTE.(S) : ASSOCIAÇÃO DOS EXATORES DO ESTADO
DE MINAS GERAIS - ASSEMINAS ADV.(A/S) : HUMBERTO LUCCHESI DE CARVALHO E
OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : ESTADO DE MINAS GERAIS ADV.(A/S) : ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG -
FERNANDA SARAIVA GOMES
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.869-4 (96) PROCED. : SANTA CATARINA
ORIGEM : AC - 200572090009968 - TRF RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : AUTOMÓVEIS JARAGUÁ LTDA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : JAQUELINE OLIVEIRA DOS SANTOS E
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 9
OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.873-7 (97) PROCED. : SÃO PAULO ORIGEM : EEDAIRR - 3089200002502404 - TST
RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE AGTE.(S) : EDSON FERNANDES ADV.(A/S) : HÉLIO STEFANI GHERARDI E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S/A -
TELESP ADV.(A/S) : GUILHERME MIGNONE GORDO E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : ADELMO DA SILVA EMERENCIANO
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.874-4 (98) PROCED. : SÃO PAULO
ORIGEM : ERR - 64775920002 - TST RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AGTE.(S) : FUNDAÇÃO PETROBRAS DE SEGURIDADE
SOCIAL - PETROS ADV.(A/S) : MARCOS VINIÍCIUS BARROS OTTONI E
OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : JOAQUIM CORREA DA SILVA FILHO ADV.(A/S) : MARINA AIDAR DE BARROS FAGUNDES E
OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.878-3 (99) PROCED. : PARANÁ
ORIGEM : AC - 3849998 - TJE RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AGTE.(S) : ESTADO DO PARANÁ
ADV.(A/S) : PGE-PR - CÉSAR AUGUSTO BINDER AGDO.(A/S) : ORLY GONZATTO
ADV.(A/S) : GISELE CAETANO PINTO MAFFESSONI E
OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.881-9 (100) PROCED. : SÃO PAULO ORIGEM : AMS - 200361050066872 - TRF
RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AGTE.(S) : TERMOTÉCNICA LTDA ADV.(A/S) : JEFFERSON MORAIS DOS SANTOS JUNIOR E
OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.882-6 (101) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
ORIGEM : PROC - 70019572353 - TJE RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO
RIO GRANDE DO SUL - IPERGS ADV.(A/S) : PGE-RS - CÉSAR ROSSINI RIGO E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : JUSTINA DORNELES ANTUNES
ADV.(A/S) : MÁRCIO SEQUEIRA DA SILVA E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.883-3 (102) PROCED. : PARANÁ ORIGEM : AC - 200470010029651 - TRF
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : UNIÃO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
AGDO.(A/S) : ROBERTO GALHARDO
ADV.(A/S) : CELITO DE BONA E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.884-1 (103) PROCED. : MINAS GERAIS
ORIGEM : AC - 293540100 - TJE RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO AGTE.(S) : NILCE ANGELA GREGÓRIO SALOMÉ E
OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : FLORIANO DE OLIVEIRA E SILVA E
OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : ESTADO DE MINAS GERAIS ADV.(A/S) : ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG - ANA
PAULA ARAÚJO RIBEIRO DINIZ
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.885-8 (104) PROCED. : SANTA CATARINA
ORIGEM : AC - 20050227034 - TJE RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : BANCO CITICARD S/A
ADV.(A/S) : ELISANDRE MARIA BEIRA E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : RANIERI ALVIN STROHER
ADV.(A/S) : RICARDO ALVES DA SILVA E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.886-5 (105) PROCED. : SANTA CATARINA
ORIGEM : AC - 200372000049628 - TRF RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO AGTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO AGDO.(A/S) : OLINDA SILVA BORGES
ADV.(A/S) : WALTER FRANCISCO DA SILVA E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.887-2 (106) PROCED. : DISTRITO FEDERAL
ORIGEM : AC - 200234000222458 - TRF RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA AGTE.(S) : AUTO VIAÇÃO ICOARACIENSE LTDA E
OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : EDILSON JAIR CASAGRANDE E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E
REFORMA AGRÁRIA - INCRA ADV.(A/S) : VALDEZ ADRIANI FARIAS E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.888-0 (107) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
ORIGEM : AC - 70014165013 - TJE
RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE AGTE.(S) : ADELFO EDEMIR GEHRKE E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : CRISTIANO ROSSETO DA SILVA E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL ADV.(A/S) : PGE-RS - MARÍLIA RODRIGUES DE OLIVEIRA
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.889-7 (108) PROCED. : DISTRITO FEDERAL
ORIGEM : AC - 200700130025 - TJE
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : MUNICÍPIO DE NOVA IGUAÇÚ
ADV.(A/S) : BRUNA DADDARIO ORTIZ E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : CARLOS RAPOSO AGDO.(A/S) : ASSOCIAÇÃO DE SUPERMERCADOS DO
ESTADO DO RIO DE JANEIRO - ASSERJ
ADV.(A/S) : JOSÉ OSWALDO CORRÊA E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.891-5 (109) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL ORIGEM : AC - 70004982757 - TJE
RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA AGTE.(S) : BANCO SUL AMÉRICA S/A
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 10
ADV.(A/S) : LUCIANO DAHMER HOCSMAN E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : PAULO DARIO NATEL E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : CÉSIO SANDOVAL PEIXOTO E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.894-7 (110) PROCED. : MINAS GERAIS
ORIGEM : AI - 10024043757608003 - TJE RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA AGTE.(S) : MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE
ADV.(A/S) : SAULO CONVERSO LARA AGDO.(A/S) : MARILZA OLIVEIRA SEIXAS DA SILVA
ADV.(A/S) : LEANDRA SEIXAS DE SOUZA
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.895-4 (111) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
ORIGEM : AC - 200271070054291 - TRF RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
AGDO.(A/S) : LUIZ MODESTO SFOGGIA ADV.(A/S) : EDSON LUIZ FÁVERO E OUTRO(A/S)
INTDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E
REFORMA AGRÁRIA - INCRA ADV.(A/S) : VALDEZ ADRIANI FARIAS E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.896-1 (112) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
ORIGEM : AC - 70012750931 - TJE
RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE AGTE.(S) : CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS
DO BANCO DO BRASIL - PREVI
ADV.(A/S) : JOSUÉ HOFF DA COSTA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : FABRÍCIO ZIR BOTHOMÉ
AGDO.(A/S) : FRANCISCO CARLOS DA SILVEIRA E
OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : ARAMY VITERBO SANTOLIM
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.899-3 (113) PROCED. : RIO DE JANEIRO
ORIGEM : AC - 200700104636 - TJE
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : MAX CAMPOS FREIRE
ADV.(A/S) : CLAUDIO SILVA DE ANDRADE
AGDO.(A/S) : MUNICÍPIO DE NITERÓI ADV.(A/S) : JOSÉ ALBERTO KEDE
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.900-6 (114) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
ORIGEM : AC - 70021289566 - TJE
RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO AGTE.(S) : OVÍDIO FELIPPE PEREIRA DA SILVA
ADV.(A/S) : DPE-RS - VIVIAN RIGO
AGDO.(A/S) : ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL ADV.(A/S) : PGE-RS - KÁTIA ELISABETH WAWRICK
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.902-1 (115) PROCED. : SANTA CATARINA
ORIGEM : APCRIM - 20080042404 - TJE
RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO AGTE.(S) : GILMARA MAXIMILIANO THOMAZ
ADV.(A/S) : CLAUDIO GASTÃO DA ROSA FILHO E
OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA
CATARINA
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.903-8 (116) PROCED. : PARANÁ
ORIGEM : AC - 200470000087642 - TRF
RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE AGTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
AGDO.(A/S) : LUCIANO AUGUSTO FERNANDES ADV.(A/S) : JANAINA BAPTISTA TENTE E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.905-2 (117) PROCED. : MINAS GERAIS
ORIGEM : PROC - 145073769716 - TRCJE
RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA AGTE.(S) : BANCO BMG S/A
ADV.(A/S) : MÔNICA MENDES FERREIRA DE MELO E
OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : MARIA JOSÉ DE ALMEIDA PIRES
ADV.(A/S) : DPE-MG - RAMON COSTA FONSECA
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.906-0 (118) PROCED. : RIO DE JANEIRO
ORIGEM : PROC - 20087000165667 - TR.CÍVEL E CRIM RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : TELEMAR NORTE LESTE S/A
ADV.(A/S) : FRANCISCA MENDES RODRIGUES NETA E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : DANIELE RAMOS DO NASCIMENTO SANTOS
ADV.(A/S) : LEANDRO SANTOS LIMA
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.907-7 (119) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL ORIGEM : AC - 70017831595 - TJE
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA AGTE.(S) : FUNDAÇÃO BANRISUL DE SEGURIDADE
SOCIAL
ADV.(A/S) : JULIANO MARTINS RANGEL E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : SERGIO ROBERTO FONTOURA JUCHEM AGDO.(A/S) : ERNESTO RENÊ GONI MONTEIRO
ADV.(A/S) : LÚCIO LAUSER MORAES E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.908-4 (120) PROCED. : RIO DE JANEIRO
ORIGEM : PROC - 20087000222079 - TR.CÍVEL E CRIM RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO AGTE.(S) : BANCO SANTANDER S/A
ADV.(A/S) : SABINA MATTOS PEREIRA E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : LAURINDA DA CONCEIÇÃO LOPES FARIA
ADV.(A/S) : JOSÉ CARLOS ROCHA
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.909-1 (121) PROCED. : DISTRITO FEDERAL
ORIGEM : AC - 20050111478229 - TJE RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA AGTE.(S) : DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO DISTRITO
FEDERAL - DETRAN ADV.(A/S) : PGDF - TIAGO STREIT FONTANA
AGDO.(A/S) : JOÃO GONÇALVES DE AMORIM
ADV.(A/S) : JAN YURI FIGUEIREDO DE AMORIM E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.910-2 (122) PROCED. : SÃO PAULO
ORIGEM : AC - 4490575200 - TJE
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : GILSON EMILIANO E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : EVELCOR FORTES SALZANO E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 11
ADV.(A/S) : ELTON CARDOSO
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.912-7 (123) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL ORIGEM : AC - 70015839335 - TJE
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : FUNDAÇÃO BRTPREV ADV.(A/S) : FABRÍCIO ZIR BOTHOMÉ E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : JOÃO BATISTA DE SOUZA
ADV.(A/S) : CRISTIAN FABRIS
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.913-4 (124) PROCED. : DISTRITO FEDERAL ORIGEM : AC - 20040110345408 - TJE
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : REGIUS SOCIEDADE CIVIL DE PREVIDÊNCIA
PRIVADA
ADV.(A/S) : THIAGO EMILIO ALVES FERREIRA E
OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : CELINA SCHETTINI E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : BRUNO DE MORAIS SOUZA E OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.914-1 (125) PROCED. : RIO DE JANEIRO
ORIGEM : PROC - 20077000566878 - TRCJE RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : ADILSON PINHEIRO
ADV.(A/S) : DPE-RJ - MARIA ELIANE DOS SANTOS RIBEIRO
ADV.(A/S) : DPE-RJ - MARILZA CORONHA PINHEIRO
ADV.(A/S) : DPE-RJ - VERA REGINA CHARBEL TERRA MEIRELES
AGDO.(A/S) : TELEMAR NORTE LESTE S/A
ADV.(A/S) : DANIELLA RIBEIRO DOS SANTOS E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : OCTAVIO AUGUSTO BRANDÃO GOMES
ADV.(A/S) : ALEXANDRE BRANDÃO GOMES
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.915-9 (126) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL ORIGEM : AC - 200471000088880 - TRF
RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO AGTE.(S) : JORGE CHAVES ADV.(A/S) : ROSIMAR SULZBACH
AGDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS ADV.(A/S) : MARISTELA VAZ ALMERÓN
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.916-6 (127) PROCED. : BAHIA
ORIGEM : AC - 200133000200099 - TRF
RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO AGTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL AGDO.(A/S) : MUNICÍPIO DE CALDEIRÃO GRANDE
ADV.(A/S) : SÉRGIO SILVA REIS
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.917-3 (128) PROCED. : RIO DE JANEIRO
ORIGEM : AC - 200700163008 - TJE RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO AGTE.(S) : FUNDAÇÃO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS
DE RODAGEM DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - FUNDERJ
ADV.(A/S) : PGE-RJ - JANAÍNA MARIA LOPA VALLADO
AGDO.(A/S) : ALOYSIO BAPTISTA CARDOSO E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : ROSEMARY NASCIMENTO ROSA
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.918-1 (129) PROCED. : MINAS GERAIS ORIGEM : PROC - 10000002338499000 - TJE
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : ESTADO DE MINAS GERAIS ADV.(A/S) : ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG -
ATABALIPA JOSÉ PEREIRA FILHO
AGDO.(A/S) : LEONTINO LINO DE SOUZA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : LUÍS MARCELO I CAPANEMA BARBOSA E
OUTRO(A/S)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.922-3 (130) PROCED. : PARANÁ
ORIGEM : AC - 200004010873739 - TRF RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADV.(A/S) : HELOÍSA SABEDOTTI E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : RUBIN LUIS VOIGT E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : LUIZ FERNANDO MARCONDES
ALBUQUERQUE
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.923-1 (131) PROCED. : PERNAMBUCO ORIGEM : AC - 177528 - TRF
RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE AGTE.(S) : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF ADV.(A/S) : MARIA DOS PRAZERES DE OLIVEIRA E
OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : FIDELES SILVA ARRUDA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : JOAQUIM COELHO NETO
AGRAVO DE INSTRUMENTO 729.925-5 (132) PROCED. : MATO GROSSO
ORIGEM : MS - 779892007 - TJE
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : ESTADO DO MATO GROSSO
ADV.(A/S) : PGE-MT - ALEXANDRE APOLONIO CALLEJAS
AGDO.(A/S) : MARIA AMÉLIA SANTOS DA SILVA ADV.(A/S) : LUCIANA BORGES MOURA E OUTRO(A/S)
EMB.DECL.NOS EMB.DECL.NO AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 218.370-8
(133)
PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
ORIGEM : AC - 106310 - TFR RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA EMBTE.(S) : NILTON RODRIGUES VELEDA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : HÉLIO GONÇALVES E OUTRO(A/S) EMBDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
DISTRIBUÍDO POR EXCLUSÃO DE MINISTRO
EMB.DIV.NOS EMB.DECL.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 497.296-4
(134)
PROCED. : MINAS GERAIS
ORIGEM : AC - 287858500 - TJE
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI EMBTE.(S) : FÁBIO WILLIAN DOS SANTOS SERPA
ADV.(A/S) : MOISÉS ELIAS PEREIRA E OUTRO(A/S)
EMBDO.(A/S) : ESTADO DE MINAS GERAIS ADV.(A/S) : ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG -
MAURÍCIO BARBOSA GONTIJO
HABEAS CORPUS 96.521-1 (135) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
ORIGEM : HC - 146479 - STF
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 12
RELATOR : MIN. EROS GRAU PACTE.(S) : MARCELO RIBEIRO PEREIRA
PACTE.(S) : JOSÉ LUIS PILLAR DE SOUZA OU JOSÉ LUIS
PILAR DE SOUZA IMPTE.(S) : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
HABEAS CORPUS 96.522-9 (136) PROCED. : RIO DE JANEIRO
ORIGEM : HC - 146491 - STF RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO PACTE.(S) : LEONARDO DE ASSUMPÇÃO OU LEONARDO
ASSUNÇÃO IMPTE.(S) : LYDIO DA HORA SANTOS E OUTRO(A/S)
COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HABEAS CORPUS Nº 118286 DO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
HABEAS CORPUS 96.523-7 (137) PROCED. : SÃO PAULO ORIGEM : HC - 146518 - STF
RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA PACTE.(S) : MARIA PAULA PORTO BIANCO IMPTE.(S) : EDUARDO MAIMONE AGUILLAR
COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HABEAS CORPUS Nº 113979 DO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
HABEAS CORPUS 96.524-5 (138) PROCED. : SÃO PAULO ORIGEM : HC - 146524 - STF
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA PACTE.(S) : ALEXANDRE ALVES NARDONI PACTE.(S) : ANNA CAROLINA TROTTA PEIXOTO JATOBÁ
IMPTE.(S) : MARCO POLO LEVORIN
COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
HABEAS CORPUS 96.525-3 (139) PROCED. : SÃO PAULO
ORIGEM : HC - 146535 - STF
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI PACTE.(S) : NELSON LEITE FILHO
IMPTE.(S) : NELSON LEITE FILHO
COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HABEAS CORPUS Nº 96109 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
HABEAS CORPUS 96.526-1 (140) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
ORIGEM : HC - 146482 - STF
RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO PACTE.(S) : PAULO DE SOUZA OLIVEIRA
IMPTE.(S) : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL MILITAR
HABEAS CORPUS 96.527-0 (141) PROCED. : SÃO PAULO ORIGEM : HC - 147169 - STF
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO PACTE.(S) : JORGE LUÍS AGLIARDI ANHAIA IMPTE.(S) : CALEBE VALENÇA FERREIRA DA SILVA
COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HABEAS CORPUS Nº 100858 DO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
HABEAS CORPUS 96.528-8 (142) PROCED. : SÃO PAULO ORIGEM : HC - 147166 - STF
RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO PACTE.(S) : LEANDRO SILVA DE OLIVEIRA
IMPTE.(S) : CALEBE VALENÇA FERREIRA DA SILVA COATOR(A/S)(ES) : RELATORA DO HABEAS CORPUS Nº 105617
DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
HABEAS CORPUS 96.529-6 (143) PROCED. : SÃO PAULO
ORIGEM : HC - 147180 - STF RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE PACTE.(S) : DAIANA DE OLIVEIRA SANTOS
IMPTE.(S) : ARLINDO BASILIO E OUTRO(A/S) COATOR(A/S)(ES) : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO
PAULO
HABEAS CORPUS 96.530-0 (144) PROCED. : PERNAMBUCO
ORIGEM : HC - 147285 - STF RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA PACTE.(S) : PAULO ROBERTO BASTOS CARNEIRO DE
LIMA IMPTE.(S) : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL MILITAR
HABEAS CORPUS 96.531-8 (145) PROCED. : PARANÁ
ORIGEM : HC - 147280 - STF RELATOR : MIN. EROS GRAU PACTE.(S) : CARLOS HENRIQUE DA SILVA
IMPTE.(S) : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
HABEAS CORPUS 96.532-6 (146) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
ORIGEM : HC - 147295 - STF
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI PACTE.(S) : JEREMIAS RAMOS REZENDES
IMPTE.(S) : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
INQUÉRITO 2.763-4 (147) PROCED. : DISTRITO FEDERAL ORIGEM : INQ - 146217 - STF
RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AUTOR(A/S)(ES) : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL INDIC.(A/S) : EDSON EZEQUIEL DE MATOS
DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
MANDADO DE SEGURANÇA 27.681-9 (148) PROCED. : DISTRITO FEDERAL
ORIGEM : MS - 146927 - STF RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE IMPTE.(S) : MONTANA SOLUÇÕES CORPORATIVAS LTDA
ADV.(A/S) : NELSON PESSOA FILHO E OUTRO(A/S) IMPDO.(A/S) : TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO (PROCESSO
Nº 027.946/2007-5)
MANDADO DE SEGURANÇA 27.682-7 (149) PROCED. : DISTRITO FEDERAL
ORIGEM : MS - 147034 - STF RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA IMPTE.(S) : LORENTINA CAIXETA DOS SANTOS
ADV.(A/S) : SEBASTIÃO BAPTISTA AFFONSO IMPDO.(A/S) : TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO (TC Nº
1649720052)
DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
PETIÇÃO 4.440-1 (150) PROCED. : RIO DE JANEIRO
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 13
ORIGEM : PET - 145554 - STF RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI REQTE.(S) : UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS
S/A ADV.(A/S) : CAMILA PALERMO TOBLER E OUTRO(A/S)
REQDO.(A/S) : TERCEIRO VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº
2008.135.18311)
INTDO.(A/S) : ALMIRA FREITAS VERLY
PETIÇÃO 4.441-0 (151) PROCED. : RIO DE JANEIRO ORIGEM : PET - 145560 - STF
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA REQTE.(S) : UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS
S/A
ADV.(A/S) : BRUNO BRITO QUINTANILHA E OUTRO(A/S)
REQDO.(A/S) : TERCEIRO VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
(RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº
2008.134.07915) INTDO.(A/S) : PAULO FRANCISCO DE JESUS
PETIÇÃO 4.442-8 (152) PROCED. : RIO DE JANEIRO
ORIGEM : PET - 145561 - STF
RELATOR : MIN. EROS GRAU REQTE.(S) : UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS
S/A
ADV.(A/S) : BRUNO BRITO QUINTANILHA E OUTRO(A/S) REQDO.(A/S) : TERCEIRO VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
(RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 2008.134.07909)
INTDO.(A/S) : HELIO FERREIRA DE OLIVEIRA
PETIÇÃO 4.445-2 (153) PROCED. : PARÁ
ORIGEM : PROC - 200039020023720 - JFED RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA REQTE.(S) : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
REQDO.(A/S) : JOAQUIM DE LIRA MAIA
PETIÇÃO 4.446-1 (154) PROCED. : PARÁ ORIGEM : PROC - 3062000 - JFED
RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA REQTE.(S) : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL REQDO.(A/S) : JOAQUIM DE LIRA MAIA
RECLAMAÇÃO 6.814-5 (155) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
ORIGEM : RCL - 146732 - STF
RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO RECLTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
RECLDO.(A/S) : JUIZ DO TRABALHO DA VARA DO TRABALHO DE SANTO ÂNGELO (PROCESSO Nº
01133.741/99-1)
INTDO.(A/S) : VERONI FLORES FONTANA
RECLAMAÇÃO 6.815-3 (156) PROCED. : SERGIPE ORIGEM : RCL - 146572 - STF
RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA RECLTE.(S) : COMPANHIA ESTADUAL DE HABITAÇÃO E
OBRAS PÚBLICAS - CEHOP ADV.(A/S) : SUELI SILVA BARRETO E OUTRO(A/S)
RECLDO.(A/S) : JUIZ DE DIRETO DA 12ª VARA CÍVEL DA
COMARCA DE ARACAJU (PROCESSO Nº 20061120155-7)
INTDO.(A/S) : SAINT-GOBAIN CANALIZAÇÃO LTDA
ADV.(A/S) : ANTONIO ALBERTO REIS DA SILVA AZEVEDO
RECLAMAÇÃO 6.816-1 (157) PROCED. : DISTRITO FEDERAL ORIGEM : RCL - 146733 - STF
RELATOR : MIN. EROS GRAU RECLTE.(S) : UNIÃO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
RECLDO.(A/S) : JUIZ DO TRABALHO DA 27ª VARA DO
TRABALHO DE PORTO ALEGRE (PROCESSO Nº 01162.027/96-7)
INTDO.(A/S) : SÉRGIO RENATO BORBA FELTRIN
RECLAMAÇÃO 6.817-0 (158) PROCED. : SÃO PAULO
ORIGEM : RCL - 146704 - STF RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE RECLTE.(S) : ESTADO DE SÃO PAULO
ADV.(A/S) : PGE-SP - PATRICIA HELENA MASSA ARZABE RECLDO.(A/S) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (RECURSO
ESPECIAL Nº 779244)
INTDO.(A/S) : LAVÍNIA PAMPLONA DORES E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : HAMILTON DIAS DE SOUZA E OUTRO(A/S)
DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
RECLAMAÇÃO 6.818-8 (159) PROCED. : MATO GROSSO
ORIGEM : RCL - 146865 - STF RELATOR : MIN. EROS GRAU RECLTE.(S) : MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADV.(A/S) : FERNANDO AUGUSTO VIEIRA DE FIGUEIREDO E OUTRO(A/S)
RECLDO.(A/S) : PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE MATO GROSSO (PROCESSOS Nº 71.189/2006, 6.764/1992, 11.128/1993 E
10.523/1993)
INTDO.(A/S) : GABRIEL CÉSAR NEVES ADV.(A/S) : JOÃO CARLOS BRITO REBELLO E OUTRO(A/S)
INTDO.(A/S) : ESPÓLIO DE CLORINDA VIEIRA DE MATOS
ADV.(A/S) : ADOLFO ARINE E OUTRO(A/S) INTDO.(A/S) : ESPÓLIO DE MANOEL BENEDITO DA SILVA
RECLAMAÇÃO 6.819-6 (160) PROCED. : DISTRITO FEDERAL
ORIGEM : RCL - 146887 - STF
RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA RECLTE.(S) : CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA
VETERINÁRIA - CFMV
ADV.(A/S) : VALENTINO CYRLSTON M RECLDO.(A/S) : JUIZ FEDERAL DA 11ª VARA FEDERAL DA
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO DISTRITO FEDERAL
(PROCESSO Nº 200834000167717) INTDO.(A/S) : AVICULTURA SARA LTDA
INTDO.(A/S) : ARTUR CARVALHO FILHO
RECLAMAÇÃO 6.820-0 (161) PROCED. : PARANÁ
ORIGEM : RCL - 147223 - STF RELATOR : MIN. EROS GRAU RECLTE.(S) : SINDICATO DOS EMPREGADOS EM
ESTABELECIMENTOS BANCÁRIOS DE
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 14
CURITIBA E REGIÃO ADV.(A/S) : NASSER AHMAD ALLAN
RECLDO.(A/S) : JUIZ DE DIREITO DA 10ª VARA CÍVEL DA
COMARCA DE CURITIBA (PROCESSO 13282008)
INTDO.(A/S) : BANCO ITAÚ S/A
ADV.(A/S) : BRAULIO BELINATI GARCIA PEREZ E OUTRO(A/S)
RECLAMAÇÃO 6.822-6 (162) PROCED. : SÃO PAULO
ORIGEM : RCL - 147308 - STF
RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE RECLTE.(S) : AROUCA REPRESENTAÇÕES COMÉRCIO E
TRANSPORTADORA DE PRODUTOS
ALIMENTÍCIOS LTDA ADV.(A/S) : VINICIUS MONTE SERRAT TREVISAN E
OUTRO(A/S)
RECLDO.(A/S) : SECRETARIA DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL (PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº
15559.000146/2007-09)
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 224.150-6 (163) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
ORIGEM : RMS - 18909 - STJ RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO RECTE.(S) : ANTÔNIO ALVES DE OLIVEIRA NETO E
OUTROS ADV.(A/S) : PEDRO GORDILHO E OUTROS
RECDO.(A/S) : UNIÃO FEDERAL
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO RECDO.(A/S) : ALZIRA AUGUSTA CARVALHO TEIXEIRA E
OUTROS
ADV.(A/S) : LAURDIS D. SEBBEN E OUTROS REDISTRIBUÍDO
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 572.262-7 (164) PROCED. : SÃO PAULO
ORIGEM : AC - 9128307 - TJE
RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA RECTE.(S) : MUNICÍPIO DE SANTOS
ADV.(A/S) : FLÁVIA MARINHO COSTA DE OLIVEIRA
RECDO.(A/S) : CARLOS ALBERTO DE CASTRO AZEVEDO FILHO
ADV.(A/S) : SIDNEI LOSTADO XAVIER JUNIOR
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 593.576-1 (165) PROCED. : RIO DE JANEIRO
ORIGEM : AC - 200251010251991 - TRF RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : IRMANDADE DE SANTA CASA DE
MISERICÓRDIA DE PIRACICABA ADV.(A/S) : AUREANE RODRIGUES DA SILVA E
OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL FEDERAL
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 594.180-9 (166) PROCED. : PERNAMBUCO
ORIGEM : AC - 20060021796 - TJE RELATOR : MIN. EROS GRAU RECTE.(S) : ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
ADV.(A/S) : PGE-RN - MAGNA LETÍCIA DE AZEVEDO LOPES CÂMARA
RECDO.(A/S) : G CINCO PLANEJAMENTO E EXECUÇÕES
LTDA
ADV.(A/S) : ANDRÉ DE SOUZA DANTAS ELALI
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 594.183-3 (167) PROCED. : SÃO PAULO ORIGEM : AC - 4860515600 - TJE
RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADV.(A/S) : ALEXANDRE AZEVEDO
RECDO.(A/S) : MARIA AGDA RAMOS DE SOUZA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : MARIA TERESA MARAGNI SILVEIRA E
OUTRO(A/S)
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 594.208-2 (168) PROCED. : RONDÔNIA ORIGEM : AC - 20000020030027284 - TJE
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO RECTE.(S) : ASSOCIAÇÃO DOS PECUARISTAS DE
ARIQUEMES E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : ROMILTON MARINHO VIERA E OUTRO(A/S)
RECTE.(S) : JOSÉ DE ALMEIDA JUNIOR ADV.(A/S) : ROMILTON MARINHO VIERA E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE
RONDÔNIA INTDO.(A/S) : MARIA FUMAÇA EVENTOS LTDA E
OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : MARCELO LESSA PEREIRA E OUTRO(A/S)
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 594.210-4 (169) PROCED. : RIO DE JANEIRO ORIGEM : AC - 200600134957 - TJE
RELATOR : MIN. CEZAR PELUSO RECTE.(S) : UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS
S/A
ADV.(A/S) : CARLOS ALBERTO SOUZA E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : MUNICÍPIO DE NITERÓI ADV.(A/S) : WILSON DE S MARINHO FILHO
DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 594.212-1 (170) PROCED. : MINAS GERAIS
ORIGEM : PROC - 132056208 - TRCJE RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO RECTE.(S) : BANCO ABN AMRO REAL S/A
ADV.(A/S) : THALITA CAROLINE MATEUS OKAMOTO E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : VICENTE DE ASSIS PEREIRA
ADV.(A/S) : CARLOS ALBERTO MARTINS
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 594.214-7 (171) PROCED. : PARANÁ ORIGEM : PROC - 200670500091369 - TRJEF
RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO RECTE.(S) : CLÁUDIA DERENLANYJ ADV.(A/S) : CLÁUDIA SALLES VILELA VIANNA
RECDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS ADV.(A/S) : MÁRCIA SILVEIRA DE BARROS
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 594.220-1 (172) PROCED. : SÃO PAULO
ORIGEM : AC - 1539940700 - TJE
RELATOR : MIN. EROS GRAU RECTE.(S) : MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
ADV.(A/S) : ADRIANA PETRILLI LEME DE CAMPOS
RECDO.(A/S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 15
PAULO DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 594.221-0 (173) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
ORIGEM : APCRIM - 70007417967 - TJE
RELATOR : MIN. CEZAR PELUSO RECTE.(S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO
GRANDE DO SUL
RECDO.(A/S) : ARI ROBERTO MERTEN ADV.(A/S) : JOÃO VIANEI WESCHENFELDER
DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 594.222-8 (174) PROCED. : SÃO PAULO
ORIGEM : PROC - 22008 - CRJECÍVEL RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO RECTE.(S) : BANCO NOSSA CAIXA S/A
ADV.(A/S) : JOSÉ ANDREATTA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : RUBENS PERES
ADV.(A/S) : REGINA COELI AGUIAR MARCONDES
MACHADO ROSSI INTDO.(A/S) : MASTERCARD BRASIL SOLUÇÕES DE
PAGAMENTO LTDA
ADV.(A/S) : FERNANDO EDUARDO SEREC E OUTRO(A/S)
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 594.223-6 (175) PROCED. : RIO DE JANEIRO ORIGEM : AC - 200500128617 - TJE
RELATOR : MIN. EROS GRAU RECTE.(S) : GENERAL ELETRIC DO BRASIL LTDA ADV.(A/S) : CÉLIA CARVALHO DE LA PEÑA E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
ADV.(A/S) : ELIANA DA COSTA LOURENÇO ADV.(A/S) : FELIPE AUGUSTO ROLIM CARDOSO
DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 594.224-4 (176) PROCED. : SÃO PAULO
ORIGEM : AI - 114474704 - TJE RELATOR : MIN. EROS GRAU RECTE.(S) : ANTONIO BATISTA DOS SANTOS NETO E
OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : MARCIA CRISTINA PEREIRA FERNANDES E
OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : ESPÓLIO DE ANTONIETA DE LIMA DELL' ANTONIA
ADV.(A/S) : BRUNO GOMES DE ALMEIDA E OUTRO(A/S)
DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 594.225-2 (177) PROCED. : BAHIA ORIGEM : AIRR - 1351200200705400 - TST
RELATOR : MIN. EROS GRAU RECTE.(S) : FUNDAÇÃO PETROBRÁS DE SEGURIDADE
SOCIAL - PETROS
ADV.(A/S) : MARCUS F H CALDEIRA E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : ANTÔNIO SOUZA CUNHA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : LUIZ ROBERTO PARANHOS DE MAGALHÃES E
OUTRO(A/S)
DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 594.226-1 (178) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL ORIGEM : AC - 70011858404 - TJE
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : FLÁVIO PERES GUSMÃO
ADV.(A/S) : CATIÚSCIA SAFIRA JARDIM DE OLIVEIRA E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
ADV.(A/S) : PGE-RS - RODOLFO LUIZ RODRIGUES CORRÊA
INTDO.(A/S) : COORDENADOR REGIONAL DE SAUDE DO
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 594.227-9 (179) PROCED. : PARAÍBA ORIGEM : AC - 20020111520 - TJE
RELATOR : MIN. EROS GRAU RECTE.(S) : TOLSTOI FREIRES DE ARAÚJO E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : GENIVANDO DA COSTA ALVES E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : MUNICÍPIO DE CUITÉ
ADV.(A/S) : EDWARD JOHNSON GONÇALVES DE ABRANTES
DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 594.228-7 (180) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
ORIGEM : AC - 200471080124468 - TRF RELATOR : MIN. EROS GRAU RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E
REFORMA AGRÁRIA - INCRA ADV.(A/S) : VALDEZ ADRIANI FARIAS E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : CBC COUROS E ACABAMENTOS LTDA
ADV.(A/S) : ANGÉLICA SANSON ANDRADE E OUTRO(A/S) INTDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 594.229-5 (181) PROCED. : RONDÔNIA
ORIGEM : AC - 32069 - TJE RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA RECTE.(S) : REGINALDO BATISTA DE CARVALHO FILHO
ADV.(A/S) : ALEXANDRE CAMARGO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DE RONDÔNIA
RECDO.(A/S) : ESTADO DE RONDÔNIA
ADV.(A/S) : PGE-RO - EVANIR ANTONIO DE BORBA
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 594.231-7 (182) PROCED. : PERNAMBUCO ORIGEM : AMS - 200583000161169 - TRF
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO RECTE.(S) : UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL FEDERAL
RECDO.(A/S) : IVON PALMEIRA FITTIPALDI E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : NILTON WANDERLEY DE SIQUEIRA E OUTRO(A/S)
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 594.232-5 (183) PROCED. : SÃO PAULO
ORIGEM : AC - 200161130011155 - TRF
RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO RECTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL RECDO.(A/S) : CALÇADOS RODANTE LTDA
ADV.(A/S) : PAULO HUMBERTO FERNANDES BIZERRA E
OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : TAISE GARCIA GALVANI
DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 16
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 594.233-3 (184) PROCED. : DISTRITO FEDERAL
ORIGEM : AC - 200034000457989 - TRF
RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO RECTE.(S) : CARLOS ROBERTO DITADI E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : JOSÉ VIGILATO DA CUNHA NETO E
OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 594.235-0 (185) PROCED. : SÃO PAULO
ORIGEM : PROC - 1712007 - CRJECÍVEL RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA RECTE.(S) : BANCO SANTANDER S/A
ADV.(A/S) : ROBERTA PONTON E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : CLARISMINDO GABRIEL
ADV.(A/S) : ÉRICA PAVIN CALVO E OUTRO(A/S)
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 594.237-6 (186) PROCED. : GOIÁS
ORIGEM : PROC - 200502606805 - TJE RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : ESTADO DE GOIÁS
ADV.(A/S) : PGE-GO - ALEXANDRE SCARPONI CRUZ RECDO.(A/S) : FRANCO E ALMEIDA LTDA
ADV.(A/S) : LACORDAIRE GUIMARÃES DE OLIVEIRA E
OUTRO(A/S) DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 594.238-4 (187) PROCED. : SÃO PAULO
ORIGEM : APCRIM - 489742340000000 - TJE
RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO RECTE.(S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO
PAULO
RECDO.(A/S) : MARCOS SEVERO MACY ADV.(A/S) : MANOEL ROGÉRIO DE LIMA
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 594.239-2 (188) PROCED. : RIO GRANDE DO NORTE
ORIGEM : AC - 20050064810 - TJE
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : ORLANDO CLAPP FILHO
ADV.(A/S) : ALDO DE MEDEIROS LIMA FILHO E
OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ASTROGILDO FULGÊNCIO DE MEDEIROS
ADV.(A/S) : FRANCISCO DUTRA DE MACEDO FILHO
MINISTRO DISTR REDIST TOT
MIN. CELSO DE MELLO 20 0 20
MIN. MARCO AURÉLIO 21 0 21
MIN. ELLEN GRACIE 20 0 20
MIN. CEZAR PELUSO 2 0 2 MIN. CARLOS BRITTO 15 0 15
MIN. JOAQUIM BARBOSA 19 0 19
MIN. EROS GRAU 27 0 27 MIN. RICARDO LEWANDOWSKI 22 0 22
MIN. CÁRMEN LÚCIA 22 0 22
MIN. MENEZES DIREITO 19 1 20
TOTAL 187 1 188
Nada mais havendo, foi encerrada a presente Ata de Distribuição.
ANGELA BERENICE DE C. NEVES DUARTE , Coordenadora de
Processamento Inicial, ROSEMARY DE ALMEIDA , Secretária Judiciária. Brasília, 17 de outubro de 2008.
DECISÕES E DESPACHOS
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 587.521-1 (189) PROCED. : SÃO PAULO
RECTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
RECTE.(S) : UNICRED DOURADOS - COOPERATIVA DE
ECONOMIA E CRÉDITO MÚTUO DOS MÉDICOS E DEMAIS PROFISSIONAIS DA SAÚDE DE
DOURADOS LTDA
ADV.(A/S) : IGOR DOS REIS FERREIRA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : OS MESMOS
DESPACHO: Tendo em vista os termos da petição protocolada nos autos, defiro o pedido de vista pelo prazo legal.
Publique-se.
Brasília, 19 de setembro de 2008. Ministro GILMAR MENDES
Presidente
Documento assinado digitalmente.
PROTOCOLOS Protocolos com Decisões Idênticas:
PROTOCOLO 119.260/2008 (190) RECTE.(S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO
GRANDE DO SUL
RECDO.(A/S) : PAULO CESAR GONZAGA DOS SANTOS ADV.(A/S) : DPE-RS - LÉA BRITO KASPER
DECISÃO: Tendo em vista o provimento do recurso especial pelo Superior Tribunal de Justiça e seu trânsito em julgado, julgo prejudicado o
presente recurso, que possui objeto idêntico (art. 13, V, “c” do RISTF).
Publique-se. Brasília, 25 de setembro de 2008.
Ministro GILMAR MENDES Presidente
Documento assinado digitalmente.
PROTOCOLO 119.996/2008 (191) RECTE.(S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO
GRANDE DO SUL
RECDO.(A/S) : LUIS PAULO MARTINS ADV.(A/S) : DPE-RS - LÉA BRITO KASPER
Decisão: Idêntica à de nº 190.
PROTOCOLO 120.225/2008 (192) RECTE.(S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO
GRANDE DO SUL
RECDO.(A/S) : REINALDO GUIMARÃES HERMANY
ADV.(A/S) : DPE-RS - ADRIANA BIRNFELD PRAETZEL
Decisão: Idêntica à de nº 190.
PROTOCOLO 120.611/2008 (193) RECTE.(S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO
GRANDE DO SUL
RECDO.(A/S) : EDER RIBEIRO BRANDÃO
ADV.(A/S) : DPE-RS - LÉA BRITO KASPER
Decisão: Idêntica à de nº 190.
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 17
PROTOCOLO 124.842/2008 (194) RECTE.(S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO
GRANDE DO SUL
RECDO.(A/S) : PAULO CEZAR GOULART ADV.(A/S) : DPE-RS - CLEOMIR DE OLIVEIRA CARRÃO
Decisão: Idêntica à de nº 190.
PROTOCOLO 127.761/2008 (195) RECTE.(S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO
PAULO
RECDO.(A/S) : ANDERSON DE ALMEIDA
ADV.(A/S) : DPE-SP - ALEXANDRE ORSI NETTO
Decisão: Idêntica à de nº 190.
PROTOCOLO 127.767/2008 (196) RECTE.(S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO
GRANDE DO SUL RECDO.(A/S) : JEAN CARLOS DOS REIS
ADV.(A/S) : DPE-RS - CLEOMIR DE OLIVEIRA CARRÃO
Decisão: Idêntica à de nº 190.
PROTOCOLO 127.770/2008 (197) RECTE.(S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO
GRANDE DO SUL
RECDO.(A/S) : AMARILDO JOSE CARMINATTI ADV.(A/S) : DPE-RS - CLEOMIR DE OLIVEIRA CARRÃO
Decisão: Idêntica à de nº 190.
PROTOCOLO 128.456/2008 (198) RECTE.(S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO
GRANDE DO SUL
RECDO.(A/S) : ADEMAR MACHADO DA SILVA OU ADEMAR
MACHADO DA ROSA ADV.(A/S) : DEP-RS - NESY MARINA RAMOS
Decisão: Idêntica à de nº 190.
PROTOCOLO 128.460/2008 (199) AGTE.(S) : MAMA BINETA DIAKITE ADV.(A/S) : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
AGDO.(A/S) : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Decisão: Idêntica à de nº 190.
PROTOCOLO 129.410/2008 (200) RECTE.(S) : STÊNIO XAVIER DE OLIVEIRA JÚNIOR
ADV.(A/S) : EDUARDO TRINDADE E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Decisão: Idêntica à de nº 190.
PROTOCOLO 131.235/2008 (201) RECTE.(S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO
GRANDE DO SUL
RECDO.(A/S) : NEUMAR PAULA DE AVILA
ADV.(A/S) : DPE-RS - LUIZ ALFREDO SCHÜTZ
Decisão: Idêntica à de nº 190.
PROTOCOLO 131.239/2008 (202) RECTE.(S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO
GRANDE DO SUL
RECDO.(A/S) : ROGÉRIO FIGUEIRA DOS SANTOS ADV.(A/S) : DPE-RS - LÉA BRITO KASPER
Decisão: Idêntica à de nº 190.
PROTOCOLO 135.425/2008 (203) RECTE.(S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO
PAULO
RECDO.(A/S) : CLÁUDIO APARECIDO DOS SANTOS
RODRIGUES ADV.(A/S) : SÉRGIO MARQUES DE SOUZA E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 190.
Protocolos com Decisões Idênticas:
PROTOCOLO 114.044/2008 (204) RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
RECDO.(A/S) : SÉRGIO LUIZ WALKER ADV.(A/S) : ALESSANDRO FRANSOZI E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : JÚLIA DE LIMA CARDOSO E OLIVEIRA E
OUTRO(A/S) INTDO.(A/S) : VERSATTO MANUFATURA DE MOBILIÁRIO
LTDA
ADV.(A/S) : HENRIQUE MARTINS DA SILVA
DECISÃO: Tendo em vista o provimento do recurso especial pelo
Superior Tribunal de Justiça e seu trânsito em julgado, julgo prejudicado o presente recurso, que possui objeto idêntico (art. 13, V, “c” do RISTF).
Publique-se.
Brasília, 25 de setembro de 2008. Ministro GILMAR MENDES
Presidente
Documento assinado digitalmente.
PROTOCOLO 114.620/2008 (205) RECTE.(S) : EDUARDO HENRIQUE COSTA DE ALMEIDA ADV.(A/S) : MARCELO BRAGA RIOS E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE
ADV.(A/S) : EDISON FERNANDES DE MORAES
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 115.325/2008 (206) RECTE.(S) : BANCO SANTANDER MERIDIONAL S/A
ADV.(A/S) : EDUARDO MACHADO DE ASSIS BERNI E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : TOM BRENNER
RECDO.(A/S) : CLENIO FACCIN ADV.(A/S) : JAMIL ABDO E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 124.949/2008 (207) RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADV.(A/S) : MARISA CASSIA BATISTA DE SÁ
RECDO.(A/S) : ALTIVO PEREIRA MACHADO ADV.(A/S) : LUIZ CARLOS MADUREIRA LEAL
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 127.513/2008 (208) RECTE.(S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 18
GRANDE DO NORTE RECDO.(A/S) : JOSÉ FERREIRA DE MELO NETO
ADV.(A/S) : JOÃO CÂNCIO LEITE DE MELO E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : MARIO ROBERTO SOUTO FILGUEIRA BARRETO
ADV.(A/S) : CLÁUDIA MARLUCE NELSON DA ROCHA
ROSADO E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 127.754/2008 (209) RECTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
RECDO.(A/S) : ROBERTO CARDOSO FRANCO
ADV.(A/S) : LELIO MORAES ALVES JR
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 127.872/2008 (210) RECTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO RECDO.(A/S) : PEDRO SILVA BORBA
ADV.(A/S) : ELIANE EMILIA MACHADO PACHECO
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 128.149/2008 (211) RECTE.(S) : SABEMI PREVIDÊNCIA PRIVADA
ADV.(A/S) : HOMERO BELLINI JÚNIOR E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : ELIZIA DA SILVA MARQUES ADV.(A/S) : ALEXANDRE CAETANO PEREIRA
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 128.213/2008 (212) RECTE.(S) : GILSON LUIZ CORTIANO E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDA E
OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 128.635/2008 (213) RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADV.(A/S) : ALICE AIKO FUJIOKA YAMADA
RECDO.(A/S) : HUBERTO CORREA DA VEIGA LIMA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : ROSE MARY GRAHL E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 128.811/2008 (214) RECTE.(S) : FUNDAÇÃP UNIVERSIDADE FEDERAL DE
RONDÔNIA - UNIR
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL FEDERAL RECDO.(A/S) : ADRIANO LEONARDO GOMES DA SILVA
ADV.(A/S) : MARIA NAZARETE PEREIRA DA SILVA E
OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 128.885/2008 (215) RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADV.(A/S) : PAULO VIRGILIO DE BORBA PORTELA RECDO.(A/S) : CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS
DO BANCO DO BRASIL - PREVI
ADV.(A/S) : JOSÉ FRANCISCO DE OLIVEIRA SANTOS E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : ANALBER LOUREIRO BROCHADO DA COSTA
ADV.(A/S) : GUSTAVO FONSECA DE MORAES ADV.(A/S) : MARCO ANTONIO TORRES DA SILVA
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 128.904/2008 (216) RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL RECDO.(A/S) : USINA MONTE ALEGRE S/A
ADV.(A/S) : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES E
OUTRO(A/S) INTDO. : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E
REFORMA AGRÁRIA - INCRA
ADV.(A/S) : VALDEZ ADRIANI FARIAS
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 129.213/2008 (217) RECTE.(S) : UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS
S/A ADV.(A/S) : GEOVANA PALERMO CARPES E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : MARCIANO RIBEIRO DE FREITAS
ADV.(A/S) : MARIA INÊS DEWES BACK E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 129.367/2008 (218) RECTE.(S) : BANCO ITAÚ S/A
ADV.(A/S) : PERI FERNANDES CORREIA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : RENATO SOARES
ADV.(A/S) : LARRI DOS SANTOS FEULA
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 129.380/2008 (219) RECTE.(S) : BANCO ITAÚ S/A
ADV.(A/S) : LUCIANE ASSIS WEBER E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : JOSE CARLOS FERNANDES DE SOUZA ADV.(A/S) : FLORIANO DUTRA FILHO E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 129.384/2008 (220) RECTE.(S) : BV FINANCEIRA S/A - CRÉDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ADV.(A/S) : GEOVANA PALERMO CARPES E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : FRANCISCO CARLOS NUNES FERREIRA ADV.(A/S) : ÂNGELO REINA ABIB E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 129.390/2008 (221) RECTE.(S) : BANCO ITAÚ S/A ADV.(A/S) : FRANCISCO A STOCKINGER E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : DENISE CASTRO DE LIMA MURUSSI
ADV.(A/S) : ANDRÉIA MOSER KEITEL E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 19
PROTOCOLO 129.464/2008 (222) RECTE.(S) : BANCO SANTANDER MERIDIONAL S/A
ADV.(A/S) : LEONARDO OLIVEIRA SALGUEIRO E
OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : JEFERSON ANTONIO ERPEN
RECDO.(A/S) : JOÃO BATISTA DA SILVA CONCEIÇÃO
ADV.(A/S) : ANDRÉA VELASCO DE OLIVEIRA
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 129.465/2008 (223) RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS ADV.(A/S) : PATRÍCIA DE CARVALHO GONÇALVES
RECDO.(A/S) : PEDRO RIBEIRO DA SILVA
ADV.(A/S) : SÉRGIO GARCIA MARQUESINI E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 129.473/2008 (224) RECTE.(S) : BANCO ITAÚ S/A
ADV.(A/S) : ROMILA MAROSO BRANRAITER SCHMITZ E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : ANDRÉ LUIS BARROS COELHO
ADV.(A/S) : LUCIANA DE MORAES CARON E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 129.582/2008 (225) RECTE.(S) : BANCO ITAÚ S/A
ADV.(A/S) : NILZA RAMOS E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : OLINDA DA SILVA BRITO
ADV.(A/S) : DPE-MS - OZIEL MIRANDA
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 129.591/2008 (226) RECTE.(S) : BANCO DIBENS S/A
ADV.(A/S) : MARIANE CARDOSO MACAREVICH E
OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : GILBERTO MARX
ADV.(A/S) : LISIANE BEATRIZ DIAS WOLF E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 129.614/2008 (227) RECTE.(S) : BV FINANCEIRA S/A - CRÉDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ADV.(A/S) : EDUARDO BORGES DE FREITAS E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : RITA MARIA DE SENNE
ADV.(A/S) : ODILON CARLOS MARTINI DA SILVA E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 129.625/2008 (228) RECTE.(S) : BV FINANCEIRA S/A - CRÉDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ADV.(A/S) : EDUARDO BORGES DE FREITAS E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : LUIZ CARLOS FAGUNDES VIEIRA
ADV.(A/S) : MÁRCIO ANDRÉ SENNA E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 129.637/2008 (229) RECTE.(S) : BANCO SANTANDER MERIDIONAL S/A
ADV.(A/S) : EVERTON RUANO E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : SANDRO STASIAKI DA SILVA ADV.(A/S) : ROSSANO LOPES PEREIRA
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 130.170/2008 (230) RECTE.(S) : BANCO DO BRASIL S/A ADV.(A/S) : VALNEI DAL BEM E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : MARIA REGINA FERREIRA DA COSTA
ADV.(A/S) : DPE-RS - ALMIR SILVA PAIXÃO
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 130.194/2008 (231) RECTE.(S) : BANCO ITAÚ S/A
ADV.(A/S) : FRANCISCO ANTONIO DE O STOCKINGER E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : RONALDO CELESTE MANDELLI
ADV.(A/S) : CLODORY DE OLIVEIRA FRANÇA E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : IONE TERESINHA FEIJÓ MENDELLI E
OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : LUCIMARA ROBERTO E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 130.203/2008 (232) RECTE.(S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
RECDO.(A/S) : HIGUIBERTO NATALINO REBELLO ADV.(A/S) : JAIME LOPES DO NASCIMENTO E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 130.335/2008 (233) RECTE.(S) : DISTRITO FEDERAL ADV.(A/S) : PGDF - ERNANI TEIXEIRA DE SOUSA
ADV.(A/S) : PGDF - MARCELLO ALENCAR DE ARAÚJO
RECDO.(A/S) : JAQUELINE LIMA SILVA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : MARCOS LUIS BORGES DE RESENDE E
OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : ULISSES RIEDEL DE RESENDE
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 130.504/2008 (234) RECTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
RECDO.(A/S) : BROM ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C
ADV.(A/S) : ANTÔNIO DOS REIS CALÇADO JÚNIOR E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 130.535/2008 (235) RECTE.(S) : UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS
S/A
ADV.(A/S) : GEOVANA PALERMO CARPES E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : MARIA BERNADETE DAS NEVES PAGANO ADV.(A/S) : MIRIAM MACHADO FRAGA E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 20
PROTOCOLO 130.577/2008 (236) RECTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
RECDO.(A/S) : JAIRO PASETTI
ADV.(A/S) : DÉCIO JÚNIOR BERGAMASCHI
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 130.613/2008 (237) RECTE.(S) : FULL GAUGE ELETRO-CONTROLES LTDA
ADV.(A/S) : CARMEN KIER CITRIN E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL INTDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 130.628/2008 (238) RECTE.(S) : BANCO CENTRAL DO BRASIL
ADV.(A/S) : PROCURADOR-GERAL DO BANCO CENTRAL
DO BRASIL RECDO.(A/S) : JOÃO CARLOS RODRIGUES E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : ADOLFO MOURY FERNANDES E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 130.645/2008 (239) RECTE.(S) : ANASPS - ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS
SERVIDORES DA PREVIDÊNCIA SOCIAL
ADV.(A/S) : ANTÔNIO TORREÃO BRAZ FILHO RECDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 130.687/2008 (240) RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADV.(A/S) : ANTONIO ANDRÉ MUNIZ MASCARENHAS DE SOUZA
RECDO.(A/S) : IRENE CARVALHO MAGRINI
ADV.(A/S) : PAULO ESPOSITO GOMES E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 130.695/2008 (241) RECTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
RECDO.(A/S) : EDELMA - INDÚSTRIA GRÁFICA E EDITORA
LTDA ADV.(A/S) : SÉRGIO HOLSTAK
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 130.962/2008 (242) RECTE.(S) : COMPANHIA FLUMINENSE DE
REFRIGERANTES
ADV.(A/S) : ANTONIO CARLOS GARCIA DE SOUZA E
OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : MARCELO HENRIQUES RIBEIRO DE OLIVEIRA
RECDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 131.099/2008 (243) RECTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
RECDO.(A/S) : CASA POPULAR LTDA
ADV.(A/S) : MARCELO TORRES MOTTA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : DELTA KAM PRODUÇÕES
CINEMATOGRÁFICAS LTDA - ME
RECDO.(A/S) : MADEIREIRA JEQUERIENSE LTDA
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 131.282/2008 (244) RECTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO RECDO.(A/S) : CLARICE TROLLES SABOIA
ADV.(A/S) : CARLOS CLAUDINO LINDOTE SANTANA E
OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 131.289/2008 (245) RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS ADV.(A/S) : ILDETE DOS SANTOS PINTO
RECDO.(A/S) : ANA LINA DOS REIS NASCIMENTO
ADV.(A/S) : MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA E SILVA E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 131.303/2008 (246) RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADV.(A/S) : GERMANO BEZERRA CARDOSO
RECDO.(A/S) : TAKAMASA OHASHY ADV.(A/S) : LUÍS ANTÔNIO CASTAGNA MAIA
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 131.454/2008 (247) RECTE.(S) : TRANSPORTADORA CONTINENTAL LTDA ADV.(A/S) : CLARISSE GOMES ROCHA E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 131.566/2008 (248) RECTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL RECDO.(A/S) : A ESTUFA COMÉRCIO DE PLANTAS LTDA
ADV.(A/S) : CARLOS HENRIQUE CROSARA DELGADO E
OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 131.894/2008 (249) RECTE.(S) : ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
ADV.(A/S) : PGE-MS - NILTON KIYOSHI KURACHI
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 21
RECDO.(A/S) : BERNARDINO LOPES E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : FERNANDO MARQUES E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 131.948/2008 (250) RECTE.(S) : BANCO SANTANDER BRASIL S/A ADV.(A/S) : EVERTON MADEIRA GUSMÃO RUANO E
OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : JEFERSON LUIZ PINHEIRO DA SILVA ADV.(A/S) : JULIO LEONARDO DE OLIVEIRA
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 131.963/2008 (251) RECTE.(S) : ARILDO DOS SANTOS AGUIAR E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : LUZINALDO ALVES DE OLIVEIRA
RECDO.(A/S) : MUNICÍPIO DE NATAL
ADV.(A/S) : ABRAHÃO LINCOLN DANTAS BARRETO JUNIOR
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 131.974/2008 (252) RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL RECDO.(A/S) : CENTRO JURÍDICO EMPRESARIAL LTDA
ADV.(A/S) : HELOISA HELENA DE CASTRO TAUFER
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 132.063/2008 (253) RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : MARIA LOURDES CALDEIRA RECDO.(A/S) : JOÃO BATISTA DA SILVA
ADV.(A/S) : MILTON MORAES
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 132.439/2008 (254) RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADV.(A/S) : CARMEN LÚCIA LISBOA BOTELHO RECDO.(A/S) : SUELI MACHADO LEAL E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : CORINA DA CONCEIÇÃO SIMÕES E
OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 132.520/2008 (255) RECTE.(S) : LAUREN CAVALCANTI ABREU
ADV.(A/S) : ÉDISON FREITAS DE SIQUEIRA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
ADV.(A/S) : PGE-RS - MÁRCIA REGINA LUSA CADORE
WEBER
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 132.740/2008 (256) RECTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO RECDO.(A/S) : NICLETO TRAVESSINI E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : WALDIR WALDEMERI
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 132.800/2008 (257) RECTE.(S) : MUNICÍPIO DE SANTOS ADV.(A/S) : FLÁVIA MARINHO COSTA DE OLIVEIRA
RECDO.(A/S) : CORTÊS ARMAZÉNS GERAIS LTDA
ADV.(A/S) : LEONARDO GRUBMAN E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 132.801/2008 (258) RECTE.(S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO
GRANDE DO SUL RECDO.(A/S) : SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE SANT'ANA
DO LIVRAMENTO
ADV.(A/S) : CHRISTIANO FAGUNDES DA SILVA E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 132.803/2008 (259) RECTE.(S) : BANCO ABN AMRO REAL S/A ADV.(A/S) : RODRIGO SCOPEL E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : LUIZ ANTONIO DA SILVA OU WALTER DA
COSTA VICTORIA ADV.(A/S) : DPE-RS - MARCIA REGINA FRIGERI
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 132.857/2008 (260) RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL RECDO.(A/S) : MEDICAR EMERGÊNCIAS MÉDICAS S/C LTDA
ADV.(A/S) : DANIELA DAIA RIZZO E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 133.016/2008 (261) RECTE.(S) : VIAÇÃO SANTA TEREZA DE CAXIAS DO SUL
LTDA - VISATE
ADV.(A/S) : CELSO MEIRA JUNIOR E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 133.110/2008 (262) RECTE.(S) : BANCO DO BRASIL S/A ADV.(A/S) : RENI SOUZA E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : SOLANGE MARIA GIUSTI ROMANI
ADV.(A/S) : ISAIAS GRASEL ROSMAN
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 133.126/2008 (263) RECTE.(S) : BANCO DO BRASIL S/A
ADV.(A/S) : VANILTON BARBOSA LOPES E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : EVANDRO AMARAL FERREIRA
ADV.(A/S) : CLEIRY ANTONIO DA SILVA ÁVILA E
OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 22
PROTOCOLO 133.129/2008 (264) RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E
REFORMA AGRÁRIA - INCRA
ADV.(A/S) : VALDEZ ADRIANI FARIAS E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : HERBARIUM LABORATÓRIO BOTÂNICO LTDA
ADV.(A/S) : JOÃO MASTRELI TIGRINHO E OUTRO(A/S)
INTDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 133.218/2008 (265) RECTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
RECDO.(A/S) : CARBONELL FIAÇÃO E TECELAGEM S/A
ADV.(A/S) : EDMUR BENTO DE FIGUEIREDO JUNIOR E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 133.228/2008 (266) RECTE.(S) : BANCO DO BRASIL S/A E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : ALISSON DOS SANTOS CAPPELLARI E
OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : SONIA SILVESTRIM ADV.(A/S) : LEANDRO JOSÉ TEIXEIRA VON HAUSEN
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 133.293/2008 (267) RECTE.(S) : BANCO ABN AMRO REAL S/A ADV.(A/S) : MIRIAM KRAMER GUEDES E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : EDI DOS SANTOS
ADV.(A/S) : LUIZ FERNANDO DORNELES DOS SANTOS
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 133.562/2008 (268) RECTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO RECDO.(A/S) : SUCESSÃO DE ARTHUR AMÉRICO DE
OLIVEIRA EHLERS
ADV.(A/S) : MIGUEL TOSTES DE ALENCAR E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 133.769/2008 (269) RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS ADV.(A/S) : OLGA SAITO
RECDO.(A/S) : SBS TELECOMUNICAÇÕES E COMÉRCIO
LTDA ADV.(A/S) : JOÃO NERY GUIMARÃES E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 133.840/2008 (270) RECTE.(S) : COMPANHIA DE SANEAMENTO DE SERGIPE -
DESO
ADV.(A/S) : ANTÔNIA MARIA MENEZES OLIVEIRA E
OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MONT BLANC
ADV.(A/S) : MIGUEL EDUARDO BRITTO ARAGÃO E
OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 133.859/2008 (271) RECTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL RECDO.(A/S) : PCI COMPONENTES S/A
ADV.(A/S) : LUIS CARLOS AZYMONOWICZ E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 133.865/2008 (272) RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADV.(A/S) : IDONIR TELES DE MACEDO JÚNIOR RECDO.(A/S) : JOSÉ DE OLIVEIRA
ADV.(A/S) : RONALDO EREMELINDO FERREIRA E
OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 133.899/2008 (273) RECTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO RECDO.(A/S) : GERALDINA TOLEDO VANDERLEI DE ALMEIDA
ADV.(A/S) : SAMUEL FERREIRA SANTOS
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 134.024/2008 (274) RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADV.(A/S) : ANDRÉ LUIS TEIXEIRA GODINHO RECDO.(A/S) : MARIA DA CONCEIÇÃO DA ROCHA
ADV.(A/S) : ANA MARIA DOS SANTOS E OUTRO(A/S)
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 134.143/2008 (275) RECTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL RECDO.(A/S) : ANTÔNIO DE PÁDUA ALVES DA SILVA
ADV.(A/S) : JANICE TELMA MOREIRA GURJÃO
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 134.311/2008 (276) RECTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
RECDO.(A/S) : LEIDE JANE FRAGA DE VASCONCELOS ADV.(A/S) : FRANK ROBERTO SANTANA LINS E
OUTRO(A/S)
INTDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Decisão: Idêntica à de nº 204.
PROTOCOLO 134.686/2008 (277) RECTE.(S) : ESTADO DO AMAZONAS ADV.(A/S) : PGE-AM - LEILA MARIA RAPOSO XAVIER LEITE
RECDO.(A/S) : LOURIVAL DOS SANTOS
ADV.(A/S) : JOSÉ ELDAIR DE SOUZA MARTINS E OUTRO(A/S)
INTDO.(A/S) : FUNDO PREVIDÊNCIARIO DO ESTADO DO
AMAZONAS - AMAZONPREV
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 23
ADV.(A/S) : FÁBIO MARTINS RIBEIRO
Decisão: Idêntica à de nº 204.
Protocolos com Decisões Idênticas:
PROTOCOLO 128.294/2008 (278) RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
RECDO.(A/S) : AUTO POSTO CARAVAN LTDA
ADV.(A/S) : ADIRSON DE OLIVEIRA JUNIOR E OUTRO(A/S)
DECISÃO: Tendo em vista o provimento do recurso especial pelo
Superior Tribunal de Justiça e seu trânsito em julgado, julgo prejudicado o presente recurso, que possui objeto idêntico (art. 13, V, “c” do RISTF).
Publique-se.
Brasília, 25 setembro de 2008. Ministro GILMAR MENDES
Presidente
Documento assinado digitalmente.
PROTOCOLO 132.366/2008 (279) RECTE.(S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
RECDO.(A/S) : CÂNDIDA THEREZA CRUZETTA ZOMER ADV.(A/S) : ÂNGELO EUGÊNIO ZOMER
Decisão: Idêntica à de nº 278.
PROCESSOS DE COMPETÊNCIA DA PRESIDÊNCIA
EMB.DECL.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 692.622-8 (280) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE EMBTE.(S) : INTERBANK INVESTIMENTOS E
PARTICIPAÇÕES LTDA
ADV.(A/S) : PAULO COSTA LEITE ADV.(A/S) : FERNANDO LUIZ AYRES DE LIMA E
OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : CARLOS AUGUSTO SOBRAL ROLEMBERG E OUTRO(A/S)
EMBDO.(A/S) : CITIBANK N A
ADV.(A/S) : RUBENS OPICE FILHO E OUTRO(A/S)
DESPACHO: Comprove a advogada do agravante, que subscreve
a petição nº. 124.721/2008, no prazo de cinco dias, possuir poderes específicos para desistir.
Publique-se.
Brasília, 19 de setembro de 2008. Ministro GILMAR MENDES
Presidente
Documento assinado digitalmente.
PLENÁRIO
PAUTA DE JULGAMENTOS PAUTA Nº 41 - Elaborada nos termos do art. 83 do Regimento
Interno, para julgamento do(s) processo(s) abaixo relacionado(s):
AÇÃO CÍVEL ORIGINÁRIA 1.010-9 (281) PROCED. : AMAPÁ
RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE
AUTOR(A/S)(ES) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁ REU(É)(S) : MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL
INTDO.(A/S) : JOSÉ ROBERTO BARBOSA PRATA
INTDO.(A/S) : VALCIR MARVULLE
Matéria : DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO
PÚBLICO
Agentes Políticos
Ministério Público
AÇÃO CÍVEL ORIGINÁRIA 1.034-1 (282) PROCED. : PARÁ RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA AUTOR(A/S)(ES) : EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E
TELÉGRAFOS - ECT ADV.(A/S) : LIANE CARLA MARCIÃO SILVA CABEÇA E
OUTRO(A/S)
REU(É)(S) : ESTADO DO PARÁ ADV.(A/S) : PGE-PA - DIOGO DE AZEVEDO TRINDADE
Matéria : DIREITO TRIBUTÁRIO
Impostos
ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias DIREITO TRIBUTÁRIO
Limitações ao Poder de Tributar
Imunidade
INQUÉRITO 2.727-8 (283) PROCED. : MINAS GERAIS RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE AUTOR(A/S)(ES) : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
INDIC.(A/S) : MÁRIO DE OLIVEIRA ADV.(A/S) : RODRIGO COELHO MOREIRA FERREIRA E
OUTRO
Matéria :
DIREITO PENAL
Crimes Previstos na Legislação Extravagante Crimes de Responsabilidade
DIREITO PENAL
Crimes contra a Paz Pública Quadrilha ou Bando
DIREITO PENAL
Crimes Previstos na Legislação Extravagante Crimes da Lei de licitações
DIREITO PENAL
Crimes contra o Patrimônio Estelionato
DIREITO PENAL
Crimes Previstos na Legislação Extravagante Crimes de "Lavagem" ou Ocultação de Bens, Direitos ou Valores
DIREITO PENAL
Crimes contra a Fé Pública Falsidade ideológica
DIREITO PENAL
Crimes Previstos na Legislação Extravagante Crimes contra a Ordem Tributária
MANDADO DE INJUNÇÃO 795-1 (284) PROCED. : DISTRITO FEDERAL
RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA IMPTE.(S) : CREUSO SCAPIN ADV.(A/S) : LEOZINO MARIOTO
IMPDO.(A/S) : PRESIDENTE DA REPÚBLICA
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 24
Matéria :
DIREITO PREVIDENCIÁRIO
Benefícios em Espécie Aposentadoria Especial (Art. 57/8)
DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO
PÚBLICO Servidor Público Civil
Sistema Remuneratório e Benefícios
Adicional de Insalubridade
MANDADO DE SEGURANÇA 24.178-1 (285) PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA IMPTE. : FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA SOCIAL SINHÁ
JUNQUEIRA ADVDOS. : FÁBIO DE OLIVEIRA LUCHÉSI E OUTROS
IMPDO. : PRESIDENTE DA REPÚBLICA
Matéria :
DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO
PÚBLICO Intervenção do Estado na Propriedade
Desapropriação por Interesse Social para Reforma Agrária
MANDADO DE SEGURANÇA 26.393-8 (286) PROCED. : DISTRITO FEDERAL
RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA IMPTE.(S) : ANITA LUISA ZOEGA GOLDEMUND E
OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : LUISA ISAURA MARTINS IMPDO.(A/S) : TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO
Matéria : DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO
PÚBLICO
Entidades Administrativas / Administração Pública Tribunal de Contas
MANDADO DE SEGURANÇA 26.404-7 (287) PROCED. : DISTRITO FEDERAL
RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA IMPTE.(S) : DAYSE MERCEDES TAVARES E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : LUISA ISAURA MARTINS
IMPDO.(A/S) : TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO
Matéria :
DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO
PÚBLICO Entidades Administrativas / Administração Pública
Tribunal de Contas
RECLAMAÇÃO 4.210-3 (288) PROCED. : SÃO PAULO
RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA RECLTE.(S) : ESTADO DE SÃO PAULO E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : PGE-SP - ELIVAL DA SILVA RAMOS E
OUTRO(A/S) RECLTE.(S) : COMISSÃO DE SERVIÇOS PÚBLICOS DE
ENERGIA - CSPE
ADV.(A/S) : LUIZ ALBERTO RODRIGUES LANDINI E OUTRO(A/S)
RECLDO.(A/S) : JUIZ FEDERAL DA 11ª VARA DA SEÇÃO
JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO (PROCESSO Nº 2005.61.00.029794-9)
RECLDO.(A/S) : RELATORES DOS AGRAVOS DE
INSTRUMENTO Nº 2006.03.00.003568-3,
2006.03.00.003563-4 E 2006.03.00.015778-8 DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
INTDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO INTDO.(A/S) : PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRÁS
ADV.(A/S) : CARLOS DA SILVA FONTES FILHO E
OUTRO(A/S) INTDO.(A/S) : WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS LTDA
ADV.(A/S) : LUIZ EDUARDO LESSA SILVA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES INTDO.(A/S) : GNL GEMINI COMERCIALIZAÇÃO E LOGÍSTICA
DE GÁS LTDA
ADV.(A/S) : CRISTINA DE ANDRADE CAVALCANTI ADV.(A/S) : LUIZ CARLOS LOPES MADEIRA E OUTRO
INTDO.(A/S) : TRANSPORTADORA BRASILEIRA GASODUTO
BOLIVIA-BRASIL S/A - TBG ADV.(A/S) : BYRON MELLO ROSA E OUTRO(A/S)
INTDO.(A/S) : COMPANHIA DE GÁS DE SÃO PAULO -
COMGÁS ADV.(A/S) : ARNOLDO WALD FILHO E OUTRO(A/S)
INTDO.(A/S) : AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS
NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS - ANP ADV.(A/S) : LUIZ VICENTE SANCHES LOPES
INTDO.(A/S) : ESTADO DO RIO DE JANEIRO
ADV.(A/S) : PGE-RJ - FRANCESCO CONTE
Matéria : DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO Jurisdição e Competência
Competência
REPERCUSSÃO GERAL POR QUEST. ORD. EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO 591.085-7
(289)
PROCED. : MATO GROSSO DO SUL RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
ADV.(A/S) : PGE-MS - JOÃO CLÁUDIO DOS SANTOS RECDO.(A/S) : ADILES LIMA DA SILVA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : ELOI OLIVEIRA DA SILVA E OUTRO(A/S)
Matéria :
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO
Liquidação / Cumprimento / Execução de Sentença Precatório
DIREITO CIVIL
Obrigações Inadimplemento
Juros de mora - Legais/Contratuais
Brasília, 20 de outubro de 2008.
LUIZ TOMIMATSU
Secretário
SECRETARIA JUDICIÁRIA
DECISÕES E DESPACHOS DOS RELATORES
PROCESSOS ORIGINÁRIOS
AÇÃO CAUTELAR 2.124-3 (290) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI REQTE.(S) : SINDICATO DAS EMPRESAS DE ASSEIO E
CONSERVAÇÃO NO ESTADO DE SÃO PAULO -
SEAC/SP
ADV.(A/S) : GABRIEL MACHADO MARINELLI E OUTRO(A/S)
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 25
REQDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
Trata-se de medida cautelar, com pedido de antecipação de tutela, proposta pelo Sindicato das Empresas de Asseio e Conservação no Estado
de São Paulo (SEAC/SP), em face da União.
Na origem, cuida-se de mandado de segurança coletivo impetrado pelo requerente, contra o Superintendente da Receita Federal em São
Paulo e o Delegado da Receita Federal de Administração Tributária do
mesmo Estado, em que objetivava o reconhecimento do direito líquido e certo das associadas do impetrante não recolher a Contribuição para
Financiamento da Seguridade Social (COFINS) com base no regime
estabelecido pela Medida Provisória 135/03, convertida na Lei 10.833/03. A segurança foi parcialmente concedida pela Justiça Federal de 1ª
Instância, mas reformada pelo Tribunal Regional Federal da 3ª Região.
O requerente interpôs, então, recurso extraordinário (fls. 218-225), que se encontra sobrestado, não tendo sofrido, ainda, o seu exame de
admissibilidade pela Vice-Presidente do TRF 3ª Região, uma vez que a
questão está sob a análise da repercussão geral nesta Corte. Alega a recorrente que
“(...) a exigência da repercussão geral, como um dos pressupostos
de admissibilidade do recurso extraordinário, tem por finalidade delimitar a competência do Supremo Tribunal Federal, no julgamento de recursos
extraordinários, às questões constitucionais com relevância social, política,
econômica ou jurídica, que transcendem os interesses subjetivos da causa, bem como evitar que a Suprema Corte decida múltiplas vezes sobre uma
mesma questão constitucional.
(...) Ocorre que, in casu, ao aplicar o comando normativo determinando
o sobrestamento da admissibilidade do recurso extraordinário interposto
pelo SINDICATO AUTOR, com fundamento na r. decisão exarada pelo Excelso Supremo Tribunal Federal no recurso extraordinário nº 570.122-1
(documento 11), a Douta magistrada deixou de observar o requisito acerca
da identidade das controvérsias ” (grifos no original). Ressalta, então, que a questão em comento trata de outra
realidade, embora as questões constitucionais sejam semelhantes.
Afirma o requerente que “(...) o primeiro recurso extraordinário mencionado busca afastar a
aplicabilidade da Lei nº 10.833 de 2003, no que tange à cobrança não
cumulativa da COFINS das empresas que terceirizam serviços de limpeza, asseio e conservação, ao passo que o segundo, por sua vez, tem por
finalidade beneficiar a indústria farmacêutica de caráter científico que atua
no ramo de desenvolvimento, produção e comercialização de produtos destinados à saúde” (grifos no original).
Com isso, pretende demonstrar a peculiaridade do seu caso, bem
como a ausência de pressupostos para o sobrestamento do exame de admissibilidade do RE interposto.
Aduz estarem presentes os requisitos ensejadores da concessão
da medida liminar, ressaltando que o perigo da demora evidenciar-se-ia uma vez que as empresas representadas pela requerente têm recolhido a
COFINS após a decisão do TRF ou sofrido ações de execução para seu
pagamento (fl. 17). Pugna pela concessão da medida liminar a fim de se determinar o
imediato processamento do RE interposto, ora sobrestado, com a
conseqüente realização do seu juízo de admissibilidade. No mérito, requer a procedência da ação.
Às fls. 280-282, indeferi o pedido de medida liminar, nos seguintes
termos: Em uma análise perfunctória dos autos, entendo que não estão
presentes os requisitos ensejadores da concessão da liminar.
Com efeito, parece clara a identidade material entre o caso concreto e o Recurso Extraordinário 570.122-1, uma vez que, embora sejam
realidades fáticas diversas, a tese jurídica em questão é a mesma, qual
seja, a cobrança ou não da COFINS. Não há falar em excepcionalidade ou peculiaridade do caso
concreto, o que me leva a concluir estar ausente o requisito do fumus boni
iuris.
Entendo, ainda, ser o caso de aplicação do disposto no art. 543-B, do Código de Processo Civil.
Isso posto, indefiro o pedido de medida liminar.
Solicitem-se informações. Cite-se.
Publique-se”.
A União prestou informações às fls. 288-294 e contestação (fls. 302-308) sustentando a incompetência dessa Corte para processar e julgar o feito
e, no mérito, a inexistência da fumaça do bom direito e do perigo da demora.
A Procuradoria-Geral da República opinou pela improcedência da demanda, nos seguintes termos:
“Com efeito, essa eg. Corte Suprema é pacífica no sentido de exigir,
para o deferimento de cautelar, a existência do periculum in mora e do fumus boni iuris, o que não se vislumbra in casu.
Ora, o recurso extraordinário sobrestado traz à discussão a mesma
matéria do RE nº 570.122-1 - exigibilidade da COFINS, com base no regime estabelecido pela Medida Provisória nº 135/2003-, que não se distancia da
declaração de inconstitucionalidade da Lei nº 10.833/2003.
Destarte, nenhum perigo sofre por estar suspenso o seu trâmite, haja vista que a matéria está sob a apreciação, também, na ADI 3.144.”
É o relatório.
Passo a decidir. Primeiramente, ressalto que o art. 796 do Código de Processo Civil
dispõe claramente sobre a necessidade de se propor a ação principal, ainda
que a cautelar seja proposta anteriormente. Em uma consulta ao sítio eletrônico desta Corte, constato, na página
de acompanhamento processual, que a ação principal da qual essa cautelar
é dependente é o Agravo de Instrumento 694.598/SP, Rel. Min. Gilmar Mendes, transitado em julgado em 2/5/2008.
É de se ver, pois, que a presente ação perdeu objeto.
No mérito, porém, melhor sorte não teria o requerente, uma vez que não se vislumbram o perigo da demora e a fumaça do bom direito, essenciais
para a procedência da ação.
Isso posto, julgo prejudicada a presente ação e determino o seu arquivamento.
Publique-se.
Brasília, 16 de outubro de 2008. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI
- Relator -
HABEAS CORPUS 84.366-2 (291) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. CEZAR PELUSO PACTE.(S) : ALCIDES FRANCISCO DE LIMA
IMPTE.(S) : JOSÉ EDUARDO FERREIRA PIMONT
COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DESPACHO: Oficie-se ao Juízo de Execução Criminal da comarca
de São José do Rio Preto para que informe se o paciente ALCIDES FRANCISCO DE LIMA cumpre pena nesta Comarca, e, em caso positivo,
informe o andamento do processo de execução, com as datas de início, e, se
for o caso, do termo da pena. Recebidas as informações, tornem-me os autos conclusos.
Publique-se.
Brasília, 16 de outubro de 2008. Ministro CEZAR PELUSO
Relator
RECONS. EM HABEAS CORPUS 95.422-7 (292) PROCED. : BAHIA
RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO PACTE.(S) : VANILDO SILVA BATISTA
IMPTE.(S) : VANILDO SILVA BATISTA
COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DECISÃO
Vistos.
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 26
O impetrante/paciente apresenta pedido de reconsideração da decisão que indeferiu o pedido de liminar formulado no writ (Petição/STF nº
126.910/08). Contudo, não traz qualquer elemento novo que modifique o
entendimento exposto na decisão questionada. Indefiro o pedido de reconsideração pelos motivos já expostos na
decisão de folhas 25 a 31, ressaltando que os autos encontram-se
instruídos com as informações e com o parecer do Ministério Público Federal, sendo recomendável que se aguarde o julgamento do mérito da
impetração.
Intime-se. Brasília, 16 de outubro e 2008.
Ministro MENEZES DIREITO
Relator
HABEAS CORPUS 95.513-4 (293) PROCED. : PARANÁ RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI PACTE.(S) : GILBERTO ANTÔNIO RICIERI
PACTE.(S) : IVANOVIS ROBERTO RICIERI IMPTE.(S) : ROBERTO BRZEZINSKI NETO E OUTRO(A/S)
COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HABEAS CORPUS Nº 108989 DO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Petição 141.476/2008.
Junte-se. Considerando a manifestação do impetrante, homologo a
desistência do presente writ (art. 21, VIII, RISTF).
Arquive-se. Publique-se.
Brasília, 16 de outubro de 2008.
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator -
HABEAS CORPUS 95.691-2 (294) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE PACTE.(S) : CRISTIANO DA COSTA NUNES IMPTE.(S) : RONI MENESES DA SILVA
COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
1. Referente à Petição STF nº 138.161/2008 (fl. 60).
2. Conforme certificado pela Secretaria, a Petição STF
138.161/2008 (fax), relativa ao pedido de desistência formulado pelo impetrante nos autos do HC 95.691, não foi convalidada pela protocolização
do respectivo original, circunstância que impossibilita a análise do próprio
requerimento, nos termos da Lei 9.800/99 e da Resolução STF 179/2003. 3. Tendo em vista a natureza do presente feito, intime-se o
impetrante para que manifeste seu interesse no prosseguimento do feito no
prazo de cinco dias. Publique-se.
Brasília, 15 de outubro de 2008.
Ministra Ellen Gracie Relatora
HABEAS CORPUS 95.719-6 (295) PROCED. : PIAUÍ
RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO PACTE.(S) : JACIRA GOMES DA SILVA PACTE.(S) : RODRIGO GOMES VILARINHO
PACTE.(S) : ERIVAN GOMES DOS SANTOS
IMPTE.(S) : HAMILTON DOS SANTOS SIRQUEIRA COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HC Nº 109605 DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DECISÃO
Vistos.
Habeas corpus , com pedido de liminar, impetrado pelo advogado Hamilton dos Santos Sirqueira em favor de Jacira Gomes da Silva, Rodrigo
Gomes Vilarinho e Erivan Gomes dos Santos, buscando a revogação da
prisão preventiva decretada contra os pacientes. Aponta como autoridade coatora o Ministro Napoleão Nunes Maia
Filho , do Superior Tribunal de Justiça, que indeferiu a liminar no HC nº
109.605/PI, impetrado perante aquele Superior Tribunal com o mesmo objetivo ora pretendido.
Alega o impetrante, basicamente, o constrangimento ilegal sofrido
pelos pacientes em razão de estarem presos preventivamente na Casa de Custódia de Teresina/PI, a mais de 275 dias, sem o encerramento da
instrução criminal, o que caracterizaria excesso de prazo.
Aduz, ainda, que “... a mora processual neste caso foi provocada, exclusivamente, em razão da atuação e mau funcionam ento do aparato judicial ” (fl. 3 - grifos no original).
Requer, em sede liminar, a revogação da prisão preventiva decretada em desfavor dos pacientes e, no mérito, a confirmação da liminar
requerida (fl. 4).
Decido. Em consulta ao sítio do Superior Tribunal de Justiça na internet
(www.stj.gov.br), constata-se que, em 25/9/08, foi homologado pelo Relator,
Ministro Napoleão Nunes Maia Filho , o pedido de desistência pelo impetrante nos autos do HC 109.605/PI.
Com efeito, tendo em vista que o writ foi impetrado nesta Suprema
Corte em face da decisão monocrática que decidiu a liminar naquele feito, tem-se a conseqüente perda de objeto desta impetração. Nesse sentido (HC
nº 92.564-AgR/BA, decisão monocrática, Relator o Ministro Ricardo Lewandowski , DJ de 3/3/08)
Ante o exposto, julgo prejudicado o presente habeas corpus , nos
termos do art. 21, inciso IX, do Regimento Interno do Supremo Tribunal
Federal e art. 38 da Lei nº 8.038/90. Intime-se.
Brasília, 16 de outubro de 2008.
Ministro MENEZES DIREITO Relator
HABEAS CORPUS 96.221-1 (296) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO PACTE.(S) : ALEXSANDER JÚNIOR DA SILVA IMPTE.(S) : ANTÔNIO DA SILVA FILHO
COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HABEAS CORPUS Nº 104431 DO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DECISÃO
Vistos. Habeas corpus , com pedido de liminar, impetrado pelo advogado
Antônio da Silva Filho em favor de Alexsander Júnior da Silva, buscando,
liminarmente, o direito de o paciente permanecer preso preventivamente em prisão especial ou, alternativamente, em prisão domiciliar.
Aponta como autoridade coatora o Ministro Jorge Mussi , do
Superior Tribunal de Justiça, que indeferiu a liminar no HC nº 104.431/SP, impetrado naquela Corte com o mesmo objetivo ora pretendido.
Inicialmente, informa que o paciente, processado por suposta prática
dos crimes de estupro (art. 213 do CP) e atentado violento ao pudor (art. 214 do CP), encontra-se preso preventivamente, desde 4/10/07, por decisão do
Juiz da 1ª Vara Criminal da Comarca de São João da Boa Vista/SP,
atualmente recolhido na Penitenciária II, da cidade de Sorocaba/SP (fl. 3). Argumenta que:
“(...)
O paciente consoante devidamente demonstrado nos autos, possui formação Superior, tendo se graduado em Ciências Ju rídicas e Sociais (Bacharel em Direito) pela UNIFEOB, ALÉM DISSO, É F ILHO DE UM
Delegado de Polícia Aposentado, razão pela qual requereu ao juiz de primeiro grau e ao Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
e ao Presidente do Superior Tribunal de Justiça que lhe deferisse o DIREITO
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 27
À PRISÃO ESPECIAL, e excepcionalmente, caso não encontrasse lugar adequado, pudesse ele, permanecer em Prisão Domiciliar.
O fato de ser filho de um delegado de polícia, bem se sabe, não
confere ao paciente, o Direito da Prisão Especial, visto que tal medida não é contemplada no Código de Processo Penal, porém, é indubitável, que este
fato, contribui, sobremaneira, com o risco à sua integridade física, porque
seu pai aposentou-se a menos de 05 (cinco) anos, e, por ter sido Investigador e Delegado de Polícia atuante, teve participação efetiva em
esclarecer centenas de crimes, cujos autores, se espalham nos Presídios e
Cadeias do Estado de São Paulo. Entretanto, alheio a situação fática, ao Direito do paciente o MM. Juiz de primeiro grau, bem como o Presidente do Tribunal de Justiça , indeferiu os pedidos formulados, E O DOUTO E CULTO MINISTRO RELATOR DA EGRÉGIA QUINTA TURMA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VIU POR BEM NEGAR O PE DIDO DE LIMINAR (decisão em anexo).
A cópia do ofício expedido pelo Sr. Diretor da Penitenciária Dr. Antonio de Souza Neto, de forma cristalina, esclarece que a Unidade
Prisional destina-se a presos que estão condenados ou respondem
processos por crime contra os costumes, e QUE É DESPROVIDA DE CELA ESPECIAL , tal situação, por si só, é suficiente para demonstrar a frontal
inobservância do MM Juiz de 1º grau e do Excelentíssimo Presidente do
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, ora autoridade, ao disposto no artigo 295 inciso VII do Código de Processo Penal Brasileiro, que assim
preceitua:
Artigo 295: VII - Os diplomados por qualquer das Faculdades Superiores da
República.
Não há, portanto, na decisão proferida pelo Egrégio Tribunal de Justiça, bem como ao Ministro Relator da Quinta Turma do STJ, Dr. JORGE
MUSSI, este agora apontado como autoridade coatora, sem qualquer
amparo legal, pois, o paciente está recolhido em cela comum, xadrez nº 27 e superlotada, convivendo com 17 (dezessete) condenados de diversas
incidências penais. Não tendo se quer, chuveiro para tomar banho.
Tomando seu banho em água fria e de balde, em detrimento à dignidade humana, não dispondo o estabelecimento de CELA ESPECIAL INDIVIDUAL
OU COLETIVA. Ademais, tal decisão contraria a Lei 5.256/67 (em pleno
regime autoritário), que não foi revogada pela lei 10.258/2001, dispõe acerca da prisão provisória domiciliar, destinada às localidades onde não
houver estabelecimento adequado, qualquer cela ou sala, separada dos
demais condenados, com alojamento condigno, que possibilite visita da família, parente e amigos, assistência religiosa, de médico particular etc.
Como a lei processual penal garante ao Estado Juiz a decretação da prisão preventiva , este mesmo estatuto em seu artigo 295, VII, assegura ao Diplomado em Faculdade de Curso Superior à prisão especial.
Tal negativa não pode perdurar, mesmo que denunciado em crime
hediondo, não se justifica sua mantença na unidade prisional em que se encontra, embora tal estabelecimento seja destinado a recolher presos por
crimes contra os costumes, não possui celas, salas, ou instalações que se
destinem à Prisão Especial ” (fls. 4/5). Ao fim, alega a inocência do paciente quanto aos crimes a ele
imputados, uma vez que, no dia 21/9/07, “viajou juntamente com sua esposa Renata Martinelli e a amiga Keila Aparecida Alcará , até a cidade de Pouso Alegre-MG, onde em 22/09/2007, no horário qu e a suposta vítima afirma ter acontecido o crime, participava d e um churrasco, na chácara do Senhor Adilson, localizada na zona rural da cidade de Pouso Alegre-MG, e somente retornando, no dia 25 da quele mês para São João da Boa Vista-SP , conforme comprova o alegado, através dos
depoimentos prestados em juízo e sob o crivo do con traditório das testemunhas Keila Aparecida Alcará, Antonio Alfredo Ulian, Jéferson Moreira de Andrade, John Hebert Rodrigues, Juliana Tosta Moreira, Maria Marcolino de Souza, Luiz Felipe Moreira e Jor ge Moreira (cópias ora anexadas) ” (fl. 7 - grifos no original).
Decido.
A impetração, como visto, volta-se contra ato do Ministro Jorge Mussi , do Superior Tribunal de Justiça, Relator do HC nº 104.431/SP,
impetrado naquela Corte.
Informou, contudo, essa autoridade impetrada, que a Quinta Turma daquele Superior Tribunal concedeu, em 23/9/08, a ordem de habeas corpus , nos termos da ementa seguinte:
“HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. DIPLOMADO EM CURSO SUPERIOR. DIREITO AO RECOLHIMENTO EM CELA ESPECIAL.
EXEGESE DO ART. 295 DO CPP. PACIENTE SEGREGADO EM CELA
COLETIVA COMUM. COAÇÃO ILEGAL DEMONSTRADA. 1. O preso diplomado em curso superior tem direito a tratamento
diferenciado daquele dispensado ao segregado comum, consistente em seu
recolhimento, até o trânsito em julgado de eventual condenação, em compartimento especial e separado destes últimos. (art. 295 do CPP).
2. Ocorre constrangimento ilegal quando o bacharel em Direito
encontra-se recolhido em cela comum, juntamente com outros presos que não gozam da prerrogativa que comprovadamente possui, haja vista a
ofensa ao previsto no art. 295, § 1º e § 2º, do Código de Processo Penal.
3. Ordem concedida para determinar o recolhimento do paciente em cela especial ou separada dos demais presos comuns, em estabelecimento
prisional a ser designado pelo Juízo singular, até o trânsito em julgado de
eventual condenação contra si proferida, prejudicado o pedido de reconsideração deduzido” (fl. 99).
Em razão de ter sido concedida a ordem ao paciente, pelo Superior
Tribunal de Justiça, julgo prejudicado o presente habeas corpus , nos termos do art. 21, inciso IX, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal e
art. 38 da Lei nº 8.038/90.
Intime-se. Brasília, 17 de outubro de 2008.
Ministro MENEZES DIREITO
Relator
HABEAS CORPUS 96.235-1 (297) PROCED. : SÃO PAULO RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA PACTE.(S) : ROBSON LEIZ FARIAS ROSA
IMPTE.(S) : AFONSO JOSÉ REALE DE PAULA CAMPOS E OUTRO(A/S)
COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DECISÃO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar,
impetrado em favor de Robson Leiz Farias Rosa contra acórdão do Superior
Tribunal de Justiça (recurso ordinário em habeas corpus 21.774, rel. min. Felix Fischer), cuja ementa passo a transcrever:
“PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINÁRIO. ART. 12, CAPUT, DA LEI Nº 6.368/76 (ANTIGA LEI DE TÓXICOS) E ART. 16 DA LEI Nº 10.826/03.
RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS CONHECIDO COMO WRIT SUBSTITUTIVO DADA A SUA INTEMPESTIVIDADE. EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA. SENTENÇA CONDENATÓRIA PROLATADA.
PREJUDICADO. CERCEAMENTO DE DEFESA. ADITAMENTO DA
DENÚNCIA. INEXISTÊNCIA. ADITAMENTO À PEÇA ACUSATÓRIA TÃO SOMENTE PARA ALTERAR A CAPITULAÇÃO LEGAL. CRIME
EQUIPARADO A HEDIONDO. PROGRESSÃO DE REGIME.
POSSIBILIDADE. INCONSTITUCIONALIDADE DO § 1º DO ART. 2º DA LEI Nº 8.072/90 DECLARADA PELO STF.
I - O recurso ordinário intempestivo pode ser conhecido como writ substitutivo.
II - Uma vez prolatada a r. sentença penal condenatória, fica sem
objeto o habeas corpus que objetivava ver reconhecido o excesso de prazo
na formação da culpa (Precedentes) . III - Não prospera a alegação de cerceamento de defesa, quando
oportunizada a manifestação da defesa após o aditamento da denúncia
(Precedente) . IV - Em se tratando de ação penal pública incondicionada, é possível
ao Parquet aditar a peça acusatória para alterar a classificação do delito
(aditamento voluntário próprio legal ). V - O Pretório Excelso , nos termos da decisão Plenária proferida
por ocasião do julgamento do HC 82.959/SP, concluiu que o § 1º do art. 2º
da Lei nº 8.072/90 é inconstitucional.
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 28
VI - Assim, o condenado por crime hediondo ou a ele equiparado pode obter o direito à progressão de regime prisional, desde que
preenchidos os demais requisitos.
Ordem parcialmente conhecida e, neste ponto, denegada. Habeas corpus concedido de ofício para afastar o óbice à
progressão de regime e estender os efeitos desta decisão para o co-réu
Márcio Correa de Souza.” Pelo que se extrai da inicial e dos documentos que a acompanham,
o paciente foi denunciado como incurso no art. 12, c/c o art. 18, III, da Lei
6.368/1976 e no art. 14 da Lei 10.826/2003 (alterado, em aditamento à denúncia, para o art. 16 do mesmo diploma legal), sendo condenado à pena
de seis anos, dois meses e vinte dias de reclusão, em regime integralmente
fechado (fls. 4 e 83). Ainda segundo os autos (fls. 23-24 e 40-42), antes mesmo da
condenação, a defesa impetrou um habeas corpus ao Tribunal de Justiça do
Estado de São Paulo, que denegou a ordem (fls. 40-48). Dessa denegação, o paciente interpôs apelação, a qual foi recebida
pelo TJSP como recurso ordinário, em atenção ao princípio da fungibilidade
dos recursos (fls. 53). O recurso ordinário foi encaminhado ao STJ, que denegou a ordem
pleiteada, mas concedeu habeas corpus de ofício para afastar o óbice à
progressão do regime prisional, estendendo tal concessão ao co-réu Márcio Correa de Souza (fls. 83-91). O acórdão transitou em julgado, conforme se
colhe do sítio do Superior Tribunal de Justiça.
Sobreveio, então, o presente habeas corpus, no qual se pede a liberdade do paciente. Para tanto, alega-se, em resumo, que (1) há
“excesso de prazo para a conclusão dos autos” (fls. 9); (2) a denúncia foi
aditada fora do prazo legal (CPP, art. 384); (3) a defesa não foi intimada para manifestar-se sobre tal aditamento; (4) o paciente é primário, tem
residência fixa e bons antecedentes; e (5) não são verdadeiras as
acusações feitas contra o paciente, não passando de meras suspeitas. É o relatório.
Decido.
A alegação de excesso de prazo para a conclusão da instrução processual perdeu o objeto em virtude da condenação do paciente.
Quanto à afirmação de que a denúncia foi aditada fora do prazo
legal (tomando-se por base o art. art. 384 do CPP) e de que a defesa não foi intimada para manifestar-se sobre tal aditamento, observo que, como
não foi juntada cópia da instrução do processo na primeira instância, não se
sabe sequer se o noticiado aditamento foi voluntário (e, portanto, não sujeito a prazo) ou decorrente de mutatio libelli (CPP, art. 384), muito menos se a
defesa não teve a oportunidade de manifestar-se.
O fato de o paciente ser primário, ter bons antecedentes e residência fixa, por si só, não impede a sua custódia cautelar. Ademais,
considerando a informação do trânsito em julgado do acórdão atacado
(conforme noticia o sítio do STJ), ao que tudo indica, não se trata mais de segregação provisória, mas sim de prisão decorrente de condenação
irrecorrível.
Por fim, anoto que o argumento de que as acusações atribuídas ao paciente não seriam verdadeiras envolve o reexame de fatos e provas, o
que, sabe-se, é inviável na via estreita do habeas corpus.
Por tais razões, indefiro o pedido de liminar . Solicitem-se informações ao Tribunal de Justiça do Estado de São
Paulo e ao Juízo de Direito da Comarca de Aparecida/SP (Foro Distrital de
Roseira). Recebidas as informações, dê-se vista à Procuradoria-Geral da
República.
Publique-se e intime-se. Brasília, 15 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
HABEAS CORPUS 96.243-2 (298) PROCED. : MATO GROSSO DO SUL RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA PACTE.(S) : JEFFERSON SILVA AGUIAR
IMPTE.(S) : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DECISÃO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar,
impetrado em favor de Jefferson Silva Aguiar contra acórdão do Superior Tribunal de Justiça (HC 102.509, rel. min. Laurita Vaz), cuja ementa tem o
seguinte teor:
“HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. CRIME DE FURTO QUALIFICADO TENTADO. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS
DESFAVORÁVEIS. PENA-BASE FIXADA ACIMA DO MÍNIMO LEGAL.
PROPORCIONALIDADE E FUNDAMENTAÇÃO. 1. Excetuados os casos de patente ilegalidade ou abuso de poder, é
vedado em sede de habeas corpus o amplo reexame das circunstâncias
judiciais consideradas para a individualização da sanção penal, porquanto requer a análise de matéria fático-probatória.
2. A instância ordinária, examinando as circunstâncias judiciais do
caso concreto, considerou desfavoráveis a elevada culpabilidade, a conduta social, a personalidade do Réu, e as circunstâncias do crime, razão pela
qual, de forma fundamentada, fixou a pena-base acima do mínimo legal.
3. Ordem denegada.” O paciente foi condenado por tentativa de furto qualificado (CP, art.
155, § 4º, I, c/c o art. 14, II) à pena de um ano e oito meses de reclusão, em
regime inicialmente fechado, mais trinta e dois dias-multa (fls. 17-18). A defesa apelou ao Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
do Sul, que negou provimento ao recurso (fls. 27).
Na seqüência, impetrou-se o HC 102.509 ao STJ, mas a ordem pleiteada foi denegada (fls. 27-32), já tendo o respectivo acórdão transitado
em julgado, conforme se colhe do sítio daquela Corte Superior.
Tal denegação motivou o presente habeas corpus, no qual se pede, liminarmente, a expedição de alvará de soltura em favor do paciente. No
mérito, busca-se a redução da pena-base para o mínimo legal, a alteração do
regime prisional para o aberto e a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.
Para tanto, alega-se, em suma, que a avaliação negativa feita pelo
juiz prolator da sentença acerca de parte das circunstâncias judiciais, além de não fundamentada, não se justifica. Diz-se que, na fixação da pena-base,
foram observados “elementos comuns ao tipo penal, além de considerações
acerca de antecedentes criminais que não podem justificar a exacerbação do apenamento”, por tratar-se de inquéritos e processos ainda em tramitação
(fls. 4-7).
É o relatório. Decido.
Esta Corte tem decidido que, em princípio, não há espaço na via do
habeas corpus para o exame aprofundado dos elementos de convicção acerca das circunstâncias judiciais avaliadas negativamente na sentença.
Nesse sentido, cito, dentre tantos outros, o seguinte julgado:
“1. A tese tratada neste habeas corpus diz respeito à alegada nulidade da sentença e do acórdão da Corte estadual no que pertine à
fixação da pena-base e ao estabelecimento do regime fechado como regime
inicial. 2. Esta Corte tem considerado que, diante da valoração das circunstâncias judiciais do art. 59, do Código Penal, é perfeitamente possível
a fixação da pena-base acima do mínimo legal, desde que a decisão esteja
devidamente fundamentada (HC 85.637, rel. Min. Carlos Britto, DJ 14.10.2005). 3. O juiz de direito levou em consideração seis do total de oito
circunstâncias judiciais desfavoráveis previstas no art. 59, do Código Penal
(motivos, circunstâncias e consequências do crime, personalidade, maus antecedentes e má conduta social), apontando objetivamente elementos que
caracterizam tais circunstâncias judiciais desfavoráveis. Não é possível, em sede de habeas corpus , o aprofundamento dos elementos de prova a esse respeito e, portanto, as afirmações constantes da sentença devem ser tidas por comprovadas nos autos . 4. Esta Corte tem adotado
orientação pacífica segundo a qual ‘não há nulidade na decisão que majora a pena-base e fixa o regime inicial mais gravoso, considerando-se as
circunstâncias judiciais desfavoráveis’ (HC 93.818/RJ, rel. Min. Cármen
Lúcia, DJ 16.05.2008), não servindo o habeas corpus como instrumento idôneo para realizar a ponderação, em concreto, das circunstâncias judiciais do art. 59, do Código Penal . No mesmo sentido: HC 92.396/PR,
rel. Carlos Britto, 1ª Turma, DJ 11.04.2008. 5. O juiz sentenciante
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 29
fundamentou a fixação da pena-base acima do mínimo legal, atendendo ao disposto no art. 93, inciso IX, da Constituição da República. 6. O mesmo
raciocínio se aplica à parte da sentença que estabeleceu o regime inicial de
cumprimento da pena corporal, à luz do disposto no art. 33, § 3°, c.c. art. 59, II, ambos do Código Penal. 7. O regime fechado foi imposto na sentença
diante da constatação da presença de seis das oito circunstâncias judiciais
desfavoráveis que foram circunstanciada e claramente indicadas na sentença condenatória. 8. Habeas corpus denegado.” (HC 94.847, rel. min.
Ellen Gracie, DJe-182 de 26.09.2008 - grifei.)
No caso, não se pode afirmar, à primeira vista, ser insuficiente ou incorreta a fundamentação adotada na sentença para valorar negativamente
a culpabilidade, a personalidade e a conduta social do paciente,
especialmente se considerado que tal análise se deu com base em dados concretos (fls. 17).
Dessa forma, havendo circunstâncias judiciais desfavoráveis,
justifica-se a fixação da pena-base acima do mínimo legal (CP, art. 68), assim como a imposição do regime inicialmente fechado (CP, art. 33, § 3º)
e, ainda, a não substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de
direitos (CP, art. 44, III). Daí por que indefiro o pedido de liminar .
Solicitem-se informações ao Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da
Comarca de Dourados/MS, bem como ao Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul.
Recebidas as informações, dê-se vista à Procuradoria-Geral da
República. Publique-se e intime-se.
Brasília, 16 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA Relator
HABEAS CORPUS 96.270-0 (299) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA PACTE.(S) : CLAUDIOMIRO FERREIRA RAMOS IMPTE.(S) : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO RECURSO ESPECIAL Nº 1044873
DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DECISÃO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar,
impetrado em favor de Claudiomiro Ferreira Ramos contra decisão monocrática que deu provimento ao recurso especial 1.044.873 (rel. min.
Napoleão Nunes Maia Filho), dirigido ao Superior Tribunal de Justiça. A
decisão atacada fundou-se nas seguintes razões: “7. De fato, a nova redação dada pela Lei 10.792/03 ao art. 112 da
LEP, tornou prescindível a realização de exames periciais antes exigidos
para a concessão da progressão de regime prisional, cabendo ao Juízo da Execução a ponderação casuística sobre a necessidade ou não de adoção
de tais medidas. Conforme a novel legislação basta a satisfação dos
requisitos objetivo (temporal) e subjetivo (atestado de bom comportamento carcerário, firmado pelo diretor do estabelecimento prisional).
8. Entretanto, esse Superior Tribunal de Justiça, quanto à
necessidade de exame criminológico para o fim de concessão de livramento condicional ou progressão de regime prisional, pacificou o entendimento de
que, apesar de ter sido retirada do texto legal a exigência expressa de
realização do referido exame, a legislação de regência igualmente não impede que, diante do caso concreto, o Juiz possa se valer desse
instrumento para formar a sua convicção, de maneira a justificar a decisão
sobre o pedido. (...) 10. Assim, tendo em vista a inexistência de ilegalidade na exigência
de realização de exame criminológico, deve ser mantida a decisão de
primeiro grau que baseou-se no resultado negativo do exame criminológico já realizado para demonstrar o não preenchimento do requisito subjetivo
para a progressão de regime prisional pelo condenado.
11. Ante o exposto, com base no art. 557, § 1o.-A do CPC c/c o art. 3o. do CPP, conheço do presente recurso e lhe dou provimento para cassar
o acórdão recorrido e restabelecer o decisum de primeiro grau.”
Segundo a inicial, o paciente foi condenado pela prática do crime descrito no art. 157, § 3º, do Código Penal à pena de vinte e três anos e seis
meses de reclusão, em regime integralmente fechado.
Ainda de acordo com o impetrante, o juízo da execução negou a progressão do regime prisional para o semi-aberto, o que motivou a
interposição de agravo em execução ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio
Grande do Sul, que deu provimento ao recurso. O Ministério Público, então, interpôs recurso especial ao Superior
Tribunal de Justiça, o qual - após ser recebido por meio de agravo de
instrumento, já que não admitido na origem - foi provido pelo relator (min. Napoleão Nunes Maia Filho), em decisão monocrática.
Tal decisão constitui o alvo do presente habeas corpus, no qual se
pede - tanto liminarmente, quanto no mérito - a progressão do regime prisional do paciente para o semi-aberto.
Para tanto, alega-se, em síntese, que o exame criminológico não
poderia ter servido de base para o indeferimento da progressão pretendida, dado que a nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal (dada pela
Lei 10.792/2003) eliminou a exigência desse exame. Sustenta o impetrante
que a análise da progressão deve basear-se no cumprimento de um sexto da pena e no bom comportamento carcerário, o qual deveria ser aferido
somente por atestado do diretor da unidade prisional.
É o relatório. Decido.
Segundo a jurisprudência desta Corte, a nova redação dada ao art.
112 da Lei 7.210/1984 (pela Lei 10.792/2003) apenas dispensou a obrigatoriedade do exame criminológico para a apreciação do requisito
subjetivo da progressão de regime prisional. Todavia, apesar dessa
prescindibilidade, nada impede que o juízo da execução determine a feitura de tal exame e nele se apóie para decidir o pedido de progressão.
Nesse sentido, cito, apenas para ilustrar, o seguinte julgado:
“1. Conforme entendimento firmado neste Supremo Tribunal, não há ilegalidade na exigência e consideração do exame criminológico como
elemento de avaliação dos requisitos subjetivos necessários para o eventual
deferimento - ou não - da progressão de regime prisional. 2. Ordem indeferida.” (HC 94.425, rel. min. Cármen Lúcia, DJe-147 de 08.08.2008.)
Do exposto, indefiro o pedido de liminar .
Solicitem-se informações ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul e ao juízo de primeiro grau, o qual (como não foi especificado
na inicial) deverá ser contatado por meio da Corte estadual.
Recebidas as informações, dê-se vista à Procuradoria-Geral da República.
Publique-se e intime-se.
Brasília, 17 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
HABEAS CORPUS 96.364-1 (300) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO PACTE.(S) : JOSÉ APARECIDO GOMES DE OLIVEIRA
IMPTE.(S) : MATHEUS DE OLIVEIRA TAVARES E
OUTRO(A/S) COATOR(A/S)(ES) : RELATORA DO HABEAS CORPUS Nº 116480
DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DECISÃO
Vistos.
Habeas corpus preventivo, com pedido de liminar, impetrado pelos advogados Matheus de Oliveira Tavares e Odenir de Souza Pivetta em favor
de José Aparecido Gomes de Oliveira, buscando a expedição de salvo
conduto em favor do paciente. Apontam como autoridade coatora a Ministra Eliana Calmon , do
Superior Tribunal de Justiça, que indeferiu o pedido de liminar no HC nº
116.480/SP, impetrado naquela Corte com o mesmo objetivo ora pretendido. Sustentam os impetrantes que o caso concreto autoriza a mitigação
do enunciado da Súmula nº 691 desta Suprema Corte (fls. 6 a 9).
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 30
No mais, alegam que o presente habeas corpus visa “dar guarida a manifesta ilegalidade que pode advir de eventual decreto de prisão por
força de ser considerado depositário infiel nos autos do processo de
execuções fiscal de nº 1999.61.82.012830-0 (doc. 150), com trâmite perante a 3ª Vara Especializada de Execuções Fiscais da 1ª Subseção Judiciária do
Estado de São Paulo, onde figura no pólo passivo a empresa da qual é
sócio o paciente, os Impetrantes fizeram distribuir junto ao Superior Tribunal de Justiça habeas corpus também com pedido de liminar contra a decisão
trazida à colação e que indeferiu a medida tão-somente por entender
inaplicável à espécie o quanto disposto pelo Pacto de San José da Costa Rica, bem como porque futuro decreto de custódia civil do paciente
encontraria guarida nos preceitos contidos no art. 5º, LXVII, da CF, bem
como § 3º do art. 666 do CPC, combinando com os arts. 902 e 904 do mesmo Codex ” (fl. 4).
Fazem menção ao precedente desta Suprema Corte, no qual está
sendo discutida a inconstitucionalidade da prisão civil do depositário infiel (RE nº 466.343/SP), cuja “inadmissibilidade da prisão civil do depositário
judicial já conta com reconhecimento da maioria dos Ministros responsáveis
pela decisão final a ser ali proferida...” (fl. 9). Ao final, requerem, liminarmente, a expedição “de salvo conduto em
favor do paciente, confirmando-se, ao final, a ordem de habeas corpus buscada na presente ação para que, livre dos receio s de encarceramento, possa o paciente aguardar o resulta do final das impetrações distribuídas junto ao E. TRF 3ª Região e E. STJ” (fl. 12 -
grifos no original). Decido.
A impetração, como visto, está voltada contra decisão monocrática
de Ministra do Superior Tribunal de Justiça que indeferiu o pedido de liminar, formulado no HC nº 116.480/SP, nos termos seguintes:
“Trata-se de habeas corpus , com pedido de liminar, impetrado em
favor de JOSÉ APARECIDO GOMES DE OLIVEIRA que, como fiel depositário, deixou de apresentar à Justiça Federal bens penhorados que
garantiam a execução fiscal, alegando terem sido tais bens penhorados e
alienados para atender a débitos trabalhistas da empresa que acabou por encerrar suas atividades.
A liminar no habeas corpus impetrado no TRF da Terceira Região
foi indeferida, constituindo-se o presente mandamus em substitutivo de recurso ordinário.
DECIDO:
Entendo que a liminar não deve ser concedida porque o impetrante não apresentou nenhuma razão plausível que justifique o seu descaso para
com a Justiça. Se era depositário de um bem que veio a ser alienado por
determinação judicial, proveniente da Justiça do Trabalho, caberia ser o juízo informado, ou pelo menos provada a alegação, quando da impetração,
o que inocorreu.
Assim sendo, deve-se prestigiar a decisão do Tribunal, à mingua de ilegalidade ou abuso de direito, ao que indefiro a liminar e solicito
informações ao relator, indicado coator. Intimem-se” (fl. 47).
Contudo, em consulta ao sítio do Superior Tribunal de Justiça na internet (www.stj.gov.br), constata-se que, em 14/10/08, a Segunda Turma
daquele Superior Tribunal, julgou o mérito do HC nº 116.480/SP, que, à
unanimidade, denegou a ordem, em acórdão pendente de publicação. Com efeito, sobrevindo o julgamento do mérito do referido habeas
corpus , pelo órgão colegiado no Superior Tribunal de Justiça não pode
subsistir o writ impetrado nesta Suprema Corte em face da decisão monocrática que decidiu a liminar naquele feito. O acórdão proferido,
nesses casos, substitui a decisão monocrática que o precedeu e, por isso,
não pode mais produzir efeitos jurídicos. O exame da pretensão formulada está, portanto, prejudicado.
Nesse sentido:
“EMENTA: HABEAS CORPUS . IMPETRAÇÃO EM QUE SE APONTA COMO ILEGAL DECISÃO ACERCA DE LIMINAR EM HABEAS CORPUS IMPETRADO AO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.
SUPERVENIÊNCIA DO ACÓRDÃO QUE JULGA O MÉRITO. HABEAS CORPUS PREJUDICADO. 1. À luz da Súmula 691 do Supremo Tribunal
Federal, não cabe habeas corpus ante decisão do ministro relator que
denega a medida liminar. 2. Com a superveniência do acórdão que julgou o
mérito do writ no Superior Tribunal de Justiça, o argumento da demora em seu julgamento fica superado. 3. Habeas corpus prejudicado” (HC nº
81.755/RJ, Tribunal Pleno, Relator para o acórdão o Ministro Joaquim Barbosa , DJ de 15/5/05).
E ainda; HC nº 93.063/BA, de minha relatoria, decisão monocrática,
DJ de 27/3/08; HC nº 90.414/BA, Primeira Turma, Relator o Ministro Ricardo Lewandowski , DJ de 1º/6/07; e RHC nº 84.825MS, Primeira Turma, Relator o Ministro Sepúlveda Pertence , DJ de 2/9/05, entre outros.
Ante o exposto, nos termos dos artigos 21, inciso IX, do RISTF e 38
da Lei nº 8.038/90, julgo prejudicado o habeas corpus. Intime-se.
Brasília, 15 de outubro de 2008.
Ministro MENEZES DIREITO Relator
HABEAS CORPUS 96.401-0 (301) PROCED. : PARANÁ
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI PACTE.(S) : LUIZ LINANA TOMAS IMPTE.(S) : LUIZ LINANA TOMAS
COATOR(A/S)(ES) : PRESIDENTE DA REPÚBLICA
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO COATOR(A/S)(ES) : MINISTRO DA JUSTIÇA
Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado por Luiz Linana Tomas em nome próprio, apontando como autoridades coatoras
o Presidente da República e o Ministro da Justiça.
Narra a inicial que o impetrante é cidadão espanhol e está preso no Brasil para cumprimento de pena decretada pela Justiça Federal em
Curitiba/PR.
Afirma que, baseado em acordo bilateral entre a República Federativa do Brasil e o Reino da Espanha, pediu transferência para seu país
de origem, para que lá pudesse cumprir o restante da pena.
Alega que o referido processo tramita morosamente no “Setor de Medidas Compulsórias do Departamento de Estrangeiros do Ministério da
Justiça”. Diz, ainda, que aguarda há meses a efetivação da medida de
expulsão a ser decretada pelo Presidente da República. Ao final pede a concessão da ordem para que se determine o
imediato cumprimento do pedido de transferência do ora paciente para o
Reino da Espanha. Não há liminar a ser apreciada.
É o brevíssimo relatório. Decido.
Preliminarmente verifico que a inicial veio desacompanhada de qualquer documento comprobatório do que alegado.
De toda sorte, pela narrativa da prefacial infere-se que o
Excelentíssimo Sr. Presidente da República, bem como o Ministro de Estado da Justiça não podem ser apontados como autoridades coatoras, uma vez
que a impetração é voltada essencialmente contra pretensa morosidade do
“Setor de Medidas Compulsórias do Departamento de Estrangeiros do Ministério da Justiça” (fl. 3).
Com efeito, a competência deste Supremo Tribunal, taxativamente
fixada no art. 102 da Constituição Federal, não permite conhecer de writ que tenha como autoridade coatora repartição de órgão do Executivo federal.
Ademais, o Decreto 2.576, de 30/4/1998, que promulgou o Tratado
sobre Transferência de Presos, celebrado entre o Governo da República Federativa do Brasil e o Reino da Espanha, prevê que as penas de
“detenção” impostas a nacionais espanhóis no Brasil poderão ser cumpridas
segundo o disposto no Tratado, estabelecendo, ainda, uma série de requisitos e procedimentos a serem observados. Não há, portanto, qualquer
ato de ilegalidade que se possa imputar às mencionadas autoridades, o que
afasta, portanto, a competência deste Supremo Tribunal Federal para conhecer do presente habeas corpus.
Isso posto, não conheço do writ .
Comunique-se ao paciente. Encaminhe-se cópia desta decisão à Defensoria-Pública da União.
Publique-se.
Brasília, 14 de outubro de 2008.
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 31
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator -
MED. CAUT. EM HABEAS CORPUS 96.416-8 (302) PROCED. : ESPÍRITO SANTO
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI PACTE.(S) : BELINE JOSÉ SALES RAMOS OU BELINE JOSÉ
SALLES RAMOS
IMPTE.(S) : FERNANDO AUGUSTO FERNANDES E
OUTRO(A/S) COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HABEAS CORPUS Nº 93856 DO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Trata-se de habeas corpus, com pedido de medida liminar,
impetrado por Fernando Augusto Fernandes em favor de Beline José Sales
Ramos ou Beline José Salles Ramos, em que se aponta como autoridade coatora o Ministro do Superior Tribunal de Justiça, Relator do HC
93.856/ES.
Em preliminar prefacial, afirma o impetrante que o motivo da presente impetração é o fato de que, enquanto aguarda o julgamento do HC
93.856/ES pelo Superior Tribunal de Justiça, o qual, segundo ele, não
possui qualquer data para julgamento do respectivo mérito, houve agravamento do periculum in mora.
Assevera não se tratar de pedido de afastamento do verbete
sumular 691 desta Suprema Corte. Alega, também, haver prevenção do Ministro Carlos Britto, por ter despachado na RCL 5.882/ES e no HC
91.564/ES.
Aduz o impetrante que o mencionado HC 93.856/ES foi ajuizado no STJ contra acórdão do Tribunal Regional Federal da 2ª Região.
Segue a narrativa informando que o ora paciente responde a três
ações penais derivadas do mesmo inquérito, decorrente da denominada “Operação Esfinge”. Diz que foi impetrado habeas corpus perante o TRF da
2ª Região pugnando pelo desentranhamento de prova ilícita, o qual
denegou, por maioria, a ordem pleiteada. Contra essa decisão impetrou habeas corpus substitutivo de
recurso ordinário no Superior Tribunal de Justiça, que aguarda julgamento.
Diz o impetrante que, durante a denominada “Operação Cevada”, promovida pela Polícia Federal, o ora paciente foi interceptado em
gravações telefônicas ilícitas, as quais motivaram ações penais e outras
operações policiais contra o paciente. Sustenta que, com base em tais interceptações telefônicas ilícitas,
surgiu a já mencionada “Operação Esfinge”, da qual originou as ações
penais atacadas neste writ. Alega que referidas gravações telefônicas, obtidas durante as
investigações da “Operação Cevada”, foram fundamentais para o
direcionamento das investigações da “Operação Esfinge”, sendo que tais interceptações foram declaradas ilegais pelo STJ, quando do julgamento do
HC 57.624/RJ.
Afirma, mais adiante, que, em 11/7/2005, o Ministério Público Federal denunciou o paciente no STJ, baseando-se nas mesmas gravações
telefônicas obtidas na “Operação Cevada”.
Prossegue a inicial apontando outras supostas ilegalidades na prova utilizada para basear as ações penais movidas contra o paciente.
Aduz mais, que, em 2/6/2006, houve segunda denúncia em ação
chamada de “Esfinge 2 (2006.5001.005196-8)”, cujo fundamento também se extraiu das mesmas interceptações telefônicas.
Ao final requerer a concessão de medida liminar nestes termos:
“(...) seja determinado o sobrestamento dos processos 2005.50.01.007066-1 (Doc A-2), 2006.5001.005196-8 (Doc A-3) e
2007.5001.004310-1 (Doc A-4), todos perante o Juízo da 1ª Vara Federal
Criminal de Vitória/ES, até o julgamento do mérito do presente writ (ou, se preferir, do writ em trâmite no STJ), para evitar a prolação de sentença de
mérito (...)” (fl. 47).
Justifica a concessão dessa medida sob o argumento de impossibilidade de imediato julgamento do HC 93.856/ES pelo Superior
Tribunal de Justiça, o que acarretaria, segundo o impetrante, risco de dano
irreversível para o paciente, qual seja, “a iminência de prolação de sentenças de mérito em ações penais repletas de prova ilícita” (fl. 46).
É o breve relatório. Decido.
A concessão de medida liminar em habeas corpus se dá apenas em casos excepcionais, dada a própria natureza do pedido. Na espécie, no
entanto, entendo não estarem presentes os requisitos autorizadores da
liminar. O Ministro Arnaldo Esteves Lima, ora apontado como autoridade
coatora, ao apreciar pedido de reconsideração quanto ao indeferimento da
liminar requerida no HC de sua relatoria, proferiu a seguinte decisão: “Nada a prover quanto ao pleito de fls. 765/766 (pedido de
reconsideração).
Isso porque, conforme já afirmado, não vislumbro, ao menos em exame perfunctório, a plausibilidade jurídica do pedido a autorizar a
concessão da pretensão deduzida em sede de cognição sumária.
Soma-se a isso o parecer do Ministério Público Federal pela denegação da ordem (fls. 749/758), de onde se extrai:
"PENAL. HABEAS CORPUS. TRANCAMENTO DE AÇÕES PENAIS
EM CURSO. IMPOSSIBILIDADE. ILICITUDE PROBATÓRIA DAS INTERCEPTAÇÕES TELEFÔNICAS REALIZADAS POR DECISÃO DA 6ª
TURMA DO STJ. ESPECIFICAMENTE QUANTO AOS DELITOS
TRIBUTÁRIOS EM APURAÇÃO. ACÓRDÃO ANTERIOR, DA CORTE ESPECIAL, QUE HAVIA CONSIDERADO IDÔNEAS AS PROVAS. COISA
JULGADA. PACIENTE QUE NÃO FOI PARTE NO PROCESSO EM QUE SE
RECONHECEU A NULIDADE. PARECER PELA DENEGAÇÃO DA ORDEM."
Ante o exposto, mantenho a decisão de fl. 713 (indeferimento da
liminar) por seus próprios fundamentos. Intime-se.
Devidamente instruídos, dispenso novas informações.
Após, voltem-me conclusos para julgamento do mérito pela 5ª Turma do STJ.” (fls.).
Percebe-se dessa decisão que o Ministro Relator manteve o
indeferimento da liminar por não vislumbrar plausibilidade jurídica a autorizar a concessão da liminar.
Entendo, nesse juízo de prévia delibação, que o exame da matéria
posta no presente writ acarretaria supressão de instância, uma vez que o mesmo pedido está sob apreciação do STJ, mormente no que diz respeito à
licitude da prova emprestada, constante das ações penais que tramitam no
Juízo de primeiro grau. É de se considerar, ainda, que tramita ação penal no próprio
Superior Tribunal de Justiça contra o ora paciente e outros réus com
prerrogativa de foro naquela Corte Superior, e, pelo informado pelo impetrante, baseou-se nas mesmas gravações telefônicas ora questionadas.
Consta nos documentos que instruem a presente impetração cópia do
acórdão que recebeu a denúncia contra o paciente e demais co-réus. Da breve leitura da ementa desse acórdão tem-se a aparência de
que os motivos que levaram a Corte Superior a conceder a ordem no HC
57.624/RJ não se comunicam com os fatos narrados na inicial, afastando, assim, o fumus boni iuris necessário à concessão da liminar.
Isso posto, indefiro a liminar .
Solicitem-se informações. Após, ouça-se o Procurador-Geral da República.
Publique-se.
Brasília, 14 de outubro de 2008. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI
- Relator -
MED. CAUT. EM HABEAS CORPUS 96.422-2 (303) PROCED. : MINAS GERAIS
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI PACTE.(S) : DENISE SIQUEIRA PERES
IMPTE.(S) : MARIA CLÁUDIA DE SEIXAS E OUTRO(A/S)
COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Trata-se de habeas corpus, com pedido de medida liminar,
impetrado por Maria Cláudia de Seixas e Ana Carolina Garcia Bliza de
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 32
Oliveira em favor de Denise Siqueira Peres, contra ato do Min. Napoleão Nunes Maia Filho do Superior Tribunal de Justiça, Relator do HC
93.532/MG.
Narra a inicial que a paciente foi denunciada pela prática do crime previsto no art. 168, caput, do Código Penal, por ter, segundo a denúncia,
se apropriado de coisa alheia móvel (sacas de café) de que tinham posse e
detenção, em prejuízo de Josué Rogério Soares. Afirmam que, em 2002, a paciente arrendou, com a co-ré, uma
fazenda, mediante contrato com prazo de término em 2008. Aduz que, já em
2003, o arrendatário não cumpriu suas obrigações contratuais, o que as levou a tomar medidas judiciais para serem reintegradas na posse do imóvel
arrendado.
Asseveram que, em decorrência de maus cuidados do arrendatário com a plantação de café, não obtiveram boa safra, a qual 40% foi dada em
pagamento ao terceiro contratado para fazer a colheita.
Sustentam as impetrantes que os fatos narrados caracterizam ilícito civil e não penal.
Dizem que a venda das sacas de café foi autorizada pela Justiça ao
determinar a reintegração de posse à paciente, uma das proprietárias da fazenda arrendada ao Sr. Josué Rogério Soares. Entendem que, por tal
razão, deve ser reconhecida a atipicidade da conduta imposta à paciente.
Argumentam, por fim, que as sacas remanescentes da colheita encontram-se penhoradas por força de processo que tramita na Vara Cível
da Comarca de Carmo do Rio Claro/MG.
Requereram liminar para “SUSTAR TODAS AS AUDIÊNCIAS DESIGNADAS VIA CARTAS PRECATÓRIAS, ATÉ QUE HAJA O
JULGAMENTO DEFINITIVO DO PRESENTE ‘WRIT’” (fl. 13).
É o relatório suficiente. Decido. Não obstante à fl. 53 constar referência ao acórdão proferido pelo
Superior Tribunal de Justiça, há apenas certidão do respectivo julgamento.
Assim, ante a ausência de cópia do acórdão ora atacado, inviável o exame do que alegado na inicial.
Isso posto, indefiro a liminar .
Solicitem-se informações. Após, ouça-se o Procurador-Geral da República.
Publique-se.
Brasília, 14 de outubro de 2008. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI
- Relator -
MED. CAUT. EM HABEAS CORPUS 96.457-5 (304) PROCED. : DISTRITO FEDERAL
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI PACTE.(S) : ISÍDIO PEREIRA DE LIMA OU ISÍDIO PEREIRA
LIMA
IMPTE.(S) : RITA DE CÁSSIA NASCIMENTO PALMA GASTALDI E OUTRO(A/S)
COATOR(A/S)(ES) : RELATORA DO HABEAS CORPUS Nº 118431
DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Trata-se de habeas corpus, com pedido de medida liminar,
impetrado por Rita de Cássia Nascimento Palma Gastaldi e Dário Ruiz Gastaldi em favor de Isídio Pereira de Lima ou Isídio Pereira Lima, contra
ato da Min. Nancy Andrighi do Superior Tribunal de Justiça, Relatora do HC
118.431/DF, que indeferiu a liminar lá pleiteada. Conforme a inicial, trata-se, na origem, de ação monitória
convertida em execução ajuizada por Natu Suco Brasília Ltda. contra Frig
Frios Comércio e Representações Ltda., tendo como depositário o paciente. Afirma o impetrante que, durante o processo, houve vários pedidos
de substituição do bem penhorado, sendo que, em 9/1/2006, a executada
apresentou o bem à disposição do juízo a quo. Alega que, mesmo com a apresentação do bem e posterior
desistência da exeqüente, o magistrado de primeira instância restabeleceu
a ordem de prisão por trinta dias. Aduz que impetrou habeas corpus no TJDFT, o qual teve a liminar
indeferida. Seguiu-se novo indeferimento da mesma medida agora
requerida ao STJ.
Sustenta que a jurisprudência deste Supremo Tribunal Federal não admite a prisão civil por dívida do depositário judicial, tampouco do
depositário nos contratos de alienação fiduciária.
Requer, ao final, a concessão de salvo conduto ao paciente, com o conseqüente recolhimento do mandado de prisão.
É o breve relatório. Decido.
A decisão ora impuganada foi assim redigida: “EMENTA
Habeas corpus. Prisão civil. Depositário infiel. Decisão unipessoal.
- Não compete ao STJ conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão do relator que, em decisão unipessoal, indefere liminar pleiteada
perante o Tribunal de origem.
Pedido indeferido liminarmente com a extinção do processo sem julgamento do mérito.
DECISÃO
Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrado por RITA DE CÁSSIA NASCIMENTO PALMA GASTALDI E OUTRO, em favor de ISÍDIO
PEREIRA DE LIMA, contra decisão unipessoal proferida por Desembargador
do TJDFT, que indeferiu liminar pleiteada em habeas corpus. Ação: monitória, convertida em execução, na qual o paciente
assumiu a condição de depositário judicial de bens penhorados.
Decisão: descumprida a determinação judicial para a apresentação dos bens sob guarda do paciente, foi decreta sua prisão pelo prazo de 30
dias (fls. 76).
Decisão unipessoal em habeas corpus (TJDFT): a i. Desembargadora relatora, indeferiu pedido liminar.
Habeas corpus (STJ): com pedido liminar, impetrado em favor do
paciente, buscando a reforma da decisão unipessoal do relator, sustentando, para tanto, que a medida constritiva é ilegal e que foi vulnerado o devido
processo legal.
É o relato do necessário. Decide-se. - Do cabimento do habeas corpus
Verifica-se, da leitura das razões, que não houve julgamento
colegiado pelo Tribunal de origem, porquanto o i. Desembargador prolator da decisão objeto do presente habeas corpus, por decisão unipessoal, recebeu
o agravo apenas no efeito devolutivo.
Nos termos do entendimento pacificado no STJ, não compete ao STJ conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão unipessoal do
relator, sem que a questão tenha sido apreciada pelo órgão colegiado.
Forte em tais razões, indefiro liminarmente o pedido e extingo o processo sem julgamento do mérito, com fulcro nos arts. 210 do RISTJ e
267, I, do CPC” (fls. 86-87 do apenso).
Com efeito, a concessão de liminar em habeas corpus se dá em casos excepcionais, quando configurados, de plano, o fumus boni iuris e o
periculum in mora.
Na espécie, em juízo perfunctório, entendo que tais requisitos não estão presentes, em especial o do fumus boni iuris.
Isso porque as várias decisões interlocutórias proferidas nas
instâncias inferiores fazem crer, em princípio, o descumprimento de ordem judicial, o que justificaria a prisão do depositário judicial infiel.
É o que se lê, por exemplo, na decisão que indeferiu liminar em HC
no TJDFT: “Inicialmente cumpre salientar que o pedido formulado neste habeas
corpus, qual seja, recolhimento de mandado de prisão expedido em desfavor
de Isídio Pereira Lima, já foi objeto de dois agravos de instrumentos anteriormente interpostos (AGI 2006.00.2.003438-1 e AGI nº
2008.00.0.006165-4, frisei que a ordem de serviço elaborada pela empresa
Takenaka Refrigeração, ora juntada à fl. 45, que identificou o bem apresentado pelo devedor como sendo o mesmo bem penhorado, não se
mostra idônea para se caracterizar como laudo técnico. Da mesma forma,
referido laudo, produzido unilateralmente pelo depositário, tampouco se afigura hábil a desconstituir a conclusão do oficial de justiça acerca da
necessidade de realização de perícia técnica com o fito de avaliar se a
câmara frigorífica que o depositário colocou à disposição do credor é ou não a mesma anteriormente penhorada.
Assim, apesar da interposição anterior dos referidos agravos não o
manejo do presente remédio constitucional, verifico que não há qualquer
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 33
demonstração nos autos que indique alteração circunstancial apta para revogar o decreto de prisão.
Por seu turno, é certo que se encontra em julgamento no Supremo
Tribunal Federal a questão atinente à legalidade da prisão civil do depositário infiel. Todavia, trata-se de discussão circunscrita à prisão civil
por depositário infiel nos contratos garantidos por alienação fiduciária, e não
a todos as espécies de prisão civil por depositário infiel. Ante o exposto, indefiro a liminar.
Colham-se as informações do d. juízo impetrado” (fl. 80-81 do
apenso). Além disso, há precedente da Primeira Turma desta Suprema Corte
contrário à tese sustentada pelo impetrante. Trata-se do HC 92.257/SP, cuja
ementa tem o seguinte teor: “HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PRISÃO CIVIL. ORDEM
DE PRISÃO QUE TEM COMO FUNDAMENTO A CONDIÇÃO DE SER O
PACIENTE DEPOSITÁRIO JUDICIAL INFIEL: POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. HABEAS CORPUS INDEFERIDO. 1. A jurisprudência
predominante deste Supremo Tribunal firmou-se no sentido da viabilidade
da prisão civil do depositário judicial infiel. Precedentes. 2. Habeas corpus indeferido” (DJe 10/4/2008).
No mesmo sentido: HC 94.930/PR e HC 94.491-MC/SP, ambos de
relatoria do Min. Menezes Direito e HC 93.838/SP, Rel. Min. Cármen Lúcia. É de se ter em conta, ainda, que, a concessão da liminar requerida
caracterizaria supressão de instância. De modo que, para justificar a
superação de tal óbice, com a conseqüente concessão de habeas corpus de ofício, somente se estivesse diante ilegalidade flagrante, o que, repito,
não é o caso.
Isso posto, indefiro a liminar . Solicitem-se informações à Relatora do HC 2008.00.2.014044-3 no
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios. Após, ouça-se o
Procurador-Geral da República. Publique-se.
Brasília, 14 de outubro de 2008.
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator -
MED. CAUT. EM HABEAS CORPUS 96.464-8 (305) PROCED. : PERNAMBUCO
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI PACTE.(S) : LEANDRO SANTOS ROLIM OU LEANDRO
SANTOS ROLIN
IMPTE.(S) : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Trata-se de habeas corpus, com pedido de medida liminar,
impetrado pela Defensoria Pública da União em favor de Leandro Santos Rolim ou Leandro Santos Rolin, contra ato da Quinta Turma do Superior
Tribunal de Justiça que denegou a ordem requerida no HC 105.711/PE.
Narra a inicial que o paciente foi preso em flagrante em 7/10/2007, sob a alegação de ter agredido fisicamente sua companheira, motivo pelo
qual foi autuado como incurso nas penas do art. 129, § 9º, do Código Penal.
Afirma a impetrante que a autoridade policial arbitrou fiança, a qual não pode ser paga pelo paciente, em função de suas condições financeiras
e que a Defensoria Pública do Estado de Pernambuco pediu a liberdade
provisória, sendo indeferido o requerimento. Contra essa decisão impetrou-se habeas corpus no TJ/PE, o qual
foi denegado, motivando nova impetração perante o Superior Tribunal de
Justiça, que também indeferiu a ordem, em acórdão cuja ementa foi assim redigida:
“PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE
RECURSO ORDINÁRIO. ART. 129, § 9º, DO CÓDIGO PENAL. RELAXAMENTO DA PRISÃO PELO EXCESSO DE PRAZO PARA O
TÉRMINO DA INSTRUÇÃO E ARBITRAMENTO DE FIANÇA. PEDIDOS
NÃO APRESENTADOS PERANTE O TRIBUNAL A QUO. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. PRISÃO EM FLAGRANTE. LIBERDADE PROVISÓRIA.
SEGREGAÇÃO CAUTELAR DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA NA
GARANTIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. PECULIARIDADES DO CASO.
AMEAÇA ÀS VÍTIMAS. CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS. IRRELEVÂNCIA.
I - Tendo em vista que os pedidos de relaxamento da prisão pelo
excesso de prazo para o término da instrução e de arbitramento de fiança não foram apresentados perante a autoridade apontada como coatora, fica
esta Corte, em princípio, impedida de examinar tais alegações, sob pena de
indevida supressão de instância (Precedentes). II - A privação cautelar da liberdade individual reveste-se de caráter
excepcional (HC 90.753/RJ, Segunda Turma, Rel. Min. Celso de Mello, DJU
de 22/11/2007), sendo exceção à regra (HC 90.398/SP, Primeira Turma. Rel. Min. Ricardo Lewandowski, DJU de 17/05/2007). Assim, é inadmissível que a
finalidade da custódia cautelar, qualquer que seja a modalidade (prisão em
flagrante, prisão temporária, prisão preventiva, prisão decorrente de decisão de pronúncia ou prisão em razão de sentença penal condenatória recorrível)
seja deturpada a ponto de configurar uma antecipação do cumprimento de
pena (HC 90.464/RS, Primeira Turma, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, DJU de 04/05/2007). O princípio constitucional da não-culpabilidade se por um
lado não resta malferido diante da previsão no nosso ordenamento jurídico
das prisões cautelares, por outro não permite que o Estado trate como culpado aquele que não sofreu condenação penal transitada em julgado (HC
89501/GO, Segunda Turma, Rel. Min. Celso de Mello, DJU de 16/03/2007).
Desse modo, a constrição cautelar desse direito fundamental (art. 5º, inciso XV, da Carta Magna) deve ter base empírica e concreta (HC 91.729/SP,
Primeira Turma, Rel. Min. Gilmar Mendes, DJU de 11/10/2007).
III - No caso, a r. decisão que indeferiu o pedido de liberdade provisória encontra-se devidamente fundamentada, pois há concreta
possibilidade de ameaça por parte da agente contra as vítimas, o que, per
se, é fundamento suficiente para manutenção da segregação cautelar, conforme inclusive já se decidiu no HC 86347/SP, Segunda Turma, Rel. Min.
Joaquim Barbosa, DJU de 25/08/2006.
IV - Condições pessoais favoráveis, como bons antecedentes e endereço fixo no distrito da culpa, não têm o condão de, por si só, garantir ao
paciente a concessão da liberdade provisória, se há nos autos elementos
hábeis a recomendar a manutenção de sua custódia cautelar (Precedentes). Ordem parcialmente conhecida e, nesta parte, denegada” (fls. 18-
19).
Em liminar pediu a expedição de alvará de soltura em favor do paciente.
É o breve relatório. Decido.
Em um primeiro exame dos autos, verifico que estão presentes os pressupostos autorizadores para o deferimento da cautela deduzida.
Com efeito, a Lei 11.340/2006 não afastou a possibilidade de
relaxamento da prisão, não obstante ter alterado a legislação penal e processual penal, e criado mecanismos para coibir a violência doméstica e
familiar contra a mulher.
Pois bem. Tenho firmado o entendimento, com base em vários precedentes desta Corte, de que o cumprimento efetivo da pena somente
pode dar-se após o trânsito em julgado de sentença condenatória,
configurando a prisão cautelar medida excepcional que deve estar solidamente fundamentada em fatos concretos que a justifiquem.
No caso sob exame, penso que a decisão que indeferiu o pedido de
liberdade provisória e, por conseqüência, manteve a custódia cautelar do paciente, não se amolda aos requisitos legais, razão pela qual deve ser
concedida a medida liminar.
Com efeito, a custódia preventiva em questão refoge às hipóteses previstas no art. 312 do Código de Processo Penal.
Eis o seu teor:
“Com relação ao pleito de liberdade entende essa magistrada que, por ora, a custódia do denunciado deve ser mantida, pois as notícias trazidas
aos autos informam, prima facie, sobre o seu comportamento violento, pondo
em risco a integridade física da ofendida. Assim, em liberdade, o acusado traria inconvenientes a instrução criminal, dificultando a correta apuração do
delito.
(...)” (fl. 32). Ora, embora ainda em um juízo de mera delibação, não encontro
nessa decisão qualquer menção a atos ou fatos concretos que possam ser
atribuídos ao paciente, de maneira a justificar sua segregação antecipada,
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 34
visto que se baseia apenas em “informações trazidas aos autos”. Além disso, a alegação de que o paciente traria inconvenientes para a instrução
criminal não se sustenta per se.
Por fim, o parecer do Ministério Público Federal nos autos do HC 105.711, julgado pelo Superior Tribunal de Justiça, foi no sentido de
conceder a ordem, o que reforça o a plausibilidade do pedido. Transcrevo,
por oportuno, trecho desse pronunciamento: “Não obstante a medida cautelar encontrar-se solidamente
fundamentada, é patente o excesso de prazo para o encerramento da
instrução criminal, uma vez que o paciente, não responsável pela demora, encontrar-se preso há mais de 10 (dez) meses por suposta infração a um
crime cuja pena mínima é de apenas 3 (três) meses de detenção.
Ademais, considerando o tempo em que o paciente encontra-se preso e a pena máxima cominada em abstrato ao crime (03 anos), já teria
direito ao benefício da progressão de regime se o processo estivesse em
fase de execução de sentença condenatória” (fl. 22). Isso posto, defiro a medida liminar .
Expeça-se o competente alvará de soltura.
Comunique-se ao Superior Tribunal de Justiça e ao Juízo da Segunda Vara Criminal da Comarca de Olinda/PE, solicitando-se, ao último,
informações.
Após, ouça-se o Procurador-Geral da República. Publique-se.
Brasília, 15 de outubro de 2008.
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator -
HABEAS CORPUS 96.472-9 (306) PROCED. : MATO GROSSO DO SUL
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI PACTE.(S) : CRISTOPHER RENE GONZALES IMPTE.(S) : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Trata-se de habeas corpus impetrado pela Defensoria Pública da
União em favor de Cristopher Rene Gonzales, contra ato do Ministro
Arnaldo Esteves Lima do Superior Tribunal de Justiça, Relator do HC 83.554/MS.
Narra a inicial que o paciente foi condenado à pena privativa de
liberdade de três anos de reclusão, a ser cumprida em regime inicialmente fechado, e à pena de sessenta dias-multa, pela prática do delito previsto no
art. 155, § 4º, III e IV, do Código Penal. Essa última condenação foi mantida
pelo Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul ao negar provimento à apelação interposta pelo paciente.
Relata, também, que a Defensoria Pública impetrou habeas corpus
perante o STJ, o qual denegou a ordem pleiteada. Esse o motivo da presente impetração.
Sustenta a impetrante, em suma, a ocorrência de constrangimento
ilegal por violação ao direito que assiste ao réu de iniciar o cumprimento da pena em regime semi-aberto (art. 33, § 2º, c, do Código Penal).
Aduz, ainda, que a consideração da reincidência e dos maus
antecedentes para aplicação do regime de pena inicialmente fechado constitui um retrocesso, ante o sistema criminal estabelecido pela Carta de
1988, e que o agravamento da pena em virtude da reincidência, e
conseqüentemente do regime de cumprimento, prejudica a ressocialização do agente (fl. 5).
No mérito, requereu a concessão da ordem para que seja cassado
o acórdão do STJ, estabelecendo-se como regime inicial para cumprimento da pena o semi-aberto, em face da inexistência de motivo para a fixação de
regime prisional mais gravoso.
É o breve relatório. Decido. Não há pedido de medida liminar a ser apreciado.
Solicitem-se informações. Após, ouça-se o Procurador-Geral da
República. Publique-se.
Brasília, 14 de outubro de 2008.
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI
- Relator -
HABEAS CORPUS 96.497-4 (307) PROCED. : MINAS GERAIS RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE PACTE.(S) : WASHINGTON RODOVALHO MARTINS
IMPTE.(S) : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
1. Trata-se de habeas corpus impetrado contra julgamento colegiado do Superior Tribunal de Justiça em outro writ anteriormente aforado perante
aquela Corte (HC 103.678/MG).
Narra a inicial que foi o paciente foi preso em flagrante delito e denunciado pela suposta prática do delito previsto no art. 155, § 4º do Código
Penal. O pedido de liberdade provisória foi indeferido pelo juiz de direito da 1ª
Vara Criminal da Comarca de Patrocínio/MG. Contra essa decisão, a defesa impetrou habeas corpus junto ao
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais que denegou a ordem.
Registra, ainda, a impetração do HC 103.678/MG em favor do paciente perante o Superior Tribunal de Justiça.
Sustenta a impetrante, em síntese: a) “dispensabilidade da cópia da
decisão de primeira instância” (fls. 04-06); e b) “falta de fundamentação e ausência dos requisitos do art. 312 do CPP” (fls. 06-11).
Requer a concessão de provimento liminar, “para o fim de obstar o
acórdão proferido pela 3ª Vara Criminal do Tribunal de Justiça de Minas Gerais” (fl. 13).
2. O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o HC 103.678/MG, rel.
Min. Laurita Vaz, denegou a ordem, nos termos da seguinte ementa (fl. 69 do apenso):
“PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS
CORPUS. ART. 155, § 4º, INCISO II, DO CÓDIGO PENAL. PRISÃO EM FLAGRANTE. INSTRUÇÃO DEFICIENTE. AUSÊNCIA DA DECISÃO QUE
INDEFERIU O PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA.
Impede o conhecimento do habeas corpus a insuficiência na sua instrução, notadamente como na hipótese, onde não foi juntada pelo
impetrante a cópia da r. decisão que indeferiu o pedido de liberdade
provisória (Precedentes). Agravo regimental desprovido.”
Com efeito, da leitura do voto que fundamentou o acórdão
impugnado na inicial, verifico que o ato se encontra devidamente motivado, apontando as razões de convencimento da Corte no sentido do não
conhecimento do writ por insuficiência de sua instrução.
3. Ressalto, ademais, que para fins de apreciação do pedido de medida liminar é necessário avaliar se o acórdão impugnado teve o condão
de caracterizar patente constrangimento ilegal. Na hipótese dos autos, as
razões do aresto atacado mostram-se relevantes e, num primeiro exame, sobrepõem-se aos argumentos lançados no writ.
4. Desse modo, não vislumbro a presença do requisito do fumus
boni iuris para a concessão da tutela pleiteada. 5. Ante o exposto, indefiro o pedido de liminar. Colha-se a
manifestação da Procuradoria-Geral da República.
Publique-se. Brasília, 15 de outubro de 2008.
Ministra Ellen Gracie
Relatora
MED. CAUT. EM MANDADO DE SEGURANÇA 27.580-4 (308) PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO IMPTE.(S) : ERNANI JOÃO ROHR
ADV.(A/S) : NESTOR JOSÉ FOSTER E OUTRO(A/S) IMPDO.(A/S) : PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE CONTAS DA
UNIÃO (TC Nº 01234720073)
IMPDO.(A/S) : REITOR DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL
DECISÃO
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 35
Vistos. Mandado de segurança impetrado por Ernane João Rohr contra o
Acórdão nº 2.729/2008, da 2ª Câmara do Tribunal de Contas da União, que
considerou ilegal o pagamento, de forma destacada, da vantagem denominada URP.
O acórdão impugnado contém a seguinte ementa:
“APOSENTADORIA. PAGAMENTO DESTACADO DE PERCENTUAL DECORRENTE DE PLANO ECONÔMICO - URP/1998.
INCORPORAÇÃO DE VANTAGEM DE NATUREZA TRABALHISTA
(HORAS-EXTRAS) EM APOSENTADORIA ESTATUTÁRIA POR FORÇA DE DECISÃO JUDICIAL. INCORPORAÇÃO DE FUNÇÃO COMISSIONADA
COM BASE NA PORTARIA MEC 474/1987. ILEGALIDADE. NEGATIVA DE
REGISTRO. INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADES NOS DEMAIS ATOS. REGISTRO. DETERMINAÇÕES.
1. É ilegal o pagamento, de forma destacada, da vantagem
decorrente da URP de fevereiro de 1989, no percentual de 26,05%, mediante sentença judicial que não prevê a continuidade do pagamento
após o subseqüente reajuste salarial.
2. É ilegal a incorporação de vantagem de natureza trabalhista que não pode subsistir após a passagem do servidor para o regime estatutário,
conforme Enunciado de Súmula TCU 241.
3. Considera-se ilegítima a incorporação de quintos de funções comissionadas cujos valores tenham por referência a Portaria MEC
474/1987 e que não estejam sendo pagos como Vantagem Pessoal
Nominalmente Identificada (VPNI)” (fls. 98/99). Alega o impetrante:
“(...)
Ao passar para o Regime Jurídico Único, o que ocorreu através da edição da Lei nº 8.112, de 11.12.90 (art. 243), o impetrante foi enquadrado
como servidor público, passando a ocupar cargo público. Tal situação
equivale, claramente ao ato de enquadramento referido no acórdão supra transcrito e que, pacificamente, é admitido pela jurisprudência como ato
único. Ora, tratando-se a transposição para o RJU de ato único, não
caracterizando relação de trato sucessivo, a autoridade coatora tinha o prazo de cinco anos para promover a alteração/supressão da rubrica que
agora pretende implementar. Decorridos mais de dezessete anos, tal intento
é manifestamente descabido em virtude da incidência da prescrição. Ressalte-se que, decorrido o prazo de cinco anos do advento
do Regime Único até a concessão da aposentadoria ao impetrante, forçoso reconhecer que as horas extras , ainda que indevidamente percebidas, o que se diz somente para argumentar e sem conceder, estão agregadas definitivamente ao patrimônio jurídico do impetrante; o ato de aposentadoria, nesse caso, deve apenas reconhece r um fato consumado, ou seja, a aquisição do direito pelo tra nscurso do qüinqüênio, não havendo alternativa jurídica ao TCU se não futuramente registrá-lo .
...........................................................................................
Como anunciado pelos impetrados, a ordem de supressão das
horas extras decorre do ingresso do impetrante no Regime Jurídico Único. Ora, tal ingresso se consumou, como já dito, por força da Lei nº 8.112, de
11.12.90, a qual enquadrou no Regime Jurídico Único o impetrante, na
condição de servidor autárquico. O limite temporal para que a Administração não deca ísse do
direito de efetuar a supressão das horas extras se completou em fevereiro de 2004, ou seja, cinco anos contados da data da entrada em vigor, fevereiro de 1999, da Lei nº 9.784/99 , que instituiu aquele prazo
decadencial.
........................................................................................... Ainda que se admita que os acórdãos do TCU, nos quais se
baseiam a transformação da rubrica e a sua supressão, interromperiam o
prazo decadencial, nem assim é possível afastar a decadência. É que o referido acórdão do TCU (acórdão nº 2.729/2008) foi prolatado em 5.8.08, quando já verificada, portanto, a decadênci a.
É certo que a incorporação das horas extras aos vencimentos do impetrante, por decisão judicial, representou para ele uma vantagem com
efeito favorável, na linguagem do dispositivo legal mencionado. É certo
igualmente que, ao determinar a supressão pura e simples dela, as
autoridades coatoras estão revendo o ato anterior, pelo qual tinham integrado ao contra-cheque do impetrante referidas horas extras.
Portanto, é inteiramente serôdia a iniciativa do im petrado. A contagem do prazo decadencial, como visto, inicia-s e a partir da data de publicação da Lei nº 9.784/99, incidindo, assim, no caso vertente, o prazo qüinqüenal de decadência.
...........................................................................................
...se nem à lei é dado desacatar a coisa julgada e o d ireito adquirido, por que tal prerrogativa seria concedida a simples ato administrativo, logo ele, que deveria pautar-se pel o estrito cumprimento da Lei e da Constituição, em respeito ao princípio da legalidade?
Poderia dizer-se que tal ato, sob a roupagem de decisão, vem com o alto
respaldo do Tribunal de Contas da União, assim lhe conferindo foros de legalidade e de constitucionalidade.
...........................................................................................
...a sentença judicial tem força de lei. Justamente por isso, é que a interpretação administrativa de tal ou qual situação, por mais respeitável que
seja, deve sempre acatar as garantias previstas na Constituição Federal,
entre elas sobressaindo o respeito à coisa julgada. Quando isso não acontecer, a decisão administrativa será nula de pleno direito e poderá ser
atacada na via do Poder Judiciário, que certamente a fulminará” (fls. 8 a 21).
Informações prestadas pelo Tribunal de Contas da União, com o seguinte teor:
“Mandado de segurança, com pedido de liminar, impetrado por
Ernani João Rohr, em face de ato do TCU, consubstanciado no Acórdão n. 2.729/2008-TCU-2ª Câmara, que, dentre outras questões, considerou ilegal e
negou registro ao ato de concessão de aposentadoria do ora Impetrante, em
razão da indevida incorporação de vantagem de natureza trabalhista reconhecida judicialmente (horas-extras) em aposentadoria de natureza
estatutária.
1. Ilegalidade do pagamento da vantagem denominada ‘hora extra incorporada’ ante a alteração da situação jurídica do Impetrante do regime
celetista para o estatutário. Situação análoga ao MS 24.381/DF (Relator:
Ministro GILMAR MENDES, DJ 03-09-04) em que, mesmo amparada por sentença judicial , foi repelida pelo STF, aos servidores convertidos em
estatutários, a percepção de horas-extras incorporadas.
2. Inexistência de direito adquirido a regime de vencimentos. Vantagem salarial relativa ao regime celetista não estende seus efeitos ao período posterior ao enquadramento dos servidore s no regime jurídico único , ressalvada, tão-só, a irredutibilidade dos salários. Precedentes do STF.
3. Não-incidência da decadência administrativa em face da
inaplicabilidade do art. 54 da Lei n. 9784/99 aos processos por meio dos quais o TCU exerce a sua competência constitucional de controle externo,
consoante asseverado, por unanimidade, pelo Plenário do STF no MS
24.859-DF. 4. Incabível também falar-se, no caso, de prescrição administrativa,
tendo em vista que o direito de invalidar, conforme a doutrina, não é dotado
de pretensão e por isso não é passível de prescrição, mas só de decadência, inaplicável ao caso. Além disso, a prescrição é sempre dependente de lei,
inexistente na espécie, não se podendo também aplicá-la por analogia,
conforme pretende o Impetrante. Não-ocorrência da prescrição e/ou decadência administrativa. Inaplicabilidade do Decr eto n. 20.910/1932 .
5. A jurisprudência dominante do STF é no sentido de que o TCU, no
julgamento da legalidade de concessão de aposentadoria ou pensão , exercita o controle externo que lhe atribui a Constituição Federal, art. 71, III,
no qual não está jungido a um processo contraditório ou con testatório .
Excepcionalmente, o Supremo tem exigido a observância do contraditório apenas quando da revisão ou cassação de aposentadoria ou pensão já
julgada e registrada pelo TCU, e não quando da apreciação inicial ou original
de aposentadoria. Súmula Vinculante nº 3 do STF. 6. A garantia constitucional da irredutibilidade de
vencimentos/proventos não impede que a Administração retifique o valor dos
vencimentos/proventos de servidor público federal que vinha recebendo vantagens pecuniárias ilegalmente. Precedente da Justiça Federal. Da
mesma forma, não configura violação à mencionada garantia o cumprimento
de decisão proferida pelo Tribunal de Contas da União prolatada em face da
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 36
constatação de ato administrativo que tenha ocasionado, ilegalmente, acréscimo nos proventos de servidor. Precedente do STF.
7. Inexistência de ofensa a ato juridicamente perfeito ou a direito
adquirido por parte do TCU ante o fato de que o ilícito não é capaz de gerar aquisição de direitos, bem como ante a natureza complexa dos atos de
aposentadoria. Precedentes do STF. Ademais, o princípio da segurança
jurídica não pode ter maior hierarquia que o princípio da legalidade, já que estão ambos previstos no art. 5º da Constituição, devendo ambos ser
aplicados mediante a incidência da regra de ponderação - que impõe a
consideração de que deve ser reduzida a esfera de aplicação de cada um dos postulados jurídicos em aparente conflito, de molde a encontrar a
solução para a questão sem sacrifício de qualquer um dos princípios
considerados. No caso concreto, impõe-se que se privilegie o princípio da legalidade, de modo a se afastar a legitimidade de aposentadorias
concedidas em desconformidade com a Constituição Federal.
8. Não-cabimento da liminar , ante a ausência do fumus boni juris ” (fls. 47/48).
Decido.
O Tribunal de Contas da União acolheu pronunciamento da Secretaria de Fiscalização de Pessoal (Sefip), no sentido de “inexistir,
atualmente, sustentação para a inclusão destacada da referida parcela nos
rendimentos dos interessados. É que, embora tenham eles de fato obtido sentença judicial favorável à percepção da URP, a ser implementada a partir
de fevereiro/89, os efeitos desse decisum há muito se exauriram, ante o
caráter antecipatório do reajuste reclamado (art. 8º do Decreto-lei nº 2.335/87) e os diversos aumentos remuneratórios subseqüentes,
concedidos aos servidores tanto a título de reposição salarial quanto de
reformulação da estrutura de vencimentos” (fl. 99). Da decisão do Tribunal de Contas da União consta, ainda, o
seguinte trecho do mesmo pronunciamento:
“(...) ...chamamos a atenção para o critério utilizado pela Universidade, à
época do deferimento das concessões em exame, para calcular o valor da
rubrica alusiva à URP de fevereiro/89, qual seja, a aplicação do índice de 26,05% sobre as demais parcelas componentes da remuneração dos
interessados, inclusive aquelas instituídas posteriormente, a exemplo da
GAE (Gratificação de Atividade Executiva), criada em 1992, já sob o regime da Lei nº 8.112/90.
3.1.10. Ora, como anotou o Ministro Benjamin Zymler no voto
condutor do Acórdão 2.639/2004 - 2ª Câmara, a incorporação de vantagens oriundas de provimentos judiciais ‘deve ser feita com base em valores e não
em percentuais, sob pena de se estar fazendo incidir o percentual sobre
novos planos de carreira, inexistentes à época em que teria ocorrido a suposta lesão aos direitos dos servidores’.
3.1.11. Com efeito, admitir a hipótese de aplicação ad aeternum de
determinados índices sobre parcelas integrantes da remuneração dos servidores, mesmo depois de ocorrerem mudanças significativas na
estrutura salarial do funcionalismo, equivale a reconhecer-lhes direito
adquirido a regime de vencimentos, o que é repelido pela jurisprudência, como ilustra a ementa da deliberação proferida pelo Supremo Tribunal
Federal nos autos do RE 241884/ES, publicada no D.J. de 12/09/2003:
‘É firme a jurisprudência do STF no sentido de que a garantia do direito adquirido não impede a modificação para o futuro do regime de
vencimentos do servidor público. Assim, e desde que não implique
diminuição no quantum percebido pelo servidor, é perfeitamente possível a modificação no critério de cálculo de sua remuneração.’
3.1.12. É de se esclarecer que o caso que motivou tal manifestação
da Suprema Corte referia-se à supressão de determinada gratificação paga aos reclamantes, incorporada que fora ao vencimento básico dos
interessados. A decisão foi inequívoca: os interessados não têm direito aos
mecanismos de cálculo das parcelas eventualmente presentes em sua remuneração, mas apenas à irredutibilidade dos vencimentos totais” (fl.
101).
Em análise preliminar, verifico que o acórdão do Tribunal de Contas da União não implicou em ofensa à coisa julgada ou redução de vencimento
do impetrante, tendo em vista que considerou a existência de reformulação
da estrutura de vencimentos e a ausência de determinação expressa, na
sentença judicial, de continuidade do pagamento após o subseqüente reajuste salarial.
Por outro lado, a pretendida aplicação do percentual de reajuste
sobre os valores definidos após os reajustes salariais poderia sim caracterizar enriquecimento ilícito, ante a ausência, ao menos neste exame
preliminar, de determinação judicial nesse sentido.
Ademais, ainda nesse exame prévio, verifico das informações prestadas pelo Tribunal de Contas da União que as teses suscitadas pelo
impetrante não encontram apoio na jurisprudência da Suprema Corte,
mencionados os julgamentos do MS nº 24.381/DF, Pleno, Relator o Ministro Gilmar Mendes , DJ de 03/9/04, e o MS nº 24.859/DF, Pleno, Relator o
Ministro Carlos Velloso , DJ de 27/8/04.
Ausente o requisito do fumus boni iuris , indefiro o pedido liminar. Encaminhem-se os autos à Procuradoria-Geral da República.
Publique-se.
Brasília, 15 de outubro de 2008. Ministro MENEZES DIREITO
Relator
PETIÇÃO 4.426-6 (309) PROCED. : MINAS GERAIS
RELATOR : MIN. CEZAR PELUSO REQTE.(S) : LUIZ CARLOS DE LIMA SANTOS
ADV.(A/S) : CARLOS ANTONIO DOS SANTOS
REQDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
REQDO.(A/S) : MINISTÉRIO DA SAÚDE
REQDO.(A/S) : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
REQDO.(A/S) : JUÍZA FEDERAL DA 21ª VARA FEDERAL DE
BELO HORIZONTE
DECISÃO: 1. Trata-se de ”ação direta de arqüição [sic] de
revelância [sic] de inconstitucionalidade do espírito da Constituição Federal da República Federativa do Brasil e da letra da questão federal” (fls. 02 - sic),
autuada como petição.
Embora a petição seja quase que absolutamente ininteligível, conforme o pouco que dela se pode extrair, o autor alega que foi admitido no
serviço público em 16.04.1979, por concurso de provas e títulos, e que o
atual INSS “quando da aposentadoria do autor por invalidez por esquizofrenia paranóide - CID.F.20.0, não pagou o abono anual, os
anuênios, os qüinqüênios relativos ao período de 11.04.1979 a 01.06.1982,
as férias relativas ao período de 11.04.1979 a 01.06.1982 e, durante a aposentadoria por invalidez por esquizofrenia paranóide CID.F.20.0, as
progressões horizontal e vertical de 6 (seis) em 6 (seis) meses junto com os
respectivos ‘anuênios’ e ‘qüinqüênios’”. (fls. 03 - sic). Aduz, ainda ter havido a cobrança ilegal de “2%-(dois) por cento ao
mês do total da remuneração percebida [...] sem qualquer autorização” (fls.
08) à título de contribuição para o Grupo Executivo de Assistência Patronal e Entidade Fechada de Previdência Privada e que, tal cobrança era indevida.
Afirma, ainda, que percebia pensão em virtude da morte de seus
progenitores e que esta foi indevidamente “cancelada” (fls. 10) pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região, que pretendia obrigá-lo a submeter-se a
perícia médica.
Aduz que, na condição de “aposentado por invalidez por esquizofrenia paranóide- CIDF.20.0, obrigatoriamente deveria ser assistido
por um curador especial”. (fls. 10).
Requer o pagamento de seus proventos integrais, “o retorno dos seus pagamentos de pensão por morte” (fls. 11), “o retorno da condição de
casado” (fls. 11), mas “sem a obrigação de voltar ao lar” (fls. 11) e a
suspensão, até a decisão final desta demanda do processo nº 2008.38.00.021216-6, em trâmite perante o juízo da 21ª Vara Federal de
Belo Horizonte-MG.
2. Em que pese o fato de a petição conter afirmações confusas, sem desenvolvimento lógico, nem concatenação de idéias, clareza ou coerência
da exposição, inviabilizando assim a exata compreensão da controvérsia,
verifica-se que a demanda não se enquadra em nenhum dos casos de
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 37
competência originária desta Corte, previstos no rol taxativo das alíneas do inciso I do art. 102 da Constituição Federal.
3. Ante o exposto, nego seguimento ao pedido.
Publique-se. Brasília, 15 de outubro de 2008.
Ministro CEZAR PELUSO
Relator
RECLAMAÇÃO 4.371-1 (310) PROCED. : TOCANTINS RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO RECLTE.(S) : ESTADO DO TOCANTINS
ADV.(A/S) : PGE-TO - HAROLDO CARNEIRO RASTOLDO RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª
REGIÃO (PROCESSO Nº 00335-2005-802-10-00-
4) INTDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
INTDO.(A/S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO - 10ª REGIÃO
INTDO.(A/S) : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
INTDO.(A/S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS
DESPACHO: Vistos, etc. Intime-se o autor para que traga aos autos cópia da Lei estadual nº
1.053, de 03 de março de 1999, com suas alterações.
Publique-se. Brasília, 15 de outubro de 2008.
Ministro CARLOS AYRES BRITTO
Relator
RECLAMAÇÃO 5.980-4 (311) PROCED. : SANTA CATARINA RELATOR : MIN. EROS GRAU RECLTE.(S) : ESTADO DE SANTA CATARINA
ADV.(A/S) : PGE-SC - FERNANDO ALVES FILGUEIRAS DA SILVA
RECLDO.(A/S) : JUIZ DO TRABALHO DA VARA DO TRABALHO
DE CAÇADOR (RECLAMAÇÃO TRABALHISTA N°01694200701312008)
INTDO.(A/S) : CRISTIANO ZANCHI
ADV.(A/S) : SANDRA SPAUTZ GRANEMANN
DECISÃO: Trata-se de reclamação, com pedido de medida liminar,
proposta pelo Estado de Santa Catarina contra ato do Juiz da Vara do Trabalho de Caçador/SC nos autos da Reclamação Trabalhista n. 01694-
2007-013-12-00-8.
2. O Estado afirmou que a autoridade reclamada afrontou acórdão prolatado por esta Corte na ADI n. 3.395, vez que conheceu e julgou a
reclamação trabalhista.
3. Sustentou que o ato judicial é adverso à decisão deste Tribunal na medida em que dá processamento a reclamação trabalhista. E o faz
embora seja claro o afastamento da competência da Justiça do Trabalho
para dirimir os conflitos decorrentes das relações travadas entre contratados temporariamente, ou servidores nomeados para exercer cargos em
comissão, e os entes da Administração aos quais estão vinculados.
4. Deferi a medida liminar para determinar ao Juízo da Vara do Trabalho de Caçador/SC que suspendesse a tramitação da Reclamação
Trabalhista n. 01694-2007-013-12-00-8 [fls. 195/197].
5. O Ministério Público Federal opinou pela procedência do pedido, reconhecendo a ofensa à autoridade da decisão proferida nos autos da ADI
n. 3.395 [fls. 207/210].
6. É o relatório. Decido. 7. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, na Sessão de 21 de
agosto de 2008, ao analisar o RE n. 573.202, Relator o Ministro RICARDO
LEWANDOWSKI, reiterou o entendimento consolidado em inúmeros
precedentes no sentido de que compete à Justiça comum processar e julgar os feitos em que se discutam as relações entre servidores, ainda que
temporários, e a Administração Pública. O processamento de litígio entre
servidores temporários e a Administração Pública perante a Justiça do Trabalho afronta a decisão prolatada por esta Corte no julgamento da ADI n.
3.395/MC, DJ de 10.11.06.
8. Após a decisão proferida na ADI n. 2.135 MC, DJ de 7.3.08, em que foram suspensos os efeitos da EC 19/98, não haveria como o sistema
jurídico-administrativo brasileiro comportar a contratação pelo regime da
CLT. Nesse sentido, o julgamento da RCL n. 5.381, DJ de 8.8.08. O Plenário fixou, por fim, que a prorrogação indevida do contrato de trabalho de servidor
temporário não desvirtua o vínculo original --- vinculo jurídico-administrativo.
A prorrogação do contrato, expressa ou tácita, que consubstancia mudança do prazo de vigência do contrato, transmutando-o de temporário para
indeterminado, poderá ensejar nulidade ou configurar ato de improbidade,
mas não implica alteração do caráter jurídico do vínculo. 9. O Ministro CELSO DE MELLO, no julgamento da RCL n. 4.435,
DJ de 4.6.08, ao julgar procedente o pedido da reclamação cujo objeto é
análogo ao destes autos, observou que “[n]o julgamento da medida cautelar na ADI n. 3.395/DF, entendeu o Tribunal que o disposto no art. 114, I, da
Constituição da República, não abrange as causas instauradas entre o Poder
Público e servidor que lhe seja vinculado por relação jurídico-estatutária, entendida esta como a relação de cunho jurídico-administrativo. Os contratos
temporários firmados pelo Poder Público com base no estatuto jurídico de
seus servidores submetem-se ao regime jurídico-administrativo. 3. Não compete ao Tribunal, no âmbito estreito de cognição próprio da reclamação
constitucional, analisar a regularidade constitucional e legal das contratações
temporárias realizadas pelo Poder Público”. 10. Há outras decisões nesse sentido: o RE n. 367.638, Relator o
Ministro MOREIRA ALVES; DJ de 28.3.03; a RCL n. 4.903/Agr, Relator o
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI; DJ de 8.8.08. Julgo procedente a reclamação, conforme o disposto no artigo 161,
parágrafo único, do RISTF. Determino, em conseqüência, a remessa dos
autos à Justiça comum. Arquivem-se estes autos.
Publique-se.
Brasília, 7 de outubro de 2008. Ministro Eros Grau
- Relator -
RECLAMAÇÃO 6.239-2 (312) PROCED. : RONDÔNIA
RELATOR : MIN. EROS GRAU RECLTE.(S) : EBENEZER PEREIRA DA SILVA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : CARMELA ROMANELLI
RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14ª REGIÃO (PROCESSO Nº 00098-2002-005-14-00-
0)
INTDO.(A/S) : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL INTDO.(A/S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO
INTDO.(A/S) : ESTADO DE RONDÔNIA
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DO ESTADO DE RONDÔNIA
INTDO.(A/S) : NATANAEL JOSÉ DA SILVA
INTDO.(A/S) : SILVERNANI CEZAR DOS SANTOS INTDO.(A/S) : MARCO ANTÔNIO DONADON
INTDO.(A/S) : OSWALDO PIANA FILHO
INTDO.(A/S) : SIDNEY RODRIGUES GUERRA
DECISÃO: Trata-se de reclamação, com pedido de medida liminar,
proposta por Ebenezer Pereira da Silva e outros, na qualidade de terceiros interessados, contra ato do Tribunal Regional do Trabalho da 14ª Região nos
autos do Processo n. 00098-2002-005-14-00-0.
2. Os reclamantes firmaram que a autoridade reclamada afrontou acórdão prolatado por esta Corte na ADI n. 3.395, vez que conheceu e julgou
a reclamação trabalhista.
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 38
3. Sustentaram que o ato judicial é adverso à decisão deste Tribunal na medida em que dá processamento a reclamação trabalhista. E o
faz embora seja claro o afastamento da competência da Justiça do Trabalho
para dirimir os conflitos decorrentes das relações travadas entre contratados temporariamente, ou servidores nomeados para exercer cargos em
comissão, e os entes da Administração aos quais estão vinculados.
4. O Ministro Gilmar Mendes deferiu a medida liminar para determinar ao Tribunal Regional do Trabalho da 14ª Região que
suspendesse a tramitação do processo n. 00098-2002-005-14-00-0 [fls.
346/352]. 5. O Ministério Público Federal opinou pela procedência do pedido,
reconhecendo a ofensa à autoridade da decisão proferida nos autos da ADI
n. 3.395 [fls. 371/375]. 6. É o relatório. Decido.
7. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, na Sessão de 21 de
agosto de 2008, ao analisar o RE n. 573.202, Relator o Ministro RICARDO LEWANDOWSKI, reiterou o entendimento consolidado em inúmeros
precedentes no sentido de que compete à Justiça comum processar e julgar
os feitos em que se discutam as relações entre servidores, ainda que temporários, e a Administração Pública. O processamento de litígio entre
servidores temporários e a Administração Pública perante a Justiça do
Trabalho afronta a decisão prolatada por esta Corte no julgamento da ADI n. 3.395/MC, DJ de 10.11.06.
8. Após a decisão proferida na ADI n. 2.135 MC, DJ de 7.3.08, em
que foram suspensos os efeitos da EC 19/98, não haveria como o sistema jurídico-administrativo brasileiro comportar a contratação pelo regime da
CLT. Nesse sentido, o julgamento da RCL n. 5.381, DJ de 8.8.08. O
Plenário fixou, por fim, que a prorrogação indevida do contrato de trabalho de servidor temporário não desvirtua o vínculo original --- vinculo jurídico-
administrativo. A prorrogação do contrato, expressa ou tácita, que
consubstancia mudança do prazo de vigência do contrato, transmutando-o de temporário para indeterminado, poderá ensejar nulidade ou configurar
ato de improbidade, mas não implica alteração do caráter jurídico do
vínculo. 9. O Ministro CELSO DE MELLO, no julgamento da RCL n. 4.435,
DJ de 4.6.08, ao julgar procedente o pedido da reclamação cujo objeto é
análogo ao destes autos, observou que “[n]o julgamento da medida cautelar na ADI n. 3.395/DF, entendeu o Tribunal que o disposto no art. 114, I, da
Constituição da República, não abrange as causas instauradas entre o
Poder Público e servidor que lhe seja vinculado por relação jurídico-estatutária, entendida esta como a relação de cunho jurídico-administrativo.
Os contratos temporários firmados pelo Poder Público com base no estatuto
jurídico de seus servidores submetem-se ao regime jurídico-administrativo. 3. Não compete ao Tribunal, no âmbito estreito de cognição próprio da
reclamação constitucional, analisar a regularidade constitucional e legal das
contratações temporárias realizadas pelo Poder Público”. 10. Há outras decisões nesse sentido: o RE n. 367.638, Relator o
Ministro MOREIRA ALVES; DJ de 28.3.03; a RCL n. 4.903/Agr, Relator o
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI; DJ de 8.8.08. Julgo procedente a reclamação, conforme o disposto no artigo 161,
parágrafo único, do RISTF. Determino, em conseqüência, a remessa dos
autos à Justiça comum. Arquivem-se estes autos.
Publique-se.
Brasília, 7 de outubro de 2008. Ministro Eros Grau
- Relator -
RECLAMAÇÃO 6.291-1 (313) PROCED. : PERNAMBUCO
RELATOR : MIN. EROS GRAU RECLTE.(S) : ESTADO DE PERNAMBUCO
ADV.(A/S) : PGE-PE - MARCOS ELESBÃO
RECLDO.(A/S) : JUÍZA DO TRABALHO DA 1ª VARA DO TRABALHO DE PETROLINA (PROCESSO Nº
00331-2008-411-06-00-9)
INTDO.(A/S) : EMERSON DE SOUZA RIBEIRO E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : YURI GUIMARÃES DE SOUZA
DECISÃO: Trata-se de reclamação, com pedido de medida liminar,
proposta pelo Estado de Pernambuco contra ato do Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Petrolina nos autos da Reclamação Trabalhista n. 00331-2008-
411-06-00-9.
2. O Estado de Pernambuco afirmou que a autoridade reclamada afrontou acórdão prolatado por esta Corte na ADI n. 3.395, vez que
conheceu e julgou a reclamação trabalhista.
3. Sustentou que o ato judicial é adverso à decisão deste Tribunal na medida em que dá processamento a reclamação trabalhista. E o faz embora
seja claro o afastamento da competência da Justiça do Trabalho para dirimir
os conflitos decorrentes das relações travadas entre contratados temporariamente, ou servidores nomeados para exercer cargos em
comissão, e os entes da Administração aos quais estão vinculados.
4. O Ministro Cezar Peluso deferiu a medida liminar para determinar ao Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Petrolina que suspendesse a tramitação
da Reclamação Trabalhista n. 00331-2008-411-06-00-9 [fls. 191/193].
5. O Ministério Público Federal opinou pela procedência do pedido, reconhecendo a ofensa à autoridade da decisão proferida nos autos da ADI
n. 3.395 [fls. 233/235].
6. É o relatório. Decido. 7. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, na Sessão de 21 de
agosto de 2008, ao analisar o RE n. 573.202, Relator o Ministro RICARDO
LEWANDOWSKI, reiterou o entendimento consolidado em inúmeros precedentes no sentido de que compete à Justiça comum processar e julgar
os feitos em que se discutam as relações entre servidores, ainda que
temporários, e a Administração Pública. O processamento de litígio entre servidores temporários e a Administração Pública perante a Justiça do
Trabalho afronta a decisão prolatada por esta Corte no julgamento da ADI n.
3.395/MC, DJ de 10.11.06. 8. Após a decisão proferida na ADI n. 2.135 MC, DJ de 7.3.08, em
que foram suspensos os efeitos da EC 19/98, não haveria como o sistema
jurídico-administrativo brasileiro comportar a contratação pelo regime da CLT. Nesse sentido, o julgamento da RCL n. 5.381, DJ de 8.8.08. O Plenário
fixou, por fim, que a prorrogação indevida do contrato de trabalho de servidor
temporário não desvirtua o vínculo original --- vinculo jurídico-administrativo. A prorrogação do contrato, expressa ou tácita, que consubstancia mudança
do prazo de vigência do contrato, transmutando-o de temporário para
indeterminado, poderá ensejar nulidade ou configurar ato de improbidade, mas não implica alteração do caráter jurídico do vínculo.
9. O Ministro CELSO DE MELLO, no julgamento da RCL n. 4.435,
DJ de 4.6.08, ao julgar procedente o pedido da reclamação cujo objeto é análogo ao destes autos, observou que “[n]o julgamento da medida cautelar
na ADI n. 3.395/DF, entendeu o Tribunal que o disposto no art. 114, I, da
Constituição da República, não abrange as causas instauradas entre o Poder Público e servidor que lhe seja vinculado por relação jurídico-estatutária,
entendida esta como a relação de cunho jurídico-administrativo. Os contratos
temporários firmados pelo Poder Público com base no estatuto jurídico de seus servidores submetem-se ao regime jurídico-administrativo. 3. Não
compete ao Tribunal, no âmbito estreito de cognição próprio da reclamação
constitucional, analisar a regularidade constitucional e legal das contratações temporárias realizadas pelo Poder Público”.
10. Há outras decisões nesse sentido: o RE n. 367.638, Relator o
Ministro MOREIRA ALVES; DJ de 28.3.03; a RCL n. 4.903/Agr, Relator o Ministro RICARDO LEWANDOWSKI; DJ de 8.8.08.
Julgo procedente a reclamação, conforme o disposto no artigo 161,
parágrafo único, do RISTF. Determino, em conseqüência, a remessa dos autos à Justiça comum.
Arquivem-se estes autos.
Publique-se. Brasília, 7 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau
- Relator -
RECLAMAÇÃO 6.355-1 (314) PROCED. : PARÁ
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 39
RELATOR : MIN. EROS GRAU RECLTE.(S) : ESTADO DO PARÁ
ADV.(A/S) : PGE-PA - IBRAIM JOSÉ DAS MERCÊS ROCHA
RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO (RECLAMAÇÕES TRABALHISTAS NºS
00192-2008-007-08-00-0, 00117-2008-005-08-00-
0, 00236-2008-013-08-00-4, 00141-2008-005-08-00-0, 00131-2008-101-08-00-3, 00154-2008-012-
08-00-3, 00170-2008-011-08-00-0, 00123-2008-
005-08-00-4, 00235-2008-002-08-00-0 E 00261-2008-013-08-00-8)
INTDO.(A/S) : ALCILENE DO ESPÍRITO SANTO
INTDO.(A/S) : ALESSANDRO RODRIGUES NOGUEIRA INTDO.(A/S) : ADMILSON DA CONCEIÇÃO FRANÇA
ADV.(A/S) : SÍLVIO SÉRGIO SILVA BARROSO
INTDO.(A/S) : ALDA NAZARÉ GALVÃO FERREIRA ADV.(A/S) : TEÓFILO PAES DA COSTA
INTDO.(A/S) : GABY VIDIGAL BARATA
ADV.(A/S) : SÉRGIO AUGUSTO DE CASTRO BARATA JÚNIOR
INTDO.(A/S) : ELISANGELA RODRIGUES NEGRÃO
ADV.(A/S) : CLÁUDIO ALADIO DE SOUSA FERRERA E OUTRO(A/S)
INTDO.(A/S) : CILOS SOCORRO DE CARVALHO
ADV.(A/S) : ALEXANDRE M. DE MEDEIROS INTDO.(A/S) : PAULO ROBERTO RODRIGUES MONTE
ADV.(A/S) : TEREZA VÂNIA BASTOS MONTEIRO
INTDO.(A/S) : PAULO SÉRGIO BARRETO DA SILVA ADV.(A/S) : JOSÉ ACREANO BRASIL JÚNIOR
INTDO.(A/S) : JOÃO GABRIEL DIAS DAS NEVES
DECISÃO: Trata-se de reclamação, com pedido de medida liminar,
proposta pelo Estado do Pará contra atos dos Juízes do Tribunal Regional
do Trabalho da 8ª Região nos autos das Reclamações Trabalhistas ns. 00192-2008-007-08-00-0, 00117-2008-005-08-00-0, 00236-2008-013-08-00-
4, 00141-2008-005-08-00-0, 00131-2008-101-08-00-3, 00154-2008-012-08-
00-3, 00170-2008-011-08-00-0, 00123-2008-005-08-00-4, 00235-2008-002-08-00-0 e 00261-2008-013-08-00-8.
2. O Estado do Pará afirmou que as autoridades reclamadas
afrontaram acórdão prolatado por esta Corte na ADI n. 3.395, vez que conheceram e julgaram as reclamações trabalhistas.
3. Sustentou que os atos judiciais são adversos à decisão deste
Tribunal na medida em que dão processamento a reclamações trabalhistas. E o faz embora seja claro o afastamento da competência da Justiça do
Trabalho para dirimir os conflitos decorrentes das relações travadas entre
contratados temporariamente, ou servidores nomeados para exercer cargos em comissão, e os entes da Administração aos quais estão vinculados.
4. Deferi a medida liminar para determinar ao Tribunal Regional do
Trabalho da 8ª Região que suspendesse a tramitação das Reclamações Trabalhistas ns. 00192-2008-007-08-00-0, 00117-2008-005-08-00-0, 00236-
2008-013-08-00-4, 00141-2008-005-08-00-0, 00131-2008-101-08-00-3,
00154-2008-012-08-00-3, 00170-2008-011-08-00-0, 00123-2008-005-08-00-4, 00235-2008-002-08-00-0 e 00261-2008-013-08-00-8 [fls. 553/555].
5. O Ministério Público Federal opinou pela procedência do pedido,
reconhecendo a ofensa à autoridade da decisão proferida nos autos da ADI n. 3.395 [fls. 607/609].
6. É o relatório. Decido.
7. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, na Sessão de 21 de agosto de 2008, ao analisar o RE n. 573.202, Relator o Ministro RICARDO
LEWANDOWSKI, reiterou o entendimento consolidado em inúmeros
precedentes no sentido de que compete à Justiça comum processar e julgar os feitos em que se discutam as relações entre servidores, ainda que
temporários, e a Administração Pública. O processamento de litígio entre
servidores temporários e a Administração Pública perante a Justiça do Trabalho afronta a decisão prolatada por esta Corte no julgamento da ADI n.
3.395/MC, DJ de 10.11.06.
8. Após a decisão proferida na ADI n. 2.135 MC, DJ de 7.3.08, em que foram suspensos os efeitos da EC 19/98, não haveria como o sistema
jurídico-administrativo brasileiro comportar a contratação pelo regime da
CLT. Nesse sentido, o julgamento da RCL n. 5.381, DJ de 8.8.08. O Plenário fixou, por fim, que a prorrogação indevida do contrato de trabalho de servidor
temporário não desvirtua o vínculo original --- vinculo jurídico-administrativo.
A prorrogação do contrato, expressa ou tácita, que consubstancia mudança do prazo de vigência do contrato, transmutando-o de temporário para
indeterminado, poderá ensejar nulidade ou configurar ato de improbidade,
mas não implica alteração do caráter jurídico do vínculo. 9. O Ministro CELSO DE MELLO, no julgamento da RCL n. 4.435,
DJ de 4.6.08, ao julgar procedente o pedido da reclamação cujo objeto é
análogo ao destes autos, observou que “[n]o julgamento da medida cautelar na ADI n. 3.395/DF, entendeu o Tribunal que o disposto no art. 114, I, da
Constituição da República, não abrange as causas instauradas entre o Poder
Público e servidor que lhe seja vinculado por relação jurídico-estatutária, entendida esta como a relação de cunho jurídico-administrativo. Os contratos
temporários firmados pelo Poder Público com base no estatuto jurídico de
seus servidores submetem-se ao regime jurídico-administrativo. 3. Não compete ao Tribunal, no âmbito estreito de cognição próprio da reclamação
constitucional, analisar a regularidade constitucional e legal das contratações
temporárias realizadas pelo Poder Público”. 10. Há outras decisões nesse sentido: o RE n. 367.638, Relator o
Ministro MOREIRA ALVES; DJ de 28.3.03; a RCL n. 4.903/Agr, Relator o
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI; DJ de 8.8.08. Julgo procedente a reclamação, conforme o disposto no artigo 161,
parágrafo único, do RISTF. Determino, em conseqüência, a remessa dos
autos à Justiça comum. Arquivem-se estes autos.
Publique-se.
Brasília, 7 de outubro de 2008. Ministro Eros Grau
- Relator -
RECLAMAÇÃO 6.359-3 (315) PROCED. : TOCANTINS
RELATOR : MIN. EROS GRAU RECLTE.(S) : ESTADO DO TOCANTINS
ADV.(A/S) : PGE-TO - MARISTENE SENA BARCELLOS
RECLDO.(A/S) : JUÍZA DO TRABALHO DA VARA DO TRABALHO DE ARAGUAÍNA (PROCESSO Nº 0480-2008-
812-10-00-5)
INTDO.(A/S) : JOCELEIDE MACEDO DE OLIVEIRA ADV.(A/S) : WELLINGTON DANIEL G. DOS SANTOS E
OUTRO(A/S)
DECISÃO: Trata-se de reclamação, com pedido de medida liminar,
proposta pelo Estado do Tocantins/TO contra ato da Juíza da 2ª Vara do
Trabalho de Araguaína nos autos da Reclamação Trabalhista n. 0480-2008-812-10-00-5.
2. O Estado do Tocantins afirmou que a autoridade reclamada
afrontou acórdão prolatado por esta Corte na ADI n. 3.395, vez que conheceu e julgou a reclamação trabalhista.
3. Sustentou que o ato judicial é adverso à decisão deste Tribunal na
medida em que dá processamento a reclamação trabalhista. E o faz embora seja claro o afastamento da competência da Justiça do Trabalho para dirimir
os conflitos decorrentes das relações travadas entre contratados
temporariamente, ou servidores nomeados para exercer cargos em comissão, e os entes da Administração aos quais estão vinculados.
4. Deferi a medida liminar para determinar ao Juízo da 2ª Vara do
Trabalho de Araguaína que suspendesse a tramitação da Reclamação Trabalhista n. 0480-2008-812-10-00-5 [fls. 81/82].
5. O Ministério Público Federal opinou pela procedência do pedido,
reconhecendo a ofensa à autoridade da decisão proferida nos autos da ADI n. 3.395 [fls. 101/103].
6. É o relatório. Decido.
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 40
7. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, na Sessão de 21 de agosto de 2008, ao analisar o RE n. 573.202, Relator o Ministro RICARDO
LEWANDOWSKI, reiterou o entendimento consolidado em inúmeros
precedentes no sentido de que compete à Justiça comum processar e julgar os feitos em que se discutam as relações entre servidores, ainda que
temporários, e a Administração Pública. O processamento de litígio entre
servidores temporários e a Administração Pública perante a Justiça do Trabalho afronta a decisão prolatada por esta Corte no julgamento da ADI n.
3.395/MC, DJ de 10.11.06.
8. Após a decisão proferida na ADI n. 2.135 MC, DJ de 7.3.08, em que foram suspensos os efeitos da EC 19/98, não haveria como o sistema
jurídico-administrativo brasileiro comportar a contratação pelo regime da
CLT. Nesse sentido, o julgamento da RCL n. 5.381, DJ de 8.8.08. O Plenário fixou, por fim, que a prorrogação indevida do contrato de trabalho
de servidor temporário não desvirtua o vínculo original --- vinculo jurídico-
administrativo. A prorrogação do contrato, expressa ou tácita, que consubstancia mudança do prazo de vigência do contrato, transmutando-o
de temporário para indeterminado, poderá ensejar nulidade ou configurar
ato de improbidade, mas não implica alteração do caráter jurídico do vínculo.
9. O Ministro CELSO DE MELLO, no julgamento da RCL n. 4.435,
DJ de 4.6.08, ao julgar procedente o pedido da reclamação cujo objeto é análogo ao destes autos, observou que “[n]o julgamento da medida cautelar
na ADI n. 3.395/DF, entendeu o Tribunal que o disposto no art. 114, I, da
Constituição da República, não abrange as causas instauradas entre o Poder Público e servidor que lhe seja vinculado por relação jurídico-
estatutária, entendida esta como a relação de cunho jurídico-administrativo.
Os contratos temporários firmados pelo Poder Público com base no estatuto jurídico de seus servidores submetem-se ao regime jurídico-administrativo.
3. Não compete ao Tribunal, no âmbito estreito de cognição próprio da
reclamação constitucional, analisar a regularidade constitucional e legal das contratações temporárias realizadas pelo Poder Público”.
10. Há outras decisões nesse sentido: o RE n. 367.638, Relator o
Ministro MOREIRA ALVES; DJ de 28.3.03; a RCL n. 4.903/Agr, Relator o Ministro RICARDO LEWANDOWSKI; DJ de 8.8.08.
Julgo procedente a reclamação, conforme o disposto no artigo 161,
parágrafo único, do RISTF. Determino, em conseqüência, a remessa dos autos à Justiça comum.
Arquivem-se estes autos.
Publique-se. Brasília, 7 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau
- Relator -
RECLAMAÇÃO 6.436-1 (316) PROCED. : PERNAMBUCO RELATOR : MIN. EROS GRAU RECLTE.(S) : ESTADO DE PERNAMBUCO
ADV.(A/S) : PGE-PE - MARCOS ELESBÃO RECLDO.(A/S) : JUIZ DO TRABALHO DA 1ª VARA DO
TRABALHO DE PETROLINA (PROCESSO Nº
00427-2008-411-06-00-7) INTDO.(A/S) : DANIEL FERREIRA RODRIGUES E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : YURI GUIMARÃES DE SOUZA
DECISÃO: Trata-se de reclamação, com pedido de medida liminar,
proposta pelo Estado de Pernambuco contra ato do Juiz da 1ª Vara do
Trabalho de Petrolina nos autos da Reclamação Trabalhista n. 00427-2008-411-06-00-7.
2. O Estado de Pernambuco afirmou que a autoridade reclamada
afrontou acórdão prolatado por esta Corte na ADI n. 3.395, vez que conheceu e julgou a reclamação trabalhista.
3. Sustentou que o ato judicial é adverso à decisão deste Tribunal
na medida em que dá processamento a reclamação trabalhista. E o faz embora seja claro o afastamento da competência da Justiça do Trabalho
para dirimir os conflitos decorrentes das relações travadas entre contratados
temporariamente, ou servidores nomeados para exercer cargos em comissão, e os entes da Administração aos quais estão vinculados.
4. Deferi a medida liminar para determinar ao Juízo da 1ª Vara do
Trabalho de Petrolina que suspendesse a tramitação da Reclamação Trabalhista n. 00427-2008-411-06-00-7 [fls. 184/186].
5. O Ministério Público Federal opinou pela procedência do pedido,
reconhecendo a ofensa à autoridade da decisão proferida nos autos da ADI n. 3.395 [fls. 230/232].
6. É o relatório. Decido.
7. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, na Sessão de 21 de agosto de 2008, ao analisar o RE n. 573.202, Relator o Ministro RICARDO
LEWANDOWSKI, reiterou o entendimento consolidado em inúmeros
precedentes no sentido de que compete à Justiça comum processar e julgar os feitos em que se discutam as relações entre servidores, ainda que
temporários, e a Administração Pública. O processamento de litígio entre
servidores temporários e a Administração Pública perante a Justiça do Trabalho afronta a decisão prolatada por esta Corte no julgamento da ADI n.
3.395/MC, DJ de 10.11.06.
8. Após a decisão proferida na ADI n. 2.135 MC, DJ de 7.3.08, em que foram suspensos os efeitos da EC 19/98, não haveria como o sistema
jurídico-administrativo brasileiro comportar a contratação pelo regime da
CLT. Nesse sentido, o julgamento da RCL n. 5.381, DJ de 8.8.08. O Plenário fixou, por fim, que a prorrogação indevida do contrato de trabalho de servidor
temporário não desvirtua o vínculo original --- vinculo jurídico-administrativo.
A prorrogação do contrato, expressa ou tácita, que consubstancia mudança do prazo de vigência do contrato, transmutando-o de temporário para
indeterminado, poderá ensejar nulidade ou configurar ato de improbidade,
mas não implica alteração do caráter jurídico do vínculo. 9. O Ministro CELSO DE MELLO, no julgamento da RCL n. 4.435,
DJ de 4.6.08, ao julgar procedente o pedido da reclamação cujo objeto é
análogo ao destes autos, observou que “[n]o julgamento da medida cautelar na ADI n. 3.395/DF, entendeu o Tribunal que o disposto no art. 114, I, da
Constituição da República, não abrange as causas instauradas entre o Poder
Público e servidor que lhe seja vinculado por relação jurídico-estatutária, entendida esta como a relação de cunho jurídico-administrativo. Os contratos
temporários firmados pelo Poder Público com base no estatuto jurídico de
seus servidores submetem-se ao regime jurídico-administrativo. 3. Não compete ao Tribunal, no âmbito estreito de cognição próprio da reclamação
constitucional, analisar a regularidade constitucional e legal das contratações
temporárias realizadas pelo Poder Público”. 10. Há outras decisões nesse sentido: o RE n. 367.638, Relator o
Ministro MOREIRA ALVES; DJ de 28.3.03; a RCL n. 4.903/Agr, Relator o
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI; DJ de 8.8.08. Julgo procedente a reclamação, conforme o disposto no artigo 161,
parágrafo único, do RISTF. Determino, em conseqüência, a remessa dos
autos à Justiça comum. Arquivem-se estes autos.
Publique-se.
Brasília, 7 de outubro de 2008. Ministro Eros Grau
- Relator -
RECLAMAÇÃO 6.456-5 (317) PROCED. : PERNAMBUCO
RELATOR : MIN. EROS GRAU RECLTE.(S) : ESTADO DE PERNAMBUCO
ADV.(A/S) : PGE-PE - JORGE LUIZ NOGUEIRA DE ABREU
RECLDO.(A/S) : JUIZ DO TRABALHO DA 7ª VARA DO TRABALHO DE RECIFE (RECLAMAÇÕES
TRABALHISTAS NºS 00384-2008-007-06-00-8 E
00386-2008-007-06-00-7) INTDO.(A/S) : JOSELITO ANTONIO DA SILVA
INTDO.(A/S) : DAYVSON FORTUNATO DA SILVA
ADV.(A/S) : VINÍCIUS CAMPOS
DECISÃO: Trata-se de reclamação, com pedido de medida liminar,
proposta pelo Estado de Pernambuco contra atos do Juiz da 7ª Vara do
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 41
Trabalho de Recife/PE nos autos das Reclamações Trabalhistas ns. 00384-2008-007-06-00-8 e 00386-2008-007-06-00-7.
2. O Estado afirmou que a autoridade reclamada afrontou acórdão
prolatado por esta Corte na ADI n. 3.395, vez que conheceu e julgou a reclamação trabalhista.
3. Sustentou que os atos judiciais são adversos à decisão deste
Tribunal na medida em que dão processamento a reclamações trabalhistas. E o faz embora seja claro o afastamento da competência da Justiça do
Trabalho para dirimir os conflitos decorrentes das relações travadas entre
contratados temporariamente, ou servidores nomeados para exercer cargos em comissão, e os entes da Administração aos quais estão vinculados.
4. Deferi a medida liminar para determinar ao Juízo da 7ª Vara do
Trabalho de Recife/PE que suspendesse a tramitação das Reclamações Trabalhistas ns. 00384-2008-007-06-00-8 e 00386-2008-007-06-00-7 [fls.
234/236].
5. O Ministério Público Federal opinou pela procedência do pedido, reconhecendo a ofensa à autoridade da decisão proferida nos autos da ADI
n. 3.395 [fls. 251/254].
6. É o relatório. Decido. 7. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, na Sessão de 21 de
agosto de 2008, ao analisar o RE n. 573.202, Relator o Ministro RICARDO
LEWANDOWSKI, reiterou o entendimento consolidado em inúmeros precedentes no sentido de que compete à Justiça comum processar e julgar
os feitos em que se discutam as relações entre servidores, ainda que
temporários, e a Administração Pública. O processamento de litígio entre servidores temporários e a Administração Pública perante a Justiça do
Trabalho afronta a decisão prolatada por esta Corte no julgamento da ADI n.
3.395/MC, DJ de 10.11.06. 8. Após a decisão proferida na ADI n. 2.135 MC, DJ de 7.3.08, em
que foram suspensos os efeitos da EC 19/98, não haveria como o sistema
jurídico-administrativo brasileiro comportar a contratação pelo regime da CLT. Nesse sentido, o julgamento da RCL n. 5.381, DJ de 8.8.08. O
Plenário fixou, por fim, que a prorrogação indevida do contrato de trabalho
de servidor temporário não desvirtua o vínculo original --- vinculo jurídico-administrativo. A prorrogação do contrato, expressa ou tácita, que
consubstancia mudança do prazo de vigência do contrato, transmutando-o
de temporário para indeterminado, poderá ensejar nulidade ou configurar ato de improbidade, mas não implica alteração do caráter jurídico do
vínculo.
9. O Ministro CELSO DE MELLO, no julgamento da RCL n. 4.435, DJ de 4.6.08, ao julgar procedente o pedido da reclamação cujo objeto é
análogo ao destes autos, observou que “[n]o julgamento da medida cautelar
na ADI n. 3.395/DF, entendeu o Tribunal que o disposto no art. 114, I, da Constituição da República, não abrange as causas instauradas entre o
Poder Público e servidor que lhe seja vinculado por relação jurídico-
estatutária, entendida esta como a relação de cunho jurídico-administrativo. Os contratos temporários firmados pelo Poder Público com base no estatuto
jurídico de seus servidores submetem-se ao regime jurídico-administrativo.
3. Não compete ao Tribunal, no âmbito estreito de cognição próprio da reclamação constitucional, analisar a regularidade constitucional e legal das
contratações temporárias realizadas pelo Poder Público”.
10. Há outras decisões nesse sentido: o RE n. 367.638, Relator o Ministro MOREIRA ALVES; DJ de 28.3.03; a RCL n. 4.903/Agr, Relator o
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI; DJ de 8.8.08.
Julgo procedente a reclamação, conforme o disposto no artigo 161, parágrafo único, do RISTF. Determino, em conseqüência, a remessa dos
autos à Justiça comum.
Arquivem-se estes autos. Publique-se.
Brasília, 7 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau - Relator -
RECLAMAÇÃO 6.469-7 (318) PROCED. : MINAS GERAIS
RELATOR : MIN. EROS GRAU RECLTE.(S) : ESTADO DE MINAS GERAIS
ADV.(A/S) : ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG - VANESSA SARAIVA DE ABREU E OUTRO(A/S)
RECLDO.(A/S) : JUIZ DO TRABALHO DA 1ª VARA DO
TRABALHO DE BELO HORIZONTE (PROCESSO Nº 00335-2008-001-03-00-3)
INTDO.(A/S) : JULIANA COLEN LIMA
ADV.(A/S) : PAULA FERREIRA DE ALMEIDA MARZANO E OUTRO(A/S)
DECISÃO: Trata-se de reclamação, com pedido de medida liminar, proposta pelo Estado de Minas Gerais contra ato do Juiz da 1ª Vara do
Trabalho de Belo Horizonte nos autos da Reclamação Trabalhista n. 00335-
2008-001-03-00-3. 2. O Estado afirmou que a autoridade reclamada afrontou acórdão
prolatado por esta Corte na ADI n. 3.395, vez que conheceu e julgou a
reclamação trabalhista. 3. Sustentou que o ato judicial é adverso à decisão deste Tribunal na
medida em que dá processamento a reclamação trabalhista. E o faz embora
seja claro o afastamento da competência da Justiça do Trabalho para dirimir os conflitos decorrentes das relações travadas entre contratados
temporariamente, ou servidores nomeados para exercer cargos em
comissão, e os entes da Administração aos quais estão vinculados. 4. Deferi a medida liminar para determinar ao Juízo da 1ª Vara do
Trabalho de Belo Horizonte que suspendesse a tramitação da Reclamação
Trabalhista n. 00335-2008-001-03-00-3 [fls. 194/196]. 5. O Ministério Público Federal opinou pela procedência do pedido,
reconhecendo a ofensa à autoridade da decisão proferida nos autos da ADI
n. 3.395 [fls. 215/217]. 6. É o relatório. Decido.
7. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, na Sessão de 21 de
agosto de 2008, ao analisar o RE n. 573.202, Relator o Ministro RICARDO LEWANDOWSKI, reiterou o entendimento consolidado em inúmeros
precedentes no sentido de que compete à Justiça comum processar e julgar
os feitos em que se discutam as relações entre servidores, ainda que temporários, e a Administração Pública. O processamento de litígio entre
servidores temporários e a Administração Pública perante a Justiça do
Trabalho afronta a decisão prolatada por esta Corte no julgamento da ADI n. 3.395/MC, DJ de 10.11.06.
8. Após a decisão proferida na ADI n. 2.135 MC, DJ de 7.3.08, em
que foram suspensos os efeitos da EC 19/98, não haveria como o sistema jurídico-administrativo brasileiro comportar a contratação pelo regime da
CLT. Nesse sentido, o julgamento da RCL n. 5.381, DJ de 8.8.08. O Plenário
fixou, por fim, que a prorrogação indevida do contrato de trabalho de servidor temporário não desvirtua o vínculo original --- vinculo jurídico-administrativo.
A prorrogação do contrato, expressa ou tácita, que consubstancia mudança
do prazo de vigência do contrato, transmutando-o de temporário para indeterminado, poderá ensejar nulidade ou configurar ato de improbidade,
mas não implica alteração do caráter jurídico do vínculo.
9. O Ministro CELSO DE MELLO, no julgamento da RCL n. 4.435, DJ de 4.6.08, ao julgar procedente o pedido da reclamação cujo objeto é
análogo ao destes autos, observou que “[n]o julgamento da medida cautelar
na ADI n. 3.395/DF, entendeu o Tribunal que o disposto no art. 114, I, da Constituição da República, não abrange as causas instauradas entre o Poder
Público e servidor que lhe seja vinculado por relação jurídico-estatutária,
entendida esta como a relação de cunho jurídico-administrativo. Os contratos temporários firmados pelo Poder Público com base no estatuto jurídico de
seus servidores submetem-se ao regime jurídico-administrativo. 3. Não
compete ao Tribunal, no âmbito estreito de cognição próprio da reclamação constitucional, analisar a regularidade constitucional e legal das contratações
temporárias realizadas pelo Poder Público”.
10. Há outras decisões nesse sentido: o RE n. 367.638, Relator o Ministro MOREIRA ALVES; DJ de 28.3.03; a RCL n. 4.903/Agr, Relator o
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI; DJ de 8.8.08.
Julgo procedente a reclamação, conforme o disposto no artigo 161, parágrafo único, do RISTF. Determino, em conseqüência, a remessa dos
autos à Justiça comum.
Arquivem-se estes autos.
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 42
Publique-se. Brasília, 7 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau
- Relator -
RECLAMAÇÃO 6.595-2 (319) PROCED. : MARANHÃO RELATOR : MIN. CEZAR PELUSO RECLTE.(S) : ESTADO DO MARANHÃO
ADV.(A/S) : PGE-MA - MICHELY MENESES PIMENTEL DO MONTE
RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO
MARANHÃO (EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 11172/2008)
INTDO.(A/S) : JOSEANE DE JESUS CORRÊA BEZERRA
ADV.(A/S) : SIDNEY FILHO NUNES ROCHA E OUTRO(A/S)
DECISÃO: 1. Trata-se de reclamação, com fundamento no art. 102,
I, “n”, da Constituição Federal, movida pelo Estado do Maranhão, contra acórdão do Tribunal de Justiça daquele Estado, proferido nos autos dos
Embargos de Declaração nº 11.172/2008 .
A reclamação tem origem em “Suspensão de Execução de Tutela Antecipada”, ajuizada no Tribunal a quo pelo reclamante, objetivando tornar
sem efeito as decisões que anteciparam os efeitos da tutela em ações de
repetição de indébito tributário, movidas por magistrados do Estado do Maranhão.
Alega que “a vertente demanda subsume-se a citado dispositivo
constitucional [art. 102, inciso I, alínea “n”, da Constituição Federal], na medida em que a quase totalidade dos magistrados do Estado do Maranhão
promove ação idêntica à em tela - e aqueles juízes que ainda não a
promoveram ainda podem o fazer, vez que, na condição de servidores públicos do Estado do Maranhão, em sentido amplo , recolheram o
imposto de renda e demais contribuições retidas na fonte sobre os valores
recebidos em decorrência da conversão da URV sobre os seus salários” (fls. 05 - destacado).
Aduz que “toda a magistratura maranhense é direta ou
indiretamente interessada na presente demanda” (fls. 05). Sustenta que, “quanto à alegação de que a matéria tratada nas
ações não é privativa da magistratura maranhense, também não se deve
receber acolhida [sic], pois se outros servidores do Estado do Maranhão não magistrados também têm o direito à repetição de indébito das verbas
descontadas na conversão da URV, não ingressaram com a ação
juntamente com os magistrados” (fls. 05). Requer, liminarmente, a suspensão da decisão reclamada, e, no
mérito, o reconhecimento da competência desta Corte para processar e
julgar as ações de repetição de indébito. 2. Inviável a reclamação.
É firme a jurisprudência da Corte “no sentido de que a letra ‘n’ do
inciso I do art. 102 da Constituição Federal, a firmar competência originária do STF para a causa, só se aplica quando a matéria versada na demanda respeita a privativo interesse da magistrat ura enquanto tal e não quando também interessa a outros servidores .” (AO n.° 467 , Rel. Min. NÉRI DA SILVEIRA , DJ de 3/10/97 - destacado). No mesmo sentido:
AO n.º 33 , Rel. Min. MOREIRA ALVES , DJ de 13/11/92; AO n.º 25 , Rel.
Min. NÉRI DA SILVEIRA , DJ de 29/04/94; AO n.º 192 , Rel. Min. SYDNEY SANCHES, DJ de 27/10/95; AO n.º 535 , Rel. Min. MAURÍCIO CORRÊA , DJ
de 30/03/99; AO n.º 722 , Rel. Min. ELLEN GRACIE , DJ de 23/08/2002 e
AO n.º 991 , Rel. Min. CARLOS VELLOSO , DJ de 24/10/2003. É o próprio reclamante que afirma, às fls. 05, que as demandas que
são objeto desta reclamação têm por causa de pedir não apenas uma
vantagem ou um direito peculiar próprio da magistratura enquanto tal, mas vantagem ou direito de todos os “servidores públicos do Estado do
Maranhão”; uma vez que versam sobre repetição de indébito de “imposto de
renda e demais contribuições retidas na fonte sobre os valores recebidos em decorrência da conversão da URV sobre os seus salários” (fls. 05).
3. Ante o exposto, nego seguimento à reclamação, nos termos do
art. 21, § 1º, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal.
Publique-se. Brasília,14 de outubro de 2008.
Ministro CEZAR PELUSO
Relator
RECLAMAÇÃO 6.805-6 (320) PROCED. : PERNAMBUCO RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO RECLTE.(S) : EDGAR DE ALENCAR CALDAS CAVALCANTI
ADV.(A/S) : HUMBERTO BORGES CHAVES FILHO E OUTRO(A/S)
RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE
PERNAMBUCO (RECURSO ELEITORAL Nº 8287)
INTDO.(A/S) : MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL
DECISÃO
Vistos.
Edgar de Alencar Caldas Cavalcanti apresenta reclamação, apontando como autoridade reclamada o Tribunal Regional Eleitoral do
Estado de Pernambuco, que teria desrespeitado a decisão desta Suprema
Corte proferida na Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 144/2008.
Alega o reclamante:
“(...) Muito embora o reclamante tivesse comprovado nos autos que
ajuizou tempestivamente Ação desconstitutiva do ato de desaprovação de
suas contas pelo TCU, mesmo assim, o registro de sua candidatura foi indeferido.
Em outras palavras, os Eminentes Magistrados do TRE-PE agiram
contrariamente ao que decidiu o STF ao criar inelegibilidade ou condição de elegibilidade fora àquelas previstas legalmente, especialmente àquela
prevista Lei Complementar 64/90, na exata forma e teor que foram editadas
pelo Poder Legislativo. Sem dúvida, ao desconsiderar a norma editada na alínea ‘g’, inciso I,
do art. 1° da LC 64/90 com fundamento a um entendim ento do Poder
Judiciário (Súmula 01 TSE), acabou agindo em total contrariedade e ofensa à Decisão dessa Colenda Corte.
...........................................................................................................
A Lei Complementar n° 64/90, ao definir as hipótese s de inelegibilidade, apoiando-se, para tanto, no § 9° d o art. 14 da Constituição,
referiu-se, em seu art. 1°, inciso I, alínea ‘g’, à rejeição das contas do
administrador público, por irregularidade insanável e por decisão irrecorrível do órgão estatal competente, ressalvando-se os casos em que a matéria estiver sendo discutida na justiça .
A regra legal em questão tem o seguinte conteúdo material: ‘Art. 1° São inelegíveis:
I - Para qualquer cargo:
g) os que tiverem suas contas relativas ao exercício de cargos ou funções públicas rejeitadas por irregularidade insanável e por decisão
irrecorrível do órgão competente, SALVO SE A QUESTÃO HOUVER SIDO OU ESTIVER SENDO SUBMETIDA À APRECIAÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO , para as eleições que se realizarem nos 5 (cinco) anos
seguintes, contados a partir da data da decisão (...).’
Vê-se, desse modo, que ressalva constante da norma legal mencionada ajusta-se, por inteiro, ao postulado da inafastabilidade da
jurisdição (CF, art. 5°, XXXV), que representa, tam bém ele, verdadeiro
preceito fundamental de nosso ordenamento positivo. Com essa ressalva, que o Supremo Tribunal Federal considerou
plenamente compatível com os preceitos fundamentais da probidade e da moralidade administrativas (ADPF 144/DF) , permitiu-se a superação, mesmo que provisoriamente, da causa de inelegibilidade a que alude o art.
1°, inciso I, alínea ‘g’, da Lei Complementar n° 64 /90, exigindo-se, para tanto, que o administrador público faça instaurar p rocesso judicial com o objetivo de desconstituir a deliberação que lhe r ejeitou as contas.
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar a ADPF 144/DF, repeliu a
alegação de que se registraria situação de incompatibilidade da ressalva
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 43
legal mencionada (LC n° 64/90, art. 1°, I, ‘g’) com os preceitos fundamentais da probidade administrativa e da moralidade para o exercício das funções
públicas, declarando, portanto plenamente constitucional o dispositivo.
Essa Suprema Corte, ao assim decidir, enfatizou que a ressalva mencionada - ‘(...) salvo se a questão houver sido ou estiver sendo
submetida à apreciação do Poder Judiciário (...)’ - revela-se plenamente
compatível com o princípio que consagra, em nosso sistema normativo, o direito público subjetivo à tutela jurisdicional do Estado.
Por essa razão, diante da declaração de constitucionalidade da
ressalva acima referida, e também da comprovação de ajuizamento da ação desconstitutiva pelo reclamante nos autos do processo de registro de
candidatura, inconteste que a decisão reclamada merece censura por parte
dessa Egrégia Corte” (fls. 3 a 6). Requer “seja deferida medida liminar cassando o Acórdão do
Tribunal Regional Eleitoral de Pernambuco, prolatado nos autos Recurso
Eleitoral nº 8287, até o julgamento final desta reclamação” (fl. 9). Decido.
O reclamante teve indeferido pelo Tribunal Regional Eleitoral de
Pernambuco o registro de sua candidatura ao cargo de Vereador no Município de Cabrobó/PE, em acórdão assim fundamentado:
“(...)
Em relação a existência de ação para desconstituir a rejeição das contas, promovida perante o Poder Judiciário, não demonstrou o recorrente que tenha obtido o provimento liminar, o u a tutela antecipada, fls. 277 e 290.
Esta Corte tem o precedente do acórdão n°____. E o TSE tem
julgado reiteradamente exigindo um provimento liminar, alterando a sua
interpretação da súmula n° 01. Assim, diante da inexistência de concessão de liminar, não se
justifica a reforma da sentença” (fl. 17).
“(...) ...os vícios são insanáveis, vez que não permitem correção,
principalmente, o superfaturamento das obras realizadas com verbas
oriundas do Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação - FNDE. Por outro lado, não demonstrou o recorrente que tenha sanado as
irregularidades com a devolução dos valores pagos indevidamente.
Ou seja, naqueles vícios sanáveis, não restou demonstrado na defesa a devolução dos valores recebidos de forma indevida” (fl. 18).
Esta Suprema Corte, em 6/8/08, julgou improcedente, por maioria,
a Ação de Descumprimento de Preceito Fundamento nº 144/DF, rejeitando “a pretensão deduzida pela argüente no que respeita às alíneas d, e, e h do
inciso I do art. 1º, e ao art. 15, todos da LC 64/90, ao fundamento de que o
postulado consagrador da garantia de inocência irradia os seus efeitos para além dos limites dos processos penais de natureza condenatória,
impedindo, desse modo, que situações processuais ainda não definidas por
sentenças transitadas em julgado provoquem, em decorrência das exigências de probidade administrativa e de moralidade a que se refere o §
9º do art. 14 da CF, na redação dada pela ECR 4/94, a inelegibilidade dos
cidadãos ou obstem candidaturas para mandatos eletivos”. Considerou-se, “em suma, que o STF e os órgãos integrantes da
justiça eleitoral não podem agir abusivamente, nem fora dos limites
previamente delineados nas leis e na CF, e que, em conseqüência dessas limitações, o Judiciário não dispõe de qualquer poder para aferir com a
inelegibilidade quem inelegível não é. Reconheceu-se que, no Estado
Democrático de Direito, os poderes do Estado encontram-se juridicamente limitados em face dos direitos e garantias reconhecidos ao cidadão e que,
em tal contexto, o Estado não pode, por meio de resposta jurisdicional que
usurpe poderes constitucionalmente reconhecidos ao Legislativo, agir de maneira abusiva para, em transgressão inaceitável aos postulados da não
culpabilidade, do devido processo, da divisão funcional do poder, e da
proporcionalidade, fixar normas ou impor critérios que culminem por estabelecer restrições absolutamente incompatíveis com essas diretrizes
fundamentais. Afirmou-se ser indiscutível a alta importância da vida
pregressa dos candidatos, tendo em conta que a probidade pessoal e a moralidade representam valores que consagram a própria dimensão ética
em que necessariamente se deve projetar a atividade pública, bem como
traduzem pautas interpretativas que devem reger o processo de formação e
composição dos órgãos do Estado, observando-se, no entanto, as cláusulas constitucionais, cuja eficácia subordinante conforma e condiciona o exercício
dos poderes estatais. Aduziu-se que a defesa desses valores constitucionais
da probidade administrativa e da moralidade para o exercício do mandato eletivo consubstancia medida da mais elevada importância e significação
para a vida política do país, e que o respeito a tais valores, cuja integridade
há de ser preservada, encontra-se presente na própria LC 64/90, haja vista que esse diploma legislativo, em prescrições harmônicas com a CF, e com
tais preceitos fundamentais, afasta do processo eleitoral pessoas
desprovidas de idoneidade moral, condicionando, entretanto, o reconhecimento da inelegibilidade ao trânsito em julgado das decisões, não
podendo o valor constitucional da coisa julgada ser desprezado por esta
Corte” (Informativo nº 514/STF). Anoto que na ocasião assinalei que não há como superar a expressa
disposição que determina a exigência do trânsito em julgado para impedir o
registro da candidatura. Ressalto que o caso trazido com a presente reclamação tem
previsão de inelegibilidade na Lei Complementar nº 64/90, artigo 1º, I, alínea
“g”, dispositivo que o Supremo Tribunal Federal entendeu, no julgamento da ADPF nº 144/DF, plenamente compatível com a Constituição Federal.
A hipótese destes autos, como mencionado, trata de inelegibilidade
reconhecida pela Justiça Eleitoral em razão da rejeição das contas do candidato, ora reclamante, pelo Tribunal de Contas da União. Entende o
impetrante que a decisão do TCU está sendo questionada judicialmente,
tendo aplicação à espécie a decisão proferida na ADPF nº 144/08. A decisão desta Suprema Corte apontada como ofendida, porém, não tratou da
situação descrita pelo impetrante, tendo em vista que a decisão que indeferiu
o pedido de registro da candidatura do reclamante não teve como fundamento a inconstitucionalidade da ressalva a que alude a alínea “g” do
Inciso I do artigo 1º da Lei Complementar nº 64/90, nem a existência de
processo penal ainda em tramitação, nem a incompatibilidade da citada ressalva legal com os preceitos fundamentais da probidade e da moralidade
administrativas.
Em casos semelhantes, outras reclamações já tiveram seguimento negado nesta Suprema Corte, dentre outras cito a RCL nº 6534/MA, Relator
o Ministro Celso de Mello , decisão de 18/9/08, RCL nº 6551/ES, Relatora a
Ministra Cámen Lúcia , DJ de 17/9/08 e Rcl nº 6516, Relator o Ministro Eros Grau , decisão de 19/9/08.
Do exposto, nego seguimento a presente reclamação.
Intime-se. Brasília, 15 de outubro de 2008.
Ministro MENEZES DIREITO
Relator
RECURSO ORD. EM MANDADO DE SEGURANÇA 27.663-4 (321) PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO RECTE.(S) : MOISES DE GODOY
ADV.(A/S) : MOISES DE GODOY RECDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
DECISÃO
Vistos.
Moises de Godoy ingressa com recurso ordinário em mandado de segurança contra a decisão da Ministra Maria Thereza de Assis Moura , que
rejeitou os embargos de declaração opostos contra decisão anterior que
extinguiu, liminarmente, o mandado de segurança nº 13.350/DF impetrado no Superior Tribunal de Justiça.
Esta Suprema Corte já decidiu que para “instaurar-se a competência
recursal ordinária do Supremo Tribunal Federal (CF, art. 102, II, ‘a’), impõe-se que a decisão denegatória do mandado de segurança resulte de
julgamento colegiado, proferido, em sede originária, por Tribunal Superior da
União (TSE, STM, TST e STJ)” (RMS nº 24237/AL-QO, Segunda Turma, Celso de Mello , DJ de 3/5/02).
Do exposto, nego seguimento ao recurso ordinário.
Publique-se.
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 44
Brasília, 16 de outubro de 2008. Ministro MENEZES DIREITO
Relator
RECURSOS
AG.REG.NO AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 438.098-6
(322)
PROCED. : SANTA CATARINA
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADV.(A/S) : MÁRCIA SOUSA DE SÃO PAULO AGDO.(A/S) : OCI SILVA
ADV.(A/S) : ROGER BEGGIATO E OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Supremo Tribunal Federal reconheceu a repercussão
geral da controvérsia objeto dos presentes autos --- valor do benefício
previdenciário limitado pelo teto imposto anteriormente à vigência da EC 20/98 --- que será submetida a exame do Pleno do Supremo Tribunal
Federal nos autos do RE n. 564.354, Relator o Ministro Menezes Direito.
Torno sem efeito a decisão agravada [fl. 200], bem como a decisão de fls. 174-178 e determino a devolução deste feito ao Tribunal de origem
[RISTF, 328], para que seja observado o disposto no artigo 543-B e seus
parágrafos do Código de Processo Civil. Publique-se.
Brasília, 7 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau - Relator -
PETIÇÃO AVULSA EM AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 505.369-6
(323)
PROCED. : RIO DE JANEIRO
RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA AGTE.(S) : EVANIL TRANSPORTES E TURISMO LTDA
ADV.(A/S) : FERNANDO JOSÉ BARBOSA DE OLIVEIRA E
OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : JETHER JOSÉ DA SILVA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA E
OUTRO(A/S)
DECISÃO: (Petição Avulsa n. 133.164/2008)
1. Junte-se . 2. Evanil Transportes e Turismo Ltda. e Jether José da Silva e
outros informam que os Agravados renunciam à multa imposta no
julgamento deste agravo regimental, se tiver sido revertida para estes, e requerem “o arquivamento de presente agravo de instrumento, com a
respectiva baixa na distribuição e devolução ao Egrégio Tribunal de Justiça
do Rio de Janeiro”. 3. A multa imposta caracteriza-se sanção por ser patente a
litigância de má-fé da Agravante na interposição do agravo regimental. Não
tem, pois, qualquer vínculo com a relação contratual existente entre as partes ou com o fato de estarem os Agravados satisfeitos com o acordo
firmado.
4. Pelo exposto, indefiro o que pleiteado . Publique-se .
Brasília, 7 de outubro de 2008.
Ministra CÁRMEN LÚCIA Relatora
AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 595.204-9 (324) PROCED. : RIO DE JANEIRO
RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AGTE.(S) : FRANCISCO RECAREY VILAR AGDO.(A/S) : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
DESPACHO: Vistos, etc.
Apesar de intimada da necessidade de nomeação de advogado (fls. 149), a parte agravante deixou de constituir o respectivo defensor.
Diante do exposto, determino a intimação da Defensoria Pública da
União. Publique-se.
Brasília, 09 de outubro de 2008.
Ministro CARLOS AYRES BRITTO Relator
AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 599.303-5 (325) PROCED. : MINAS GERAIS
RELATOR : MIN. CEZAR PELUSO AGTE.(S) : SUZANA MARIA NASCIMENTO ADV.(A/S) : SUZANA MARIA NASCIMENTO
AGDO.(A/S) : NANCY RIBEIRO BASTOS
DECISÃO: 1. Trata-se de agravo regimental contra decisão do teor
seguinte:
“1. Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que indeferiu processamento de recurso extraordinário interposto contra acórdão de Turma
Recursal do Juizado Especial Cível e Criminal de Belo Horizonte, Minas
Gerais, que negou provimento a recurso inominado por deserção. A recorrente, com base no art. 102, III, a, alega violação ao disposto
nos artigos 5º, XXXV, LV, e 93, IX, da Constituição Federal.
2. Inadmissível o recurso. Os temas constitucionais suscitados no apelo extremo não foram
objeto de consideração no acórdão recorrido, faltando-lhes, assim, o requisito
do prequestionamento, que deve ser explícito (súmula 282 ). Ademais, o acórdão impugnado decidiu a causa com base no
conjunto fático-probatório e na legislação infraconstitucional, de modo que
eventual ofensa à Constituição Federal seria, aqui, apenas indireta. Ora, é pacífica a jurisprudência desta Corte, no sentido de não tolerar, em recurso
extraordinário, alegação de ofensa que, irradiando-se de má interpretação,
aplicação, ou, até, de inobservância de normas infraconstitucionais, seria apenas indireta à Constituição da República, e muito menos, pretensão de
reexame de provas (súmula 279 ).
E suposta ofensa às garantias constitucionais do contraditório e da ampla defesa configuraria, aqui, ofensa meramente reflexa à Constituição da
República, porque sua eventual caracterização dependeria de exame prévio
de norma infraconstitucional, o que também é inadmissível, como já notou a Corte em caso análogo: “em regra, as alegações de desrespeito aos
postulados da legalidade, do devido processo legal, da motivação dos atos
decisórios, do contraditório, dos limites da coisa julgada e da prestação jurisdicional podem configurar, quando muito, situações de ofensa
meramente reflexa ao texto da Constituição, circunstância essa que impede a
utilização do recurso extraordinário” (AI nº 372.358- AgR, Rel. Min. CELSO DE MELLO , DJ de 11.06.02. Cf. ainda AI nº 360.265-AgR , Rel. Min. CELSO DE MELLO , DJ de 20.09.2002).
Por fim, quanto à alegação de ofensa ao art. 93, IX, da Constituição da República, observo que o acórdão está devidamente fundamentado, pois,
como se decidiu no RE nº 140.370, relatado pelo Ministro SEPÚLVEDA PERTENCE:
“O que a Constituição exige, no art. 93, IX, é que a decisão judicial
seja fundamentada; não, que a fundamentação seja correta, na solução das
questões de fato ou de direito da lide: declinadas no julgado as premissas, corretamente assentadas ou não, mas coerentes com o dispositivo do
acórdão, está satisfeita a exigência constitucional”.
3. Ante o exposto, nego seguimento ao agravo (arts. 21, § 1º, RISTF, 38 da Lei nº 8.038, de 28.05.1990, e 557 do CPC).” (fls. 105-106).
A agravante alega que “(...) a r. decisão faz referência à alegação da
agravante de violação ao disposto nos artigos 5º, XXXV, LV, e 93, IX, da Constituição Federal, entretanto deixou de abordar a primordial questão que
justificou a interposição do Recurso Extraordinário, qual seja, a violação à
norma do artigo 5º, inciso LXXIV da Constituição Federal, que trata da garantia da assistência judiciária integral e gratuita.” (fls. 110-111).
2. Assiste razão à agravante.
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 45
É que o acórdão impugnado decidiu em aberto descompasso com a jurisprudência assentada da Corte sobre o tema, como se pode ver à
seguinte ementa exemplar:
“CONSTITUCIONAL. ACESSO À JUSTIÇA. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. Lei 1.060, de 1950. C.F., art. 5º, LXXIV.
I. - A garantia do art. 5º, LXXIV - assistência jurídica integral e
gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos - não revogou a de assistência judiciária gratuita da Lei 1.060, de 1950, aos necessitados, certo
que, para obtenção desta, basta a declaração , feita pelo próprio
interessado, de que a sua situação econômica não permite vir a Juízo sem prejuízo da sua manutenção ou de sua família. Essa norma
infraconstitucional põe-se, ademais, dentro no espírito da Constituição, que
deseja que seja facilitado o acesso de todos à Justiça (C.F., art. 5º, XXXV). II. - R.E. não conhecido” (RE nº 205.029, Rel. Min. CARLOS
VELLOSO , DJ de 7.3.97. No mesmo sentido: RE nº 423.269, Rel. Min.
JOAQUIM BARBOSA , DJ de 26.10.2005; RE nº 460.601, Rel. Min. CARLOS BRITTO , DJ de 26.10.2005; RE nº 451.208, Rel. Min. CARLOS BRITTO, DJ de 15.8.2005).
3. Ante o exposto, atendo ao agravo regimental e reconsidero a decisão de fls. 105-106, para, com base no art. 557, § 1º-A, do Código de
Processo Civil, com a redação dada pela Lei nº 9.756/98, dar provimento ao
recurso. Publique-se. Int..
Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro CEZAR PELUSO Relator
AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 603.642-2 (326) PROCED. : SANTA CATARINA
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PFN - SARA RIBEIRO BRAGA FERREIRA
AGDO.(A/S) : CONSISTE CONTABILIDADE E ASSESSORIA
EMPRESARIAL S/C ADV.(A/S) : ADELAR JOÃO VIAN E OUTRO(A/S)
DECISÃO RECURSO EXTRAORDINÁRIO - LEI Nº 9.430/96 - COFINS -
ISENÇÃO - REVOGAÇÃO - SOCIEDADES DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE PROFISSÃO LEGALMENTE REGULAMENTADA - CONHECIMENTO E PROVIMENTO NOS AUTOS DE AGRAVO PROVI DO.
1. O Tribunal, na sessão plenária de 17 de setembro de 2008,
apreciando os Recursos Extraordinários nºs 377.457-3/PR e 381.964-0/MG, concluiu mostrar-se legítima a revogação, mediante o artigo 56 da Lei nº
9.430/96, da isenção da Contribuição para o Financiamento da Seguridade
Social - COFINS relativa às sociedades de prestação de serviços de profissão legalmente regulamentada, estabelecida no artigo 6º, inciso II, da
Lei Complementar nº 70/91. Prevaleceu o entendimento de que a norma,
embora inserida formalmente em lei complementar, era materialmente ordinária, podendo, portanto, ser revogada por legislação dessa natureza.
2. Ante o precedente e ressalvando a óptica pessoal, reconsidero o
ato de folha 210. Conheço deste agravo e o provejo, consignando o enquadramento do extraordinário no permissivo da alínea “a” do inciso III do
artigo 102 da Constituição Federal. Aciono o disposto nos artigos 544, § 3º e
§ 4º, e 557, § 1º-A, do Código de Processo Civil e examino, desde logo, o extraordinário, conhecendo-o e provendo-o para, reformando o acórdão de
origem, assentar a legitimidade da revogação da isenção da COFINS,
implementada pelo artigo 56 da Lei nº 9.430/96, consideradas as sociedades de prestação de serviços de profissão legalmente
regulamentada. Custas pela recorrida.
3. Publiquem. Brasília, 6 de outubro de 2008.
Ministro MARCO AURÉLIO
Relator
AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 673.295-0 (327) PROCED. : MARANHÃO
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : FRANCISCO XAVIER DE SOUSA FILHO
ADV.(A/S) : FRANCISCO XAVIER DE SOUSA FILHO
AGDO.(A/S) : BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A ADV.(A/S) : MARIA GABRIELA SILVA PORTELA E
OUTRO(A/S)
DESPACHO
AGRAVO - CONTRADITÓRIO. 1. Ante a garantia constitucional do contraditório, abro vista à parte
agravada para, querendo, manifestar-se.
2. Publiquem.
Brasília, 23 de setembro de 2008. Documento assinado digitalmente.
Ministro MARCO AURÉLIO
Relator
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 194.374-2 (328) PROCED. : SÃO PAULO RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : INES MARIA ZAMBOM MERENDA
ADV.(A/S) : ABRAHÃO JOSÉ KFOURI FILHO E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : ESTADO DE SÃO PAULO
ADV.(A/S) : PGE-SP - DENIZE PIOVANI
DECISÃO: Trata-se de agravo regimental contra decisão que
conheceu e deu provimento ao recurso extraordinário.
2. A agravante sustenta que o recurso extraordinário não poderia ter sido conhecido “por medrar seu fundamento em direito local (Súmula
288/STF). Ademais, a matéria de fato demonstrada nos autos e posta à
colação (lapso qüinqüenal contínuo) não guarda correspondência com a versão dada e com o precedente citado, além do que não pode ser objeto de
apreciação nessa instância (Súmula 279/STF)” [fl. 209].
3. O Ministério Público manifestou-se no sentido de que “a questão suscitada no recurso extraordinário pelo Estado de São Paulo, de que a
agravante não exerceu as funções por prazo ininterrupto antes da
promulgação da Constituição Federal, demandaria reexame de matéria de fato, atividade inadmissível na instância extraordinária, conforme preceitua a
Súmula 279 do Supremo Tribunal Federal” [fl. 215].
4. Assiste razão à recorrente. O Tribunal a quo entendeu que “a professora podia, sim, aproveitar-se, porque, a) na data de sua promulgação
estava em exercício; b) não era admitida na forma do art. 37 da Constituição
Federal (por concurso público); e c) a 5.10.88 contava muito mais de 5 anos de serviço contínuo” [fl. 137].
5. Para dissentir-se do acórdão impugnado, seria necessário o
reexame da matéria fático-probatória, providência vedada nesta instância mercê de incidência da Súmula n. 279 do Supremo Tribunal Federal.
Reconsidero a decisão de fl. 204, para negar seguimento ao recurso
extraordinário com fundamento no disposto no artigo 21, § 1º, do RISTF. Publique-se.
Brasília, 7 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau - Relator -
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 367.766-7 (329) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : UNIÃO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
AGDO.(A/S) : ADMAR BARRETO NETO E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : ANTÔNIO JOB BARRETO E OUTRO(A/S)
Petição/STF nº 123.545/2008 DECISÃO AGRAVO REGIMENTAL - PREFERÊNCIA - ESTATUTO DO
IDOSO - DEFERIMENTO. 1. Juntem.
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 46
2. Eis as informações prestadas pelo Gabinete: O recorrido Laerte Luiz de Almeida Lara, atuando em causa própria,
requer preferência na apreciação do agravo regimental acima identificado,
em razão do Estatuto do Idoso e do decurso do tempo. Apresenta cópia de documento para comprovar ser advogado e ter mais de sessenta anos de
idade.
O processo está no Gabinete. 3. Defiro o pedido de preferência, ante o atendimento da idade
prevista na Lei nº 10.741/2003.
4. Publiquem. Brasília, 25 de setembro de 2008.
Ministro MARCO AURÉLIO
Relator
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 367.766-7 (330) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO AGDO.(A/S) : ADMAR BARRETO NETO E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : ANTÔNIO JOB BARRETO E OUTRO(A/S)
DESPACHO
AGRAVO - CONTRADITÓRIO. 1. Ante a garantia constitucional do contraditório, abro vista à parte
agravada para, querendo, manifestar-se.
2. Publiquem.
Brasília, 23 de setembro de 2008. Documento assinado digitalmente.
Ministro MARCO AURÉLIO
Relator
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 389.933-3 (331) PROCED. : PARAÍBA RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : ESTADO DA PARAÍBA
ADV.(A/S) : PGE-PB - HARRISON ALEXANDRE TARGINO AGDO.(A/S) : MANOEL SOARES DE CARVALHO NETO
ADV.(A/S) : JOSÉ RAMOS DA SILVA E OUTRO(A/S)
Petição/STF nº 134.755/2008 DESPACHO
REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL - INTIMAÇÕES. 1. Juntem.
2. Eis as informações prestadas pelo Gabinete:
O Estado da Paraíba indica o nome do Procurador-Geral, Dr. Harrison A. Targino, para constar das futuras intimações.
O processo está no Gabinete.
3. Observem o que requerido quanto às intimações. 4. Publiquem.
Brasília, 26 de setembro de 2008.
Ministro MARCO AURÉLIO Relator
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 389.933-3 (332) PROCED. : PARAÍBA
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : ESTADO DA PARAÍBA ADV.(A/S) : PGE-PB - HARRISON ALEXANDRE TARGINO
AGDO.(A/S) : MANOEL SOARES DE CARVALHO NETO
ADV.(A/S) : JOSÉ RAMOS DA SILVA E OUTRO(A/S)
Petição/STF nº 76.929/2008 DECISÃO AGRAVO REGIMENTAL - PREFERÊNCIA - DECURSO DO
TEMPO - DEFERIMENTO. 1. Juntem.
2. Eis as informações prestadas pelo Gabinete: Manoel Soares de Carvalho Neto pleiteia a juntada de
substabelecimento, subscrito por profissional da advocacia regularmente
credenciado, e requer preferência na apreciação do recurso extraordinário acima identificado, em razão do decurso do tempo e por estar em discussão
no processo verbas de natureza alimentar - incorporação de gratificação.
O processo está no Gabinete. 3. Ante a passagem do tempo, fruto da sobrecarga de processos,
defiro o pedido de preferência.
4. Publiquem. Brasília, 13 de junho de 2008.
Ministro MARCO AURÉLIO
Relator
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 407.823-6 (333) PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : UNILEVER BRASIL LTDA (NOVA RAZÃO
SOCIAL DE INDÚSTRIAS GESSY LEVER LTDA) ADV.(A/S) : MARCELO SALLES ANNUNZIATA E
OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PFN - JOSÉ NAZARENO SANTANA DIAS
Petição/STF nº 104.916/2008 DESPACHO
REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL - SUBSTABELECIMENTOS - JUNTADA - INTIMAÇÕES.
1. Juntem.
2. Eis as informações prestadas pelo Gabinete:
Unilever Brasil Ltda. requer a juntada de substabelecimentos, subscritos por profissionais da advocacia regularmente credenciados, e
indica os nomes dos Drs. Pedro Aparecido Lino Gonçalves e Marcelo Salles
Annunziata para constar das futuras intimações. O processo está no Gabinete.
3. O credenciamento de vários profissionais da advocacia não
enseja as inserções pretendidas. A parte deve indicar a preferência no registro do nome de um deles. Não o fazendo, observar-se-á o que disposto
no artigo 236 do Código de Processo Civil quanto às intimações e, no tocante
à autuação, a regra do lançamento de nome seguido da expressão “e outros”. Procedam como consignado.
4. Publiquem.
Brasília, 14 de agosto de 2008. Ministro MARCO AURÉLIO
Relator
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 451.242-4 (334) PROCED. : SANTA CATARINA
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADV.(A/S) : MÁRCIA SOUSA DE SÃO PAULO AGDO.(A/S) : OMAR ZAGROBA
ADV.(A/S) : FABIANO FRETTA DA ROSA
Trata-se de agravo regimental, com pedido de reconsideração,
interposto contra decisão, proferida em 30/4/2008, que negou seguimento ao
recurso (fls. 143-144). O agravante sustentou, em suma, que deve ser aplicado ao caso o
princípio tempus regit actum e, conseqüentemente, mantido o valor da renda
mensal inicial calculado com base nas normas vigentes à época da concessão do benefício.
Passo à análise do recurso.
Trata-se de recurso extraordinário contra acórdão que condenou o INSS a recalcular o benefício previdenciário da recorrida, concedido antes da
EC 20/98, aplicando como limitador máximo da renda mensal, a partir de
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 47
dezembro de 1998, o valor de R$ 1.200,00, conforme fixado pelo art. 14 da mesma emenda.
No caso, o recurso extraordinário versa sobre matéria - revisão de
benefício previdenciário para adequação ao novo teto instituído pela EC 20/98 - cuja repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal
Federal (RE 564.354/SE, Rel. Min. Menezes Direito).
O Plenário desta Corte, em 20/8/2008, ao apreciar Questão de Ordem suscitada no RE 540.410/RS, Rel. Min. Cezar Peluso, decidiu
estender a aplicação do art. 543-B do Código de Processo Civil aos
recursos cujo tema constitucional apresente repercussão geral reconhecida pelo Plenário, ainda que interpostos contra acórdãos publicados antes de 3
de maio de 2007.
Isso posto, reconsidero a decisão de fls. 143-144 e determino, com fundamento no art. 328, parágrafo único, do RISTF, a devolução destes
autos ao Tribunal de origem para que seja observado o disposto no art. 543-
B do CPC, visto que no presente extraordinário discute-se questão idêntica à apreciada no RE 564.354/SE.
Publique-se.
Brasília, 7 de outubro de 2008. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI
- Relator -
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 453.206-9 (335) PROCED. : SANTA CATARINA
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADV.(A/S) : NORMA SILVIA QUEIROZ DE PAULA AGDO.(A/S) : JOSÉ JÚLIO DE MEDEIROS
ADV.(A/S) : FABIANO FRETTA DA ROSA E OUTRO(A/S)
Trata-se de agravo regimental, com pedido de reconsideração,
interposto contra decisão, proferida em 30/4/2008, que negou seguimento
ao recurso (fls. 138-139). O agravante sustentou, em suma, que deve ser aplicado ao caso o
princípio tempus regit actum e, conseqüentemente, mantido o valor da
renda mensal inicial calculado com base nas normas vigentes à época da concessão do benefício.
Passo à análise do recurso.
Trata-se de recurso extraordinário contra acórdão que condenou o INSS a recalcular o benefício previdenciário da recorrida, concedido antes
da EC 20/98, aplicando como limitador máximo da renda mensal, a partir de
dezembro de 1998, o valor de R$ 1.200,00, conforme fixado pelo art. 14 da mesma emenda.
No caso, o recurso extraordinário versa sobre matéria - revisão de
benefício previdenciário para adequação ao novo teto instituído pela EC 20/98 - cuja repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal
Federal (RE 564.354/SE, Rel. Min. Menezes Direito).
O Plenário desta Corte, em 20/8/2008, ao apreciar Questão de Ordem suscitada no RE 540.410/RS, Rel. Min. Cezar Peluso, decidiu
estender a aplicação do art. 543-B do Código de Processo Civil aos
recursos cujo tema constitucional apresente repercussão geral reconhecida pelo Plenário, ainda que interpostos contra acórdãos publicados antes de 3
de maio de 2007.
Isso posto, reconsidero a decisão de fls. 138-139 e determino, com fundamento no art. 328, parágrafo único, do RISTF, a devolução destes
autos ao Tribunal de origem para que seja observado o disposto no art. 543-
B do CPC, visto que no presente extraordinário discute-se questão idêntica à apreciada no RE 564.354/SE.
Publique-se.
Brasília, 7 de outubro de 2008. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI
- Relator -
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 454.916-6 (336) PROCED. : MINAS GERAIS
RELATOR : MIN. EROS GRAU
AGTE.(S) : MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE ADV.(A/S) : EDUARDO AUGUSTO VIEIRA DE CARVALHO
AGDO.(A/S) : CARLOS MARTINS FERREIRA
ADV.(A/S) : CARLOS MARTINS FERREIRA
DECISÃO: Trata-se de agravo regimental contra decisão de fl. 220,
que tornou sem efeito decisões anteriores que apresentavam erro material. 2. O recorrente alega que “[o] reconhecimento da regularidade da
cobrança do IPTU no caso em apreço, como já havia sido assentado na
decisão de fls. 188/189, deve ser mantido” [fl. 226]. 3. Da leitura e análise da petição do extraordinário acostado às
folhas 151/166, observa-se que o objeto do recurso está adstrito à
constitucionalidade da Lei n. 5.641/89, que instituiu a TLP [Taxa de Limpeza Pública], e da Lei n. 7.242/96, que estabeleceu alíquotas seletivas do IPTU.
4. Quanto à cobrança do IPTU, a decisão não merece reforma. Está
de acordo com a orientação deste Tribunal, nos termos da qual não há progressividade quando as alíquotas são diferenciadas segundo critérios que
não levam em consideração a capacidade contributiva. Nesse sentido, o RE
n. 458.434, Relator o Ministro Sepúlveda Pertence, DJ de 25.8.05: “DECISÃO: RE, a, contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado
de Minas Gerais, assim ementado (f. 185): ‘IPTU - CONSTITUCIONALIDADE
DA LEI Nº 7.242/96 - INOCORRÊNCIA DE PROGRESSIVIDADE - ADOÇÃO DE CRITÉRIO DE SELETIVIDADE. A ilegalidade na cobrança do IPTU do
Município de Belo Horizonte, foi superada pelas Leis Municipais nºs 7.242/96,
que passou a vigorar a partir de 1997, e 7.638/98, que alterou a tabela anexa à Lei 5.641/89, acabando com a cobrança progressiva do IPTU, e adotou
alíquotas variadas, de acordo com o uso e a ocupação do imóvel, aplicando-
se o critério da seletividade, e não progressividade.’ Alega-se, em síntese, a inconstitucionalidade da progressividade do IPTU. A criação de alíquotas
diferenciadas em razão da destinação do imóvel não fere a Constituição,
como ficou evidenciado na decisão da Primeira Turma no RE 229.233, 26.03.1999, Ilmar Galvão, assim ementado: ‘TRIBUTÁRIO. IPTU.
MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO. LEI Nº 5.447/93, ART. 25,
REDAÇÃO DA LEI Nº 5.722/94. ALEGADA OFENSA AO ART. 156 DA CONSTITUIÇÃO. Simples duplicidade de alíquotas, em razão de encontrar-
se, ou não, edificado o imóvel urbano, que não se confunde com a
progressividade do tributo, que o STF tem por inconstitucional quando não atendido o disposto no art. 156, § 1º, aplicado com as limitações
expressamente constantes dos §§ 2º e 4º do art. 182 da Carta de 1988.
Recurso não conhecido.’ Na linha do precedente, nego seguimento ao RE (art. 557, caput, C.Pr.Civil)”.
5. No que concerne à TLP [Taxa de Limpeza Pública], o Supremo
decidiu que a taxa é inexigível quando vinculada não apenas à coleta de lixo domiciliar, mas também a outros serviços públicos, cujos usuários não
possam ser individualizados:
“Não é legítima a cobrança de taxa quando vinculada não apenas à coleta de lixo domiciliar, mas também à limpeza de logradouros públicos, em
benefício da população em geral, sem possibilidade de individualização dos
respectivos usuários. Precedentes”. [AI n. 487.088-AgR, Relator o Ministro Carlos Velloso, DJ de 18.6.04].
Julgo prejudicado o presente agravo regimental e dou parcial
provimento ao recurso extraordinário, com esteio no artigo 557, § 1º-A, do CPC, para declarar inexigível, apenas a cobrança da Taxa de Limpeza
Pública [TLP] instituída pela Lei n. 5.641/89 do Município de Belo Horizonte.
Custas e honorários advocatícios devidamente compensados e distribuídos entre as partes, nos limites da sucumbência.
Publique-se.
Brasília, 9 de outubro de 2008. Ministro Eros Grau
- Relator -
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 491.154-0 (337) PROCED. : DISTRITO FEDERAL
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : DISTRITO FEDERAL
ADV.(A/S) : PGDF - MARCOS EUCLÉSIO LEAL
AGDO.(A/S) : SINDICATO DOS PROFESSORES NO DISTRITO
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 48
FEDERAL- SINPRO-DF ADV.(A/S) : ROBERTO GOMES FERREIRA E OUTRO(A/S)
DECISÃO: Em razão das razões apresentadas no agravo regimental, torno sem efeito a decisão de fl. 332.
Determino a reautuação do feito como recurso extraordinário.
Após, voltem-me os autos conclusos. Publique-se.
Brasília, 8 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau - Relator -
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 495.480-0 (338) PROCED. : SANTA CATARINA
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADV.(A/S) : RICARDO NAGAO
AGDO.(A/S) : MARIA SOARES DA SILVA ADV.(A/S) : ADRIANO SOARES NOGUEIRA E OUTRO(A/S)
Trata-se de agravo regimental, com pedido de reconsideração, interposto contra decisão, proferida em 30/4/2008, que negou seguimento
ao recurso (fls. 87-88).
O agravante sustentou, em suma, que deve ser aplicado ao caso o princípio tempus regit actum e, conseqüentemente, mantido o valor da
renda mensal inicial calculado com base nas normas vigentes à época da
concessão do benefício. Passo à análise do recurso.
Trata-se de recurso extraordinário contra acórdão que condenou o
INSS a recalcular o benefício previdenciário da recorrida, concedido antes da EC 20/98, aplicando como limitador máximo da renda mensal, a partir de
dezembro de 1998, o valor de R$ 1.200,00, conforme fixado pelo art. 14 da
mesma emenda. No caso, o recurso extraordinário versa sobre matéria - revisão de
benefício previdenciário para adequação ao novo teto instituído pela EC
20/98 - cuja repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 564.354/SE, Rel. Min. Menezes Direito).
O Plenário desta Corte, em 20/8/2008, ao apreciar Questão de
Ordem suscitada no RE 540.410/RS, Rel. Min. Cezar Peluso, decidiu estender a aplicação do art. 543-B do Código de Processo Civil aos
recursos cujo tema constitucional apresente repercussão geral reconhecida
pelo Plenário, ainda que interpostos contra acórdãos publicados antes de 3 de maio de 2007.
Isso posto, reconsidero a decisão de fls. 87-88 e determino, com
fundamento no art. 328, parágrafo único, do RISTF, a devolução destes autos ao Tribunal de origem para que seja observado o disposto no art. 543-
B do CPC, visto que no presente extraordinário discute-se questão idêntica
à apreciada no RE 564.354/SE. Publique-se.
Brasília, 7 de outubro de 2008.
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator -
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 496.848-7 (339) PROCED. : SANTA CATARINA
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADV.(A/S) : HELENA DIAS LEÃO COSTA
AGDO.(A/S) : SEBASTIÃO MANOEL MATTOS ADV.(A/S) : RENY TITO HEINZEN E OUTRO(A/S)
Trata-se de agravo regimental, com pedido de reconsideração, interposto contra decisão, proferida em 30/4/2008, que negou seguimento
ao recurso (fls. 110-111).
O agravante sustentou, em suma, que deve ser aplicado ao caso o princípio tempus regit actum e, conseqüentemente, mantido o valor da renda
mensal inicial calculado com base nas normas vigentes à época da
concessão do benefício. Passo à análise do recurso.
Trata-se de recurso extraordinário contra acórdão que condenou o
INSS a recalcular o benefício previdenciário da recorrida, concedido antes da EC 20/98, aplicando como limitador máximo da renda mensal, a partir de
dezembro de 1998, o valor de R$ 1.200,00, conforme fixado pelo art. 14 da
mesma emenda. No caso, o recurso extraordinário versa sobre matéria - revisão de
benefício previdenciário para adequação ao novo teto instituído pela EC
20/98 - cuja repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 564.354/SE, Rel. Min. Menezes Direito).
O Plenário desta Corte, em 20/8/2008, ao apreciar Questão de
Ordem suscitada no RE 540.410/RS, Rel. Min. Cezar Peluso, decidiu estender a aplicação do art. 543-B do Código de Processo Civil aos recursos
cujo tema constitucional apresente repercussão geral reconhecida pelo
Plenário, ainda que interpostos contra acórdãos publicados antes de 3 de maio de 2007.
Isso posto, reconsidero a decisão de fls. 110-111 e determino, com
fundamento no art. 328, parágrafo único, do RISTF, a devolução destes autos ao Tribunal de origem para que seja observado o disposto no art. 543-
B do CPC, visto que no presente extraordinário discute-se questão idêntica à
apreciada no RE 564.354/SE. Publique-se.
Brasília, 7 de outubro de 2008.
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator -
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 515.233-2 (340) PROCED. : MINAS GERAIS
RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO AGTE.(S) : ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE
MINAS GERAIS
ADV.(A/S) : MÁRCIO HELENO DA SILVA
AGTE.(S) : ESTADO DE MINAS GERAIS ADV.(A/S) : ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG -
AGDO.(A/S) : JADIR PEREIRA LIMA
ADV.(A/S) : CLÍCIA APARECIDA ALVES LIMA
Pet. CPI/STF 131.753/2008 DESPACHO 1. Junte-se.
2. Traga o advogado procuração com poderes para desistir.
Brasília, 6 de outubro de 2008. Ministro MENEZES DIREITO
Relator
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 531.683-1 (341) PROCED. : SANTA CATARINA
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADV.(A/S) : LUYSIEN COELHO MARQUES SILVEIRA AGDO.(A/S) : MARIA DOS SANTOS
ADV.(A/S) : ANDRÉ DE OLIVEIRA GODOY ILHA
Trata-se de agravo regimental, com pedido de reconsideração,
interposto contra decisão, proferida em 30/4/2008, que negou seguimento ao
recurso (fls. 69-70). O agravante sustentou, em suma, que deve ser aplicado ao caso o
princípio tempus regit actum e, conseqüentemente, mantido o valor da renda
mensal inicial calculado com base nas normas vigentes à época da concessão do benefício.
Passo à análise do recurso.
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 49
Trata-se de recurso extraordinário contra acórdão que condenou o INSS a recalcular o benefício previdenciário da recorrida, concedido antes
da EC 20/98, aplicando como limitador máximo da renda mensal, a partir de
dezembro de 1998, o valor de R$ 1.200,00, conforme fixado pelo art. 14 da mesma emenda.
No caso, o recurso extraordinário versa sobre matéria - revisão de
benefício previdenciário para adequação ao novo teto instituído pela EC 20/98 - cuja repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal
Federal (RE 564.354/SE, Rel. Min. Menezes Direito).
O Plenário desta Corte, em 20/8/2008, ao apreciar Questão de Ordem suscitada no RE 540.410/RS, Rel. Min. Cezar Peluso, decidiu
estender a aplicação do art. 543-B do Código de Processo Civil aos
recursos cujo tema constitucional apresente repercussão geral reconhecida pelo Plenário, ainda que interpostos contra acórdãos publicados antes de 3
de maio de 2007.
Isso posto, reconsidero a decisão de fls. 69-70 e determino, com fundamento no art. 328, parágrafo único, do RISTF, a devolução destes
autos ao Tribunal de origem para que seja observado o disposto no art. 543-
B do CPC, visto que no presente extraordinário discute-se questão idêntica à apreciada no RE 564.354/SE.
Publique-se.
Brasília, 7 de outubro de 2008. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI
- Relator -
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 540.725-0 (342) PROCED. : SANTA CATARINA
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : FUNDAÇÃO HOSPITALAR RIO NEGRINHO
ADV.(A/S) : GABRIELA WILLEMANN E OUTRO
AGDO.(A/S) : ESTADO DE SANTA CATARINA ADV.(A/S) : PGE-SC - CARLOS ALBERTO PRESTES
DECISÃO: Trata-se de agravo regimental contra decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.
2. A recorrente alega que “[c]omo vem sendo decidido no Pretório
Excelsior a interpretação da imunidade tributária deve ser extensiva, não restritiva, como prevê o RE nº 115.096 do Min. Otávio Gallotti” [fl. 794].
3. Assiste razão à agravante.
4. Torno sem efeito a decisão de fl. 753 e julgo prejudicado o presente agravo regimental. Passo à análise do recurso extraordinário.
5. A controvérsia que fundamenta a interposição deste recurso
extraordinário reside em saber se as entidades de assistência social são imunes ao ICMS incidente sobre a comercialização de mercadorias por elas
adquiridas.
6. O Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina prolatou acórdão afirmando que “[à] entidade beneficiada pela imunidade tributária
não assiste o direito de restituição dos impostos cujo custo é agregado ao
valor dos produtos que consuma. Assim, na há direito a restituição do custo do ICMS nas faturas de energia” [fl. 607].
7. O Supremo fixou o seguinte entendimento ao julgar o RE n.
225.778, Relator o Ministro Carlos Velloso, DJ de 10.10.03: “EMENTA: CONSTITUCIONAL. TRIBUTÁRIO. ICMS. IMUNIDADE
TRIBUTÁRIA. INSTITUIÇÃO DE ASSISTÊNCIA SOCIAL. C.F., art. 150, VI,
c. I. - Não há invocar, para o fim de ser restringida a aplicação da imunidade, critérios de classificação dos impostos adotados por normas
infraconstitucionais, mesmo porque não é adequado distinguir entre bens e
patrimônio, dado que este se constitui do conjunto daqueles. O que cumpre perquirir, portanto, é se o bem adquirido, no mercado interno ou externo,
integra o patrimônio da entidade abrangida pela imunidade. II. -
Precedentes do STF. III. - Agravo não provido”. Dou provimento ao recurso, com fundamento no disposto no artigo
557, § 1º-A, do CPC.
Publique-se. Brasília, 6 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau
- Relator -
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 578.002-3 (343) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : GRUNATUR - GRUPO NACIONAL DE TURISMO
LTDA
ADV.(A/S) : PAULO EDUARDO RIBEIRO SOARES E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
ADV.(A/S) : ELAINE RODRIGUES
DECISÃO: Trata-se de agravo regimental interposto contra decisão
que deu parcial provimento ao recurso extraordinário, aplicando a Súmula 512 do STF quanto aos honorários advocatícios.
2. A agravante afirma que, “em que pese V. Exa. ter acertadamente
julgado constitucional a Taxa de Combate a Sinistros, o aludido decisório apenas certificou que a Embargante é vencedora, porém, não da
integralidade, mas fato é que da imensa maioria das quantias objeto do
questionamento judicial” [fl. 563]. 3. Sustenta estar “obscura a r. decisão monocrática proferida por
este D. Ministro, uma vez que, inexistindo fundamentação e parâmetro legal,
utiliza-se da Súmula n. 512/STF para excluir a incidência de honorários advocatícios na condenação de verbas que representam mais de 60% do
montante indevidamente recolhido aos cofres públicos” [fl. 562].
4. Assiste razão à recorrente. O entendimento do Supremo Tribunal Federal é pacífico no sentido de que a existência de inexatidão material
autoriza, nos termos do art. 463, I, do Código de Processo Civil, a correção
pelo próprio julgador, a qualquer tempo, de ofício ou a requerimento da parte interessada [RE n. 161.174-QO, Relator o Ministro Ilmar Galvão, DJ de
1º.12.95; RE n. 199.466-QO, Relator o Ministro Marco Aurélio, DJ de 15.5.98;
RE n. 190.117, Relator o Ministro Moreira Alves, DJ de 19.3.99]. Retifico a parte dispositiva da decisão, para que, onde se lê “Sem
honorários advocatícios [Súmula 512/STF]”, leia-se “Custas e honorários
advocatícios devidamente compensados e distribuídos entre as partes, nos limites da sucumbência”.
Publique-se.
Brasília, 3 de outubro de 2008. Ministro Eros Grau
- Relator -
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 588.093-1 (344) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : JOSÉ GARDIM
ADV.(A/S) : ADAUTO CORREA MARTINS
AGDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADV.(A/S) : WANIA MARIA ALVES DE BRITO
DECISÃO: Trata-se de agravo regimental contra decisão que negou
seguimento ao recurso extraordinário.
2. A agravante sustenta que “não se trata, pois, no caso, da hipótese constante do r. despacho monocrático que negou seguimento ao
extraordinário, de substituição de renda de aposentadoria integral por renda
de aposentadoria proporcional: tanto em 30/9/1991 como em 30/9/1989, a aposentadoria é proporcional” [fl. 152].
3. Assiste razão à recorrente. A jurisprudência deste Tribunal é no
sentido de que “[r]essalvada a revisão prevista em lei, os proventos da inatividade regulam-se pela lei vigente ao tempo em que o militar, ou o
servidor civil, reuniu os requisitos necessários [Súmula 359]. Nesse sentido:
RE n. 243.415, Relator o Ministro Sepúlveda Pertence, DJ de 11.02.00; RE n. 269.407-AgR, Relator o Ministro Carlos Velloso, DJ de 2.8.02; e RE n.
266.927, Relator o Ministro Ilmar Galvão, DJ de 10.11.00, este último assim
ementado: “PREVIDENCIÁRIO. PROVENTOS DA APOSENTADORIA
CALCULADOS COM BASE NA LEGISLAÇÃO VIGENTE AO TEMPO DA
REUNIÃO DOS REQUISITOS QUE, TODAVIA, FORAM CUMPRIDOS SOB
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 50
O REGIME DA LEI ANTERIOR, EM QUE O BENEFÍCIO TINHA POR BASE VINTE SALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO EM VEZ DE DEZ. ALEGADA
OFENSA AO PRINCÍPIO DO DIREITO ADQUIRIDO.
Hipótese a que também se revela aplicável -- e até com maior razão, em face de decorrer o direito de contribuições pagas ao longo de
toda a vida laboral -- a Súmula 359, segundo a qual os proventos da
inatividade se regulam pela lei vigente ao tempo em que reunidos os requisitos necessários à obtenção do benefício, não servindo de óbice à
pretensão do segurado, obviamente, a circunstância de haver permanecido
em atividade por mais alguns anos, nem o fato de a nova lei haver alterado o lapso de tempo de apuração dos salários de contribuição, se nada impede
compreenda ele os vinte salários previstos na lei anterior.
Recurso conhecido e provido.” Reconsidero a decisão agravada e, com fundamento no disposto
no artigo 557, § 1º-A, do CPC, dou provimento ao recurso extraordinário,
invertidos os ônus da sucumbência. Publique-se.
Brasília, 7 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau - Relator -
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 588.229-2 (345) PROCED. : DISTRITO FEDERAL
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE DOCES SANTA
FÉ LTDA
ADV.(A/S) : ÉDISON FREITAS DE SIQUEIRA E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
DECISÃO: Trata-se de agravo regimental contra decisão que julgou
prejudicado o recurso por perda do objeto.
2. A recorrente alega que “não houve perda do objeto do recurso extraordinário, porquanto não enfrentada, pelo Superior Tribunal de Justiça,
por ocasião do julgamento do Recurso Especial, matéria de índole
constitucional, mas apenas questão infraconstitucional” [fl. 438]. 3. Assiste razão à agravante.
4. Torno sem efeito a decisão de fl. 423 e julgo prejudicado o
presente agravo regimental. Passo à análise do recurso extraordinário. 5. Discute-se nestes autos a possibilidade de exclusão de
contribuinte do programa de recuperação fiscal --- REFIS --- sem a prévia
instauração de procedimento administrativo regular, no qual lhe sejam assegurados a ampla defesa e o contraditório.
6. O Tribunal Regional Federal da 1ª Região invalidou ato de
exclusão da ora recorrida do REFIS, pois ausente documento que comprovasse a notificação específica para o prévio exercício do direito de
defesa e de produção de provas --- a notificação fora feita pela internet.
7. O Supremo fixou entendimento no sentido de que os princípios do contraditório e da ampla defesa, ampliados pela Constituição de 1988,
incidem sobre todos os processos, judiciais ou administrativos. Não se
resumem a mero direito, da parte, a manifestação e informação no processo, abrangendo também a garantia de que seus argumentos serão
analisados pelo órgão julgador, bem assim a de ser ouvido também em
matéria jurídica. Nesse sentido, o MS n. 23.550, Redator para o acórdão o Ministro Sepúlveda Pertence, Plenário, DJ de 31.10.01, e o AI n. 481.015,
Relator o Ministro Gilmar Mendes, 2ª Turma, DJ de 8.9.06, entre outros.
Nego seguimento ao recurso com fundamento no disposto no artigo 21, § 1º, do RISTF.
Publique-se.
Brasília, 7 de outubro de 2008. Ministro Eros Grau
- Relator -
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 588.987-4 (346) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. EROS GRAU
AGTE.(S) : BANCO DIBENS S/A ADV.(A/S) : LUCIANO CORREA GOMES E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : LEONARDO ROCHEDO BENTO
ADV.(A/S) : LUCIANO ROCHEDO BENTO E OUTRO(A/S)
DECISÃO: (PET SR/STF n. 133.467/2008) Junte-se. 2. As partes informam que resolveram compor a lide para fins de
quitação do contrato sub judice. Requerem a homologação do acordo.
3. Ressalte-se que o entendimento desta Corte é firme no sentido de que “[o] recurso extraordinário devolve apenas a matéria constitucional nele
suscitada, razão pela qual a homologação do acordo não pode ser apreciada
por este Tribunal” [RE n. 472.431, Relator o Ministro Sepúlveda Pertence, DJ de 19.5.06].
Determino a remessa dos autos à origem para proceder como
entender de direito. À Secretaria, para as devidas providências.
Publique-se.
Brasília, 30 de setembro de 2008. Ministro Eros Grau
- Relator -
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 589.438-0 (347) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : GRAVA MOTOS LTDA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : JOÃO JOAQUIM MARTINELLI E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL AGDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E
REFORMA AGRÁRIA - INCRA
ADV.(A/S) : VALDEZ ADRIANI FARIAS E OUTRO(A/S)
DECISÃO: Discute-se nestes autos a exigibilidade da contribuição
social destinada ao INCRA das empresas urbanas. 2. O Supremo Tribunal Federal, ao examinar a preliminar de
repercussão geral no RE n. 578.635, Relator o Ministro Menezes Direito, cujo
objeto era análogo ao deste feito, recusou o recurso extraordinário, ante a ausência de repercussão geral da questão constitucional.
Torno sem efeito a decisão agravada e recuso o presente recurso,
nos termos do precedente [RISTF, artigo 327, § 1º]. Publique-se.
Brasília, 3 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau - Relator -
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 591.318-0 (348) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : UNIÃO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
AGDO.(A/S) : JOSÉ FERNANDO AMARAL DA SILVA
ADV.(A/S) : DARCY MEZZOMO E OUTRO(A/S)
DECISÃO: Trata-se de agravo regimental interposto contra decisão
monocrática que negou seguimento a recurso extraordinário. 2. O recurso é intempestivo. Conforme certidão de fl. 237-v, a União
foi intimada da decisão recorrida em 12 de setembro de 2008. O agravo
regimental somente foi protocolado no dia 26 subseqüente. Daí sua intempestividade.
Nego seguimento ao recurso com fundamento no disposto no artigo
21, § 1º, do RISTF. Publique-se.
Brasília, 6 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 51
- Relator -
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 591.436-4 (349) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS ADV.(A/S) : LUIS AUGUSTO MOREIRA IANNINI
AGDO.(A/S) : JOSÉ FÉLIX SARTORI
ADV.(A/S) : BRASIL ANTONIO SARTORI
DESPACHO: Dê-se vista à PGR para elaboração de parecer,
considerando as razões apresentadas no recurso de fls. 172-179. Publique-se.
Brasília, 6 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau - Relator -
AGRAVO DE INSTRUMENTO 642.086-4 (350) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AGTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADV.(A/S) : CAMILA MOLENDA
AGDO.(A/S) : MARIA JOSÉ DOS SANTOS RIBEIRO ADV.(A/S) : MIRIAM WINTER E OUTRO(A/S)
DECISÃO: Vistos, etc. Trata-se de agravo de instrumento contra decisão denegatória de
admissibilidade a recurso extraordinário, este contra acórdão do Tribunal
Regional Federal da 4ª Região. Tribunal que deu provimento ao agravo de instrumento, para reformar decisão que indeferira pedido de tutela
antecipada.
Conforme informação processual obtida no sítio do Tribunal Regional Federal da 4ª Região na internet, a sentença de mérito no
processo principal já foi proferida.
Nessa contextura, o apelo extremo e, conseqüentemente, o agravo de instrumento manejado contra a decisão que negou trânsito ao recurso
extraordinário perderam os respectivos objetos.
Isso posto, e frente ao art. 557 do CPC e ao inciso IX do art. 21 do RI/STF, julgo prejudicado o agravo.
Publique-se.
Brasília, 08 de outubro de 2008. Ministro CARLOS AYRES BRITTO
Relator
AGRAVO DE INSTRUMENTO 651.280-1 (351) PROCED. : RIO DE JANEIRO
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : JOVI DE CARVALHO VIEIRA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : TERESINHA MAIA
AGDO.(A/S) : ESTADO DO RIO DE JANEIRO ADV.(A/S) : PGE-RJ - BRUNO LEMOS MORISSON DA SILVA
E OUTRO(A/S)
DECISÃO
RECURSO EXTRAORDINÁRIO - INTERPRETAÇÃO DE NORMAS LEGAIS - FALTA DE PREQUESTIONAMENTO - INVIABILIDADE.
1. O Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro negou
provimento a pedido formulado em apelação, ante fundamentos assim sintetizados (folhas 62 e 63):
Administrativo - Reestruturação do Quadro Permanente da Polícia
Civil - Lei Estadual 2.990/98, revogada pela Lei Estadual 3.586/2001. Para a incorporação da gratificação especial prevista no artigo 6º
da Lei 2.990/98, o servidor deveria freqüentar, com aproveitamento, cursos
específicos na Academia de Polícia Civil, no período de um ano, com
duração mínima de 180 horas/aula, além de preencher os demais requisitos exigidos pelo diploma indicado e a gratificação somente seria incorporada ao
vencimento após três anos ininterruptos de percepção - Ocorre que a Lei
3.586/2001, no artigo 39, revogou a Lei 2.990/98, sem que a mesma efetivamente houvesse sido regulamentada e os benefícios dela decorrentes
incorporados ao direito dos autores - Tratando-se de mera expectativa de
direito, não cabe a incorporação da gratificação aos vencimentos Inexistência de ilegalidade - Desprovimento do recurso.
2. O acórdão impugnado mediante o extraordinário revela
interpretação de normas estritamente legais, não ensejando o acesso ao Supremo. À mercê de articulação sobre a violência à Carta da República,
pretende-se guindar a esta Corte recurso que não se enquadra no inciso III
do artigo 102 da Constituição Federal. 3. Acresce que, no caso dos autos, o que sustentado nas razões do
extraordinário não foi enfrentado pelo Órgão julgador. Assim, padece o
recurso da ausência de prequestionamento, esbarrando nos Verbetes nºs 282 e 356 da Súmula desta Corte. Este agravo somente serve à sobrecarga
da máquina judiciária, ocupando espaço que deveria estar sendo utilizado no
exame de outro processo. 4. Conheço do agravo e o desprovejo.
5. Publiquem.
Brasília, 2 de outubro de 2008. Ministro MARCO AURÉLIO
Relator
AGRAVO DE INSTRUMENTO 659.596-3 (352) PROCED. : MINAS GERAIS
RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AGTE.(S) : EXPRESSO LUZIENSE LTDA
ADV.(A/S) : ERICO BOMFIM DE CARVALHO E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : EMPRESA DE TRANSPORTES E TRÂNSITO DE BELO HORIZONTE S/A - BHTRANS
ADV.(A/S) : JOSÉ GUILHERME VILELA
AGDO.(A/S) : ESTADO DE MINAS GERAIS ADV.(A/S) : ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG -
PATRÍCIA PINHEIRO MARTINS
INTDO.(A/S) : DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DE MINAS GERAIS -
DER/MG
ADV.(A/S) : ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG - FERNANDO ANTÔNIO SILVEIRA RODRIGUES
DECISÃO: Vistos, etc. O agravo não merece acolhida. É que a controvérsia foi dirimida
centralmente com base em interpretação conferida à legislação
infraconstitucional pertinente. Logo, as ofensas ao Magno Texto, se existentes, ocorreriam de modo indireto ou reflexo, o que não autoriza o
acesso à via extraordinária.
Noutro giro, a jurisdição foi prestada de forma completa, em decisão devidamente fundamentada, embora em sentido contrário aos interesses da
parte agravante.
Incide, por fim, no caso, o óbice da Súmula 282 deste Supremo Tribunal.
Isso posto, e frente ao art. 557 do CPC e ao § 1º do art. 21 do
RI/STF, nego seguimento ao agravo. Publique-se.
Brasília, 08 de outubro de 2008.
Ministro CARLOS AYRES BRITTO Relator
AGRAVO DE INSTRUMENTO 665.125-5 (353) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : JOSÉ FRANCISCO MALTA ADV.(A/S) : JOSÉ MARCELO MALTA E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : ESTADO DE SÃO PAULO E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : PGE-SP - FABÍOLA TEIXEIRA SALZANO
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 52
INTDO.(A/S) : ELETROPAULO - ELETRICIDADE DE SÃO PAULO S/A
ADV.(A/S) : REGIANE DE AGUIAR MARTURANO
DECISÃO
ICMS - BASE DE CÁLCULO - INCLUSÃO DO PRÓPRIO VALOR - IMPLICAÇÕES CONSTITUCIONAIS - AGRAVO DESPROVIDO.
1. Discute-se, na espécie, a constitucionalidade da inclusão, na
base de cálculo do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços, do
próprio imposto. Em 23 de junho de 1999, o Pleno veio a examinar a matéria, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 212.209-2. Na ocasião,
defendi, na esteira de ensinamentos doutrinários de Vittório Cassone e
Roque Antonio Carrazza, a inconstitucionalidade do procedimento adotado pelo Estado. Todavia, assim não concluiu o Colegiado Maior, entendendo
válido o cálculo em cascata da referida exação.
2. Curvo-me ao entendimento da douta maioria, a fim de evitar a divergência interna, e, à luz do citado precedente, conheço deste agravo e o
desprovejo.
3. Publiquem. Brasília, 7 de outubro de 2008.
Ministro MARCO AURÉLIO
Relator
AGRAVO DE INSTRUMENTO 665.388-6 (354) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : VITOR PEDRO FORTE ADV.(A/S) : SERGIO SILVANO JUNIOR E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : ESTADO DE SÃO PAULO E OUTRO(A/S)
DECISÃO: Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que
negou seguimento a recurso extraordinário.
2. O agravo não merece provimento. O acórdão recorrido não apreciou a controvérsia à luz do preceito constitucional que o recorrente
indica como violado. Além disso, não foram opostos embargos de
declaração. Aqui incidem as Súmulas ns. 282 e 356 do STF. 3. O prequestionamento, no entendimento pacificado deste
Tribunal, deve ser explícito [AI n. 215.724-AgR, Relator o Ministro Sydney
Sanches, 1ª Turma, DJ de 15.10.99; e RE n. 192.031-AgR, Relator o Ministro Néri da Silveira, 2ª Turma, DJ de 4.6.99].
4. Ademais, o agravante deixou de impugnar os fundamentos que
serviram de suporte à decisão agravada. Esta deficiência técnica inviabiliza o processamento do agravo. A ausência de fundamentação que permita a
apreciação do recurso faz incidir aqui a Súmula n. 287 do STF.
5. Além disso, para dissentir-se do acórdão recorrido seria necessária a análise da legislação infraconstitucional que disciplina a
espécie. Eventual ofensa à Constituição dar-se-ia de forma indireta,
circunstância que impede a admissão do extraordinário. Nesse sentido: RE n. 148.512, Relator o Ministro Ilmar Galvão, DJ de 2.8.96; AI n. 157.906-
AgR, Relator o Ministro Sydney Sanches, DJ de 9.12.94; AI n. 145.680-AgR,
Relator o Ministro Celso de Mello, DJ de 30.4.93, entre outros. 6. Por fim, a jurisprudência deste Tribunal fixou-se no sentido de
que “as alegações de desrespeito aos postulados da legalidade, do devido
processo legal, da motivação dos atos decisórios, do contraditório, dos limites da coisa julgada e da prestação jurisdicional podem configurar,
quando muito, situações de ofensa meramente reflexa ao texto da
Constituição”, circunstância que não viabiliza o acesso à instância extraordinária [AI n. 238.917-AgR, Relator o Ministro Celso de Mello, DJ de
20.10.00].
Nego seguimento ao agravo com fundamento no artigo 21, § 1º, do RISTF.
Publique-se.
Brasília, 9 de outubro de 2008. Ministro Eros Grau
- Relator -
AGRAVO DE INSTRUMENTO 670.470-8 (355) PROCED. : SÃO PAULO
RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA AGTE.(S) : ANA CRISTINA SILVA RAMOS ZANNI E
OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : FRANCISCO DE ASSIS PEREIRA E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : ESTADO DE SÃO PAULO ADV.(A/S) : PGE-SP - AIRTON L. C. L. SEELAENDER
DECISÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. FORMAÇÃO
EXTEMPORÂNEA DO INSTRUMENTO. AGRAVO AO QUAL SE NEGA
SEGUIMENTO. 1. Agravo de instrumento contra decisão que não admitiu recurso
extraordinário, interposto com base no art. 102, inc. III, alínea a, da
Constituição da República. 2. A interposição do presente agravo ocorreu em 13.10.2006 (fl. 2), e
a juntada de suas peças, em 30.3.2007 (fl. 48). Logo, a formação deste
agravo de instrumento foi extemporânea. Este Supremo Tribunal firmou entendimento “no sentido de que o
instrumento deve estar completo no momento da sua interposição, além do
que é dever do Agravante fiscalizar a correta formação do agravo de instrumento” (v.g., Agravos de Instrumento ns. 642.601 - AgR, de minha
relatoria, Primeira Turma, DJ 15.6.2007; e 137.645, Rel. Ministro Sepúlveda
Pertence, Plenário, DJ 15.9.1995). Ainda, nesse sentido:
“Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Ausência de peça
obrigatória à formação do instrumento (art. 544, § 1º, CPC). Cópia do inteiro teor da decisão agravada. 3. Ônus de fiscalização do agravante.
Precedentes. 4. Juntada Extemporânea. Desconsideração. Preclusão
consumativa. Precedentes. 5. Agravo regimental que se nega provimento” (AI 709.920-AgR, Rel. Min. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, DJ 29.8.2008).
3. Pelo exposto, diante da deficiência apontada, nego seguimento a este agravo (art. 557, caput, do Código de Processo Civil e art. 21, § 1º, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal).
Publique-se .
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministra CÁRMEN LÚCIA
Relatora
PETIÇÃO AVULSA EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 674.495-5
(356)
PROCED. : SÃO PAULO RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA AGTE.(S) : TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S/A -
TELESP ADV.(A/S) : LENISE DOMINIQUE HAITER E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : WILLIAN MARCONDES SANTANA
ADV.(A/S) : ROGÉRIO DA S. VENANCIO PIRES AGDO.(A/S) : MUNICÍPIO DE SANTO ANDRÉ
ADV.(A/S) : DAVID PIMENTEL BARBOSA DE SIENA
DESPACHO: (Petição Avulsa STF n. 137.017/2008)
RENÚNCIA DO DIREITO SOBRE O QUAL SE FUNDA A AÇÃO.
PODERES ESPECIAIS. NECESSIDADE. 1. Junte-se. 2. A Agravante informa que aderiu ao Programa de Recuperação de
Créditos Municipais - PRCM, do Município de Santo André e que por essa razão “desiste do recurso e renuncia ao direito sobre o qual se funda,
requerendo a extinção do feito nos termos do artigo 269, inciso V, do Código
de Processo Civil” (fls. 54-55). 3. O advogado subscritor da petição em referência tem poderes
apenas para desistir (fls. 53 e 233).
O poder para desistir conferido ao advogado não o habilita para renunciar ao direito sobre o qual se funda a ação. Nesse sentido, confira-se:
“embora a jurisprudência dos Tribunais já tenha reconhecido que a outorga
expressa do poder de renunciar - por revestir-se de maior abrangência -
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 53
compreende o de desistir (RT 625/137), não me parece lícito admitir , no entanto, que o ato que meramente confere a prerrogativa de desistir autorize a prática de ato impregnado de conseqüências jurídicas mais graves e radicais , como aquelas que decorrem do ato de renúncia ” (RE 571.371, Rel. Min. Celso de Mello, DJ 12.2.2008, grifos no original).
4. Pelo exposto, defiro à Agravante o prazo de 5 (cinco) dias para que junte mandato com outorga de poderes espec iais conferidos ao advogado para renunciar ao direito sobre que se funda a ação (art.
38 do Código de Processo Civil).
Publique-se. Brasília, 7 de outubro de 2008.
Ministra CÁRMEN LÚCIA Relatora
AGRAVO DE INSTRUMENTO 678.304-3 (357) PROCED. : SANTA CATARINA RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : COMERCIAL SALFER LTDA
ADV.(A/S) : ROLF BRIETZIG E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : ESTADO DE SANTA CATARINA
ADV.(A/S) : PGE-SC - ROGÉRIO DE LUCA
DECISÃO
RECURSO EXTRAORDINÁRIO - DECISÃO DE ÚLTIMA INSTÂNCIA - ARTIGO 102, INCISO III, DA CARTA FEDERA L - AGRAVO DESPROVIDO.
1. O acórdão atacado mediante o extraordinário resultou do exame
de mandado de segurança de competência originária do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina. Não tendo sido deferida a ordem, cabível era
a interposição de recurso ordinário dirigido ao Superior Tribunal de Justiça,
ante o que disposto na alínea “b” do inciso II do artigo 105 do Diploma Maior. Assim, constata-se que não foi observada a premissa do inciso III do
artigo 102 da Constituição Federal. O pronunciamento impugnado não pode
ser tido como de única ou de última instância. 2. Diante de tal quadro, conheço do agravo e o desprovejo.
3. Publiquem.
Brasília, 2 de outubro de 2008. Ministro MARCO AURÉLIO
Relator
AGRAVO DE INSTRUMENTO 687.151-1 (358) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : ESTADO DE SÃO PAULO
ADV.(A/S) : PGE-SP - MARIA CLARA OSUNA DIAZ
FALAVIGNA AGDO.(A/S) : CELSO CARLOS DE TOLEDO
ADV.(A/S) : LUIS ALBERTO DE AZEVEDO E SOUZA E
OUTRO(A/S)
DECISÃO
RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO - PRISÃO PREVENTIVA - ENQUADRAMENTO NO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL - POSTERIOR ABSOLVIÇÃO DO ACUSADO.
1. No acórdão impugnado mediante o extraordinário, consigna-se que o gravame moral sofrido pelo acusado independe de estarem presentes
os requisitos da prisão preventiva. Em passo seguinte, alude-se à
responsabilidade, pouco importando a definição do ato do Estado como lícito ou ilícito. Está-se diante de tema a exigir o pronunciamento do
Supremo considerada a responsabilidade prevista no artigo 37, § 6º, da
Constituição Federal. 2. Conheço deste agravo e o provejo, entendendo enquadrado o
extraordinário no permissivo que lhe é próprio - alínea “a” do inciso III do
artigo 102 da Carta da República. Procedo à conversão, para julgamento do recurso nestes autos. Autuem na forma regimental.
3. Publiquem.
Brasília, 30 de setembro de 2008.
Ministro MARCO AURÉLIO Relator
AGRAVO DE INSTRUMENTO 694.653-3 (359) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ADV.(A/S) : RICARDO LUIZ HIDEKI NISHIZAKI
AGDO.(A/S) : BUSINESS PRESENTATIONS ENGENHARIA DE
EVENTOS LTDA ADV.(A/S) : MELISSA SERIAMA POKORNY E OUTRO(A/S)
DECISÃO: Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário.
2. O agravo não merece provimento. A controvérsia sob exame ---
incidência de ISS sobre locação de bens móveis --- passou pelo crivo do Plenário deste Tribunal por ocasião do julgamento do RE n. 116.121, Redator
para o acórdão o Ministro Marco Aurélio, DJ de 11.10.00, cuja ementa
transcrevo a seguir: “TRIBUTO - FIGURINO CONSTITUCIONAL. A supremacia da Carta
Federal é conducente a glosar-se a cobrança de tributo discrepante daqueles
nela previstos. IMPOSTO SOBRE SERVIÇOS - CONTRATO DE LOCAÇÃO. A
terminologia constitucional do Imposto sobre Serviços revela o objeto da
tributação. Conflita com a Lei Maior dispositivo que imponha o tributo considerado contrato de locação de bem móvel. Em Direito, os institutos, as
expressões e os vocábulos têm sentido próprio, descabendo confundir
locação de serviços com a de móveis, práticas diversas regidas pelo Código Civil, cujas definições são de observância inafastável - artigo 110 do Código
Tributário Nacional.”
3. Vale ressaltar que esse entendimento vem sendo observado em julgamentos colegiados proferidos no âmbito desta Casa [AI n. 546.588-AgR,
Relator o Ministro Sepúlveda Pertence, 1ª Turma, DJ de 16.9.05, AI n.
543.317-AgR, de minha relatoria, 1ª Turma, DJ de 10.3.06, AI n. 485.707-AgR, Relator o Ministro Carlos Velloso, 2ª Turma, DJ de 10.12.04, e AI n.
551.336-AgR, Relatora a Ministra Ellen Gracie, 2ª Turma, DJ de 3.3.06, entre
outros julgados]. 4. Por fim, este Tribunal já se manifestou no sentido de que a
modulação temporal dos efeitos da declaração de inconstitucionalidade
pressupõe excepcionalidade inequívoca, caracterizada pelo risco extremo à segurança jurídica ou ao interesse social, exigência que, em matéria
tributária, não pode ser mitigada, sob o risco de se inviabilizar qualquer
pretensão de restituição de indébito tributário [AI n. 598.311-AgR, Relator o Ministro Joaquim Barbosa, DJ de 16.2.07, entre outros].
Nego seguimento ao agravo com fundamento no disposto no artigo
21, § 1º, do RISTF. Publique-se.
Brasília, 8 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau - Relator -
AGRAVO DE INSTRUMENTO 702.147-0 (360) PROCED. : PARANÁ
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL AGDO.(A/S) : JUÍZO FEDERAL DA 1ª VARA DO JUIZADO
ESPECIAL FEDERAL DE CURITIBA
DECISÃO
COISA JULGADA - ARTIGO 741, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - PENDÊNCIA DA MATÉRIA NO PLENO - RECURSO EXTRAORDINÁRIO - SOBRESTAMENTO.
1. Discute-se o alcance, sob o ângulo da constitucionalidade, do
artigo 741 do Código de Processo Civil, no que prevista a relatividade da
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 54
coisa julgada, tema sobre o qual versa a Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 2.418-3/DF, sob a relatoria do ministro Cezar
Peluso.
2. Determino o sobrestamento deste recurso para aguardar-se o julgamento do citado processo objetivo.
3. Publiquem.
Brasília, 2 de outubro de 2008. Ministro MARCO AURÉLIO
Relator
AGRAVO DE INSTRUMENTO 704.881-9 (361) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : FLEURY S/A
ADV.(A/S) : MARIANA RIBEIRO SANTIAGO E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : ESTADO DE SÃO PAULO ADV.(A/S) : PGE-SP - FABÍOLA TEIXEIRA SALZANO
DECISÃO: Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.
2. A recorrente interpôs recurso extraordinário contra decisão
monocrática suscetível de impugnação na via recursal ordinária. 3. O recurso extraordinário, nos termos do disposto no inciso III do
artigo 102 da Constituição do Brasil, apenas cabe contra decisão de única
ou última instância. Aqui incide a Súmula n. 281 do Supremo Tribunal Federal.
Nego seguimento ao agravo com fundamento no disposto no artigo
21, § 1º, do RISTF. Publique-se.
Brasília, 9 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau - Relator -
AGRAVO DE INSTRUMENTO 709.889-0 (362) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : ADIL MARGARETE VISENTINI KITAHARA E
OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : MARIA CRISTINA LAPENTA E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : COMPANHIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - SABESP
ADV.(A/S) : OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES E
OUTRO(A/S)
DESPACHO: (PET SR/STF n. 88.813/2008) Tendo em vista a notícia de que houve acordo celebrado entre as
partes, julgo prejudicado o agravo por perda do objeto do recurso
extraordinário [artigo 21, IX, do RISTF].
Publique-se. Brasília, 7 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau
- Relator -
AGRAVO DE INSTRUMENTO 712.809-1 (363) PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS S/A
ADV.(A/S) : MARIA DO SOCORRO SUKY OLIVEIRA CONTRUCCI E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : JOSÉ FRANCISCO FRANCO OLIVEIRA
AGDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
PG 135.526/2008-STF.
Junte-se.
White Martins Gases Industriais S/A, requer que lhe seja concedida nova vista dos autos “ante a impossibilidade de seu patrono comparecer
nesta serventia para proceder com a carga”.
Indefiro o pedido, haja vista a ausência de motivo hábil. Publique-se.
Brasília, 7 de outubro de 2008.
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator -
AGRAVO DE INSTRUMENTO 716.427-5 (364) PROCED. : ESPÍRITO SANTO
RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA AGTE.(S) : HERMINIO VICENTE DE SOUZA ADV.(A/S) : MARCELO MATEDI ALVES E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL FEDERAL
DECISÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO QUE NÃO INFIRMA OS
FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. REITERAÇÃO DAS RAZÕES
DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. INVIABILIDADE. PRECEDENTES.
AGRAVO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO. Relatório
1. Agravo de instrumento contra decisão que não admitiu recurso
extraordinário, interposto com base no art. 102, inc. III, alínea a, da Constituição da República.
2. A Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da Seção
Judiciária do Espírito Santo julgou recurso, nos termos seguintes: “ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO DA FUNASA.
INDENIZAÇÃO DE CAMPO (ART. 16 DA LEI N. 8.216/91 E ART. 15 DA LEI
N. 8.270/91). PEDIDO DE REAJUSTE DE 50% NA INDENIZAÇÃO DE CAMPO FUNDADO EM ACRÉSCIMO DAS DIÁRIAS QUE TERIA SIDO
INSTITUÍDO PELO DECRETO N. 5.554/2005. IMPOSSIBILIDADE.
ACRÉSCIMO DE 50% NAS DIÁRIAS É ANTERIOR A LEI 8.270/91. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO” (fl. 92).
3. A decisão agravada teve como fundamento para a
inadmissibilidade do recurso extraordinário a circunstância de que a ofensa à Constituição, se tivesse ocorrido, seria reflexa.
4. O Agravante reitera os argumentos do recurso extraordinário.
Apreciada a matéria trazida na espécie, DECIDO. 5. O agravo não pode ter seguimento, pois o Agravante não
impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão agravada, o que
inviabiliza o processamento do recurso. Ressalte-se, ainda, que a reiteração dos argumentos expostos no extraordinário não afasta a fundamentação da
decisão agravada.
Confira-se, a propósito, o Agravo Regimental no Agravo de Instrumento n. 587.371, de minha relatoria, DJ 2.2.2007:
“AGRAVO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS
DA DECISÃO AGRAVADA. AGRAVO DESPROVIDO. 1. O agravo deve dirigir-se a infirmar os fundamentos da decisão que se busca ver reformada.
Restringindo-se o Agravante à discussão da matéria de fundo, objeto do
recurso extraordinário, impõem-se o desprovimento do agravo interposto, pela ausência de impugnação dos fundamentos da decisão agravada, e a
manutenção do ato impugnado. 2. Agravo regimental ao qual se nega
provimento”. E:
“1. Agravo de instrumento que não ataca todos os fundamentos da
decisão que não admitiu o extraordinário: inviabilidade. Precedentes. 2. Agravo regimental: motivação da decisão agravada: necessidade de
impugnação” (AI 621.941-AgR, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, Primeira
Turma, DJ 16.2.2007). Não há, pois, o que prover quanto às alegações da parte agravante.
6. Pelo exposto, nego seguimento a este agravo (art. 557, caput,
do Código de Processo Civil e art. 21, § 1º, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal).
Publique-se. Brasília, 10 de outubro de 2008.
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 55
Ministra CÁRMEN LÚCIA Relatora
AGRAVO DE INSTRUMENTO 717.996-4 (365) PROCED. : RIO DE JANEIRO
RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AGTE.(S) : DALTON LICIO ALVES COSTA ADV.(A/S) : MAURO ROBERTO GOMES DE MATTOS
AGDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
DECISÃO: Vistos, etc.
O agravo não merece acolhida. É que o apelo extremo não foi admitido na origem, ante a incidência do óbice sumular 279 deste Supremo
Tribunal. A petição de agravo, todavia, deixou de atacar o mencionado
fundamento, restringindo-se a reiterar as razões expendidas no recurso extraordinário. Logo, restou incólume a decisão agravada.
Isso posto, e frente ao art. 557 do CPC e ao § 1º do art. 21 do
RI/STF, nego seguimento ao recurso. Publique-se.
Brasília, 07 de outubro de 2008.
Ministro CARLOS AYRES BRITTO Relator
AGRAVO DE INSTRUMENTO 718.488-0 (366) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : BANCO COMERCIAL E DE INVESTIMENTOS
SUDAMERIS S/A
ADV.(A/S) : CLÁUDIA NAHSSEN DE LACERDA FRANZE E
OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : MARCUS VINÍCIUS MOURA DE OLIVEIRA
AGDO.(A/S) : INTERLEATHER AGROINDUSTRIAL LTDA
ADV.(A/S) : ANIBAL ALVES DA SILVA
DECISÃO: A matéria discutida nestes autos --- constitucionalidade
do artigo 5º, parágrafo único, da Medida Provisória n. 2.170-36, de 23 de agosto de 2001, que disciplina a capitalização mensal dos juros nos
contratos celebrados por instituições integrantes do Sistema Financeiro
Nacional --- está submetida à apreciação do Pleno do Supremo Tribunal Federal, nos autos do RE n. 568.396, Relator o Ministro Marco Aurélio.
Dou provimento ao agravo de instrumento para admitir o recurso
extraordinário que, no entanto, ficará sobrestado na origem, para que seja observado o disposto no artigo 543-B e seus parágrafos do Código de
Processo Civil.
Publique-se. Brasília, 9 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau - Relator -
AGRAVO DE INSTRUMENTO 720.259-4 (367) PROCED. : MARANHÃO RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AGTE.(S) : ESTADO DO MARANHÃO
ADV.(A/S) : PGE-MA - FAUSTA MARIA R DE SOUSA PEREIRA
AGDO.(A/S) : MARILENE MENDES COSTA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : JOÃO RODRIGUES ALMEIDA E OUTRO(A/S)
DECISÃO: Vistos, etc.
Trata-se de recurso extraordinário, com fundamento na alínea “a” do inciso III do artigo 102 da Constituição Federal, contra acórdão do
Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão.
2. Da leitura dos autos, observo que o Tribunal de origem afastou o limite máximo de 28 anos de idade, estabelecido em lei e edital de concurso
público, para o ingresso no quadro de oficiais de saúde da Polícia Militar do
Estado.
3. Pois bem, a parte agravante sustenta violação ao inciso II do artigo 37, ao § 1º do art. 42, bem como ao inciso X do § 3º do art. 142, todos
da Constituição Republicana.
4. Tenho que o recurso não merece acolhida. Isto porque é pacífica a jurisprudência desta Corte no sentido de que a limitação de idade para a
inscrição em concurso público só se justifica quando decorrente da natureza
e do conteúdo ocupacional do cargo. Eis o teor da Súmula 683/STF: “O limite de idade para a inscrição em concurso público só se
legitima em face do art. 7º, XXX, da Constituição, quando possa ser
justificado pela natureza das atribuições do cargo a ser preenchido.” 5. Nesse mesmo sentido, foram proferidas as seguintes decisões:
RMS 21.046, da relatoria do ministro Sepúlveda Pertence; RMS 21.033, da
relatoria do ministro Carlos Velloso; o RE 144.822, da relatoria do ministro Ilmar Galvão; e o AI 535.806, da relatoria do ministro Celso de Mello.
Isso posto, e frente ao art. 557 do CPC e ao § 1º do art. 21 do
RI/STF, nego seguimento ao recurso. Publique-se.
Brasília, 08 de outubro de 2008.
Ministro CARLOS AYRES BRITTO Relator
AGRAVO DE INSTRUMENTO 720.497-6 (368) PROCED. : MINAS GERAIS
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS
SERVIDORES DO ESTADO DE MINAS GERAIS -
IPSEMG
ADV.(A/S) : MARCOS FERREIRA DE PÁDUA AGTE.(S) : ESTADO DE MINAS GERAIS
ADV.(A/S) : ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG -
NARDELE DÉBORA CARVALHO ESQUERDO AGDO.(A/S) : MARIA BERNADETE SARMENTO D'ORNELLAS
ADV.(A/S) : LEONARDO DE CASTRO PEREIRA E
OUTRO(A/S)
DECISÃO
RECURSO EXTRAORDINÁRIO - INTERPRETAÇÃO DE NORMAS LEGAIS - INVIABILIDADE.
1. O Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, apreciando
embargos de declaração, deixou consignado (folha 53): [...]
Quanto aos juros de mora e o momento de sua fluência, não foram
alcançados pela reforma, ressaindo a voz da sentença, ou seja, em 1% ao mês a partir da citação, aplicando-se a Súmula nº 204 do STJ.
[...]
2. O acórdão impugnado mediante o extraordinário revela interpretação de normas estritamente legais, não ensejando o acesso ao
Supremo. À mercê de articulação sobre a ofensa à Carta da República,
pretende-se guindar a esta Corte recurso que não se enquadra no inciso III do artigo 102 da Constituição Federal.
A par desse aspecto, descabe confundir a ausência de entrega
aperfeiçoada da prestação jurisdicional com decisão contrária aos interesses defendidos. A violência ao devido processo legal não pode ser tomada como
uma alavanca para guindar a este Tribunal conflito de interesses cuja
solução se exaure na Corte de origem. A tentativa acaba por se fazer voltada à transformação do Supremo em mero revisor das decisões dos demais
tribunais do País. Na espécie, a Corte de origem procedeu a julgamento
fundamentando, de forma consentânea com a ordem jurídica, a parte dispositiva do pronunciamento.
Este agravo somente serve à sobrecarga da máquina judiciária,
ocupando espaço que deveria estar sendo utilizado no exame de outro processo.
3. Conheço do agravo e o desprovejo.
4. Publiquem. Brasília, 3 de outubro de 2008.
Ministro MARCO AURÉLIO
Relator
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 56
AGRAVO DE INSTRUMENTO 720.746-3 (369) PROCED. : SÃO PAULO
RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA AGTE.(S) : FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA SOCIAL SINHÁ
JUNQUEIRA
ADV.(A/S) : CRISTIANO CECÍLIO TRONCOSO E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : ANTÔNIO ARANTES TEODORO FILHO
ADV.(A/S) : CELSO CORRÊA DE MOURA
DECISÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONSTITUCIONAL E
TRABALHISTA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO FUNDADA EM RELAÇÃO DE
TRABALHO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO: EMENDA
CONSTITUCIONAL 45/2004. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM QUANDO HOUVER DECISÃO DE MÉRITO ANTERIOR À EMENDA
CONSTITUCIONAL 45/04. PRECEDENTE. AGRAVO E RECURSO
EXTRAORDINÁRIO PROVIDOS. Relatório
1. Agravo de instrumento contra decisão que não admitiu recurso
extraordinário, interposto com base no art. 102, inc. III, alínea a, da Constituição da República.
2. O Agravado interpôs ação de indenização com o objetivo de ser
ressarcido pelos alegados danos morais e materiais sofridos no decorrer da relação de emprego mantida com a Agravante.
Proferida em 27.9.2001 (fls. 405-409), a sentença julgou
improcedente o pedido. Posteriormente, na Apelação, o Tribunal de Justiça de São Paulo declarou a competência da Justiça do Trabalho para o
julgamento da demanda (fls. 485-488).
O Conflito de Competência suscitado perante o Superior Tribunal de Justiça foi dirimido no sentido do reconhecimento da competência da
Justiça do Trabalho. Esse julgado é o objeto do recurso extraordinário
inadmitido: “CONFLITO DE COMPETÊNCIA. DANOS MORAIS
RESULTANTES DA RELAÇÃO DE EMPREGO. A Emenda nº 45, de 2004,
deslocou para a Justiça do Trabalho a competência para o processamento e julgamento das ações de acidente do trabalho; antes dela, a Justiça do
Trabalho já era competente para as demandas relativas à indenização de
danos morais quando resultantes da relação de emprego, conforme se depreende do que foi decidido pelo Supremo Tribunal Federal no RE nº
238.737-4, SP, relator o Ministro Sepúlveda Pertence (DJ, 05.02.99)” (fl.
523). 3. A decisão agravada teve como fundamento para a
inadmissibilidade do recurso extraordinário a circunstância de que “O
acórdão recorrido assentou-se na premissa de que, mesmo antes da EC 45/2004, era da Justiça do Trabalho a Competência para processar e julgar
a ação manejada pelo ora recorrido contra a ora recorrente. Esse
fundamento não foi atacado. Incide a Súmula 283/STF” (fl. 558). 4. A Agravante alega que teria sido contrariado o art. 114 da
Constituição da República.
Afirma que “O entendimento dos egrégios tribunais superiores é no sentido de que, ao interpretar a nova redação do art. 114 da Constituição
Federal, entendeu que as alterações trazidas pela EC 45/2004 têm
aplicação imediata, alcançando os processos em trâmite na Justiça Estadual, desde que pendentes de julgamento de mérito (Informativo STF nº
394, de 27 de junho a 1º de julho de 2005)” (fl. 532).
Examinada a matéria posta à apreciação, DECIDO. 5. Em preliminar, é de se realçar que, apesar de ter sido a
Agravante intimada depois de 3.5.2007 e constar no recurso extraordinário
capítulo destacado para a defesa da repercussão geral da questão constitucional, não é o caso de se iniciar o procedimento para a aferição da
sua existência, pois, nos termos do art. 323, § 1º, do Regimento Interno do
Supremo Tribunal Federal - com a redação determinada pela Emenda Regimental n. 21/2007 -, esta se presume “quando o recurso (...) impugnar
decisão contrária a súmula ou a jurisprudência dominante”.
6. A matéria foi objeto de julgados do Supremo Tribunal, que concluiu pela prevalência da tese defendida pela Agravante. Por isso a ela
assiste razão, na forma do direito vigente.
7. Ao apreciar o Conflito de Competência n. 7.204, Relator o Ministro Carlos Britto, DJ 9.12.2005, o Supremo Tribunal reformulou entendimento
anterior sobre a matéria, afirmando que compete à Justiça do Trabalho
processar e julgar as ações indenizatórias de acidente de trabalho ajuizadas pelo empregado contra o empregador, e decidiu, também, que as ações em
trâmite na Justiça comum nela persistiriam, excepcionalmente, se já tivessem
sentença de mérito. Confira-se o julgado desse Conflito de Competência:
“3. Nada obstante, como imperativo de política judiciária - haja vista
o significativo número de ações que já tramitaram e ainda tramitam nas instâncias ordinárias, bem como o relevante interesse social em causa -, o
Plenário decidiu, por maioria, que o marco temporal da competência da
Justiça trabalhista é o advento da EC 45/04. Emenda que explicitou a competência da Justiça Laboral na matéria em apreço.
4. A nova orientação alcança os processos em trâmite pela Justiça
comum estadual, desde que pendentes de julgamento de mérito. É dizer: as ações que tramitam perante a Justiça comum dos Estados, com sentença de
mérito anterior à promulgação da EC 45/04, lá continuam até o trânsito em
julgado e correspondente execução. Quanto àquelas cujo mérito ainda não foi apreciado, hão de ser remetidas à Justiça do Trabalho, no estado em que
se encontram, com total aproveitamento dos atos praticados até então. A
medida se impõe, em razão das características que distinguem a Justiça comum estadual e a Justiça do Trabalho, cujos sistemas recursais, órgãos e
instâncias não guardam exata correlação” (grifos nossos).
No presente caso, como afirmado, a sentença de mérito foi proferida em 27.9.2001. Logo, o acórdão divergiu da orientação deste Supremo
Tribunal, não podendo subsistir.
8. Pelo exposto, dou provimento a este agravo , na forma do art. 544, §§ 3º e 4º, do Código de Processo Civil, e, desde logo, ao recurso extraordinário para declarar a competência da Justi ça comum, conforme os precedentes deste Supremo Tribunal Fede ral (art. 557, § 1º-A, do Código de Processo Civil e arts. 21, § 2º, do Regimento Interno do
Supremo Tribunal Federal). Ficam invertidos os ônus da sucumbência,
ressalvada eventual concessão de justiça gratuita. Publique-se .
Brasília, 3 de outubro de 2008.
Ministra CÁRMEN LÚCIA Relatora
AGRAVO DE INSTRUMENTO 720.899-2 (370) PROCED. : RIO DE JANEIRO
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : FUNDAÇÃO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS
DE RODAGEM DO ESTADO DO RIO DE
JANEIRO
ADV.(A/S) : PGE- RJ - TÂNIA DE SOUSA ELIAS AGDO.(A/S) : ANTONIO MONTEIRO DE QUEIROZ E
OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : ROSEMARY NASCIMENTO ROSA
DECISÃO
AGRAVO DE INSTRUMENTO - SUBIDA DO EXTRAORDINÁRIO - AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.
1. O Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro confirmou o
entendimento constante na sentença, ante fundamentos assim sintetizados (folha 100):
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. PEDIDO DE
GRATIFICAÇÃO DE ENCARGOS ESPECIAIS REQUERIDO POR SERVIDORES DA FUNDAÇÃO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE
RODAGEM DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - FUNDERJ, JULGADA
PROCEDENTE EM PARTE. REQUISITOS SATISFEITOS. GRATIFICAÇÃO ASSEMELHADA A VERDADEIRO AUMENTO. PRECEDENTES DESTE EG.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA A RESPEITO DA MATÉRIA. AC Nº 32.641/07 E AC
Nº 11.392/07. EXTENSÃO AOS INATIVOS. ART. 40, § 8º, DA
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 57
CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1.988. INEXISTÊNCIA DE PRESCRIÇÃO DE FUNDO DE DIREITO, POR ENVOLVER PRESTAÇÃO DE TRATO
SUCESSIVO. SÚMULA Nº 85, DO STJ. JUROS FIXADOS, OBSERVANDO
O ART. 1º, F, DA LEI Nº 9.494/97. HONORÁRIOS NOS LIMITES DO ART. 20, § 3º, DO CPC. SENTENÇA CORRETA. DESPROVIMENTO DE AMBOS
OS RECURSOS. DECISÕES UNÂNIMES.
2. O recurso extraordinário direciona ao atendimento cumulativo dos requisitos gerais de recorribilidade - adequação, oportunidade, interesse
de agir, representação processual e preparo - e a um dos específicos
previstos no inciso III do artigo 102 da Carta da República. O acesso ao Supremo faz-se, por isso mesmo, em via de excepcionalidade maior, tudo
objetivando a atuação precípua da Corte, qual seja, a guarda da supremacia
da Constituição Federal. Quanto ao pressuposto específico, quase sempre retratado na alínea “a” do inciso III do artigo 102 da Lei Fundamental -
violência a dispositivo nela inserto -, mostra-se necessário, ante a ordem
natural das coisas, proceder-se a cotejo. Somente é possível definir se houve transgressão de texto da Carta mediante o confronto do que decidido
com as razões do extraordinário, mais precisamente com o que evocado no
tocante à adoção de entendimento contrário ao ditame constitucional. Daí o instituto do prequestionamento, que significa o debate e a decisão prévios
do tema jurídico constante das razões apresentadas. Se o acórdão
impugnado nada contém sobre o que versado pela parte recorrente, descabe assentar o enquadramento deste no permissivo constitucional.
3. No caso, o que sustentado nas razões do extraordinário não foi
enfrentado pelo órgão julgador. Padece o recurso da ausência de prequestionamento, esbarrando nos Verbetes nos 282 e 356 da Súmula
desta Corte.
4. Conheço deste agravo e o desprovejo. 5. Publiquem.
Brasília, 2 de outubro de 2008.
Ministro MARCO AURÉLIO Relator
AGRAVO DE INSTRUMENTO 721.165-1 (371) PROCED. : MINAS GERAIS
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS
GERAIS
AGDO.(A/S) : RAUNERXANDER PINHEIRO OLIVEIRA
ADV.(A/S) : OSMAR SEBASTIÃO DE OLIVEIRA E OUTRO(A/S)
DECISÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO - PENA - REGIME DE
CUMPRIMENTO INTEGRALMENTE FECHADO - PRECEDENTE - DESPROVIMENTO.
1. O Plenário do Supremo, em sessão realizada no dia 23 de
fevereiro de 2006, concedeu a ordem no Habeas Corpus nº 82.959-7/SP,
em que atuei como relator, afastando o óbice à progressão de regime de cumprimento de pena, considerado o § 1º do artigo 2º da Lei nº 8.072/90.
Na oportunidade, a Corte proclamou a inconstitucionalidade do dispositivo.
2. Ante o precedente, desprovejo este agravo. 3. Publiquem.
Brasília, 2 de outubro de 2008.
Ministro MARCO AURÉLIO Relator
AGRAVO DE INSTRUMENTO 721.634-1 (372) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : ELOI DE OLIVERIA ARALDI E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : LARISSA CHAUL DE CARVALHO OLIVEIRA E
OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : ROBERTO FIGUEIREDO CALDAS E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO
RIO GRANDE DO SUL - IPERGS
ADV.(A/S) : PGE-RS - KARINA DA SILVA BRUM E OUTRO(A/S)
DECISÃO AGRAVO - DEVOLUÇÃO DE CONTRIBUIÇÕES - JUROS DA
MORA - TERMO INICIAL - ARTIGO 167 DO CÓDIGO TRIBUTÁ RIO NACIONAL.
1. O que assentado pelo Superior Tribunal de Justiça, no sentido de
que a incidência de juros da mora, nos casos de devolução de contribuição
previdenciária, ocorre a partir do trânsito em julgado da sentença que determinar a restituição do tributo, está em consonância com a jurisprudência
desta Corte e com o versado no parágrafo único do artigo 167 do Código
Tributário Nacional. Tendo as contribuições previdenciárias natureza tributária, estão alcançadas, então, pela citada norma.
A par desse aspecto, descabe confundir a ausência de entrega
aperfeiçoada da prestação jurisdicional com pronunciamento contrário aos interesses defendidos. A violência ao devido processo legal não pode ser
tomada como uma alavanca para guindar a este Tribunal conflito de
interesses que se exaure, sob o ângulo da solução, na Corte de origem. A tentativa acaba por se fazer voltada à transformação do Supremo em mero
revisor das decisões dos demais tribunais do País. Na espécie, a Corte de
origem procedeu a julgamento fundamentando, de forma consentânea com a ordem jurídica, a parte dispositiva do ato.
2. Conheço do agravo e o desprovejo.
3. Publiquem. Brasília, 2 de outubro de 2008.
Ministro MARCO AURÉLIO
Relator
AGRAVO DE INSTRUMENTO 722.580-3 (373) PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA AGTE.(S) : ESTADO DE MINAS GERAIS
ADV.(A/S) : ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG - RODOLPHO BARRETO SAMPAIO JÚNIOR
AGDO.(A/S) : ANA MARIA ROCHA LEMES E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : ADRIANA CASTANHEIRA E OUTRO(A/S)
DECISÃO: Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que
inadmitiu recurso extraordinário (art. 102, III, a, da Constituição) interposto de acórdão, proferido pelo Tribunal de Justiça de Minas Gerais, que versa sobre
a conversão de vencimentos em URV.
O recurso extraordinário, ao requerer a compensação e limitação da perda salarial até que fossem estipuladas novas cifras para os vencimento
percebidos pelo servidores inovou nos autos, discutindo matéria estranha à
controvérsia Incide o óbice das Súmulas 282 e 356, por faltar às questões
suscitadas o indispensável prequestionamento.
Do exposto, nego seguimento ao presente recurso. Brasília, 09 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
AGRAVO DE INSTRUMENTO 723.818-8 (374) PROCED. : MATO GROSSO DO SUL RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AGTE.(S) : OSVALDIR DIAS DA ROSA
ADV.(A/S) : MARIA HENRIQUETA DE ALMEIDA AGDO.(A/S) : ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
ADV.(A/S) : PGE-MS - RODRIGO SILVA LACERDA CESAR
DECISÃO: Vistos, etc.
O agravo não merece acolhida. É que a decisão agravada negou
seguimento ao recurso extraordinário porque: a) incide o óbice da Súmula 282 do STF; b) a reforma do aresto impugnado implicaria o reexame do
conjunto probatório dos autos, o que é vedado pela Súmula 279 deste
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 58
Supremo Tribunal. A petição de agravo, contudo, só atacou o primeiro fundamento.
Isso posto, e frente ao art. 557 do CPC e ao § 1º do art. 21 do
RI/STF, nego seguimento ao agravo. Publique-se.
Brasília, 07 de outubro de 2008.
Ministro CARLOS AYRES BRITTO Relator
AGRAVO DE INSTRUMENTO 723.842-3 (375) PROCED. : ESPÍRITO SANTO
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : ROSEMERI FERREIRA SAMPAIO ADV.(A/S) : JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO E
OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : MUNICÍPIO DE GUARAPARI ADV.(A/S) : BRUNO RUA BAPTISTA
DESPACHO PENDÊNCIA DE RECURSO ESPECIAL - SOBRESTAMENTO. 1. Ante a pendência de recurso especial no Superior Tribunal de
Justiça, devem os autos permanecer na Secretaria até o esgotamento da respectiva jurisdição.
2. Publiquem.
Brasília, 6 de outubro de 2008. Ministro MARCO AURÉLIO
Relator
AGRAVO DE INSTRUMENTO 724.207-6 (376) PROCED. : PARÁ
RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AGTE.(S) : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E
DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS -
IBAMA ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL FEDERAL
AGDO.(A/S) : MADEIREIRA SERRA DOURADA INDÚSTRIA E
COMÉRCIO LTDA ADV.(A/S) : NESTOR FEREIRA FILHO E OUTRO(A/S)
DECISÃO: Vistos, etc. Dou provimento ao agravo de instrumento e determino a sua
conversão em recurso extraordinário, pelo fato de constarem dos autos os
elementos necessários ao julgamento da causa (§§ 3º e 4º do art. 544 do CPC). Após, dê-se vista ao Exmo. Sr. Procurador-Geral da República.
Publique-se.
Brasília, 08 de outubro de 2008. Ministro CARLOS AYRES BRITTO
Relator
AGRAVO DE INSTRUMENTO 725.249-1 (377) PROCED. : RIO DE JANEIRO
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
ADV.(A/S) : ELAINE TISSER
AGDO.(A/S) : SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DO RIO DE JANEIRO
ADV.(A/S) : CESAR AUGUSTO GONÇALVES PEREIRA E
OUTRO(A/S)
DECISÃO
TAXAS DE ILUMINAÇÃO E DE COLETA DE LIXO E LIMPEZA PÚBLICA - ALCANCE - ARTIGO 145, § 2º, DA CONSTITUIÇ ÃO FEDERAL - AGRAVO DESPROVIDO.
1. O recurso extraordinário foi interposto com alegado fundamento na alínea “a” do permissivo constitucional, contra o acórdão proferido pelo
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro que implicou a declaração
de inconstitucionalidade da cobrança das taxas de iluminação e de coleta
de lixo e limpeza públicas, por não se constituírem em serviços públicos específicos e divisíveis.
2. Relativamente à taxa de coleta de lixo e limpeza pública, decidiu
esta Corte no julgamento do Recurso Extraordinário nº 204.827-5/SP, relatado pelo ministro Ilmar Galvão:
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO. TRIBUTÁRIO. LEI Nº 10.921/90, QUE
DEU NOVA REDAÇÃO AOS ARTS. 7º, 87 E INCS. I E II, E 94 DA LEI Nº 6.989/66, DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO. IMPOSTO SOBRE A
PROPRIEDADE PREDIAL E TERRITORIAL URBANA. TAXAS DE LIMPEZA
PÚBLICA E DE CONSERVAÇÃO DE VIAS E LOGRADOUROS PÚBLICOS. Inconstitucionalidade dos dispositivos sob enfoque.
O primeiro, por instituir alíquotas progressivas alusivas ao IPTU, em
razão do valor do imóvel, com ofensa ao art. 182, § 4º, II, da Constituição Federal, que limita a faculdade contida no art. 156, § 1º, à observância do
disposto em lei federal e à utilização do fator tempo para a graduação do
tributo. Os demais, por haverem violado a norma do art. 145, § 2º, ao
tomarem para base de cálculo das taxas de limpeza e conservação de ruas
elemento que o STF tem por fator componente da base de cálculo do IPTU, qual seja, a área de imóvel e a extensão deste no seu limite com o
logradouro público.
Taxas que, de qualquer modo, no entendimento deste Relator, tem por fato gerador prestação de serviço inespecífico, não mensurável,
indivisível e insuscetível de ser referido a determinado contribuinte, não
tendo de ser custeado senão por meio do produto da arrecadação dos impostos gerais.
Não-conhecimento do recurso da Municipalidade. Conhecimento e
provimento do recurso da contribuinte. E, no tocante à taxa de iluminação pública, o Pleno aprovou o
Verbete nº 670 da Súmula, com a seguinte redação:
O serviço de iluminação pública não pode ser remunerado mediante taxa.
A respeito do pedido de aplicação da teoria da limitação temporal
dos efeitos, observem a ordem natural das coisas. Assentada a inconstitucionalidade de certa lei local, fica esta fulminada desde a própria
entrada no cenário jurídico. Concluir que os efeitos da declaração de um fato
anteriormente existente - o conflito da norma com a Constituição Federal - apenas surgem com a respectiva formalização implica o enriquecimento
ilícito do Município, porquanto contará com receita ilegítima, em flagrante
prejuízo ao contribuinte. Mais do que isso, haverá a potencialização do desequilíbrio no embate Estado (gênero)/cidadão. Daí a impossibilidade de
se entender pelo desrespeito ao Diploma Maior no que a Corte de origem
refutou o pleito do Município de fixação de termo inicial das conseqüências da inconstitucionalidade a partir da data em que proclamada.
3. Conheço do agravo e o desprovejo.
4. Publiquem. Brasília, 2 de outubro de 2008.
Ministro MARCO AURÉLIO
Relator
AGRAVO DE INSTRUMENTO 725.587-8 (378) PROCED. : PERNAMBUCO RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : GLÁUCIO ROBERTO DE SIQUEIRA
CAVALCANTI VERAS ADV.(A/S) : PAULO SÉRGIO CAVALCANTI ARAÚJO E
OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO - UFPE
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL FEDERAL
DECISÃO
RECURSO EXTRAORDINÁRIO - ACÓRDÃO COM DUPLO FUNDAMENTO - AUSÊNCIA DE ARTICULAÇÃO SOBRE AMBOS - VERBETE Nº 283 DA SÚMULA DO SUPREMO - AGRAVO DESPRO VIDO.
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 59
1. Na espécie, o Tribunal Regional Federal da 5ª Região negou acolhida a pedido formulado em apelação, ante fundamentos assim
resumidos (folha 240):
ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. TÍTULOS. ENTREGA EXTEMPORÂNEA. CANDIDATO ÚNICO. VÍCIO NÃO SANÁVEL.
REPROVAÇÃO.
1. A violação à regra do Edital, consistente no recebimento de título fora do prazo demarcado, constitui irregularidade não passível de
convalidação, ainda que se trate de candidato único, sob pena de ofensa
aos princípios da impessoalidade, da igualdade e da legalidade, aos quais a Administração Pública é obrigada a guardar consonância.
2. Hipótese em que, mesmo admitindo o cômputo dos títulos
apresentados a destempo, o candidato não logrou aprovação. 3. Apelação da UFPE e remessa oficial providas. Apelo do
impetrante improvido.
2. No recurso extraordinário, interposto com alegada base na alínea “a” do permissivo constitucional, articula-se com a violência ao artigo 37 da
Carta, defendendo-se que o veto à apresentação de títulos suplementares
implicou a potencialização dos princípios da impessoalidade, da igualdade e da legalidade. No entanto, deixou-se de impugnar o segundo fundamento
utilizado, consoante o qual, mesmo que admitidos os títulos, o candidato
não seria beneficiado, porquanto não logrou aprovação no concurso. Pertinente afigura-se o Verbete nº 283 da Súmula desta Corte, do
seguinte teor:
É inadmissível o recurso extraordinário, quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso não abrange
todos eles.
3. Conheço deste agravo e o desprovejo. 4. Publiquem.
Brasília, 2 de outubro de 2008.
Ministro MARCO AURÉLIO Relator
AGRAVO DE INSTRUMENTO 725.911-1 (379) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO
GRANDE DO SUL
AGDO.(A/S) : MARCELO KRUGER
AGDO.(A/S) : MAURO LUIZ HATWIG ADV.(A/S) : PAULA DUARTE MACHADO
DECISÃO: Dou provimento ao agravo de instrumento. Presentes os elementos necessários ao julgamento do mérito,
determino a conversão do feito em recurso extraordinário com fundamento
no disposto no artigo 544, §§ 3º e 4º, do CPC. À Secretaria para as providências.
Publique-se.
Brasília, 9 de outubro de 2008. Ministro Eros Grau
- Relator -
AGRAVO DE INSTRUMENTO 725.976-6 (380) PROCED. : BAHIA
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA - UFBA
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL FEDERAL
AGDO.(A/S) : DANIEL DOS SANTOS SILVA ADV.(A/S) : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
DECISÃO: Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário.
2. O agravo não merece provimento. O acórdão recorrido não
apreciou a controvérsia à luz dos os preceitos constitucionais que a recorrente indica como violados. Além disso, os embargos de declaração
são ineficazes para ventilar matéria não argüida oportunamente. Aqui
incidem as Súmulas ns. 282 e 356 do STF.
3. O prequestionamento, no entendimento pacificado deste Tribunal, deve ser explícito [AI n. 215.724-AgR, Relator o Ministro Sydney Sanches, 1ª
Turma, DJ de 15.10.99; e RE n. 192.031-AgR, Relator o Ministro Néri da
Silveira, 2ª Turma, DJ de 4.6.99]. 4. Ademais, para dissentir-se do acórdão impugnado, seria
necessário o reexame da matéria fático-probatória, providência vedada nesta
instância mercê de incidência da Súmula n. 279 do Supremo Tribunal Federal.
Nego seguimento ao agravo com fundamento no disposto no artigo
21, § 1º, do RISTF. Publique-se.
Brasília, 8 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau - Relator -
AGRAVO DE INSTRUMENTO 726.027-7 (381) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : DANIELA ANSELMI E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : PAULO CUNHA DE CARVALHO E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : ESTADO DE SÃO PAULO
ADV.(A/S) : PGE-SP - MIGUEL FRANCISCO URBANO NAGIB
DECISÃO: Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário,
2. Deixo de examinar a preliminar de repercussão geral, cujo exame
só é possível quando não for o caso de inadmissibilidade do recurso por outra razão [RISTF, art. 323]. Se inexiste questão constitucional, não há
como se pretender seja reconhecida “a repercussão geral das questões
constitucionais discutidas no caso” [artigo 102, III, § 3º, da CB/88]. 3. O presente recurso não merece seguimento. O Superior Tribunal
de Justiça decidiu mera questão processual ao não conhecer do recurso
especial. Para dissentir-se do acórdão recorrido, seria necessária a análise da legislação infraconstitucional que disciplina a espécie. Eventual ofensa à
Constituição dar-se-ia de forma indireta, circunstância que impede a
admissão do extraordinário. Nesse sentido: RE n. 148.512, Relator o Ministro Ilmar Galvão, DJ de 2.8.96; AI n. 157.906-AgR, Relator o Ministro Sydney
Sanches, DJ de 9.12.94; AI n. 145.680-AgR, Relator o Ministro Celso de
Mello, DJ de 30.4.93, entre outros. 4. Ademais, o exame dos pressupostos de admissibilidade do
recurso especial é providência privativa do Superior Tribunal de Justiça.
Iterativas decisões deste Tribunal concluíram pela impossibilidade de apreciar-se essa matéria em recurso extraordinário, de modo a evitar a
subversão do sistema [AI n. 139.810-AgR, DJ de 1º.10.93; AI n. 235.713, DJ
de 8.10.99, e AI n. 292.667, DJ de 9.3.01]. 5. Além disso, a jurisprudência deste Tribunal fixou-se no sentido de
que “as alegações de desrespeito aos postulados da legalidade, do devido
processo legal, da motivação dos atos decisórios, do contraditório, dos limites da coisa julgada e da prestação jurisdicional podem configurar,
quando muito, situações de ofensa meramente reflexa ao texto da
Constituição”, circunstância que não viabiliza o acesso à instância extraordinária [AI n. 238.917-AgR, Relator o Ministro Celso de Mello, DJ de
20.10.00].
Nego seguimento ao agravo com fundamento no disposto no artigo 21, § 1º, do RISTF.
Publique-se.
Brasília, 8 de outubro de 2008. Ministro Eros Grau
- Relator -
AGRAVO DE INSTRUMENTO 726.036-6 (382) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AGTE.(S) : BENEDITO ANTONIO RIBEIRO
ADV.(A/S) : DIRCEU AUGUSTO DA CÂMARA VALLE E
OUTRO(A/S)
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 60
AGDO.(A/S) : ESTADO DE SÃO PAULO ADV.(A/S) : PGE-SP - TÂNIA ORMENI FRANCO
DECISÃO: Vistos, etc. O recurso não merece acolhida. É que a Corte de origem negou
seguimento ao apelo extremo porque: a) os argumentos expendidos no
apelo extremo não são suficientes para infirmar a conclusão do acórdão impugnado; b) não foi atendida nenhuma das hipóteses das alíneas “a”, “b”,
“c” e “d” do inciso III do art. 102 da Constituição Federal; c) a análise do
recurso demandaria o exame de matéria infraconstitucional. A petição de agravo, todavia, não atacou os mencionados fundamentos, restringindo-se a
reiterar as razões de mérito expendidas no recurso extraordinário. Logo,
restou incólume a decisão agravada. Isso posto, e frente ao art. 557 do CPC e ao § 1º do art. 21 do
RI/STF, nego seguimento ao agravo.
Publique-se. Brasília, 07 de outubro de 2008.
Ministro CARLOS AYRES BRITTO
Relator
AGRAVO DE INSTRUMENTO 726.063-3 (383) PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : ELSON CLÓVIS DA SILVA
ADV.(A/S) : SELMA MARIA LOBATO PEREIRA AGDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
DECISÃO: Trata-se de agravo de instrumento interposto contra
decisão que negou seguimento a recurso extraordinário.
2. A Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais do DF entendeu que o ora agravante não direito a indenização por dano material
decorrente da ausência da revisão geral anual de sua remuneração.
3. O agravante alega ofensa ao disposto nos artigos 5º, XXXVI, e 37, X, da Constituição do Brasil.
4. O agravo não merece provimento. O acórdão recorrido está em
harmonia com o entendimento fixado por este Tribunal no julgamento da ADI n. 2.061, Relator o Ministro Ilmar Galvão, DJ de 29.6.01, cuja ementa
transcrevo:
“EMENTA: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE POR OMISSÃO. ART. 37, X, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL (REDAÇÃO DA EC
Nº 19, DE 4 DE JUNHO DE 1998). Norma constitucional que impõe ao
Presidente da República o dever de desencadear o processo de elaboração da lei anual de revisão geral da remuneração dos servidores da União,
prevista no dispositivo constitucional em destaque, na qualidade de titular
exclusivo da competência para iniciativa da espécie, na forma prevista no art. 61, § 1º, II, a, da CF. Mora que, no caso, se tem por verificada, quanto à
observância do preceito constitucional, desde junho/1999, quando
transcorridos os primeiros doze meses da data da edição da referida EC nº 19/98. Não se compreende, a providência, nas atribuições de natureza
administrativa do Chefe do Poder Executivo, não havendo cogitar, por isso,
da aplicação, no caso, da norma do art. 103, § 2º, in fine, que prevê a fixação de prazo para o mister. Procedência parcial da ação.”
5. O deferimento do pedido de indenização representaria a própria
concessão do reajuste de vencimentos sem amparo legal, o que contraria a jurisprudência deste Tribunal.
Nego seguimento ao agravo com fundamento no disposto no artigo
21, § 1º, do RISTF. Publique-se.
Brasília, 9 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau - Relator -
AGRAVO DE INSTRUMENTO 726.549-1 (384) PROCED. : MINAS GERAIS
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
AGDO.(A/S) : FUNDIÇÃO ALDEBARÃ LTDA
ADV.(A/S) : RICARDO LUIZ DE BARROS BARRETO E OUTRO(A/S)
DECISÃO: A agravante sustenta a existência de repercussão geral das questões constitucionais discutidas no acórdão recorrido, atendendo ao
requisito a que se refere o artigo 543-A, § 2º, do Código de Processo Civil.
Determino a subida dos autos principais, devidamente processados, para exame da preliminar de repercussão geral, sem prejuízo, no entanto, do
disposto no artigo 543-B do Código de Processo Civil.
Publique-se. Brasília, 9 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau - Relator -
AGRAVO DE INSTRUMENTO 726.700-1 (385) PROCED. : AMAZONAS RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AGTE.(S) : JOSÉ RICARDO NONATO DA SILVA
ADV.(A/S) : MARIA DE JESUS DE SOUZA LIMA E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : ESTADO DO AMAZONAS
ADV.(A/S) : PGE-AM - LEILA MARIA RAPOSO XAVIER LEITE
DECISÃO: Vistos, etc.
O agravo não merece acolhida. É que a parte recorrente não se desincumbiu do dever processual de que trata o § 2º do art. 543-A do CPC,
introduzido pela Lei nº 11.418/2006.
Ora, este Supremo Tribunal, ao apreciar a Questão de Ordem no AI 664.567/RS, da relatoria do ministro Sepúlveda Pertence, decidiu que “a
exigência da demonstração formal e fundamentada no recurso extraordinário
da repercussão geral das questões constitucionais discutidas só incide quando a intimação do acórdão recorrido tenha ocorrido a partir de 03 de
maio de 2007, data da publicação da Emenda Regimental nº 21, de 30 de
abril de 2007”. Isso posto, e frente ao art. 557 do CPC e ao § 1º do art. 21 do
RI/STF, nego seguimento ao agravo.
Publique-se. Brasília, 07 de outubro de 2008.
Ministro CARLOS AYRES BRITTO
Relator
AGRAVO DE INSTRUMENTO 726.864-4 (386) PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS
S/A ADV.(A/S) : HÉLIO PUGET MONTEIRO E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : EDGARD SANTOS ADERNE
ADV.(A/S) : JOSÉ RICARDO DA SILVA TEIXEIRA
DECISÃO: Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que
negou seguimento a recurso extraordinário. 2. Deixo de examinar a preliminar de repercussão geral, cujo exame
só é possível quando não for o caso de inadmissibilidade do recurso por
outra razão [RISTF, art. 323]. Se inexiste questão constitucional, não há como se pretender seja reconhecida “a repercussão geral das questões
constitucionais discutidas no caso” [artigo 102, III, § 3º, da CB/88].
3. O agravo não merece provimento. O Tribunal Superior do Trabalho decidiu mera questão processual ao negar provimento ao agravo de
instrumento em recurso de revista.
4. Este Tribunal fixou jurisprudência no sentido de que a controvérsia a respeito da aferição dos pressupostos de admissibilidade dos recursos
trabalhistas é afeta à legislação infraconstitucional. Eventual ofensa à
Constituição do Brasil seria, quando muito, indireta [AI n. 486.403-AgR,
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 61
Relator o Ministro Carlos Britto, 1ª Turma, DJ de 22.4.05, AI n. 537.821-AgR, Relator o Ministro Cezar Peluso, 1ª Turma, DJ de 5.8.05, AI n.
543.896-AgR, Relator o Ministro Joaquim Barbosa, 2ª Turma, DJ de 3.2.06,
e AI n. 480.496-AgR, Relator o Ministro Celso de Mello, 2ª Turma, DJ de 17.2.06, entre outros julgados].
5. Ademais, o Supremo tem reiteradamente decidido que “as
alegações de desrespeito aos postulados da legalidade, do devido processo legal, da motivação dos atos decisórios, do contraditório, dos limites da
coisa julgada e da prestação jurisdicional podem configurar, quando muito,
situações de ofensa meramente reflexa ao texto da Constituição”, circunstância que não viabiliza o acesso à instância extraordinária [AI n.
238.917-AgR, Relator o Ministro Celso de Mello, DJ de 20.10.00].
Nego seguimento ao recurso com fundamento no disposto no artigo 21, § 1º, do RISTF.
Publique-se.
Brasília, 9 de outubro de 2008. Ministro Eros Grau
- Relator -
AGRAVO DE INSTRUMENTO 726.955-1 (387) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO
MERCANTIL - GRUPO ITAÚ
ADV.(A/S) : FRANCISCO ANTÔNIO DE OLIVEIRA STOCKINGER E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS
ALIMENTÍCIOS PIRES LTDA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : LEANDRO DE LIMA LEIVAS E OUTRO(A/S)
DECISÃO: Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário contra acórdão do Tribunal de
Justiça de Minas Gerais que decidiu pela improcedência da ação de
cobrança pleiteada pela ora agravante. 2. Alega-se, no recurso extraordinário, ofensa ao disposto no artigo
5º, incisos XXXV e LIV, da Constituição do Brasil.
3. O agravo não merece provimento. A controvérsia foi decidida no plano da legislação infraconstitucional. Trata-se, portanto, de ofensa indireta
à Constituição, insuficiente para desafiar a via extraordinária.
4. Este Tribunal fixou jurisprudência no sentido de que “a ofensa à Constituição, que autoriza admissão do recurso extraordinário, é a ofensa
direta, frontal, e não a ofensa indireta, reflexa. Se, para demonstrar a
contrariedade à Constituição, tem-se, antes, de demonstrar a ofensa à norma infraconstitucional, é esta que conta para a admissibilidade do
recurso” [AI n. 204.153-AgR, 1ª Turma, DJ de 30.6.00, e AI n. 231.836-AgR,
2ª Turma, DJ de 3.9.99]. 5. Ademais, entendimento diverso do adotado pelo acórdão
recorrido implicaria, necessariamente, o reexame de fatos e provas e a
análise de cláusulas de contrato, o que é vedado nesta instância, em face do óbice das Súmulas ns. 279 e 454 do Supremo Tribunal Federal.
Nego seguimento ao agravo com fundamento no disposto no artigo
21, § 1º, do RISTF. Publique-se.
Brasília, 9 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau - Relator -
AGRAVO DE INSTRUMENTO 727.060-6 (388) PROCED. : RIO DE JANEIRO
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : LUIZ FERNANDO BONFIM ADV.(A/S) : ORLINDO ELIAS FILHO E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : ESTADO DO RIO DE JANEIRO
ADV.(A/S) : PGE-RJ - SAINT-CLAIR SOUTO
DECISÃO: Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que
negou seguimento a recurso extraordinário.
2. O agravo não merece provimento. Para dissentir-se do acórdão recorrido seria necessária a análise da legislação infraconstitucional que
disciplina a espécie. Eventual ofensa à Constituição dar-se-ia de forma
indireta, circunstância que impede a admissão do extraordinário. Nesse sentido: RE n. 148.512, Relator o Ministro Ilmar Galvão, DJ de 2.8.96; AI n.
157.906-AgR, Relator o Ministro Sydney Sanches, DJ de 9.12.94; AI n.
145.680-AgR, Relator o Ministro Celso de Mello, DJ de 30.4.93, entre outros. 3. Ademais, o Supremo tem reiteradamente decidido que “as
alegações de desrespeito aos postulados da legalidade, do devido processo
legal, da motivação dos atos decisórios, do contraditório, dos limites da coisa julgada e da prestação jurisdicional podem configurar, quando muito,
situações de ofensa meramente reflexa ao texto da Constituição”,
circunstância que não viabiliza o acesso à instância extraordinária [AI n. 238.917-AgR, Relator o Ministro Celso de Mello, DJ de 20.10.00].
Nego seguimento ao recurso com fundamento no disposto no artigo
21, § 1º, do RISTF. Publique-se.
Brasília, 9 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau - Relator -
AGRAVO DE INSTRUMENTO 727.180-4 (389) PROCED. : SANTA CATARINA
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL AGDO.(A/S) : JOÃO HONÓRIO MARQUES
DECISÃO: Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário contra acórdão da 2ª Turma
Recursal de Santa Catarina que entendeu ser o art. 48 da Lei n. 9.605/98 [Lei
de crimes ambientais] absorvido pelo art. 64 do mesmo diploma, sendo declarado, no caso concreto, a prescrição da pretensão punitiva nos termos
do art. 109, V, do Código Penal.
2. Alega-se ofensa ao disposto no art. 225, caput e § 3º, da Constituição do Brasil.
3. O agravo não merece provimento. O acórdão recorrido não
apreciou a controvérsia à luz do preceito constitucional que o recorrente indica como violado. Além disso, não foram opostos embargos de
declaração. Aqui incidem as Súmulas ns. 282 e 356 do STF.
4. O prequestionamento, no entendimento pacificado deste Tribunal, deve ser explícito [AI n. 215.724-AgR, Relator o Ministro Sydney Sanches, 1ª
Turma, DJ de 15.10.99; e RE n. 192.031-AgR, Relator o Ministro Néri da
Silveira, 2ª Turma, DJ de 4.6.99]. 5. Ademais, o agravante deixou de impugnar os fundamentos que
serviram de suporte à decisão agravada. Esta deficiência técnica inviabiliza o
processamento do agravo. A ausência de fundamentação que permita a apreciação do recurso faz incidir aqui a Súmula n. 287 do STF.
6. Além disso, para dissentir-se do acórdão recorrido seria
necessária a análise da legislação infraconstitucional que disciplina a espécie. Eventual ofensa à Constituição dar-se-ia de forma indireta,
circunstância que impede a admissão do extraordinário. Nesse sentido: RE n.
148.512, Relator o Ministro Ilmar Galvão, DJ de 2.8.96; AI n. 157.906-AgR, Relator o Ministro Sydney Sanches, DJ de 9.12.94; AI n. 145.680-AgR,
Relator o Ministro Celso de Mello, DJ de 30.4.93, entre outros.
Nego seguimento ao agravo com fundamento no artigo 21, § 1º, do RISTF.
Publique-se.
Brasília, 9 de outubro de 2008. Ministro Eros Grau
- Relator -
AGRAVO DE INSTRUMENTO 727.186-8 (390) PROCED. : RIO DE JANEIRO
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : ADEMIR SILAS DA SILVA
ADV.(A/S) : JOSÉ EYMARD LOGUÉRCIO E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : BANCO BANERJ S/A E OUTRO(A/S)
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 62
ADV.(A/S) : VICTOR RUSSOMANO JÚNIOR E OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Tribunal Superior do Trabalho decidiu que a eficácia
do acordo coletivo [cláusula 5ª] que estabeleceu a negociação da reposição de perdas salariais decorrentes do Plano Bresser se dará por tempo
determinado de acordo com o entendimento fixado na OJ Transitória n.
26/SBDI-I-TST. 2. Deixo de examinar a preliminar de repercussão geral, cujo
exame só é possível quando não for o caso de inadmissibilidade do recurso
por outra razão [RISTF, art. 323]. Se inexiste questão constitucional, não há como se pretender seja reconhecida “a repercussão geral das questões
constitucionais discutidas no caso” [CB/88, art. 102, III, § 3º].
3. O agravo não merece provimento. A controvérsia foi decidida com fundamento na interpretação de cláusula de acordo coletivo de trabalho
à luz da legislação infraconstitucional. Incide, no caso, a Súmula n. 454 do
STF. Eventual ofensa à Constituição dar-se-ia de forma indireta, circunstância que impede a admissão do extraordinário [AI n. 204.153-AgR,
Relator o Ministro Sydney Sanches, DJ de 30.6.00, e AI n. 231.836-AgR,
Relator o Ministro Néri da Silveira, DJ de 3.9.99]. 4. Nesse sentido, o AI n. 683.771-AgR, Relator o Ministro Joaquim
Barbosa, DJ de 1º.8.08, assim ementado:
“AGRAVO REGIMENTAL. ACORDO COLETIVO DE TRABALHO. REPOSIÇÃO DE PERDAS SALARIAIS DECORRENTES DO PLANO
BRESSER.
É inviável recurso extraordinário para a interpretação de cláusula de acordo coletivo de trabalho.
Agravo regimental a que se nega provimento.”
Nego seguimento ao agravo com fundamento no disposto no artigo 21, § 1º, do RISTF.
Publique-se.
Brasília, 9 de outubro de 2008. Ministro Eros Grau
- Relator -
AGRAVO DE INSTRUMENTO 727.215-1 (391) PROCED. : MINAS GERAIS
RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AGTE.(S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS
GERAIS
AGDO.(A/S) : FRANCISCO ALVES MOREIRA ADV.(A/S) : MARIA LAETÍCIA PEREIRA DE FARIA E
OUTRO(A/S)
DECISÃO: Vistos, etc.
Dou provimento ao agravo de instrumento e determino a sua
conversão em recurso extraordinário, pelo fato de constarem dos autos os elementos necessários ao julgamento da causa (§§ 3º e 4º do art. 544 do
CPC). Após, dê-se vista ao Exmo. Sr. Procurador-Geral da República.
Publique-se. Brasília, 09 de outubro de 2008.
Ministro CARLOS AYRES BRITTO
Relator
AGRAVO DE INSTRUMENTO 727.266-1 (392) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
ADV.(A/S) : PGE-RS - KARINA DA SILVA BRUM AGDO.(A/S) : ANTÔNIO CLÉSIO FIGUEIREDO MEDEIROS
ADV.(A/S) : CAETANO CUERVO LO PUMO E OUTRO(A/S)
DECISÃO: Deixo de examinar a preliminar de repercussão geral,
cujo exame só é possível quando não for o caso de inadmissibilidade do
recurso por outra razão [RISTF, art. 323]. Se inexiste questão constitucional, não há como se pretender seja reconhecida “a repercussão geral das
questões constitucionais discutidas no caso” [CB/88, art. 102, III, § 3º].
2. O agravante alega, no extraordinário, ofensa ao disposto no artigo 5º, LV, da Constituição do Brasil. Sustenta que o acórdão recorrido não
deveria anular o processo administrativo do Tribunal de Contas estadual, por
cerceamento de defesa, já que a intimação para os atos processuais estariam adstritos ao requerimento da parte nos termos do art. 70 § 3º do
Regimento interno daquele Tribunal de Contas.
3. O presente recurso não merece provimento. Este Tribunal fixou jurisprudência no sentido de que “a ofensa à Constituição, que autoriza
admissão do recurso extraordinário, é a ofensa direta, frontal, e não a ofensa
indireta, reflexa. Se, para demonstrar a contrariedade à Constituição, tem-se, antes, de demonstrar a ofensa à norma infraconstitucional, é esta que conta
para a admissibilidade do recurso” [AI n. 204.153-AgR, 1ª Turma, DJ de
30.6.00, e AI n. 231.836-AgR, 2ª Turma, DJ de 3.9.99]. 4. Ademais, esta Corte tem reiteradamente decidido que “as
alegações de desrespeito aos postulados da legalidade, do devido processo
legal, da motivação dos atos decisórios, do contraditório, dos limites da coisa julgada e da prestação jurisdicional podem configurar, quando muito,
situações de ofensa meramente reflexa ao texto da Constituição”,
circunstância que não viabiliza o acesso à instância extraordinária [AI n. 238.917-AgR, Relator o Ministro Celso de Mello, DJ de 20.10.00].
Nego seguimento ao agravo com fundamento no disposto no artigo
21, § 1º, do RISTF. Publique-se.
Brasília, 9 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau - Relator -
AGRAVO DE INSTRUMENTO 727.377-0 (393) PROCED. : MINAS GERAIS
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : WANDA BORGES FONSECA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : ANDRÉ CAMPOS DE FIGUEIREDO SILVA E
OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : MUNICÍPIO DE CONTAGEM ADV.(A/S) : KÁTIA MARIA NEIVA SOUSA LIMA PRADO E
OUTRO(A/S)
DECISÃO: Trata-se de agravo de instrumento interposto contra
decisão que negou seguimento a recurso extraordinário.
2. O recurso não merece conhecimento. As recorrentes deixaram de trasladar peça essencial à formação do instrumento. Não consta dos autos
cópia do inteiro teor do acórdão recorrido. Não tendo sido observado o
disposto no artigo 544, § 1º, do Código de Processo Civil, incide a Súmula n. 288 do STF.
3. Ademais, este Tribunal fixou entendimento no sentido de que o
ônus de fiscalizar a correta formação do instrumento é exclusivo do agravante [AI n. 237.361-AgR, Relator o Ministro Maurício Corrêa, DJ de
1º.10.99].
Nego seguimento ao recurso com fundamento no disposto no artigo 21, § 1º, do RISTF.
Publique-se.
Brasília, 9 de outubro de 2008. Ministro Eros Grau
- Relator -
AGRAVO DE INSTRUMENTO 727.384-4 (394) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : ESTADO DE SÃO PAULO
ADV.(A/S) : PGE-SP - SANDRA REGINA DE SOUZA L DIAS
AGDO.(A/S) : NERCIO BUENO E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : ERIKA RICO FERREIRA PINTO E OUTRO(A/S)
DECISÃO: Deixo de examinar a preliminar de repercussão geral, cujo exame só é possível quando não for o caso de inadmissibilidade do
recurso por outra razão [RISTF, art. 323]. Se inexiste questão constitucional,
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 63
não há como se pretender seja reconhecida “a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso” [CB/88, art. 102, III, § 3º].
2. O agravo não merece provimento. A controvérsia foi decidida
com fundamento na legislação local --- Lei 9.343/96 ---, circunstância que inviabiliza o processamento do recurso extraordinário em virtude do óbice
da Súmula n. 280 deste Tribunal. Nesse sentido,o AI n. 436.613-AgR,
Relator o Ministro Gilmar Mendes, 2ª Turma, DJ de 3.3.06, cuja ementa transcrevo:
“EMENTA: Agravo regimental em agravo de instrumento. 2.
Ferroviários da FEPASA. Complementação de aposentadoria. Benefício concedido aos servidores em atividade. Extensão aos inativos. 3. Matéria
infraconstitucional. Ofensa reflexa. 4. Agravo regimental a que se nega
provimento”. Nego seguimento ao agravo com fundamento no disposto no artigo
21, § 1º, do RISTF.
Publique-se. Brasília, 8 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau
- Relator -
AGRAVO DE INSTRUMENTO 727.567-4 (395) PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO AGTE.(S) : FERROBAN - FERROVIAS BANDEIRANTES S/A
ADV.(A/S) : NILTON CORREIA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : PEDRO LOPES RAMOS E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : WANDERLEY COSTA RODRIGUES
ADV.(A/S) : HELOISA VIEIRA CABARITI AGDO.(A/S) : VALEC (SUCESSORA DA EXTINTA REDE
FERROVIÁRIA FEDERAL S/A - RFFSA)
DECISÃO
RECURSO EXTRAORDINÁRIO - CONTROVÉRSIA SOBRE CABIMENTO DE RECURSO DA COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO - IMPROPRIEDADE.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO - INTERPRETAÇÃO DE NORMAS LEGAIS - INVIABILIDADE.
1. Nota-se que o não-processamento do recurso extraordinário pelo
Tribunal Superior do Trabalho vem desaguando, com verdadeira
automaticidade, na interposição de agravo. Para tanto, articula-se com a ofensa à Carta da República, quando, na realidade, o que se observa é a
tentativa de transformar a Suprema Corte em órgão simplesmente revisor
das decisões prolatadas na última instância do Judiciário Trabalhista. A par desse aspecto, o acórdão impugnado mediante o
extraordinário revela interpretação de normas estritamente legais, não
ensejando o acesso ao Supremo. À mercê de articulação sobre a violência ao Diploma Maior, pretende-se guindar a esta Corte recurso que não se
enquadra no inciso III do artigo 102 da Constituição Federal. Este agravo
somente serve à sobrecarga da máquina judiciária, ocupando espaço que deveria estar sendo utilizado em exame de processo da competência da
Corte.
2. Ante o quadro, conheço do agravo e o desprovejo. 3. Publiquem.
Brasília, 2 de outubro de 2008.
Ministro MARCO AURÉLIO Relator
AGRAVO DE INSTRUMENTO 727.944-1 (396) PROCED. : DISTRITO FEDERAL
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : POSTALIS - INSTITUTO DE SEGURIDADE
SOCIAL DOS CORREIOS E TELÉGRAFOS
ADV.(A/S) : EDÉSIO GOMES CORDEIRO E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : MARIA DAS CHAGAS AGUIAR DE GODOY ADV.(A/S) : MARCELISE DE MIRANDA AZEVEDO E
OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios prolatou acórdão assim ementado [fl. 34]:
“RESERVA DE POUPANÇA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. CORREÇÃO PELNA. IPC. INPC. MARÇO/91 (11.79%). JULHO /90 (12,92%).
1. É cabível a correção monetária plena, com espeque na oscilação
do IPC, em detrimento do indexador previsto nos estatutos da Entidade, excluindo-se, também, os expurgos inflacionários decorrentes dos
malfadados planos econômicos, a fim de se resguardar a efetiva e real perda
do poder aquisitivo da moeda. 2. O índice de correção do mês de março de 1991 é 11,79% (onze
vírgula setenta e nove por cento), uma vez que, a despeito de não ter sido
medido pelo IPC, representa a oscilação apurada pelo INPC. Precedentes. 3. Recursos conhecidos e improvidos. Sentença confirmada”.
2. O agravante alega a violação do disposto nos arts. 5º, II e XXXVI,
195, § 5º, e 202, da Constituição do Brasil. 3. O recurso não merece prosperar. Para dissentir-se do acórdão
impugnado seria necessária a análise da legislação infraconstitucional que
disciplina o tema. Eventual ofensa à Constituição somente se daria de forma indireta, circunstância que impede a admissão do extraordinário. Nesse
sentido: RE n. 148.512, Relator o Ministro Ilmar Galvão, DJ de 2.8.96; AI n.
157.906-AgR, Relator o Ministro Sydney Sanches, DJ de 9.12.94; AI n. 145.680-AgR, Relator o Ministro Celso de Mello, DJ de 30.4.93, entre outros.
4. Nesse sentido o AI n. 633.250, Relator o Ministro Marco Aurélio,
DJ de 11.4.08, em decisão assim ementada: “RECURSO EXTRAORDINÁRIO - CONTRIBUIÇÕES PARA A
PREVIDÊNCIA PRIVADA - DEVOLUÇÃO - CORREÇÃO MONETÁRIA -
EXPURGOS - MATÉRIA ESTRITAMENTE LEGAL - AGRAVO DESPROVIDO.”
Nego seguimento ao recurso com fundamento no disposto no artigo
21, § 1º, do RISTF. Publique-se.
Brasília, 9 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau - Relator -
AGRAVO DE INSTRUMENTO 727.981-5 (397) PROCED. : RIO GRANDE DO NORTE
RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AGTE.(S) : UNIÃO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
AGDO.(A/S) : SOLICIANO DE SOUZA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : ANDRÉ BARBALHO TORRES
DECISÃO: Vistos, etc.
O recurso não merece acolhida. Em primeiro lugar, porque a verificação dos critérios de concessão da pensão especial de que trata o art.
53 do ADCT/88 se restringe ao âmbito infraconstitucional (Leis nºs 5.315/67 e
8.059/90). Em segundo, porque o deslinde da controvérsia exige também o reexame das provas apreciadas pelo Tribunal de origem. Incidem, pois, no
caso, as Súmulas 279 e 280 do STF.
Consultem-se, entre numerosos exemplos, as decisões proferidas nos seguintes processos, todas já transitadas em julgado: REs 204.825, sob
a relatoria do ministro Carlos Velloso; 210.936, sob a relatoria do ministro
Néri da Silveira; 213.733, sob a relatoria do ministro Ilmar Galvão; 346.912, sob a relatoria do ministro Sepúlveda Pertence; 391.844, sob a relatoria do
ministro Celso de Mello; e AI 332.442-ED, sob a relatoria do ministro Marco
Aurélio. Isso posto, e frente ao art. 557 do CPC e ao § 1o do art. 21 do
RI/STF, nego seguimento ao recurso.
Publique-se. Brasília, 08 de outubro de 2008.
Ministro CARLOS AYRES BRITTO
Relator
AGRAVO DE INSTRUMENTO 728.061-8 (398) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 64
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : VILD FERREIRA RODRIGUES
ADV.(A/S) : AMANDA MENEZES DE ANDRADE RIBEIRO E
OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : COMPANHIA ESTADUAL DE ENERGIA
ELÉTRICA - CEEE
ADV.(A/S) : CLÁUDIO JERÔNIMO CARVALHO FERREIRA E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : AES SUL DISTRIBUIDORA GAÚCHA DE
ENERGIA S/A ADV.(A/S) : NELSON COUTINHO PEÑA E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : RIO GRANDE ENERGIA S/A
ADV.(A/S) : CARLOS EDUARDO MARTINS MACHADO E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : COMPANHIA DE GERAÇÃO TÉRMICA DE
ENERGIA ELÉTRICA - CGTEE ADV.(A/S) : CRISTINA REINDOLFF DA MOTTA E
OUTRO(A/S)
DECISÃO: Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que
negou seguimento a recurso extraordinário.
2. Deixo de examinar a preliminar de repercussão geral, cujo exame só é possível quando não for o caso de inadmissibilidade do recurso
por outra razão [RISTF, art. 323]. Se inexiste questão constitucional, não há
como se pretender seja reconhecida “a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso” [CB/88, art. 102, III, § 3º].
3. O presente agravo não merece provimento. O Tribunal Superior
do Trabalho decidiu mera questão processual ao não conhecer do recurso de revista, com aplicação da Orientação Jurisprudencial nº 29 da SBDI-1.
4. O entendimento deste Tribunal é firme no sentido de que a
controvérsia a respeito da aferição dos pressupostos de admissibilidade dos recursos trabalhistas é afeta à legislação infraconstitucional. Eventual
ofensa à Constituição do Brasil seria, quando muito, indireta [AI n. 486.403-
AgR, Relator o Ministro Carlos Britto, 1ª Turma, DJ de 22.4.05; AI n. 537.821-AgR, Relator o Ministro Cezar Peluso, 1ª Turma, DJ de 5.8.05; AI
n. 543.896-AgR, Relator o Ministro Joaquim Barbosa, 2ª Turma, DJ de
3.2.06; e AI n. 480.496-AgR, Relator o Ministro Celso de Mello, 2ª Turma, DJ de 17.2.06, entre outros].
5. Ademais, a jurisprudência do Supremo consolidou-se no sentido
de que “as alegações de desrespeito aos postulados da legalidade, do devido processo legal, da motivação dos atos decisórios, do contraditório,
dos limites da coisa julgada e da prestação jurisdicional podem configurar,
quando muito, situações de ofensa meramente reflexa ao texto da Constituição”, circunstância que não viabiliza o acesso à instância
extraordinária [AI n. 541.361-AgR, de que fui relator, 1ª Turma, DJ de
3.2.06; e AI n. 238.917-AgR, Relator o Ministro Celso de Mello, 2ª Turma, DJ de 20.10.00, entre outros julgados].
Nego seguimento ao agravo com fundamento no artigo 21, § 1º, do
RISTF. Publique-se.
Brasília, 9 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau - Relator -
AGRAVO DE INSTRUMENTO 728.578-2 (399) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AGTE.(S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO
GRANDE DO SUL
AGDO.(A/S) : EDSON CASTELO BRANCO
ADV.(A/S) : DPE-RS - LÉA KASPER
DECISÃO: Vistos, etc.
Dou provimento ao agravo e determino a subida do recurso extraordinário para melhor exame. Após, dê-se vista ao Exmo. Sr.
Procurador-Geral da República.
Publique-se.
Brasília, 09 de outubro de 2008. Ministro CARLOS AYRES BRITTO
Relator
AGRAVO DE INSTRUMENTO 728.720-3 (400) PROCED. : PARANÁ
RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : BRASIL TELECOM S/A
ADV.(A/S) : INDALÉCIO GOMES NETO
ADV.(A/S) : SOLANGE SAMPAIO CLEMENTE FRANÇA E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : ANTENOR FAVORETO DE MORAES E
OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : LEANDRO HERLEINN MURI E OUTRO(A/S)
DECISÃO: Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário.
2. Deixo de examinar a preliminar de repercussão geral, cujo exame
só é possível quando não for o caso de inadmissibilidade do recurso por outra razão [RISTF, art. 323]. Se inexiste questão constitucional, não há
como se pretender seja reconhecida “a repercussão geral das questões
constitucionais discutidas no caso” [CB/88, art. 102, III, § 3º]. 3. O agravo não merece provimento. O Tribunal Superior do
Trabalho julgou deserto o recurso extraordinário. Este Tribunal adota
entendimento pacificado no sentido de que a decisão que decreta a deserção de recurso tem fundamento infraconstitucional. Daí porque somente de forma
indireta viola preceitos constitucionais. Essa circunstância impede a
admissão do recurso extraordinário. Nego seguimento ao agravo com fundamento no artigo 21, § 1º, do
RISTF.
Publique-se. Brasília, 9 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau
- Relator -
AGRAVO DE INSTRUMENTO 728.767-0 (401) PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : DISTRITO FEDERAL
ADV.(A/S) : PGDF - MARLON TOMAZETTE AGDO.(A/S) : ASSOCIAÇÃO DOS NOTÁRIOS E
REGISTRADORES DO BRASIL - SEÇÃO DO
DISTRITO FEDERAL ADV.(A/S) : OTHON DE AZEVEDO LOPES E OUTRO(A/S)
DECISÃO: Determino a subida do recurso extraordinário, devidamente processado, para melhor exame.
Publique-se.
Brasília, 9 de outubro de 2008. Ministro Eros Grau
- Relator -
AGRAVO DE INSTRUMENTO 728.959-9 (402) PROCED. : MINAS GERAIS
RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA AGTE.(S) : ESTADO DE MINAS GERAIS
ADV.(A/S) : ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG -
FERNANDA SARAIVA GOMES AGDO.(A/S) : ROSE MARY BOTELHO ESPÍNDOLA
ADV.(A/S) : SÉRGIO ALVES ANTONOFF
DECISÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. ATOS
ADMINISTRATIVOS. REVISÃO. PRAZO DECADENCIAL. LEI ESTADUAL N. 14.184/2002. MATÉRIA INTRACONSTITUCIONAL: OFENSA
CONSTITUCIONAL INDIRETA. AGRAVO AO QUAL SE NEGA
SEGUIMENTO.
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 65
Relatório 1. Agravo de instrumento contra decisão que não admitiu recurso
extraordinário, interposto com base no art. 102, inc. III, alínea a, da
Constituição da República. 2. O recurso inadmitido tem como objeto o seguinte julgado do
Tribunal de Justiça de Minas Gerais:
“EMENTA: AÇÃO ORDINÁRIA - SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL - QÜINQÜÊNIO ADMINISTRATIVO E ADICIONAL
TRINTENÁRIO: ALEGADAILEGALIDADE DO RECEBIMENTO -
PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL - OCORRÊNCIA DA DECADÊNCIA PARA REVISÃO DO ATO ADMINISTRATIVO. Diferentemente do que sustenta o
ESTADO DE MINAS GERAIS o prazo para a Administração Pública rever
os seus próprios atos é de 05 (cinco) anos, salvo comprovada má-fé, razão pela qual como o ato atacado é datado de 29/10/1994 (concedendo a autora
o direito ao 6º qüinqüênio e o adicional trintenário), o prazo decadencial
previsto no artigo 65 da Lei Estadual nº 14.184/02, consumou-se” (fl. 105). 3. A decisão agravada teve como fundamento para a
inadmissibilidade do recurso extraordinário a circunstância de que não
teriam sido impugnados todos os fundamentos do acórdão recorrido, incidindo, na espécie, a Súmula 283 do Supremo Tribunal Federal (fls. 160-
161).
4. A Agravante alega que teria sido contrariado o art. 5º, inc. XXXVI, da Constituição da República.
Sustenta que:
“Não obstante a omissão acerca da manifestação expressa sobre este mister (requerida inclusive em sede de embargos de declaração) extrai-
se do conteúdo do julgado que a aplicação do disposto na Lei Estadual n.
14.184/02, contraria os ditames do art. 6º da Lei de Introdução ao Código Civil, bem como a previsão constitucional do art. 5º, XXXVI/CR/88.
Isto porque, uma vez não existente lei anterior no âmbito estadual
dispondo sobre o limite temporal supostamente determinante da atuação da Administração na prática de seus atos administrativos, até a edição da Lei
Estadual nº 14.184, de 2002, não há como reconhecer presente qualquer
prazo decadencial” (fls. 148-149). Analisados os elementos havidos nos autos, DECIDO.
5. Razão de direito não assiste à Agravante.
6. A questão discutida no caso é restrita ao âmbito da legislação infraconstitucional e o reexame do acórdão recorrido demandaria a análise
prévia dessa legislação. Assim, a alegada contrariedade à Constituição da
República, se tivesse ocorrido, seria indireta, o que não viabiliza o processamento do recurso extraordinário.
Nesse sentido:
“Recurso extraordinário: descabimento, quando fundado na alegação de ofensa reflexa à Constituição.
1. Tem-se violação reflexa à Constituição, quando o seu
reconhecimento depende de rever a interpretação dada à norma ordinária pela decisão recorrida, caso em que é a hierarquia infraconstitucional dessa
última que define, para fins recursais, a natureza de questão federal.
2. Admitir o recurso extraordinário por ofensa reflexa ao princípio constitucional da legalidade seria transformar em questões constitucionais
todas as controvérsias sobre a interpretação da lei ordinária, baralhando as
competências repartidas entre o STF e os tribunais superiores e usurpando até a autoridade definitiva da Justiça dos Estados para a inteligência do
direito local”. (AI 134.736-AgR, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, Primeira
Turma, DJ 17.2.1995). E, ainda:
“EMENTA: - DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO: PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. AÇÃO RESCISÓRIA: DECADÊNCIA. MATÉRIA
INFRACONSTITUCIONAL. AGRAVO.
1. O Recurso Extraordinário era de todo inviável, pois não poderia submeter a esta Corte o exame de questão infraconstitucional, como a
relativa à decadência, em face do disposto no art. 102, III, da C.F.
2. Ademais, nenhum tema constitucional foi objeto de consideração no aresto, o que, também, o inviabiliza (Súmulas 282 e 356).
3. De resto, como salientado na decisão agravada, é pacífica a
jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, no sentido de não admitir, em
R.E., alegação de ofensa indireta à Constituição Federal, por má interpretação ou aplicação e mesmo inobservância de normas
infraconstitucionais.
4. Agravo improvido” (AI 375.459-AgR, Rel. Min. Sydney Sanches, Primeira Turma, DJ 14.6.2002).
Não há, pois, o que prover quanto às alegações da parte agravante.
7. Pelo exposto, nego seguimento ao agravo de instrumento (art. 557, caput, do Código de Processo Civil e art. 21, § 1º, do Regimento Interno
do Supremo Tribunal Federal).
Publique-se. Brasília, 9 de outubro de 2008.
Ministra CÁRMEN LÚCIA Relatora
EMB.DECL.NO AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 653.435-5
(403)
PROCED. : MINAS GERAIS
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO EMBTE.(S) : FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS -
FUNCEF
ADV.(A/S) : LUIZ ANTONIO MUNIZ MACHADO E
OUTRO(A/S) EMBDO.(A/S) : JOÃO BATISTA MENDES IVO E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : EVANDRO BRAZ DE ARAÚJO JÚNIOR E
OUTRO(A/S)
DESPACHO
EMBARGOS DECLARATÓRIOS - EFEITO MODIFICATIVO - CONTRADITÓRIO.
1. Os embargos veiculam pedido de modificação da decisão
proferida. 2. Diga a parte embargada.
3. Publiquem.
Brasília, 23 de setembro de 2008. Documento assinado digitalmente.
Ministro MARCO AURÉLIO
Relator
EMB.DECL.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 358.956-3 (404) PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE EMBTE.(S) : MINAS OIL PETRÓLEO S/A
ADV.(A/S) : MARIA CECÍLIA HERMES RODRIGUES E OUTRO(A/S)
EMBDO.(A/S) : ESTADO DO RIO DE JANEIRO
ADV.(A/S) : PGE-RJ- GUSTAVO FERNANDES DE ANDRADE
Tendo em vista a oposição de embargos de declaração com pedido
de efeito modificativo, manifeste-se o Estado do Rio de Janeiro, ora embargado, no prazo de cinco dias.
Publique-se.
Brasília, 09 de outubro de 2008. Ministra Ellen Gracie
Relatora
EMB.DECL.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 589.447-9 (405) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. EROS GRAU EMBTE.(S) : CALÇADOS Q SONHO LTDA
ADV.(A/S) : ROSANGELA SBARDELOTTO E OUTRO(A/S)
EMBDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA - INCRA
ADV.(A/S) : VALDEZ ADRIANI FARIAS E OUTRO(A/S)
INTDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 66
DECISÃO: Discute-se nestes autos a exigibilidade da contribuição social destinada ao INCRA das empresas urbanas.
2. O Supremo Tribunal Federal, ao examinar a preliminar de
repercussão geral no RE n. 578.635, Relator o Ministro Menezes Direito, cujo objeto era análogo ao deste feito, recusou o recurso extraordinário,
ante a ausência de repercussão geral da questão constitucional.
Torno sem efeito a decisão agravada e recuso o presente recurso, nos termos do precedente [RISTF, artigo 327, § 1º].
Publique-se.
Brasília, 2 de outubro de 2008. Ministro Eros Grau
- Relator -
EMB.DIV.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 587.277-1 (406) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. CEZAR PELUSO EMBTE.(S) : PARAGUASSÚ EMPREENDIMENTOS
IMOBILIÁRIOS LTDA
ADV.(A/S) : LEONILDO RODRIGUES E OUTRO(A/S) EMBDO.(A/S) : RAUL ALVES DE OLIVEIRA
ADV.(A/S) : PAULO JOAQUIM DE ARAÚJO E OUTRO(A/S)
(PET SR/STF nº 71079/2006) DESPACHO: 1. Insurge-se a peticionária contra a decisão que não
admitiu os embargos de divergência, porquanto opostos a decisão monocrática.
É incognoscível o pedido, porque, para atacar decisão de
embargos de divergência, o peticionário deveria ter-se valido de recurso, se admissível, nunca, porém, de simples petição que, com aparência de pedido
de reconsideração, não tem forma nem figura de juízo e, tampouco, virtude
para interromper o decurso do prazo recursal, que, no caso, já se exauriu. 2. Assim, nada mais resta por decidir. Certifique a Secretaria o
trânsito em julgado da decisão de fls. 218-219, publicada em 19.5.2006.
Após, retornem os autos à origem. Publique-se.
Brasília, 13 de outubro de 2008.
Ministro CEZAR PELUSO Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 250.665-6 (407) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE. : UNIÃO ADV. : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
RECTE. : SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS NO
RIO GRANDE DO SUL - SINDISERF/RS ADVDOS. : JOSÉ EYMARD LOGUÉRCIO E OUTROS
RECDOS. : OS MESMOS
Trata-se de recurso extraordinário interposto contra acórdão que
decidiu que o art. 8º, III, da Constituição assegura ao sindicato recorrido a
substituição processual da categoria por ele representada, nos termos em que pleiteada. O acórdão, ademais, entendeu que os servidores públicos
federais têm direito ao reajuste de 28,86%, concedido pelas Leis 8.622/93 e
8.627/93, com a compensação de valores recebidos administrativamente, conforme decisão do Supremo Tribunal Federal no RMS 22.307-ED/DF.
No RE interposto pela União, fundado no art. 102, III, a, da
Constituição, alegou-se ofensa aos arts. 2º, 5º, XXXV e LV, 8º, III, 37, X, 39, § 1º, 61, § 1º, II, a, 97, e 103, § 2º, da mesma Carta.
No RE do Sindicato dos Servidores Federais no Rio Grande do Sul,
também fundado no art. 102, III, a, da Constituição, alegou-se ofensa aos arts. 37, X, e 39, § 1º, da mesma Carta.
O Subprocurador-Geral da República Wagner de Castro Mathias
Netto opinou pelo não conhecimento do recurso do Sindicato e pelo desprovimento do recurso da União.
Observo que, em 29/6/1999, o Min. Marco Aurélio, relator à época, negou seguimento ao recurso extraordinário interposto pelo Sindicato (fl.
284), restando apenas o recurso da União para ser apreciado.
A pretensão recursal não merece acolhida. Quanto à legitimidade do sindicato, o Plenário do Supremo Tribunal
Federal, no julgamento do RE 210.029/RS, Relator para acórdão o eminente
Ministro Joaquim Barbosa, deu interpretação ao art. 8º, III, da Constituição e decidiu que os sindicatos têm legitimidade processual para atuar na defesa
de todos e quaisquer direitos subjetivos individuais e coletivos dos
integrantes da categoria por ele representada (DJ 17/8/2007). No mérito, melhor sorte não assiste à recorrente. O Supremo
Tribunal Federal, por meio de decisões de ambas as Turmas, entendeu que
o reajuste de 28,86% concedido pelas Leis 8.622/93 e 8.627/93 deve se estender a todos os servidores civis e militares, porquanto se trata de revisão
geral de vencimentos. Nesse sentido, menciono as seguintes decisões, entre
outras: RE 437.059-AgR/RJ, Rel. Min. Cezar Peluso; RE 445.961-AgR/RJ, Rel. Min. Sepúlveda Pertence; RE 419.680-AgR/RJ, Rel. Min. Joaquim
Barbosa; e RE 433.141-AgR/RJ, Rel. Min. Ellen Gracie.
Ademais, o Plenário desta Corte, no julgamento do RMS 22.307-ED/DF, admitiu a compensação dos reajustes concedidos aos servidores
pela Lei 8.627/93. No mesmo sentido, menciono as seguintes decisões, entre
outras: RE 357.282/RJ, Rel. Min. Carlos Velloso; AI 377.724/MG, Rel. Min. Néri da Silveira; RE 287.402/MG, Rel. Min. Marco Aurélio; RE 279.479/MT,
Rel. Min. Marco Aurélio.
Isso posto, com base no art. 557, caput, do CPC, nego seguimento ao recurso.
Publique-se.
Brasília, 14 de outubro de 2008. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI
- Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 385.008-3 (408) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : ENGENHO DE ARROZ CORADINI LTDA
ADV.(A/S) : ADRIANO ZIR BARBOSA E OUTRO
RECDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PFN - RICARDO PY GOMES DA SILVEIRA
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em
que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema (inclusão do ICMS na base de cálculo da Cofins e da contribuição ao PIS) em
que a repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal
(RE 574.706, rel. min. Carmem Lúcia). Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela
Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos
ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 423.375-4 (409) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
ADV.(A/S) : FABIANA MEILI DELL' AQUILA
RECDO.(A/S) : HERMÍNIO ANIDO DOVAL E OUTRO(A/S)
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 67
ADV.(A/S) : JOSÉ SANTOS ANDRADE E OUTRO(A/S) INTDO.(A/S) : SECRETÁRIO DE FINANÇAS E
DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO DO
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ADV.(A/S) : MARTA FINO
Trata-se de recurso extraordinário interposto contra acórdão que entendeu não ser possível a instituição de alíquotas progressivas para o
IPTU.
Neste RE, fundado no art. 102, III, a, da Constituição, alegou-se, em suma, a constitucionalidade da EC 29/2000, bem como da Lei municipal
13.250/2001.
O Plenário desta Corte, em 20/8/2008, ao apreciar Questão de Ordem suscitada no RE 540.410/RS, Rel. Min. Cezar Peluso, decidiu
estender a aplicação do art. 543-B do Código de Processo Civil aos
recursos cujo tema constitucional apresente repercussão geral reconhecida pelo Plenário, ainda que interpostos contra acórdãos publicados antes de 3
de maio de 2007.
No caso, o recurso extraordinário versa sobre matéria - constitucionalidade do sistema progressivo de alíquotas para o IPTU,
instituído pela Lei 13.250/2001 do Município de São Paulo, após a edição
da EC 29/2000 - cuja repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 586.693/SP, Rel. Min. Marco Aurélio).
Isso posto, determino, com fundamento no art. 328, parágrafo
único, do RISTF, a devolução destes autos ao Tribunal de origem para que seja observado o disposto no art. 543-B do CPC, visto que no presente
extraordinário discute-se questão idêntica à apreciada no RE 586.693/SP.
Publique-se. Brasília, 14 de outubro de 2008.
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI
- Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 423.391-6 (410) PROCED. : SÃO PAULO RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
ADV.(A/S) : MARTA FINO RECDO.(A/S) : CONDOMÍNIO EDIFÍCIO JARDIM DAS
AMÉRICAS
ADV.(A/S) : DAPHNIS CITTI DE LAURO E OUTRO(A/S)
Trata-se de recurso extraordinário interposto contra acórdão que
entendeu não ser possível a instituição de alíquotas progressivas para o IPTU.
Neste RE, fundado no art. 102, III, a, da Constituição, alegou-se,
em suma, a constitucionalidade da EC 29/2000, bem como da Lei municipal 13.250/2001.
O Plenário desta Corte, em 20/8/2008, ao apreciar Questão de
Ordem suscitada no RE 540.410/RS, Rel. Min. Cezar Peluso, decidiu estender a aplicação do art. 543-B do Código de Processo Civil aos
recursos cujo tema constitucional apresente repercussão geral reconhecida
pelo Plenário, ainda que interpostos contra acórdãos publicados antes de 3 de maio de 2007.
No caso, o recurso extraordinário versa sobre matéria -
constitucionalidade do sistema progressivo de alíquotas para o IPTU, instituído pela Lei 13.250/2001 do Município de São Paulo, após a edição
da EC 29/2000 - cuja repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo
Tribunal Federal (RE 586.693/SP, Rel. Min. Marco Aurélio). Isso posto, determino, com fundamento no art. 328, parágrafo
único, do RISTF, a devolução destes autos ao Tribunal de origem para que
seja observado o disposto no art. 543-B do CPC, visto que no presente extraordinário discute-se questão idêntica à apreciada no RE 586.693/SP.
Publique-se.
Brasília, 14 de outubro de 2008. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI
- Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 423.564-1 (411) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ADV.(A/S) : MÁRCIA VASCONCELLOS PEREIRA DA SILVA
FELIPPE
RECDO.(A/S) : TRANSCONTINENTAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS E ADMINISTRAÇÃO DE
CRÉDITOS LTDA
ADV.(A/S) : MARIA EMÍLIA ELEUTÉRIO LOPES E OUTRO(A/S)
Trata-se de recurso extraordinário interposto contra acórdão que entendeu não ser possível a instituição de alíquotas progressivas para o
IPTU.
Neste RE, fundado no art. 102, III, a, da Constituição, alegou-se, em suma, a constitucionalidade da EC 29/2000, bem como da Lei municipal
13.250/2001.
O Plenário desta Corte, em 20/8/2008, ao apreciar Questão de Ordem suscitada no RE 540.410/RS, Rel. Min. Cezar Peluso, decidiu
estender a aplicação do art. 543-B do Código de Processo Civil aos recursos
cujo tema constitucional apresente repercussão geral reconhecida pelo Plenário, ainda que interpostos contra acórdãos publicados antes de 3 de
maio de 2007.
No caso, o recurso extraordinário versa sobre matéria - constitucionalidade do sistema progressivo de alíquotas para o IPTU,
instituído pela Lei 13.250/2001 do Município de São Paulo, após a edição da
EC 29/2000 - cuja repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 586.693/SP, Rel. Min. Marco Aurélio).
Isso posto, determino, com fundamento no art. 328, parágrafo único,
do RISTF, a devolução destes autos ao Tribunal de origem para que seja observado o disposto no art. 543-B do CPC, visto que no presente
extraordinário discute-se questão idêntica à apreciada no RE 586.693/SP.
Publique-se. Brasília, 14 de outubro de 2008.
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI
- Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 423.802-1 (412) PROCED. : SÃO PAULO RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
ADV.(A/S) : MÁRCIA VASCONCELLOS PEREIRA DA SILVA FELIPPE
RECDO.(A/S) : INTERAMERICANA RELÓGIOS INDÚSTRIA,
COMÉRCIO, IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA
ADV.(A/S) : RENATA FARIA DE MELLO E OUTRO(A/S)
Trata-se de recurso extraordinário interposto contra acórdão que
entendeu não ser possível a instituição de alíquotas progressivas para o
IPTU. Neste RE, fundado no art. 102, III, a, da Constituição, alegou-se, em
suma, a constitucionalidade da EC 29/2000, bem como da Lei municipal
13.250/2001. O Plenário desta Corte, em 20/8/2008, ao apreciar Questão de
Ordem suscitada no RE 540.410/RS, Rel. Min. Cezar Peluso, decidiu
estender a aplicação do art. 543-B do Código de Processo Civil aos recursos cujo tema constitucional apresente repercussão geral reconhecida pelo
Plenário, ainda que interpostos contra acórdãos publicados antes de 3 de
maio de 2007. No caso, o recurso extraordinário versa sobre matéria -
constitucionalidade do sistema progressivo de alíquotas para o IPTU,
instituído pela Lei 13.250/2001 do Município de São Paulo, após a edição da EC 29/2000 - cuja repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo
Tribunal Federal (RE 586.693/SP, Rel. Min. Marco Aurélio).
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 68
Isso posto, determino, com fundamento no art. 328, parágrafo único, do RISTF, a devolução destes autos ao Tribunal de origem para que
seja observado o disposto no art. 543-B do CPC, visto que no presente
extraordinário discute-se questão idêntica à apreciada no RE 586.693/SP. Publique-se.
Brasília, 14 de outubro de 2008.
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 423.880-2 (413) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ADV.(A/S) : MARTA FINO
RECDO.(A/S) : BENSION COSLOVSKY
ADV.(A/S) : BENSION COSLOVSKY E OUTRO(A/S)
Trata-se de recurso extraordinário interposto contra acórdão que
entendeu não ser possível a instituição de alíquotas progressivas para o IPTU.
Neste RE, fundado no art. 102, III, a, da Constituição, alegou-se,
em suma, a constitucionalidade da EC 29/2000, bem como da Lei municipal 13.250/2001.
O Plenário desta Corte, em 20/8/2008, ao apreciar Questão de
Ordem suscitada no RE 540.410/RS, Rel. Min. Cezar Peluso, decidiu estender a aplicação do art. 543-B do Código de Processo Civil aos
recursos cujo tema constitucional apresente repercussão geral reconhecida
pelo Plenário, ainda que interpostos contra acórdãos publicados antes de 3 de maio de 2007.
No caso, o recurso extraordinário versa sobre matéria -
constitucionalidade do sistema progressivo de alíquotas para o IPTU, instituído pela Lei 13.250/2001 do Município de São Paulo, após a edição
da EC 29/2000 - cuja repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo
Tribunal Federal (RE 586.693/SP, Rel. Min. Marco Aurélio). Isso posto, determino, com fundamento no art. 328, parágrafo
único, do RISTF, a devolução destes autos ao Tribunal de origem para que
seja observado o disposto no art. 543-B do CPC, visto que no presente extraordinário discute-se questão idêntica à apreciada no RE 586.693/SP.
Publique-se.
Brasília, 14 de outubro de 2008. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI
- Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 460.905-3 (414) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO SANTANDER BANESPA S/A
ADV.(A/S) : JEFERSON ANTONIO ERPEN E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : CLÁUDIA BEATRIZ KAISER ADV.(A/S) : CARLOS HENRIQUE DOS SANTOS GOMES
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema
em que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre temas (limitação dos juros remuneratórios a 12% ao ano e autorização para a
capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade
inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi
reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 582.650-QO, rel. min. Ellen
Gracie; RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos
ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e
parágrafos do Código de Processo Civil. Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 472.320-4 (415) PROCED. : DISTRITO FEDERAL
RELATOR : MIN. EROS GRAU RECTE.(S) : DISTRITO FEDERAL ADV.(A/S) : PGDF - FELIX ANGELO PALAZZO
RECDO.(A/S) : ALUÍSIO COSTA DO NASCIMENTO E
OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : FERNANDA TORRES DE MESQUITA DOS
SANTOS
DECISÃO: Discute-se neste recurso extraordinário a alíquota da
contribuição previdenciária dos servidores do Distrito Federal no período
anterior à vigência da Lei Complementar distrital n. 196/99, que adotou o mesmo percentual estabelecido pela União.
2. O TJDFT decidiu que o desconto dessas contribuições não pode
ser efetuado com respaldo na Lei n. 8.688/93 e na MP 560/94, “porquanto tais normas não foram adotadas pelo Distrito Federal” [fl. 217].
3. Afirmou ainda que “[a] Lei Distrital n. 260/92, a seu turno, que
autorizou a criação do Instituto de Previdência e Assistência dos Servidores do Distrito Federal - IPASDF jamais foi implementada, por falta de
regulamentação. Dessa forma, forçoso é reconhecer a inaplicabilidade do
disposto em seu art. 9º, § 1º, que fixou, provisoriamente, a alíquota da contribuição destinada ao custeio do regime previdenciário ali projetado” [fl.
217].
4. O recorrente alega violação do disposto nos artigos 149, §1º, 150, I, e 195, da Constituição do Brasil, alegando em síntese que “o acórdão
guerreado, ao afastar a aplicação do mencionado diploma legal [Lei distrital
n. 260/92], impondo ao mesmo tempo, a aplicação da legislação federal, violou o parágrafo único do art. 149, da Constituição Federal [...]”.
5. O recurso não merece provimento. O acórdão impugnado não
apreciou a controvérsia à luz dos preceitos que a parte recorrente indica como violados. Além disso, não foram opostos embargos de declaração para
suprir eventual omissão. Incidem, no caso, os óbices das Súmulas ns. 282 e
356 do STF. 6. O entendimento pacificado no Supremo é no sentido de que o
prequestionamento deve ser explícito [AI n. 215.724-AgR, 1ª Turma, DJ de
15.10.99, e RE n. 192.031-AgR, 2ª Turma, DJ de 4.6.99]. 7. Ademais, a controvérsia foi decidida com amparo na legislação
infraconstitucional, bem como na legislação local que disciplina a espécie.
Incide o óbice da Súmula n. 280 do Supremo Tribunal Federal. Eventual ofensa à Constituição dar-se-ia de forma indireta. Nesse sentido, o RE n.
148.512, Relator o Ministro Ilmar Galvão, DJ de 2.8.96; o AI n. 157.906-AgR,
Relator o Ministro Sydney Sanches, DJ de 9.12.94; o AI n. 145.680-AgR, Relator o Ministro Celso de Mello, DJ de 30.4.93, entre outros.
8. Por fim, o Supremo fixou entendimento segundo o qual afastar a
aplicação de um ato normativo equivale a declarar sua inconstitucionalidade, devendo, pois, ser observado o preceito da reserva de plenário [RE n.
240.096, Relator o Ministro Sepúlveda Pertence, 1ª Turma, DJ de 21.5.99;
RE n. 179.170, Relator o Ministro Moreira Alves, 1ª Turma, DJ de 30.10.98; AI n. 466.506-AgR, Relator o Ministro Gilmar Mendes, 2ª Turma, DJ de
11.6.04, entre outros].
9. Não obstante, o acórdão recorrido tendo resultado de julgamento de órgão fracionário e não constando dos autos notícia de declaração de
inconstitucionalidade proferida por órgão especial ou plenário, fundado o
extraordinário no permissivo constitucional da alínea “a”, o recorrente deveria ter suscitado violação do disposto no artigo 97, da Constituição do Brasil.
Isso não tendo ocorrido torna-se impossível o conhecimento do recurso para
que se reconheça o vício não alegado [RE n. 140.395, Relator o Ministro
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 69
Sepúlveda Pertence, DJ de 4.4.95, RE n. 273.672-AgR, Relatora a Ministra Ellen Gracie, DJ de 27.9.02, entre outros].
Nego seguimento ao recurso com fundamento no disposto no artigo
21, § 1º, do RISTF. Publique-se.
Brasília, 8 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau - Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 472.796-0 (416) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO SANTANDER MERIDIONAL S/A ADV.(A/S) : EDUARDO MACHADO DE ASSIS BERNI E
OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : TOM BRENNER RECDO.(A/S) : JOÃO CARLOS CARNEIRO JOSINO - ME
ADV.(A/S) : FELIPE MAGALHÃES DA CUNHA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : PAULO ROGÉRIO KICH E OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para
os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008). Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema
(autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu
parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a
repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria
discutida neste recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min.
Sydney Sanches). Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada
pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes
autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 478.390-8 (417) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO ITAÚ S/A
ADV.(A/S) : FRANCISCO ANTÔNIO DE OLIVEIRA
STOCKINGER E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : JOSÉ CARLOS KRANZ
ADV.(A/S) : FERNÃO LEAL MOHN E OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para
os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema
em que a repercussão geral tenha sido reconhecida. No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre temas
(limitação dos juros remuneratórios a 12% ao ano e autorização para a
capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade
inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi
reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 582.650-QO, rel. min. Ellen
Gracie; RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela
Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos
ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 482.581-3 (418) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO ABN AMRO REAL S/A
ADV.(A/S) : LUIZ FERNANDO AMORIM JÚNIOR E
OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : PAPER FIX - LIVRARIA E PAPELARIA LTDA
ADV.(A/S) : ISABEL ANTONELLI DOS SANTOS
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os
fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em
que a repercussão geral tenha sido reconhecida. No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre temas
(limitação dos juros remuneratórios a 12% ao ano e autorização para a
capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada
pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi reconhecida
pelo Supremo Tribunal Federal (RE 582.650-QO, rel. min. Ellen Gracie; RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela
Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e
parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se. Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 488.604-9 (419) PROCED. : PARANÁ RELATOR : MIN. EROS GRAU RECTE.(S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO
PARANÁ RECDO.(A/S) : DOW AGROSCIENCES INDUSTRIAL LTDA
ADV.(A/S) : LUIZ RODRIGUES WAMBIER E OUTRO(A/S)
INTDO.(A/S) : CHEFE DO SERVIÇO DE SANEAMENTO E VIGILÂNCIA SANITÁRIA DE FÊNIX
DECISÃO: Trata-se de recurso extraordinário interposto com fundamento no artigo 102, III, “a”, da CB/88, contra acórdão proferido pela
Quarta Câmara Cível do TJ/PR, que afastou a aplicação da Lei Municipal n.
3/98, que restringe o uso do herbicida 2.4-D em seus limites, ante a incompetência do Município para legislar sobre a matéria.
2. O recorrente alega violação do disposto nos artigos ns. 23, VI, 24,
VI, e 30, I e II, da Constituição do Brasil. 3. O Supremo fixou entendimento segundo o qual afastar a
aplicação de um ato normativo equivale a declarar sua inconstitucionalidade,
devendo, pois, ser observado o preceito da reserva de plenário [RE n.
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 70
240.096, Relator o Ministro Sepúlveda Pertence, 1ª Turma, DJ de 21.5.99; RE n. 179.170, Relator o Ministro Moreira Alves, 1ª Turma, DJ de 30.10.98;
AI n. 466.506-AgR, Relator o Ministro Gilmar Mendes, 2ª Turma, DJ de
11.6.04, entre outros]. 4. Não obstante, o acórdão recorrido tendo resultado de julgamento
de órgão fracionário e não constando dos autos notícia de declaração de
inconstitucionalidade proferida por órgão especial ou plenário, fundado o extraordinário no permissivo constitucional da alínea “a”, o recorrente
deveria ter suscitado violação do disposto no artigo 97, da Constituição do
Brasil. Isso não tendo ocorrido torna-se impossível o conhecimento do recurso para que se reconheça o vício não alegado [RE n. 140.395, Relator
o Ministro Sepúlveda Pertence, DJ de 4.4.95, RE n. 273.672-AgR, Relatora
a Ministra Ellen Gracie, DJ de 27.9.02, entre outros]. 5. Em caso análogo ao dos autos, o RE n. 309.016-AgR, Relator o
Ministro Sepúlveda Pertence, DJ de 31.8.07, a 1ª Turma deste Tribunal
adotou igual entendimento: “EMENTA : I. Controle incidente de constitucionalidade de
normas: reserva de plenário (CF, art. 97): viola o dispositivo constitucional o
acórdão proferido por órgão fracionário, que declara a inconstitucionalidade da Portaria 655/93, do Ministro de Estado da Fazenda, sem que haja
declaração anterior proferida por órgão especial ou plenário.
II. Recurso extraordinário: limitação temática às q uestões suscitadas na interposição.
O juízo de conhecimento do recurso extraordinário, como é da sua
natureza, circunscreve-se às questões suscitadas na sua interposição: não aventada nesta a nulidade do acórdão recorrido, que teria declarado a
inconstitucionalidade de portaria sem observância do art. 97 da
Constituição, é impossível conhecer do recurso para declarar o vício não alegado.”
Nego seguimento ao recurso com fundamento no artigo 21, § 1º, do
RISTF. Publique-se.
Brasília, 9 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau - Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 491.220-1 (420) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO ABN AMRO REAL S/A ADV.(A/S) : CINTHIA COELHO DA SILVA E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : LIA ALESSANDRA TESCHE
ADV.(A/S) : LIA ALESSANDRA TESCHE
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para
os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008). Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema
(autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu
parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a
repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria
discutida neste recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min.
Sydney Sanches). Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada
pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes
autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 499.734-7 (421) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO BRADESCO S/A ADV.(A/S) : RODRIGO DOS SANTOS MACHADO E
OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : LINO ALBERTO DE CASTRO RECDO.(A/S) : REJANE MOREIRA GUEDES
ADV.(A/S) : GUSTAVO HARB NAIME
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os
fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em
que a repercussão geral tenha sido reconhecida. No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema
(autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em
periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão
geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 568.396 e RE
592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria discutida neste recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min. Sydney Sanches).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela
Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e
parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se. Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 500.146-6 (422) PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS -
UFMG ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL FEDERAL
RECDO.(A/S) : CARLOS AUGUSTO DOS SANTOS
ADV.(A/S) : DANIEL DIAS MOURA E OUTRO(A/S)
Trata-se de recurso extraordinário interposto contra acórdão assim
ementado: “CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. UNIVERSIDADE
PÚBLICA. COBRANÇA DE TAXA DE MATRÍCULA. ILEGALIDADE.
GRATUIDADE DO ENSINO PÚBLICO. ART. 206, IV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
1. É ilegal, por ofensiva a disposição constitucional, a cobrança de
taxa de matrícula nas instituições públicas de ensino, onde a regra é a gratuidade, a teor do inciso IV do art. 206 da Constituição Federal.
2. Apelação e remessa oficial desprovidas” (fl. 87).
Neste RE, fundado no art. 102, III, a, da Constituição, alegou-se ofensa ao art. 206, IV, da mesma Carta.
O recurso não merece acolhida. Isso porque esta Corte, em Sessão
Plenária de 13/8/2008, corroborada pela discussão que envolveu o julgamento do RE 500.171/GO, de minha relatoria, que versava sobre
questão jurídica idêntica à dos presentes autos, aprovou a Súmula
Vinculante 12, cujo teor segue transcrito: “A cobrança de taxa de matrícula nas universidades públicas viola o
disposto no art. 206, IV, da Constituição Federal”.
Isso posto, nego seguimento ao recurso (art. 557, caput, do CPC).
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 71
Publique-se. Brasília, 14 de outubro de 2008.
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI
- Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 505.005-0 (423) PROCED. : SÃO PAULO RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO RECTE.(S) : BV FINANCEIRA S/A - CRÉDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADV.(A/S) : ALESSANDRO ELIAS DO NASCIMENTO ASSEF
E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : ANA CAROLINA DE MIRANDA ANTUNES ADV.(A/S) : DONIZETI SANCHEZ
ADV.(A/S) : CASSIA CRISTINA HIRATA PARRA
ADV.(A/S) : IDAMARA ROCHA FERREIRA ADV.(A/S) : DANIEL BARBOSA MAIA
ADV.(A/S) : RICARDO BORTOLOZZI
ADV.(A/S) : DANIELE SCARANTE ADV.(A/S) : MIRNA LUCHMANN
RECDO.(A/S) : JORGE RODRIGUES
ADV.(A/S) : EDNA DIAS MOTA RAMOS
Pet. CPI/STF 121.845/2008 DESPACHO 1. Junte-se.
2. Diga o recorrido.
Brasília, 6 de outubro de 2008. Ministro MENEZES DIREITO
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 505.526-4 (424) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO ITAÚ S/A
ADV.(A/S) : LUIZ FERNANDO S. PUCHULÚ E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : NOVA ERA CURSOS E CONCURSOS LTDA E
OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : ALEXANDRE ANTUNES DA ROSA
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para
os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008). Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema
(autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu
parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a
repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria
discutida neste recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min.
Sydney Sanches). Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada
pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes
autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 508.464-7 (425) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO BMG S/A ADV.(A/S) : ANDRÉ LUÍS SONNTAG
RECDO.(A/S) : MARIA ELIZABETH CORREA MAIRESSE
ADV.(A/S) : ANDRÉ FERNANDES ESTEVEZ ADV.(A/S) : JORGE PEDRO RAUBER
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em
que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema (autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em
periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu
parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 568.396 e RE
592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria discutida neste
recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min. Sydney Sanches). Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela
Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos
ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 509.023-0 (426) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO NOSSA CAIXA S/A
ADV.(A/S) : MARCUS VINÍCIUS MOURA DE OLIVEIRA E
OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : CLÁUDIA NAHSSEN DE LACERDA FRANZE
RECDO.(A/S) : JEREISSATI ENGENHARIA E COMÉRCIO LTDA
E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : JOSUÉ ALVES RIBEIRO CHAGAS
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em
que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre temas (limitação dos juros remuneratórios a 12% ao ano e autorização para a
capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade inferior
a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi reconhecida
pelo Supremo Tribunal Federal (RE 582.650-QO, rel. min. Ellen Gracie; RE
568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela
Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos
ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008.
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 72
Ministro JOAQUIM BARBOSA Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 512.985-3 (427) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : SANTANDER BRASIL ADMINISTRADORA DE
CARTÕES E SERVIÇOS LTDA
ADV.(A/S) : CANDICE BINATO STANGLER E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : EDUARDO MARIOTTI RECDO.(A/S) : SUZANA MÉRDADE VIANNA MALLMANN
ADV.(A/S) : JOÃO CONSTANTINO FILHO
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para
os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema
em que a repercussão geral tenha sido reconhecida. No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre temas
(limitação dos juros remuneratórios a 12% ao ano e autorização para a
capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único,
reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi
reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 582.650-QO, rel. min. Ellen Gracie; RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada
pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art.
543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se. Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 516.156-1 (428) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO BRADESCO S/A
ADV.(A/S) : LINO ALBERTO DE CASTRO E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : HENRIQUE DE PAULA MACHADO E
OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : KAREN ENGELMANN ADV.(A/S) : CARLOS HENRIQUE DOS SANTOS GOMES
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema
em que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema (autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em
periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu
parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE
568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria
discutida neste recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min. Sydney Sanches).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada
pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes
autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 518.799-3 (429) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO ITAÚ S/A
ADV.(A/S) : MARCOS PEDROSO NETO E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : LUIZ CARLOS BORGES ADV.(A/S) : ANTÔNIO CARLOS FLORIO ESCOBAR
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em
que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema (autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em
periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu
parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 568.396 e RE
592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria discutida neste
recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min. Sydney Sanches). Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela
Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos
ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 518.979-1 (430) PROCED. : MATO GROSSO
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : ESTADO DO MATO GROSSO
ADV.(A/S) : PGE-MT - WYLERSON VERANO DE AQUINO
SOUSA RECDO.(A/S) : MARGARIDA ARAÚJO BORBA
ADV.(A/S) : FLÁVIO JOSÉ FERREIRA E OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os
fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em
que a repercussão geral tenha sido reconhecida. No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema
(fornecimento gratuito de medicamento de alto custo pelo Estado a portador
de doença grave) em que a repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 566.471, rel. min. Marco Aurélio).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela
Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e
parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 73
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 522.321-3 (431) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO ABN AMRO REAL S/A
ADV.(A/S) : LUIZ FERNANDO AMORIM JÚNIOR E
OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : JAQUELINE FRAGA RICACHESKI
ADV.(A/S) : JOSÉ MARIA ARNT FERNÁNDEZ E OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para
os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema
em que a repercussão geral tenha sido reconhecida. No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema
(autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em
periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a
repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE
568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria discutida neste recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min.
Sydney Sanches).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes
autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art.
543-B e parágrafos do Código de Processo Civil. Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 525.777-1 (432) PROCED. : ESPÍRITO SANTO
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ADV.(A/S) : PGE-ES NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO
RECDO.(A/S) : GENTILA ZUCOLOTTO BAPTISTA
ADV.(A/S) : ALDINEI LIMAS DA SILVA
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para
os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008). Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema
(fornecimento gratuito de medicamento de alto custo pelo Estado a portador de doença grave) em que a repercussão geral já foi reconhecida pelo
Supremo Tribunal Federal (RE 566.471, rel. min. Marco Aurélio).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes
autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art.
543-B e parágrafos do Código de Processo Civil. Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 527.581-7 (433) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO ABN AMRO REAL S/A
ADV.(A/S) : ANGELIZE SEVERO FREIRE E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MAURÍCIO DOS SANTOS RODRIGUES
ADV.(A/S) : GUSTAVO CORRÊA DE ATHAYDE
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os
fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em
que a repercussão geral tenha sido reconhecida. No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre temas
(limitação dos juros remuneratórios a 12% ao ano e autorização para a
capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada
pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi reconhecida
pelo Supremo Tribunal Federal (RE 582.650-QO, rel. min. Ellen Gracie; RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela
Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e
parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se. Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 528.270-8 (434) PROCED. : SANTA CATARINA RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA RECTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO RECDO.(A/S) : SINDPREVS/SC - SINDICATO DOS
TRABALHADORES EM SAÚDE E PREVIDÊNCIA
DO SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL NO ESTADO DE SANTA CATARINA
ADV.(A/S) : MÁRCIO LOCKS FILHO E OUTRO(A/S)
DECISÃO REPERCUSSÃO GERAL DA QUESTÃO CONSTITUCIONAL.
QUESTÃO SUSCETÍVEL DE REPRODUZIR-SE EM MÚLTIPLOS FEITOS. ART. 543-B DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ART. 328, PARÁGRAFO
ÚNICO, DO REGIMENTO INTERNO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
DEVOLUÇÃO DOS AUTOS À ORIGEM. Relatório
1. Recurso extraordinário interposto com base no art. 102, inc. III,
alínea a, da Constituição da República contra acórdão no qual se examinou pedido de indenização formulado por servidores públicos contra a
Administração Pública, por descumprimento do art. 37, inc. X, da
Constituição da República. Apreciada a matéria posta em exame, DECIDO.
2. No julgamento eletrônico do Recurso Extraordinário n. 565.089,
Relator o Ministro Marco Aurélio, o Supremo Tribunal Federal reconheceu a existência de repercussão geral da questão constitucional suscitada neste
recurso extraordinário.
Reconhecida a repercussão geral do tema, os autos deverão retornar à origem para aguardar o julgamento do mérito e, após a decisão,
observar o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil.
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 74
3. No julgamento do Recurso Extraordinário n. 540.410, Relator o Ministro Cezar Peluso, em 20.8.2008, o Supremo Tribunal Federal resolveu
questão de ordem no sentido de que o art. 543-B do Código de Processo
Civil também se aplica aos recursos extraordinários interpostos contra acórdãos publicados antes de 3.5.2007.
4. Pelo exposto, determino a devolução destes autos ao Tribunal a quo para que seja observado o art. 543-B do Código de Processo Civil , nos termos do art. 328, parágrafo único, do Regimento
Interno do Supremo Tribunal Federal.
Publique-se. Brasília, 7 de outubro de 2008.
Ministra CÁRMEN LÚCIA Relatora
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 531.383-2 (435) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO ABN AMRO REAL S/A
ADV.(A/S) : CINTHIA COELHO DA SILVA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : JAYME ALBERTO DE ÁVILA ALEXANDRE
ADV.(A/S) : SÉRGIO JOSÉ ABREU NEVES E OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para
os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema
em que a repercussão geral tenha sido reconhecida. No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema
(autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em
periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a
repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE
568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria discutida neste recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min.
Sydney Sanches).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes
autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art.
543-B e parágrafos do Código de Processo Civil. Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 531.747-1 (436) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO ITAÚ S/A ADV.(A/S) : FRANCISCO ANTÔNIO STOCKINGER E
OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : JOÃO FAORO - ME ADV.(A/S) : AUDI MARLI ANTUNES
ADV.(A/S) : VOLTAIRE GIAVARINA MARENSI
RECDO.(A/S) : JORGE AIRTON DE SOUZA FAORO E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : AUDI MARLI ANTUNES
ADV.(A/S) : VOLTAIRE GIAVARINA MARENSI
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para
os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em
que a repercussão geral tenha sido reconhecida. No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre temas
(limitação dos juros remuneratórios a 12% ao ano e autorização para a
capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada
pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi reconhecida
pelo Supremo Tribunal Federal (RE 582.650-QO, rel. min. Ellen Gracie; RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela
Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e
parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se. Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 534.435-5 (437) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO ITAÚ S/A
ADV.(A/S) : GUSTAVO SALDANHA SUCHY E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : RENATA JUSSARA DA CRUZ
ADV.(A/S) : EDEGAR VALACE PEZZI
DECISÃO: Trata-se de recurso extraordinário (art. 102, III, a, da
Constituição federal) de acórdão que, de ofício, entendeu ser incabível a
capitalização mensal de juros. Sustenta a parte recorrente ter havido afronta ao art. 62, da
Constituição federal, com a declaração de inconstitucionalidade do art. 5º, da
Medida Provisória 2.170-36, de 23.08.2001. Sucede que, na espécie, o Superior Tribunal de Justiça, em decisão
transitada em julgado, deu parcial provimento ao recurso especial para
afastar do acórdão as disposições de ofício, entre elas a capitalização de juros.
Por essa razão, julgo prejudicado o presente recurso extraordinário.
Publique-se. Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 534.446-1 (438) PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO RECDO.(A/S) : JOSÉ CUNHA
ADV.(A/S) : DENISE DE SOUZA VELLOSO E OUTRO(A/S)
INTDO.(A/S) : ESTADO DO RIO DE JANEIRO ADV.(A/S) : PGE-RJ - ELIAS GAZAL ROCHA
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em
que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema (fornecimento gratuito de medicamento de alto custo pelo Estado a portador
de doença grave) em que a repercussão geral já foi reconhecida pelo
Supremo Tribunal Federal (RE 566.471, rel. min. Marco Aurélio).
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 75
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes
autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art.
543-B e parágrafos do Código de Processo Civil. Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 534.927-6 (439) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE RECTE.(S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PFN - CARLOS DE ARAÚJO MOREIRA
RECTE.(S) : CONDECH ESCRITÓRIO CONTÁBIL LTDA
ADV.(A/S) : BERTO RECH NETO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : OS MESMOS
1. O acórdão recorrido entendeu ser ilegítima a revogação da isenção da Cofins prevista no art. 6º, II, da Lei Complementar 70/91, pelo
art. 56 da Lei 9.430/96.
2. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, no julgamento dos RE 377.457/PR e RE 381.964/MG, ambos de relatoria do Min. Gilmar Mendes,
pub. DJE 29.9.2008, decidiu pela inexistência de hierarquia entre lei
complementar e lei ordinária, sendo constitucional, portanto, a revogação da isenção relativa às sociedades civis prestadoras de serviço.
Na mesma oportunidade, o Tribunal, em questão de ordem,
reconheceu a existência da repercussão geral da matéria para que os efeitos do art. 543-B do CPC possam ser aplicados.
3. O acórdão recorrido divergiu da orientação firmada por esta
Corte. 4. Ante o exposto, com fundamento no art. 557, §1º-A, do CPC,
dou provimento ao recurso extraordinário. Sem honorários (Súmula STF nº
512). Publique-se.
Brasília, 09 de outubro de 2008.
Ministra Ellen Gracie Relatora
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 534.964-1 (440) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE RECTE.(S) : MAURO CAVALCANTE, PAULO VEIRA &
WAGNER ADVOGADOS ASSOCIADOS
ADV.(A/S) : MAURO CAVALCANTE DE LIMA E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PFN - RICARDO PY GOMES DA SILVEIRA
1. O acórdão recorrido entendeu ser legítima a revogação da isenção da Cofins prevista no art. 6º, II, da Lei Complementar 70/91, pelo
art. 56 da Lei 9.430/96.
2. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 377.457/PR e do RE 381.964/MG, ambos de relatoria do Min. Gilmar
Mendes, pub. DJE 29.9.2008, decidiu pela inexistência de hierarquia entre
lei complementar e lei ordinária, sendo constitucional, portanto, a revogação da isenção relativa às sociedades civis prestadoras de serviço.
Na mesma oportunidade, o Tribunal, em questão de ordem,
reconheceu a existência da repercussão geral da matéria para que os efeitos do art. 543-B do CPC possam ser aplicados.
3. O acórdão recorrido não divergiu da orientação firmada por esta
Corte. 4. Mostra-se, portanto, inadmissível o apelo extremo, razão por que
lhe nego seguimento , nos termos do art. 557, caput, do Código de
Processo Civil, e, julgo prejudicado o recurso de fls. 296-309. Publique-se.
Brasília, 09 de outubro de 2008.
Ministra Ellen Gracie
Relatora
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 536.079-2 (441) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO ITAÚ S/A
ADV.(A/S) : FRANCISCO A. STOCKINGER E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ATALIBA DIONÍSIO RIBAS
ADV.(A/S) : MARCELO DA SILVA NORONHA
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os
fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em
que a repercussão geral tenha sido reconhecida. No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema
(autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em
periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão
geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 568.396 e RE
592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria discutida neste recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min. Sydney Sanches).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela
Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e
parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se. Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 536.296-5 (442) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE RECTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO RECDO.(A/S) : JOÃO PEDRO PAZ
ADV.(A/S) : ROBERTO GREHS CASTILHO E OUTRO(A/S)
1. Ante o provimento do recurso especial da recorrente pelo Superior
Tribunal de Justiça (REsp 781.388-AgR/RS, rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJ
de 07.02.2006 - fls. 283-288), julgo prejudicado o presente recurso extraordinário (art. 21, IX, do RISTF).
2. Após, à Secretaria para autuar o recurso extraordinário de fls.
347-358, ante o provimento do AI 645.391/RS. Publique-se.
Brasília, 09 de outubro de 2008.
Ministra Ellen Gracie Relatora
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 536.622-7 (443) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MÚLTIPLO ADV.(A/S) : SERGIO EDUARDO GOMES SAYÃO LOBATO E
OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : TERCILIO POFFO ADV.(A/S) : ALDEMARZINHO GONÇALVES APRATO
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 76
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema
em que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre temas (limitação dos juros remuneratórios a 12% ao ano e autorização para a
capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade
inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi
reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 582.650-QO, rel. min. Ellen
Gracie; RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada
pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes
autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 537.498-0 (444) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO FINASA S/A
ADV.(A/S) : SERGIO EDUARDO GOMES SAYÃO LOBATO E
OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ROBERTO LUIS TRAJANO
ADV.(A/S) : NÁDIA MARIA KOCH ABDO E OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para
os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema
em que a repercussão geral tenha sido reconhecida. No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre temas
(limitação dos juros remuneratórios a 12% ao ano e autorização para a
capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único,
reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi
reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 582.650-QO, rel. min. Ellen Gracie; RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada
pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art.
543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se. Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 537.600-1 (445) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO VOLKSWAGEN S/A
ADV.(A/S) : ROMILA MAROSO BRAMRAITER SCHMITZ E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : GUSTAVO SALDANHA SUCHY
RECDO.(A/S) : JOÃO MARCONDES SILVEIRA VARONE ADV.(A/S) : EVANDRO SEBASTIÃO MORO E OUTRO(A/S)
DECISÃO: Trata-se de recurso extraordinário (art. 102, III, a, da Constituição federal) de acórdão que, de ofício, entendeu ser incabível a
capitalização mensal de juros.
Sustenta a parte recorrente ter havido afronta ao art. 62, da Constituição federal, com a declaração de inconstitucionalidade do art. 5º, da
Medida Provisória 2.170-36, de 23.08.2001.
Sucede que, na espécie, o Superior Tribunal de Justiça, em decisão transitada em julgado, deu parcial provimento ao recurso especial para
afastar do acórdão as disposições de ofício, entre elas a capitalização de
juros. Por essa razão, julgo prejudicado o presente recurso extraordinário.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 537.760-1 (446) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : METROPAR ADMINISTRAÇÃO E
PARTICIPAÇÕES LTDA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : LUIZ EDUARDO DE CASTILHO GIROTTO RECDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PFN - ALEXANDRE JUOCYS E OUTRO(A/S)
Petição 16744/2008-STF.
A recorrente COMPANHIA REAL DE VALORES - DISTRIBUIDORA
DE TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS informa que efetuou depósito judicial com a finalidade de suspender a exigibilidade de crédito tributário
objeto de discussão nestes autos. Afirma, ainda, que a data de vencimento
da respectiva guia de recolhimento está incorreta, motivo pelo qual requer a expedição de ofício à Caixa Econômica Federal, para que esta proceda à
retificação do documento (fls. 819-920).
Instada a se manifestar (fl. 798), a UNIÃO pugnou pela remessa dos autos ao órgão jurisdicional originário para análise do referido pedido, haja
vista a necessidade de se analisar provas (fls. 824-825).
Assiste razão à UNIÃO. O pleito foge à competência do Supremo Tribunal Federal, conforme já se reconheceu em julgados desta Corte sobre
matérias semelhantes (RE 185.203/PR, Rel. Min. Ilmar Galvão, RE
507.277/RS, Rel. Min. Cármen Lúcia e RE 212.216-AgR/DF, Rel. Min. Sepúlveda Pertence).
Isso posto, determino a devolução destes autos ao Tribunal de
origem para que aprecie o pedido de fls. 819-820, retornando, posteriormente, ao STF para julgamento do extraordinário.
Publique-se.
Brasília, 7 de outubro de 2008. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI
- Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 538.233-8 (447) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : MALCON FINANCEIRA S/A
ADV.(A/S) : TADEU HENRIQUE WEINERT
RECDO.(A/S) : ZENILDE CAVALLI DE FREITAS ADV.(A/S) : GUILHERME COLLIN
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em
que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 77
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema (autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em
periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu
parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE
568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria
discutida neste recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min. Sydney Sanches).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada
pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art.
543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se. Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 538.379-2 (448) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADV.(A/S) : RENATO MOREIRA DORNELES E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : LUIZ ELONIS OLIVEIRA GARCIA
ADV.(A/S) : CLARISSA PRATES MADRUGA E OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para
os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema
em que a repercussão geral tenha sido reconhecida. No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema
(autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em
periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a
repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE
568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria discutida neste recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min.
Sydney Sanches).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes
autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art.
543-B e parágrafos do Código de Processo Civil. Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 539.234-1 (449) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ADV.(A/S) : ALINE CRIVELARI LOPES E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : LEANDRO ANTÔNIO DA SILVA ADV.(A/S) : CRISTINA CAMPOS BROSS E OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema
(autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu
parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão
geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria discutida neste
recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min. Sydney Sanches).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos
ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e
parágrafos do Código de Processo Civil. Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 539.544-8 (450) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BV FINANCEIRA S/A - CRÉDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ADV.(A/S) : EDUARDO BORGES DE FREITAS E
OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : GABRIEL DA ROSA VASCONCELOS
RECDO.(A/S) : ANAURELINDO DE ALMEIDA
ADV.(A/S) : JAMIL ABDO E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : GABRIEL DINIZ
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em
que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema (autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em
periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu
parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 568.396 e RE
592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria discutida neste
recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min. Sydney Sanches). Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela
Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos
ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 539.868-4 (451) PROCED. : MINAS GERAIS
RELATOR : MIN. MENEZES DIREITO RECTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PFN - IARA ANTUNES VIANNA
RECDO.(A/S) : ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECCIONAL MINAS GERAIS
ADV.(A/S) : JOÃO PEDRO DA COSTA BARROS E
OUTRO(A/S)
DECISÃO Vistos.
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 78
União interpõe recurso extraordinário, com fundamento na alínea “a” do permissivo constitucional, contra acórdão da Oitava Turma do
Tribunal Regional Federal da 1ª Região que reconheceu a
inconstitucionalidade da revogação, pelo artigo 56 da Lei nº 9.430/96, da isenção para o recolhimento da Contribuição para o Financiamento da
Seguridade Social - COFINS, concedida, na forma do artigo 6º, inciso II, da
Lei Complementar nº 70/91, às sociedades civis de prestação de serviços de profissão legalmente regulamentada.
Decido.
Ressalte-se, inicialmente, que o Plenário desta Corte, em sessão realizada por meio eletrônico, concluiu, no exame do Recurso Extraordinário
no 575.093/SP, Relator o Ministro Marco Aurélio , pela existência da
repercussão geral do tema constitucional versado no presente feito. Na sessão Plenária de 17 de setembro de 2008, por sua vez, o
Tribunal, ao apreciar o mérito dos Recursos Extraordinários nos 377.457/PR
e 381.964/MG, Relator o Ministro Gilmar Mendes , declarou a constitucionalidade da revogação da isenção prevista no artigo 6º, inciso II,
da Lei Complementar nº 70/91, pelo artigo 56 da Lei nº 9.430/96, por
entender que não há hierarquia de leis no ordenamento jurídico brasileiro, apenas competências relativas a cada espécie normativa. No ponto,
ressaltou-se que o artigo 56 da Lei nº 9.430/96 é dispositivo legitimamente
veiculado por legislação ordinária que importou na revogação de dispositivo inserto em norma materialmente ordinária (Lei Complementar nº 70/91,
artigo 6º, inciso II).
O acórdão recorrido não está em sintonia com a decisão do Plenário desta Corte.
Ante o exposto, nos termos do artigo 557, § 1º-A, do Código de
Processo Civil, conheço do recurso extraordinário e lhe dou provimento para reformar o acórdão recorrido na parte em que julgou inconstitucional a
revogação, pelo artigo 56 da Lei nº 9.430/96, da isenção prevista no artigo
6º, inciso II, da Lei Complementar nº 70/91. Sem condenação em honorários, nos termos da Súmula nº 512/STF. Custas ex lege .
Intime-se.
Brasília, 7 de outubro de 2008. Ministro MENEZES DIREITO
Relator
PETIÇÃO AVULSA EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO 540.528-1
(452)
PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA RECTE.(S) : VERA LUCIA MARTINS
ADV.(A/S) : ROBERTO GOMES FERREIRA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADV.(A/S) : JOÃO CARDOSO DA SILVA E OUTRO(A/S)
DESPACHO: (Na Pet. 138.078/2008)
Junte-se. Defiro. À Secretaria para providências.
Publique-se. Brasília, 6 de outubro de 2008
Ministra CÁRMEN LÚCIA Relatora
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 540.642-3 (453) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO SANTANDER MERIDIONAL S/A
ADV.(A/S) : INGRID BING MOREIRA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : EDUARDO MARIOTTI
RECDO.(A/S) : FABIO FERNANDES FERREIRA
ADV.(A/S) : ALVARO ANDRE BERGENTAL LEITE
DECISÃO: Trata-se de recurso extraordinário (art. 102, III, a e b, da
Constituição federal) de acórdão que entendeu ser incabível a capitalização mensal de juros.
Sustenta a parte recorrente ter havido afronta ao art. 62, da Constituição federal, com a declaração de inconstitucionalidade do art. 5º, da
Medida Provisória 2.170-36, de 23.08.2001.
Sucede que, na espécie, o Superior Tribunal de Justiça deu parcial provimento ao recurso especial para que seja observada a capitalização dos
juros em periodicidade mensal (fls. 392-397).
Conforme certidão de fls. 418, a referida decisão já transitou em julgado, razão por que ficou prejudicado este recurso, que visa ao mesmo fim
a que visava o recurso especial, por perda de seu objeto.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 541.885-5 (454) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO ABN AMRO REAL S/A
ADV.(A/S) : FERNANDA ZETTLER GRUBER E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : ELCEU CARLOS OLIVEIRA DA SILVA ADV.(A/S) : ANDRÉ FERNANDES ESTEVEZ E OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em
que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre temas (limitação dos juros remuneratórios a 12% ao ano e autorização para a
capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade inferior
a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi reconhecida
pelo Supremo Tribunal Federal (RE 582.650-QO, rel. min. Ellen Gracie; RE
568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela
Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos
ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 542.935-1 (455) PROCED. : PARANÁ
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO RECTE.(S) : LAVEX INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE
MÁQUINAS LTDA
ADV.(A/S) : DANIELLE ROSA E SOUZA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E
DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS -
IBAMA ADV.(A/S) : HSU HSIU WEI SCHMIDT
DECISÃO TAXA DE CONTROLE E FISCALIZAÇÃO AMBIENTAL -
PRECEDENTE DO PLENÁRIO - RECURSO EXTRAORDINÁRIO - NEGATIVA DE SEGUIMENTO.
1. O Tribunal Pleno, no julgamento do Recurso Extraordinário nº
416.601-1/DF, relatado pelo ministro Carlos Velloso, concluiu pela
constitucionalidade da Taxa de Controle e Fiscalização Ambiental. Eis a síntese do acórdão, publicado no Diário da Justiça de 30 de setembro de
2005:
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 79
CONSTITUCIONAL. TRIBUTÁRIO. IBAMA: TAXA DE FISCALIZAÇÃO. Lei 6.938/81, com a redação da Lei 10.165/2000, artigos
17-B, 17-C, 17-D, 17-G. C.F., art. 145, II.
I. - Taxa de Controle e Fiscalização Ambiental - TCFA - do IBAMA: Lei 6.938, com a redação da Lei 10.165/2000: constitucionalidade.
II. - R.E. conhecido, em parte, e não provido.
2. Ante o precedente, nego seguimento a este extraordinário. 3. Publiquem.
Brasília, 2 de outubro de 2008.
Ministro MARCO AURÉLIO Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 543.605-5 (456) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ADV.(A/S) : FABIANA MEILI DELL' AQUILA
RECDO.(A/S) : AMÉRICO DOS SANTOS
ADV.(A/S) : JULIANA CARRILLO VIEIRA
Trata-se de recurso extraordinário interposto contra acórdão que
entendeu não ser possível a instituição de alíquotas progressivas para o IPTU.
Neste RE, fundado no art. 102, III, a, da Constituição, alegou-se,
em suma, a constitucionalidade da EC 29/2000, bem como da Lei municipal 13.250/2001.
O Plenário desta Corte, em 20/8/2008, ao apreciar Questão de
Ordem suscitada no RE 540.410/RS, Rel. Min. Cezar Peluso, decidiu estender a aplicação do art. 543-B do Código de Processo Civil aos
recursos cujo tema constitucional apresente repercussão geral reconhecida
pelo Plenário, ainda que interpostos contra acórdãos publicados antes de 3 de maio de 2007.
No caso, o recurso extraordinário versa sobre matéria -
constitucionalidade do sistema progressivo de alíquotas para o IPTU, instituído pela Lei 13.250/2001 do Município de São Paulo, após a edição
da EC 29/2000 - cuja repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo
Tribunal Federal (RE 586.693/SP, Rel. Min. Marco Aurélio). Isso posto, determino, com fundamento no art. 328, parágrafo
único, do RISTF, a devolução destes autos ao Tribunal de origem para que
seja observado o disposto no art. 543-B do CPC, visto que no presente extraordinário discute-se questão idêntica à apreciada no RE 586.693/SP.
Publique-se.
Brasília, 14 de outubro de 2008. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI
- Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 544.216-1 (457) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO ABN AMRO REAL S/A
ADV.(A/S) : PEDRO DIAS GUERRA E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : ODILON GONÇALVES SILVEIRA ADV.(A/S) : ROSA MARIA ZANOTTI DUTRA
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema
em que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema (autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em
periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu
parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a
repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria
discutida neste recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min.
Sydney Sanches). Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela
Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos
ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 544.933-5 (458) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO SANTANDER BRASIL S/A
ADV.(A/S) : INGRID BING MOREIRA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : EDUARDO MARIOTTI RECDO.(A/S) : CONSTRUCEL INCORPORAÇÕES E
CONSTRUÇÕES LTDA
ADV.(A/S) : RODRIGO P. PROENÇA DE CARVALHO E OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em
que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre temas (limitação dos juros remuneratórios a 12% ao ano e autorização para a
capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade inferior
a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi reconhecida
pelo Supremo Tribunal Federal (RE 582.650-QO, rel. min. Ellen Gracie; RE
568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela
Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos
ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 544.959-9 (459) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO DIBENS S/A
ADV.(A/S) : RAFAEL NOGUEIRA SIMAS E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : RICARDO LUIZ BLUNDI STURZENEGGER RECDO.(A/S) : CARLOS RAMIRO PAULY
ADV.(A/S) : JAMIL ABDELRAZZAK ABDALA ABO ABDO E
OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os
fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008). Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 80
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre temas
(limitação dos juros remuneratórios a 12% ao ano e autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade
inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único,
reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 582.650-QO, rel. min. Ellen
Gracie; RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes
autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art.
543-B e parágrafos do Código de Processo Civil. Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 544.990-4 (460) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO ABN AMRO REAL S/A ADV.(A/S) : ANA PAULA CAPITANI E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : JOSE DO CARMO MIRALHA DA SILVA
ADV.(A/S) : CLÁUDIO LUIZ DIAS RODRIGUES E OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema
em que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre temas (limitação dos juros remuneratórios a 12% ao ano e autorização para a
capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade
inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi
reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 582.650-QO, rel. min. Ellen
Gracie; RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada
pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes
autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 545.013-9 (461) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO A J RENNER S/A
ADV.(A/S) : JÚLIO CÉSAR COLLING E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : CLEBER ROSSINI RODRIGUES ADV.(A/S) : LARRI DOS SANTOS FEULA E OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema
(autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu
parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão
geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria discutida neste
recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min. Sydney Sanches).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos
ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e
parágrafos do Código de Processo Civil. Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 545.282-4 (462) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO ITAÚ S/A ADV.(A/S) : FRANCISCO ANTÔNIO DE OLIVEIRA
STOCKINGER E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : RUBENS RENATO SCHULER ADV.(A/S) : ODILON CARLOS MARTINI DA SILVA E
OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os
fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em
que a repercussão geral tenha sido reconhecida. No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre temas
(limitação dos juros remuneratórios a 12% ao ano e autorização para a
capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada
pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi reconhecida
pelo Supremo Tribunal Federal (RE 582.650-QO, rel. min. Ellen Gracie; RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela
Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e
parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se. Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 545.337-5 (463) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO SANTANDER MERIDIONAL S/A
ADV.(A/S) : LEONARDO OLIVEIRA SALGUEIRO ADV.(A/S) : EDUARDO MARIOTTI
RECDO.(A/S) : DANIEL LEAL DA SILVA
ADV.(A/S) : TÚLIO MARCANTÔNIO RAMOS FILHO E OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 81
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema
em que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre temas (limitação dos juros remuneratórios a 12% ao ano e autorização para a
capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade
inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi
reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 582.650-QO, rel. min. Ellen
Gracie; RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada
pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes
autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 546.352-4 (464) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADV.(A/S) : MARCELO AUGUSTO MEZACASA E
OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : FERNANDO OLAVO LIVARRIAS DE AVILA
ADV.(A/S) : RENATO GUIDOLIN E OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para
os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema
em que a repercussão geral tenha sido reconhecida. No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema
(autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em
periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a
repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE
568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria discutida neste recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min.
Sydney Sanches).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes
autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art.
543-B e parágrafos do Código de Processo Civil. Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 546.421-1 (465) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO SANTANDER MERIDIONAL S/A ADV.(A/S) : TIAGO TWEEDIE LUIZ E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : PAULO FLAVIO LEDUR
ADV.(A/S) : CARLA CORRÊA FAVILLA E OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os
fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em
que a repercussão geral tenha sido reconhecida. No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre temas
(limitação dos juros remuneratórios a 12% ao ano e autorização para a
capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada
pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi reconhecida
pelo Supremo Tribunal Federal (RE 582.650-QO, rel. min. Ellen Gracie; RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela
Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e
parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se. Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 546.544-6 (466) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS
S/A ADV.(A/S) : RICARDO LUIZ BLUNDI STURZENEGGER E
OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : MOISES ROSA BITENCOURTE ADV.(A/S) : DANE ZANIEVICZ RIBEIRO E OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em
que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre temas (limitação dos juros remuneratórios a 12% ao ano e autorização para a
capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade inferior
a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi reconhecida
pelo Supremo Tribunal Federal (RE 582.650-QO, rel. min. Ellen Gracie; RE
568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela
Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos
ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 547.374-1 (467) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A
ADV.(A/S) : SABRINA FERRARI E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : SIMPOL COMÉRCIO E CONFECÇÕES E ARMARINHOS LTDA ME E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : NEUSA CRISTINA RIECK HUBNER E
OUTRO(A/S)
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 82
ADV.(A/S) : ELVIO HENRIQSON
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para
os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008). Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema
(autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu
parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a
repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria
discutida neste recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min.
Sydney Sanches). Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada
pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes
autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 547.646-4 (468) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO ABN AMRO REAL S/A
ADV.(A/S) : GUILHERME PROTELLA DOS SANTOS E
OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : CARLA CRISTIANE DA SILVA SOARES
ADV.(A/S) : MARCELO LISBÔA LUMERTZ
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para
os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema
em que a repercussão geral tenha sido reconhecida. No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema
(autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em
periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a
repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE
568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria discutida neste recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min.
Sydney Sanches).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes
autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art.
543-B e parágrafos do Código de Processo Civil. Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 547.690-1 (469) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADV.(A/S) : VOLNIR CARDOSO ARAGÃO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : VALQUIRIA SANTOS DA SILVA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : MARÍLIA DA SILVA MUNIZ
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os
fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em
que a repercussão geral tenha sido reconhecida. No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema
(autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em
periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão
geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 568.396 e RE
592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria discutida neste recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min. Sydney Sanches).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela
Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e
parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se. Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 548.752-1 (470) PROCED. : PARANÁ RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADV.(A/S) : SIRLEI NEVES MENDES DA SILVA E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : CLÁUDIO GHIRELLI
ADV.(A/S) : CARLOS STAHLSCHMIDT MAIA
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os
fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008). Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema
(autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu
parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão
geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria discutida neste
recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min. Sydney Sanches).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos
ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e
parágrafos do Código de Processo Civil. Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 548.761-0 (471) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 83
ADV.(A/S) : LEANDRO PINTO DE AZEVEDO RECDO.(A/S) : FIDÊNCIO MOISÉS DA SILVEIRA ANTUNES
ADV.(A/S) : OLAVO DE VILLA JÚNIOR
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para
os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema
em que a repercussão geral tenha sido reconhecida. No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre temas
(limitação dos juros remuneratórios a 12% ao ano e autorização para a
capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único,
reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi
reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 582.650-QO, rel. min. Ellen Gracie; RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada
pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art.
543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se. Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 549.640-6 (472) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANKBOSTON BANCO MÚLTIPLO S/A ADV.(A/S) : GUILHERME PORTELLA DOS SANTOS E
OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : SOLANGE DE FATIMA CARLESSO FREITAG E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : EUDES MARIA PEREIRA DA SILVA E
OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para
os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008). Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema
(autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu
parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a
repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria
discutida neste recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min.
Sydney Sanches). Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada
pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes
autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 550.137-0 (473) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO VOLKSWAGEN S/A ADV.(A/S) : ANA PAULA CAPITANI E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : JOÃO LUIZ MARTINS DA SILVA
ADV.(A/S) : ALINE POHREN BUENO
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os
fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008). Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre temas
(limitação dos juros remuneratórios a 12% ao ano e autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade inferior
a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada
pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 582.650-QO, rel. min. Ellen Gracie; RE
568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos
ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e
parágrafos do Código de Processo Civil. Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 550.227-9 (474) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO VOLKSWAGEN S/A ADV.(A/S) : ANA PAULA CAPITANI E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : VILMAR ANTÔNIO ANDRADE LOMBARDE
PINTO ADV.(A/S) : IVOGACY NASCIMENTO DA SILVEIRA E
OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os
fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em
que a repercussão geral tenha sido reconhecida. No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre temas
(limitação dos juros remuneratórios a 12% ao ano e autorização para a
capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada
pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi reconhecida
pelo Supremo Tribunal Federal (RE 582.650-QO, rel. min. Ellen Gracie; RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela
Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e
parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se. Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 84
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 550.694-1 (475) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
ADV.(A/S) : DANILO DE ARRUDA GUAZELI PAIVA
RECDO.(A/S) : PIRES SERVIÇOS DE SEGURANÇA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA E
OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : ASDRUBAL FRANCO NASCIMBENI E OUTRO(A/S)
Trata-se de recurso extraordinário interposto contra acórdão que entendeu não ser possível a instituição de alíquotas progressivas para o
IPTU.
Neste RE, fundado no art. 102, III, a, da Constituição, alegou-se, em suma, a constitucionalidade da EC 29/2000, bem como da Lei municipal
13.250/2001.
O Plenário desta Corte, em 20/8/2008, ao apreciar Questão de Ordem suscitada no RE 540.410/RS, Rel. Min. Cezar Peluso, decidiu
estender a aplicação do art. 543-B do Código de Processo Civil aos
recursos cujo tema constitucional apresente repercussão geral reconhecida pelo Plenário, ainda que interpostos contra acórdãos publicados antes de 3
de maio de 2007.
No caso, o recurso extraordinário versa sobre matéria - constitucionalidade do sistema progressivo de alíquotas para o IPTU,
instituído pela Lei 13.250/2001 do Município de São Paulo, após a edição
da EC 29/2000 - cuja repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 586.693/SP, Rel. Min. Marco Aurélio).
Isso posto, determino, com fundamento no art. 328, parágrafo
único, do RISTF, a devolução destes autos ao Tribunal de origem para que seja observado o disposto no art. 543-B do CPC, visto que no presente
extraordinário discute-se questão idêntica à apreciada no RE 586.693/SP.
Publique-se. Brasília, 14 de outubro de 2008.
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI
- Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 552.215-6 (476) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. EROS GRAU RECTE.(S) : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADV.(A/S) : BÁRBARA BIANCA SENA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : JOSÉ RUTE GONÇALVES FI E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : FÁBIO MAUCH PALMEIRA E OUTRO(A/S)
DECISÃO: Homologo a renúncia dos impetrantes, ora recorridos,
ao direito sobre o qual se funda a ação e, conseqüentemente, julgo extinto o
processo com julgamento do mérito [CPC, artigo 269, V]. Publique-se.
Brasília, 3 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau - Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 552.839-1 (477) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF ADV.(A/S) : MARCELO A. MEZACASA E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : EDUARDO NUNES ROCA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : LEANDRO LUIS PEREIRA E OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para
os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em
que a repercussão geral tenha sido reconhecida. No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema
(autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em
periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão
geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 568.396 e RE
592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria discutida neste recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min. Sydney Sanches).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela
Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e
parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se. Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 556.036-8 (478) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO ITAÚ S/A
ADV.(A/S) : LUIZ FERNANDO SCHERER PUCHULÚ E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : IANAINA CRISTINA QUADROS LOPES
ADV.(A/S) : FERNANDO JOSÉ LOPES SCALZILLI E OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em
que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema (autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em
periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu
parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 568.396 e RE
592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria discutida neste
recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min. Sydney Sanches). Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela
Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos
ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 556.293-0 (479) PROCED. : ESPÍRITO SANTO
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
RECDO.(A/S) : EDUARDO BATISTA LARANJEIRA ADV.(A/S) : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 85
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema
em que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema (fornecimento gratuito de medicamento de alto custo pelo Estado a portador
de doença grave) em que a repercussão geral já foi reconhecida pelo
Supremo Tribunal Federal (RE 566.471, rel. min. Marco Aurélio). Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada
pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes
autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 558.638-3 (480) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO
MERCANTIL
ADV.(A/S) : LUIZ FERNANDO SCHERER PUCHULÚ E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : FABIANA TAVARES COSTA
ADV.(A/S) : PAULO RICARDO OLIVEIRA
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para
os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008). Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema
(autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu
parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a
repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria
discutida neste recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min.
Sydney Sanches). Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada
pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes
autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 559.216-2 (481) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO ABN AMRO REAL S/A
ADV.(A/S) : ALINE CRIVELARI LOPES E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : LUCIANA FREITAS DE LIMA ADV.(A/S) : LEUTON BUIM
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em
que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema (autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em
periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu
parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 568.396 e RE
592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria discutida neste
recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min. Sydney Sanches). Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela
Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos
ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 560.457-8 (482) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO BMG S/A
ADV.(A/S) : ANDRÉ LUÍS SONNTAG E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : ADÃO ADONIS MENDES DA CUNHA ADV.(A/S) : IVAN SÉRGIO FELONIUK
DECISÃO: Trata-se de recurso extraordinário (art. 102, III, a e b, da Constituição federal) de acórdão que entendeu ser incabível a capitalização
mensal de juros.
Sustenta a parte recorrente ter havido afronta ao art. 62, da Constituição federal, com a declaração de inconstitucionalidade do art. 5º, da
Medida Provisória 2.170-36, de 23.08.2001.
Sucede que, na espécie, o Superior Tribunal de Justiça deu parcial provimento ao recurso especial para que seja observada a capitalização dos
juros em periodicidade mensal (fls. 237-240).
Conforme certidão de fls. 242, a referida decisão já transitou em julgado, razão por que ficou prejudicado este recurso, que visa ao mesmo fim
a que visava o recurso especial, por perda de seu objeto.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 561.131-1 (483) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULO S/A -
BANESPA
ADV.(A/S) : EVERTON RUANO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : STELA MARIA FRANÇA PESSAMIGLIO
ADV.(A/S) : RICARDO CESAR CORREA PIRES DORNELLES
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os
fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em
que a repercussão geral tenha sido reconhecida. No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema
(autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em
periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 86
parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE
568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria
discutida neste recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min. Sydney Sanches).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada
pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art.
543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se. Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 562.567-2 (484) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BV FINANCEIRA S/A - CRÉDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADV.(A/S) : GEOVANA PALERMO CARPES E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : JOÃO FRANCISCO VENANCIO DA SILVA
ADV.(A/S) : PATRICIA DOS SANTOS LOPES
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para
os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008). Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema
(autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu
parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a
repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria
discutida neste recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min.
Sydney Sanches). Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada
pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes
autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 562.801-9 (485) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : ARAPUÃ COMERCIAL S/A
ADV.(A/S) : LÍVIA BALBINO FONSECA SILVA E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para
os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema
em que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre temas (inconstitucionalidade do § 1º do art. 3º da Lei 9.718/1998, que modificou a
base de cálculo da Cofins e da Contribuição ao PIS e inconstitucionalidade
do art. 8º da Lei 9.718/1998, que elevou de dois para três por cento a alíquota da Cofins) em que a repercussão geral já foi reconhecida pelo
Supremo Tribunal Federal (RE 585.235, rel. min. Cezar Peluso e AI 715.423,
rel. min. Ellen Gracie, respectivamente). Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela
Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos
ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 565.562-8 (486) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : ESTADO DE SÃO PAULO
ADV.(A/S) : PGE-SP - JOÃO LUIZ DA ROCHA VIDAL
RECDO.(A/S) : ANTÔNIO BALDON E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : DORIVAL SCARPIN E OUTRO(A/S)
Trata-se de recurso extraordinário interposto contra acórdão que entendeu ser devida a inclusão dos juros moratórios e compensatórios no
pagamento feito em atraso das parcelas previstas no art. 33 do ADCT.
Neste RE, fundado no art. 102, III, a, da Constituição, alegou-se ofensa aos arts. 5º, II, 37, caput, da mesma Carta, bem como ao art. 33 do
ADCT.
O Subprocurador-Geral da República Paulo da Rocha Campos opinou pelo provimento do recurso (fls. 188-191).
A pretensão recursal não merece acolhida. De fato, o pagamento
dos juros compensatórios e moratórios foi determinado no acórdão recorrido, por força da coisa julgada. Destaco do acórdão o seguinte trecho:
“(...)
Ampla é a disputa jurisprudencial acerca da exclusão ou não dos juros em continuação, por ocasião do pagamento de cada prestação, quando
da aplicação do artigo 33 do ADCT aos precatórios judiciais.
A matéria é tormentosa, na medida em que a literalidade do dispositivo constitucional o permite, ou seja, a redação do constituinte
comporta digressão nos diversos sentidos. Assim, para a garantia do Direito
e efetiva estabilidade das relações jurídicas, não há como se afastar, na hipótese em exame, a coisa julgada e o efeito preclusivo às partes das
decisões judiciais, inviabilizando, inclusive, seja relegado o princípio que
veda o enriquecimento sem causa. (...)” (fls. 108-109).
Assim, não é lícito, em liquidação de sentença, nem em processo de
execução, alterar os critérios dispostos na sentença exeqüenda para atualização dos cálculos elaborados em sede de execução, sob pena de
ofensa a coisa julgada. Nesse sentido menciono as seguintes decisões, entre
outras: RE 401.399-AgR/RS, Rel. Min. Carlos Brito; RE 463.938-AgR/RS, Rel. Min. Cezar Peluso; RE 446.115/RS, Rel. Min. Gilmar Mendes; RE
481.063/RS, Rel. Min. Celso de Mello.
Melhor sorte não assiste ao recorrente quanto aos índices de correção monetária aplicáveis à espécie. A apreciação dos temas
constitucionais, no caso, depende do prévio exame de normas
infraconstitucionais. A afronta à Constituição, se ocorrente, seria indireta. Incabível, portanto, o recurso extraordinário. Nesse sentido, menciono as
seguintes decisões, entre outras: RE 471.648/SP, Rel. Min. Joaquim
Barbosa; AI 542.230/SP, Rel. Min. Gilmar Mendes; RE 439.501/SP, Rel. Min. Eros Grau.
Isso posto, nego seguimento ao recurso (CPC, art. 557, caput).
Publique-se. Brasília, 30 de setembro de 2008.
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI
- Relator -
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 87
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 567.982-9 (487) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO ABN AMRO REAL S/A
ADV.(A/S) : LUCIANA MEDEIROS BOTTA E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : MARCO AURÉLIO MIRANDA BRUM ADV.(A/S) : JURANDIR GONÇALVES
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema
em que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre temas (limitação dos juros remuneratórios a 12% ao ano e autorização para a
capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade
inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi
reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 582.650-QO, rel. min. Ellen
Gracie; RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada
pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes
autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 569.017-2 (488) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO VOLKSWAGEN S/A
ADV.(A/S) : LUCIANE ASSIS WEBER E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : VERA LÚCIA IUNG BUFFON ADV.(A/S) : WILYAM KNAAK DE VARGAS E OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema
em que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre temas (limitação dos juros remuneratórios a 12% ao ano e autorização para a
capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade
inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi
reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 582.650-QO, rel. min. Ellen
Gracie; RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada
pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes
autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 569.585-9 (489) PROCED. : MATO GROSSO DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO BRADESCO S/A ADV.(A/S) : JANE RESINA FERNANDES DE OLIVEIRA E
OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : NEW STAR REPRESENTAÇÕES E SERVIÇOS LTDA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os
fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em
que a repercussão geral tenha sido reconhecida. No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre temas
(limitação dos juros remuneratórios a 12% ao ano e autorização para a
capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada
pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi reconhecida
pelo Supremo Tribunal Federal (RE 582.650-QO, rel. min. Ellen Gracie; RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela
Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e
parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se. Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 570.163-8 (490) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS
S/A ADV.(A/S) : CRISTIANO DA SILVA BREDA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : THIAGO LUIZ BLUNDI STURZENEGGER
RECDO.(A/S) : BEATRIZ LODEIRO ADV.(A/S) : GUSTAVO RAMOS E OUTRO(A/S)
DECISÃO: Trata-se de recurso extraordinário (art. 102, III, a e b, da Constituição federal) de acórdão que entendeu ser incabível a capitalização
mensal de juros.
Sustenta a parte recorrente ter havido afronta ao art. 62, da Constituição federal, com a declaração de inconstitucionalidade do art. 5º, da
Medida Provisória 2.170-36, de 23.08.2001.
Sucede que, na espécie, o Superior Tribunal de Justiça deu parcial provimento ao recurso especial para que seja observada a capitalização dos
juros em periodicidade mensal (fls. 286-289).
Conforme certidão de fls. 291, a referida decisão já transitou em julgado, razão por que ficou prejudicado este recurso, que visa ao mesmo fim
a que visava o recurso especial, por perda de seu objeto.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 572.340-2 (491) PROCED. : CEARÁ
RELATOR : MIN. EROS GRAU RECTE.(S) : CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS
DO BANCO DO NORDESTE DO BRASIL -
CAMED
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 88
ADV.(A/S) : ROBERTO DE SOUZA MOSCOSO E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
DESPACHO: Defiro o pedido de vista requerido às fls. 263 pelo
prazo requerido.
Publique-se. Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau
- Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 573.057-3 (492) PROCED. : ESPÍRITO SANTO RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : MUNICÍPIO DE VITÓRIA
ADV.(A/S) : LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIO RECTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
RECDO.(A/S) : ZILMAR DIAS MARSAL ADV.(A/S) : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
INTDO.(A/S) : ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
ADV.(A/S) : PGE-ES - HENRIQUE ROCHA FRAGA
Considerando que o processo foi ajuizado em 2005 e que, de
acordo com as informações constantes da inicial, os exames pleiteados no presente feito demoram cerca de 3 (três) anos para serem realizados, oficie-
se o ora recorrido para informar se houve a realização dos exames e se
existe interesse no prosseguimento do feito no prazo de 10 (dez) dias. Publique-se.
Brasília, 14 de outubro de 2008.
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 576.907-1 (493) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ADV.(A/S) : JOÃO DE AMBROSIS PINHEIRO MACHADO
RECDO.(A/S) : ELIVEL AUTOMOTORES LTDA
ADV.(A/S) : JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ E OUTRO(A/S)
Trata-se de recurso extraordinário interposto contra acórdão que entendeu não ser possível a instituição de alíquotas progressivas para o
IPTU.
Neste RE, fundado no art. 102, III, a, da Constituição, alegou-se, em suma, a constitucionalidade da EC 29/2000, bem como da Lei municipal
13.250/2001.
O Plenário desta Corte, em 20/8/2008, ao apreciar Questão de Ordem suscitada no RE 540.410/RS, Rel. Min. Cezar Peluso, decidiu
estender a aplicação do art. 543-B do Código de Processo Civil aos
recursos cujo tema constitucional apresente repercussão geral reconhecida pelo Plenário, ainda que interpostos contra acórdãos publicados antes de 3
de maio de 2007.
No caso, o recurso extraordinário versa sobre matéria - constitucionalidade do sistema progressivo de alíquotas para o IPTU,
instituído pela Lei 13.250/2001 do Município de São Paulo, após a edição
da EC 29/2000, bem como a observância do princípio da reserva de Plenário - cuja repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal
Federal (RE 586.693/SP, Rel. Min. Marco Aurélio).
Isso posto, determino, com fundamento no art. 328, parágrafo único, do RISTF, a devolução destes autos ao Tribunal de origem para que
seja observado o disposto no art. 543-B do CPC, visto que no presente
extraordinário discute-se questão idêntica à apreciada no RE 586.693/SP.
Publique-se. Brasília, 14 de outubro de 2008.
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI
- Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 577.241-1 (494) PROCED. : SÃO PAULO RELATOR : MIN. EROS GRAU RECTE.(S) : FUNDAÇÃO ITAÚSA INDUSTRIAL
(SUCESSORA DE FUNDAÇÃO DURATEX) ADV.(A/S) : ANTONIO MASSINELLI E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
DECISÃO: Trata-se de recurso extraordinário interposto contra acórdão da 6ª Turma do TRF da 3ª Região, que não reconheceu imunidade
tributária a entidade de previdência privada.
2. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE n. 202.700, Relator o Ministro Maurício Corrêa, Plenário, DJ de 1º.3.02, fixou
entendimento no sentido de que, sendo nítida a distinção prevista na
Constituição de 1988 entre as entidades de assistência social e as de previdência social, a imunidade tributária conferida a instituições de
assistência social sem fins lucrativos [CB/88, artigo 150, VI, “c”] não alcança
as entidades fechadas de previdência social privada. 3. Esta Corte decidiu que as entidades privadas de previdência que
mantêm relação jurídica contratual com seus participantes não são
consideradas entes assistenciais, visto que impõem aos seus filiados exigência de contraprestação pecuniária como condição para a fruição de
benefícios e integração no sistema.
4. O exame do estatuto da entidade de previdência privada é imprescindível para a adequada aplicação do disposto no artigo 150, VI, “c”,
da Constituição do Brasil. Somente a partir da verificação das regras
estabelecidas para a concessão de benefícios previdenciários aos seus filiados será possível a declaração do direito à imunidade tributária, o que
implica, necessariamente, o reexame da matéria fático-probatória,
providência vedada nesta instância (Súmula n. 279 do STF). Nego seguimento ao recurso com fundamento no disposto no artigo
21, § 1º, do RISTF.
Publique-se. Brasília, 6 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau
- Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 578.819-9 (495) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO SANTANDER BANESPA S/A
ADV.(A/S) : EVERTON RUANO E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : ISABELA BRAGA POMPILIO
RECDO.(A/S) : ROZALETE AMARAL DE MATTOS
ADV.(A/S) : DANTE EUGENIO BARZOTTO NETO
DECISÃO: Trata-se de recurso extraordinário (art. 102, III, a, da
Constituição federal) de acórdão que, de ofício, entendeu ser incabível a capitalização mensal de juros.
Sustenta a parte recorrente ter havido afronta ao art. 62, da
Constituição federal, com a declaração de inconstitucionalidade do art. 5º, da Medida Provisória 2.170-36, de 23.08.2001.
Sucede que, na espécie, o Superior Tribunal de Justiça, em decisão
transitada em julgado, deu parcial provimento ao recurso especial para afastar do acórdão as disposições de ofício, entre elas a capitalização de
juros.
Por essa razão, julgo prejudicado o presente recurso extraordinário. Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 89
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 581.901-9 (496) PROCED. : PARANÁ RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : ESTADO DO PARANÁ
ADV.(A/S) : PGE-PR - CÉSAR AUGUSTO BINDER RECDO.(A/S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO
PARANÁ
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para
os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema
em que a repercussão geral tenha sido reconhecida. No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema
(fornecimento gratuito de medicamento de alto custo pelo Estado a portador
de doença grave) em que a repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 566.471, rel. min. Marco Aurélio).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada
pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art.
543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se. Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 581.937-0 (497) PROCED. : PARANÁ RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : ESTADO DO PARANÁ
ADV.(A/S) : PGE-PR - CÉSAR AUGUSTO BINDER RECDO.(A/S) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO
PARANÁ
INTDO.(A/S) : FÁBIO MARQUES DE OLIVEIRA
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para
os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008). Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema
(fornecimento gratuito de medicamento de alto custo pelo Estado a portador de doença grave) em que a repercussão geral já foi reconhecida pelo
Supremo Tribunal Federal (RE 566.471, rel. min. Marco Aurélio).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes
autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art.
543-B e parágrafos do Código de Processo Civil. Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 582.030-1 (498) PROCED. : PARANÁ
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : ESTADO DO PARANÁ
ADV.(A/S) : PGE-PR - CÉSAR AUGUSTO BINDER RECDO.(A/S) : ELCIO ALVES NOGUEIRA
ADV.(A/S) : CASSIANO RODRIGUES BOTELHO E
OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os
fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008). Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema
(fornecimento gratuito de medicamento de alto custo pelo Estado a portador de doença grave) em que a repercussão geral já foi reconhecida pelo
Supremo Tribunal Federal (RE 566.471, rel. min. Marco Aurélio).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos
ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e
parágrafos do Código de Processo Civil. Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 582.331-8 (499) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO ADV.(A/S) : MARIA ALEXANDRA BURG DE OLIVEIRA E
OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : CARLOS ALEXANDRE RODRIGUES DOS SANTOS
ADV.(A/S) : LARRI DOS SANTOS FEULA E OUTRO(A/S)
DECISÃO: Trata-se de recurso extraordinário (art. 102, III, a e b, da
Constituição federal) de acórdão que entendeu ser incabível a capitalização
mensal de juros. Sustenta a parte recorrente ter havido afronta ao art. 62, da
Constituição federal, com a declaração de inconstitucionalidade do art. 5º, da
Medida Provisória 2.170-36, de 23.08.2001. Sucede que, na espécie, o Superior Tribunal de Justiça deu parcial
provimento ao recurso especial para que seja observada a capitalização dos
juros em periodicidade mensal (fls. 270-274). Conforme certidão de fls. 276, a referida decisão já transitou em
julgado, razão por que ficou prejudicado este recurso, que visa ao mesmo fim
a que visava o recurso especial, por perda de seu objeto. Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 585.208-3 (500) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO DIBENS S/A
ADV.(A/S) : GEOVANA PALERMO CARPES E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : SIMONE GONÇALVES DA SILVA
ADV.(A/S) : NÁDIA MARIA KOCH ABDO E OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os
fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 90
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema
em que a repercussão geral tenha sido reconhecida. No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema
(autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em
periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a
repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE
568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria discutida neste recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min.
Sydney Sanches).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes
autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art.
543-B e parágrafos do Código de Processo Civil. Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 585.726-3 (501) PROCED. : PARANÁ
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : ESTADO DO PARANÁ ADV.(A/S) : PGE-PR - CÉSAR AUGUSTO BINDER
RECDO.(A/S) : IRENE ALVES DA SILVA
ADV.(A/S) : ANDERSON RODRIGUES FERREIRA E OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema
em que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema (fornecimento gratuito de medicamento de alto custo pelo Estado a portador
de doença grave) em que a repercussão geral já foi reconhecida pelo
Supremo Tribunal Federal (RE 566.471, rel. min. Marco Aurélio). Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada
pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes
autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008. Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 586.771-4 (502) PROCED. : SÃO PAULO
RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA RECTE.(S) : WALTER APPARECIDO BENVENUTI
ADV.(A/S) : MAURO DEL CIELLO E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : ESTADO DE SÃO PAULO ADV.(A/S) : PGE-SP - HAROLDO PEREIRA
DECISÃO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ADMINISTRATIVO.
SERVIDORES ESTADUAIS. VENCIMENTOS: TETO LOCAL. LEI
PAULISTA N. 6.995/90: PRECEDENTES. REPERCUSSÃO GERAL DA QUESTÃO CONSTITUCIONAL. DESNECESSIDADE. INTIMAÇÃO DO
ACÓRDÃO RECORRIDO ANTERIOR A 3.5.2007. RECURSO AO QUAL SE
NEGA SEGUIMENTO.
Relatório 1. Recurso extraordinário interposto com base no art. 102, inc. III,
alíneas a e c, da Constituição da República.
2. O Tribunal de Justiça de São Paulo julgou apelação em ação ordinária, nos termos seguintes:
“REEXAME - Alçada - Não conhecimento. SENTENÇA - Nulidade -
Inocorrência - Decisão não extrapolou o pedido - Preliminar afastada. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - Policial militar inativo - Sub-teto -
Redução salarial da EC n. 41/03 - Admissibilidade - EC n. 19/98 ao art. 37, XI
da CF/88 - Legislação dependente de lei para ser aplicada - Subsistência do limite anterior estabelecido por diploma estadual mencionado - Recurso
Provido.
3. O Recorrente alega que o Tribunal a quo teria afrontado os arts. 5º, inc. XXXVI, 37, inc. XI, XV, e 39, § 4º, da Constituição da República.
Apreciada a matéria trazida na espécie, DECIDO.
4. Quanto à preliminar, é de se anotar que o então recorrente foi intimado do acórdão recorrido antes de 3.5.2007, o que dispensa a
demonstração da repercussão geral da questão constitucional em capítulo
especial do recurso extraordinário, nos termos do que decidido pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal no Agravo de Instrumento n. 664.567-QO,
Relator o Ministro Sepúlveda Pertence.
5. Razão jurídica não assiste ao Recorrente. O teto local de vencimentos, instituído pela Lei n. 6.995, de 1990, do
Estado de São Paulo, não afronta o disposto no art. 37, inc. XI, da
Constituição da República, no período anterior à Emenda Constitucional n. 41, de 19 de dezembro de 2003, segundo entendimento firmado pelo
Supremo Tribunal.
A jurisprudência predominante neste Tribunal é no sentido da constitucionalidade da instituição de teto local de vencimentos dos servidores
dos Estados-Membros, quando fixado por lei estadual específica.
Nesse sentido: “I - Servidor público estadual: teto constitucional: equivalência entre
os tetos (CF, art. 37, XI).
Se a remuneração do cargo de Secretário de Estado é inferior à do cargo de Deputado Estadual, não pode o Judiciário, a pretexto de cumprir a
regra da equivalência entre os tetos (CF, art. 37, XI), desconsiderar a
diferença e adotar, como teto remuneratório dos servidores do Poder Executivo, a remuneração máxima paga no Legislativo. Precedentes: RMS
21.946 (Pertence, RTJ 157/898), RMS 21.988 (Pertence, RTJ 160/466),
RREE 191.394 e 210.976 (Pleno, 4.3.98, Corrêa). II - Teto: redução do limite remuneratório (L.C est. 43/92-SC):
inexistência de direito adquirido à manutenção do limite previsto na
legislação revogada, pois é axiomático não existir direito adquirido a regime jurídico.
III - Lícita a anterior fixação do teto local na remuneração dos
Secretários de Estado e dada a garantida constitucional da irredutibilidade dos vencimentos, têm os impetrantes direito a que, da incidência imediata da
LC 43/92, não poderá resultar o decréscimo da quantia que licitamente
percebessem, até o montante do teto anterior. IV - Teto estadual: fixação em montante inferior ao previsto no art.
37, XI, da Constituição: possibilidade.
V - No art. 37, XI, CF, são previstos dois limites máximos a considerar na implementação do sistema: o primeiro, já predeterminado pela
Constituição, para cada Poder; o segundo, a ser fixado por lei da União e de
cada unidade federada, contido, porém, pela observância do primeiro, mas ao qual poderá ser inferior, excetuadas apenas as hipóteses de teto diverso
estabelecido na própria Constituição da República (arts. 27, § 2º, e 93, V)
(RE 228.080, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, Plenário, DJ 21.8.1998) E ainda:
“I. Servidor público do Estado de São Paulo: teto de vencimentos:
fixação em montante inferior ao previsto no art. 37, XI, da Constituição, em sua redação originária: possibilidade, conforme entendimento firmado pelo
plenário do Supremo Tribunal no julgamento do RE 228.080 (Pertence, DJ
21.08.98)” (RE 419.862-AgR, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, Primeira Turma, DJ 10.9.2004).
Dessa orientação, portanto, não divergiu o acórdão recorrido.
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 91
6. Pelo exposto, nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 557, caput, do Código de Processo Civil e art. 21, § 2º, do Regimento
Interno do Supremo Tribunal Federal).
Publique-se . Brasília, 8 de outubro de 2008.
Ministra CÁRMEN LÚCIA
Relatora
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 588.401-5 (503) PROCED. : SÃO PAULO RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
ADV.(A/S) : LÚCIA BARBOSA DEL PICCHIA RECDO.(A/S) : ARAGUYRÁ PARTICIPAÇÕES LTDA
ADV.(A/S) : FÁTIMA TADEA ROMBOLA FONSECA E
OUTRO(A/S)
Trata-se de recurso extraordinário interposto contra acórdão que
entendeu não ser possível a instituição de alíquotas progressivas para o IPTU.
Neste RE, fundado no art. 102, III, a, da Constituição, alegou-se,
em suma, a constitucionalidade da EC 29/2000, bem como da Lei municipal 13.250/2001.
No caso, o recurso extraordinário versa sobre matéria -
constitucionalidade do sistema progressivo de alíquotas para o IPTU, instituído pela Lei 13.250/2001 do Município de São Paulo, após a edição
da EC 29/2000 - cuja repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo
Tribunal Federal (RE 586.693/SP, Rel. Min. Marco Aurélio). Isso posto, determino, com fundamento no art. 328, parágrafo
único, do RISTF, a devolução destes autos ao Tribunal de origem para que
seja observado o disposto no art. 543-B do CPC, visto que no presente extraordinário discute-se questão idêntica à apreciada no RE 586.693/SP.
Publique-se.
Brasília, 14 de outubro de 2008. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI
- Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 588.581-0 (504) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : ITAUTEC.COM SERVIÇOS S/A - GRUPO
ITAUTEC PHILCO E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : MÁRIO JUNQUEIRA FRANCO JÚNIOR E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : ANA LÚCIA SALGADO MARTINS CUNHA
ADV.(A/S) : WAGNER SERPA JUNIOR RECDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E
REFORMA AGRÁRIA - INCRA
ADV.(A/S) : VALDEZ ADRIANI FARIAS E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL INTDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
Trata-se de recurso extraordinário interposto contra acórdão que entendeu legítima a cobrança da contribuição de 0,2% sobre a folha de
salários destinada ao INCRA, que tem origem na Lei 2.613/55 e nos
Decretos-Leis 1.110/70 e 1.146/70, ainda que de empresas urbanas. Neste RE, fundado no art. 102, III, a, da Constituição, alegou-se a
inconstitucionalidade da referida exação.
A pretensão recursal não merece acolhida. É que os Ministros desta Corte, no RE 578.635/RS, Rel. Min. Menezes Direito, manifestaram-
se pela inexistência de repercussão geral do tema constitucional versado
nos presentes autos, decisão que vale para todos os recursos sobre matéria
idêntica, consoante determinam os arts. 326 e 327, § 1º, do RISTF, e o art. 543-A, § 5º, do CPC, introduzido pela Lei 11.418/2006.
Isso posto, nego seguimento ao recurso (CPC, art. 557, caput).
Publique-se. Brasília, 14 de outubro de 2008.
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 589.297-2 (505) PROCED. : RONDÔNIA RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO RECTE.(S) : BANCO DO BRASIL S/A
ADV.(A/S) : ÂNGELO AURÉLIO GONÇALVES PARIZ E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : MUNICÍPIO DE JI - PARANÁ
ADV.(A/S) : SILAS ROSALINO DE QUEIROZ
DESPACHO: (Referente à Petição nº 109.940) Junte-se e anote-se. Defiro o pedido de vista pelo prazo de 05 (cinco) dias.
Publique-se.
Brasília, 08 de outubro de 2008. Ministro CARLOS AYRES BRITTO
Relator
PETIÇÃO AVULSA EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO 591.266-3
(506)
PROCED. : BAHIA RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA RECTE.(S) : ESTADO DA BAHIA
ADV.(A/S) : PGE-BA - WALSIMAR DOS SANTOS BRANDÃO ADV.(A/S) : PGE - BA - CÂNDICE LUDWING ROMANO
RECDO.(A/S) : ILAINE DA SILVA CAMPOS
ADV.(A/S) : DAVID LEAL DINIZ
DECISÃO (Na Pet. 134.393/2008)
Junte-se. Defiro no prazo legal (art. 40, inc. II, do CPC). Publique-se.
Brasília, 2 de outubro de 2008
Ministra CÁRMEN LÚCIA Relatora
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 593.004-1 (507) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. EROS GRAU RECTE.(S) : TOP-FORMA ACADEMIA LTDA ADV.(A/S) : MARCELO DA SILVA PRADO E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
DECISÃO: A questão posta nestes autos quanto à constitucionalidade do § 1º do artigo 3º da Lei n. 9.718, de 27 de novembro
de 1998, foi apreciada pelo Supremo Tribunal Federal ao julgar os Recursos
Extraordinários ns. 346.084, 358.273, 357.950 e 390.840, publicados no DJ de 15.8.06.
2. O Tribunal entendeu que a Lei n. 9.718/98 ampliou o conceito de
faturamento que estava expresso no artigo 2º da Lei Complementar n. 70 ao defini-lo como “a totalidade das receitas auferidas pela pessoa jurídica,
sendo irrelevantes o tipo de atividade por ela exercida e a classificação
contábil adotada para as receitas”. 3. A redação original do artigo 195, I, da Constituição do Brasil,
estabelecia que a contribuição incidiria sobre o faturamento. A EC 20/98 deu
nova redação a esse preceito constitucional ao ampliar a incidência para a receita ou para o faturamento. A Lei n. 9.718/98, artigo 3º, inciso I, ofendeu o
disposto no § 4º do artigo 195 da Constituição do Brasil ao criar a nova fonte
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 92
de contribuição por não ter observado a técnica de competência residual da União [CB/88, artigo 154, I, c/c artigo 195, § 4º].
4. O Supremo declarou a inconstitucionalidade do § 1º do artigo 3º
da Lei n. 9.718/98 na parte em que acrescentou receitas diversas daquelas do produto da venda de mercadoria, de mercadoria e serviços e de serviço
de qualquer natureza ao conceito de receita bruta do contribuinte [LC 70/91,
artigo 2º]. A instituição de nova fonte destinada à manutenção da seguridade social somente seria admissível pela via de lei complementar
[CB/88, artigo 195, § 4º].
5. Recentemente, o Plenário do Supremo Tribunal Federal, na Sessão do dia 10 de setembro de 2008, ao apreciar questão de ordem no
RE n. 585.235, Relator o Ministro Cezar Peluso, reafirmou este
entendimento. Assim, dou parcial provimento ao recurso, com esteio no artigo 557,
§ 1º-A, do CPC, para determinar a exclusão do alargamento da base de
cálculo da COFINS prevista no § 1º do artigo 3º da Lei n. 9.718/98, pois declarada a inconstitucionalidade desse texto normativo por este Tribunal.
Custas ex lege. Sem honorários advocatícios [Súmula n. 512/STF].
Publique-se. Brasília, 9 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau - Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 593.182-0 (508) PROCED. : ESPÍRITO SANTO RELATOR : MIN. EROS GRAU RECTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
RECDO.(A/S) : COMERCIAL DE BEBIDAS FRANCISCANA LTDA
E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : JOSÉ ARCISO FIOROT E OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Tribunal de origem entendeu que a norma extraída do texto do artigo 3º da Lei Complementar n. 118/05 --- que versa sobre o
prazo prescricional para o ajuizamento de ação de repetição de indébito de
tributos sujeitos a lançamento por homologação --- é dotada de eficácia prospectiva, incidindo somente sobre fatos geradores ocorridos a partir de
sua vigência.
2. Afastou, portanto, a aplicabilidade do artigo 4º daquela lei, que determina a incidência do artigo 3º sobre fatos geradores passados, por
vislumbrar ofensa aos princípios constitucionais da autonomia e
independência dos poderes, ao direito adquirido, ao ato jurídico perfeito e à coisa julgada.
3. A União sustenta que o provimento judicial violou o disposto no
artigo 97 da Constituição do Brasil, eis que somente o órgão especial poderia declarar a inconstitucionalidade de lei sem ofensa à reserva de
plenário.
4. O Supremo tem adotado o seguinte entendimento nos casos análogos:
“Este Tribunal reputa declaratório de inconstitucionalidade o
acórdão que - embora sem o explicitar - afasta a incidência da norma ordinária pertinente à lide para decidi-la sob critérios diversos alegadamente
extraídos da Constituição (v.g. RE 240.096, Pertence , RTJ 169/756), sendo
esta a hipótese dos autos. Portanto, está caracterizada a violação do princípio constitucional
da reserva de plenário, haja vista que o acórdão recorrido que declarou a
inconstitucionalidade da lei, resultou de julgamento de órgão fracionário, e não consta nos autos notícia de declaração de inconstitucionalidade
proferida por órgão especial ou plenário” [RE n. 485.988 - AgR, Relator o
Ministro Sepúlveda Pertence, DJ de 9.2.07]. 5. Por fim, esta Corte editou recentemente a Súmula Vinculante n.
10, de seguinte teor: “Viola a cláusula de reserva de plenário (CF, art. 97) a
decisão de órgão fracionário de tribunal que, embora não declare expressamente a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder
Público, afasta a sua incidência no todo ou em parte”.
Dou provimento ao recurso com fundamento no disposto no artigo 557, § 1º-A, do CPC, e determino a remessa dos autos ao Tribunal de
origem, para que proceda a novo julgamento com observância do texto
normativo previsto no artigo 97 da Constituição do Brasil. Publique-se.
Brasília, 2 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau - Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 593.245-1 (509) PROCED. : RIO DE JANEIRO
RELATOR : MIN. EROS GRAU RECTE.(S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
RECDO.(A/S) : A. CUPELLO TRANSPORTES LTDA ADV.(A/S) : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES E
OUTRO(A/S)
DECISÃO: O recurso extraordinário foi interposto contra acórdão do
Tribunal Regional Federal da 2ª Região que manteve antecipação de tutela
concedida nos autos de mandado de segurança. 2. Alega-se violação do disposto no artigo 97 da Constituição do
Brasil.
3. Deixo de apreciar a existência da repercussão geral, vez que o artigo 323, § 1º, do RISTF, dispõe que "[t]al procedimento não terá lugar,
quando o recurso versar questão cuja repercussão já houver sido
reconhecida pelo Tribunal, ou quando impugnar decisão contrária a súmula ou a jurisprudência dominante, casos em que se presume a existência de
repercussão geral”.
4. Incide, no caso, a Súmula n. 735 do STF, que prevê não ser cabível recurso extraordinário contra decisão que concede ou indefere
provimento liminar.
5. No mesmo sentido, o AI n. 631.411-AgR, de que fui relator, DJ de 17.8.07; o AI n. 586.906-AgR, Relator o Ministro Sepúlveda Pertence, DJ de
3.8.07; o AI n. 643.750-AgR, de que fui relator, DJ de 3.8.06; o AI n. 611.482-
AgR, de que fui relator, DJ de 15.6.07, entre outros. Nego seguimento ao recurso com esteio no disposto no artigo 21, §
1º, do RISTF.
Publique-se. Brasília, 2 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau
- Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 593.253-2 (510) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. EROS GRAU RECTE.(S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
RECDO.(A/S) : INDÚSTRIA DE CALÇADOS DELVAN LTDA
DECISÃO: Trata-se de recurso extraordinário contra acórdão que
manteve a sentença que reconheceu a prescrição do crédito tributário e
extinguiu a execução fiscal. 2. Alega-se, no recurso extraordinário, violação do disposto nos
artigos 97 e 146, III, “b”, da Constituição do Brasil.
3. Deixo de examinar a preliminar de repercussão geral, cujo exame só é possível quando não for o caso de inadmissibilidade do recurso por
outra razão [RISTF, art. 323]. Se inexiste questão constitucional, não há
como se pretender seja reconhecida “a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso” [artigo 102, III, § 3º, da CB/88].
4. O recurso não merece seguimento. O acórdão recorrido não
apreciou a controvérsia à luz dos preceitos constitucionais que a recorrente indica como violados. Além disso, os embargos de declaração são ineficazes
para ventilar matéria não argüida oportunamente. Aqui incidem as Súmulas
282 e 356 do Supremo Tribunal Federal.
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 93
5. O prequestionamento, no entendimento pacificado deste Tribunal, deve ser explícito [AI n. 215.724-AgR, Relator o Ministro Sydney
Sanches, 1ª Turma, DJ de 15.10.99; e RE n. 192.031-AgR, Relator o
Ministro Néri da Silveira, 2ª Turma, DJ de 4.6.99]. 6. Ademais, para dissentir-se do acórdão impugnado seria
necessária a análise da legislação infraconstitucional que disciplina a
espécie. Eventual ofensa à Constituição dar-se-ia de forma indireta, circunstância que impede a admissão do extraordinário. Nesse sentido, o
RE n. 148.512, Relator o Ministro Ilmar Galvão, DJ de 2.8.96, o AI n.
157.906-AgR, Relator o Ministro Sydney Sanches, DJ de 9.12.94, o AI n. 145.680-AgR, Relator o Ministro Celso de Mello, DJ de 30.4.93, entre
outros.
7. Em relação ao cabimento do extraordinário por ofensa ao artigo 97 da CB/88, a jurisprudência do Supremo afirma ser inviável o recurso
extraordinário quando impugna decisão que não declarou a
inconstitucionalidade dos textos normativos questionados [RE n. 369.696-AgR, de minha Relatoria, 1ª Turma, DJ de 17.12.04; RE n. 414.176-AgR,
Relator o Ministro Carlos Britto, 1ª Turma, DJ de 4.11.05; AI n. 431.086-
AgR, Relator o Ministro Nelson Jobim, 2ª Turma, DJ de 17.10.03; e AI n. 551.002-AgR, Relator o Ministro Carlos Velloso, 2ª Turma, DJ de 16.12.05].
8. Por fim, entendimento diverso do adotado pelo acórdão recorrido
implicaria, necessariamente, o reexame da matéria fático-probatória que o orientou, providência vedada nesta instância, em face da incidência da
Súmula n. 279 do Supremo Tribunal Federal.
Nego seguimento ao recurso com fundamento no disposto no artigo 21, § 1º, do RISTF.
Publique-se.
Brasília, 2 de outubro de 2008. Ministro Eros Grau
- Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 593.314-8 (511) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. EROS GRAU RECTE.(S) : COMPANHIA ESTADUAL DE ENERGIA
ELÉTRICA - CEEE
ADV.(A/S) : CAMILA FOREST E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ZAIRA MARIA SALVADOR RODRIGUES
ADV.(A/S) : DPE-RS - ONIRA PENHA DE CARVALHO
DECISÃO: O Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
negou seguimento ao recurso extraordinário, sob o entendimento de que “as
fornecedoras de energia elétrica bem podem forrar-se dos meios legais para exigir o pagamento do que lhes é devido; a cobrança judicial ou extrajudicial
da dívida é, e há de ser sempre, direito do fornecedor. O que se quer é que
exercido dentro de padrões de legalidade e civilidade, sob pena de violação do princípio da dignidade da pessoa humana” [fl. 284].
2. Alega-se, violação do disposto nos artigos 1º, III, e 175,
parágrafo único, da Constituição do Brasil. 3. Deixo de examinar a preliminar de repercussão geral, cujo
exame só é possível quando não for o caso de inadmissibilidade do recurso
por outra razão [RISTF, art. 323]. Se inexiste questão constitucional, não há como se pretender seja reconhecida “a repercussão geral das questões
constitucionais discutidas no caso” [artigo 102, III, § 3º, da CB/88].
4. A controvérsia foi decidida no plano da legislação infraconstitucional de regência. Eventual ofensa à Constituição dar-se-ia de
forma indireta, circunstância que impede a admissão do extraordinário [AI n.
204.153-AgR, DJ de 30.6.00, e AI n. 231.836-AgR, DJ de 3.9.99]. 5. Este Tribunal fixou jurisprudência no sentido de que “a ofensa à
Constituição, que autoriza admissão do recurso extraordinário, é a ofensa
direta, frontal, e não a ofensa indireta, reflexa. Se, para demonstrar a contrariedade à Constituição, tem-se, antes, de demonstrar a ofensa à
norma infraconstitucional, é esta que conta para a admissibilidade do
recurso” [AI n. 204.153-AgR, 1ª Turma, DJ de 30.6.00, e AI n. 231.836-AgR, 2ª Turma, DJ de 3.9.99].
Nego seguimento ao recurso com fundamento no disposto no artigo
21, § 1º, do RISTF.
Publique-se. Brasília, 1º de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau
- Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 593.351-2 (512) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. EROS GRAU RECTE.(S) : FRANCISCA BEATRIZ LÍRIO CRUZ
ADV.(A/S) : CARMEN KIER CITRIN E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MUNICÍPIO DE JÓIA
ADV.(A/S) : ELONI TERESINHA ZARDIN
DECISÃO: Discute-se nestes autos a constitucionalidade da
incidência do ISS sobre serviços de registros públicos, cartorários e notariais.
2. O Tribunal de origem manifestou entendimento no sentido de que o ISS incide sobre os mencionados serviços.
3. A recorrente sustenta que o provimento judicial violou preceitos da
Constituição do Brasil, eis que a cobrança do tributo seria ilegítima por serem os serviços prestados em caráter público.
4. O recurso não merece prosperar. O Supremo, em recente decisão
plenária, entendeu “tratar-se, no caso, de atividade estatal delegada, tal como a exploração de serviços públicos essenciais, mas que, enquanto
exercida em caráter privado, seria serviço sobre o qual incidiria o ISS” [ADI n.
3.089, Redator para o acórdão o Ministro Joaquim Barbosa, Sessão de 13.2.08].
Nego seguimento ao recurso com fundamento no disposto no artigo
21, § 1º, do CPC. Publique-se.
Brasília, 1º de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau - Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 593.445-4 (513) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. EROS GRAU RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADV.(A/S) : ALESSANDRA C BOARI COELHO
RECDO.(A/S) : ANA MARLENE PIOVEZAN, SUCESSORA DE VALDEMAR SARBU
ADV.(A/S) : ANTONIO POSSIDONIO SAMPAIO E
OUTRO(A/S)
DECISÃO: A matéria debatida nestes autos --- constitucionalidade
da Lei n. 11.608/03, do Estado de São Paulo --- está submetida à apreciação do Plenário deste Tribunal nos autos da ADI n. 3.154, Relator o Ministro
Menezes Direito.
Determino o sobrestamento deste feito até o julgamento definitivo da aludida ação.
Publique-se.
Brasília, 1º de outubro de 2008. Ministro Eros Grau
- Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 593.502-7 (514) PROCED. : SÃO PAULO
RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE RECTE.(S) : TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S/A -
TELESP
ADV.(A/S) : JUSSARA IRACEMA DE SÁ E SACCHI E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : GUILHERME MIGNONE GORDO
RECDO.(A/S) : ELIAS DO PRADO DE SOUZA ADV.(A/S) : JOSÉ ANTÔNIO DOS SANTOS E OUTRO(A/S)
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 94
1. O acórdão recorrido, do Tribunal Superior do Trabalho, manteve a decisão que negou seguimento ao recurso de revista, ao entender que a
matéria discutida no presente feito está pacificada por sua iterativa e notória
jurisprudência. 2. De acordo com a Orientação Jurisprudencial 344/TST, o termo
inicial do prazo prescricional para o empregado pleitear judicialmente
diferenças da multa do FGTS, decorrentes de expurgos inflacionários, deu-se com a vigência da Lei Complementar 110/2001, ressalvada a hipótese do
trânsito em julgado de decisão proferida em ação proposta anteriormente na
Justiça Federal, que reconhecesse direito à atualização do saldo da conta vinculada. Também é entendimento pacificado na Corte Trabalhista, nos
termos da Orientação Jurisprudencial 341/TST, que é de responsabilidade
do empregador o pagamento da diferença da multa de 40% sobre os depósitos do FGTS, decorrente da atualização monetária em face dos
expurgos inflacionários.
3. Daí o recurso extraordinário do empregador que, inadmitido, foi encaminhado ao STF em virtude do provimento de agravo de instrumento.
4. O acórdão recorrido quando ratifica o entendimento quanto à
obrigação do empregador em depositar as diferenças da multa fundiária decorrentes dos expurgos inflacionários ou estabelece o marco inicial para
sua cobrança ou ainda discute a hipótese de admissibilidade de recurso
trabalhista, o faz sob vertente de matéria ordinária a depender de prévio exame da legislação infraconstitucional. Assim, eventual contrariedade aos
postulados da prescrição trabalhista decorrente do art. 7º, XXIX, da
Constituição Federal, da legalidade, do devido processo legal, da motivação dos atos decisórios, do contraditório, dos limites da coisa julgada e da
prestação jurisdicional, porque dependentes de reexame prévio de normas
infraconstitucionais, podem configurar, quando muito, situações de ofensa meramente reflexa ao texto da Constituição da República, sem margem
para o acesso à via extraordinária.
5. Finalmente, ambas as Turmas desta Corte entendem que a discussão relativa ao termo inicial da prescrição para ação de cobrança da
diferença de 40% sobre os depósitos do FGTS, decorrente da atualização
monetária em razão dos expurgos inflacionários, bem como à responsabilidade do empregador pelo seu pagamento não viabiliza o
acesso ao recurso extraordinário, por se ater à matéria infraconstitucional;
nesse sentido: AI 606.373-AgR/MG, rel. Min. Eros Grau, 2ª Turma, unânime, DJ de 19.12.2006; RE 540.483/RJ, rel. Min. Cezar Peluso, DJ de 24.4.2007;
AI 648.884-ED/SP, rel. Min. Ricardo Lewandowski, 1ª Turma, maioria, DJ de
30.11.2007; e AI 703.507-AgR/SP, rel. Min. Celso de Mello, 2ª Turma, unânime, DJ de 20.6.2008, dentre outros julgados.
6. Do exposto, nego seguimento ao recurso extraordinário com
fundamento no art. 557, caput, do Código de Processo Civil. Publique-se.
Brasília, 09 de outubro de 2008.
Ministra Ellen Gracie Relatora
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 593.529-9 (515) PROCED. : DISTRITO FEDERAL
RELATOR : MIN. EROS GRAU RECTE.(S) : FELIPE MARINHO DOS SANTOS ADV.(A/S) : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
RECDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
DECISÃO: A repercussão geral da matéria objeto dos presentes
autos --- fixação em edital de limite de idade para ingresso nas forças armadas --- está sendo examinada pelo Supremo Tribunal Federal nos
autos do RE n. 572.499, Relatora a Ministra Cármen Lúcia.
Determino a devolução deste feito ao Tribunal de origem [RISTF, 328], para que seja observado o disposto no artigo 543-B e seus parágrafos
do Código de Processo Civil.
Publique-se. Brasília, 7 de outubro de 2008.
Ministro Eros Grau
- Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 593.536-1 (516) PROCED. : PERNAMBUCO
RELATOR : MIN. EROS GRAU RECTE.(S) : ESTADO DE PERNAMBUCO
ADV.(A/S) : PGE-PE - PAULO SÉRGIO CAVALCANTI
ARAÚJO RECDO.(A/S) : MARIA LÚCIA DE PONTES GALVÃO
ADV.(A/S) : RÔMULO RODRIGUES MACHADO
DECISÃO: O Supremo Tribunal Federal reconheceu a repercussão
geral da controvérsia objeto dos presentes autos --- estabilidade financeira -
inexistência de direito adquirido de servidores ativos e inativos à permanência do regime legal de reajuste de vantagem correspondente ---
que será submetida a exame do Pleno nos autos do RE n. 563.965, Relatora
a Ministra Cármen Lúcia. 2. O Plenário deste Tribunal, na Sessão do dia 20 de agosto de
2008, apreciando questão de ordem, decidiu estender a aplicação de
dispositivos da repercussão geral a todos os recursos extraordinários interpostos contra acórdãos publicados anteriormente a 3 de maio de 2007.
Sendo assim, determino a devolução deste feito ao Tribunal de
origem [RISTF, 328], para que seja observado o disposto no artigo 543-B e seus parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 2 de outubro de 2008. Ministro Eros Grau
- Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 593.541-8 (517) PROCED. : SÃO PAULO RELATOR : MIN. EROS GRAU RECTE.(S) : VOLKSWAGEN DO BRASIL LTDA
ADV.(A/S) : DANIEL DOMINGUES CHIODE E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : JOSÉ CARLOS LATANZA
ADV.(A/S) : SANDRA MARIA ESTEFAM JORGE E
OUTRO(A/S)
DECISÃO: A questão debatida neste recurso extraordinário respeita
ao termo inicial do prazo prescricional para o empregado pleitear em Juízo as diferenças da multa do FGTS decorrentes dos expurgos inflacionários, em
face da vigência da LC 110/01, e à responsabilidade do empregador pelo
pagamento dessas diferenças. 2. Deixo de examinar a preliminar de repercussão geral, cujo exame
só é possível quando não for o caso de inadmissibilidade do recurso por
outra razão [RISTF, art. 323]. Se inexiste questão constitucional, não há como se pretender seja reconhecida “a repercussão geral das questões
constitucionais discutidas no caso” [artigo 102, III, § 3º, da CB/88].
3. A questão da responsabilidade do empregador pelo pagamento da multa de 40% sobre os depósitos do FGTS é debatida no campo
infraconstitucional, tal e qual a matéria relativa à prescrição.
4. O Supremo fixou entendimento no sentido de que: “AGRAVO REGIMENTAL. FGTS. MULTA DE 40%. EXPURGOS
INFLACIONÁRIOS. PRAZO PRESCRICIONAL. MATÉRIA
INFRACONSTITUCIONAL. Ambas as Turmas desta Corte firmaram o entendimento de que é
inviável em recurso extraordinário o debate acerca do prazo prescricional e
da responsabilidade do empregador pelo pagamento da diferença da multa compensatória de 40% incidente sobre as diferenças decorrentes dos
expurgos inflacionários não creditados nas contas vinculadas do FGTS. Isso
porque tal discussão se encontra no âmbito infraconstitucional, de modo que eventual violação da Constituição Federal, se existente, seria indireta ou
reflexa. Agravo regimental a que se nega provimento”.
[AI n. 538.589-AgR, Relator o Ministro Joaquim Barbosa, DJ de 29.6.07].
5. No mesmo sentido, o AI n. 580.957-AgR, Relatora a Ministra
Cármen Lúcia, DJ de 22.6.07, o AI n. 628.821-AgR, Relator o Ministro
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 95
Sepúlveda Pertence, DJ de 26.4.07, o AI n. 620.922-AgR, Relator o Ministro Celso de Mello, DJ de 29.6.07 e o AI n. 453.614-AgR, Relator o Ministro
Marco Aurélio, DJ de 3.9.04.
Nego seguimento ao recurso com fundamento no disposto no artigo 21, § 1º, do RISTF.
Publique-se.
Brasília, 8 de outubro de 2008. Ministro Eros Grau
- Relator -
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 593.549-3 (518) PROCED. : SÃO PAULO RELATOR : MIN. EROS GRAU RECTE.(S) : OLIVIO CAMPREGHER
ADV.(A/S) : MARTA MARIA R PENTEADO GUELLER E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS ADV.(A/S) : FABÍOLA MIOTTO MAEDA
DECISÃO: O recorrente interpôs recurso de apelação contra a sentença que julgou improcedente o seu pedido de substituição do valor da
renda mensal inicial do benefício previdenciário de aposentadoria por tempo
de serviço integral, que teve início em 26.3.92, pelo valor que resultar do cálculo da prestação em junho de 1988, ocasião em que o autor teria direito
à aposentadoria na forma proporcional.
2. O Tribunal Regional Federal da 3ª Região negou provimento ao seu recurso.
3. O Supremo tem entendido que o beneficiário ao qual foi
concedida a aposentadoria com proventos integrais não poderá requerer que a sua renda mensal seja calculada de acordo com a legislação em vigor
na data em que teria direito à aposentadoria proporcional. Nesse sentido, os
seguintes precedentes: “EMENTA: Agravo regimental em recurso extraordinário. 2.
Aposentadoria com proventos integrais em conformidade com a lei vigente
ao tempo da reunião dos requisitos para a concessão. Pretensão do desfazimento do ato que o aposentou para lavrar-se outro, com proventos
proporcionais, por entender mais favorável. Impossibilidade. Precedentes. 3.
Agravo regimental a que nega provimento”. [RE n. 297.375-AgR, Relator o Ministro Gilmar Mendes, 2ª Turma,
DJ de 7.4.06].
“EMENTA: CONSTITUCIONAL. PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA.
I. - Aposentadoria concedida com proventos integrais, tendo em
consideração o preenchimento dos requisitos legais exigidos. Pretensão de transformação do benefício com proventos proporcionais: impossibilidade.
II. - Negativa de trânsito ao RE. Agravo não provido”.
[RE n. 352.391-AgR, Relator o Ministro Carlos Velloso, 2ª Turma, DJ de 3.2.06].
4. A alegação de que o acórdão recorrido teria contrariado a
Súmula n. 359/STF não procede. O direito à aposentadoria com proventos proporcionais ao tempo de serviço é uma faculdade concedida ao servidor.
Outra é a hipótese contida no enunciado da Súmula n. 359/STF, que, em
face do princípio constitucional do direito adquirido, assegurou que lei nova menos favorável não incidisse sobre fatos consumados na vigência da lei
revogada e, por isso, garantidores, a qualquer tempo, do direito do servidor
à aposentadoria. É essa a exegese do voto proferido pelo Ministro Sepúlveda Pertence nos autos do RE n. 243.415, acórdão publicado no DJ
de 11.2.00.
Nego seguimento ao recurso com fundamento no artigo 21, § 1º, do RISTF.
Intime-se.
Brasília, 2 de outubro de 2008. Ministro Eros Grau
- Relator -
Processos com Despachos Idênticos: RELATORA: MIN. ELLEN GRACIE
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 452.149-1 (519) PROCED. : BAHIA
RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE RECTE.(S) : CLÍNICA PAULO E ÂNGELO BALTHAZAR S/C
LTDA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : SÉRGIO COUTO DOS SANTOS E OUTRO(A/S)
RECTE.(S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PFN - CLÁUDIA REGINA A. M. PEREIRA
RECDO.(A/S) : OS MESMOS
1. O acórdão recorrido entendeu ser legítima a revogação da
isenção da Cofins prevista no art. 6º, II, da Lei Complementar 70/91, pelo art.
56 da Lei 9.430/96. 2. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE
377.457/PR e do RE 381.964/MG, ambos de relatoria do Min. Gilmar
Mendes, pub. DJE 29.9.2008, decidiu pela inexistência de hierarquia entre lei complementar e lei ordinária, sendo constitucional, portanto, a revogação da
isenção relativa às sociedades civis prestadoras de serviço.
Na mesma oportunidade, o Tribunal, em questão de ordem, reconheceu a existência da repercussão geral da matéria para que os efeitos
do art. 543-B do CPC possam ser aplicados.
3. O acórdão recorrido não divergiu da orientação firmada por esta Corte.
4. Mostra-se, portanto, inadmissível o apelo extremo, razão por que
lhe nego seguimento , nos termos do art. 557, caput, do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Brasília, 09 de outubro de 2008. Ministra Ellen Gracie
Relatora
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 509.872-9 (520) PROCED. : PARANÁ
RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE RECTE.(S) : EXPERT CONSULTORIA DE SUCESSOS
EMPRESARIAIS S/C LTDA
ADV.(A/S) : GILBERTO LUIZ DO AMARAL E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PFN - ROMULO PONTICELLI GIORGI JUNIOR
Despacho: Idêntico ao de nº 519.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 549.279-6 (521) PROCED. : PARANÁ
RELATORA : MIN. ELLEN GRACIE RECTE.(S) : NOVAES CENTRO DE ANÁLISES CLÍNICAS S/A
LTDA
ADV.(A/S) : ADIRSON DE OLIVEIRA JUNIOR E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PFN - JOÃO BATISTA DE FIGUEIREDO
Despacho: Idêntico ao de nº 519.
Processos com Despachos Idênticos:
RELATOR: MIN. CARLOS BRITTO
AGRAVO DE INSTRUMENTO 720.279-7 (522) PROCED. : PARANÁ RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AGTE.(S) : ESCRITÓRIO CONTÁBIL SANTO ANTÔNIO S/C
ADV.(A/S) : ADIRSON DE OLIVEIRA JUNIOR E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E
REFORMA AGRÁRIA - INCRA
ADV.(A/S) : VALDEZ ADRIANI FARIAS
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 96
AGDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL AGDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
DECISÃO: Vistos, etc.
Trata-se de processo em que se discute se as contribuições destinadas ao Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - INCRA
são exigíveis das empresas urbanas.
2. Pois bem, o Supremo Tribunal Federal assentou a ausência de repercussão geral da questão ora discutida (RE 578.635, sob a relatoria do
ministro Menezes Direito).
Isso posto, e frente ao § 5º do art. 543-A do CPC e ao § 1º do art. 327 RI/STF, nego seguimento ao recurso.
Publique-se.
Brasília, 08 de outubro de 2008. Ministro CARLOS AYRES BRITTO
Relator
AGRAVO DE INSTRUMENTO 720.859-7 (523) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AGTE.(S) : MANGELS INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA
ADV.(A/S) : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES E
OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E
REFORMA AGRÁRIA - INCRA
ADV.(A/S) : VALDEZ ADRIANI FARIAS E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL AGDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
Despacho: Idêntico ao de nº 522.
AGRAVO DE INSTRUMENTO 724.209-1 (524) PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AGTE.(S) : LATICÍNIOS MB LTDA
ADV.(A/S) : MARIA TEREZA CALIL NADER E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
Despacho: Idêntico ao de nº 522.
AGRAVO DE INSTRUMENTO 728.387-1 (525) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO AGTE.(S) : IRMÃOS AMALCABÚRIO LTDA
ADV.(A/S) : LISIANI CALVANO PEREIRA E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
AGDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA - INCRA
ADV.(A/S) : VALDEZ ADRIANI FARIAS
INTDO. : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Despacho: Idêntico ao de nº 522.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 568.240-4 (526) PROCED. : PARANÁ
RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO RECTE.(S) : AGROPECUÁRIA VALE DO JACARÉ LTDA
ADV.(A/S) : RODRIGO DREYER MACHADO E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
Despacho: Idêntico ao de nº 522.
Processos com Despachos Idênticos: RELATOR: MIN. JOAQUIM BARBOSA
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 434.646-0 (527) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO A. J. RENNER S/A ADV.(A/S) : ISABEL VALÉRIO GONZÁLEZ E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : LUIS ALBERTO NUNES MONTEIRO
ADV.(A/S) : ROSÂNGELA RENNER
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os
fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008). Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de
Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em que a repercussão geral tenha sido reconhecida.
No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema -
constitucionalidade das normas infraconstitucionais que prevêem a prisão civil do depositário infiel - em que a repercussão geral já foi reconhecida pelo
Supremo Tribunal Federal (RE 562.051, rel. min. Cezar Peluso).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos
ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e
parágrafos do Código de Processo Civil. Publique-se.
Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 453.691-9 (528) PROCED. : MATO GROSSO DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS
S/A
ADV.(A/S) : THIAGO LUIZ BLUNDI STURZENEGGER E
OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : JOÃO JOSÉ FERREIRA MEDEIROS
Despacho: Idêntico ao de nº 527.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 472.683-1 (529) PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO GENERAL MOTORS S/A
ADV.(A/S) : RAUL LARA MACHADO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : LEANDRO LUIZ SIUFI DE ARAÚJO
ADV.(A/S) : MARIA ESTEFÂNEA VASCONCELOS
RODRIGUES E OUTRO(A/S)
Despacho: Idêntico ao de nº 527.
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 97
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 474.417-1 (530) PROCED. : MINAS GERAIS
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO BRADESCO S/A ADV.(A/S) : MARCO TÚLIO BRANT SILVA E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : SÉRGIO MOREIRA POSSA
ADV.(A/S) : SÉRGIO MOREIRA POSSA
Despacho: Idêntico ao de nº 527.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 528.060-8 (531) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO BRADESCO S/A
ADV.(A/S) : MARIA DAS GRAÇAS R. MELO E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : ANDERSON LUIZ ALVES DE ALMEIDA ADV.(A/S) : LUIZ ANDRETTO
Despacho: Idêntico ao de nº 527.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 550.285-6 (532) PROCED. : SANTA CATARINA RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO BRADESCO S/A
ADV.(A/S) : LINO ALBERTO DE CASTRO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ANDRÉ RODRIGUES
ADV.(A/S) : EDUARDO KOERICH DECKER E OUTRO(A/S)
Despacho: Idêntico ao de nº 527.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 562.139-1 (533) PROCED. : MATO GROSSO
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO VOLKSWAGEN S/A ADV.(A/S) : GRASIELA ELISIANE GANZER E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : JAIME ONOFRE FERREIRA
ADV.(A/S) : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
Despacho: Idêntico ao de nº 527.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 564.880-0 (534) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO
SPENGLER LTDA
ADV.(A/S) : LEONARDO GIACOMET BARRETO E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : GILMAR SOLIANI
ADV.(A/S) : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
Despacho: Idêntico ao de nº 527.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 568.823-2 (535) PROCED. : MATO GROSSO
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO DO BRADESCO S/A
ADV.(A/S) : LINO ALBERTO DE CASTRO E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : RICARDO DE SOBRAL ADV.(A/S) : HIGOR HUYNTER CARINHENA E OUTRO(A/S)
Despacho: Idêntico ao de nº 527.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 574.027-7 (536) PROCED. : SÃO PAULO RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO PECÚNIA S/A
ADV.(A/S) : JAIRO MOACYR GIMENES E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : ADALBERTO ZANFURLIM ADV.(A/S) : CEZAR DONIZETE DE PAULA
Despacho: Idêntico ao de nº 527.
Processos com Despachos Idênticos:
RELATOR: MIN. JOAQUIM BARBOSA
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 473.580-6 (537) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : ITAÚ SEGUROS S/A
ADV.(A/S) : ANDRÉA LOLLI E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : GUSTAVO BLESSMANN LLORENTE
ADV.(A/S) : CASSIANO FUGA CUNHA E OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os
fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em
que a repercussão geral tenha sido reconhecida. No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema -
constitucionalidade das normas infraconstitucionais que prevêem a prisão
civil do depositário infiel - em que a repercussão geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 562.051, rel. min. Cezar Peluso).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela
Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e
parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se. Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 473.931-3 (538) PROCED. : ESPÍRITO SANTO RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSÓRCIO
LTDA ADV.(A/S) : BRUNO PERSICI E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : LEANDRO MARCONI NOVAES DE SOUZA
ADV.(A/S) : GILDA RANGEL TABACHI SOUZA
Despacho: Idêntico ao de nº 537.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 493.547-3 (539) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO BRADESCO S/A
ADV.(A/S) : MARIA DAS GRAÇAS R. DE MELO E
OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ADILSON GUALTIERI
ADV.(A/S) : MARINO MORGATO E OUTRO(A/S)
Despacho: Idêntico ao de nº 537.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 523.345-6 (540) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO BRADESCO S/A ADV.(A/S) : ANDRÉA LOLLI E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : JOSÉ L. DOS SANTOS
ADV.(A/S) : JOSÉ LUIZ ROSA
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 98
Despacho: Idêntico ao de nº 537.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 524.411-3 (541) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO SAFRA S/A ADV.(A/S) : FRANCISCO A. STOCKINGER
RECDO.(A/S) : ANA GENI DA SILVA GIACOMELI
ADV.(A/S) : GILBERTO DE JESUS LINCK E OUTRO(A/S)
Despacho: Idêntico ao de nº 537.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 582.958-8 (542) PROCED. : DISTRITO FEDERAL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : JOSÉ ALBINO DOS SANTOS
ADV.(A/S) : DPDF - LÍSIA MARISE FONSECA CARNEIRO
RECDO.(A/S) : BANCO ABN AMRO REAL S/A ADV.(A/S) : LUCIANA SEIXO DE BRITO SALLABERRY
CAYRES E OUTRO(A/S)
Despacho: Idêntico ao de nº 537.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 587.500-8 (543) PROCED. : RIO GRANDE DO NORTE
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA ADV.(A/S) : ALEXANDRE LUIZ M A MACHADO E
OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : MARIA LUCILIA GOMES E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MARIA DA CONCEIÇÃO NUNES CONSTÂNCIO
Despacho: Idêntico ao de nº 537.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 588.644-1 (544) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A - EM
LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL ADV.(A/S) : JOÃO CARLOS SILVA DOS ANJOS E
OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : EVOLUPAR PARTICIPAÇÕES, COMÉRCIO E ADMINISTRAÇÃO LTDA
ADV.(A/S) : PAULO ROBERTO DA SILVA VANIN E
OUTRO(A/S)
Despacho: Idêntico ao de nº 537.
Processos com Despachos Idênticos:
RELATOR: MIN. JOAQUIM BARBOSA
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 581.244-8 (545) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADV.(A/S) : MARCELO AUGUSTO MEZACASA E
OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : GIOVANI MACIEL
ADV.(A/S) : CHARLES IRAPUAN FERREIRA BORGES E
OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos
extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para
os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em
que a repercussão geral tenha sido reconhecida. No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre tema
(autorização para a capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em
periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão
geral já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 568.396 e RE
592.377, rel. min. Marco Aurélio). Além disso, a matéria discutida neste recurso aguarda apreciação da Corte (ADI 2.316, rel. min. Sydney Sanches).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela
Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e
parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se. Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 583.426-3 (546) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADV.(A/S) : VOLNIR CARDOSO ARAGÃO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ANA MARIA CIGOLINI
ADV.(A/S) : DANTON VITURINO RAMOS NETO E
OUTRO(A/S)
Despacho: Idêntico ao de nº 545.
Processos com Despachos Idênticos:
RELATOR: MIN. JOAQUIM BARBOSA
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 582.279-6 (547) PROCED. : DISTRITO FEDERAL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO ABN AMRO REAL S/A
ADV.(A/S) : ALUÍZIO NEY DE MAGALHÃES AYRES E
OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : LILIAN RODRIGUES DE BRITO
ADV.(A/S) : LUCIENE DE SOUZA CASTRO E OUTRO(A/S)
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para os
fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema em
que a repercussão geral tenha sido reconhecida. No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre temas
(limitação dos juros remuneratórios a 12% ao ano e autorização para a
capitalização, pelas instituições financeiras, de juros em periodicidade inferior a um ano - MP 1.963/2000, art. 5º, caput e seu parágrafo único, reeditada
pela MP 2.170-36 de 2001) em que a repercussão geral já foi reconhecida
pelo Supremo Tribunal Federal (RE 582.650-QO, rel. min. Ellen Gracie; RE 568.396 e RE 592.377, rel. min. Marco Aurélio).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada pela
Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art. 543-B e
parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se. Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 99
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 582.728-3 (548) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : BANCO ABN AMRO REAL S/A
ADV.(A/S) : LUCIANA MEDEIROS BOTTA E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : ROGÉRIO CARLOS RIBAS BITTENCOURT ADV.(A/S) : JAMIL ABDO E OUTRO(A/S)
Despacho: Idêntico ao de nº 547.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 582.782-8 (549) PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : COMPANHIA ITAULEASING DE
ARRENDAMENTO MERCANTIL ADV.(A/S) : PERI FERNANDES CORREIA E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : ORGUI DE FREITAS LIMA
ADV.(A/S) : DANE ZANIEVICZ RIBEIRO E OUTRO(A/S)
Despacho: Idêntico ao de nº 547.
Processos com Despachos Idênticos:
RELATOR: MIN. JOAQUIM BARBOSA
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 408.742-1 (550) PROCED. : DISTRITO FEDERAL
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : AMAPOLY INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA
ADV.(A/S) : MARCOS JOAQUIM GONÇALVES ALVES E
OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PFN - EVERTON LOPES NUNES
DECISÃO: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, apreciando o
RE 540.410-QO, rel. min. Cezar Peluso, acolheu questão de ordem no
sentido de “determinar a devolução dos autos, e de todos os recursos extraordinários que versem a mesma matéria, ao Tribunal de origem, para
os fins do art. 543-B do CPC” (Informativo 516, de 27.08.2008).
Decidiu-se, então, que o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil também se aplica aos recursos interpostos de acórdãos
publicados antes de 03 de maio de 2007 cujo conteúdo verse sobre tema
em que a repercussão geral tenha sido reconhecida. No presente caso, o recurso extraordinário trata sobre temas
(inconstitucionalidade do § 1º do art. 3º da Lei 9.718/1998, que modificou a
base de cálculo da Cofins e da Contribuição ao PIS e inconstitucionalidade do art. 8º da Lei 9.718/1998, que elevou de dois para três por cento a
alíquota da Cofins) em que a repercussão geral já foi reconhecida pelo
Supremo Tribunal Federal (RE 585.235, rel. min. Cezar Peluso e AI 715.423, rel. min. Ellen Gracie, respectivamente).
Do exposto, nos termos do art. 328 do RISTF (na redação dada
pela Emenda Regimental 21/2007), determino a devolução dos presentes autos ao Tribunal de origem, para que seja observado o disposto no art.
543-B e parágrafos do Código de Processo Civil.
Publique-se. Brasília, 10 de outubro de 2008.
Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 494.528-2 (551) PROCED. : SÃO PAULO RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : FERRÁSPARI S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE
BEBIDAS E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : MILTON CARMO DE ASSIS JÚNIOR E
OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PFN - PATRÍCIA MELLO DE BRITO E OUTRO(A/S)
Despacho: Idêntico ao de nº 550.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 518.477-3 (552) PROCED. : SÃO PAULO RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : AVEL POLINÁRIO VEÍCULOS S/A
ADV.(A/S) : FLÁVIO EDUARDO SILVA CARVALHO E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : HAMILTON DIAS DE SOUZA
RECDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PFN - SIMONE PEREIRA DE CASTRO
Despacho: Idêntico ao de nº 550.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 527.937-5 (553) PROCED. : SÃO PAULO RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : METALÚRGIDA PROJETO INDÚSTRIA E
COMÉRCIO LTDA ADV.(A/S) : MÁRCIA DAS NEVES PADULLA
RECDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PFN - ADRIANA KEHDI
Despacho: Idêntico ao de nº 550.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 541.062-5 (554) PROCED. : PARANÁ
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : AVENORTE AVÍCOLA CIANORTE LTDA
ADV.(A/S) : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES
RECDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL FEDERAL
Despacho: Idêntico ao de nº 550.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 577.709-0 (555) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : REYCO LTDA ADV.(A/S) : MARCELO RIBEIRO DE ALMEIDA E
OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA
NACIONAL
Despacho: Idêntico ao de nº 550.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 578.414-2 (556) PROCED. : SÃO PAULO
RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : VALVUGÁS INDÚSTRIA METALÚRGICA LTDA ADV.(A/S) : RICARDO LACAZ MARTINS E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : UNIÃO
ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
Despacho: Idêntico ao de nº 550.
Eu, IRON MESSIAS DE OLIVEIRA , Coordenador de
Processamento Final Substituto, conferi. ROSEMARY DE ALMEIDA , Secretária Judiciária.
Brasília, 20 de outubro de 2008.
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 100
ÍNDICE DE PESQUISA
(RISTF, art. 82 e seu § 5º)
NOME DO ADVOGADO (OU DA PARTE, QUANDO NÃO HOUVER ADVOGADO)
ABDIAS AMÂNCIO DOS SANTOS FILHO 38, 44
ABRAHÃO JOSÉ KFOURI FILHO 328
ABRAHÃO LINCOLN DANTAS BARRETO JUNIOR 251 ADAUTO CORREA MARTINS 344
ADELAR JOÃO VIAN 326
ADELINO DE SOUZA 39 ADELMO DA SILVA EMERENCIANO 97
ADEMAR PEDRO SCHEFFLER 73
ADIRSON DE OLIVEIRA JUNIOR 278, 521, 522
ADOLFO ARINE 159
ADOLFO MOURY FERNANDES 238 ADRIANA CARVALHO SILVA SANTOS 58
ADRIANA CASTANHEIRA 373
ADRIANA PETRILLI LEME DE CAMPOS 172 ADRIANO SOARES NOGUEIRA 338
ADRIANO ZIR BARBOSA 408
ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG - 340 ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG - ANA PAULA
ARAÚJO RIBEIRO DINIZ
103
ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG - ATABALIPA JOSÉ PEREIRA FILHO
77, 87, 129
ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG - FERNANDA SARAIVA GOMES
95, 402
ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG - FERNANDO
ANTÔNIO SILVEIRA RODRIGUES
352
ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG - LEONARDO
CANABRAVA TURRA
85
ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG - MAURÍCIO BARBOSA GONTIJO
134
ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG - NARDELE
DÉBORA CARVALHO ESQUERDO
368
ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG - PATRÍCIA
PINHEIRO MARTINS
352
ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG - RAQUEL CORRÊA DA SILVEIRA GOMES
92
ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG - ROBSON
LUCAS DA SILVA
74
ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG - RODOLPHO
BARRETO SAMPAIO JÚNIOR
373
ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG - VANESSA SARAIVA DE ABREU
318
ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
1, 3, 5, 28, 54, 59, 62, 66, 69, 82, 83, 102, 105, 116, 133, 155, 157, 163, 184, 210, 212, 239, 244, 256, 268, 273, 276, 284, 288, 290, 301, 310, 321, 329, 330, 348, 365, 383, 397, 407, 434, 438, 442, 479, 492, 515
AFONSO JOSÉ REALE DE PAULA CAMPOS 297 ALCIDES DA FONSECA SAMPAIO 47
ALCIDES FRANCISCO DE LIMA 291
ALCY ÁLVARES NOGUEIRA 37 ALDEMARZINHO GONÇALVES APRATO 443
ALDINEI LIMAS DA SILVA 432
ALDO DE MEDEIROS LIMA FILHO 188 ALESSANDRA C BOARI COELHO 513
ALESSANDRA OURIQUE DE CARVALHO 10
ALESSANDRO ELIAS DO NASCIMENTO ASSEF 423 ALESSANDRO FRANSOZI 204
ALESSANDRO TORRES DATTE 65
ALEXANDRE ALVES NARDONI 138
ALEXANDRE ANTUNES DA ROSA 424 ALEXANDRE AZEVEDO 167
ALEXANDRE BRANDÃO GOMES 125
ALEXANDRE CAETANO PEREIRA 211 ALEXANDRE CAMARGO 181
ALEXANDRE LUIZ M A MACHADO 543
ALEXANDRE M. DE MEDEIROS 314 ALEXSANDER JÚNIOR DA SILVA 296
ALICE AIKO FUJIOKA YAMADA 213
ALINE CRIVELARI LOPES 449, 481 ALINE POHREN BUENO 473
ALISSON DOS SANTOS CAPPELLARI 266
ALUÍZIO NEY DE MAGALHÃES AYRES 547 ALVARO ANDRE BERGENTAL LEITE 453
AMANDA MENEZES DE ANDRADE RIBEIRO 398
AMARO BOSSI QUEIROZ 92 ANA CAROLINA DE MIRANDA ANTUNES 423
ANA LÚCIA SALGADO MARTINS CUNHA 504
ANA MARIA DOS SANTOS 274 ANA MARIA SOARES 81
ANA PAULA CAPITANI
460, 473, 474 ANDERSON RODRIGUES FERREIRA 501
ANDRÉ BARBALHO TORRES 397
ANDRÉ CAMPOS DE FIGUEIREDO SILVA 393 ANDRÉ DE OLIVEIRA GODOY ILHA 341
ANDRÉ DE SOUZA DANTAS ELALI 166
ANDRÉ FERNANDES ESTEVEZ 425, 454 ANDRÉ LUÍS SONNTAG 425, 482
ANDRÉ LUIS TEIXEIRA GODINHO 274
ANDREA ALBUQUERQUE RODRIGUES 5 ANDRÉA LOLLI 537, 540
ANDRÉA VELASCO DE OLIVEIRA 222
ANDRÉIA MOSER KEITEL 221 ANGELES IZZO LOMBARDI 17
ANGÉLICA SANSON ANDRADE 180
ANGELIZE SEVERO FREIRE 433 ÂNGELO AURÉLIO GONÇALVES PARIZ 505
ÂNGELO EUGÊNIO ZOMER 279
ÂNGELO REINA ABIB 220 ANIBAL ALVES DA SILVA 366
ANNA CAROLINA TROTTA PEIXOTO JATOBÁ 138
ANTÔNIA MARIA MENEZES OLIVEIRA 270 ANTONIO ALBERTO REIS DA SILVA AZEVEDO 156
ANTONIO ANDRÉ MUNIZ MASCARENHAS DE SOUZA 240
ANTONIO CARLOS BOTELHO MARTINS 31 ANTONIO CARLOS CALLEJON JÚNIOR 8
ANTÔNIO CARLOS FLORIO ESCOBAR 429
ANTONIO CARLOS GARCIA DE SOUZA 242 ANTÔNIO CORRÊA JUNIOR 43
ANTÔNIO DA SILVA FILHO 296
ANTÔNIO DOS REIS CALÇADO JÚNIOR 234 ANTÔNIO JOB BARRETO 329, 330
ANTÔNIO MÁRIO DE TOLEDO 34
ANTONIO MASSINELLI 494 ANTONIO POSSIDONIO SAMPAIO 513
ANTÔNIO TORREÃO BRAZ FILHO 239
ARAMY VITERBO SANTOLIM 112 ARLINDO BASILIO 143
ARNOLDO WALD FILHO 288
ARTUR GARRASTAZU GOMES FERREIRA 86 ASDRUBAL FRANCO NASCIMBENI 475
AUDI MARLI ANTUNES 436, 436
AUGUSTA DE RAEFFRAY BARBOSA GHERARDI 50 AUREANE RODRIGUES DA SILVA 32, 165
BÁRBARA BIANCA SENA 476
BELINE JOSÉ SALES RAMOS OU BELINE JOSÉ 302
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 101
SALLES RAMOS BENSION COSLOVSKY 413
BERTO RECH NETO 439
BRASIL ANTONIO SARTORI 349 BRAULIO BELINATI GARCIA PEREZ 161
BRUNA DADDARIO ORTIZ 108
BRUNO BRITO QUINTANILHA 151, 152 BRUNO DE MORAIS SOUZA 124
BRUNO GOMES DE ALMEIDA 176
BRUNO PERSICI 538 BRUNO RUA BAPTISTA 375
BYRON MELLO ROSA 288
CAETANO CUERVO LO PUMO 392 CALEBE VALENÇA FERREIRA DA SILVA 141, 142
CAMILA FOREST 511
CAMILA MOLENDA 350 CAMILA PALERMO TOBLER 150
CANDICE BINATO STANGLER 427
CARLA CORRÊA FAVILLA 465 CARLOS ALBERTO MARTINS 170
CARLOS ALBERTO SOUZA 169
CARLOS ANTONIO DOS SANTOS 309 CARLOS AUGUSTO SOBRAL ROLEMBERG 280
CARLOS CLAUDINO LINDOTE SANTANA 244
CARLOS DA SILVA FONTES FILHO 288 CARLOS EDUARDO AZEVEDO OLSON 73
CARLOS EDUARDO MARTINS MACHADO 398
CARLOS HENRIQUE CROSARA DELGADO 248 CARLOS HENRIQUE DA SILVA 145
CARLOS HENRIQUE DOS SANTOS GOMES 414, 428
CARLOS MARTINS FERREIRA 336 CARLOS PEREIRA DOMINGUES 4
CARLOS RAPOSO 108
CARLOS STAHLSCHMIDT MAIA 470 CARMELA ROMANELLI 312
CARMEN KIER CITRIN 237, 512
CARMEN LÚCIA LISBOA BOTELHO 254 CASSIA CRISTINA HIRATA PARRA 423
CASSIANO FUGA CUNHA 537
CASSIANO RODRIGUES BOTELHO 498 CASSIO ALMEIDA LOPES CARVALHO 35
CATIÚSCIA SAFIRA JARDIM DE OLIVEIRA 178
CÉLIA CARVALHO DE LA PEÑA 175 CELITO DE BONA 102
CELSO CORRÊA DE MOURA 369
CELSO MEIRA JUNIOR 261 CELSO RICARDO MARCONDES DE ANDRADE 12
CESAR AUGUSTO GONÇALVES PEREIRA 377
CÉSIO SANDOVAL PEIXOTO 109 CEZAR DONIZETE DE PAULA 536
CHARLES IRAPUAN FERREIRA BORGES 545
CHRISTIANO FAGUNDES DA SILVA 258 CINTHIA COELHO DA SILVA 420, 435
CLARISSA PRATES MADRUGA 448
CLARISSE GOMES ROCHA 247 CLÁUDIA MARLUCE NELSON DA ROCHA ROSADO 208
CLÁUDIA NAHSSEN DE LACERDA FRANZE
16, 366, 426 CLÁUDIA SALLES VILELA VIANNA 171
CLÁUDIO ALADIO DE SOUSA FERRERA 314
CLAUDIO GASTÃO DA ROSA FILHO 115 CLÁUDIO JERÔNIMO CARVALHO FERREIRA 398
CLÁUDIO LUIZ DIAS RODRIGUES 460
CLAUDIO SILVA DE ANDRADE 113 CLAUDIOMIRO FERREIRA RAMOS 299
CLEIRY ANTONIO DA SILVA ÁVILA 263
CLÍCIA APARECIDA ALVES LIMA 340
CLODORY DE OLIVEIRA FRANÇA 231 CORINA DA CONCEIÇÃO SIMÕES 254
CRISTIAN FABRIS 123
CRISTIANA DE MEDINA COELI BRAGA 18 CRISTIANO CECÍLIO TRONCOSO 369
CRISTIANO DA COSTA NUNES 294
CRISTIANO DA SILVA BREDA 490 CRISTIANO REIS JULIANI 43
CRISTIANO ROSSETO DA SILVA 107
CRISTINA CAMPOS BROSS 449 CRISTINA DE ANDRADE CAVALCANTI 288
CRISTINA REINDOLFF DA MOTTA 398
CRISTOPHER RENE GONZALES 306 DAGOBERTO ATAIDE MONTEIRO 31
DAGOBERTO JOSÉ STEINMEYER LIMA 32
DAIANA DE OLIVEIRA SANTOS 143 DANE ZANIEVICZ RIBEIRO 466, 549
DANIEL BARBOSA MAIA 423
DANIEL DIAS MOURA 422 DANIEL DOMINGUES CHIODE 517
DANIELA DAIA RIZZO 260
DANIELE SCARANTE 423 DANIELLA RIBEIRO DOS SANTOS 125
DANIELLE ROSA E SOUZA 455
DANILO DE ARRUDA GUAZELI PAIVA 475 DANTE EUGENIO BARZOTTO NETO 495
DANTON VITURINO RAMOS NETO 546
DAPHNIS CITTI DE LAURO 410 DARCY MEZZOMO 348
DAVID LEAL DINIZ 506
DAVID PIMENTEL BARBOSA DE SIENA 356 DÉCIO FREIRE 27
DÉCIO FRIGNANI JÚNIOR 76
DÉCIO JÚNIOR BERGAMASCHI 236 DÉCIO SCARAVAGLIONI 78
DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
135, 140, 144, 145, 146, 199, 298, 299, 305, 306, 307, 380, 479, 489, 492, 515, 533, 534
DÉLIO FORTES LINS E SILVA JÚNIOR 91
DÉLIO LINS E SILVA 56 DENISE DE SOUZA VELLOSO 438
DENISE SIQUEIRA PERES 303
DEP-RS - NESY MARINA RAMOS 198 DIETER FRIEDRICH 89
DIRCEU AUGUSTO DA CÂMARA VALLE 382
DONIZETI SANCHEZ 423 DORIVAL SCARPIN 486
DPDF - LÍSIA MARISE FONSECA CARNEIRO 542
DPE-MG - RAMON COSTA FONSECA 117 DPE-MS - OZIEL MIRANDA 225
DPE-RJ - ADALGISA MARIA STEELE MACABU 55
DPE-RJ - CLÓVIS BOTELHO 55 DPE-RJ - MARIA ELIANE DOS SANTOS RIBEIRO 125
DPE-RJ - MARILZA CORONHA PINHEIRO 125
DPE-RJ - VERA REGINA CHARBEL TERRA MEIRELES 125 DPE-RS - ADRIANA BIRNFELD PRAETZEL 192
DPE-RS - ALMIR SILVA PAIXÃO 230
DPE-RS - CLEOMIR DE OLIVEIRA CARRÃO 194, 196, 197
DPE-RS - LÉA BRITO KASPER
190, 191, 193, 202 DPE-RS - LÉA KASPER 399
DPE-RS - LUIZ ALFREDO SCHÜTZ 80, 201
DPE-RS - MARCIA REGINA FRIGERI 259 DPE-RS - ONIRA PENHA DE CARVALHO 511
DPE-RS - VIVIAN RIGO 114
DPE-SP - ALEXANDRE ORSI NETTO 195
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 102
EDEGAR VALACE PEZZI 437 EDÉSIO GOMES CORDEIRO 396
EDGARD SABOYA FILHO 33
EDILSON JAIR CASAGRANDE 106 EDISON FERNANDES DE MORAES 205
ÉDISON FREITAS DE SIQUEIRA
60, 255, 345 EDMUR BENTO DE FIGUEIREDO JUNIOR 265
EDNA DIAS MOTA RAMOS 423
EDSON EZEQUIEL DE MATOS 147 EDSON LUIZ FÁVERO 111
EDUARDO AUGUSTO VIEIRA DE CARVALHO 336
EDUARDO BORGES DE FREITAS 227, 228, 450
EDUARDO DE OLIVEIRA 31
EDUARDO GONZAGA OLIVEIRA DE NATAL 22 EDUARDO KOERICH DECKER 532
EDUARDO MACHADO DE ASSIS BERNI
35, 206, 416 EDUARDO MAIMONE AGUILLAR 137
EDUARDO MARIOTTI
427, 453, 458, 463 EDUARDO TRINDADE 200
EDUARDO VALENTIM MENDES 27
EDWARD JOHNSON GONÇALVES DE ABRANTES 179 ELAINE RODRIGUES 343
ELAINE TISSER 377
ELIANA DA COSTA LOURENÇO 175 ELIANE EMILIA MACHADO PACHECO 210
ELIAS GAZAL ROCHA 61
ELISABETE CRISTINA LEITE DE SOUZA 8 ELISANDRE MARIA BEIRA 104
ELOI OLIVEIRA DA SILVA 289
ELONI TERESINHA ZARDIN 512 ELTON CARDOSO 122
ELVIO HENRIQSON 467
ELVIS DEL BARCO CAMARGO 29 EMERSON MUNIZ DE SOUZA 16
ERICA ENTRAGO CHICA 36
ÉRICA PAVIN CALVO 185 ERICO BOMFIM DE CARVALHO 352
ERIKA RICO FERREIRA PINTO 394
ERIVAN GOMES DOS SANTOS 295 EUDES MARIA PEREIRA DA SILVA 472
EVANDRO BRAZ DE ARAÚJO JÚNIOR 403
EVANDRO SEBASTIÃO MORO 445 EVELCOR FORTES SALZANO 122
EVERTON MADEIRA GUSMÃO RUANO 250
EVERTON RUANO 229, 483, 495
FABIANA CARLA CAMILOTTI ISAIA 48
FABIANA MEILI DELL' AQUILA 409, 456 FABIANE BIGOLIN WEIRICH ALMEIDA 79
FABIANO FRETTA DA ROSA 334, 335
FABIO CRUZ KLEIN 78 FÁBIO DE OLIVEIRA LUCHÉSI 285
FÁBIO GUARDIA MENDES 20
FÁBIO MARTINS RIBEIRO 277 FÁBIO MAUCH PALMEIRA 476
FÁBIO PALLARETTI CALCINI 9
FABÍOLA MIOTTO MAEDA 518 FABRICIO LEONARDO DE ALCANTARA COSTA 85
FABRÍCIO ZIR BOTHOMÉ
79, 112, 123 FÁTIMA TADEA ROMBOLA FONSECA 503
FELIPE AUGUSTO ROLIM CARDOSO 175
FELIPE MAGALHÃES DA CUNHA 416
FERNANDA TORRES DE MESQUITA DOS SANTOS 415 FERNANDA ZETTLER GRUBER 454
FERNANDO AUGUSTO FERNANDES 302
FERNANDO AUGUSTO VIEIRA DE FIGUEIREDO 159 FERNANDO EDUARDO SEREC 174
FERNANDO JOSÉ BARBOSA DE OLIVEIRA 323
FERNANDO JOSÉ LOPES SCALZILLI 478 FERNANDO LUIZ AYRES DE LIMA 280
FERNANDO MARQUES 249
FERNANDO VAISMAN 76 FERNÃO LEAL MOHN 417
FLÁVIA MARINHO COSTA DE OLIVEIRA 164, 257
FLÁVIO EDUARDO SILVA CARVALHO 552 FLÁVIO JOSÉ FERREIRA 430
FLORIANO DE OLIVEIRA E SILVA 103
FLORIANO DUTRA FILHO 219 FRANCISCA MENDES RODRIGUES NETA 118
FRANCISCO A STOCKINGER 221
FRANCISCO A. STOCKINGER 441, 541 FRANCISCO ANTONIO DE O STOCKINGER 231
FRANCISCO ANTÔNIO DE OLIVEIRA STOCKINGER
387, 417, 462 FRANCISCO ANTÔNIO STOCKINGER 436
FRANCISCO DE ASSIS PEREIRA 355
FRANCISCO DUTRA DE MACEDO FILHO 188 FRANCISCO RECAREY VILAR 324
FRANCISCO XAVIER DE SOUSA FILHO 327
FRANK ROBERTO SANTANA LINS 276 GABRIEL DA ROSA VASCONCELOS 450
GABRIEL DINIZ 450
GABRIEL MACHADO MARINELLI 290 GABRIELA WILLEMANN 342
GENIVANDO DA COSTA ALVES 179
GEOVANA PALERMO CARPES 217, 220, 235, 484, 500
GERMANO BEZERRA CARDOSO 246
GETÚLIO MENEZES FLORES 54 GILBERTO ANTÔNIO RICIERI 293
GILBERTO DE JESUS LINCK 541
GILBERTO LUIZ DO AMARAL 520 GILDA RANGEL TABACHI SOUZA 538
GIOVANA MICHELIN LETTI 45
GISELE CAETANO PINTO MAFFESSONI 99 GISELE TROGILDO MARTINS 86
GRASIELA ELISIANE GANZER 533
GUILHERME COLLIN 447 GUILHERME MIGNONE GORDO
40, 50, 97, 514
GUILHERME PORTELLA DOS SANTOS 472 GUILHERME PROTELLA DOS SANTOS 468
GUSTAVO CORRÊA DE ATHAYDE 433
GUSTAVO FONSECA DE MORAES 215 GUSTAVO HARB NAIME 421
GUSTAVO JUCHEM 42
GUSTAVO RAMOS 490 GUSTAVO SALDANHA SUCHY 437, 445
HAMILTON DIAS DE SOUZA 158, 552
HAMILTON DOS SANTOS SIRQUEIRA 295 HELENA DIAS LEÃO COSTA 339
HÉLIO GONÇALVES 133
HÉLIO PUGET MONTEIRO 386 HÉLIO STEFANI GHERARDI 97
HELOÍSA DE CARVALHO CONTRERA 10
HELOISA HELENA DE CASTRO TAUFER 252 HELOÍSA SABEDOTTI 130
HELOISA VIEIRA CABARITI 395
HENRIQUE DE PAULA MACHADO 428
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 103
HENRIQUE MARTINS DA SILVA 204 HIGOR HUYNTER CARINHENA 535
HOMERO BELLINI JÚNIOR 211
HSU HSIU WEI SCHMIDT 455 HUMBERTO BORGES CHAVES FILHO 320
HUMBERTO LUCCHESI DE CARVALHO 95
IDAMARA ROCHA FERREIRA 423 IDONIR TELES DE MACEDO JÚNIOR 272
IGOR DOS REIS FERREIRA 189
ILDETE DOS SANTOS PINTO 245 INDALÉCIO GOMES NETO 400
INGRID BING MOREIRA 453, 458
ISAAC MOTEL ZVEITER 47, 53, 93
ISABEL ANTONELLI DOS SANTOS 418
ISABEL VALÉRIO GONZÁLEZ 527 ISABELA BRAGA POMPILIO 495
ISAIAS GRASEL ROSMAN 262
ISÍDIO PEREIRA DE LIMA OU ISÍDIO PEREIRA LIMA 304 IVAN SÉRGIO FELONIUK 482
IVANOVIS ROBERTO RICIERI 293
IVOGACY NASCIMENTO DA SILVEIRA 474 JACIRA GOMES DA SILVA 295
JADER EVARISTO TONELLI PEIXER 65
JAIME LOPES DO NASCIMENTO 232 JAIRO ANDRADE DE MIRANDA 26
JAIRO MOACYR GIMENES 536
JAMIL ABDELRAZZAK ABDALA ABO ABDO 459 JAMIL ABDO
206, 450, 548
JAN YURI FIGUEIREDO DE AMORIM 121 JANAINA BAPTISTA TENTE 116
JANE RESINA FERNANDES DE OLIVEIRA 489
JANICE TELMA MOREIRA GURJÃO 275 JAQUELINE OLIVEIRA DOS SANTOS 96
JEFERSON ANTONIO ERPEN 222, 414
JEFFERSON MORAIS DOS SANTOS JUNIOR 100 JEFFERSON SILVA AGUIAR 298
JEREMIAS RAMOS REZENDES 146
JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO 375 JOÃO CÂNCIO LEITE DE MELO 208
JOÃO CARDOSO DA SILVA 452
JOÃO CARLOS BRITO REBELLO 159 JOÃO CARLOS NÉRVO 42
JOÃO CARLOS SILVA DOS ANJOS 544
JOÃO CONSTANTINO FILHO 427 JOÃO DE AMBROSIS PINHEIRO MACHADO 493
JOÃO GILBERTO ARAÚJO PONTES 61
JOÃO HONÓRIO MARQUES 389 JOÃO JOAQUIM MARTINELLI 347
JOÃO MASTRELI TIGRINHO 264
JOÃO NERY GUIMARÃES 269 JOÃO PEDRO DA COSTA BARROS 451
JOÃO RODRIGUES ALMEIDA 367
JOÃO VIANEI WESCHENFELDER 173 JOAQUIM COELHO NETO 131
JOAQUIM DE LIRA MAIA 153, 154
JORGE ELIAS NEHME 24 JORGE LUÍS AGLIARDI ANHAIA 141
JORGE PEDRO RAUBER 425
JOSÉ ACREANO BRASIL JÚNIOR 314 JOSÉ ALBERTO KEDE 113
JOSÉ ANDREATTA 174
JOSÉ ANTÔNIO DOS SANTOS 514 JOSÉ APARECIDO GOMES DE OLIVEIRA 300
JOSÉ ARCISO FIOROT 508
JOSÉ CARLOS ROCHA 120
JOSÉ DIÓGENES AGUIAR DA SILVA 28 JOSÉ EDMIR BARBOZA 52
JOSÉ EDUARDO FERREIRA PIMONT 291
JOSÉ ELDAIR DE SOUZA MARTINS 277 JOSÉ EYMARD LOGUERCIO 64
JOSÉ EYMARD LOGUÉRCIO 390, 407
JOSÉ FRANCISCO DE OLIVEIRA SANTOS 215 JOSÉ FRANCISCO FRANCO OLIVEIRA 363
JOSÉ GUILHERME VILELA 352
JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ 493 JOSÉ LUIS PILLAR DE SOUZA OU JOSÉ LUIS PILAR DE
SOUZA
135
JOSÉ LUIZ DE ALMEIDA BELLO 70 JOSÉ LUIZ MATTHES 11
JOSÉ LUIZ ROSA 540
JOSÉ MARCELO MALTA 353 JOSÉ MARIA ARNT FERNÁNDEZ 431
JOSÉ NILO DE CASTRO 81
JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA 323 JOSÉ OSWALDO CORRÊA 13, 108
JOSÉ RAMOS DA SILVA 331, 332
JOSÉ REZENDE SILVEIRA 37 JOSÉ RICARDO DA SILVA TEIXEIRA 386
JOSÉ ROBERTO BARBOSA PRATA 281
JOSE ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA 59 JOSÉ ROBERTO SOARES DE OLIVEIRA
62, 66, 69, 82, 83
JOSÉ SANTOS ANDRADE 409 JOSÉ VIGILATO DA CUNHA NETO 184
JOSUÉ ALVES RIBEIRO CHAGAS 426
JOSUÉ HOFF DA COSTA 112 JOSUÉ PEREIRA DE AMORIM 67
JUAREZ RODRIGUES DA SILVA 51
JÚLIA DE LIMA CARDOSO E OLIVEIRA 204 JULIANA CARRILLO VIEIRA 456
JULIANO BARBOZA 14
JULIANO MARTINS RANGEL 42, 90, 119
JÚLIO CÉSAR COLLING 461
JULIO LEONARDO DE OLIVEIRA 250 JURANDIR GONÇALVES 487
JUSSARA DE IRACEMA DE SÁ E SACHI 50
JUSSARA IRACEMA DE SÁ E SACCHI 40, 514 KÁTIA MARIA NEIVA SOUSA LIMA PRADO 393
LACORDAIRE GUIMARÃES DE OLIVEIRA 186
LAIS MARIA MARTINHO 41 LARISSA CHAUL DE CARVALHO OLIVEIRA 372
LARRI DOS SANTOS FEULA
218, 461, 499 LAURA AGRIFOGLIO VIANNA 94
LAURDIS D. SEBBEN 163
LEANDRA SEIXAS DE SOUZA 110 LEANDRO DE LIMA LEIVAS 387
LEANDRO HERLEINN MURI 400
LEANDRO JOSÉ TEIXEIRA VON HAUSEN 266 LEANDRO LUIS PEREIRA 477
LEANDRO PINTO DE AZEVEDO 471
LEANDRO SANTOS LIMA 118 LEANDRO SANTOS ROLIM OU LEANDRO SANTOS
ROLIN
305
LEANDRO SILVA DE OLIVEIRA 142 LELIO MORAES ALVES JR 209
LENISE DOMINIQUE HAITER 356
LENYMARA CARVALHO 26 LEO EVANDRO FIGUEIREDO DOS SANTOS 57
LEONARDO DE ASSUMPÇÃO OU LEONARDO
ASSUNÇÃO
136
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 104
LEONARDO DE CASTRO PEREIRA 368 LEONARDO GIACOMET BARRETO 534
LEONARDO GRUBMAN 257
LEONARDO OLIVEIRA SALGUEIRO 222, 463 LEONARDO SCHINDLER MURTA RIBEIRO 72
LEONILDO RODRIGUES 406
LEOZINO MARIOTO 284 LEUTON BUIM 481
LIA ALESSANDRA TESCHE 420
LIANE CARLA MARCIÃO SILVA CABEÇA 282 LINO ALBERTO DE CASTRO
421, 428, 532, 535
LISIANE BEATRIZ DIAS WOLF 226 LISIANI CALVANO PEREIRA 525
LÍVIA BALBINO FONSECA SILVA 485
LOURDES APARECIDA BEZERRA 15 LÚCIA BARBOSA DEL PICCHIA 503
LUCIANA BORGES MOURA 132
LUCIANA DE MORAES CARON 224 LUCIANA MEDEIROS BOTTA 487, 548
LUCIANA SEIXO DE BRITO SALLABERRY CAYRES 542
LUCIANE ASSIS WEBER 219, 488 LUCIANO CORREA GOMES 346
LUCIANO DAHMER HOCSMAN 109
LUCIANO ROCHEDO BENTO 346 LUCIENE COSTA VILLA NOVA 25
LUCIENE DE SOUZA CASTRO 547
LUCIMARA ROBERTO 231 LUCIO LAUSER MORAES 90
LÚCIO LAUSER MORAES 14, 119
LUIS ALBERTO DE AZEVEDO E SOUZA 358 LUÍS ANTÔNIO CASTAGNA MAIA 246
LUIS AUGUSTO MOREIRA IANNINI 349
LUIS CARLOS AZYMONOWICZ 271 LUÍS MARCELO I CAPANEMA BARBOSA
77, 87, 129
LUIS PAULO FERREIRA DOS SANTOS 39 LUISA ISAURA MARTINS 286, 287
LUIZ ALBERTO RODRIGUES LANDINI 288
LUIZ ANDRETTO 531 LUIZ ANTONIO MONTEIRO MAIA 67
LUIZ ANTONIO MUNIZ MACHADO 403
LUIZ CARLOS BRANCO 75 LUIZ CARLOS LOPES MADEIRA 288
LUIZ CARLOS MADUREIRA LEAL 207
LUIZ EDUARDO DE CASTILHO GIROTTO 446 LUIZ EDUARDO LESSA SILVA 288
LUIZ FERNANDO AMORIM JÚNIOR 418, 431
LUIZ FERNANDO DORNELES DOS SANTOS 267 LUIZ FERNANDO MARCONDES ALBUQUERQUE 130
LUIZ FERNANDO S. PUCHULÚ 424
LUIZ FERNANDO SCHERER PUCHULÚ 478, 480 LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIO 492
LUIZ HENRIQUE CALMON DE AGUIAR 72
LUIZ ROBERTO PARANHOS DE MAGALHÃES 177 LUIZ RODRIGUES WAMBIER 419
LUIZ VICENTE SANCHES LOPES 288
LUYSIEN COELHO MARQUES SILVEIRA 341 LUZINALDO ALVES DE OLIVEIRA 251
LYDIO DA HORA SANTOS 136
MANO FORNACIARI ALENCAR 31 MANOEL ROGÉRIO DE LIMA 187
MARCELISE DE MIRANDA AZEVEDO 396
MARCELLO MACEDO REBLIN 3 MARCELO A. MEZACASA 477
MARCELO ALCAZAR 6
MARCELO AUGUSTO MEZACASA 464, 545
MARCELO BRAGA RIOS 205 MARCELO DA SILVA NORONHA 441
MARCELO DA SILVA PRADO 507
MARCELO DEWES DE MELLO 46 MARCELO HENRIQUES RIBEIRO DE OLIVEIRA 242
MARCELO LESSA PEREIRA 168
MARCELO LISBÔA LUMERTZ 468 MARCELO MATEDI ALVES 63, 364
MARCELO OLIVEIRA ROCHA 7
MARCELO RIBEIRO DE ALMEIDA 555 MARCELO RIBEIRO PEREIRA 135
MARCELO SALLES ANNUNZIATA 333
MARCELO TORRES MOTTA 243 MARCELO TRINDADE DE ALMEIDA 212
MARCIA CRISTINA PEREIRA FERNANDES 176
MÁRCIA DAS NEVES PADULLA 553 MÁRCIA SILVEIRA DE BARROS 171
MÁRCIA SOUSA DE SÃO PAULO 322, 334
MÁRCIA VASCONCELLOS PEREIRA DA SILVA FELIPPE 411, 412 MÁRCIO ANDRÉ SENNA 228
MÁRCIO HELENO DA SILVA 340
MÁRCIO LOCKS FILHO 434 MÁRCIO SEQUEIRA DA SILVA 101
MARCO ANTONIO TORRES DA SILVA 215
MARCO POLO LEVORIN 138 MARCO TÚLIO BRANT SILVA 530
MARCOS FERREIRA DE PÁDUA 368
MARCOS JOAQUIM GONÇALVES ALVES 550 MARCOS LUIS BORGES DE RESENDE 233
MARCOS PEDROSO NETO 429
MARCOS VINIÍCIUS BARROS OTTONI 98 MARCUS F H CALDEIRA 177
MARCUS VINÍCIUS MOURA DE OLIVEIRA 366, 426
MARIA ALEXANDRA BURG DE OLIVEIRA 499 MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA E SILVA 245
MARIA CECÍLIA HERMES RODRIGUES 404
MARIA CHRISTINA MUHLNER 19 MARIA CLÁUDIA DE SEIXAS 303
MARIA CRISTINA LAPENTA 362
MARIA CRISTINA ZANETTI HORTA 90 MARIA DAS GRAÇAS R. DE MELO 539
MARIA DAS GRAÇAS R. MELO 531
MARIA DE JESUS DE SOUZA LIMA 385 MARIA DO SOCORRO SUKY OLIVEIRA CONTRUCCI 363
MARIA DOS PRAZERES DE OLIVEIRA 131
MARIA EMÍLIA ELEUTÉRIO LOPES 411 MARIA ESTEFÂNEA VASCONCELOS RODRIGUES 529
MARIA FRANCISCA MOREIRA DA COSTA 48
MARIA GABRIELA SILVA PORTELA 327 MARIA GONÇALVES DE ANDRADE 53
MARIA HENRIQUETA DE ALMEIDA 374
MARIA INÊS DEWES BACK 217 MARIA ISABEL GARCEZ DA SILVA 11
MARIA LAETÍCIA PEREIRA DE FARIA 391
MARIA LOURDES CALDEIRA 253 MARIA LUCILIA GOMES 543
MARIA NAZARETE PEREIRA DA SILVA 214
MARIA PAULA PORTO BIANCO 137 MARIA TERESA MARAGNI SILVEIRA 167
MARIA TEREZA CALIL NADER 524
MARIANA RIBEIRO SANTIAGO 361 MARIANE CARDOSO MACAREVICH 226
MARÍLIA DA SILVA MUNIZ 469
MARINA AIDAR DE BARROS FAGUNDES 98 MARINO MORGATO 539
MÁRIO JUNQUEIRA FRANCO JÚNIOR 504
MÁRIO MÜLLER DE OLIVEIRA 45
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 105
MARIO ROBERTO CARVALHO DE FARIA 33 MARISA CASSIA BATISTA DE SÁ 207
MARISTELA VAZ ALMERÓN 126
MARITANIA ROSSET 23 MARTA FINO
409, 410, 413
MARTA MARIA R PENTEADO GUELLER 518 MATHEUS DE OLIVEIRA TAVARES 300
MAURÍCIO GENTIL MONTEIRO 2
MAURO CAVALCANTE DE LIMA 440 MAURO DEL CIELLO 502
MAURO JOSÉ GARCIA PEREIRA 49
MAURO ROBERTO GOMES DE MATTOS 365 MELISSA SERIAMA POKORNY 359
MIGUEL EDUARDO BRITTO ARAGÃO 270
MIGUEL TOSTES DE ALENCAR 268 MILTON CARMO DE ASSIS JÚNIOR 551
MILTON CESAR PARAISO 7
MILTON MORAES 253 MILTON PACHECO COUTINHO 23
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁ 281
MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL 281 MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
147, 153, 154, 324, 389
MIRIAM KRAMER GUEDES 267 MIRIAM MACHADO FRAGA 235
MIRIAM WINTER 350
MIRNA LUCHMANN 423 MOISES DE GODOY 321
MOISÉS ELIAS PEREIRA 134
MÔNICA MENDES FERREIRA DE MELO 117 NÁDIA MARIA KOCH ABDO 444, 500
NASSER AHMAD ALLAN 161
NELSON COUTINHO PEÑA 398 NELSON LEITE FILHO 139, 139
NELSON LOMBARDI 17
NELSON PESSOA FILHO 148 NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES
216, 509, 523, 554
NESTOR FEREIRA FILHO 376 NESTOR JOSÉ FOSTER 308
NEUSA CRISTINA RIECK HUBNER 467
NILTON CORREIA 395 NILTON WANDERLEY DE SIQUEIRA 182
NILZA RAMOS 225
NORMA SILVIA QUEIROZ DE PAULA 335 OCTAVIO AUGUSTO BRANDÃO GOMES 125
ODILON CARLOS MARTINI DA SILVA 227, 462
ODILON DE MOURA SAAD 6 ODILON FERREIRA LEITE PINTO 84
OLAVO DE VILLA JÚNIOR 471
OLGA SAITO 269 OLINDO BARCELLOS DA SILVA 51
ORLINDO ELIAS FILHO 388
OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES 288, 362 OSMAR SEBASTIÃO DE OLIVEIRA 371
OTHON DE AZEVEDO LOPES 401
PATRÍCIA DE CARVALHO GONÇALVES 223 PATRICIA DOS SANTOS LOPES 484
PAULA DUARTE MACHADO 379
PAULA FERREIRA DE ALMEIDA MARZANO 318 PAULA REGINA DOS SANTOS CHAVES BARROS 30
PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO 71
PAULO COSTA LEITE 280 PAULO CUNHA DE CARVALHO 381
PAULO DE SOUZA OLIVEIRA 140
PAULO EDUARDO RIBEIRO SOARES 343
PAULO ESPOSITO GOMES 240 PAULO HUMBERTO FERNANDES BIZERRA 183
PAULO JOAQUIM DE ARAÚJO 406
PAULO MATHIAS FERREIRA 89 PAULO RICARDO OLIVEIRA 480
PAULO ROBERTO BASTOS CARNEIRO DE LIMA 144
PAULO ROBERTO DA SILVA VANIN 544 PAULO ROGÉRIO KICH 416
PAULO SÉRGIO CAVALCANTI ARAÚJO 378
PAULO VIRGILIO DE BORBA PORTELA 215 PEDRO DIAS GUERRA 457
PEDRO GORDILHO 163
PEDRO LOPES RAMOS 395 PEDRO VENEGAS NOGUEIRA 23
PERI FERNANDES CORREIA 218, 549
PÉRICLES LANDGRAF ARAÚJO DE OLIVEIRA 24 PÉRICLES LAUDIER DE FARIA LIMA 93
PFN - ADRIANA KEHDI 553
PFN - ALEXANDRE JUOCYS 446 PFN - CARLOS DE ARAÚJO MOREIRA 439
PFN - CLÁUDIA REGINA A. M. PEREIRA 519
PFN - EVERTON LOPES NUNES 550 PFN - IARA ANTUNES VIANNA 451
PFN - JOÃO BATISTA DE FIGUEIREDO 521
PFN - JOSÉ NAZARENO SANTANA DIAS 333 PFN - PATRÍCIA MELLO DE BRITO 551
PFN - RICARDO PY GOMES DA SILVEIRA 408, 440
PFN - ROMULO PONTICELLI GIORGI JUNIOR 520 PFN - SARA RIBEIRO BRAGA FERREIRA 326
PFN - SIMONE PEREIRA DE CASTRO 552
PGDF - ERNANI TEIXEIRA DE SOUSA 233 PGDF - FELIX ANGELO PALAZZO 415
PGDF - LUIZ FELIPE BULUS A FERREIRA 29
PGDF - MARCELLO ALENCAR DE ARAÚJO 233 PGDF - MARCOS EUCLÉSIO LEAL 337
PGDF - MARLON TOMAZETTE 401
PGDF - TIAGO STREIT FONTANA 121 PGE - BA - CÂNDICE LUDWING ROMANO 506
PGE- RJ - TÂNIA DE SOUSA ELIAS 370
PGE-AM - LEILA MARIA RAPOSO XAVIER LEITE 277, 385 PGE-BA - FABIANA ARAÚJO 38
PGE-BA - PERPÉTUA LEAL IVO VALADÃO 44
PGE-BA - WALSIMAR DOS SANTOS BRANDÃO 506 PGE-ES - HENRIQUE ROCHA FRAGA 492
PGE-ES NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO 432
PGE-GO - ALEXANDRE SCARPONI CRUZ 186 PGE-MA - FAUSTA MARIA R DE SOUSA PEREIRA 367
PGE-MA - MICHELY MENESES PIMENTEL DO MONTE 319
PGE-MS - JOÃO CLÁUDIO DOS SANTOS 289 PGE-MS - NILTON KIYOSHI KURACHI 249
PGE-MS - RODRIGO SILVA LACERDA CESAR 374
PGE-MT - ALEXANDRE APOLONIO CALLEJAS 132 PGE-MT - WYLERSON VERANO DE AQUINO SOUSA 430
PGE-PA - DIOGO DE AZEVEDO TRINDADE 282
PGE-PA - IBRAIM JOSÉ DAS MERCÊS ROCHA 314 PGE-PB - HARRISON ALEXANDRE TARGINO 331, 332
PGE-PE - JORGE LUIZ NOGUEIRA DE ABREU 317
PGE-PE - MARCOS ELESBÃO 313, 316 PGE-PE - PAULO SÉRGIO CAVALCANTI ARAÚJO 516
PGE-PR - CÉSAR AUGUSTO BINDER
99, 496, 497, 498, 501 PGE-RJ - BRUNO LEMOS MORISSON DA SILVA 351
PGE-RJ - ELIAS GAZAL ROCHA 438
PGE-RJ - FRANCESCO CONTE 288 PGE-RJ - JANAÍNA MARIA LOPA VALLADO 128
PGE-RJ - JULIANA DE SOUZA REIS VIEIRA 30
PGE-RJ - SAINT-CLAIR SOUTO 388
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 106
PGE-RJ- GUSTAVO FERNANDES DE ANDRADE 404 PGE-RN - MAGNA LETÍCIA DE AZEVEDO LOPES
CÂMARA
166
PGE-RO - EVANIR ANTONIO DE BORBA 181 PGE-RS - CAMILLA HAILLIOT DUARTE 46
PGE-RS - CÉSAR ROSSINI RIGO 101
PGE-RS - KARINA DA SILVA BRUM 372, 392 PGE-RS - KÁTIA ELISABETH WAWRICK 114
PGE-RS - LUCIANE DA SILVA FABBRO 60
PGE-RS - MÁRCIA REGINA LUSA CADORE WEBER 255 PGE-RS - MARÍLIA RODRIGUES DE OLIVEIRA 107
PGE-RS - RODOLFO LUIZ RODRIGUES CORRÊA 178
PGE-SC - ANA CLÁUDIA ALLET AGUIAR 68 PGE-SC - CARLOS ALBERTO PRESTES 342
PGE-SC - FERNANDO ALVES FILGUEIRAS DA SILVA 311
PGE-SC - ROGÉRIO DE LUCA 357 PGE-SP - AIRTON L. C. L. SEELAENDER 355
PGE-SP - DENIZE PIOVANI 328
PGE-SP - ELIVAL DA SILVA RAMOS 288 PGE-SP - FABÍOLA TEIXEIRA SALZANO 353, 361
PGE-SP - HAROLDO PEREIRA 502
PGE-SP - JOÃO LUIZ DA ROCHA VIDAL 486 PGE-SP - LUIZ HENRIQUE TAMAKI 41
PGE-SP - MARIA CLARA OSUNA DIAZ FALAVIGNA 358
PGE-SP - MIGUEL FRANCISCO URBANO NAGIB 381 PGE-SP - PATRICIA HELENA MASSA ARZABE 158
PGE-SP - SANDRA REGINA DE SOUZA L DIAS 394
PGE-SP - TÂNIA ORMENI FRANCO 382 PGE-TO - HAROLDO CARNEIRO RASTOLDO 310
PGE-TO - MARISTENE SENA BARCELLOS 315
PROCURADOR-GERAL DO BANCO CENTRAL DO BRASIL
238
PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
9, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 57, 75, 76, 88, 96, 100, 111, 127, 180, 183, 189, 204, 209, 216, 232, 234, 236, 237, 241, 242, 243, 247, 248, 252, 260, 261, 264, 265, 271, 275, 278, 279, 345, 347, 360, 363, 384, 485, 491, 494, 504, 504, 507, 508, 509, 510, 522, 522, 523, 523, 524, 525, 526, 555, 556 PROCURADORIA-GERAL DO ESTADO DE RONDÔNIA 312
PROCURADORIA-GERAL FEDERAL
32, 63, 165, 182, 214, 364, 376, 378, 380, 422, 554 RAFAEL NOGUEIRA SIMAS 459
RAPHAEL BARROSO DE AVELOIS 1
RAUL LARA MACHADO 529 REGIANE DE AGUIAR MARTURANO 353
REGINA COELI AGUIAR MARCONDES MACHADO
ROSSI
174
REGINA MEDEIROS ANTUNES AMBONI 68
RELATOR DO HABEAS CORPUS Nº 100858 DO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
141
RELATOR DO HABEAS CORPUS Nº 104431 DO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
296
RELATOR DO HABEAS CORPUS Nº 108989 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
293
RELATOR DO HABEAS CORPUS Nº 113979 DO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
137
RELATOR DO HABEAS CORPUS Nº 118286 DO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
136
RELATOR DO HABEAS CORPUS Nº 93856 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
302
RELATOR DO HABEAS CORPUS Nº 96109 DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
139
RELATOR DO HC Nº 109605 DO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIÇA
295
RELATOR DO RECURSO ESPECIAL Nº 1044873 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
299
RELATORA DO HABEAS CORPUS Nº 105617 DO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
142
RELATORA DO HABEAS CORPUS Nº 116480 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
300
RELATORA DO HABEAS CORPUS Nº 118431 DO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
304
RENATA FARIA DE MELLO 412
RENATO GUIDOLIN 464
RENATO MOREIRA DORNELES 448 RENI ELIZEU DA SILVA 49
RENI SOUZA 262
RENY TITO HEINZEN 339 RICARDO ALVES DA SILVA 104
RICARDO BORTOLOZZI 423
RICARDO CESAR CORREA PIRES DORNELLES 483 RICARDO LACAZ MARTINS 556
RICARDO LUIZ BLUNDI STURZENEGGER 459, 466
RICARDO LUIZ DE BARROS BARRETO 384 RICARDO LUIZ HIDEKI NISHIZAKI 359
RICARDO NAGAO 338
RITA DE CÁSSIA NASCIMENTO PALMA GASTALDI 304 ROBERTA PONTON 185
ROBERTO BRZEZINSKI NETO 293
ROBERTO DE SOUZA MOSCOSO 14, 491 ROBERTO EIRAS MESSINA 84
ROBERTO FIGUEIREDO CALDAS 372
ROBERTO GOMES FERREIRA 337, 452 ROBERTO GREHS CASTILHO 442
ROBSON LEIZ FARIAS ROSA 297
RODRIGO COELHO MOREIRA FERREIRA 283 RODRIGO DE OLIVEIRA SANTOS 25
RODRIGO DOS SANTOS MACHADO 421
RODRIGO DREYER MACHADO 526 RODRIGO GOMES VILARINHO 295
RODRIGO JORGE MORAES 21
RODRIGO P. PROENÇA DE CARVALHO 458 RODRIGO SCOPEL 259
ROGER BEGGIATO 322
ROGÉRIO DA S. VENANCIO PIRES 356 ROLF BRIETZIG 357
ROMILA MAROSO BRAMRAITER SCHMITZ 445
ROMILA MAROSO BRANRAITER SCHMITZ 224 ROMILTON MARINHO VIERA 168, 168
RÔMULO RODRIGUES MACHADO 516
RONALDO EREMELINDO FERREIRA 272 RONI MENESES DA SILVA 294
RONNI FRATTI 94
ROSA MARIA ZANOTTI DUTRA 457 ROSÂNGELA RENNER 527
ROSANGELA SBARDELOTTO 405
ROSE MARY GRAHL 213 ROSEMARY NASCIMENTO ROSA 128, 370
ROSIMAR SULZBACH 126
ROSSANO LOPES PEREIRA 229 RUBENS GARCIA FILHO 40
RUBENS OPICE FILHO 280
SABINA MATTOS PEREIRA 36, 120 SABRINA FERRARI 467
SAMUEL FERREIRA SANTOS 273
SANDRA MARIA ESTEFAM JORGE 517 SANDRA SPAUTZ GRANEMANN 311
SAULO CONVERSO LARA 110
SEBASTIÃO BAPTISTA AFFONSO 149 SELMA MARIA LOBATO PEREIRA 383
SÉRGIO ALVES ANTONOFF 402
SÉRGIO ANTÔNIO MARTINS 4 SÉRGIO AUGUSTO DE CASTRO BARATA JÚNIOR 314
SÉRGIO COELHO E SILVA PEREIRA 61
SÉRGIO COUTO DOS SANTOS 519
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 107
SERGIO EDUARDO GOMES SAYÃO LOBATO 443, 444 SÉRGIO EDUARDO RODRIGUES DOS SANTOS 70
SÉRGIO GARCIA MARQUESINI 223
SÉRGIO HOLSTAK 241 SÉRGIO JOSÉ ABREU NEVES 435
SÉRGIO MARQUES DE SOUZA 203
SÉRGIO MOREIRA POSSA 530 SÉRGIO ROBERTO DA FONTOURA JUCHEM 90
SERGIO ROBERTO FONTOURA JUCHEM 119
SÉRGIO SILVA REIS 127 SERGIO SILVANO JUNIOR 354
SIDNEI LOSTADO XAVIER JUNIOR 164
SIDNEY FILHO NUNES ROCHA 319 SILAS ROSALINO DE QUEIROZ 505
SÍLVIO SÉRGIO SILVA BARROSO 314
SIRLEI NEVES MENDES DA SILVA 470 SOLANGE SAMPAIO CLEMENTE FRANÇA 400
SUELI SILVA BARRETO 156
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA 135, 138, 145, 146, 291, 292, 294, 297, 298, 303, 305, 306, 307
SUPERIOR TRIBUNAL MILITAR 140, 144
SUZANA MARIA NASCIMENTO 325 TADEU HENRIQUE WEINERT 447
TAISE GARCIA GALVANI 183
TEÓFILO PAES DA COSTA 314 TERESINHA MAIA 351
TEREZA VÂNIA BASTOS MONTEIRO 314
THALITA CAROLINE MATEUS OKAMOTO 170 THIAGO EMILIO ALVES FERREIRA 124
THIAGO LUIZ BLUNDI STURZENEGGER 490, 528
TIAGO LEONCIO FONTES 70 TIAGO TWEEDIE LUIZ 465
TICIANNE MOLINA TRINDADE LO 84
TOM BRENNER 206, 416 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 143
TÚLIO MARCANTÔNIO RAMOS FILHO 463
ULISSES RIEDEL DE RESENDE 233 VALCIR MARVULLE 281
VALDEZ ADRIANI FARIAS
106, 111, 180, 216, 264, 347, 405, 504, 522, 523, 525 VALENTINO CYRLSTON M 160
VALNEI DAL BEM 230
VANILDO SILVA BATISTA 292, 292 VANILTON BARBOSA LOPES 263
VICTOR RUSSOMANO JÚNIOR
64, 64, 390 VILSO PIAS 71
VILTON DIVINO AMARAL 24
VINÍCIUS CAMPOS 317 VINICIUS MONTE SERRAT TREVISAN 162
VINICIUS MOREIRA MITRE 74
VIVIAN OLIVEIRA DE SOUZA 45 VOLNIR CARDOSO ARAGÃO 469, 546
VOLTAIRE GIAVARINA MARENSI 436, 436
WAGNER SERPA JUNIOR 504 WALDIR WALDEMERI 256
WALTER FRANCISCO DA SILVA 105
WANIA MARIA ALVES DE BRITO 344 WASHINGTON RODOVALHO MARTINS 307
WELLINGTON DANIEL G. DOS SANTOS 315
WILLIAN MARCONDES SANTANA 356 WILSON DE S MARINHO FILHO 169
WILYAM KNAAK DE VARGAS 488
YURI GUIMARÃES DE SOUZA 313, 316 ZORA YONARA M DOS SANTOS CARVALHO PALAZZIN 34
PETIÇÃO AVULSA/PROTOCOLO/CLASSE E NÚMERO DO PROCESSO
PROTOCOLO N. 114044 204
PROTOCOLO N. 114620 205 PROTOCOLO N. 115325 206
PROTOCOLO N. 119260 190
PROTOCOLO N. 119996 191 PROTOCOLO N. 120225 192
PROTOCOLO N. 120611 193
PROTOCOLO N. 124842 194 PROTOCOLO N. 124949 207
PROTOCOLO N. 127513 208
PROTOCOLO N. 127754 209 PROTOCOLO N. 127761 195
PROTOCOLO N. 127767 196
PROTOCOLO N. 127770 197 PROTOCOLO N. 127872 210
PROTOCOLO N. 128149 211
PROTOCOLO N. 128213 212 PROTOCOLO N. 128294 278
PROTOCOLO N. 128456 198
PROTOCOLO N. 128460 199 PROTOCOLO N. 128635 213
PROTOCOLO N. 128811 214
PROTOCOLO N. 128885 215 PROTOCOLO N. 128904 216
PROTOCOLO N. 129213 217
PROTOCOLO N. 129367 218 PROTOCOLO N. 129380 219
PROTOCOLO N. 129384 220
PROTOCOLO N. 129390 221 PROTOCOLO N. 129410 200
PROTOCOLO N. 129464 222
PROTOCOLO N. 129465 223 PROTOCOLO N. 129473 224
PROTOCOLO N. 129582 225
PROTOCOLO N. 129591 226 PROTOCOLO N. 129614 227
PROTOCOLO N. 129625 228
PROTOCOLO N. 129637 229 PROTOCOLO N. 130170 230
PROTOCOLO N. 130194 231
PROTOCOLO N. 130203 232 PROTOCOLO N. 130335 233
PROTOCOLO N. 130504 234
PROTOCOLO N. 130535 235 PROTOCOLO N. 130577 236
PROTOCOLO N. 130613 237
PROTOCOLO N. 130628 238 PROTOCOLO N. 130645 239
PROTOCOLO N. 130687 240
PROTOCOLO N. 130695 241 PROTOCOLO N. 130962 242
PROTOCOLO N. 131099 243
PROTOCOLO N. 131235 201 PROTOCOLO N. 131239 202
PROTOCOLO N. 131282 244
PROTOCOLO N. 131289 245 PROTOCOLO N. 131303 246
PROTOCOLO N. 131454 247
PROTOCOLO N. 131566 248 PROTOCOLO N. 131894 249
PROTOCOLO N. 131948 250
PROTOCOLO N. 131963 251 PROTOCOLO N. 131974 252
PROTOCOLO N. 132063 253
PROTOCOLO N. 132366 279
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 108
PROTOCOLO N. 132439 254 PROTOCOLO N. 132520 255
PROTOCOLO N. 132740 256
PROTOCOLO N. 132800 257 PROTOCOLO N. 132801 258
PROTOCOLO N. 132803 259
PROTOCOLO N. 132857 260 PROTOCOLO N. 133016 261
PROTOCOLO N. 133110 262
PROTOCOLO N. 133126 263 PROTOCOLO N. 133129 264
PROTOCOLO N. 133218 265
PROTOCOLO N. 133228 266 PROTOCOLO N. 133293 267
PROTOCOLO N. 133562 268
PROTOCOLO N. 133769 269 PROTOCOLO N. 133840 270
PROTOCOLO N. 133859 271
PROTOCOLO N. 133865 272 PROTOCOLO N. 133899 273
PROTOCOLO N. 134024 274
PROTOCOLO N. 134143 275 PROTOCOLO N. 134311 276
PROTOCOLO N. 134686 277
PROTOCOLO N. 135425 203 AÇÃO CAUTELAR N. 2124 290
AÇÃO CAUTELAR N. 2183 1
AÇÃO CÍVEL ORIGINÁRIA N. 1010 281 AÇÃO CÍVEL ORIGINÁRIA N. 1034 282
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE N. 4161 2
AÇÃO RESCISÓRIA N. 2080 3 AG.REG.NO AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO
N. 438098
322
AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 595204 324 AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 599303 325
AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 603642 326
AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 673295 327 AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 194374 328
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 367766 329, 330
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 389933 331, 332 AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 407823 333
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 451242 334
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 453206 335 AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 454916 336
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 491154 337
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 495480 338 AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 496848 339
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 515233 340
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 531683 341 AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 540725 342
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 578002 343
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 588093 344 AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 588229 345
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 588987 346
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 589438 347 AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 591318 348
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 591436 349
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 605698 4 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 629822 5
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 642086 350
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 651228 6 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 651280 351
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 659596 352
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 665125 353 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 665388 354
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 668252 7
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 669474 8
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 670470 355 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 678304 357
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 685565 9
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 687151 358 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 694653 359
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 695561 10
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 696920 11 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 701490 12
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 702147 360
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 704881 361 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 705112 13
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 709889 362
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 710698 14 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 711814 15
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 712809 363
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 713206 16 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 713246 17
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 713442 18
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 714745 19 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 714973 20
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 716427 364
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 716589 21 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 717767 22
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 717996 365
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 718488 366 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 720259 367
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 720279 522
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 720497 368 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 720746 369
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 720859 523
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 720899 370 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 721165 371
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 721634 372
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 722580 373 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 723818 374
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 723842 375
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 724207 376 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 724209 524
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 725010 23
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 725249 377 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 725404 24
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 725558 25
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 725564 26 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 725587 378
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 725632 27
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 725911 379 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 725976 380
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 726027 381
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 726036 382 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 726063 383
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 726549 384
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 726700 385 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 726864 386
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 726955 387
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 727060 388 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 727180 389
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 727186 390
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 727215 391 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 727266 392
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 727377 393
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 727384 394 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 727567 395
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 727944 396
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 727981 397 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 728061 398
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 728286 28
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 728387 525
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 109
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 728578 399 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 728720 400
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 728767 401
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 728794 29 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 728959 402
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 728997 30
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729117 31 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729381 32
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729448 33
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729775 34 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729781 35
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729784 36
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729785 37 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729786 38
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729787 39
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729788 40 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729790 41
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729792 42
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729793 43 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729795 44
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729796 45
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729811 46 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729812 47
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729813 48
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729814 49 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729815 50
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729816 51
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729817 52 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729818 53
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729819 54
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729822 55 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729826 56
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729827 57
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729828 58 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729831 59
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729832 60
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729833 61 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729834 62
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729835 63
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729836 64 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729837 65
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729838 66
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729839 67 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729840 68
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729842 69
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729843 70 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729844 71
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729845 72
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729846 73 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729847 74
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729848 75
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729849 76 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729850 77
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729851 78
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729852 79 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729853 80
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729854 81
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729855 82 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729856 83
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729857 84
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729858 85 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729859 86
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729860 87
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729861 88 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729862 89
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729863 90
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729864 91
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729865 92 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729866 93
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729867 94
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729868 95 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729869 96
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729873 97
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729874 98 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729878 99
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729881 100
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729882 101 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729883 102
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729884 103
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729885 104 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729886 105
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729887 106
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729888 107 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729889 108
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729891 109
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729894 110 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729895 111
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729896 112
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729899 113 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729900 114
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729902 115
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729903 116 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729905 117
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729906 118
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729907 119 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729908 120
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729909 121
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729910 122 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729912 123
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729913 124
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729914 125 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729915 126
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729916 127
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729917 128 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729918 129
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729922 130
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729923 131 AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 729925 132
EMB.DECL.NO AG.REG.NO AGRAVO DE
INSTRUMENTO N. 653435
403
EMB.DECL.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 692622 280
EMB.DECL.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
358956
404
EMB.DECL.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
589447
405
EMB.DECL.NOS EMB.DECL.NO AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 218370
133
EMB.DIV.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 587277 406
EMB.DIV.NOS EMB.DECL.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 497296
134
HABEAS CORPUS N. 84366 291
HABEAS CORPUS N. 95513 293 HABEAS CORPUS N. 95691 294
HABEAS CORPUS N. 95719 295
HABEAS CORPUS N. 96221 296 HABEAS CORPUS N. 96235 297
HABEAS CORPUS N. 96243 298
HABEAS CORPUS N. 96270 299 HABEAS CORPUS N. 96364 300
HABEAS CORPUS N. 96401 301
HABEAS CORPUS N. 96472 306 HABEAS CORPUS N. 96497 307
HABEAS CORPUS N. 96521 135
HABEAS CORPUS N. 96522 136
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 110
HABEAS CORPUS N. 96523 137 HABEAS CORPUS N. 96524 138
HABEAS CORPUS N. 96525 139
HABEAS CORPUS N. 96526 140 HABEAS CORPUS N. 96527 141
HABEAS CORPUS N. 96528 142
HABEAS CORPUS N. 96529 143 HABEAS CORPUS N. 96530 144
HABEAS CORPUS N. 96531 145
HABEAS CORPUS N. 96532 146 INQUÉRITO N. 2727 283
INQUÉRITO N. 2763 147
MANDADO DE INJUNÇÃO N. 795 284 MANDADO DE SEGURANÇA N. 24178 285
MANDADO DE SEGURANÇA N. 26393 286
MANDADO DE SEGURANÇA N. 26404 287 MANDADO DE SEGURANÇA N. 27681 148
MANDADO DE SEGURANÇA N. 27682 149
MED. CAUT. EM HABEAS CORPUS N. 96416 302 MED. CAUT. EM HABEAS CORPUS N. 96422 303
MED. CAUT. EM HABEAS CORPUS N. 96457 304
MED. CAUT. EM HABEAS CORPUS N. 96464 305 MED. CAUT. EM MANDADO DE SEGURANÇA N. 27580 308
PETIÇÃO N. 4426 309
PETIÇÃO N. 4440 150 PETIÇÃO N. 4441 151
PETIÇÃO N. 4442 152
PETIÇÃO N. 4445 153 PETIÇÃO N. 4446 154
PETIÇÃO AVULSA EM AG.REG.NO AGRAVO DE
INSTRUMENTO N. 505369
323
PETIÇÃO AVULSA EM AGRAVO DE INSTRUMENTO N.
674495
356
PETIÇÃO AVULSA EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 540528
452
PETIÇÃO AVULSA EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.
591266
506
RECLAMAÇÃO N. 4210 288
RECLAMAÇÃO N. 4371 310
RECLAMAÇÃO N. 5980 311 RECLAMAÇÃO N. 6239 312
RECLAMAÇÃO N. 6291 313
RECLAMAÇÃO N. 6355 314 RECLAMAÇÃO N. 6359 315
RECLAMAÇÃO N. 6436 316
RECLAMAÇÃO N. 6456 317 RECLAMAÇÃO N. 6469 318
RECLAMAÇÃO N. 6595 319
RECLAMAÇÃO N. 6805 320 RECLAMAÇÃO N. 6814 155
RECLAMAÇÃO N. 6815 156
RECLAMAÇÃO N. 6816 157 RECLAMAÇÃO N. 6817 158
RECLAMAÇÃO N. 6818 159
RECLAMAÇÃO N. 6819 160 RECLAMAÇÃO N. 6820 161
RECLAMAÇÃO N. 6822 162
RECONS. EM HABEAS CORPUS N. 95422 292 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 224150 163
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 250665 407
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 385008 408 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 408742 550
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 423375 409
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 423391 410 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 423564 411
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 423802 412
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 423880 413
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 434646 527 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 452149 519
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 453691 528
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 460905 414 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 472320 415
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 472683 529
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 472796 416 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 473580 537
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 473931 538
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 474417 530 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 478390 417
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 482581 418
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 488604 419 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 491220 420
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 493547 539
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 494528 551 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 499734 421
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 500146 422
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 505005 423 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 505526 424
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 508464 425
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 509023 426 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 509872 520
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 512985 427
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 516156 428 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 518477 552
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 518799 429
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 518979 430 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 522321 431
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 523345 540
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 524411 541 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 525777 432
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 527581 433
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 527937 553 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 528060 531
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 528270 434
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 531383 435 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 531747 436
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 534435 437
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 534446 438 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 534927 439
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 534964 440
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 536079 441 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 536296 442
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 536622 443
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 537498 444 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 537600 445
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 537760 446
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 538233 447 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 538379 448
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 539234 449
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 539544 450 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 539868 451
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 540642 453
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 541062 554 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 541885 454
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 542935 455
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 543605 456 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 544216 457
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 544933 458
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 544959 459 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 544990 460
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 545013 461
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 545282 462 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 545337 463
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 546352 464
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 546421 465
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
STF - DJe nº 201/2008 Divulgação: quarta-feira, 22 de outubro Publicação: quinta-feira, 23 de outubro 111
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 546544 466 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 547374 467
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 547646 468
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 547690 469 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 548752 470
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 548761 471
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 549279 521 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 549640 472
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 550137 473
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 550227 474 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 550285 532
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 550694 475
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 552215 476 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 552839 477
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 556036 478
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 556293 479 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 558638 480
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 559216 481
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 560457 482 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 561131 483
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 562139 533
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 562567 484 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 562801 485
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 564880 534
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 565562 486 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 567982 487
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 568240 526
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 568823 535 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 569017 488
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 569585 489
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 570163 490 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 572262 164
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 572340 491
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 573057 492 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 574027 536
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 576907 493
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 577241 494 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 577709 555
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 578414 556
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 578819 495 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 581244 545
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 581901 496
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 581937 497 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 582030 498
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 582279 547
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 582331 499 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 582728 548
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 582782 549
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 582958 542 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 583426 546
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 585208 500
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 585726 501 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 586771 502
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 587500 543
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 587521 189 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 588401 503
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 588581 504
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 588644 544 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 589297 505
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 593004 507
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 593182 508 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 593245 509
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 593253 510
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 593314 511 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 593351 512
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 593445 513
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 593502 514
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 593529 515 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 593536 516
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 593541 517
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 593549 518 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 593576 165
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 594180 166
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 594183 167 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 594208 168
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 594210 169
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 594212 170 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 594214 171
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 594220 172
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 594221 173 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 594222 174
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 594223 175
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 594224 176 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 594225 177
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 594226 178
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 594227 179 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 594228 180
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 594229 181
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 594231 182 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 594232 183
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 594233 184
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 594235 185 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 594237 186
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 594238 187
RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 594239 188 RECURSO ORD. EM MANDADO DE SEGURANÇA N.
27663
321
REPERCUSSÃO GERAL POR QUEST. ORD. EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 591085
289
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.gov.br/portal/autenticacao/ sob o número 307496
top related