manejo de precisão: rotação de culturas€¦ · inibidor da aquisição de novas tecnologias ou...

Engº Agrº Dr. Antônio Luis Santi

Manejo de Precisão: Rotação de Culturas

Dr.FernandoPenteadoCardoso

“Meujovem,seeupudesse,gostariaqueparacadaquilogramadeaduboaplicadona

lavoura,houvedisponívelnosoloumcopodeágua,porquesomenteassimosolo

terávidaeiráproduzir”

(Abrilde2003)

Palmeira das Missões (RS) - 2007

27min

11min

≠16min

Alta produtividade

Baixa produtividade

Precipitação, escoamento superficial e infiltração de água no solo

RELAÇÕES ENTRE A EFICIÊNCIA DO USO DA ÁGUA E O RENDIMENTO RELATIVO DAS CULTURAS

4

Grid Grid

Grid

Grid

RESOLVEMOSTODOSOSPROBLEMASCOMATRANSIÇÃODESISTEMA?

“Pacotes de produtos e serviços”Dificuldades e incertezas

Grid

“Qual a visão de precisão...

Toda informação tem um custo associado, que muitas vezes, é o inibidor da aquisição de novas tecnologias ou investimentos.

No entanto

A ausência de informação também tem um custo que não é apenas econômico, mas ambiental. Trata-se de

eficiência!

Fósforo> 24 mg dm-3

< 8 mg dm-3

Corassa &Santi,2013

9

10

Rio Grande do Sul mais de dois milhões de hectares com baixa produtividade!

Por que não há estabilidade e uniformidade produtiva nas lavouras?

Fonte:Eitelweinet al.2013

NaboAveia

Soja

Trigo

Milho

Soja

VAZIOOUTONAL:Trêsmeses:25%dotemposemproduzir

Pensaralavouraoanotodo

13

Quantoessavariabilidadeafetaaprodutividadenalavoura?

Fonte:AdaptadodeVanAss,2013

Agriculturaqueconhecemosatualmente...

⇒ Perda da estrutura

⇒ Menor infiltração de água no solo

⇒ Decréscimo no estoque de nutrientes do solo⇒ Menor eficiência na ciclagem de nutrientes

⇒ Menor atividade biológica

⇒ Aumento do uso de insumos externos

⇒ Maior susceptibilidade a erosão⇒ Menor resistência a perturbações e estresses

⇒ Menor armazenamento de água no solo

⇒Maior susceptibilidade à compactação

O PREÇO QUE ESTAMOS PAGANDO...

Qualidade do solo

...”MANEJO DO PASSADO”

Produtividade de grãos da cultura do milho em área irrigada nas safras de 2010/2011 (A) e 2011/2012 (B)

SementesFabrisHulk

Fonte:Vian et al,2013

Área=6,2ha

Como tratar estes locais com diferentes potenciais produtivos sem desequilibrar um sistema

consolidado?

19

Importância do mapa de colheita

SistemaPlantioDiretocomvariaçãonaproduçãode

palhaeciclagemdenutrientes...

Potássiociclado

Fósforociclado

Quanta palha estamos produzindo?

Resistência do solo a penetração:

24

Fonte:Corassa et al.,2012

Aumentar o teor de matéria orgânica no perfil ...

Fonte: Corassa & Santi (2014)

Qual o desafio real?Lavoura1 Lavoura2

Rotação com plantas eficientes!

Fonte:Gassen,2012

Intervenções em zonas de manejo

Semeadura:“Multi Plantas de Cobertura”

Hymenoptera

Aveia preta (AP)

Aveia branca

Azevém

Nabo forrageiro (NF)

Ervilhaca (E)

AP + NF + E

AP + NF

AP + E

Tremoço branco

Pousio

Legenda:

45601 - 57000 Indiv. ha -1

34201 - 45600 Indiv. ha -1

22801 - 34200 Indiv. ha -1

11401 - 22800 Indiv. ha -1

0 - 11400 Indiv. ha -1

Fonte:Silvaetal.,2015(Dadosnãopublicados)

OligochaetaAveia preta (AP)

Aveia branca

Azevém

Nabo forrageiro (NF)

Ervilhaca (E)

AP + NF + E

AP + NF

AP + E

Tremoço branco

Pousio

Legenda:

0 - 360 Indiv. ha -1

361 - 720 Indiv. ha -1

721 - 1080 Indiv. ha -1

1081 - 1440 Indiv. ha -1

1441 - 1800 Indiv. ha -1Fonte:Silvaetal.,2015(Dadosnãopublicados)

Produtividade do feijoeiro( Zona de baixa após um cultivo de inverno, safra 2012/2013)

a

ababc

abcabc abc abc

bcbc

c

1,000

1,100

1,200

1,300

1,400

Prod

utiv

idad

e (k

g ha

-1)

Fonte:Castroetal.,2015(Dadosnãopublicados)

100.099.1

96.7 96.2 96.094.7

93.6

90.4 89.9

83.8

80

90

100

Prod

utiv

idad

e re

lativ

a (%

)

4 Safras:- Feijão 2012/2013- Milho 2013 (safrinha)- Feijão 2013/2014- Soja 2014/2015

>16%

Produtividade relativa de grãos

Intervir conforme o potencial da lavoura!

35

23deabril2016

Coqueteldeplantas

Compreender o potencial de cada espécie para com os processos do sistema solo/planta

23demaio2016

“Posicionamento de tecnologias por ambiente (produtos e serviços)”

O que fazer na lavoura até instaurar novamente a qualidade do solo nas demais zonas?

Produtividade = 12187,72 - 25,13 * CVR² = 0,96 p<0,01

10000

10500

11000

11500

12000

12500

13000

13500

0 10 20 30 40 50 60

Prod

utiv

idad

e (k

g ha

-1) Médias observadas

Produtividade = 13366,60 - 17,96 * CVR² = 0,99 p<0,01

10000

10500

11000

11500

12000

12500

13000

13500

0 10 20 30 40 50 60

Prod

utiv

idad

e (k

g ha

-1)

Coeficiente de variação (CV, %)

203 sc

- 7,8 sc- R$ 195,00 - 12,9 sc

- R$ 322,50- 26,2 sc

- R$ 655,00

222 sc- 7,0 sc

- R$ 175,00 - 12,1 sc- R$ 302,50 - 18,3 sc

- R$ 457,50

* Preço referência do Milho R$ 25,00

Precisão na Semeadura - Milho

Gaviraghi et al. (2015)

EquaçãoAno 1

4,2 sc a cada 10%

EquaçãoAno 2

3,5 sc a cada 10%

38

Plantabilidade:Taxavariadadesementedesoja

39

MS (ton/ha)

> 6,55,03,5<2,0

Monitorarquantapalhaestamosproduzindo...

Barbosa&Santi,2016

ColonizaçãoMicorrizica

ProdutividadeMilhoSafra2015/16

Conhecer outros parâmetros...

“O importante não é a quantidade de dados e sim o que fazemos com os dados que realmente importam”

Plantas Inteligentes: a cultura é o melhor sensor sobre o ambiente na qual está inserida

Conhecer o que a cultura está “sentindo” pode fornecer informaçõespara direcionar intervenções de manejo;

Engº. Agrº Dr. ANTÔNIO LUIS SANTITel. e/ou Zap.: (55) 9929-4933

E-mail: santi_pratica@yahoo.com.br

OBRIGADO!

http://www.lapsul.com.br/