exercicio 11 - peca 08 - rese final.pdf

Direito Penal X Exame Unificado OAB FGV

2 FASE X EXAME DE ORDEM UNIFICADO - DIREITO PENAL

EXERCCIO 11 PEA 8

Programao dos exerccios

Data do pedido pelo professor em aula 27/05/2013

Entrega pelo aluno

(www.lfg.com.br/areadoaluno) 29/05/2013

Correo pelos professores 01/06/2013

Antnio e Jos eram amigos de infncia. Resolveram excursionar por lugar extremamente

perigoso, hostil, deserto e com algumas cavernas, localizado no municpio de So Paulo.

Ficaram perdidos durante dois meses. Finalmente, os bombeiros alcanaram o lugar onde eles

estavam. Ao chegarem, os bombeiros flagraram Antnio, sentado ao lado de uma fogueira,

assando um pedao de carne. Ao ser indagado pelos bombeiros a respeito do paradeiro de

Jos, Antnio confessa que o pedao de carne que acabara de consumir um pedao da coxa

da perna esquerda de seu amigo. Antnio havia tirado a vida de Jos. Os bombeiros ficaram

horrorizados e Antnio foi preso em flagrante. Processado no Juzo competente, por homicdio

doloso qualificado por emprego de meio cruel, Antnio alcanou a liberdade provisria.

Antnio, homem culto e portador de diploma de curso superior em administrao de empresa,

redigiu, de prprio punho, sua defesa (resposta acusao). Em apertada sntese, Antnio

confessa que matou o amigo Jos para preservar sua prpria vida. Confessa, tambm, que o

esquartejamento ocorreu aps a morte e que esta foi ocasionada por um nico golpe na

cabea. certo que esta afirmao foi confirmada pela prova pericial. Mas Antnio acabou

pronunciado pelo magistrado, por sentena de pronncia prolatada em 08.03.2013 (sexta-

feira). Em face da situao hipottica, na condio de advogado(a) constitudo(a) por

Antnio, redija a pea processual adequada defesa de seu cliente, alegando toda a

matria de direito processual e material aplicvel ao caso, protocolando-a no ltimo

dia do prazo.

Direito Penal X Exame Unificado OAB FGV

Item Pontos

1 - Endereamento interposio para Vara do Jri (0,25); pedido de

reconsiderao ou juzo de retratao, art. 589, CPP (0,25); razes recursais

para Tribunal de Justia (0,25), ambos do Estado de So Paulo;

0,75

2 - Pea: RESE (Art. 581, IV, do CPP); 1,00

3 - Tese:

Preliminar: nulidades - art. 261, CPP: nenhum acusado ser processado sem o

patrocnio de um defensor (0,25); art. 408, CPP: a resposta uma pea

tcnica que deve ser apresentada por advogado e, na sua ausncia, o juiz

deve nomear um defensor dativo (0,25); art. 5, LV, CF: houve violao do

princpio da ampla defesa (0,25); Smula 523 - STF: uma defesa deficiente

anula o processo se mostrar que houve prejuzo ao ru; uma defesa

inexistente acarreta nulidade absoluta ao processo (0,25).

Mrito: art. 23, I e art. 24, CP estado de necessidade (0,50); afastamento da

qualificadora prevista no art. 121, 2, III, CP, pois no houve intenso e

desnecessrio sofrimento vtima (meio cruel), de acordo com a prova

tcnica (0,25).

1,5

4 - Pedido: Conhecimento e provimento do recurso (0,25); acolhimento da

preliminar, anulando o processo (0,25); no mrito, requer a absolvio

sumria, com base no art. 415, IV, CPP (0,25); subsidiariamente, o

afastamento da qualificadora do art. 121, 2, III, CP (0,25).

1,0

5 - Prazo: 15.03.2013 (0,25) 0,25

6 - Estrutura da pea (0,25) 0,25