estado del recurso hÍdrico en la cuenca del rÍo …
Post on 21-Jul-2022
5 Views
Preview:
TRANSCRIPT
ESTADO DEL RECURSO HÍDRICO EN LA CUENCA DEL RÍO BOGOTÁ, EN TÉRMINOS DE
CALIDAD Y CANTIDAD
PROCESO DE CONSULTA ESTABLECIMIENTO DE LA META GLOBAL DE CARGA CONTAMINANTE
CUENCA DEL RIO BOGOTA QUINQUENIO 2020 - 2024
Rio Bogotá
DRN Año 2020
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
2
CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA – CAR
LUIS FERNANDO SANABRIA MARTÍNEZ
Director Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca
RICHARD GIOVANNY VILLAMIL MALAVER
Director de la Dirección de Recursos Naturales
Equipo Técnico
Coordinación y Desarrollo
Ing. Sandra Liliana Niño García – Profesional Especializado DRN
Ing. José Luis Rodríguez Morales - Profesional Especializado DRN
Ing. Janet Vallejo Mayorga - Contratista – DRN
Ing. Oscar Sebastián Galindo Vesga - Contratista – DRN
Ing. Carlos Humberto Jiménez Remolina- Contratista – DRN
Ing. María Alejandra Gómez Díaz - Contratista – DRN
Ing. Javier Eduardo Araujo Reyes - Contratista – DRN
Ing. Julián Leandro Bohórquez Cárdenas - Contratista – DRN
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
3
FE DE ERRATAS
La Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR, hace constar que, en el presente
documento denominado “Estado del Recurso Hídrico en la cuenca del Río Bogotá, en términos de
calidad y cantidad, 2020”, publicado en la página Web de la entidad en el marco del proceso de
establecimiento de las metas de carga contaminante de la cuenca hidrográfica a la que se hace
referencia, se ha advertido el siguiente error involuntario
1. En el capítulo 2 de Marco Teórico del documento en mención, se omitió involuntariamente la
referencia fuente de la información empleada, la cual corresponde a: “El contenido de esta
sección es tomado de SIAMTEC, Ingeniería Sanitaria & Ambiental, Gestión permiso de
vertimiento planta de tratamiento de aguas residuales – municipio de Funza: evaluación de la
capacidad asimilativa de la fuente modelo de calidad de agua, DOC_IHM_MOD_REV_2.0, (4 de
marzo de 2015) (p.22-28), Radicado SIDCAR 10151101416 (24 de abril de 2015).”
2. Así mismo, se omitió involuntariamente la referencia del listado bibliográfico consultado
3. La situación expuesta, se corrige de la siguiente manera:
1. Se procedió a hacer el ajuste del documento, incluyendo la referencia de la fuente de
información empleada en el capítulo 2 Marco Teórico en el documento objeto de aclaración.
2. Se realiza la sustitución del documento publicado en la página Web de la entidad con las
inconsistencias identificadas, por la versión ajustada del mismo.
3. Se incluye la presente nota aclaratoria en el proceso de establecimiento de metas de carga
contaminante de la cuenca del río Bogotá para el quinquenio 2020-2024.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
4
INTRODUCCIÓN
En desarrollo del artículo 2.2.9.7.3.5 del Decreto 1076 de 2015, relacionado con el proceso de establecimiento de las metas de carga contaminante para la cuenca del río Bogotá, es necesario contar con una línea base que realice aportes al planteamiento de los usuarios que contribuirán al cumplimiento de los objetivos de calidad propuestos para la cuenca. Por lo anterior se generó el presente documento técnico donde se muestran los resultados de la modelación de calidad del agua en la cuenca del río Bogotá, teniendo en cuenta las cargas contaminantes y vertimientos actuales y proyectados dentro del quinquenio 2020-2024. Estos escenarios de simulación fueron propuestos a partir de la información de caracterizaciones y cargas reportadas en las autodeclaraciones presentadas para el cobro de tasa retributiva, las obras y cargas proyectadas en los Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos – PSMV, base de datos entregada por la DESCA y de los datos de población de las cabeceras municipales y centros poblados, que componen la citada cuenca. De acuerdo con lo anterior, se presentan los resultados de la simulación de los escenarios: base, tomando como datos de entrada la información de tasas retributivas para el año 2019, lo dispuesto y aprobado en los PSMV de los municipios de la cuenca y cargas de los permisos de vertimientos vigentes. Así mismo se presenta el escenario de proyecciones de carga para 2024 con caudal ecológico y caudal medio, partiendo de proyecciones de la información de caracterizaciones y cargas reportadas en las autodeclaraciones presentadas para el cobro de tasa retributiva, base de datos de la DESCA y se incluye la proyección de cargas y entrada en funcionamiento de las PTAR proyectadas en el horizonte de planeación de los PSMV´s. Dichas simulaciones se presentan para los determinantes de Demanda Biológica de Oxígeno (DBO5) y Sólidos Suspendidos Totales (SST).
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
5
OBJETIVOS
Objetivo general Realizar el montaje del modelo de calidad de agua QUAL2Kw de los nueve (9) tramos que conforman la cuenca del rio Bogotá, para establecer la línea base y el estado actual del comportamiento de contaminantes frente a las descargas sobre el río y establecer la herramienta de planificación que permita simular diferentes escenarios de calidad encaminados al saneamiento del Rio Bogotá. Objetivos específicos Recopilar y organizar la información necesaria para el montaje del modelo de calidad de agua. Determinar la remoción o adición de carga contaminante en el tramo estudiado para los diferentes escenarios de simulación. Dar a conocer a los usuarios de la CAR y al público en general, el estado del recurso hídrico en la cuenca del río Bogotá, con base en los resultados de la modelación de calidad del agua a partir de los escenarios propuestos por la autoridad ambiental para el establecimiento de las metas globales de carga contaminante en cumplimiento del artículo 2.2.9.7.3.5 del Decreto 1076 de 2015.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
6
1 ANTECEDENTES En concordancia con el cumplimiento de las funciones de las Corporaciones Autónomas Regionales establecidas en la Ley 99 de 1993 “Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA, y se dictan otras disposiciones”, en donde se señala: “(…) Artículo 31 11. Ejercer las funciones de evaluación, control y seguimiento ambiental de los usos del agua, el suelo, el aire y los demás recursos naturales renovables, lo cual comprenderá el vertimiento, emisión o incorporación de sustancias o residuos líquidos, sólidos y gaseosos, a las aguas a cualquiera de sus formas, al aire o a los suelos, así como los vertimientos o emisiones que puedan causar daño o poner en peligro el normal desarrollo sostenible de los recursos naturales renovables o impedir u obstaculizar su empleo para otros usos. Estas funciones comprenden la expedición de las respectivas licencias ambientales, permisos, concesiones, autorizaciones y salvoconductos (…) Artículo 42. Tasas Retributivas y Compensatorias. La utilización directa o indirecta de la atmósfera, del agua y del suelo, para introducir o arrojar desechos o desperdicios agrícolas, mineros o industriales, aguas negras o servidas de cualquier origen, humos, vapores y sustancias nocivas que sean resultado de actividades antrópicas o propiciadas por el hombre, o actividades económicas o de servicio, sean o no lucrativas, se sujetará al pago de tasas retributivas por las consecuencias nocivas de las actividades expresadas. (…)”
En este sentido, la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca -CAR-, comprometida con la aplicación del principio de desarrollo sostenible y en ejercicio de sus funciones, mediante el acuerdo 043 de 2006, estableció los objetivos de calidad del agua para la cuenca del río Bogotá a lograr en el año 2020. Así mismo, mediante el Acuerdo 036 del 22 de diciembre de 2015 y Acuerdo 009 de 7 de abril de 2016, se establecieron las metas de reducción de las cargas contaminantes de DBO y SST, vertidas a los cuerpos de agua que conforman la cuenca, tramos y subtramos del Río Bogotá, para el quinquenio 2015-2019. Teniendo en cuenta que las metas establecidas en los Acuerdos 036 de 2015 y 009 de 2016, se encuentran vigentes hasta el 31 de Diciembre de 2019, es necesario fijar nuevas, teniendo en cuenta lo establecido en el Capítulo 7 del Decreto 1076 de 2015, por el cual se reglamenta el tema de Tasas Retributivas por la utilización directa e indirecta del recurso hídrico como receptor de vertimientos puntuales. En cumplimiento del artículo 2.2.9.7.3.5 de dicho Decreto, por el cual se define el procedimiento para el establecimiento de la meta global de carga contaminante, se debe presentar para conocimiento público el estado actual del recurso hídrico en la cuenca hidrográfica del río Bogotá, en términos de calidad y cantidad; y escenarios de metas de acuerdo al análisis de las condiciones que más se ajusten al cumplimiento del objetivo de calidad. Para el ejercicio de analisis mencionado anteriormente y con el fin de actualizar la informacion base de caracterización del Río Bogotá, se realizo ajuste del modelo de calidad del agua empleando la información de calibración de los modelos calibrados de esta corriente con que cuenta la CAR. En el
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
7
estudio UNAL-EAAB (2010) se llevó a cabo la modelación de calidad del agua de todo el río Bogotá (desde su nacimiento en Villapinzón hasta su confluencia en el río Magdalena) en forma dinámica por medio del modelo integrado ADZ MDLC QUASAR (AMQQ), asi mismo, se actualizo la informacion de la hidráulica de la fuente partiendo del documento denominado: “INFORME DE MODELACION HIDRAULICA RÍO BOGOTÁ ” (DRN, 2020), de la misma manera, la información referente a la hidrología y determinación de caudales se baso en el documento denominado: “ESTIMACIÓN DEL CAUDAL AMBIENTAL DEL RÍO BOGOTÁ Y AFLUENTES REQUERIDOS PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA ESTIMACIÓN DE LOS OBJETIVOS DE CALIDAD” (DRN, 2020).
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
8
2 MARCO TEORICO
2.1 CONCEPTOS GENERALES EN MODELACIÓN DE CALIDAD
2.1.1 Influencia de Aguas Residuales en una fuente hídrica1 La descarga de las aguas residuales sobre una fuente hídrica implica: La destrucción o inhibición de la actividad biológica en el agua por la descarga de compuestos tóxicos, La afectación del balance de oxígeno en el agua por sustancias que consumen el oxígeno disuelto (Demanda Bioquímica de Oxigeno) o impiden la reoxigenación (aceites, grasas, detergentes), la acumulación de altas concentraciones de material solidos inertes o disueltos los cuales afectan el entorno biótico de la fuente. La autopurificación supone los procesos de sedimentación, oxidación química y bioquímica y mortalidad bacterial, teniendo en cuenta que el ciclo biológico tiende a adaptarse a cualquier cambio de condiciones; sin embargo, el tiempo de duración del proceso de auto purificación será función del grado de toxicidad y concentraciones del afluente. Los procesos de modelación de la fuente en los cuales se evalúa el Oxígeno disuelto en los Ríos suponen cinco (5) procesos de autopurificación: 1. Desoxigenación Carbonácea 2. Reaireación Atmosférica 3. Fotosíntesis y respiración vegetal 4. Demanda Béntica de Oxigeno 5. Demanda de oxigeno por nitrificación
2.1.2 Balance General de Masa en una Corriente Hídrica2 De acuerdo con Thomann y Mueller el balance general de masa del oxígeno disuelto para un volumen de agua en una corriente hídrica es:
Ec. 1 Un aspecto importante es la concentración crítica del oxígeno disuelto la cual es función de la capacidad de autodepuración de la fuente hídrica y depende de los fenómenos presentados a lo largo de la corriente de agua, la modelación tiene por objetivo simular el comportamiento del Oxígeno disuelto en la fuente hídrica teniendo en cuenta los diferentes factores involucrados.
1 El contenido de esta sección es tomado de SIAMTEC, Ingeniería Sanitaria & Ambiental, Gestión
permiso de vertimiento planta de tratamiento de aguas residuales – municipio de Funza: evaluación
de la capacidad asimilativa de la fuente modelo de calidad de agua, DOC_IHM_MOD_REV_2.0, (4
de marzo de 2015) (p.22), Radicado SIDCAR 10151101416 (24 de abril de 2015). 2 Ibíd., (p.22-23)
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
9
2.1.3 Medida del contenido orgánico3
El parámetro de contaminación orgánico más utilizado y aplicado en aguas residuales y superficiales es la Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO5), esta determinación supone la medida del oxígeno disuelto utilizado por los microorganismos en la oxidación bioquímica de materia orgánica. De acuerdo con (Metcalf & Eddy, 1994) la oxidación bioquímica es un proceso lento y teóricamente tarda un tiempo infinito en completarse. Al cabo de 20 días la oxidación se ha completado en un 95% al 99% y en el plazo de 5 días mediante el ensayo de DBO, la oxidación se ha efectuado en un 60-70%. La DBO total se alcanza mediante dos procesos: (1) se estabiliza la materia organiza Carbonácea, (2) oxidación de los compuestos nitrogenados. La formulación matemática de la DBO Carbonácea fue definida por Streeter y Phelps con base en la ley empírica de Theriault, en la cual la tasa de oxidación bioquímica es directamente proporcional a la cantidad de materia orgánica presente, presentándose una cinética de reacción de primer orden.
Ec. 2
Donde: Lt: DBO remanente en el agua para el tiempo t, mg/L K: Constante que expresa la tasa de oxidación d-1 t: Tiempo de oxidación, d
Figura 1. DBO Total
Fuente: Romero Rojas Jairo Alberto. Tratamiento de Aguas Residuales
Al integrar La formulación matemática de la DBO carbonácea:
3 Ibíd., (p.23-27)
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
10
Ec. 3 La DBO remanente para cualquier tiempo t es igual a:
Ec. 4 Y la DBO ejercida en cualquier tiempo corresponde a:
Ec. 5
Figura 2. Formulación de la DBO carbonosa
Fuente. Romero Rojas Jairo Alberto. Tratamiento de Aguas Residuales
La tasa a la cual los microorganismos oxidan la materia orgánica es una función de la temperatura, por lo tanto para definir el valor de la constante k a una temperatura diferente a los 20°C se utiliza la expresión de Arrhenius:
Ec. 6 Dónde: Kt: Constante cinética de reacción para T°C K20: Constante cinética de reacción para 20°C 𝜃: 1.135 para T: 4-20°C ; 1.056 para T: 20-30°C ; 1.047 valor Típico>20°C.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
11
Los valores típicos de k, K y L1, se especifican en la siguiente tabla:
Tabla 1. Valores Típicos a 20°C
Fuente. Romero Rojas Jairo Alberto. Tratamiento de Aguas Residuales
Figura 3. Efecto del Valor K sobre la DBO L = Constante
Fuente. Romero Rojas Jairo Alberto. Tratamiento de Aguas Residuales
De acuerdo con Metcalf & Eddy durante la hidrolisis de algunas proteínas se produce materia orgánica no Carbonácea tal como el Amoniaco, algunas de las bacterias autótrofas son capaces de utilizar oxígeno para oxidar el amoniaco a nitritos y nitratos. La demanda de oxigeno de las bacterias autótrofas se conoce como la segunda fase de DBO. El oxígeno requerido para satisfacer la DBO Nitrogenácea (DBON) puede definirse a partir de las siguientes reacciones:
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
12
Ec 7 De acuerdo con las relaciones estequiométricas se requieren 4.57 mg/L-O2 para oxidar un miligramo de nitrógeno amoniacal:
Ec. 8 Los dos procesos de oxidación se resumen por medio de la siguiente expresión:
Ec .9 Dónde: LN= Demanda de nitrógeno mg/l KN= Constante de nitrificación d-1 La constante de nitrificación KN representa la tasa de oxidación total de la DBO, el proceso de nitrificación es basado en la cinética de primer orden:
Ec. 10 En corrientes profundas y de extensión prolongada los valores típicos de KN a 20°C se encuentran entre 0.1 y 0.5 dia-1, para el caso de ríos pequeños el rango varían entre 0.1 a 0.3 dia-1. Para el rango de temperatura de 10°C ≤ T≤ 30°C, la constante de nitrificación se basa en la expresión:
Ec. 11
2.1.4 Reaireación4 La Reaireación es el proceso mediante el cual el oxígeno y demás componentes gaseosos del aire se incorpora a las aguas en movimiento. La reaireación es un fenómeno de alta complejidad que supone parámetros distintos a los que afectan la desoxigenación. Se han desarrollado diferentes ecuaciones empíricas para el cálculo de la constante de Reaireación. Para valorar la constante de Reaireación (K2) se han desarrollado muchas ecuaciones con base a estudios de Ríos de diferentes características. La ecuación empírica seleccionada se basa en el proceso de calibración del modelo.
4 Ibíd.,( p 27-28)
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
13
2.2 MODELOS MATEMÁTICOS USUALES EN LA MODELACIÓN DE LA CALIDAD DEL
AGUA5
Uno de los objetivos primordiales al que se pretende llegar con la modelación de la calidad del agua es adquirir la habilidad para predecir con cierto grado de certeza la calidad del agua, en diferentes sectores a lo largo de un tramo de río, bajo diversos escenarios de modelación. En la actualidad existe un sin número de modelos matemáticos, desarrollados con la finalidad de estudiar el comportamiento de un determinado contaminante o un grupo de éstos a lo largo de una corriente natural. Comúnmente la selección del modelo a implementar depende de la disponibilidad de información con que se cuenta, el propósito de la modelación y los procesos a modelar; esta condición implica que no siempre un modelo puede aplicarse en el estudio de la calidad del agua en una corriente en particular. Como es bien sabido, la modelación de un sistema natural comúnmente es realizada mediante la implementación de modelos matemáticos; en la actualidad diversas instituciones han invertido ingentes recursos en el desarrollo de herramientas matemáticas, que permitan estudiar fenómenos naturales, complejos, como es la modelación de la calidad del agua en corrientes naturales. Entidades como la Agencia de Protección Ambiental (EPA), perteneciente al gobierno de los Estados Unidos ha desarrollado una serie de modelos matemáticos, mediante los cuales se puede estudiar el comportamiento de la calidad del agua en una fuente natural. Entre los modelos desarrollados por esta entidad se pueden mencionar: WASP (Water Quality Analysis Simulation Program), EPD-RIV1, QUAL2K, entre otros. Otras instituciones de reconocimiento internacional también se han preocupado por el estudio y desarrollo de este tipo de herramientas, tal es el caso del Instituto de Hidráulica Danés, (DHI por sus siglas en ingles: Danish Hydraulic Institute), quien en 1999 desarrolló el modelo MIKE11; en el DHI han desarrollado una familia de programas conocidos genéricamente con el nombre de MIKE. Otro modelo del cual se hace un breve recuento en el presente estudio es el BLTM por sus siglas en inglés (Branched Lagrangian Transport Model), desarrollado por el servicio geológico de los Estados Unidos (USGS). En los siguientes numerales se presenta una breve descripción de los modelos anteriormente citados; indicando los rasgos principales de cada uno de ellos.
2.2.1 MODELO WASP El modelo WASP facilita al usuario la interpretación y predicción de la calidad del agua y su respuesta ante un fenómeno natural o ante una condición de origen antrópico. El WASP es un modelo que permite simular el comportamiento dinámico de un sistema acuático, incluyendo la columna de agua y los bentos. Este modelo permite analizar sistemas en 1, 2 y 3 dimensiones y para un variado número de contaminantes. En el modelo se considera la variabilidad temporal de los diferentes fenómenos o procesos analizados (advección, dispersión, cargas puntuales o difusas), condiciones presentes en las fronteras del modelo. El WASP también considera los aspectos hidrodinámicos y el transporte de sedimentos que pueden ser aportados por afluentes al cuerpo de agua analizado, considera parámetros como las profundidades, velocidades, temperatura, salinidad y los flujos de los sedimentos. El WASP ha sido usado para examinar
5 Garcia Hermes; Obregón Nelson,
MODELACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA EN CORRIENTES NATURALES MEDIANTE SISTEMAS ECUACIONES NO LINEA
LES ACOPLADAS, EMPLEANDO DOS ALGORITMOS GENÉTICOS EN EL PROCESO DE CALIBRACIÓN Y SOLUCIÓN DEL SI
STEMA.. 14/07/2008
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
14
la eutroficación (en la Bahía de Tampa, río Coosa, estuario del río Neuse y estuario de Potomac), evaluar la carga de fósforo en lagos (lago Okeechobee), contaminación por metales pesados en el río Deep, en California del Norte (EPA, 2002).
2.2.2 MODELO EPD-RIV1 EPD-RIV1 es un conjunto de programas para la simulación unidimensional de las características hidrodinámicas y de calidad del agua; el modelo computacional está basado en el CE-QUAL-RIV1, modelo desarrollado por el cuerpo de ingenieros de los Estados Unidos de América, este sistema de modelación fue desarrollado por la EPA, en el departamento de recursos naturales de Georgia. El EPD-RIV1 está constituido por dos componentes básicos, uno se encarga de resolver la hidrodinámica del sistema, el cual se resuelve primero y un segundo componente que permite realizar la modelación de la calidad. La información hidrodinámica obtenida con la aplicación del modelo hidrodinámico es guardada en un archivo que posteriormente será usado en la modelación de la calidad. El modelo de calidad permite simular la interacción entre 16 variables de estado, entre las cuales se incluyen: temperatura del agua, especies de nitrógeno y fósforo, oxígeno disuelto, Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO), algas, etc. Adicionalmente el modelo permite simular los impactos que sobre el oxígeno disuelto y los ciclos de los nutrientes tienen las macrófitas. El modelo fue diseñado para la simulación de las características de las corrientes en condiciones dinámicas, con el propósito de analizar las condiciones existentes y determinar la máxima carga total diaria en un determinado sector.
2.2.3 MODELO MIKE 11 El MIKE 11 es una herramienta avanzada que permite la simulación de la calidad del agua y transporte de sedimentos en estuarios, ríos, sistemas de riego y canales entre otros. El MIKE 11 es un sistema dinámico unidimensional, de sencilla aplicación en sistemas con diferente grado de complejidad. Debido a su flexibilidad y velocidad, el MIKE 11 cuenta con un ambiente de trabajo bastante versátil para aplicaciones relacionadas con la ingeniería de diseño, estudio de recursos hídricos y planificación en general (Socadagui V., 2006). El MIKE 11 está constituido por 5 módulos básicos: Hidrología, hidrodinámica, advección-dispersión y transporte de sedimentos cohesivos, calidad del agua y transporte de sedimentos no cohesivos. El modelo de calidad permite la modelación de diferentes indicadores de la calidad del agua como son: algas, detritos, sedimentos cohesivos y no cohesivos, oxígeno disuelto, temperatura, nitrógeno entre otros; este modelo se aplica luego de realizada la modelación de la hidrodinámica del sistema en estudio.
2.2.4 BLTM Este modelo fue desarrollado por el servicio geológico de los Estados Unidos, para simular la dispersión y reacciones químicas que presenta un constituyente de la calidad del agua, disueltos, a través de sistema (canal), el cual se considera de forma unidimensional (Jobson and Schoellhamer, 1987). El modelo puede ser aplicado en ríos y en estuarios en donde se considere que se presenta mezcla completa en la sección transversal. El modelo BLTM resuelve las ecuaciones de advección-dispersión usando un marco de referencia Lagrangiano, el cual hace las evaluaciones en los diferentes nodos que conforman el modelo discreto. El esquema de solución numérica que emplea este modelo minimiza la dispersión numérica (Jobson H., 2001). El modelo simula el transporte usando segmentos de líneas, llamados "Branches", de allí su nombre, los cuales están conectados por uniones. El modelo es ideal para modelar sistemas en donde se presentan cambios de concentraciones o gradientes altamente variables.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
15
2.2.5 MODELO QUAL El QUAL2K (comúnmente denominado Q2K), es un modelo para estimar la calidad del agua en ríos; dicho modelo es una versión moderna del QUAL2E, software desarrollado a mediados de los ochenta (Brown and Barnwell, 1987), como una versión actualizada de su antecesor, el modelo QUAL. Las versiones posteriores al modelo original, preservan rasgos comunes en los siguientes aspectos: El sistema es analizado unidimensionalmente, además considera que en el canal que se analiza el flujo es bien mezclado tanto lateral como verticalmente. El sistema puede estar constituido por un canal principal con ramificaciones o tributarios. Las condiciones hidráulicas se analizan en estado estático; el flujo se simula en condición estática no uniforme. La temperatura es simulada como una función de las condiciones meteorológicas. No obstante a las modificaciones realizadas al modelo QUAL2, en las versiones más recientes, aún se conserva el motor de cálculo que se usa para la solución de las ecuaciones que permiten modelar la calidad del agua en los ríos. Las limitaciones de la formulación del QUAL2 se ponen en evidencia cuando se desea simular condiciones diferentes a las condiciones de flujo estático. Tal como todos los modelos, el QUAL incorpora ciertas simplificaciones y suposiciones. La ecuación básica resuelta por el QUAL2 es la ecuación unidimensional del transporte por advección -difusión, que está integrada numéricamente sobre el espacio y el tiempo para cada componente de la calidad del agua. Esta ecuación considera los efectos asociados con los procesos de transporte advectivo y difusivo, las reacciones que se originan entre las diferentes sustancias a analizar y las fuentes o sumideros, producto de la interacción de una determinada sustancia con otras. La solución del sistema de ecuaciones resultantes en este modelo, se hace considerando las fuentes o sumideros internos como constantes en la formulación matemática del modelo. Estas relaciones entre variables, que son por lo general altamente no lineales, el QUAL2E las trata como constantes que contribuyen a forzar el sistema (Chapra S. 1997), lo que permite simplificar considerablemente la solución al sistema de ecuaciones. El modelo QUAL, permite modelar más de 17 variables de estado entre las cuales se pueden mencionar: Oxígeno disuelto, DBO, Temperatura, conductividad, varias especies de nitrógeno y fósforo, pH, patógenos, fitoplancton entre otros. Los modelos antes mencionados no son ajenos a problemas comunes en la actual modelación estándar de la calidad del agua. Existen problemas asociados a la formulación del modelo, esto es debido a las suposiciones o simplificaciones que están implícitas en la concepción de éste, por ejemplo el QUAL2E y la mayoría de modelos de calidad del agua en ríos simplifican la realidad suponiendo que el flujo es unidimensional. Esta idealización implica que una emisión de un contaminante en el río se mezcla instantáneamente en toda la sección transversal del río, lo cual no es del todo cierto. Otros problemas en la modelación están asociados con la etapa de calibración del modelo, ya que ésta es una etapa clave para el uso apropiado de un modelo, particularmente para la simulación de escenarios. Son varios los aspectos que pueden dificultar la calibración apropiada de los parámetros de un modelo de calidad del agua en una corriente. En el caso de la modelación del oxígeno disuelto, un parámetro clave en el modelo es el coeficiente de reaireación, parámetro al cual las predicciones del modelo son altamente sensibles. Típicamente este parámetro se estima en función de la temperatura y las características hidráulicas de la corriente analizada (profundidad y velocidad); sin embargo descargas asociadas con drenajes urbanos, sistemas de
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
16
tratamiento combinados o fuentes no puntuales derivadas por eventos de lluvia pueden inducir cambios en el coeficiente de reaireación, lo que implica que estos valores obtenidos de la calibración no sean transferibles o representativos a otras condiciones (Shanahan P. et al, 1998). Otra de las dificultades que frecuentemente se presentan en nuestro medio durante el proceso de calibración de modelos de calidad es que no se cuenta con adecuado número de datos, que permitan una calibración y validación apropiada de los diferentes parámetros, los cuales se pueden considerar como las magnitudes encargadas de describir las características físicas y funcionales del sistema, en una modelación de la calidad del agua. Esto implica que para calibrar los parámetros del modelo QUAL2E, donde se presentan un número de constantes cercano a 50, se requeriría de por lo menos igual número de observaciones para poder estimar con cierto grado de certidumbre las constantes que caracterizan el sistema en estudio. Otros modelos como el QUAL2Kw, desarrollado por la universidad de Washington, para la calibración de sus parámetros hacen uso de una subrutina de optimización, basada en algoritmos genéticos para la calibración de las constantes
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
17
3 METODOLOGÍA
Este ejercicio de modelación se llevó a cabo siguiendo el protocolo presentado como diagrama de flujo en
la Figura 4, y el cual fue adaptado de Camacho y Díaz-Granados (2002), incorporando algunos elementos
de Refsgaard et al. (2007).
Figura 4. Protocolo De Modelación.
Fuente: Modificado De CAMACHO Y DÍAZ-GRANADOS (2002) La metodología seguida consistió en los siguientes pasos: En primer lugar se definió el plan de modelación. En esta etapa se identificaron el problema y los objetivos de la modelación. Este caso en particular consistió en realizar el modelo predictivo que permite estimar los
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
18
impactos sobre la calidad del Rio Bogotá, bajo diferentes condiciones de caudal sobre el cuerpo receptor y de descargas de aguas residuales domésticas e industriales provenientes de los vertedores sobre el río. En la segunda etapa se realizó la investigación preliminar, la cual consistió en la búsqueda de datos históricos disponibles de hidrología, hidráulica y calidad del agua; la revisión de la normatividad ambiental aplicable al caso de estudio (decretos y resoluciones promulgados por entidades de nivel nacional, regional y municipal) en relación con los usos actuales y potenciales en la zona y las restricciones sobre la calidad del vertimiento (Límites Máximos Permisibles); investigación sobre fuentes de contaminación, identificando el tipo (doméstico), naturaleza (puntual, distribuida o difusa), origen y principales características (cantidad, calidad y localización). Como resultado de esta etapa, se obtuvo una idea más clara del tipo de modelo a utilizar, los requisitos adicionales de información y los estándares y restricciones sobre la calidad del agua. El tercer paso consistió en el reconocimiento de datos de campo tomados por el Laboratorio Ambiental de la CAR, con el fin de confirmar la información preliminar obtenida e identificar nuevas fuentes de contaminación o características particulares del sistema natural receptor que puedan incluirse en la modelación y/o análisis de resultados. De acuerdo a esta información, de los puntos de medición de calidad, los procesos dominantes y la complejidad requerida para representar de forma apropiada el prototipo. Con la información recogida en las etapas anteriores, se desarrolló el modelo conceptual. Para ello se hizo un esquema detallado del sistema a modelar, indicando claramente las entradas, salidas, fuentes, sumideros y procesos considerados. Igualmente, en esta etapa se definieron los determinantes de la calidad del agua a simular. Dado el modelo conceptual, se definió si es necesario construir un código o si existe software que permita implementar la representación construida del sistema natural. En este caso en particular, y como se explicará más adelante, se optó por utilizar el software QUAL2Kw v.5.1, desarrollado por el Departamento de Ecología del Estado de Washington. Debido a que este software ha sido extensamente probado y utilizado en diversos casos en los Estados Unidos y en otros países, no fue necesaria la verificación del código en el desarrollo de soluciones analíticas y cerradas, ejecución de ejemplos sintéticos o la reproducción de pruebas pos-modelación. Seleccionado el código del modelo, y conocidas sus necesidades de información, se prosiguió con la caracterización hidráulica e hidrológica de la fuente. En esta etapa se adoptó la información hidráulica e hidrológica suministrada por documentos técnicos emanados por la Direccion de Recursos Naturales en el año 2020, de los cuales se obtuvieron las curvas de calibración que describen la variación de las características hidráulicas (velocidad y profundidad) con el caudal. Igualmente, los parámetros hidráulicos, los tiempos de viaje o retención hidráulica y las consideraciones de mezcla (zona de mezcla, coeficientes de dispersión). Este paso corresponde a la primera etapa de toda modelación de calidad del agua, la cual se conoce como modelación hidrodinámica y de transporte. La información correspondiente a calidad de agua en el cuerpo receptor fueron obtenidos en la campaña de monitoreo realizada por el Laboratorio Ambiental de la CAR para el año 2019 semestre I. Con los datos obtenidos de la campaña de monitoreo, se hizo el análisis del estado actual del cuerpo de agua receptor y de los conflictos existentes con los usos actuales y potenciales del recurso hídrico. Estos datos son indispensables en la calibración o ajuste del modelo. Se procedió con la implementación del código del modelo. Una vez pre-procesados e introducidos los datos en el software, se definieron la función objetivo (medida del ajuste entre los datos medidos y los valores simulados), los parámetros y rangos de calibración. Una vez ejecutada la calibración del modelo, se obtuvo la combinación de parámetros que mejor representan las condiciones medidas.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
19
Una vez calibrado el modelo, se formularon los escenarios de simulación considerando diferentes condiciones de carga en el vertimiento y diferentes caudales en el cuerpo receptor. Se analizaron aspectos como la adición o remoción de carga contamínante a la salida del tramo de estudio, la capacidad de asimilación de la fuente receptora y la comparación entre los escenarios ejecutados. De acuerdo con el análisis de los resultados de la simulación, se elaboraron las respectivas conclusiones y recomendaciones del caso.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
20
4. DESCRIPCIÓN DEL TRAMO DE
MODELACIÓN En el presente capítulo se realiza una descripción resumida del río Bogotá, lo cual incluye aspectos físicos e hidráulicos de la cuenca, las subcuencas que la conforman y un diagnóstico resumido acerca de la calidad del agua a lo largo del río.
4.1. Río Bogotá
El río Bogotá nace en el páramo de Guacheneque en el municipio de Villapinzón, a una altura de 3100 msnm y se ubica en la parte central del departamento de Cundinamarca cubriendo el 32% de la superficie total del departamento. Desemboca en el río Magdalena a una altura de 275 msnm conformando un área tributaria total de 5904 km2 y una longitud total del cauce de 352 km aproximadamente. El área de la cuenca se compone de ríos, quebradas, lagunas, humedales y embalses y abarca 46 municipios, incluyendo Bogotá D.C. (CAR, 2019). El río Bogotá se divide en tres tramos: El primero es la cuenca alta, desde su nacimiento hasta la
desembocadura del embalse del Sisga. Comprende el recorrido del río desde el nacimiento, hasta el sector
conocido como los rápidos de Suesca, específicamente hasta el sitio del puente denominado Cacicazgo,
en este tramo el río tiene un recorrido 55 kilómetros aproximadamente. El segundo tramo, la cuenca media,
comprende el recorrido del río desde Suesca, hasta el Salto del Tequendama. En este sitio en donde el río
es regulado por el control de las compuertas de Alicachín, a su vez en este tramo se tiene el asentamiento
humano más importante de la cuenca como es Bogotá D.C. y las ciudades aledañas. Hasta este punto el
río tiene una longitud de 233 kilómetros aproximadamente. Por último, el tercer tramo que alude a la cuenca
baja que comprende el recorrido del río desde el Salto de Tequendama hasta la desembocadura el río
Magdalena en el casco urbano de Girardot. Hasta este punto, el río termina el recorrido con una longitud
aproximada de 352 kilómetros (CAR, 2019). A continuación, el Mapa 1 muestra los tres tramos del río
Bogotá.
Mapa 1. Tramos del río Bogotá.
Fuente: Tomado del POMCA del río Bogotá (CAR, 2019).
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
21
4.2. Subcuencas hidrográficas
Las subcuencas hidrográficas están definidas a partir de los principales tributarios del río Bogotá, los cuales
son 13, tal y como se muestran en el esquema topológico y su respectiva ubicación en el Mapa 2. A partir
de estos y junto con otros tributarios menores, se definieron 19 subcuencas hidrográficas, cuyo nombre,
código, cauce y longitud principal se presentan en la
Tabla 2. La delimitación de estas subcuencas se muestra en el mapa 3.
Mapa 2. Esquema de principales afluentes del río Bogotá.
Fuente: Tomado del POMCA del río Bogotá (CAR, 2019).
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
22
Tabla 2. Lista de subcuencas hidrográficas de la cuenca del río Bogotá.
ID Nombre Código Cauce principal
Longitud cauce
principal (km)
1 Río Bajo Bogotá 2120-01 Río Bogotá 35.11
2 Río Calandaima 2120-02 Río Calandaima 18.00
3 Río Medio Bogotá (Sector
Salto - Apulo) 2120-03 Río Bogotá 34.91
4 Río Bogotá (Sector Soacha
- Salto) 2120-04 Río Bogotá 11.41
5 Embalse del Muña 2120-05 Río Muña 15.12
6 Río Tunjuelo 2120-06 Río Tunjuelo 40.52
7 Río Bogotá (Sector Tibitoc -
Soacha) 2120-07 Río Bogotá 52.57
8 Río Teusacá 2120-08 Río Teusacá 44.40
9 Embalse Tominé 2120-09
Río Tominé (Río
Siecha) 35.35
10 Embalse del Sisga 2120-10
Río Sisga (Río San
Francisco) 19.13
11 Río Alto Bogotá 2120-11
Río Funza (Río
Bogotá) 26.61
12 Río Bogotá (Sector Sisga -
Tibitoc) 2120-12 Río Bogotá 36.94
13 Río Neusa 2120-13 Río Neusa 26.55
14 Río Frío 2120-14 Río Frío 35.41
15 Río Balsillas 2120-15 Río Balsillas 53.33
16 Río Apulo 2120-16 Río Apulo 39.65
17 Río Soacha 2120-17 Río Soacha 17.41
18 Río Negro 2120-18 Río Negro 8.17
19 Río Chicú 2120-19 Río Chicú 21.41
Fuente: Tomado del POMCA del río Bogotá (CAR, 2019).
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
23
Mapa 3. Subcuencas hidrográficas de la cuenca del río Bogotá.
Fuente: Tomado del POMCA del río Bogotá (CAR, 2019).
Por sus condiciones físicas e hidráulicas, tipos de usuarios, cobro de tasa retributiva y de usos
predominantes, la cuenca se ha subdividido a su vez en 9 tramos como se muestra en la tabla 3 y se
decribe en el mapa 4.
Tabla 3. División de los tramos del río Bogotá.
Tramo Desde Hasta
Sitio Kilómetro Sitio Kilómetro
1 Nacimiento Rio
Bogotá 0.00 Q. la Quincha 13.4237216
2 Q. La Quincha 13.4237216 Q. La Quincha 41.2066263
3 Estación LG
Saucio 41.2066263
Estación LG
Saucio 97.1235773
4 Hacienda El
Triunfo 97.1235773
Hacienda El
Triunfo 104.159136
5 Río Negro, (Q. El
Amoladero) 104.159136
Río Negro, (Q. El
Amoladero) 122.313234
6 Estación Puente
Vargas 122.313234
Estación Puente
Vargas 179.021832
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
24
7 Estación LM
Vuelta Grande 179.021832
Estación LM
Vuelta Grande 235.211034
8 Salto de
Tequendama 235.211034
Salto de
Tequendama 294.714846
9 Rio Apulo 294.714846 Rio Magdalena 352.2888
Fuente: Dirección de Recursos Naturales (DRN) – CAR (2020).
Mapa 4. División de los tramos del río Bogotá.
Fuente: Dirección de Recursos Naturales (DRN) – CAR (2020).
4.3. Calidad del agua
De acuerdo con el POMCA del río Bogotá (CAR, 2019), en términos generales, la cuenca del río Bogotá
cuenta con muy buena densidad de drenaje, presentando las mejores condiciones en la cuenca baja y en
las subcuencas del costado nororiental, correspondientes a las cuencas del río Teusacá y del embalse de
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
25
Tominé. Las condiciones más desfavorables de drenaje la presentan en el sector de la parte media del río
Bogotá, en las subcuencas del río Balsillas y del sector Tibitoc – Soacha, principalmente debido a la alta
tasa de urbanización de estas zonas. En el Mapa 5 se muestran los valores de densidad de drenaje para
las subcuencas hidrográficas.
Mapa 5. Densidad de drenaje en la cuenca del río Bogotá.
Fuente: Tomado del POMCA del río Bogotá (CAR, 2019).
En el POMCA (CAR, 2019) se menciona que, con la información recopilada en los PSMV de los municipios que conforman la cuenca, se pudo diagnosticar que en la cuenca alta, 14 de los 15 municipios que la conforman, y que representan el 94.5% de esta cuenca, reportan la existencia de 28 plantas para el tratamiento de aguas residuales y tres plantas en construcción. Lo anterior nos indica que solamente el 5.5% representado por el municipio de Villapinzón, no cuenta aún con un sistema de saneamiento para sus
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
26
aguas residuales, teniendo en cuenta que es allí donde nace esta importante fuente hídrica y es ahí mismo donde sufre su primer gran descarga contaminante de aguas servidas domiciliarias e industriales (curtiembres). En la cuenca media, el 87.5% de los municipios que la constituyen cuentan con plantas de tratamiento de aguas residuales, solo el municipio de Sibaté no cuenta con este sistema de tratamiento de aguas residuales y descarga directamente estas aguas en el embalse del Muña. En esta cuenca se encontraron 13 plantas, de las cuales, 8 son administradas directamente por la Corporación Autónoma Regional - CAR y están funcionando en buenas condiciones, ya que fueron optimizadas por esta entidad y cinco son administradas por los municipios directamente. Sin embargo, la causa fundamental del deterioro de la calidad del río en la cuenca media, lo constituyen los vertimientos del Distrito Capital, a través de los ríos urbanos y canales de aguas de escorrentía (CAR, 2019). La carga contaminante del Distrito Capital está constituida por las aguas servidas de una población de 8 millones de habitantes, las conexiones erradas, los vertimientos industriales, los aportes de sólidos originados de los procesos erosivos de los cerros orientales y de malas prácticas de disposición de residuos sólidos en canales y sumideros. Actualmente se está realizando la optimización y ampliación de la PTAR El Salitre para aumentar la capacidad operativa y mejorar el tratamiento de las aguas residuales, con el fin de reducir el impacto de los vertimientos domésticos en la cuenca del río Bogotá. El sistema hídrico del Distrito Capital está conformado por el canal Torca y los ríos Salitre, Fucha, Tunjuelo. Estos ríos transportan la escorrentía superficial de la ciudad y los vertimientos de los usuarios que presentan conexiones erradas o no están conectados a la red de alcantarillado sanitario. En términos de calidad hídrica, según el POMCA (CAR, 2019), el 65% de la DBO perteneciente a los
vertimientos domésticos es generada en la subcuenca Sector Tibitoc – Soacha, de igual manera el 67% de
los Sólidos Suspendidos Totales se generan en dicha subcuenca. Esto se debe a que en esta subcuenca
reside la mayor parte de la población de la cuenca río Bogotá. Es claro, que el sector doméstico genera
gran presión ambiental sobre la cuenca del río Bogotá. Por otro lado, el sector y/o actividad relacionada
con el sacrificio animal, genera el mayor impacto en las subcuencas Sector Tibitoc – Soacha y río Tunjuelo
respectivamente en términos de DBO y SST.
Los vertimientos predominantes en la cuenca son los provenientes de aguas residuales de tipo doméstico
y no doméstico, principalmente de la actividad de curtiembres, estos sectores generan la mayor cantidad
de vertimientos, e impacta negativamente la calidad de agua del río Bogotá. La mayor carga contaminante
de DBO por el sector Industrial se encuentra en la subcuenca Sector Tibitoc – Soacha. En la cuenca del
río Bogotá se genera el 28% de la actividad económica nacional, por ende, se generan vertimientos
especialmente en la ciudad de Bogotá y zonas urbanas aledañas. Adicionalmente, en la subcuenca río
Tunjuelo se encuentran alrededor de 300 empresas que se desarrollan la actividad de la curtiembre, la cual
genera aguas residuales con alto contenido de materia orgánica, sólidos y cromo (CAR, 2019).
Según el POMCA del río Bogotá, existen una serie de subcuencas priorizadas para la mejora de la calidad
del agua dentro de las cuales se encuentran: río Balsillas, río Negro, río Soacha, río Tunjuelo, Sector
Soacha-Salto y Sector Tibitoc-Soacha. Estos sectores deben ser tenidos en cuenta y analizados de forma
especial para la modelación de la calidad hídrica del río Bogotá, con el fin de comprender su impacto y
mejora en los escenarios proyectados de simulación.
Lo anterior se puede corroborar en el informe titulado CALIDAD DEL AGUA EN LA CUENCA DEL RÍO
BOGOTÁ (DRN, 2020), donde se realiza un análisis espacio temporal de la calidad del agua a partir de la
información de las estaciones de monitoreo de la CAR distribuidas a lo largo de la cuenca.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
27
Dentro de los resultados de los informes desarrollados por la Dirección de Recursos Naturales (DRN), se
encuentra lo siguiente con respecto a ciertos determinantes de calidad del agua:
Las concentraciones de Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO), a la altura de Bogotá (kilómetro 179.6
del río Bogotá) hasta aguas arriba del salto de Tequendama en el municipio de Soacha, evidencian un
aumento considerable asociado a carga de contaminación urbana de estos municipios.
Las concentraciones de Sólidos suspendidos Totales (SST), a la altura de Bogotá (kilómetro 179.6 del
río Bogotá) hasta la desembocadura del río Bogotá en el río Magdalena, evidencian un aumento
considerable asociado a carga de contaminación urbana presentada en las subcuencas del río Balsillas
y del sector Tibitoc – Soacha.
El Oxígeno Disuelto, en la cabecera (Villapinzón), presenta una concentración cercana al oxígeno de
saturación con un valor promedio de 8 mg/L. No obstante, aguas abajo de la desembocadura de río
Negro (Km 102 del río Bogotá) en el municipio de Zipaquirá, los valores disminuyen de forma notoria
con valores cercanos a cero, para condiciones anaerobias. Este comportamiento se mantiene hasta
antes del Salto de Tequendama, donde se presenta reaireación del río generando aguas abajo
concentraciones cercanas a 5 mg/L.
Finalmente, de acuerdo con el POMCA (CAR, 2019), para la cuenca baja del río Bogotá, 7 de los 12 municipios que la conforman, no cuentan con sistema de tratamiento para la depuración y descargas de las aguas residuales domiciliarias provenientes de sus cascos urbanos, lo cual equivale al 58,33%; esto tiene una incidencia directa en los reiterados incumplimientos de los municipios de la cuenca baja frente a las metas de reducción de la carga contaminante para DB05 y SST para el quinquenio como lo dispone la CAR. Existen en la cuenca baja dos municipios Girardot y Tocaima que cuentan con PTAR agroindustriales, ubicadas únicamente en las plantas de sacrificio animal, que cumplen con la función de depurar las aguas de esta actividad y no a la totalidad del área urbana y a su vez, el municipio de Agua de Dios reportó plantas en desarrollos turísticos urbanísticos que son plantas administradas por conjuntos y urbanizaciones (administraciones privadas). Es importante mencionar que el municipio de Girardot no cuenta con STAR hoy en día, siendo este un sistema de tratamiento muy importante y necesario, ya que debe tratar parte de las aguas provenientes del embalse del Muña (CAR, 2019).
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
28
5. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN Y
ESTUDIOS PREVIOS
En este numeral, se presenta la información secundaria recopilada y estudios previos desarrollados en el
río Bogotá. Se describe la información disponible en la cuenca acerca de monitoreos de calidad de acuerdo
con las estaciones de la CAR, y se presentan estudios hidráulicos, hidrológicos y de calidad del agua
desarrollados en el río Bogotá, resumiendo sus más importantes aspectos en términos de la metodología
empleada y los resultados generados. También se incluye un inventario de vertimientos y captaciones a lo
largo de la cuenca, y específicamente del río Bogotá, de acuerdo con la base de datos suministrada por la
Dirección de Evaluación, Seguimiento y Control Ambiental (DESCA) de la CAR.
5.1. Información de determinantes convencionales
5.1.1. Corriente principal y afluentes
La información de los determinantes convencionales en afluentes y la corriente principal, se obtiene a partir
de las estaciones de monitoreo que hacen parte del programa de muestreo de la cuenca del río Bogotá en
la CAR, y de los análisis de parámetros de calidad del agua que se realizan semestralmente en este
programa. Específicamente, en estos monitoreos se realiza un análisis bacteriológico que incluye
Coliformes Totales y E. Coli, y un análisis de parámetros fisicoquímicos que incluyen: Aceites y Grasas,
Acidez, Alcalinidad, Carbono Orgánico Total, Cianuro Libre, Cromo Hexavalente, Cloro Total Residual,
Cloruros, Color, DBO5 (Total y Soluble), DQO (Total y Soluble), Dureza Total, Fenoles, Fosforo Total,
Fosforo Orto, Metales (Aluminio, Arsénico, Bario, Berilio, Boro, Cadmio, Calcio, Cobalto, Cobre, Cromo
Total, Hierro, Litio, Manganeso, Magnesio, Mercurio, Molibdeno, Níquel, Plata, Plomo, Selenio, Sodio,
Vanadio y Zinc), N-Amoniacal, N-Nitratos, N-Nitritos, Nitrógeno Total, NTK, Relación de absorción de Sodio
RAS, Sólidos Suspendidos Totales, Sólidos Totales, Sulfatos, Sulfuros, Surfactantes, Turbidez. También
se toman parámetros in situ como: Oxígeno Disuelto, Conductividad, pH, Temperatura del Agua,
Temperatura del Ambiente y Aforo de Caudal. Adicionalmente, se lleva registro de los parámetros: Material
Flotante y Espumas. Los Hidrocarburos totales se evalúan siempre que se observe una mancha de este
sobre la fuente hídrica.
A continuación, en la tabla 4, se presentan los puntos de monitoreo georreferenciados que existen
actualmente en la cuenca del río Bogotá; estos se ubican en vertimientos, afluentes y sobre la corriente
principal del río Bogotá. En el Mapa 6 se presenta la distribución espacial de los puntos de monitoreo en la
cuenca.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
29
Tabla 4. Puntos de monitoreo en el río Bogotá.
No Nombre Completo del
Punto de Monitoreo Tramo
Abscisa
RB
(Km)
Río (R)
Afluente (A)
Vertimiento (V)
Coord.
Este
Coord.
Norte
Altitud
(msnm)
1 Aguas arriba Villapinzón Alta Superior 7.3 R 1055091 1070826 2877
2 Puente Villapinzón Alta Superior 11.2 R 1053799 1069308 2771
3 Aguas arriba Q.
Quincha Alta Superior 14.2 R 1053031 1060390 2769
4 Quebrada. Quincha Alta Superior A 1053019 1068371 2736
5 Estación LM Chingacio Alta Superior 17.7 R 1051402 1066197 2787
6 Agregados Chocontá Alta Superior V 1048111 1063652 2668
7 río Tejar Alta Superior A 1044722 1061551 2645
8 Puente vía Telecom Alta Superior 31.3 R 1042153 1060573 2644
9 Descarga Municipio de
Chocontá Alta Superior V 1042258 1060620 2640
10 Aguas abajo Municipio
Chocontá Alta Superior 34.6 R 1041964 1060042 2641
11 Estación LG Saucio Alta Superior 40.2 R 1041154 1056720 2635
12 Descarga Embalse
Sisga Alta Superior A 1039033 1055277 2626
13 Estación LM Santa
Rosita Alta Superior 47.9 R 1035927 1056381 2618
14 Puente Santander Alta Superior 53.7 R 1031592 1055047 2586
15 Descarga Municipio de
Suesca Alta Superior V 1031302 1054478 2580
16 Aguas abajo Municipio
Suesca Alta Superior 54.7 R 1030403 1051508 2580
17 Descarga Embalse
Tominé Alta Superior A 1030429 1050786 2578
18 Aguas arriba descarga
Papeles y Molinos Alta Superior 67.1 R 1026555 1049171 2556
19 Estación LG - Pte
Florencia Alta Superior 69.1 R 1025190 1049027 2570
20 Descarga Municipio de
Gachancipá Alta Superior V 1021952 1043839 2553
21 Aguas abajo Municipio
Gachancipá Alta Superior 78.8 R 1021244 1043552 2559
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
30
No Nombre Completo del
Punto de Monitoreo Tramo
Abscisa
RB
(Km)
Río (R)
Afluente (A)
Vertimiento (V)
Coord.
Este
Coord.
Norte
Altitud
(msnm)
22 Estación LM -
Tocancipá Alta Superior 84.7 R 1017994 1041499 2572
23 Descarga Municipio de
Tocancipá Alta Superior V 1017565 1041102 2519
24 Aguas arriba Termozipa Alta Superior 91.7 R 1014822 1041910 2570
25 Hda El Triunfo Entrada
a Panaca Alta Superior 95.1 R 1012509 1041750 2580
26 Descarga Embalse
Neusa Alta Inferior A 1012106 1059411 2938
27 Puente Caldas río
Checua Alta Inferior A 1017582 1051477 2587
28 río Neusa en vía
Zipaquirá – Nemocón Alta Inferior A 1016901 1051766 2578
29 río Neusa Alta Inferior A 1012932 1046857 2577
30 Estación LG - El Espino Alta Inferior 98.9 R 1011761 1043957 2574
31 río Negro Alta Inferior A 1010353 1044072 2574
32 Aguas abajo río Negro Alta Inferior 102.0 R 1010311 1043749 2575
33 río Teusacá - Pte La
Cabaña Alta Inferior A 1013513 1019649 2501
34 río Teusacá Alta Inferior A 1009350 1038988 2564
35 Estación LG - Pte
Vargas Alta Inferior 120.5 R 1007888 1035918 2572
36 Quebrada La Tenería Alta Inferior A 1006441 1033604 2568
37 Aguas arriba de Chía Alta Inferior 133.4 R 1005353 1029605 2563
38 Descarga Municipio de
Chía Alta Inferior V 1004238 1029208 2564
39 Aguas abajo de Chía Alta Inferior 138.0 R 1004076 1029120 2562
40 Estación LG - Pte La
Balsa Alta Inferior 149.2 R 1000734 1025822 2548
41 río Frio – Virginia Alta Inferior A 1001039 1036478 2587
42 río Frío – Cacique Alta Inferior A 1000931 1028315 2561
43 Aguas abajo río Frío Alta Inferior 151.3 R 999437 1026392 2564
44 Estación LG - Puente La
Virgen Alta Inferior 162.4 R 997951 1022460 2550
45 Descarga Municipio de
Cota Media V 997913 1022489 2545
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
31
No Nombre Completo del
Punto de Monitoreo Tramo
Abscisa
RB
(Km)
Río (R)
Afluente (A)
Vertimiento (V)
Coord.
Este
Coord.
Norte
Altitud
(msnm)
46 río Chicú Media A 994734 1017697 2562
47 LM Vuelta Grande Media 175.7 R 994661 1017423 2235
48 río Arzobispo -
Circunvalar Media A 1002113 1003040 2690
49 By Pass Juan Amarillo Media V 934756 1015610 2565
50 PTAR Salitre Media V 994602 1015587 2567
51 El Cortijo Media 179.6 R 994485 1014640 2562
52 Descarga Jaboque Media A 992377 1014455 2564
53 Descarga Engativá Media V 992113 1014312 2560
54 Aguas abajo Engativá Media 185.1 R 990724 1013679 2547
55 LG Pte Cundinamarca Media 189.9 R 989518 1011064 2564
56 LM Hda San Francisco Media 194.8 R 990787 1007799 2547
57 río San Cristóbal antes
de Bogotá Media A 1000288 997146 2513
58 río Fucha Media A 991605 1007504 2561
59 Aguas abajo río Fucha Media 195.9 R 990528 1007379 2553
60 Bombeo Gibraltar Media V 988406 1005876 2515
61 LG La Isla Media 208.8 R 984472 1003660 2556
62 río Tunjuelo antes de
Bogotá Media A 995116 988620 2667
63 río Tunjuelo Media A 983927 1003542 2540
64 Aguas abajo río
Tunjuelo Media 209.8 R 983635 1004000 2539
65 río Balsillas Media A 981926 1004225 2540
66 Aguas Abajo río
Balsillas Media 214.8 R 980761 1001927 2555
67 río Soacha Media A 983563 1000131 2555
68 Canal Soacha Media A 982257 1000629 2459
69 LG Las Huertas Media 222.3 R 980644 998020 2557
70 Pte. Variante
Mondoñedo Media 229.3 R 979933 994327 2557
71 Aguas arriba Salto
Tequendama Media 230.6 R 978871 994290 2549
72
Descarga Municipio San
Antonio del
Tequendama Q. La Cuy
Baja
Superior V 969400 1002448 1497
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
32
No Nombre Completo del
Punto de Monitoreo Tramo
Abscisa
RB
(Km)
Río (R)
Afluente (A)
Vertimiento (V)
Coord.
Este
Coord.
Norte
Altitud
(msnm)
73 Quebrada Honda Baja
Superior A 965198 1003348 889
74 Aguas abajo Quebrada
Honda
Baja
Superior 250.8 R 964445 1002984 873
75 Estación Pte La Guaca Baja
Superior 259.8 R 958220 999640 665
76 Descarga Embalse del
Muña
Baja
Superior A 958220 999640 674
77 Quebrada Santa Marta Baja
Superior A 957194 999181 652
78 Aguas abajo Quebrada
Santa Marta
Baja
Superior 261.2 R 957137 999153 653
79 Quebrada Socotá Baja
Superior A 948329 993326 610
80 río Calandaima Baja
Superior A 948308 988679 510
81 Agua abajo río
Calandaima
Baja
Superior 278.6 R 945547 990147 460
82 río Apulo Baja
Superior A 942836 991180 430
83 Estación Pte. Portillo Baja Inferior 290.1 R 941105 984195 386
84 Descarga Municipio de
Tocaima Baja Inferior V 937394 983505 337
85 Finca El Silencio Baja Inferior 296.0 R 936450 983132 281
86 Desembocadura río
Bogotá Baja Inferior 343.8 R 920378 967451 281
Fuente: Dirección de Recursos Naturales (DRN) – CAR (2020).
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
33
Mapa 6. Distribución de ubicación de estaciones de monitoreo de la CAR en la cuenca del río Bogotá.
Fuente: Dirección de Recursos Naturales (DRN) – CAR (2020).
Es importante aclarar que, la información disponible acerca de los determinantes de calidad de las
estaciones de monitoreo corresponde a los monitoreos realizados desde el año 2005 hasta el año 2019.
La temporalidad de los monitoreos se establece a partir de los regímenes de lluvia presentes en la cuenca
del río Bogotá, los cuales son Monomodal y Bimodal. En línea con esto, la cuenca es muestreada en dos
campañas al año, abarcando el periodo de lluvias y el periodo seco.
5.1.2. Vertimientos de aguas residuales y captaciones
La Dirección de Evaluación, Seguimiento y Control Ambiental (DESCA) suministró a la Dirección de
Recursos Naturales (DRN) información acerca del inventario de vertimientos puntuales de aguas residuales
y de captaciones para la cuenca del río Bogotá que se tienen a la fecha y proyectados en un periodo de 5
años, desde el 2020 al 2024.
Para los vertimientos se incluye información del tipo de vertimiento (doméstico, no doméstico), la fuente
receptora, la ubicación (municipio), el usuario (particular o municipio), el año de eliminación del vertimiento
y parámetros de calidad convencionales para los años 2020 y 2024, como: Temperatura del agua, Caudal,
Conductividad, Sólidos Suspendidos Totales, Oxígeno Disuelto, Sólidos Sedimentables, Nitrógeno
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
34
Orgánico, N-Amoniacal, N-Nitratos, N-Nitritos, Fósforo Orgánico, Fósforo Inorgánico, Coliformes Totales,
Alcalinidad, pH, DQO y DBO. Para ciertos vertimientos no domésticos, se presenta información de
parámetros de calidad no convencionales para los años 2020 y 2024, como: Cadmio, Cromo Total, Níquel,
Plomo, Aluminio, Amoniaco, Arsénico, Bario, Berilio, Boro, Cianuro Libre, Cinc, Cloro Total Residual,
Clorofenoles, Cloruros, Cobalto, Cobre, Compuestos Fenolicos, Cromo (Cr+6), Difenil, Difenil Policlorados,
Fenoles Monohidricos, Flúor, Grasas Y Aceites, Hierro, Litio, Manganeso, Mercurio, Molibdeno, Plaguicidas
Órgano-Clorados, Plaguicidas Órgano-Fosforados, Plata, Sales, Selenio, Sulfatos, Sulfuro Hidrogeno,
Tensoactivos, Turbiedad, Vanadio y otros, según aplique. Por último, se presenta información asociada a
cada vertimiento como el expediente, el estado de este e información relativa al permiso de vertimiento
(normativa y actividad asociada).
La ubicación de los puntos de vertimientos se presenta en el Mapa 7. Dentro de esta base de datos
destacan los usuarios vertedores a lo largo de la cuenca, y municipios como Villapinzón, Chocontá, Suesca,
Tocancipá, Zipaquirá, Sesquilé, Chía, Gachancipá, Cajicá, Cota, Soacha, Apulo, Tocaima, Girardot y
Ricaurte.
Mapa 7. Ubicación de vertimientos de aguas residuales en el río Bogotá.
Fuente: Dirección de Recursos Naturales (DRN) – CAR (2020).
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
35
De acuerdo con la base de datos suministrada por la DESCA, en el río Bogotá existen actualmente 164
vertimientos domésticos y no domésticos. De estos, la mayoría con un 71%, son de carácter doméstico y
un 29% de carácter no doméstico. Dentro de los vertimientos de tipo no doméstico, se destacan distintas
actividades productivas como la fabricación y curtido de pieles sobre todo en la cuenca alta del río, la
producción y procesamiento de alimentos y productos no perecederos en la cuenca media y alta, la
producción energética en la cuenca alta, entre otros, en menor proporción.
Con respecto a las captaciones, dentro de la información suministrada por la DESCA, se incluye la
información de usuarios con captación directa del río Bogotá, con el caudal de cada una de ellas,
expediente asociado, el uso principal, la ubicación, y los caudales anuales proyectados desde el año 2021
hasta el 2024. Adicionalmente, teniendo en cuenta el promedio de caudales otorgados en los últimos cinco
años (2015-2019), establecido en aproximadamente 30 L/s sobre la fuente hídrica río Bogotá (concesiones
otorgadas en su mayoría en la cuenca alta y principalmente para uso agropecuario), se estimaron los
caudales proyectados a los años 2020 al 2024.
De la lista de usuarios del recurso hídrico suministrada, se evidencia que el principal uso de las captaciones
está asociado a uso agropecuario, con un 84.7%, de las 196 reportadas por la DESCA en el río Bogotá.
Seguido a este, se encuentra el uso industrial con un 5.6%, y por debajo se encuentran el uso doméstico,
energía, minería y recreativo con 4.1%, 4.1%, 0.5% y 1%, respectivamente.
5.1.3. PTAR SALITRE Y CANOAS
De forma complementaria a la información suministrada por la Dirección de Evaluación, Seguimiento y
Control Ambiental (DESCA), el Fondo para las Inversiones Ambientales de la cuenca del río Bogotá (FIAB),
suministró información referente a la calidad del agua y caudal de los vertimientos actuales (sin tratamiento)
y proyectados desde 2020 a 2024 de acuerdo con los diseños realizados y/o proyectados para la PTAR
Salitre.
Dentro de la información de la PTAR Salitre, se incluye la ubicación del vertimiento, la descripción de cada
Fase del proyecto, caudal, población, e información de determinantes convencionales desde el año 2020
al año 2024, como: Temperatura del agua, Caudal, Conductividad, Sólidos Suspendidos Totales, Oxígeno
Disuelto, Sólidos Sedimentables, Nitrógeno Orgánico, N-Amoniacal, N-Nitratos, N-Nitritos, Fósforo
Orgánico, Fósforo Inorgánico, Coliformes Totales, Alcalinidad, pH, DQO y DBO. También se incluye
información de determinantes no convencionales para los años 2020 y 2024, como: Cadmio, Cromo Total,
Níquel, Plomo, Aluminio, Amoniaco, Arsénico, Bario, Berilio, Boro, Cianuro Libre, Cinc, Cloro Total
Residual, Clorofenoles, Cloruros, Cobalto, Cobre, Compuestos Fenólicos, Cromo (Cr+6), Grasas y Aceites,
Hierro, Mercurio, Plaguicidas Organoclorados, Plaguicidas Organofosforados, Plata, Sales, Selenio,
Sulfatos y Turbiedad.
Con respecto a la PTAR CANOAS, en la base de datos entregada por el FIAB se señala que, el vertimiento
proyectado se tiene planteado al 2028, por lo cual no es incluido dentro del modelo del río Bogotá generado
para el presente estudio. Sin embargo, dentro de la información suministrada se encuentra la
caracterización de las Estaciones Elevadoras Navarra, Rivera, Gibraltar y el Recreo, y el vertimiento de la
PTAP Tibitoc, información que es tenida en cuenta para el montaje del modelo.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
36
5.2. Información hidrológica
La información hidrológica se obtuvo del documento técnico denominado: “ESTIMACIÓN DEL CAUDAL
AMBIENTAL DEL RÍO BOGOTÁ Y AFLUENTES REQUERIDOS PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA
ESTIMACIÓN DE LOS OBJETIVOS DE CALIDAD” (DRN, 2020), desarrollado por el grupo de Rondas
Hídricas de la Dirección de Recursos Naturales (DRN) en la cuenca del río Bogotá. En este estudio, se
estimaron los caudales ambientales de los principales afluentes del río Bogotá y sobre los cuales
actualmente, se cuenta con información histórica de calidad del agua en las estaciones de monitoreo de la
CAR.
De acuerdo con el estudio, el caudal ambiental se obtiene mediante tres fases, el cual alude al primer nivel
de implementación de la Guía Metodológica para la Estimación del Caudal Ambiental (MADS, 2018):
5.2.1. Fase 1: Levantamiento de información y caracterización del
cuerpo de agua
Se seleccionaron estaciones hidrométricas a lo largo de la corriente principal del río Bogotá, con el fin de
determinar el caudal ambiental en diferentes sectores de la corriente hídrica, considerando variaciones
importantes de caudal, cambios en la morfometría de la corriente y disponibilidad y calidad de la
información. Las estaciones se presentan en la Tabla 5 y la ubicación de éstas en el Mapa 8.
Mapa 8. Ubicación de estaciones hidrométricas en el río Bogotá
Fuente: Dirección de Recursos Naturales (DRN) – CAR (2020).
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
37
Tabla 5. Estaciones hidrométricas en el río Bogotá.
ID CODIGO DEPTO MUNICIPIO CAT ESTACION CORRIENTE NORTE ESTE
1 2120815 CUND VILLAPINZON LM VILLAPINZON R. BOGOTA 1068510 1053100
2 2120027 CUND CHOCONTA LG SAUCIO R. BOGOTA 1057200 1039700
3 2120816 CUND SUESCA LM STA ROSITA R. BOGOTA 1056782 1036018
4 2120767 CUND GACHANCIPA LG PTE FLORENCIA R. BOGOTA 1049290 1025200
5 2120792 CUND TOCANCIPA LG TOCANCIPA R. BOGOTA 1041500 1018200
6 2120973 CUND COTA LM PTE LA VIRGEN - CAR R. BOGOTA 1022171 998028
7 2120714 CUND BOGOTA LG PTE CUNDINAMARCA R. BOGOTA 1011237 989686
8 2120882 CUND TOCAIMA LG PTE PORTILLO R. BOGOTA 941075 984382
9 2120920 CUND GIRARDOT LG LA CAMPIÑA R. BOGOTA 920391 967694
Fuente: Dirección de Recursos Naturales (DRN) – CAR.
De estas estaciones se tomaron los caudales medios diarios (m3/s) para una ventana de 10 años,
comprendida entre los años 2003 y 2013. Adicionalmente, se establecieron los tramos en que se divide el
río, y en los cuales se tienen aspectos hidrológicos de cambios en la oferta y demanda a lo largo del cauce.
5.2.2. Fase 2: Estimación del régimen de caudal ambiental,
considerando el funcionamiento ecológico (hidrología y ecología)
Con el fin establecer el régimen de caudales, la guía propone la estimación del valor de caudal ambiental
y su régimen de acuerdo con los Servicios Ecosistémicos que este tiene dentro de la cuenca, suposición
que se incluyó en el cálculo del caudal ambiental de los lugares en donde priman algunos usos, con el fin
de favorecer el consumo humano y el energético.
Una visualización gráfica de la dinámica del río y todos los actores que intervienen en este comportamiento
particular del río se presentan a continuación, en el
Mapa 9.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
38
Mapa 9. Dinámica de la Cuenca del río Bogotá.
Fuente: Dirección de Recursos Naturales (DRN) – CAR.
A partir de esto, se estableció que, para la cuenca alta, el régimen de estacionalidad del caudal ambiental
tiene un comportamiento aún menos Antropizado, puesto que, en este punto, no se tiene la influencia de
regulación de los embalses. El régimen de flujo del río tiene un comportamiento monomodal; estableciendo
un periodo húmedo con mayor afluencia entre los meses de junio y agosto; el resto de los meses tiene un
comportamiento de estiaje en la cuenca; es decir, que las pocas lluvias presentes, provocan un descenso
en los caudales del río que obligan a tener un mayor control del caudal ambiental que transita por el cauce.
En el caso de la cuenca media, se encuentra mayormente intervenida tanto por la operación de los
embalses, como por la extracción de agua para los usos domésticos, industriales y también los energéticos.
Esto dificulta establecer un régimen variable de forma estacional, toda vez que la operación y manejo que
se tiene para regular el caudal obedece a las condiciones establecidas en consenso dentro del Comité
Hidrológico, que acuerda la Corporación y en el que tienen injerencia los principales actores como son la
Empresa de Acueducto de Bogotá y Energía. No obstante, el régimen de variación estacional evidencia
que al final del tramo se cuenta con un comportamiento bimodal. Esto debido a los cauces tributarios que
aún no tienen un comportamiento regulado.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
39
En la cuenca baja, el río recupera su condición natural de tipo bimodal con dos periodos claros de afluencia
en un primer periodo del año con mayor afluencia de caudales que tiene lugar entre los meses de mayo y
junio, y un segundo periodo representado en el mes de noviembre con mayor caudal.
Para la determinación del caudal ambiental, se parte de la información del régimen de variación estacional
para los tres tramos del río Bogotá. De acuerdo con el análisis anterior, se toma como base el mes donde
se presenta el mayor déficit de agua en los tres tramos, el cual corresponde a enero.
5.2.3. Fase 3: Evaluación del régimen de caudal ambiental,
considerando servicios ecosistémicos (calidad del agua y bienestar
humano)
Con respecto a los afluentes del río Bogotá, en el documento se menciona que se obtuvo el caudal
ambiental para cada uno de los sitios de interés mediante la información disponible. En la Tabla 6 se
resumen los puntos para los cuales se realizó la estimación, la ubicación de cada uno de estos y la estación
hidrológica mediante la cual esto fue posible. Se menciona que, en muchos casos no fue posible tener los
datos directamente de la serie hidrológica de monitoreo de caudales, por tanto se realizaron entre otras la
estimación a partir del rendimiento de caudales en donde se utiliza la relación de áreas con respecto desde
el área de aferencia a la estación hidrométrica, hasta la delimitación del área en el punto de desembocadura
de un tributario; también se tienen fuentes de información como la red de monitoreo de calidad hídrica en
donde se realizan aforos al cauce en los puntos donde se realiza el muestreo.
Tabla 6. Caudales ambientales estimados en la cuenca del río Bogotá.
No. Nombre Norte Este Qamb
(m3/s)
Fuente de
información Observación
1 Aguas arriba
río Bogotá 1,069,959 1,060,601 0.0200
Estación
2120815
2 Quebrada la
Quincha 1,068,359 1,053,059 0.0360
A partir de aforos
Calidad (2013 -2019)
3 Quebrada
Tejar 1,061,616 1,044,612 0.0100
Estación
2120917
4 río Sisga 1,056,547 1,039,300 0.2000 Descarga Embalse
Sisga
5 Embalse
Tominé 1,050,783 1,030,413 0.4000 CAR
Descargas Embalse
Tominé
6 río Neusa 1,043,906 1,011,940 0.0683 Estación
2120768
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
40
No. Nombre Norte Este Qamb
(m3/s)
Fuente de
información Observación
7 río Negro 1,043,983 1,010,457 0.0700 Estación
2120967
8 río Teusacá 1,038,496 1,008,345 0.2000 Estación
2120788
Se aplicó rendimientos
desde la estación
hidrométrica
9 Quebrada la
Tenería 1,033,189 1,006,736 0.0840
A partir de aforos
Calidad (2013 -2019)
10 río Frío 1,026,509 999,533 0.0120 Estación
2120960
11 río Chicú 1,017,663 994,723 0.0200 Modelo ADZ
Modelo de Calidad
Hídrica realizado por el
Profesor Luis Alejandro
Camacho
12
río Juan
Amarillo
(Bypass)
1,015,712 994,442 0.2100 Estación
2120881
13 Humedal
Jaboque 1,014,398 992,413 0.0090
A partir de aforos
Calidad (2013 -2019)
14 río Fucha 1,007,279 991,141 1.8000 Acueducto
Consolidado del
informe realizado
DESCA
15 río Tunjuelito 1,003,537 983,924 1.9900 Acueducto
Consolidado del
informe realizado
DESCA
16 río Balsillas 1,002,326 980,882 1.3600
Estaciones
Bojacá y
Subachoque
Consolidado del
informe realizado
DESCA
17 Canal Soacha 1,000,654 982,200 0.0559
Corresponde a la
quebrada Tibanica, se
obtiene a partir del
Tunjuelo
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
41
No. Nombre Norte Este Qamb
(m3/s)
Fuente de
información Observación
18 río Soacha 1,000,025 981,681 0.0190
Estaciones
Bojacá y
Subachoque
Consolidado del
informe realizado
DESCA
19 Quebrada La
Honda 1,003,212 965,203 0.0097
A partir de aforos
Calidad (2013 -2019)
20 Embalse Muña 994,115 979,356 - Turbinado
ENEL
Registros a la espera
de consolidación desde
ENEL (Generador)
21 Quebrada
Santa Marta 999,011 957,696 0.13
Estación
2120938
Se aplicó rendimientos
hasta la
desembocadura
22 Quebrada
Socotá 991,814 948,434 0.0100 Modelo ADZ
Modelo de Calidad
Hídrica realizado por el
Profesor Luis Alejandro
Camacho
23 río
Calandaima 989,795 946,811 0.07
Estación
2120887
Se aplicó rendimientos
desde la estación
hidrométrica
24 río Apulo 991,262 942,753 0.1000 Estación
2120881
Fuente: Dirección de Recursos Naturales (DRN) – CAR (2020).
5.3. Información hidráulica
Para la obtención de la información hidráulica, se empleó la información proveniente del documento
denominado: “INFORME DE MODELACION HIDRAULICA RÍO BOGOTÁ” (DRN, 2020), desarrollado por
el grupo de Rondas Hídricas de la Dirección de Recursos Naturales (DRN). En este documento se realizó
la modelación hidráulica del río Bogotá a flujo permanente a partir de información recopilada de la corriente
y considerando sus principales afluentes.
Se utilizó el modelo distribuido HEC-RAS, el cual ha sido ampliamente utilizado para modelación hidráulica
de canales a lo largo de los años y en la actualidad permite desarrollar modelación hidráulica
unidimensional y bidimensional. Su implementación fue posible mediante información de la topobatimetría
del cauce, las características de rugosidad del lecho y, el caudal ambiental estimado.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
42
Para el análisis de este tipo de flujos, el HEC-RAS, presenta las siguientes consideraciones:
El flujo es permanente, es decir, constante en el tiempo.
La distribución de presiones en cada sección transversal del canal es hidrostática (líneas de corriente
paralelas).
La pendiente del canal es pequeña y uniforme.
Para el cálculo de la línea de energía, se permite el uso de las ecuaciones de flujo uniforme, que
consideran que la pérdida de energía por fricción es la más importante.
Para la construcción del modelo hidráulico, se utilizó información de estudios anteriores realizados en el río
Bogotá (INAR, 2018). De acuerdo con la información suministrada, se presentan los resultados de dos
modelaciones en el río Bogotá, una correspondiente a la cuenca alta y media y una para la cuenca baja.
En estos modelos se incorporan las adecuaciones hidráulicas realizadas a la fecha en el río Bogotá, las
cuales modifican la sección transversal del río (ancho y pendientes laterales). A continuación, se presenta
la Tabla 7, la cual resume las adecuaciones incluidas en los modelos y los abscisados correspondientes.
Tabla 7. Tramos de modelaciones hidráulicas.
Modelo Abscisa Ancho de fondo
(m)
Pendiente
lateral Desde Hasta
Cuenca alta y cuenca media
K227+856 K177+655 Sección natural Sección natural
K177+655 K116+693 15 2H : 1V
K116+693 K52+526 20 2H : 1V
K52+526 K35+333 25 2H : 1V
K35+333 K0+000 30 2H : 1V
Cuenca baja K109+480 K000+114 Sección natural Sección natural
Fuente: Dirección de Recursos Naturales (DRN) – CAR.
De estos dos modelos descritos anteriormente, se cuenta con la siguiente información: cota de fondo de
canal, nivel de superficie del agua (msnm), profundidad (msnm), velocidad (m/s), rugosidad de lecho (n-
Manning), pendiente longitudinal (m/m), ancho de fondo de sección (m) y pendiente lateral. Estos dos
últimos únicamente para los subtramos donde se incorporó la adecuación hidráulica en HEC-RAS.
5.4. Parámetros calibrados
Para el ejercicio de modelación de calidad del agua utilizado como herramienta en el marco del
establecimiento de metas de carga para la cuenca del río Bogotá, se procedió a emplear la información de
calibración de los modelos calibrados de esta corriente con que cuenta la CAR. En el estudio UNAL-EAAB
(2010) se llevó a cabo la modelación de calidad del agua de todo el río Bogotá (desde su nacimiento en
Villapinzón hasta su confluencia en el río Magdalena) en forma dinámica por medio del modelo integrado
ADZ MDLC QUASAR (AMQQ). Este modelo es un software que permite la modelación en la plataforma
SIMULINK de Matlab® (TheMathWorks, 1996). Cuenta con la facilidad de modificarse y acoplarse de
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
43
manera relativamente sencilla. La descripción detallada del modelo y desarrollo se puede consultar en las
siguientes referencias bibliográficas: Díaz Granados et al., 1992, 2001; Camacho, 1997, 2000; Whitehead
et al., 1997; Lees et al., 1998; Camacho y Lees, 1998, 2000; Camacho et al., 2003; 2008,
CORMAGDALENA-UNAL (2007a, 2007b); EAAB-UNAL (2010, 2011).
El modelo conceptual AMQQ proviene de un marco jerárquico de modelación propuesto por Camacho et
al. (2003), que además contempla la obtención de un modelo distribuido de calidad del agua constituido
por la integración entre las ecuaciones completas de St. Venant, (SVE, e.g. Fread, 1985), las ecuaciones
de advección-dispersión y almacenamiento temporal de transporte de solutos (Transient storage zone
model, TS, Bencala y Walters, 1983), y el modelo agregado de calidad del agua QUASAR (Whitehead et
al., 1997). La gran ventaja del marco de modelación mencionado es que los distintos modelos hidráulicos
y de transporte están interconectados mediante relaciones paramétricas obtenidas utilizando la técnica de
igualación de momentos temporales (Camacho y Lees, 1999; Lees et al., 2000; Camacho, 2000).
Figura 5. Marco jerárquico de modelación de calidad del agua.
Fuente: Tomado de Camacho (2000), Camacho et al. (2003).
La base del modelo integrado hidráulico y de calidad del agua es el modelo Quality Simulation Along River
Systems (QUASAR, Whitehead et al., 1997; Lees et al., 1998). Este modelo es del tipo “hecho en casa” y
fue desarrollado originalmente en la plataforma SIMULINK por el Profesor Luis A. Camacho (Camacho et
al., 2003; UNAL-EAAB, 2011) adicionando extensiones para la simulación de determinantes biológicos,
bacteriológicos y fisicoquímicos no incluidos en el modelo QUASAR original (Whitehead et al., 1997; Cox,
2003; Kannel et al., 2011). En cada subtramo del canal se realiza un balance de masa de cada determinante
de calidad del agua. Se utiliza, por consiguiente, la representación de reactores en serie bien mezclados
para modelar tanto los procesos de transporte, advección y dispersión, como los procesos físicos y las
transformaciones químicas y biológicas resultantes en cada determinante. El modelo integra 15 ecuaciones
diferenciales acopladas para el canal de la corriente de estudio. En la Tabla 8 se resumen los determinantes
de calidad del agua y procesos modelados.
Tabla 8. Variables de estado del modelo AMQQ.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
44
Determinante de calidad Variable de
estado Unidad Procesos modelados
Caudal Q m3/s Tránsito hidrológico
Nivel y, h m Desborde lateral
Caudal lateral QL m3/s Desborde lateral
Temperatura Te °C Conservativo
Sustancia conservativa Cons - Conservativo
Oxígeno Disuelto OD mg/L O Re-aireción, oxidación y
nitrificación.
Oxígeno de saturación Cs mg/L O Condiciones de saturación
Demanda Bioquímica de
Oxígeno DBO mg/L O
Oxidación, decaimiento,
sedimentación,
desnitrificación.
Nitrógeno Amoniacal NA mg/L N Nitrificación
Nitratos NI mg/L N Nitrificación, desnitrificación.
Fósforo soluble reactivo PSR mg/L P Hidrólisis
Fósforo particulado PP mg/L P Sedimentación e hidrólisis.
Algas (fitoplancton) A mg/L Chl-a Fotosíntesis, respiración y
muerte.
Sólidos Suspendidos Totales SST mg/L Sedimentación
Coliformes Totales CT UFC/100 mL Decaimiento de primer orden.
Fuente: Tomado de EAAB-UNAL (2010).
En este estudio no se consideró la interacción con algas o fitoplancton, por lo cual solo se incluyen en el
modelo los determinantes convencionales de calidad del agua. En la Figura 6 se presenta el esquema
conceptual del modelo de calidad del agua.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
45
Figura 6. Esquema conceptual del modelo de calidad del agua AMQQ.
Fuente: Tomado de EAAB-UNAL (2010).
Los parámetros o tasas de transformación y constantes que incluye el modelo de calidad del agua se
resumen en la Tabla 9.
Tabla 9. Constantes y parámetros de calibración del modelo matemático AMQQ.
Símbolo Descripción Parámetro /
Constante
n Parámetro hidráulico n-Manning Parámetro
Cd Coeficiente de desborde lateral Parámetro
β1 Tasa de nitrificación (d-1) Parámetro
β3 Hidrólisis del nitrógeno orgánico (d-1) Parámetro
β4 Hidrólisis del fósforo orgánico (d-1) Parámetro
σ4 Velocidad de sedimentación del nitrógeno orgánico (m d-1) Parámetro
σ5 Velocidad de sedimentación del fósforo orgánico (m d-1) Parámetro
kd Tasa de decaimiento de la materia orgánica carbonácea (d-1) Parámetro
ks Velocidad de sedimentación de la materia orgánica (m d-1) Parámetro
kda Tasa de muerte del fitoplancton (d-1) Constante
kra Tasa de respiración del fitoplancton (d-1) Constante
kpa Tasa de fotosíntesis del fitoplancton (d-1) Constante
knd Tasa de desnitrificación (d-1) Parámetro
vss Velocidad de sedimentación de los SST (m d-1) Parámetro
vs Velocidad de sedimentación de los CT (m d-1) Parámetro
Fuente: Tomado de EAAB-UNAL (2010).
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
46
El modelo dinámico del río Bogotá fue calibrado a partir de los datos tomados durante tres campañas de
monitoreo en el río Bogotá. Estas se realizaron efectuando una minuciosa programación de toma de
muestras lo cual incluye la micro-localización de los puntos o estaciones de muestreo, los parámetros
fisicoquímicos y biológicos a medir, la programación y gestión de las muestras a efectuar, la logística
necesaria y los laboratorios a emplear, entre otros aspectos. La toma de muestras se realizó siguiendo la
misma masa de agua desde aguas arriba hacia aguas abajo, incluyendo los afluentes y vertimientos en el
orden que confluyen en la corriente principal, para lo cual se contó con un programa de monitoreo y de
tiempos de viaje.
Con esta misma información, los resultados de la calibración del río Bogotá fue validada y realizado un análisis de sensibilidad, lo cual comprobó la capacidad del modelo de predecir los resultados observados en la realidad. Esta validación permitió que el modelo contara con un rango satisfactorio de exactitud dentro de su dominio de aplicación, consistente con el objetivo establecido para la aplicación del modelo del río Bogotá.
6. IMPLEMENTACIÓN DEL MODELO DE
CALIDAD HÍDRICA El ejercicio de modelación de un sistema natural se basa en una representación de los procesos que
ocurren en realidad en la naturaleza, mediante las matemáticas y, específicamente a partir de herramientas
numéricas o físicas, lo cual implica una serie de limitaciones intrínsecas, teniendo en cuenta la cantidad de
procesos que intervienen en la naturaleza.
En otras palabras, la modelación consiste en la representación de la realidad mediante un modelo
conceptual que cuenta con una serie de aproximaciones, hipótesis y simplificaciones que intentan predecir
el comportamiento de un sistema real. Este modelo conceptual es aterrizado a un código computacional
que permite realizar cálculos o estimaciones. Este código es configurado dependiendo del objeto de la
modelación; particularmente busca representar condiciones del área de estudio (hidrológicas, hidráulicas,
etc.).
Todos los elementos, procesos y procedimientos incluidos en el modelo, deben ser descritos ampliamente
en todos los ejercicios de modelación para que la toma de decisiones basadas en los resultados sea fiable
y se puedan identificar aquellos aspectos que se deban mejorar en trabajos futuros o a los cuales deba
hacerse un seguimiento más detallado. A continuación, se describe la implementación de la herramienta
de modelación seleccionada para la predicción del comportamiento de la calidad del agua del río Bogotá.
En este apartado se describe el montaje de la información recolectada y las consideraciones tenidas en
cuenta para ello.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
47
6.1. Modelo matemático
De acuerdo con MADS (2018), los modelos de calidad de agua se pueden categorizar en dos tipos, los
primeros son los modelos de cuenca que pueden utilizarse para estimar cargas contaminantes puntuales
y difusas, estos se enfocan en modelar los procesos hidrológicos y los balances hídricos en la cuenca y
determinar las características fisiográficas, topográficas, usos del agua y descargas de aguas residuales
domésticas y no domésticas. La segunda categoría, son los modelos enfocados en determinar el impacto
de cargas contaminantes en los cuerpos de agua receptores, los cuales se enfocan principalmente en
simular las características hidrodinámicas del cuerpo de agua, la morfología de la corriente, parámetros de
reaireación, dispersión, transporte y destino de las sustancias contaminantes.
Para el presente ejercicio, en el cual se modelará el río Bogotá desde su nacimiento hasta su
desembocadura en el río Magdalena, se utilizará un modelo de la segunda categoría. En el caso de cuerpos
de agua lóticos, es típico utilizar un modelo unidimensional en estado estable; asumiendo que no se
producen gradientes de calidad de agua laterales y verticales. En otras palabras, se asume entonces que
el modelo contemplará la calidad únicamente en una dirección, con representación básica de la
hidrodinámica de la corriente y sin estratificación horizontal.
Sumado a lo anterior, el modelo aplicado debe: estar en capacidad de modelar determinantes
convencionales y los procesos intrínsecos para esto, ser confiable y contar con soportes científicos
suficientes, y garantizar una escala temporal con condiciones de entrada constantes que permitan saber
cómo se comporta la concentración de una sustancia contaminante en un tramo o cómo cambia dicha
variable con respecto al espacio.
De acuerdo con lo anterior, en el presente documento se aplicará el modelo QUAL2Kw (EPA, 2000), el cual
es unidimensional de estado estable, que modela determinantes convencionales y que está implementado
en Visual Basic y se opera desde Excel para Windows. La manipulación del modelo es relativamente
sencilla y en Colombia, es el más aplicado para la predicción del comportamiento de contaminantes en
aguas superficiales.
Este modelo QUAL2Kw es capaz de simular el transporte y los procesos de transformación de
determinantes de contaminación convencionales en una corriente. La representación del río se hace por
medio de un canal unidimensional, con flujo en estado estable no uniforme. Dentro de los determinantes
que incluye el modelo se encuentra la Conductividad, Sólidos Suspendidos Inorgánicos, Oxígeno Disuelto,
DBO (de rápida y lenta descomposición), Nitrógeno Orgánico Disuelto, Nitrógeno Amoniacal, Nitratos y
Nitritos, Fósforo Orgánico Disuelto, Fósforo Inorgánico, Fitoplancton, Detritos, Patógenos, Alcalinidad,
Carbono Orgánico Total, Algas De Fondo, Temperatura, Caudal y un Constituyente Genérico.
Tabla 10. Determinantes del modelo QUAL2Kw.
Variable Unidades
Temperatura °C
Conductividad µmhos
Sólidos suspendidos Inorgánicos mg D/L
Oxígeno disuelto mg O2/L
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
48
Variable Unidades
DBO de lenta descomposición mg O2/L
DBO de rápida descomposición mg O2/L
Nitrógeno Orgánico µg N/L
Nitrógeno Amoniacal µg N/L
Nitratos µg N/L
Fósforo Orgánico µg P/L
Fósforo Inorgánico µg P/L
Fitoplancton µg A/L
Detritos mg D/L
Patógenos cfu /10mL
Alcalinidad mCaCO3 /L
Constituyente genérico Definido por usuario
Carbono Inorgánico total mol /L
Biomasa de algas de fondo g D/m2
Nitrógeno de algas de fondo g N/m2
Fósforo de algas de fondo g P/m2
Fuente: Adaptado de Pelletier y Chapra (2005).
En forma general, el modelo de calidad del agua cuenta con un balance de masa (excluyendo zona
hiporreica) general para cada concentración de un constituyente En la Figura 7 se esquematiza el balance
de masa implementado en QUAL2Kw.
Figura 7. Balance de masa en el tramo
Fuente: Tomado de Pelletier y Chapra, 2005.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
49
En la Figura 8 se presenta un esquema de las interacciones de calidad del agua que usa el modelo
QUAL2Kw para realizar las simulaciones en la corriente de estudio. El proceso completo y detallado de las
interacciones de las variables de estado en el modelo se encuentra en Pelletier y Chapra (2005).
Figura 8. Esquema de la interacción de las variables de estado en el modelo QUAL2Kw.
ab: Algas de fondo, ap: Fitoplancton, mo: Detritos, cs: lenta DBO, cf: rápida DBO, cT: Carbonos inorgánicos totales, o:
oxígeno, no: Nitrógeno Orgánico, na: Nitrógeno Amoniacal, nn: nitrato, po: Fósforo Orgánico y pi: Fósforo Inorgánico.
Fuente: Tomado de Pelletier y Chapra (2005).
El modelo genera diferentes hojas electrónicas y gráficas con los resultados en el mismo libro de Excel. La
sencillez y facilidad en la utilización del modelo es evidente desde el momento de suministrar la información
al mismo, hasta su ejecución.
Las hojas electrónicas están divididas por colores; el color azul alude a los datos que el modelador debe
suministrar al programa para llevar a cabo la simulación del modelo. En estas pestañas se establecen las
condiciones de frontera (cabecera), las fuentes puntuales o difusas (entradas o extracciones de agua), los
datos meteorológicos, los datos hidrológicos, los parámetros hidráulicos, y las características de ejecución
del modelo (métodos numéricos, deltas de tiempo, entre otros).
Las pestañas de color verde muestran todos los resultados del modelo, desde los cálculos hidráulicos en
cada uno de los tramos definidos en un inicio, hasta la calidad del agua a lo largo del río. Los resultados
del modelo dependen adicionalmente de las tasas cinéticas con las que interactúan los distintos
contaminantes. Las tasas pueden ser calibradas subjetivamente o auto-calibradas por medio de algoritmos
genéticos (GA). Los resultados que arroja el modelo se calculan en el centro de cada celda. De ahí radica
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
50
la importancia de definir una distribución adecuada del río, la cual debe distribuirse de acuerdo con los
cambios en los parámetros hidráulicos, la presencia de confluencias, o la existencia de datos observados.
Las pestañas rosadas contienen los resultados del modelo en forma gráficas. Los determinantes de calidad
son graficados con respecto a la distancia. En estas se aprecian los resultados del modelo y los valores
observados. Un análisis gráfico es importante para entender los procesos físicos y químicos que se llevan
a cabo en el río, y para concluir de forma cualitativa acerca de la calibración del modelo.
En la pestaña “rates” se definen las tasas de disolución, hidrólisis, oxidación, nitrificación, desnitrificación y
las velocidades de sedimentación, estos parámetros son los que controlan la calidad del agua y por lo tanto
son los que están sujetos a calibración en el modelo. En esta pestaña también se define la estequiometría
de las reacciones químicas que contempla QUAL2Kw.
6.2. Montaje del modelo
Como se describe en apartes de este documento, para el montaje del modelo se utilizó información primaria
de estaciones de monitoreo de la CAR, y se partió de estudios e información secundaria que incluye: el
inventario e información de vertimientos de aguas residuales y captaciones, los estudios hidráulico e
hidrológico en la cuenca del río Bogotá y los parámetros previamente calibrados para el río Bogotá de
EAAB-UNAL (2010).
6.2.1. Información hidrológica El modelo QUAL2Kw, en sus condiciones de frontera, requiere de datos de entrada de caudal que deben
ser suministrados por el modelador. En este caso, se cuenta con la información hidrológica para
condiciones de caudal ambiental, los cuales fueron estimados para los principales afluentes y en la
cabecera del río Bogotá (en Villapinzón), como condición inicial. En el Mapa 10 se muestra el mapa de los
afluentes tenidos en cuenta para la implementación del río Bogotá.
Mapa 10. Afluentes considerados en el modelo del río Bogotá.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
51
Fuente: Dirección de Recursos Naturales (DRN) – CAR.
6.2.2. Información hidráulica
A partir del modelo hidráulico, se estiman las curvas de descarga que relacionen la velocidad y profundidad
medias (a nivel de tramo) con el caudal del río Bogotá.
En la
Figura 9 y la Figura 10 se muestran los coeficientes obtenidos para una de las secciones del río Bogotá.
Estos coeficientes son estimados para cada sección transversal y con estos valores, se define dentro del
modelo de calidad, la geometría y la rugosidad de lecho del río (de forma implícita) en todo su recorrido,
desde Villapinzón hasta su desembocadura en el río Magdalena, el cual comprende una longitud
aproximada de 352 kilómetros. Con el fin de evitar problemas de cómputo y garantizar la estabilidad del
modelo, se establecen segmentaciones de aproximadamente 1000 metros para la configuración del canal.
En el Anexo 3 se presentan las curvas de calibración utilizadas para la representación de la hidráulica del
río Bogotá en el modelo QUAL2Kw.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
52
Figura 9. Curva que relaciona la profundidad en función del caudal, sección para la abscisa K220+338.
Fuente: Dirección de Recursos Naturales (DRN) – CAR.
Figura 10. Curva que relaciona la velocidad en función del caudal, sección para la abscisa K220+338.
Fuente: Dirección de Recursos Naturales (DRN) – CAR.
6.2.3. Tasas de calibración
Como se describió en el aparte de Parámetros calibrados, en el año 2010 la Empresa de Acueducto y
Alcantarillado de Bogotá y la Universidad Nacional de Bogotá realizaron la implementación, calibración y
validación del modelo del río Bogotá en el modelo integrado y dinámico AMQQ. En dicho estudio, para el
proceso de calibración, el río se dividió de acuerdo con la siguiente configuración:
y = 0.7084x0.4591
R² = 0.998
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
Pro
fun
did
ad (
me
tro
s)
Caudal (m3/s)
Profundidad Vs Caudal
Profundidad Vs Caudal Potencial (Profundidad Vs Caudal)
y = 0.4694x0.373
R² = 0.9981
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
Ve
loci
dad
(m
/s)
Caudal (m3/s)
Velocidad Vs Caudal
Velocidad Vs Caudal Potencial (Velocidad Vs Caudal)
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
53
Tabla 11. Configuración del modelo AMQQ en el río Bogotá.
Tramo Abscisa Nombre ID
Vertimiento
1
K002+28
4 R.B. aguas arriba V/pinzón vía principal
K004+28
5 Queb. Chigualá 1
K004+33
2 R.B. aguas abajo Quebrada Chigualá
2
K004+64
8 R.B. Abajo Puente plaza de mercado V/pinzón
K004+74
3 Queb. Quinchá 2
K005+15
7 R.B. aguas arriba descarga alcantarillado V/pinzón
K005+26
7 Descarga Villapinzón 3
3
K005+28
8 R.B. Puente última descarga alcantarillado V/pinzón
K007+84
3 Queb. San Pedro 4
4
K010+97
9 R.B. Puente acceso Stock 4:40
5
K012+82
7
R.B. Puente de madera - acceso aguas abajo quebrada
Chingacio
K012+95
6 R.B. Descarga puente de madera curtiembres
K012+96
1 Pte de madera curtiembres 5
6
K013+27
1 R.B. Puente Hacienda-Pto intermedio
7
K014+86
5 R.B. Agregados Chocontá
K014+85
0 Desc. Agregados Chocontá 6
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
54
Tramo Abscisa Nombre ID
Vertimiento
K014+88
0 R.B. aguas abajo Agregados Chocontá
8
K017+88
4 R.B. Puente de madera Tarabita-Pto intermedio
9
K020+15
1 R.B. Puente aguas arriba Río Tejar
K021+22
3 Río Tejar 7
10
K023+41
9 R.B. Puente vía Chocontá- Cucunubá
11
K025+03 R.B. Aguas arriba PTAR Chocontá
K025+09 Desc. PTAR Chocontá 8
12
K025+50
9 R.B. Puente aguas abajo PTAR Chocontá
K027+66
2 R.B. Pto. Intermedio arriba Saucío
13
K030+64
0 R.B. Estación Telemétrica Saucío
14
K033+15
7 R.B. aguas arriba Río Sisga
K033+17
5 Río Sisga 9
K034+21
3 R.B. aguas abajo Confluencia Río Sisga
K037+47
7 R.B. Pte. vehicular vía Santa Rosita
15
K038+85
6 R.B. Estación Hidrológica Santa Rosita
K044+29
3 R.B. Pto. Intermedio Sta. Rosita - Pte. Santander
16
K044+41
9 R.B. Puente Santander
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
55
Tramo Abscisa Nombre ID
Vertimiento
K045+09
9 R.B. aguas arriba Ptar Suesca
K045+11
3 Desc. PTAR Suesca 10
K049+75
9 Río Tominé 11
17
K050+03
4 R.B. Compuerta Achury
K052+80
6 R.B. Pto. intermedio arriba Papeles y Molinos
K057+25
3 R.B. aguas arriba Papeles y Molinos
K057+26
8 Desc. Papeles y Molinos 12
K059+15
6 R.B. Pte. Florencia
18
K068+31
4 R.B. Puente Gachancipá
K068+36
2 Desc. PTAR Gachancipá 13
19
K073+52
0 R.B. Puente vehicular vía ECOPETROL
20
K075+14
6 R.B. Puente Tulio Botero
K075+45
4 Desc. PTAR Tocancipá 14
K078+78
0 R.B. aguas arriba descarga Bavaria
K078+79
5 Desc. Bavaria 1 15
21 K078+97
3 R.B Aguas Abajo descarga Bavaria
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
56
Tramo Abscisa Nombre ID
Vertimiento
K081+50
3 R.B. aguas arriba Termozipa
K082+68
6 Desc. Termozipa-Cenizas 16
R.B. aguas arriba Termozipa - Grasas
K082+70
1 Desc. Termozipa-Grasas 17
K083+81
7 R.B. Pto. I. Termozipa - Panaca
22
K086+13
9 R.B. Parque Panaca
K088+74
0 Desc. Bavaria 2 18
K089+18
2 R.B. aguas abajo Bavaria Carretera a Zipa
K089+07
7 Río Neusa 19
23
K089+39
3 R.B. Estación El Espino
24
K091+80
8 R.B. aguas arriba Confluencia Río Negro
K091+93
7 Río Negro 20
K101+09 Desc. Familia Sancela 21
K101+19
2 R.B. aguas abajo Refisal
25
K105+01
3 R.B. aguas arriba Confluencia Río Teusaca
K105+02
8 Río Teusacá 22
K105+04
3 R.B. aguas abajo Confluencia Río Teusaca
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
57
Tramo Abscisa Nombre ID
Vertimiento
26
K110+90
0 R.B. Estación LG Puente Vargas
K116+88
5 Desc. PTAR Cajicá 23
27
K123+83
2 R.B. Puente del Común
28
K126+15
8 R.B. aguas arriba Descarga PTAR Chía
K126+17
3 Desc. PTAR Chía 24
K133+44
0 R.B. aguas arriba Confluencia Canal Torca
K133+45
6 Canal Torca 25
29
K139+80
6 R.B. Puente la Balsa
K141+60
8 R.B. aguas arriba Confluencia Río Frío
K141+62
3 Río Frío 26
30
K141+63
8 R.B Aguas arriba río Frío
K147+31
2 R.B. Pto. intermedio Frío - Virgen
31
K152+76
8 R.B. Puente La Virgen
K156+87
4 Desc. PTAR Cota 27
K162+97
6 R.B. aguas arriba Conejera
K162+99
2 Humedal La Conejera 28
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
58
Tramo Abscisa Nombre ID
Vertimiento
32
K164+73
5 R.B. Aguas arriba río Chicú
K164+75
0 Río Chicú 29
K164+76
4 R.B. aguas abajo Río Chicú
33
K165+12
2 R.B. Estación Vuelta Grande
K168+81
5 Río Juan Amarillo 30
K168+95
6 Desc. PTAR El Salitre 31
34
K170+03
1 R.B. Estación LG El Cortijo
K170+13
2 Colector Villa Gladis 32
35
K172+63
5 R.B. Pte Humedal Jaboque (Parque La Florida)
K173+31
9 R.B. Descarga aguas arriba Pte. Amarillo
36
K173+33
4 R.B. Pte Amarillo aguas abajo Humedal Jaboque
K175+47
9 Desc. Vertimiento Engativá 33
K176+39
3 R.B. Punto intermedio aeropuerto
37
K180+32
6 R.B. Puente Cundinamarca
38
K183+12
4 R.B. Puente zona franca Kr 123
K183+24
1 Desc. Estación Navarra 34
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
59
Tramo Abscisa Nombre ID
Vertimiento
K184+85
0 Desc. Estación Rivera 35
39
K185+23
2 R.B Puente acceso Hacienda San Francisco
K185+98
7 Río Fucha 36
40
K186+80
1 R.B. aguas arriba Saucedal
41
K189+74
7 R.B. aguas arriba Gibraltar
K189+76
2 Descarga Gibraltar 37
K195+05
8 R.B. Pto. Intermedio aguas arriba La Isla
42
K199+25
4 R.B. Estación LG La Isla
K199+83
2 Río Tunjuelo 38
43
K204+98
7 R.B. aguas arriba Río Balsillas
K205+00 Río Balsillas 39
K205+01
6 R.B. aguas abajo Río Balsillas
K209+17
4 R.B. aguas arriba Río Soacha
K209+19
0 Río Soacha 40
44
K211+23
5 R.B. Estación de Calidad Las Huertas
45
K212+73
4 R.B. Puente Indumil
K213+06 Desc. colectores Soacha (1) 41
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
60
Tramo Abscisa Nombre ID
Vertimiento
K213+25
4 Desc. colectores Soacha (2) 42
K218+34
6 Desc. PTAR Canoas 43
46
K219+72
1 R.B. Puente Mondoñedo
47
K220+68
1 R.B. aguas arriba compuerta Alicachín
48
K225+63
7 R.B. aguas abajo Charquito
49
K228+69
3 R.B. Vía Mesitas - La Mesa
50
K250+37
4 R.B. Puente colgante aguas arriba La Guaca
K251+60
9 Desc. La Guaca 44
K251+70
6 Queb. Santa Marta 45
K267+56
2 Río Calandaima 46
K269+05
5 R.B. aguas abajo Confluencia Calandaima
K272+42
1 Río Apulo 47
51
K272+92
4 R.B. Puente vehicular aguas abajo Río Apulo
52
K280+45
5 R.B. Puente Portillo
K285+33
9 Desc. Tocaima 48
53 K285+35
3 R.B. Puente Agua de Dios
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
61
Tramo Abscisa Nombre ID
Vertimiento
K333+21
6 R.B. Puente Salsipuedes
Fuente Tomado de EAAB-UNAL(2010).
A partir de la segmentación de la Tabla 11, en el modelo AMQQ se determinaron 5 tramos de estudio que
presentan condiciones particulares frente a los parámetros calibrados (ver Tabla 12).
Tabla 12. Tramos definidos para el río Bogotá en modelo AMQQ.
Tramo Desde Hasta
1 K000+000 R.B. aguas arriba
Villapinzón K044+419
R.B. Puente Santander
2 K044+419 R.B. Puente Santander
K078+973 R.B Aguas Abajo descarga Bavaria
3 K078+973 R.B Aguas Abajo descarga Bavaria
K165+122 R.B. Estación Vuelta
Grande
4 K165+122 R.B. Estación Vuelta
Grande K219+721
R.B. Puente Mondoñedo
5 K219+721 R.B. Puente Mondoñedo
K344+362 Desembocadura
R.B.
Fuente: Tomado de EAAB-UNAL (2010).
De acuerdo con las investigaciones realizadas por Camacho (2009) y Pérez (2010), fue posible usar las
tasas calibradas para el modelo de estado estable QUAL2K, en la simulación del modelo dinámico AMQQ,
obteniendo resultados consistentes para el río Bogotá. Por lo tanto, en el presente documento se aplican
las tasas calibradas en el modelo AMQQ para esta implementación y simulación de escenarios en el río
Bogotá.
Una comparación entre los diagramas esquemáticos del modelo QUAL2Kw y el modelo AMQQ en relación
con las variables y los parámetros cinéticos de decaimiento, evidencian similitudes entre ambos modelos,
ambos cuentan con la ventaja de ser flexibles para ajustar los procesos físicos, químicos y biológicos, de
acuerdo con las condiciones y las características del sistema a modelar. Esto es importante para definir en
el modelo QUAL2Kw aquellas variables que deben ser suministradas como datos de entrada e implementar
de la forma más adecuada posible las tasas calibradas en el modelo AMQQ.
El modelo dinámico incluye únicamente una forma de materia orgánica con oxidación y sedimentación, la
cual se asocia a la DBO, por tanto, el modelo de estado estable se ajusta para reproducir este
comportamiento de manera acertada.
Con respecto a las especies de nitrógeno, en el modelo AMQQ, la nitrificación de nitrógeno amoniacal pasa
directamente al estado más oxidado del nitrógeno, el cual corresponde a los nitratos. En QUAL2Kw, la
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
62
nitrificación del nitrógeno amoniacal pasa por una especie intermedia que son los nitritos. En ambos
modelos se presenta la desnitrificación de los nitratos bajo condiciones particulares de oxígeno disuelto.
Esto es muy pertinente puesto que, como se mencionó en el numeral denominado DESCRIPCIÓN DEL
TRAMO DE MODELACIÓN, las condiciones en la cuenca media son críticas para oxígeno disuelto,
llevando el río Bogotá a condiciones anaerobias en un tramo de aproximadamente 80 Km, antes del salto
Tequendama.
Con relación a las especies de fósforo, se manejan en ambos modelos los mismos procesos de
sedimentación y decaimiento para la fase orgánica y la inorgánica. En los patógenos se cuenta con la tasa
de sedimentación calibrada, por lo cual, la tasa de decaimiento del modelo QUAL2Kw se asumirá como
nula. Por último, el flux de la demanda de oxígeno en los sedimentos es reproducible en ambos modelos.
6.2.4. Parámetros de vertimientos y captaciones
Como ya se menciono, con la información de calidad del agua suministrada por la Dirección de Evaluación,
Seguimiento y Control Ambiental (DESCA), autodeclaraciones de los usuarios para el cobro de tasa
retributiva, PSMV aprobados y el Fondo para las Inversiones Ambientales de la cuenca del río Bogotá
(FIAB), fue posible la implementación del modelo considerando la siguiente información de entrada: DBO,
SST, especies de nitrógeno (nitrógeno orgánico y amoniacal y nitratos), especies de fósforo (fósforo
orgánico e inorgánico), coliformes totales, alcalinidad, pH, conductividad , oxígeno disuelto y temperatura.
Con relación a los caudales suministrados e implementados en el modelo, se utilizan los correspondientes
a los años 2020 y 2024, de acuerdo con las bases de datos suministradas a la Dirección de Recursos
Naturales. Por otro lado, es importante mencionar que, para las captaciones, se tiene en cuenta la
Resolución CAR 2984 del 09 de octubre del 2017 por medio de la cual se otorgan unas concesiones a
grandes Captadores asociadas a las actividades de generación de energía, los cuales entran a operar
únicamente en condiciones de caudales máximos para el río Bogotá. En otras palabras, de la base de
captaciones suministrada por DESCA, no se incluyen estos grandes captadores a causa de que se
consideran condiciones de estiaje.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
63
7. SIMULACIÓN DE ESCENARIOS En el presente capítulo se muestran los escenarios de simulación justificando la selección de cada uno de
ellos, partiendo desde su planteamiento, información utilizada, hasta los resultados obtenidos en cada uno
de estos. El análisis se realiza para los parámetros de DBO y Solidos Suspendidos Totales SST, teniendo
en cuenta los tramos ya prestablecidos y los objetivos de calidad estipulados. Finalmente, se presenta una
comparación de los resultados obtenidos para cada uno de los escenarios simulados, haciendo énfasis en
el análisis de los impactos generados sobre el río Bogotá.
7.1. Planteamiento de escenarios
Para la implementación del modelo de calidad del agua del río Bogotá, se procede a conceptualizar y
plantear los escenarios de saneamiento que serán simulados. Una de las principales utilidades de contar
con la información proyectada de vertimientos y captaciones, es la posibilidad de plantear escenarios para
evaluar el comportamiento del río en condiciones actuales y futuras, para el 2024.
En este sentido, el planteamiento de escenarios ha tenido en cuenta los cambios que se adoptarán en los
diferentes vertimientos y captaciones ubicados directamente en el río Bogotá, de acuerdo con los planes
de saneamiento de cada municipio.
7.1.1. Escenario 1: Línea base o condición actual
El primer escenario simulado pretende representar las condiciones actuales del río Bogotá considerando
los vertimientos y captaciones al año 2020, el caudal ambiental en la cabecera y los afluentes, la hidráulica
actualizada de acuerdo con las adecuaciones adelantadas a la fecha y las concentraciones en la cabecera
reportada en la información de la CAR, específicamente, el punto de monitoreo de calidad denominado
Aguas arriba de Villapinzón. En los afluentes se utilizó la información de los puntos de monitoreo de la CAR
que corresponden a cada fuente hídrica. Las tasas de reacción adoptadas para la modelación de la calidad
del agua, se presentaron en el capitulo 5 en el presente documento.
7.1.2. Escenario 2: Proyectado 2024
En el segundo escenario se pretende modelar el comportamiento del río Bogotá, variando las condiciones
de los vertimientos y captaciones con la información proyectada al año 2024, según la base de datos
suministrada por la Dirección de Evaluación, Seguimiento y Control Ambiental (DESCA), proyección de
cargas de acuerdo al PSMV, autodeclaraciones de usuarios y permiso de vertimientos vigentes. Se utiliza
el caudal ambiental en la cabecera y los afluentes, la hidráulica actualizada de acuerdo con las
adecuaciones adelantadas a la fecha y las concentraciones en la cabecera reportada en la información de
la CAR, específicamente, el punto de monitoreo de calidad denominado Aguas arriba de Villapinzón. Así
mismo, las tasas de reacción adoptadas para la modelación de la calidad del agua, se presentaron en el
capitulo 5 del presente documento.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
64
7.1.3. Escenario 3: Proyectado 2024
En el tercer escenario se pretende modelar el comportamiento del río Bogotá, variando las condiciones de
los vertimientos y captaciones con la información proyectada al año 2024, según la base de datos
suministrada por la Dirección de Evaluación, Seguimiento y Control Ambiental (DESCA), proyección de
cargas de acuerdo al PSMV, autodeclaraciones de usuarios y permiso de vertimientos vigentes. Se utiliza
el caudal medio en la cabecera y los afluentes, la hidráulica actualizada de acuerdo con las adecuaciones
adelantadas a la fecha y las concentraciones en la cabecera reportada en la información de la CAR,
específicamente, el punto de monitoreo de calidad denominado Aguas arriba de Villapinzón. Así mismo,
las tasas de reacción adoptadas para la modelación de la calidad del agua, se presentaron en el capitulo 5
del presente documento.
Con respecto a los afluentes ríos Fucha, Tunjuelo, Salitre y Torca, para los escenarios 2 y 3, se utiliza como
información de entrada al modelo los objetivos de calidad establecidos en la Resolución 3162 del 2015 de
la Secretaría Distrital de Ambiente.
Tabla 13 Objetivos de calidad de la Resolución 3162 del 2015.
Parámetro Torca Salitre Fucha Tunjuelo
Oxígeno disuelto
(mg/L) 1 0,3 1 0,1
DBO5 (mg/L) 80 100 20 20
DQO (mg/L) 200 160 40 50
Ntotal (mg/L) 8 40 10 10
Ptotal (mg/L) 5 5 1 3
SST (mg/L) 50 100 50 60
GyA (mg/L) 10 10 10 10
Coliformes fecales
(UFC/100mL) 1,0,E+05 1,0,E+06 1,0,E+05 1,0,E+05
pH (unidades) 6,5 a 8,5 6,5 a 8,5 6,5 a 8,5 6,5 a 8,5
SAAM (mg/L) 1 1 1 1
Fuente: Tomado de la SDA (2015).
Los vertimientos proyectados, consideran los proyectos de saneamiento incluidos en los PSMV de los
diferentes municipios de la cuenca, dentro del horizonte previsto en el presente documento (año 2024). Por
otro lado, de acuerdo con la información suministrada por el Fondo para las Inversiones Ambientales de la
Cuenca del Río Bogotá (FIAB), se incorporan las concentraciones de la PTAR Salitre, garantizando el
caudal de 6 m3/s que se plantea en un futuro para el año 2024.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
65
7.1.4. Resumen de escenarios
En la Tabla 14 se presenta el resumen de escenarios de modelación en el río Bogotá.
Tabla 14. Resumen de escenarios de modelación.
Escenar
io
Descripci
ón
Cabecera Afluente Vertimientos Captacion
es
Caudal Concentraci
ón Caudal
Concentraci
ón Caudal
Concentraci
ón Caudal
1 Línea
base
Ambient
al
Monitoreo
CAR
Ambient
al
Monitoreo
CAR
Actual Actual Actual
2 Proyecta
do (2024)
con
objetivos
de
calidad
en ríos
Torca,
Salitre,
Fucha y
Tunjuelo
Ambient
al
Monitoreo
CAR
Ambient
al
Monitoreo
CAR y
objetivos de
calidad en
ríos Torca,
Salitre,
Fucha y
Tunjuelo
Proyecta
do (2024)
Proyectado Proyectad
o (2024)
3 Proyecta
do (2024)
con
objetivos
de
calidad
en ríos
Torca,
Salitre,
Fucha y
Tunjuelo
Medio Monitoreo
CAR
Medio Monitoreo
CAR y
objetivos de
calidad en
ríos Torca,
Salitre,
Fucha y
Tunjuelo
Proyecta
do (2024)
Proyectado Proyectad
o (2024)
Fuente: Dirección de Recursos Naturales (DRN) – CAR (2020).
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
66
7.2. Resultados de simulación
Para llevar a cabo el análisis de resultados se tiene en cuenta lo establecido en los objetivos de calidad
para la cuenca del Bogotá, adicionalmente, se comparan los resultados de los escenarios de acuerdo con
los objetivos de calidad de las clases establecidas en el río Bogotá (ver Tabla 15). En el Mapa 11 se muestra
la distribución de las clases a lo largo de la cuenca y del río.
Tabla 15. Clases de los objetivos de calidad del río Bogotá.
Clase Descripción
Clase I Valores de los usos de agua para el consumo humano y doméstico con tratamiento
convencional, preservación de flora y fauna, uso agrícola, uso pecuario.
Clase II Valores de los usos de agua para el consumo humano y doméstico con tratamiento
convencional, uso agrícola con restricciones y uso pecuario.
Clase III Valores asignados a la calidad de los Embalses, lagunas, humedales y demás
cuerpos lénticos de aguas ubicados dentro de la Cuenca del río Bogotá.
Clase IV Valores a los usos agrícolas con restricciones y pecuario.
Clase V Valores de los usos para generación de energía y uso industrial.
Fuente: CAR 2020
Mapa 11. Objetivos de calidad del río Bogotá.
Fuente: Tomado de Boletín de calidad hídrica (CAR,2014).
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
67
7.2.1. Sólidos Suspendidos Totales (SST)
A continuación, en la Figura se presentan los resultados obtenidos en los escenarios de simulación
planteados en el río Bogotá con respecto a los sólidos suspendidos totales.
Figura 11. Resultados de sólidos suspendidos totales en los escenarios modelados en el río Bogotá.
Fuente: Dirección de Recursos Naturales (DRN) – CAR (2020).
En el escenario de línea base, se observan concentraciones elevadas de SST y por encima de los
escenarios proyectados en los diferentes tramos evaluados. En estos mismos tramos se presenta
incumplimiento de los objetivos de calidad para las clases correspondientes en todos los escenarios. En
los escenarios proyectados, la concentración disminuye considerablemente en comparación con las
condiciones actuales, sin embargo, continua la tendencia de incumplir los límites estipulados en los
objetivos de calidad de agua, principalmente en los tramos 2, 3, 7 y 9, lo anterior debido a la aglomeración
de vertimientos en dichos tramos y/o a la baja asimilación que presenta la fuente por caudal y/o
resuspensión de los solidos por su condición hidraulica.
7.2.2. Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO)
A continuación, en la Figura 12 se presentan los resultados obtenidos en los escenarios de simulación
planteados en el río Bogotá con respecto a la demanda bioquímica de oxígeno.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
68
Figura 12. Resultados de demanda bioquímica de oxígeno en los escenarios modelados en el río Bogotá.
Fuente: Dirección de Recursos Naturales (DRN) – CAR (2020).
Como se evidencia en la figura 12, al inicio del tramo 2 se evidencia un aumento considerable en la
conentracion de la DBO, esto, se da por el vertimiento del municipio de Villapinzon, el cual no cuenta con
sistema de tratamiento de aguas residuales, asi mismo, en esta zona se presenta el vertimiento de
industrias curtiembreras que impactan negativamente la fuente. Dicho comportamiento presenta un
descenso y se logra el cumplimeinto de los objetivos de calidad aproximadamente a la altura del vertimiento
del municipio de Suesca inicio del tramo 3. En el kilómetro 60, la concentración rebasa nuevamente los
objetivos para el escenario base y de caudal ambiental; sin embargo, en caudal medio se evidencia el
cumplimeito de los mismos.
Aun cuando en el tramo 7 se evidencia un incumplimiento del objetivo de calidad en el escenario base,
para los escenarios 2 y 3 se evidencia una disminución de la concentración para el parámetro lo que
propende por el cumplimiento del mismo.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
69
8 Bibliografía
Bencala, K. E., & Walters, R. A. (1983). Simulation of solute transport in a mountain pool-and-riffle stream:
A transient storage model. Water Resources Research.
Camacho, L. A. (1997). Extension of the QUASAR water quality model to incroporate deadzone mixing
concepts. London: Msc. Dissertation, University of London, imperial College of Science Technology
and Medicine 119p.
Camacho, L. A. (2000). Development of hierarchical modelling framework for solute transport under
unsteady flow conditions. Londres: PhD tesis, Imperial College od science Technology and
Medicine.
Camacho, L. A., & Cantor, M. M. (2006). Calibración y análisis de la capacidad predictiva de modelos de
transporte de solutos en un río de montaña colombiano. Bogotá D.C.: Avances en Recursos
Hidráulicos.
Camacho, L. A., & Céspedes, D. (2004). Metodología de calibración de modelos hidrológicos e hidráulicos
de flujo no permanente - apicación en al cuenca media del río Bogotá. Sao Pedro, Brasil: XXl
Congreso Latinoamericano de Hidráulica .
Camacho, L. A., & DiazGranados, M. (2003). Metodolofía para la obtención de un modelo predictivo de
transporte de solutos y de calidad del agua en ríos - Caso Río Bogotá. Cartagena: Seminario
Internacional de Hidroinformática en la Gestión Integrada de los Recursos Hídricos (Agua 2003).
Camacho, L. A., & González, R. A. (2008). Calibration and predictive ability analysis of longitudinal solute
transport models in mountain streams. Bogotá D.C:: Springer.
Camacho, L. A., & Lees, M. J. (1998). Implementation of a Preissmann scheme solver for the solution of
the one-dimensional de-Saint Venant equation.
Camacho, L. A., & Lees, M. J. (2000). Modelación del transporte de solutos en ríos bajo condiciones de flujo
no permanente: un modelo conceptual integrado. Córdoba, Argentina: XIX Congreso
Latinoamericano de Hidráulica.
Camacho, L. A., DiazGranados, M., & Lombana, C. (2003). Diseño y desarrollo de un marco jerárquico de
modelación del hujo, transporte de solutos y calidad del agua para el manejo integral del Río
Magdalena. Seminario Internacional. La hidroinformática en la Gestión Integrada de Recursos
Hídricos.
Camacho, L., & Lees, M. (1999). Multilinear discrete lag-cascade model for channel routing. Journal of
Hydrology(226), 30-47.
Camacho, R. (2010). Análisis de la capacidad predictiv del modelo dinámico integrado de calidad del agua
ADZ-MDLC-QUASAR. Caso Río Bogotá. Tramo Saucío - Puente Santander. Bogotá, Colombia:
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
70
Tesicursos Hidráulicos. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de ingeniería, Departamento
de Ingeniería Civil y Agrícola.
Camacho, R., Pérez, J. D., Camacho, L. A., & Díaz-Granados, M. (2010). Análisis de la capacidad predictiva
de modelos dinámicos de calidad del agua utilizando tasas de reacción constantes. Punta del Este,
Uruguay: XXIV Congreso Latinoamericano de Hidráulica .
CAR . (2019). Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca (POMCA) del río Bogotá. Bogotá: Corporación
Autónoma Regional.
CAR. (2014). Boletin de Calidad Hidrica . Bogotá: Corporacion Autonoma Regional (CAR).
CAR. (2020). Corporación Autónoma Regional de Cunidnamarca. Obtenido de Corporación Autónoma
Regional de Cunidnamarca: Corporación Autónoma Regional de Cunidnamarca
CAR, C. A. (2008). PROYECTO DE SANEAMIENTO Y ADECUACIÓN DEL RÍO BOGOTÁ DENTRO DEL
MEGAPROYECTO DEL RÍO BOGOTÁ. ESTUDIO HIDRÁULICO PARA EL DISEÑO DE LAS OBRAS DE
PROTECCIÓN CONTRA LAS INUNDACIONES DEL RÍO BOGOTÁ EN EL SECTOR PUENTE LA VIRGEN-
ALICACHÍN. Bogotá.
Chapra, S. C. (1997). Surface Water QUality Modeling. New York: Mc Graw Hill.
Chapra, S., Pelletier, G., & Tao, H. (2012). QUAL2K A modeling framework for simulating river and stream
water quality. Medford: Tufts University.
DíazGranados, M., Camacho, L. A., Ordoñez, J. I., & DEEB, A. (1992). Modelación de balance hídrico y salino
de lagunares costeros. Cartagena: XV Congreso Latinoamericano de Hidráulica.
Environmental Protection Agency (EPA). (2000). Methodology for Deriving Ambient Water Quality Criteria
for the Protection of Human Health. United States.
Fread, D. L. (1976). Flood routing in meandering rivers with flood plains. Flood Control and Water Diversion
ASCE.
Fread, D. L. (1985). Chanel Routing. En: Anderson, M.G. , Burt , T.P. . Wiley, Chichester: Hydrological
Forecasting .
Hernández, J. S. (2014). Análisis de la capacidad predictiva de un modelo dinámico de calidad del agua
aplicando técnicas de computación evolutiva, optimización multiobjetivo y procesamiento
recursivo de datos. Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia.
INAR, C. N. (2018). PLAN DE MANEJO INTEGRAL DEL RECURSO HÍDRICO EN LA CUENCA DEL RÍO BOGOTÁ -
PRODUCTO No. 4. Bogotá.
Kannel, P., Lee, S., Lee, Y., & Pelletier, G. J. (2007). Application of automated QUAL2Kw for water quality
modeling and management in the Bagmati River, Nepal. Ecol Model.
Lees, M. J., & Wagener, T. (2000). Monte-Carlo Analyses Tool (MCAT) v.2, User Manual. London: Imperial
College of Science Technology and Medicine.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
71
Lees, M. J., Camacho, L. A., & Whitehead, P. (1998). Extension of the QUASAR river water quality model to
incorporate dead-zone mixing. Hydrology and Earth System Sciences, 2(2-3).
Lees, M., Camacho, L. A., & Chapra, S. (2000). On the relationship of transient - storage and agregated
dead zone models of longitudinal solute transport in streams. Water Resources Research 36, No,
1.
MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE (MADS). (2018). GUÍA NACIONAL DE MODELACIÓN
DEL RECURSO HÍDRICO PARA AGUAS SUPERFICIALES CONTINENTALES. Bogotá D.C.: DIRECCIÓN DE
GESTIÓN INTEGRAL DEL RECURSO HÍDRICO.
Pelletier, & Chapra, G. J. (2006). QUAL2Kw theory and documentation (version 5.1). A modeling framework
for simulating river and stream water quality. Medford: Tufts University.
Pelletier, G. J., & Chapra, C. S. (2005). QUAL2Kw theory and documentation: A Modeling Framework for
Simulating River and Stream Water Quality.
Pelletier, G. J., Chapra, S. C., & Tao, H. (2005). QUAL2Kw - A framework for modeling water quality in
streams and rivers using a genetic algorithm for calibration. Medford USA: Elsevier, Science Direct.
Pérez, J. (2010). Propuesta metodológica para la calibración del modelo dinámico de calidad del agua ADZ-
MDCL-QUASAR. Caso de aplicación: Río Bogotá, Tramo Cortijo - Puente Aeropuerto. Bogotá: Tesis
de Maestría en Ingeniería, Universidad de os Andes, Facultad de Ingeniería, Departamento de
Ingeniería Civil.
Refsgaard, J., & Henriksen, H. (2004). Modelling guidelines––terminology and guiding principles. .
Advances in Water Resources, 27(1), 71-82.
S.A.S, H. (2015). CONSULTORÍA PARA ELABORAR LOS ESTUDIOS TÉCNICOS NECESARIOS PARA ADELANTAR
LAS OBRAS DE ADECUACIÓN HIDRÁULICA DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO BOGOTÁ - PRODUCTO 1.
Bogotá.
Santos, T. F. (2010). Modelación dinámica de calidad del agua de efluentes de curtiembres, Río
Bogotá(tramo Villapinzón-Chocontá). Bogotá: Tesis de Maestría, Universidad Nacional de
Colombia, Facultad de Ingeniería.
SIAMTEC, Ingeniería Sanitaria & Ambiental (4 de marzo de 2015), Gestión permiso de vertimiento planta
de tratamiento de aguas residuales – municipio de funza: evaluación de la capacidad asimilativa
de la fuente modelo de calidad de agua, DOC_IHM_MOD_REV_2.0, radicado SIDCAR 10151101416
24 de abril de 2015.
UNAL-EAAB. (2011). Modelación dinámica de la calidad del agua de Río Bogotá. Bogotá: Universidad
Nacional.
Universidad Nacional de Colombia. (2008). MODELACIÓN DINÁMICA DE LA CALIDAD DEL AGUA DEL RÍO
BOGOTÁ. Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia.
USACE. (2016). HEC-RAS VS 5.0.1. Hydrologic Engineering Center.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección Recursos Naturales
República de Colombia
72
Whitehead, P. G., Caddy, D. E., & Templeman, R. F. (1984). An on-lin monitoring, data management and
forecasting system for Bedford Osue Ruver Basin. Water Science and Technology.
Whitehead, P. G., Williams, R. J., & Lewis, D. R. (1997). Quality simulation along river system (QUASAR):
model theory and development. The Science of Total Environment 194/195.
Bogotá, D. C. Avenida La Esperanza #62-49 Costado Esfera Conmutador: 5801111
www.car.gov.co Correo electrónico: sau@car.gov.co
top related