direito penal - resumão 0
Post on 30-Jun-2015
204 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Estado de Necessidade Exculpante
Bem sacrificado = valor
Crim
e(C
once
ito
Anal
ítico
)
Fato Típico
Antijurídico(Ilicitude)
Culpabilidadejuízo de valor que se faz sobre a conduta e seu autor.
Conduta
Resultado
Nexo Causal Conduta + Resultado
(causa) +(efeito)
TipicidadeFato concreto se
ajusta a norma penal“Adequação típica”
Vontade (Voluntariedade)
Consciência “Real” Atual
Manifestação Exterior
Finalidade
Dolo
Culpa(Crime material)
Dolo DiretoTeoria da Vontade (quis o resultado)
Dolo IndiretoTeoria do Assentimento assumiu risco resultado
Dolo Geral“mata,depois joga no rio”
Dolo Específico(elemento subjetivo
tipo/injusto) Fim diverso do verbo.Ex: seqüestrar p/ ganhar $$, Peculato
Dolo Normativo(sabe que a
conduta é ilícita)
Dolo Natural(não importa se o
agente sabe da conduta ilícita, o Dolo existirá
Teoria Finalista da Ação Teoria adotada:
Consciência da Conduta e Resultado
Tipos de Dolo:
Elementos do Dolo:
Consciência Nexo Causal
Vontade de realizar Conduta e Resultado
Movimentos Reflexos
Coação Física Irresistível
Estados de Inconsciência
Exclui a Conduta:
Coação Moral Irresistível
Excluem a Culpabilidade:
Legítima Defesa (pessoa humana)
Estado de Necessidade
Estrito Cumprimento Dever Legal (é obrigado!)
Exercício Regular do Direito (profissão)
Excludentes da Ilicitude:
Imputabilidade Penal Capacidade de entender o caráter ilícito do fato.Somente o Imputável poderá sofrer pena. Regra:Todos !
POTENCIAL Conhecimento IlicitudeDistingue certo/errado. Conhecimento do Justo/injusto
Dolo Direto 1º Grau(fim proposto, meio escolhido)
Dolo Direto 2º Grau(Efeitos Colaterais)
Dolo Eventual(assume o risco de1 resultado )
Dolo Alternativo(um de 2 resultados atende )
Culpa ConscientePrevê resultado + não
aceita
Culpa InconscienteImprevisão(agente) do Previsível ao H.Médio.
Culpa PrópriaPor Negligência
Imprudência, Imperícia o resultado é diverso
Culpa ImprópriaErro de tipo essencial e
vencível
Resultado Naturalístico (Crime Material)Consumação mundo exteriornem todo crime tem. Ex.Crimes Formais e de Mera conduta consuma tentativa)
Resultado Jurídico (Crime Formal)Ofensa a norma penal(todos os crimes têm)
Somente exige em Crimes Materiais com resultado naturalístico
Teoria Equivalência Causal“conditio sine qua non”Sem tal causa o resultado não ocorreria. Há relevância no Processo Causal
Regra CP: Teoria adotada:
Teoria Causalidade AdequadaA causa, Isolada e individual, não há relevância no Processo Causal
Exceção:CP tb adota:
Crimes Omissivos Próprios (Crime Material, mera conduta)
Ex: Omissão de socorro
Exclui a Causalidade:
Crimes Comissivos por Omissão“Crimes Omissivos Impróprios”“Mãe:Dever de cuidado”. Nexo de causalidade Normativo.
Tipicidade Formal(fato concreto se ajusta
a norma penal
Tipicidade Direta(fato concreto amolda direto ao tipo penal)
Tipicidade Indireta(fato concreto a 1ª vista,
não amolda direto ao tipo penal)
Autoria (Autor + Co-autor)
Consumação
Tentativa (circunstâncias alheias à vontade do agente)
Participação (partícipe)
Tipicidade MaterialOfensa concreta, “com
RELEVÂNCIA JURÍDICA” ao bem protegido pela norma.
Tipicidade Conglobante(em todo ordenamento jurídico)Material+Formal+Antinormativa
Princípio da Insignificância Jurídica – causa de atipicidade
Exclui a Tipicidade:
Negligência Agir sem cuidado
ImprudênciaDeixar de agir, falta de cuidado
Imperícia(exercer profissão indevidamente
Conduta(Culposa: Negligência,
Imprudência, Imperícia )
Inobservância doDever Cuidado
Previsibilidade Objetiva
Resultado Lesivo( não haverá crime
culposo sem resultado)
Nexo de CausalidadeDa conduta culposa
Previsibilidade ObjetivaPrevisão do Homem
médio ver.
Tipicidade(Formal + Material)
Modalidades:
Ação, Omissão ou Comissivo por Omissão
Elementos do Fato Típico Culposo:
Teoria Finalista da AçãoTraz em si uma finalidade
Teoria adotada:
Não foi adotada:Teoria Causal/Clássica/NaturalistaNão traz em si um querer, um fim.
Previsibilidade Subjetiva(dever de cuidado pessoal. No Crime
culposo leva a ausência de culpabilidade
JustificanteBem sacrificado
< valor
ExculpanteBem sacrificado
= valor
Teoria Unitária
Teoria Diferenciadora
* Existência de perigo atual.* Perigo não provocado voluntariamente pelo agente. * Inevitabilidade do perigo.* Inexigibilidade do sacrifício do bem ameaçado.* Conhecimento da situação justificante.* Inexistência de dever legal de enfrentar o perigo.
Teoria adotada:
Requisitos do Estado de Necessidade:
* Agressão injusta, atual ou iminente.•Meios necessários e moderados.•Contra Pessoa Humana
Requisitos da Legítima Defesa
Poderá ser definido LEI, em REGULAMENTO, DECRETO, ou QUALQUER ATO PODER PÚBLICO.
Espécies da Culpa:
Tentativa Branca/Incruenta (tenta + erra, não consegue atingir vítima
Tentativa Cruenta ( o agente causou lesão, e não pode prosseguir por exitosa intervenção médica.
Tentativa Perfeita/Acabada/Crime Falho ( Exaure todo processo executório,+ não consegue atingir seu objetivo. (todas as balas revólver)
Tentativa Imperfeita /Crime Inacabado(não exaure todo processo executório, pois há a intervenção alheia(polícia).”ainda tem bala no revólver”
Tentativa Abandonada (atípica a conduta)Por Vontade do agente
Desistência Voluntária(interrompe a fase de
Execução, não executa!)
Arrependimento Eficaz(Executa, se arrepende e
impede resultado)
Ambos Respondem pelos Atos já praticados e não pelo Crime tentado.
Só em Crime
Material
Teoria PsicológicaRelação psíquica do autor com o fato. Dolo e Culpa são espécies da culpabilidade.Teoria Psicológica-NormativaFruto de um juízo de reprovação. Aspecto normativo: Dolo ou Culpa são seus elementos
Teoria Normativa PuraNão há relação psíquica do autor com o fato. Juízo de valor recai sob a CondutaFato Típico => Conduta = Dolo+Culpa
Teoria Causal/Clássica/NaturalistaCorresponde com esta teoria.
Teoria adotada: Teoria Finalista da AçãoCorresponde com esta teoria
Exclui a Culpabilidade:
Sistema BiopsicológicoConsiderado Inimputável o doente mental (sistema biológico) e o que não possui capacidade entender e auto-determinar (sistema psicológico)
Inimputáveis:* A menoridade (<18 anos)* Doença mental.* Desenvolvimento mental incompleto/retardado.•Embriaguez Completa e Acidental (fortuito/força maior)INTEIRA/PLENA INCAPACIDADE DE ENTENDER O FATO.
ATENÇÃO! Não exclui a imputabilidade:* Emoção e Paixão •A Embriaguez voluntária ou culposa.(mesmo que completa!)
Fronteiriço ou Semi-ImputávelAquele que NÃO É inteira ou
plenamente incapaz de entender o fato. “ENTENDE PARCIALMENTE”:
Diminui a pena de 1/3 a 2/3
Diminui a Culpabilidade:
Inimputáveis
Erro sobre e ilicitude do Fato ( Erro de Proibição Inevitável)
Há ausência do potencial conhecimento da Ilicitude
(Exclui a Culpabilidade) Erro sobre a ilicitude do Fato ( Erro de Proibição Inevitável (Escusável)
“Holandês fuma maconha Brasil”
Erro de Proibição Evitável(Inescusável)Apesar de não saber, tinha como conhecer o injusto.
Diminui a pena de 1/6 a 1/3
Diminui a Culpabilidade:
Inexigibilidade de conduta Diversa Obediência Hierárquica
Somente de ordem NÃO manifestamente ILEGAL
Inexibilibilidade de Conduta Diversa)
Elementos da Culpabilidade:
Exclui a Culpabilidade
Pode ser por meio de aflição física, sofrimento físico, com chantagem MORAL.
Só é punível o autor da Coação (Bandido q/manda gerente pegar $$) ou da Ordem (Chefe que manda subordinado ilegalmente )
ATENÇÃO ( A simples existência de Ordem ILEGAL MANISFESTA, há culpabilidade !
Teoria Diferenciadora: (Minoritária), admite:
(como causa supra legal de Exclusão da Culpabilidade)
Exigibilidade de Conduta DiversaExige-se, que outra pessoa, no caso concreto, aja de forma diferente, e não cometa o crime,sendo assim, reprovável seu agir, portanto,com culpabilidade.
Erro de Tipo Essencial Evitável
(Inescusável)
Exclui só o Dolo
*Erro de Tipo Essencial Evitável (Inescusável) – Exclui só o Dolo*Erro de Tipo Essencial Inevitável (Escusável) – Exclui Dolo e Culpa
1- Erro de tipo: é o erro que ocorre frente aos elementosconstitutivos do tipo penal. Será Essencial quando incidir em suaselementares e Acidental quando incidir em suas circunstâncias.2- Evitável é aquele que poderia ser evitado pelo agente caso eletivesse sido diligente, cuidadoso. Exclui o dolo, mas permiteresponsabilização a titulo de culpa, se o crime é daqueles queadmite a modalidade culposa. “Ex. Furto não admite culpa”.3- Inevitável é aquele que, por mais diligente que fosse oagente, incidiria no erro. Exclui o dolo e a culpa. A conduta é atípica.4- Culpa imprópria é aquela que advém do erro de tipoessencial (2) vencível, superável, evitável, inescusável.Erro provocado por 3º : Responde pelo crime como autor mediato. Não há concurso de agentes!ERRO DE TIPO ESSENCIAL INEVITÁVEL NÃO EXCLUI A ILICITUDE, MAS, SIM A TIPICIDADE, pois se exclui Dolo e Culpa, a conduta é atípica!
Erro de Tipo:
Há um Erro acidental, não gera a atipicidade da conduta e nem mesmo a isenção de pena. Ocorre frente o objeto material do delito. Ex: Homicídio. Bem Jurídico tutelado: Vida. Objeto Material: Homem. Errou a pessoa, + cometeu homicídio.Se queria atingir CADI, + atingiu 3º desconhecido, terá agravante somente pela intenção de matar CADI !
Aplica Medida de Segurança (Internação ou tratamento Ambulatorial )
Erro de Tipo Essencial Inevitável
(Escusável)
Exclui Dolo e Culpa:
Erro de Tipo Essencial Inevitável (escusável)
Erro sobre a pessoa
Concurso de Pessoas
Requisitos:
Pluralidade de Agentes (Pluralidade da Conduta)
Relevância Causal (Nexo de Causalidade)
Liame Subjetivo (Há vínculo entre as vontades dos agentes.): Conhecimento , um adere a vontade do outro.
Identidade de Infração Regra: Teoria Unitária/ Monista Todos respondem pelo mesmo crime na medida de de sua culpabilidade.
Exceção: Teoria Pluralista Cada um responde pelo
crime que cometeu. Ex: Corrupção Passiva e
Corrupção Ativa.
Co-Autoria Sucessiva: Quando alguém adere uma conduta já em execução. Há
vínculo Subjetivo
Atenção:
Princípios da Punibilidade da Participação:
Teoria Acessoriedade Mínima:Típica
Para punir o partícipe, basta que a conduta seja:
Teoria Acessoriedade Limitada:Típica, ilícita (antijurídica)
Teoria Acessoriedade Extrema:Típica,ilícita(antijurídica),culpável
Teoria Hiperacessoriedade:Típica, ilícita, culpável e punível.
Teoria adotada!
Outras Participações:
Participação < importância:Causa geral de diminuição de pena< mínimo legal. ,
Responde pelo mesmo crime, é Teoria Monista !
Participação em Crime Diverso:Partícipe colabora com um crime grave e o autor
realiza + grave sem seu conhecimento!
Participação nos Crimes Próprios:Circunstâncias Incomunicáveis ! Não se comunica as circunstâncias de caráter pessoal, SALVO, quando
elementares do crime !
Participação Impunível:A participação só é punível, se o crime ao menos
tenha sido tentado.Tem que ter pelo menos iniciada a execução.
* Se Previsível:(responde pelo crime (-) grave com a pena aumentada.
* Se Imprevisível:(responde pelo crime (+) grave somente!
Desistência Voluntária
Arrependimento Eficaz
Crime Impossível
Não há crime tentado se houver:
top related