Áreas contaminadas: gerenciamento e estudo de … · da qualidade do solo e gerenciamento...

ÁREAS CONTAMINADAS:

GERENCIAMENTO E ESTUDO DE CASO

Otávio Eurico de Aquino Branco

Abril de 2013

SUMÁRIO

• INTRODUÇÃO

• BASE LEGAL DA AVALIAÇÃO DA CONTAMINAÇÃO DE SOLOS

• GERENCIAMENTO DE ÁREAS CONTAMINADAS

• PANORAMA ATUAL DE AC NO ESTADO DE MINAS GERAIS E NA ZONA DA MATA

• ESTUDO DE CASO :

CONTAMINAÇÃO MERCURIAL EM ÁREA RURAL DO MUNICÍPIO DE DESCOBERTO/MG

INTRODUÇÃO

Contaminação do solo e das águas subterrâneas:

Indústrias, minerações, aterros sanitários, agricultura, etc.

Contaminação do solo e das águas subterrâneas

implica em potenciais riscos à saúde humana e ao

meio ambiente.

RESRAD-CHEMRESRAD-CHEM

FONTE: modificado de ANL, 2001

IlustraIlustraçãção de um perfil to de um perfil tíípico de contaminapico de contaminaçãção no solo por gasolinao no solo por gasolina

Fonte: FETTER, 1999Fonte: FETTER, 1999

Fluxo de água subterrânea

Nível d’água

Gasolina na faselivre móvel

Fase residual

Tanque dearmazenamento

Vaporesde gasolina

BASE LEGAL

• A CONTAMINAÇÃO DO SOLO É UM TEMA

AMBIENTAL COM AÇÕES REGULAMENTADORAS E

NORMATIVAS RECENTES.

• ATÉ POUCO TEMPO, AS AÇÕES ERAM ORIENTADAS

PELA LEGISLAÇÃO DE RESÍDUOS SÓLIDOS,

POLUIÇÃO DAS ÁGUAS, PLANOS DIRETORES DE

USO E OCUPAÇÃO DO SOLO E DE RECURSOS

HIDRICOS E DE LICENCIAMENTO EM GERAL.

BASE LEGAL (cont.)

• A LEGISLAÇÃO FEDERAL ESPECIFICA PARA AC É

RECENTE. JÁ EXISTEM LEGISLAÇÕES ESTADUAIS

( SÃO PAULO E MINAS GERAIS)

• FINALIDADE DE CRIAÇÃO DE LEGISLAÇÃO:

– ESTABELECIMENTO DE CRITÉRIOS DE QUALIDADE

– REGULAMENTAÇÃO DE MEDIDAS DE GERENCIAMENTO

DE AREAS CONTAMINADAS

BASE LEGAL

• Resolução CONAMA nº 420 de 30/12/2009

dispõe sobre critérios e valores orientadores de qualidade do solo quanto à presença de substâncias químicas e estabelece diretrizes para o gerenciamento ambiental de áreas contaminadas em decorrência de atividades antrópicas.

• Deliberação COPAM/CERH nº 02 de 08/09/2010

institui o Programa Estadual de Gestão de Áreas Contaminadas, que estabelece as diretrizes e procedimentos para a proteção da qualidade do solo e gerenciamento ambiental de áreas contaminadas por substâncias químicas.

BASE LEGAL

• DELIBERAÇÕES (DO ESTADO DE MINAS GERAIS)

- Deliberação Normativa COPAM nº116

Dispõe sobre a declaração de informações relativas à identificação de áreas suspeitas de contaminação e contaminadas por substâncias químicas no Estado.

- Deliberação Normativa COPAM nº 117

Dispõe sobre a declaração de informações relativas às diversas fases de gerenciamento dos resíduos sólidos gerados pelas atividades minerarias no Estado.

BASE LEGAL (cont.)

• RESOLUÇÃO DO CONAMA

• Dispõe sobre o estabelecimento de critérios

e valores orientadores referentes à

presença de substâncias químicas para a

proteção da qualidade do solo e diretrizes e

procedimentos para o gerenciamento de

áreas contaminadas.

Substâncias CAS no

Solo (mg.kg-1 de peso seco) (1)

Água Subterrânea

(µg.L-1)

Referência de

qualidade Prevenção

Investigação

Agrícola Residencial Industrial Investigação

Inorgânicos

Alumínio (3) 7429-90-5 E - - - - 3500

Antimônio (2) 7440-36-0 E 2 5 10 25 5

Arsênio (2) 7440-38-2 E 15 35 55 150 10

Bário (2) 7440-39-3 E 150 300 500 750 700

Boro 7440-42-8 E - - - - 500

Cádmio (2) 7440-48-4 E 1,3 3 8 20 5

Chumbo (2) 7440-43-9 E 72 180 300 900 10

Cobalto 7439-92-1 E 25 35 65 90 5

Cobre (2) 7440-50-8 E 60 200 400 600 2.000

Cromo (2) 7440-47-3 E 75 150 300 400 50

Ferro (3) 7439-89-6 E - - - - 2450

Manganês (3) 7439-96-5 E - - - - 400

Mercúrio (2) 7439-97-6 E 0,5 12 36 70 1

Molibdênio 7439-98-7 E 30 50 100 120 70

Níquel 7440-02-0 E 30 70 100 130 20

Nitrato (como N) (2) 797-55-08 E - - - - 10.000

Prata 7440-22-4 E 2 25 50 100 50

Selênio (2) 7782-49-2 E 5 - - - 10

Vanádio 7440-62-2 E - - - - -

Zinco (3) 7440-66-6 E 300 450 1000 2000 1050

GERENCIAMENTO DE ÁREAS CONTAMINADAS - GAC

• OBJETIVO :

Minimizar os riscos a que estão sujeitos a população e

o meio ambiente, por meio de um conjunto de medidas

que possibilitem à tomada de decisão quanto às

formas de intervenção mais adequadas

GAC: METODOLOGIA UTILIZADA

• ESTRATÉGIA :

– AVALIAÇÃO EM ETAPAS SEQÜENCIAIS.

• FASES DO PROCESSO DE GERENCIAMENTO:

– PROCESSO DE IDENTIFICAÇÃO

– PROCESSO DE RECUPERAÇÃO

GAC: PROCESSO DE IDENTIFICAÇÃO

• Objetivo:

– localização das áreas contaminadas

• Estratégia:

1) definição da região de interesse

2) identificação de áreas potencialmente

contaminadas (AP)

3) identificação de áreas suspeitas (AS) -

avaliação preliminar

4) identificação de áreas contaminadas (AC) -

investigação confirmatória

GAC : CLASSIFICAÇÃO DAS ÁREAS

• Áreas potencialmente contaminadas: áreas onde estão sendo ou foram desenvolvidas atividades potencialmente contaminadoras.

• Áreas suspeitas de contaminação: áreas onde foram observados indícios ou constatação de vazamentos, induzindo a suspeitar da presença de contaminação no solo e nas águas subterrâneas.

• Área contaminada: área onde há comprovadamente contaminação, confirmada por análises.

GAC : CLASSIFICAÇÃO DAS ÁREAS

I - Área com Potencial de Contaminação (AP);

II - Área Suspeita de Contaminação (AS);

III - Área Contaminada sob Investigação (AI);

IV - Área Contaminada sob Intervenção (ACI);

V - Área em Processo de Monitoramento para

Reabilitação (AMR);

VI - Área Reabilitada para o Uso Declarado (AR);

GAC: PROCESSO DE RECUPERAÇÃO DAS AC

• Objetivo:

– adoção de medidas corretivas que possibilitem recuperar as AC, para o uso estabelecido, a ser atingido após a intervenção.

• Estratégia:

1) investigação detalhada

2) avaliação de risco

3) investigação para remediação

4) projeto de remediação

5) remediação

6) monitoramento

PANORAMA ATUAL

• Panorama atual do Estado de Minas Gerais

Inventário 2012 de Áreas Contaminadas → FEAM → 530 áreas

contaminadas no Estado de MG → maioria postos de combustível.

•Panorama da Zona da Mata:

13 áreas contaminadas declaradas

Atividades: 11 postos de combustível e 1 indústria metalúrgica e

siderúrgica; garimpo de ouro (Área órfã)

Fonte de contaminação: 11 com Vazamento e 2 com disposição de

resíduos;

Contaminantes: 11 com Hidrocarbonetos e 2 com metais

Estudo de caso

AVALIAÇÃO DE CONTAMINAÇÃO AMBIENTAL

DECORRENTE DO AFLORAMENTO DE

MERCÚRIO EM ÁREA RURAL DO MUNICÍPIO DE

DESCOBERTO, MG

PROJETO CONJUNTO :

– FUNDAÇÃO ESTADUAL DO MEIO AMBIENTE

– CENTRO DE DESENVOLVIMENTO DA TECNOLOGIA

NUCLEAR - CDTN

– SERVIÇO GEOLÓGICO DO BRASIL - CPRM

– CENTRO TECNOLÓGICO DEMINAS GERAIS -CETEC

ETAPAS DO GAC

1- Denúncia da ocorrência do mercúrio

ÁREA POTENCIALMENTE CONTAMINADA

2- FEAM faz AVALIAÇÃO PRELIMINAR na área, e

identifica a existência do mercúrio

ÁREA SUSPEITA DE CONTAMINAÇÃO

3- FEAM e GRS/JF executam INVESTIGAÇÃO

CONFIRMATÓRIA. O resultado confirma que os

terrenos da área suspeita estão contaminados.

ÁREA CONTAMINADA

• LOCALIZAÇÃO DA ÁREA CONTAMINADA

• LEVANTAMENTOS DE CAMPO

• DIAGNÓSTICO DA CONTAMINAÇÃO

• MEDIDAS DE CONTROLE EMERGÊNCIAIS

LOCALIZAÇÃO REGIONAL

LOCALIZAÇÃO

Área interditada e em estudo

LEVANTAMENTOS EM CAMPO

• AMOSTRAGENS DE SOLOS

• AMOSTRAGEM DE ÁGUA SUPERFICIAL

• AMOSTRAGEM DE SEDIMENTOS

• AMOSTRAGENS DE ÁGUA SUBTERRÂNEA

• AMOSTRAGEM DE GRAMÍNEAS

Amostragem de gramínea

Amostragem de solo

Amostragem

de água

subterrânea

Amostragem de água superficial

Modelo hidrogeológico conceitual

ÁREA LA

VRADA

PEDRA

S DO “M

UNDÉU

MEDIDAS DE CONTROLE EMERGÊNCIAIS

• MURETAS DE CONTENÇÃO DE PARTÍCULAS

SÓLIDAS

• CAIXAS DE RETENÇÃO DE SEDIMENTOS

• TANQUES DE CONTROLE

• REDE DE DRENAGEM SUPERFICIAL

610

610

615

615

620

620

62

5

625

625

630

630

635

635

640

64

5

715640 715660 715680 715700 715720 715740 715760 715780

7632300

7632320

7632340

7632360

7632380

7632400

7632420

715620 715640 715660 715680 715700 715720 715740 715760 715780 715800

7632300

7632320

7632340

7632360

7632380

7632400

7632420

DIAGNÓSTICO AMBIENTAL

• CONTAMINAÇÃO DE SOLO

• CONTAMINAÇÃO DE ÁGUA

• CONTAMINAÇÃO DE SEDIMENTOS

• CONTAMINAÇÃO DE ALIMENTOS

RESULTADOS PRELIMINARES (ABRIL/2003)

CONCENTRAÇÕES DE MERCÚRIO EM mg/Kg DE SOLO

47

39 4730

4738 74

66307

40

2

48

Córrego Rico

Estrada Raio da

circunferência: 25 m

Cerca

RESULTADOS PRELIMINARES (MAR/2004)

CONCENTRAÇÕES DE MERCÚRIO EM mg/Kg DE SOLO

RESULTADOS PRELIMINARES (AGOSTO/2004)

CONCENTRAÇÕES DE MERCÚRIO em mg/Kg DE SOLO

715640 715660 715680 715700 715720 715740 715760 7157807632300

7632320

7632340

7632360

7632380

7632400

7632420

12

8

13

14

15

17

19

20

21

23

25

2628

2930

33

34

36

39

40

42

46

50

51

52

56

60

64

68

72

79

80

81

82

83

84

85

86

87 88

89

90

91

95

96

97

98

99

103104

105

106

107

114

116

117

118

119

120

121

715640 715660 715680 715700 715720 715740 715760 7157807632300

7632320

7632340

7632360

7632380

7632400

7632420

610

610

615

615

620

620

62

5

625

625

630

630

635

635

640

64

5

715640 715660 715680 715700 715720 715740 715760 7157807632300

7632320

7632340

7632360

7632380

7632400

7632420

715640 715660 715680 715700 715720 715740 715760 7157807632300

7632320

7632340

7632360

7632380

7632400

7632420

0.9 mg/kg

2.5 mg/kg

25 mg/kg

400 mg/kg

Elaborado por: CDTN/CNEN e Feam16/08/04

verificação futura

Concentração de Hg

amostra

RESULTADOS PRELIMINARES (AGOSTO/2004)

CONCENTRAÇÕES DE MERCÚRIO em mg/Kg DE SOLO

Cascalho com 1400 ppm de conc. média de Hg

8-20

13-2034-20

36-15

39-2095-20

96-20

99-20

100-70

101-70

102-60

110-65

111-80

112-90

113-80

715670 715675 715680 715685 715690 715695 715700 715705 715710 715715 715720 715725 715730 715735 715740 715745 7157507632340

7632345

7632350

7632355

7632360

7632365

7632370

7632375

7632380

715670 715675 715680 715685 715690 715695 715700 715705 715710 715715 715720 715725 715730 715735 715740 715745 7157507632340

7632345

7632350

7632355

7632360

7632365

7632370

7632375

7632380

RESULTADOS FINAIS (MARÇO DE 2006)

CONCENTRAÇÕES DE MERCÚRIO em mg/Kg DE SOLO

Tabela 3.5: Dados da mancha de contaminação dispersa no solo, considerando a meta de

remediação de 10 mg/kg obtida na analise de risco (Capítulo 4).

Profundidade

(cm)

Área

(m2)

Espessura

(m)

Volume

(m3)

Massa

(kg)

Teor

médio Hg

(mg/kg)

Massa

Hg (kg)

Volume

Hg (mL)

20 646 0,50 323 419900 61,51 25,83 1919,6

50 130 0,50 65,0 84500 25,50 2,15 159,8

100 0 0 0 0 0 0 0

TOTAL 776 1 388 504400 87,01 27,98 2079,4

Obs.: densidade do solo = 1,3 g/cm3; densidade Hg = 13,456 kg/L

Tabela 3.6: Dados gerais da contaminação mercurial. Teor de corte de 10 mg/kg de Hg

Material Contaminado MercúrioModo de

ocorrência

Profundidade

(cm)Volume

(m3)

Massa

(kg)

Teor médio

Hg (mg/kg)Massa (kg)

Volume

(mL)

Cascalho/canoas 0 a 100 7,20 8640 986,1 8,52 633,2

Disperso no solo 0 a 100 388,0 504400 55,47 27,98 2079,4

TOTAL 395,2 513040 71,14 36,50 2712,6

Tabela 3.3: Dados da contaminação mercurial associada ao cascalho das canoas

Canoas-

ascalho

Comprimento

(m)

Volume de

cascalho(m3)*

Massa de

cascalho(kg)**

Profundidade

mín/máx/med(cm)

Hg

Máximo(mg/kg)

Hg

Mínimo(mg/kg)

Hg

Médio(mg/kg)

Hg

Mediano(mg/kg)

Massa

média Hgesperado

(kg)

Volume

médio deHg

esperado

(mL)**

1 30 2,70 3240 0/80/30 8825,8 16,1 2479,8 1153,4 8,03 596,8

2 15 1,35 1620 70/100/85 468,3 12,0 217,6 195,0 0,35 26,0

3 15 1,35 1620 60/80/75 119,6 31,2 69,2 56,8 0,11 8,17

4 20 1,80 2160 0/100/80 41,0 0,2 15,2 9,7 0,03 2,2

Geral 80 7,20 8640 0/100/50 8825,8 0,2 986,1 139,5 8,52 633,2

* seção vertical das canoas com cerca de 0,30x0,30=0,09m2

** densidades adotadas: cascalho = 1,2 g/cm3 ; mercúrio = 13,456 kg/L

CASCALHO

Obrigado.