agradecimentos agências financiadoras todos que não são co-autores mas contribuíram:...

AgradecimentosAgradecimentos

Agências financiadoras Agências financiadoras Todos que não são co-autores mas Todos que não são co-autores mas

contribuíram:contribuíram:– Ofereceram assistência técnicaOfereceram assistência técnica– Discutiram os resultados com vocêDiscutiram os resultados com você– Leram o manuscritos e ofereceram comentáriosLeram o manuscritos e ofereceram comentários– Corrigiram o inglêsCorrigiram o inglês

ReferênciasReferências Estilo consistenteEstilo consistente

Problemas potenciais: Problemas potenciais: – URLs: não são necessariamente permanentes URLs: não são necessariamente permanentes – Melhor não usar “grey literature”Melhor não usar “grey literature”

Abstracts, teses, relatórios,…Abstracts, teses, relatórios,…

Liste apenas os artigos que estão Liste apenas os artigos que estão referenciados no texto e referencie apenas referenciados no texto e referencie apenas aqueles listados nas referênciasaqueles listados nas referências

ReferênciasReferências Engel, S. & S. A. Nichols, 1994. Aquatic macrophytes growth in Engel, S. & S. A. Nichols, 1994. Aquatic macrophytes growth in

a turbid windswept lake. Journal of Freshwater Ecology 9: 97-a turbid windswept lake. Journal of Freshwater Ecology 9: 97-109.109.

Engel, S. & S. A. Nichols, 1994. Aquatic macrophytes growth in Engel, S. & S. A. Nichols, 1994. Aquatic macrophytes growth in a turbid windswept lake. J. freshwat. Ecol. 9: 97-109.a turbid windswept lake. J. freshwat. Ecol. 9: 97-109.

Engel, S. & S. A. Nichols, 1994. Aquatic macrophytes growth in Engel, S. & S. A. Nichols, 1994. Aquatic macrophytes growth in a turbid windswept lake. a turbid windswept lake. Journal of Freshwater EcologyJournal of Freshwater Ecology 9:9: 97- 97-109.109.

ENGEL, S. & S. A. NICHOLS, 1994. Aquatic macrophytes ENGEL, S. & S. A. NICHOLS, 1994. Aquatic macrophytes growth in a turbid windswept lake. growth in a turbid windswept lake. J. freshwat. EcolJ. freshwat. Ecol. . 99: 97-109.: 97-109.

Engel, S. & S. A. Nichols, 1994: Aquatic macrophytes growth in Engel, S. & S. A. Nichols, 1994: Aquatic macrophytes growth in a turbid windswept lake - Journal of Freshwater Ecology 9, 97-a turbid windswept lake - Journal of Freshwater Ecology 9, 97-109.109.

Engel S, Nichols SA (1994) Aquatic macrophytes growth in a Engel S, Nichols SA (1994) Aquatic macrophytes growth in a turbid windswept lake. Journal of Freshwater Ecology 9: 97-109.turbid windswept lake. Journal of Freshwater Ecology 9: 97-109.

Adapte o estilo para cada nova submissão

DICA IMPORTANTE:

Nunca cite informações de um artigo o qual você não teve acesso (o famoso “apud”). Duvide sempre do autor, pois no processo de transcrição, erros podem ocorrer e você pode citar informações incorretas no seu trabalho.

Erros podem ocorrer por:

- Falta de atenção do pesquisador;

- Pressa para terminar o trabalho;

- Dificuldade em compreender a língua;

- Dificuldade em compreender o enunciado;

- Inclusão da informação após longo tempo de leitura do trabalho original; ou

- Má fé!!!

Exemplo de um artigo publicado em uma importante revista em 2001:

Vitousek et al (1997) não citam esses dados sobre o

Brasil!

Exemplo de um artigo publicado na Biod & Conser:

“Unlike the Challenger discovery's fall into obscurity, the findings of Sanders et al. (1965) were immediately recognized to be a paradox of the plankton question (Hutchinson, 1959),…”

Hutchinson, G. E. 1957. Concluding remarks. Cold Spring Harbour Symposium on Quantitative Biology 22: 415–427.

Exemplo de um artigo publicado na J. Exp. Mar. Biol. Ecol.:

“These observations lead us to recall Hutchinson’s (1959) concept of the ‘n-dimensional hypervolume’ which…”

Citação de sínteses, revisões ou capítulos: procure o artigo original

Caso contrário, você estará sendo injusto para com o primeiro autor da

idéia!

Cerca de 15% dos papers contem citações que dão créditos indevidos ao

autor de trabalhos de revisão.

Evite o Narcisismo: cite seus artigos na medida do necessário.

O maior erro que um cientista pode cometer…

Plágio

Cuidado com o auto-plágio!

Tabelas e Figuras Tabelas e Figuras No final do manuscrito – 1 página por tabela/figuraNo final do manuscrito – 1 página por tabela/figura

– No estágio de manuscrito, as tabelas e figuras ainda No estágio de manuscrito, as tabelas e figuras ainda não se encontram inseridas no textonão se encontram inseridas no texto

Figure captions

Figure 1 – Temporal trend of the number of papers citing Hutchinson (1959).

Figure 2 – Number of articles published in different mainstream journals and that cited Hutchinson (1959).

Figure 3 – Histogram of the number of citations of the articles published between 1945 and 2009 in The American Naturalist journal. Data were obtained in March 2009. Hutchinson`s paper is highlighted.

1958

1960

1962

1964

1966

1968

1970

1972

1974

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

Year

05

1 01 52 02 53 03 54 04 55 05 56 06 57 07 5

Nu

mb

er o

f ar

ticl

es

r = 0 .8 3 , p < 0 .0 1

Figure 1

Table 1: Concentração de P e N (média e DP) medidos após o experimento.

Floodplain lagoons Itaipu Reservoir

Treatment PO4-3 NH4

+ PO4-3 NH4

+

Control 19.7 (4.2) 65.3 (5.1) 14.3 (1.6) 70.1 (5.5)

P 75.5 (6.7) 95.4 (21.6) 62.6 (6.7) 80.8 (9.4)

N 29.2 (7.8) 144.1 (13.1) 20.7 (3.9) 145.9 (22.4)

N+P 55.5 (6.6) 145.7 (18.0) 53.0 (11.4) 168.4 (29.5)

Tabelas e Figuras Tabelas e Figuras Tão claras quanto possível:Tão claras quanto possível:

– Não tente mostrar muito em uma figuraNão tente mostrar muito em uma figura– Use boa qualidade técnicaUse boa qualidade técnica– « 1 figura boa = 1000 palavras »« 1 figura boa = 1000 palavras »

Tabelas e Figuras Tabelas e Figuras Não se esqueça que as figuras serão reduzidas na publicação

C lay

1 2 3 4

8 0

7 0

6 0

5 0

4 0

3 0

2 0

1 0

0

Water content (%

)

Sand

1 2 3 4

Clay

1 2 3 4

8 0

7 0

6 0

5 0

4 0

3 0

2 0

1 0

0

Water content (%

)

Sand

1 2 3 4

Tabelas e Figuras Tabelas e Figuras

Use o mesmo padrão em todas as figuras (tamanho e tipos de letras, tipos de linhas, forma da figura etc.)

Tabelas e figurasTabelas e figuras Referencie no textoReferencie no texto

– Não apresenta tabelas e figuras que não tenham sido Não apresenta tabelas e figuras que não tenham sido citadascitadas

– Numere em ordem de citação (Figura 1, Fig. 1Numere em ordem de citação (Figura 1, Fig. 1))

Cabeçalhos/legendasCabeçalhos/legendas– Devem iniciar com uma curta sentença explicando o que a Devem iniciar com uma curta sentença explicando o que a

fig/tab contem = título. Nas tabelas, explicações adicionais fig/tab contem = título. Nas tabelas, explicações adicionais devem ser dadas abaixodevem ser dadas abaixo

– DEVEM ser interpretadas independentemente, não “veja DEVEM ser interpretadas independentemente, não “veja texto para explicação” (a não ser excepcionalmente).texto para explicação” (a não ser excepcionalmente).

ApêndicesApêndices

No final do manuscritoNo final do manuscrito Apenas se for estritamente necessárioApenas se for estritamente necessário Política atual da maioria das revistas Política atual da maioria das revistas

internacionais: internacionais: – Não permitem tabelas com dados brutos, apenas Não permitem tabelas com dados brutos, apenas

resultados das análises desses dadosresultados das análises desses dados– Soluções possíveis: Soluções possíveis:

Colocar essas tabelas grandes em um website e colocar o Colocar essas tabelas grandes em um website e colocar o endereço no textoendereço no texto

A maioria das revistas atualmente tem “material suplementar” A maioria das revistas atualmente tem “material suplementar” anexo à versão onlineanexo à versão online

Antes da submissãoAntes da submissãoCheque a consistência dos termos.

Ex.1: “fatores abióticos”, “parâmetros abióticos”, “fatores ambientais”;

Ex.2: “os ambientes”, “os habitats”, “os locais amostrados”.

“Depois de anos armazinando adjetivos e advérbios, o escritor descobre que a redução é a norma e os níveis de modificação são minimizados. O dicionário de sinônimos é em grande parte abandonado e repetição de termos-chave é preferida.”

Outros tipos de artigoOutros tipos de artigo

OpiniãoOpinião RevisõesRevisões ““Short research notes”Short research notes” ““News and views”News and views” ““Book reviews, abstracts,…..”Book reviews, abstracts,…..”

Types of Papers Published

Standard Papers - report practical or theoretical ecological research and typically comprise up to 12 typeset pages. Longer articles are also considered, provided the content justifies the extent.

Essay Reviews - intended to promote discussion of a topical area (rather than offering exhaustive surveys of the literature)

Forum Papers - short articles presenting new ideas (without data), opinions or responses to material published in Journal of Ecology designed to stimulate scientific debate.

Future Directions - short articles that outline a provocative new direction for a discipline within plant ecology and intend to challenge currently accepted views

Journal of Ecology

5) O processo de

publicação: da submissão

ao aceite final

O processo de publicaçãoO processo de publicação

SubmissãoSubmissão Revisão pelos editores Revisão pelos editores Revisão pelos paresRevisão pelos pares PublicaçãoPublicação

SubmissãoSubmissão

O´Connor (1991)

Cover letter: extremamente importante

Um primeiro parágrafo confirma a submissão

Em seguida, tente demonstrar porque você acredita que seu trabalho mereça ser publicado na revista

Seja breve e objetivo

Dear Dr. Daniel Simberloff,

We would like to submit our manuscript “Associations between a highly invasive species and native macrophytes differ across spatial scales” to be considered as a contribution to Biological Invasions.

In this manuscript we addressed the patterns of co-occurrence between a highly invasive Poaceae (tropical signalgrass) and individual native species of macrophytes, common in Neotropical ecosystems.

Our results showed that (i) patterns of co-occurrences (and thus, the impact of this Poaceae) differed across scales and that (ii) invasion is not explained by phylogenetic relatedness between tropical signalgrass and other species of Poaceae (Darwin’s naturalization hypothesis). These approaches have been applied in terrestrial ecosystems, but have rarely been tested in aquatic habitats. It seems that the use of T-scores for pairs of species (differently of its common use in entire communities) opens new possibilities for ecologists like for example, the study of the ecology of invasions, as we did here.

We hope that our ms brings at least some novelty to deserve being sent out for revision.

Sincerely,

SubmissãoSubmissão

Siga as “Siga as “Instructions to AuthorsInstructions to Authors””

Para onde submeterPara onde submeter

– ““Editorial office”Editorial office”

– Editor ChefeEditor Chefe

– Editor AssociadoEditor Associado

FormatosFormatos

– Papel Papel vs.vs. submissões eletrônicas submissões eletrônicas

RevisãoRevisão

O(s) editor(es) pode(m) rejeitar antes mesmo de mandar para revisão

O editor pode pedir para que os autores façam uma revisão antes de mandar para os revisores

Revisão por paresRevisão por pares

Editores mandam manuscrito para revisores (>= 2)Editores mandam manuscrito para revisores (>= 2)

Recomendação Recomendação para o editorpara o editor

““Peer review” - revisão por Peer review” - revisão por pares = seus colegas, que pares = seus colegas, que verificam se:verificam se:– Adequado para uma Adequado para uma

determinada revistadeterminada revista– Conteúdo científicoConteúdo científico– Qualidade técnica (inglês, Qualidade técnica (inglês,

lógica,…)lógica,…)

RecomendaçãoRecomendação

Aceito sem revisão (quase impossível!)Aceito sem revisão (quase impossível!)

Aceito, “minor revisions” (ídem)Aceito, “minor revisions” (ídem)

Aceito, “major revision” (comum)Aceito, “major revision” (comum)

Rejeitado, mas encoraja ressubmissãoRejeitado, mas encoraja ressubmissão

RejeitadoRejeitado

Manipulação pelos editoresManipulação pelos editores

Ambos os revisores dão recomendação Ambos os revisores dão recomendação

similar: OK!similar: OK!

Opiniões diferem………: hummm!Opiniões diferem………: hummm!

– 33oo revisor…ou o editor decide revisor…ou o editor decide

RevisãoRevisão

– Sua chance de responder aos revisores/editoresSua chance de responder aos revisores/editores

Revisão por pares anônimosRevisão por pares anônimos

Implantado em 1665 pelo Journal des Sçavants

No mesmo ano pela Philosophical Transections (Royal Society)

Assumido integralmente em 1750 pela Royal Society of London

Volpato (2010 – Dicas para...pag. 55)Minimiza os erros de publicação e torna os resultados mais confiáveis

Para isso o anonimato é fundamental!

Uma crítica à revisão por paresUma crítica à revisão por pares

Publicação: como responder?Publicação: como responder?

Os revisores e editores estão sempre (ou quase sempre) certos!

Pense muito antes de responder; de preferência, deixe as revisões “incubarem” por um tempo e absorva as críticas.

Publicação: como responder?Publicação: como responder?

Responda a TODAS as críticas e enderece

TODAS as sugestões individualmente e

cuidadosamente.

Publicação: como responder?Publicação: como responder?

MESMO QUE O Dr. X SEJA O GANHADOR DO NOBEL!!!!

- nunca responda que você seguiu um certo procedimento “because X also used”

- de preferência, responda à questão e mostre de que forma a mesma foi endereçada na NOVA VERSÃO DO MANUSCRITO

- nunca tente “enrolar”, nem seja evasivo com os revisores/editores!

Ex. Thomaz et al. (2009). Resposta aos editores da revista Acta Oecologica.

Query 2: Were your sampling points and procedures the same as those of Thomaz, et al (2003)?

Response: Yes, we used exactly the same protocol. We tried to clarify this point (lines 164-166):

“Even so, our fetch results can be considered a surrogate for wave disturbance caused by wind, as shown previously for the same sampling points by using the same protocol (Thomaz et al., 2003).”

Publicação: como responder?Publicação: como responder?Exemplo:Exemplo:

Publicação: como responder?Publicação: como responder?

Para questões mais simples:

Ex.

Reviewer: use “conductivity” instead

of “electrical conductivity”

Response: Done.

Publicação: como responder?Publicação: como responder?

Não tenha preguiça de trabalhar na nova versão (muitas vezes a correção é mais difícil do que escrever o manuscrito)

Se for preciso, seja ousado (RESULTADOS, DISCUSSÃO E CONCLUSÃO PODEM SER

MUDADOS DA PRIMEIRA PARA A SEGUNDA VERSÃO)

Dear authors,Thanks for your email. Please, do include this information in the ms and just append your thourough text with the systematic/taxonomic updates to the cover letter if your revision. It is much better to have this updated to the very recent info, this being one of the beauties of science.I am looking forward to receiving your final revision and will be happy to finally accept the ms for publication in PLoS ONE.very best,Jordi

Jordi Moya-Laraño Functional and Evolutionary EcologyEstación Experimental de Zonas Áridas - CSICCarretera de Sacramento s/nLa Cañada de San Urbano04120-AlmeríaSpain

RARAMENTE UM PAPER SERÁ REJEITADO COM BOAS RESPOSTAS, EXPOSTAS SEM PREGUIÇA, DE FORMA CLARA E MOSTRANDO RESPEITO

AOS EDITORES E REVISORES!

Nunca se esqueça: revisores e editores empenham tempo em revisão e ODEIAM ver que suas sugestões foram endereçadas de

forma displicente.

Publicação: como responder?Publicação: como responder?

NÃO SE ESQUEÇA: revisores e editores

fazem um trabalho voluntário! Seja cordial,

bem educado e respeitoso.

Um grande defeito do ser humano é buscar a causa para seu fracasso nos outros, mas

nunca em suas próprias limitações

PublicaçãoPublicação

Tempo para publicação: depende da Tempo para publicação: depende da

revista: tempo com o editor, com os revista: tempo com o editor, com os

revisores, com o próprio autor durante a revisores, com o próprio autor durante a

revisão etc.revisão etc. Outros:Outros:

– Você quer separatas? (cada vez + raro)Você quer separatas? (cada vez + raro)– Cobrança por páginaCobrança por página– Cobrança por figuras coloridasCobrança por figuras coloridas

Última etapa antes da publicação: corrija a prova (“proof”)

É sua última chance de não ver erros publicados...

... mas só é permitido corrigir erros tipográficos ou outras pequenas correções, então preste muita atenção às etapas anteriores.

6) Qual revista escolher? Fatores de Impacto de revistas e

autores

Qual o nível da publicação de seu Qual o nível da publicação de seu artigo?artigo?

Toda pesquisa bem feita merece ser Toda pesquisa bem feita merece ser publicada!publicada!

Diferença entre os níveis relaciona-se a:Diferença entre os níveis relaciona-se a:– Questão endereçada: de interesse regional ou Questão endereçada: de interesse regional ou

geral?geral?– Descritiva ou usando teste de hipótese?Descritiva ou usando teste de hipótese?– Qualitativa ou quantitativa?Qualitativa ou quantitativa?– Com ou sem análises estatísticas?Com ou sem análises estatísticas?– ……..

IMPORTANTE: a mesma pesquisa, IMPORTANTE: a mesma pesquisa, modos diferentes de apresentaçãomodos diferentes de apresentação

Ex: Estudo de um ciclo anual do fitoplâncton em um Ex: Estudo de um ciclo anual do fitoplâncton em um lagolago

Descritivo, sem réplicas, sem análises estatísticas, Descritivo, sem réplicas, sem análises estatísticas, apresentação de dados brutosapresentação de dados brutos– Nacional ou localNacional ou local

Amostragens em réplica, emprego de análises estatísticasAmostragens em réplica, emprego de análises estatísticas– Revista internacional especializadaRevista internacional especializada

Solução do paradoxo do plâncton através da teoria fractal Solução do paradoxo do plâncton através da teoria fractal combinada com a equação metabólica: combinada com a equação metabólica: – NatureNature ou ou ScienceScience!!

Teste de hipótese (ex.: Paradoxo do plâncton-Hutchinson), Teste de hipótese (ex.: Paradoxo do plâncton-Hutchinson), coleta em vários lagos, ou experimentos coleta em vários lagos, ou experimentos in situin situ com com controlecontrole– Revistas internacionais gerais (Revistas internacionais gerais (HydrobiologiaHydrobiologia, , L&OL&O))

Open Access PublishingOpen Access Publishing

Forma tradicional de publicar: Forma tradicional de publicar: – Autores publicam em revistas científicas, Autores publicam em revistas científicas, – Editoras vendem as revistas para bibliotecas,Editoras vendem as revistas para bibliotecas,– O acesso é limitado aos assinantes individuais ou O acesso é limitado aos assinantes individuais ou

instituições,instituições, Bibliotecas pagam pelo acessoBibliotecas pagam pelo acesso

Três formas de publicação:Três formas de publicação:– Revistas em papelRevistas em papel– Revistas em papel e eletrônicasRevistas em papel e eletrônicas– Apenas publicações eletrônicas – Apenas publicações eletrônicas – O FUTUROO FUTURO(cada uma ou ambas podem ser assinadas) (cada uma ou ambas podem ser assinadas)

Open Access PublishingOpen Access Publishing

Open accessOpen access– Autores publicam em uma revista eletrônicaAutores publicam em uma revista eletrônica– Pagam para publicar (> 1500 USD por manuscrito Pagam para publicar (> 1500 USD por manuscrito

aceito, dependendo da revista)aceito, dependendo da revista)– OU: membros de institutos pagam uma taxa OU: membros de institutos pagam uma taxa – Essas revistas eletrônicas têm acesso gratuito => sem Essas revistas eletrônicas têm acesso gratuito => sem

restrições de assinaturarestrições de assinatura

Algumas revistas agora oferecem também acesso livre Algumas revistas agora oferecem também acesso livre para artigos individuais (ex. Springer = 3000 USD por para artigos individuais (ex. Springer = 3000 USD por artigo…) artigo…)

Open Access PublishingOpen Access Publishing

PROPRO Acesso ilimitado a Acesso ilimitado a

todos os artigos para todos os artigos para toda comunidade toda comunidade científicacientífica

Permite baixar artigos Permite baixar artigos inteirosinteiros

CONTRACONTRA Não reduz custosNão reduz custos A comunidade A comunidade

científica continua científica continua pagandopagando

Revistas Open Acess indexadas na WoS e/ou Scopus estão se aproximando do FI e qualidade das demais revistas em Biomedicina.

Algumas Open-access alcançaram certo prestígio (ex., PlosOne, Plos Biology etc).

Há centenas de revistas open-access já indexadas na base ISI.

Peer J Preprints e PeerJ: - membros pagam uma pequena taxa e se comprometem a revisar manuscritos online; - a revisão é aberta e após terminada, pode-se enviar o artigo para a PeerJ, que também terá avaliação por pares;- pode-se submeter o artigo diretamente para a PeerJ.

A revolução da revisão por pares e das revistas científicas

A revolução da revisão por pares e das revistas científicas

PeerJ:Taking its inspiration from PLoS ONE, PeerJ selects articles based only on a determination of scientific and methodological soundness, not on subjective determinations of 'impact,' 'novelty' or 'interest.'

A revolução da revisão por pares e das revistas científicas

Editoras predadoras de open access evitam o processo de revisão por pares, usam editores falsos ou publicam artigos plagiados.

Enserink (2012)

Enserink (2012 – Science)