a experiência do aterro sanitário bandeirantessgrsu/arquivos/claudio.pdf · a experiência do...

1

1

A Experiência do Aterro Sanitário Bandeirantes

Eng. Claudio Michel Nahas

ENGECORPS

Importância de Execução de Aterros Experimentais

� Características dos Resíduos Padrões Brasileiros eVariação ao Longo dos Anos;

� Otimização de Diretrizes Operacionais;

� Ajustes de Modelos de Comportamento de Deformabilidadee de Geração de Chorume e de Durabilidade de Liners;

� Avaliação de Parâmetros de Resistência de Resíduos.

2

2

ENGECORPS

INSERÇÃO DOS ESTUDOS DO ATERRO BANDEIRANTES

� Contrato da PMSP / ENGECORPS para DesenvolvimentoTecnológico nas Atividades Relacionadas ao s RSU;

� Grupo de Trabalho da PMSP;

� Estudos para Caracterização e Investigações Geológico-Geotécnicas de Maciços de Resíduos Domiciliares.

3

ENGECORPS

DADOS GERAIS

� Localização – Município de São Paulo –Rod. dos Bandeirantes - km 27

� Dados Básicos do Aterro Sanitário – Demandas de 5.200 a 8.000 t/dia ;

– Volume Total ~ 30.000.000t;

– Área de 105ha;

– Hmax 120m

� Apoios Recebidos– PMSP;

– HELENO FONSECA;

– CATERPILLAR;

– ENGECORPS;

– EESC-USP

– CEPOLINA

4

3

ENGECORPS

ATERRO SANITÁRIO BANDEIRANTES

5

ENGECORPS

PRINCIPAIS OBJETIVOS

� Investigações e Reconhecimento do Maciço de Resíduo s;

� Caracterização Geomecânica dos Resíduos;

� Estudos Deformabilidade;

� Estudo de Durabilidade de Liners na Fundação.

6

4

ENGECORPS

TRABALHOS APRESENTADOS

7

� Tese de Doutorado da Enga. Miriam de Fátima Carvalho“Comportamento Mecânico de Resíduos Solido UrbanosEESC-USP, 1999”;

� Tese de Doutorado do Eng. Afonso Celso Moruzzi Marques“Compactação e Compressibilidade de Resíduos SólidosUrbanos - EESC-USP, 2001”;

� Trabalhos de Congressos no Brasil e Outros Países.

ENGECORPS

ATERRO EXPERIMENTAL - OBJETIVOS

8

� Avaliação Comparativa de Equipamentos – CAT D6D e CA T-816F;

� Avaliação da Eficiência de execução de Camadas Horizontais e Inclinadas;

� Avaliação da Melhor Espessura da Camada;

� Avaliação do Peso Específico com a Profundidade;

� Avaliação da Compressibilidade do Maciço de Resíduo s Após Compactação;

� Estudo de Geração de Chorume em Função da Compactação.

5

ENGECORPS

FASES ENVOLVIDAS

9

� Concepção - Definição o Que Fazer e Como Fazer;

� Execução - Controles Operacionais, Ensaios de Contro le, Monitoramento de Recalques e de Geração de Chorume ;

� Modelagem - Processamento dos Dados e Modelagem Matemática

ENGECORPS

ATERRO EXPERIMENTAL

10

6

ENGECORPS

ARRANJO BÁSICO

11

ENGECORPS

SEQUÊNCIA CONSTRUTIVA - PLANO HORIZ.

12

7

ENGECORPS

IMPERMEABILIZAÇÃO DA FUNDAÇÃO

13

ENGECORPS

FASES CONSTRUTIVAS

14

8

ENGECORPS

EXECUÇÃO DO ATERRO EXPERIMENTAL

15

ENGECORPS

ENSAIOS IN SITU

16

9

ENGECORPS

RESULTADOS OBTIDOS

17

� Estudo de Compactação

• Teor de umidade constitui o principal parâmetro controlador do peso específico seco dos resíduos;

• Relação muito bem definida entre o teor de umidade e o peso específico seco, apresentando a energia de compactação (número de passadas e espessura das camadas) menor influência no processo;

• Vazões de líquidos percolados observadas inferiores às calculadas por modelos teóricos. A compactação tend e propiciar efeito positivo (redução de volumes) na geração de líquidos percolados.

ENGECORPS

PESO ESPECÍFICO X UMIDADE

18

10

ENGECORPS

PESO ESPECÍFICO X UMIDADE X NÚMERO DE PASSADAS

19

ENGECORPS

SISTEMA DE DRENAGEM DE CHORUME E GASES

20

11

ENGECORPS21

ENGECORPS

PRECIPITAÇÃO x CHORUME

22

12

ENGECORPS

RESULTADOS OBTIDOS

23

Estudo de Compressibilidade• Modelos baseados em funções hiperbólicas produziram os

melhores resultados na comparação de desempenho com osdados observados;

• Limitações das propostas existentes no tocante a corretadefinição dos tempos de início e das leis que governam osmecanismos de compressão;

• Modelo reológico compósito e o programa MSWSETapresentaram-se como importantes ferramentas para previs ãode recalques;

• Cálculo dos recalques baseado na superposição de efeitos, i stoé, no processo de recalques acumulativos de cada camada,com a adequada definição do parâmetro tempo, apresenta-seteoricamente consistente e representativo;

• Utilização de parâmetros reológicos médios forneceu bonsresultados, exceto para pontos afastados do aterroexperimental. Provavelmente por deficiência de represent açãodo estado de tensões presente nestes locais.

ENGECORPS

COMPRESSIBILIDADE – AVALIAÇÃO DE MODELOS

24

13

ENGECORPS

HISTÓRICO DA CONSTRUÇÃO DO ATERRO SANITÁRIO

25

ENGECORPS

MODELO MSWSET

26

Características Principais do Programa• Consideração de distintos materiais, propriedades e condi ções

de contorno;• Compressão dos resíduos calculada com base no modelo

reológico compósito;• Consideração do histórico de construção do aterro e seu efei to

sobre cada camada disposta;• Utilização do conceito de superposição de efeitos (distint os

mecanismos de compressão) em cada camada;• Consideração da influência de eventuais carregamentos

externos com base em aproximações elásticas;• Cálculo e geração de curvas de recalque e altura total vs. tem po

e de recalques parciais (relativos) a partir de tempos pré-estabelecidos;

• Cálculo de recalques em pontos (camadas) internos do maciçopara tempos distintos e pré-estabelecidos.

14

ENGECORPS

APLICAÇÃO DO PROGRAM MSWSET

27

ENGECORPS

CONSIDERAÇÕES FINAIS

28

Complementações de Investigações em Novos AterrosExperimentais

� Influência de Coberturas com Geomembranas

� Reinjeção de Chorume

� Geração de Gases

� Complementação de Ensiaos de Laboratório em Amostras de Grandes Dimensões

‘

15

ENGECORPS

SGRSU

29

OBRIGADO