alegorias e adereços - yuri aguiar.pdf

8/12/2019 Alegorias e Adereos - Yuri Aguiar.pdf

1/6

Manual do Julgador CAESV 20141

CAESV CONSELHO DE AVALIAO DAS NOVAS ESCOLAS DE SAMBA VIRTUAIS

DIRETORES RESPONSVEIS: LEANDRO THOMAZ E RAFAEL DE LIMA

http://www.liesv.com.br

RASCUNHO MAPA DE NOTAS

QUESITO: ALEGORIAS E ADEREOS

JULGADOR: YURI AGUIAR

CAESV 2014

1 DIA: 18/07

Escola Nota

Folies de Rondnia 9

Fazendo Arti 9

Mocidade 9,9

Aliana 8,7

Unidos do Madruga 7,7

Floripa do Samba 9,1

Estao 9,8

Altaneiros do Samba 9,8

Falando de Amor 8,1

Embaixadores 9,5


2/6


2 DIA: 19/07

Escola Nota

Acadmicos do Morumbi 9,7Bambas de Ouro 9,2

Batata de Contenda 7,5

Acadmicos Setor 1 10

Imprio Andreense 9,4

Unidos do Imperador Niteri 9,9

Imprio Paulista 7,4

Cangaceiros 10

Paracambi Imperial 8,4

Rosa Vermelha 9,7

ESPAO PARA JUSTIFIVATIVAS

1 DIA: 18/07

01

Folies de RondniaJustificativa:Solues confusas para a leitura do enredo no carro 01 ( -0,1); a alegoriaainda apresenta problemas com as solues artsticas encontradas para finalizao do fundo

da alegoria devido a sua pobreza visual ( -0,2); Problemas de acabamento no alto do carro 02 (

-0,2); o carro ainda apresenta uma leitura pobre sobre o tema com a diviso de cores da

alegoria para simbolizar "os dois tipos de idiota" (-0,2); o trip muito criativo e bem feito,

mas poderia ter tido um pouco mais de esmero na finalizao de sua pintura (-0,1); o carro 3

apresenta uma forma muito interessante, mas poderia ter sido mais bem cuidado em seu

acabamento e detalhes -0,1); o conceito de parque poderia ter sido mais bem explorado, com

mais alguns elementos artsticos relacionados a esse tema( -0,2)

02 Fazendo Arti

Justificativa:O carro 1 apresenta uma baixa qualidade artstica, devido as diferentesperspectivas apresentadas por seus elementos, seus diferentes tipos de arte, baixa resoluo

em algumas imagens e pintura falha ( -0,5); o carro tambm no expressa o tema ao qual se

tenta apresentar (-0,2); o carro 2 apresenta problemas em seus destaques, eles causam uma

desarmonia de formas na alegoria ( -0,2); o carro possui uma forma muito interessante, mas a

sua pintura e acabamento poderiam ter sido melhor trabalhadas (-0,1).


3/6


03 Mocidade

Justificativa:A defesa dos elementos alegricos poderia ter sido melhor explorada e assim

facilitar o entendimento de alguns elementos (-0,1)

04 Aliana

Justificativa:O carro 1 apresenta alguns elementos flutuantes (-0,2), falta uma basemelhor definida para a alegoria ( -0,1), os efeitos de luz sob o cho da alegoria esto muito

fortes, o que os torna um pouco irreal ( -0,1); O carro 2 apresenta os mesmos efeitos irreais ( -

0,1), a alegoria ainda apresenta uma poluio exagerada (-0,1); o trip apresenta os mesmos

problemas de efeito (-0,1); o carro 3 apresenta novamente o problema de efeito ( -0,1), a

alegoria ainda possui uma baixa qualidade artstica devido a seu letreiro flutuante, misturaconfusa de cores e sua forma pobre e confusa (-0,5)

05 Unidos do Madruga

Justificativa:O carro 1 apresenta baixa qualidade artstica devido a sua forma confusa queno remete a uma alegoria ( -0,5), o carro ainda apresenta falhas em acabamento devido a

problemas de pintura ( -0,2); o carro 2 apresenta baixa qualidade artstica devido a sua

finalizao e forma, ainda apresenta falta de acabamento em alguns pontos da alegoria (-0,5);

), o carro ainda apresenta falhas em acabamento devido a problemas de pintura ( -0,2), o trip

apresenta os mesmos problemas de pintura (-0,2); o carro 3 apresenta mais uma vez

problemas de qualidade artstica devido a forma confusa e excesso de elementos que

poderiam ter sido substitudos por composies ( -0,5); a alegoria volta apresentar os

problemas de pintura dos outros elementos (-0,2)

06 Floripa do Samba

Justificativa:O carro abre alas apresenta uma forma muito interessante, mas muitoprejudicado pela baixa resoluo em que se apresenta ( -0,2); o carro 2 poderia apresentar

uma forma mais bem definida (-0,2), a alegoria ainda apresenta alguns problemas de harmoniacromtica (-0,1), o carro 3 poderia apresentar uma melhor resoluo para a sua forma que

acabou sendo muito chapada (-0,2), as composies destoam da alegoria ( -0,1); A defesa dos

elementos alegricos poderia ter sido melhor explorada e assim facil itar o entendimento de

alguns elementos (-0,1).

07 Estao

Justificativa:A finalizao da parte traseira poderia ter sido melhor trabalhada para se

tornar um pouco menos confusa ( -0,1), o carro 2 poderia ter sido melhor trabalhado em suaforma que acabou por ficar um pouco confusa ( -0,1)


4/6


08 Altaneiros do Samba

Justificativa:O carro 1 apresenta alguns problemas de resoluo ( -0,1); o carro 2 poderiater sua forma melhor trabalhada na distribuio de seus queijos laterais (-0,1)

09 Falando de Amor:

Justificativa:O carro 1 apresenta baixa qualidade artstica devido a pobreza de suassolues estticas (-0,5), o carro ainda apresenta problemas com o acabamento em sua

pintura (-0,1), a composio est com fantasia incompleta (-0,1) , alguns elementos destoam

na alegoria (-0,2) e possui problemas na leitura do enredo ( -0,1); o carro 02 baixa qualidade

artstica devido a pobreza de suas solues estticas(-0,5), a composio est incompleta e a

mesma do carro 01 ( -0,2), o carro ainda apresenta problemas com o acabamento em sua

pintura (-0,1) e possui problemas na leitura do enredo ( -0,1).

10 Embaixadores

Justificativa:O carro 1 apresenta um pouco de poluio e elementos em excesso ( -0,1); ocarro 2 tem solues muito pobres para um tema to rico como as grandes obras de Tarsila do

Amaral ( -0,2); o carro 3 apresenta o mesmo problema de poluio e excesso de elementos do

carro 1 (-0,1); todas as alegorias apresentam baldes de tinta o que torna o desfile pobre em

solues e cansativo para os olhos do espectador (-0,1).

2 dia: 19/07

01 Acadmicos do Morumbi

Justificativa:O carro 01 apresenta alguns elementos flutuantes na 2 parte da alegoria ( -0,1), essa 2 parte

destoa um pouco da frente da alegoria ( -0,1); o carro 02 apresenta os mesmos problemas de

elementos flutuantes em sua 2 parte ( -0,1).

02 Bambas de Ouro

Justificativa:O carro 01 apresenta problemas de perspectiva em alguns de seus elementos(-0,1), o carro ainda possui elementos de diferentes tipos de arte causando uma desarmonia

de formas na alegoria (-0,1), o destaque centra da alegoria destoa do resto do conjunto devido

a m escolha das cores ( -0,1); o carro 2 apresenta os mesmos problemas de perspectiva do

anterior (0,1), assim como a desarmonia causada pelos diferentes tipos de arte (-0,1), o

excesso de cores utilizadas quebram o conjunto do carro ( -0,1); o carro 03 volta a apresentar

as falhas em diferentes tipos de arte causando uma desarmonia de formas ( -0,1) e a escolha

do rosa mais uma vez se mostra equivocada ( -0,1).


5/6


03 Batata de Contenda

Justificativa:O carro 01 apresenta baixa qualidade artstica devido a sua pobreza de

formas e solues ( -0,5), o carro ainda apresenta problemas de acabamento em seu letreiro e

saia ( -0,1); o trip poderia ter sua forma mais bem elaborada (-0,1) e o acabamento de sua

base mais bem trabalhada (-0,1); o carro 02 apresenta os mesmos problemas artsticos do

carro 01 ( -0,5), agravados pela falta de esmero com as composies que esto destoantes

umas das outras e mal trabalhadas (-0,3) , a alegoria ainda apresenta elementos flutuantes ( -

0,1), no carro 3 os problemas de soluo artstica voltam a se repetir ( -0,5) e mais uma vez a

composio da alegoria est mal trabalhada causando uma pobreza vis ual ainda maior a

alegoria (-0,2).

04 Acadmicos do Setor 1

Justificativa:Parabns pelo excelente trabalho.

5 Imprio Andreense

Justificativa:O carro 1 apresenta problemas de resoluo ( -0,1); o carro 2 apresenta os mesmos problemas

( 0,1) e alguns problemas de acabamento devido ao excesso de repeties de elementos ( -

0,1); o trip volta a apresentar os problemas de resoluo (-0,1); no carro 3 eles voltam a se

repetir (-0,1) e a alegoria apresenta alguns problemas de harmonia de formas e cores causada

pelo excesso de elementos presentes nela ( -0,1).

06 Unidos do Imperador Niteri

Justificativa:O carro 3 apresenta um excesso de repeties de moedas que se mostradesnecessrio.(-0,1).

07 Imprio Paulista

Justificativa:O organograma da escola est muito mal elaborado dificultando oentendimento do que a escola apresenta (-0,5), o carro 1 apresenta baixa qualidade artstica

devido a sua pssima resoluo que impossibilita o entendimento ( -0,5) a imagem inserida ao

centro da alegoria quebra o conjunto da alegoria causando desarmonia (-0,1); no carro 2 os

problemas de resoluo se repetem (-0,5), a alegoria possui problemas graves em acabamento

devido as falhas de pintura que apresenta (-0,2); o carro 3 volta a apresentar os problemas de

resoluo ( -0,5) e tambm de acabamento e pintura (-0,1) que se agravam com as formas


6/6


destoantes da alegoria ( -0,1); o trip apresenta duas diferentes formas de arte que no se

encaixaram bem causando uma quebra do conjunto do elemento alegrico ( -0,1).

08 Cangaceiros

Justificativa:Parabns pelo trabalho.

09 Paracambi Imperial

Justificativa:A defesa dos elementos alegricos poderia ter sido melhor explorada e assimfacilitar o entendimento de alguns elementos (-0,1); o carro 1 apresenta problemas de

acabamento devido a falta de esmero na finalizao da base da alegoria ( -0,2), o carro

apresenta uma pobreza de formas devido ao excesso de cilindros espalhados pela alegoria ( -

0,1); o carro 02 apresenta uma baixa qualidade artstica devido a sua forma extremamente

simples e mal trabalhada para um tema to interessante como a esperana dos retirantes ( -

0,5); o carro 3 volta a apresentar uma baixa qualidade artstica desta vez causada pela falta de

esmero na finalizao da base da alegoria e por sua forma simplria ( -0,5), a alegoria ainda

apresenta alguns elementos com efeitos irreais ao fundo ( -0,2).

10

Rosa VermelhaJustificativa:A alegoria 1 apresenta alguns efeitos irreais (-0,1); que se repetem no carro 2(-0,1) e tambm no carro 3 (-0,1).

alegorias e adereços - yuri aguiar.pdf

Documents