AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES

ANATEL

ATA DA 567ª REUNIÃO DO CONSELHO DIRETOR

Aos dezessete dias do mês de junho de dois mil e dez, às nove horas, em sua Sede no Setor de Autarquias Sul, Quadra 06, Bloco H, Brasília-DF, realizou-se a quingentésima sexagésima sétima reunião do Conselho Diretor da Agência Nacional de Telecomunicações, sob a Presidência do Conselheiro Ronaldo Mota Sardenberg e com o comparecimento dos Conselheiros Antonio Domingos Teixeira Bedran, Emília Maria Silva Ribeiro Curi, João Batista de Rezende e Jarbas José Valente. Registradas as presenças do Procurador-Geral Marcelo Bechara de Souza Hobaika, do Ouvidor Nilberto Diniz Miranda, da Superintendente Executiva Simone Henriqueta Cossetin Scholze, da Chefe do Gabinete da Presidência Substituta Daisy Resende Pereira, do Assessor do Presidente Leandro Cunha da Silveira e da Secretária do Conselho Diretor Cristina Coutinho Moreira. O Presidente iniciou os trabalhos dispensando a leitura das atas da quingentésima sexagésima terceira e da quingentésima sexagésima quinta reuniões do Conselho Diretor, realizadas em 13 de maio e 27 de maio de dois mil e dez, respectivamente, cujas cópias foram distribuídas previamente para análise dos Conselheiros. Em discussão e votação, as atas foram aprovadas sem restrições. Durante a Reunião, foram tomadas as seguintes decisões:1 - Conselheiro Ronaldo Mota Sardenberg. 1.1 - Consulta Pública: Regulamento de Fiscalização; Processo(s) n. 53500.019969/2007: na Reunião do Conselho Diretor n.º 498, de 9/10/08, o Conselheiro Relator, Antonio Domingos Teixeira Bedran apresentou a ANÁLISE n.º 426/2008-GCAB, de 2/10/08, propondo a aprovação de Consulta Pública da nova versão do Regulamento de Fiscalização, conforme textos em anexo à referida ANÁLISE. Na referida Reunião n.º 498, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 499, de 14/10/08, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação do prazo de vista por 30 (trinta) dias, proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20, § 2º, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 502, de 3/11/08, a Conselheira, em sede de vista, apresentou a ANÁLISE n.º 040/2008-GCER, de 7/11/08, propondo: a) o sobrestamento da deliberação, pelo Conselho Diretor, da proposta de alteração do Regulamento de Fiscalização, aprovado pela Resolução n.º 441, de 12/7/06, na forma apresentada pelo Conselheiro Relator Antonio Domingos Teixeira Bedran, por meio da ANÁLISE n.º 426/2008; b) a instituição de um grupo técnico com representantes de todas as Superintendências, da Superintendente Executiva, da Procuradoria Federal Especializada da Anatel e da Auditoria, sob a coordenação e vice-coordenação do Conselho Diretor, para que, no prazo de 60 (sessenta) dias, apresente a este órgão colegiado uma proposta técnica consolidada de alteração do Regulamento de Fiscalização, do Regulamento de Sanções Administrativas e do Regimento Interno da Anatel, levando em consideração as premissas constantes da referida ANÁLISE; e, c) expedir Portaria do Conselho Diretor, conforme minuta anexa à referida ANÁLISE. Ainda na referida Reunião do Conselho Diretor n.º 502, de 3/11/08, o Conselho anuiu com a retirada do processo de pauta, requerido pelo Conselheiro Relator, nos termos do artigo 18, do Regimento Interno da Anatel, aprovado

pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 550, de 2/2/2010, o Conselheiro Relator, Antonio Domingos Teixeira Bedran, apresentou a ANÁLISE n.º 30/2010-GCAB, de 22/1/2010, propondo aprovar a consulta pública da nova versão do Regulamento de Fiscalização, conforme textos em anexo à referida ANÁLISE . Na referida Reunião n.º 550, de 2/2/2010, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Jarbas José Valente, nos termos do artigo 20, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 551, realizada em 4/2/10, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação de prazo de vista por cinquenta e cinco dias, proferido pelo Conselheiro Jarbas José Valente, nos termos do artigo 20, parágrafo 2º, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07n.º 547, de 8 de dezembro de 2009. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 557, de 31/3/10, o Conselheiro Jarbas José Valente apresentou o voto, em sede de vista, contido na ANÁLISE n.º 63/2010-GCJV, de 25/03/2010, propondo a aprovação e submissão à Consulta Pública da alteração do Regulamento de Fiscalização, aprovado pela Resolução n.º 441, de 12/7/2006, com as alterações sugeridas no Anexo do referido voto vista. Nessa mesma Reunião do Conselho Diretor n.º 557, de 31/3/10, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Presidente, Embaixador Ronaldo Mota Sardenberg, nos termos do artigo 20, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 559, de 15/4/10, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação do prazo de vista por 60 (sessenta) dias, proferido pelo Conselheiro Presidente, nos termos do artigo 20, § 2º, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 567, realizada nesta data, o Conselheiro Presidente, em sede de vista, apresentou voto datado de 17/6/10, nos seguintes termos: “Trata-se de manifestação, em sede de pedido de vista, em processo relatado pelo Conselheiro Antonio Domingos Teixeira Bedran, que propôs em sua Análise nº 30/2010-GCAB, de 22/01/2010, minuta de novo Regulamento de Fiscalização, a ser submetida ao processo de consulta pública. A matéria foi objeto de pedido de vista pelo Conselheiro Jarbas José Valente que, por meio de sua Análise n.º 63/2010-GCJV, de 25/03/2010, sugeriu aprimoramentos à proposta do relator. Na ocasião, ressaltou que os aprimoramentos consideraram, dentre outros, a proposta de alteração do Regulamento de Aplicação de Sanções Administrativas, que também se encontra em vias de submissão à consulta pública pelo Conselho Diretor. Devido à estreita relação entre os regulamentos e a complexidade dos temas envolvidos, solicitei vista de ambas as matérias, de modo a propiciar meu convencimento a respeito de proposta a ser consubstanciada em um voto. Objetivando a eficiência do processo deliberativo, busquei, o quanto possível, compartilhar previamente minhas considerações com os demais gabinetes de conselheiros. Sopesadas as questões suscitadas pelos ilustres conselheiros e a documentação constante dos autos, optei por acolher, em sua maioria, a proposta contida na Análise n.º 63/2010-GCJV, de 25/03/2010, pois, a meu ver, trouxe aprimoramentos relevantes ao trabalho oferecido pelo Conselheiro relator. Apresento a seguir comentários e sugestões para os pontos sobre os quais possuo entendimento distinto. I – Da Notificação para Regularização e da Notificação Preliminar. Os eminentes conselheiros sugeriram modificações ao regulamento vigente por meio do uso das figuras denominadas de “Notificação para Regularização” e de “Notificação Preliminar”. Embora sejam propostas distintas, têm como ponto comum a abertura da possibilidade de que, a critério da Anatel, a entidade fiscalizada possa corrigir irregularidades dentro do prazo fixado, sem que, no entanto, seja necessário instaurar o

Pado – Procedimento de Apuração de Descumprimento de Obrigação. As propostas têm o mérito de buscar soluções inovadoras para a sistemática de fiscalização e sancionamento pela Anatel. Em princípio, poderiam contribuir com a eficiência do órgão regulador e a redução dos custos na gestão de processos. Mais do que isso, as propostas parecem ter considerado, acertadamente, que o objetivo da fiscalização, mais do que punir, deve ser o de garantir a qualidade e continuidade dos serviços prestados. Nessa linha, são pertinentes as iniciativas que proponham elevar a importância a ser dada pela regulamentação para a correção e a não reincidência de desconformidades. Em que pese o mencionado, entendo que a eventual adoção da proposta de não se instaurar o PADO, quando constatada uma infração (ou o seu indício), acaba, por não trazer na prática as vantagens esperadas. Afinal, se não for instaurado o PADO em si, ter-se-ia que, forçosamente, instaurar algum outro tipo de processo administrativo, ainda que com menor grau de formalidade, ou mesmo seguindo um rito diferenciado, a fim de assegurar a transparência e segurança da ação fiscalizatória. Em suma, entendo preferível manter a vinculação obrigatória existente entre a constatação de infração e a correspondente sanção, mas, ao mesmo tempo, criar incentivos à regularização da situação infringente e à celeridade processual e, de outro lado, desincentivar a litigância administrativa e judicial. Transcrevo trecho do Parecer nº 876/2009/PGF/PFE-Anatel, de 19 de junho de 2009, da Procuradoria Federal Especializada da Anatel, acostado aos autos, que se manifesta em direção semelhante: “...Embora possíveis e, de fato, louváveis tais atuações reparatórias por parte dos infratores, o legislador não deixou ao âmbito da discricionariedade administrativa a decisão quanto à aplicação ou não de sanções. Como já amplamente debatido, a relação que há entre a infração e a sanção é de vinculação obrigatória e necessária, razão pela qual, a infração deve ser apurada e sancionada pela Anatel, devendo esta, por óbvio, levar em consideração a regularização da situação infringente e o ressarcimento de eventuais danos, como forma de atenuar a aplicação da sanção”. Quanto à regularização da infração, entendo que o regulamento deve prever explicitamente que o autuado não apenas pode - como uma faculdade -, mas deve ser compelido a proceder com a correção das irregularidades e com a tempestiva reparação. Quanto ao incentivo à celeridade processual e ao desincentivo à litigância, adianto que sua materialização pode ser feita junto ao Regulamento de Sanções Administrativas, Processo nº 53500.020772/2005, que, como já mencionado, também foi objeto de pedido de vistas e para o qual apresentarei proposta objetiva no processo respectivo. Assim, quanto ao tema Notificação para Regularização e da Notificação Preliminar tratado neste regulamento, proponho: mediante alteração dos arts. 3º, 10, 23, 25 e 61 da minuta anexa à Análise n.º 63/2010-GCJV, de 25/03/2010, que sempre que forem constatados indícios de materialidade e autoria de descumprimento de obrigação, o agente de fiscalização expeça o correspondente Auto de Infração ou instaure o PADO, acompanhado da notificação para regularização; e mediante alteração do Regulamento de Aplicação de Sanções Administrativas, que sejam criados incentivos específicos à celeridade no trâmite do PADO e à regularização da situação infringente pela prestadora, bem como de mecanismo de desincentivo à litigância administrativa e judicial. II – Do Planejamento da Fiscalização. O tema “Planejamento da Fiscalização” envolve o processo de elaboração e aprovação do planejamento anual das ações de fiscalização da Anatel, assim como de acompanhamento de sua execução. O processo é materializado por meio dos seguintes documentos: Diretrizes de Fiscalização, Plano Operacional de Fiscalização (POF), Plano Anual de Fiscalização (PAF) e Relatório de Acompanhamento do PAF. A proposta do relator e do Conselheiro Jarbas Valente possuem algumas diferenças quanto à responsabilidade pela elaboração e aprovação de alguns documentos, seu conteúdo e prazos associados. No entanto, com relação à

formulação dos documentos, concordo com ambas as propostas quando sugerem ampliar a atual participação das superintendências de serviço na elaboração tanto das Diretrizes de Fiscalização quanto do Plano Operacional de Fiscalização. A meu ver, a medida contribuirá positivamente para a efetividade da fiscalização realizada pela Anatel. O Plano Anual de Fiscalização (PAF), nos termos da minuta apresentada pelo Conselheiro Jarbas José Valente, constitui-se simplesmente na consolidação dos 2 (dois) documentos: Diretrizes e POF, este último bastante detalhado, já que aborda minúcias do planejamento, tais como a previsão das ações de fiscalização a serem executadas e do tempo em horas a ser consumido nas ações de fiscalização, bem como dos recursos necessários, discriminados da seguinte forma: a) recursos humanos; b) recursos tecnológicos; c) recursos metodológicos; d) recursos orçamentários; e e) recursos materiais e logísticos. Em sua proposta, quem aprova o PAF é o Conselho Diretor. No entanto, entendo que não deve caber ao Conselho Diretor a análise e aprovação de documentos com conteúdo operacional tal como proposto, mas, sim, das diretrizes e normas gerais, reservando-se às superintendências as questões mais ligadas ao dia-a-dia das atividades, observando as diretrizes. Nessa linha, tudo me leva a crer que, no âmbito do PAF, o Conselho deveria aprovar apenas o documento que resulta da consolidação das Diretrizes de Fiscalização e de um resumo executivo do POF (e não o POF em todo o seu detalhe, o qual, hoje, delimita até a quantidade de horas de fiscalização para cada mês do ano, por Escritório Regional, por tipo de fiscalização, por tipo de regime jurídico, por exemplo). Quanto ao responsável pela aprovação do POF, manifesto-me favorável à proposta do relator, que identificou o Superintendente de Radiofreqüência e Fiscalização (SRF) como a autoridade adequada, uma vez que esta é a área encarregada de executar o extenso conjunto de ações de fiscalização e detém conhecimento operacional, para, observadas as diretrizes emanadas pelo Conselho Diretor, aprovar o respectivo plano operacional. A medida favorece, inclusive, o próprio acompanhamento da execução do POF, visto que quem executa uma ação é, por certo, a entidade mais apta a prestar as respectivas contas. Quanto à elaboração do POF, sugiro que seja coordenada pela Superintendência de Radiofrequência de Fiscalização, mas assegurando-se a participação formal de todas as Superintendências. Quanto ao relatório de acompanhamento da execução do PAF, acolho os termos apresentados pelo Conselheiro Jarbas José Valente, exceto quanto à necessidade de que todas as superintendências participem da sua elaboração, já que a execução do Plano é feita pela SRF, não detendo as demais superintendências qualquer informação sobre o processo. As superintendências devem, entretanto, ser ouvidas, antes da remessa do relatório para apreciação do Conselho Diretor. Quanto aos prazos para elaboração e aprovação dos documentos, manifesto-me favorável à proposta do Conselheiro Jarbas José Valente, visto que restou mais compatível com os prazos envolvidos no planejamento orçamentário da Anatel, segundo manifestação colhida em reunião com a área técnica encarregada. Assim, quanto ao tema Planejamento de Fiscalização, proponho, mediante alteração dos arts. 16, 17, 18 e 19 da minuta anexa à Análise n.º 63/2010-GCJV, de 25/03/2010, que: o Plano Anual de Fiscalização (PAF) seja composto pelas Diretrizes de Fiscalização, aprovadas pelo Conselho Diretor, e por resumo executivo do Plano Operacional de Fiscalização (POF), elaborado por todas as superintendências, sob a coordenação da Superintendência de Radiofreqüência e Fiscalização, e aprovado pelo Superintendente de Radiofreqüência e Fiscalização; e o relatório de acompanhamento do Plano Anual de Fiscalização, submetido anualmente ao Conselho Diretor, seja elaborado pela Superintendência de Radiofreqüência e Fiscalização (SRF), ouvidas as demais superintendências da Anatel. III – Do Relatório de Fiscalização. O Cap. V da proposta de regulamento prevê a emissão de relatório de fiscalização ao encerramento da respectiva

ação fiscalizatória. Quanto a este ponto, sugiro excluir o parágrafo único do art. 39, que dispõe que o relatório de fiscalização que instruir PADO será sigiloso, uma vez que seu conteúdo já é contemplado de forma mais abrangente junto ao art. 79 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270/2001. Senão vejamos: Art. 79. O PADO será sigiloso até o seu encerramento, salvo para as partes e seus procuradores. § 1.º Agente que, por qualquer forma, divulgar irregularmente informações relativas à acusação, ao acusado ou ao procedimento, incidirá em infração disciplinar de natureza grave, nos termos de legislação específica. § 2.º A divulgação da instauração do procedimento não configura a quebra do sigilo de que trata o caput deste artigo. Diante dessas considerações, manifesto-me no sentido de acompanhar parcialmente as propostas contidas na Análise nº 30/2010-GCAB, de 22/01/2010, e na Análise n.º 63/2010-GCJV, de 25/03/2010, para votar pela aprovação e submissão à consulta pública da proposta de alteração do Regulamento de Fiscalização, aprovado pela Resolução n.º 441, de 12/07/2006, com as alterações sugeridas no Anexo deste Voto”. O Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Presidente, Embaixador Ronaldo Mota Sardenberg, deliberando aprovar e submeter à Consulta Pública a proposta de alteração do Regulamento de Fiscalização, aprovado pela Resolução n.º 441, de 12/07/2006, com as alterações sugeridas no referido Voto, supra-transcrito; 1.2 - Proposta de Resolução: Alterações no Regulamento de Aplicações de Sanções Administrativas; Processo(s) n. 53500.020772/2005: o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Antonio Domingos Teixeira Bedran, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Registrada apresentação de VOTO escrito, datado de 17/6/10, do Conselheiro Presidente, Embaixador Ronaldo Mota Sardenberg, em sede de vista, juntado aos autos, propondo aprovação e submissão à consulta pública da proposta de alteração do Regulamento de Aplicação de Sanções Administrativas, com alterações ao texto contido na ANÁLISE n.º 37/2010-GCER, de 22/1/10, da Conselheira Relatora, Emília Maria Silva Ribeiro Curi, apresentada na Reunião do Conselho Diretor n.º 550, de 2/2/10, conforme texto anexado ao referido VOTO; 1.3 - Pedido de Reconsideração; Interessado(s): ENTIDADES DO SERVIÇO RADIOAMADOR; Processo(s) n. 53508.016809/2006: o Conselho deferiu o pedido de prorrogação de prazo de vista por 42 (quarenta e dois dias), proferido pelo Conselheiro Presidente, Embaixador Ronaldo Mota Sardenberg, nos termos do artigo 20, § 2º, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07; 2 - Conselheiro Antonio Domingos Teixeira Bedran. 2.1 - Autorização do Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): CONECTAMAIS COMUNICAÇÕES LTDA; Processo(s) n. 53500.010915/2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 303/2010-GCAB, de 10/6/10, deliberando: a) aprovar a solicitação de CONECTAMAIS COMUNICAÇÕES LTDA., CNPJ/MF n.° 10.723.327/0001-45, para exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, na forma da minuta de Ato apresentada pela Superintendência de Serviços Privados; e, b) determinar a apresentação de todas as certidões comprobatórias da regularidade da Requerente junto ao erário, INSS, FGTS, devidamente revalidadas, quando da expedição do Ato da autorização; 2.2 - Autorização do Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): INFO CENTER INFORMÁTICA LTDA; Processo(s) n. 53500.010535/2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 302/2010-GCAB, de 10/6/10, deliberando: a) aprovar a solicitação de INFO CENTER INFORMÁTICA LTDA., CNPJ/MF n.° 04.993.286/0001-04, para exploração do Serviço

de Comunicação Multimídia, na forma da minuta de Ato apresentada pela Superintendência de Serviços Privados; e, b) determinar a apresentação de todas as certidões comprobatórias da regularidade da Requerente junto ao erário, INSS, FGTS, devidamente revalidadas, quando da expedição do Ato da autorização; 2.3 - Pedido de Reconsideração; Interessado(s): BRASIL TELECOM S/A; Processo(s) n. 53500.022631/2007: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 291/2010-GCAB, de 9/6/10, deliberando não conhecer do Pedido de Reconsideração interposto pela BRASIL TELECOM S.A., CNJP/MF n.° 76.535.764/0322-66, Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado (STFC) nos Setores 18,19,21, 23, 24, 26, 27, 28, 29 e 30 do Plano Geral de Outorgas (PGO), ante a ausência de pressuposto para sua admissibilidade, qual seja, o da tempestividade, mantendo os termos da decisão recorrida, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; 2.4 - Pedido de Reconsideração; Interessado(s): ENTIDADES DO SERVIÇO RÁDIO DO CIDADÃO; Processo(s) n. 53528.003390/2008: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 301/2010-GCAB, de 10/6/10, deliberando: a) reformar o conteúdo do Ato n.° 962, de 9 de fevereiro de 2010, para afastar a sanção de caducidade da autorização para prestar o Serviço Rádio do Cidadão, em relação às entidades listadas nos itens "4.a" e "4b" do Memorando 256/2010/PVSTP/PVST/SPV, de 31 de maio de 2010, que quitaram seus débitos relativos ao Fistel; b) manter a sanção de caducidade da autorização para prestar o Serviço Rádio do Cidadão já aplicada por meio do Ato n.° 962, de 9 de fevereiro de 2010, às entidades listadas no item "4 c" do Memorando n° 256/2010/PVSTP/PVST/SPV, de 31 de maio de 2010, que após regularmente notificadas, não quitaram seus débitos relativos ao Fistel; c) determinar à Superintendência de Serviços Privados que adote providências no sentido de efetuar a cobrança dos valores devidos pelas entidades, dado que a extinção de sua Autorização não a exime de suas obrigações para com terceiros, nem prejudica a apuração de eventuais infrações cometidas ou a cobrança de valores devidos à Anatel. O Conselheiro Jarbas José Valente declarou-se impedido de votar no presente processo, nos termos consignados no item 7.1 da Ata da RCD 562, realizada em 6 de maio de 2010; 2.5 - Recurso Administrativo; Interessado(s): CENTRAIS ELÉTRICAS DE GOIÁS - CELG; Processo(s) n. 53542.000860/2000: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 294/2010-GCAB, de 9/6/10, deliberando conhecer do Recurso Administrativo interposto pela COMPANHIA ENERGÉTICA DE GOIÁS (CELG), CNPJ/MF n.° 01.543.032/0001-04, executante do Serviço Limitado Privado (SLP), no Processo 53542.000860/2000 e apensos, em face de decisão proferida no Despacho s/n ° do Superintendente de Radiofrequência e Fiscalização, para, no mérito negar-lhe provimento; 2.6 - Pedido de Revisão; Interessado(s): TELEMAR S/A - CE; Processo(s) n. 53560.000148/2004: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 305/2010-GCAB, de 11/6/10, deliberando arquivar o Processo n.° 53560.000148/2004, contra a TELEMAR NORTE LESTE S/A (Telemar), Concessionária do STFC, no setor 11, Região I do PGO, CNPJ/MF n.º 33.000.118/0015-74, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; 2.7 - Anuência Prévia; Interessado(s): SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES; Processo(s) n. 53500.029273/2007: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 293/2010-GCAB, de 9/6/10, deliberando: a) acolher a proposição formulada pela Superintendência de Serviços Públicos (SPB), e aprovar a solicitação da

SERCOMTEL S.A, -TELECOMUNICAÇÕES, CNPJ/MF n.º 01.371.416/0001-89, Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado (STFC), no Setor 20 do Plano Geral de Outorgas (PGO); b) determinar que o valor proveniente das alienações realizadas deve ser depositado em conta corrente específica, nos termos do art 17 do Regulamento de Controle de Bens Reversíveis (RCBR), aprovado pela Resolução n.° 447/2006, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; e, c) determinar que a Superintendência de Serviços Públicos comunique à concessionária que o depósito acima deverá ser comprovado junto à Anatel; 2.8 - Pedido de Renúncia; Interessado(s): VERTAX REDES E TELECOMUNICAÇÕES LTDA; Processo(s) n. 53500.011214/2007: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 290/2010-GCAB, de 9/6/10, deliberando declarar extinta, por motivo de renúncia, desde 20/04/2010, a Autorização expedida em favor da empresa VERTAX REDES E TELECOMUNICAÇÕES LTDA., CNPJ/MF n.° 26.472.027/0001-70, para executar o Serviço de Comunicação Multimídia (SCM), por prazo indeterminado, sem caráter de exclusividade, em âmbito nacional e internacional e tendo como área de prestação de serviço todo o território nacional, objeto do ATO N.° 68.004, de 19/10/2007; 2.9 - Recurso Administrativo; Interessado(s): PROTEL PROMOÇÕES TELEMUSICAIS LTDA; Processo(s) n. 53500.006638/2007: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 297/2010-GCAB, de 10/6/10, deliberando conhecer do Recurso Administrativo interposto pela empresa PROTEL PROMOÇÕES TELEMUSICAIS LTDA. CNPJ/MF n.° 55.981.187/0001-43, nos autos do Processo n.° 53500.006638/2007, para, no mérito, negar-lhe provimento; 2.10 - Recurso Administrativo; Interessado(s): CTBC TELECOM; Processo(s) n. 53524.007985/2006: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 304/2010-GCAB, de 10/6/10, deliberando: a) conhecer do Recurso Administrativo apresentado pela COMPANHIA DE TELECOMUMCAÇÕES DO BRASIL CENTRAL - CTBC TELECOM, CNPJ/MF n.° 71.208.516/0001-74, nos autos do Processo n° 53524.007985/2006, para, no mérito, negar a ele provimento; b) receber do "Memorial", da "Manifestação" e da "Petição Inominada", como mero direito de petição, para, no mérito, negar a eles provimento; e, c) não conhecer do Pedido de Reconsideração interposto contra denegação do efeito suspensivo, por falta de previsão legal para tanto, conforme dispõe o § 2o do art. 90 do Regimento Interno. Registrado voto oral da Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos seguintes termos: "Considerando as razões e justificativas constantes da Análise n.º 304/2010-GCAB, de 10 de junho de 2010, manifesto-me favorável à proposta consignada na alínea ‘a’ de sua Conclusão. E seguindo a linha de precedentes deste Órgão Colegiado, conforme decisões tomadas nos autos dos Processos n.º 53500.013544/2005, n.º 53500.000284/2003 e 53500.013562/2005, consignadas na Ata da 555a Reunião do Conselho Diretor, realizada em 11 de março de 2010, assim como as razões jurídicas apresentadas pela Procuradoria Federal Especializada da Anatel, registradas no Parecer n.º 19/2010/RLV/PGF/PFE-Anatel, de 17 de fevereiro de 2010, manifesto-me favorável às propostas consignadas nas alínea ‘b’ e ‘c’ da Conclusão da referida ANÁLISE”; 2.11 - Recurso Administrativo; Interessado(s): TELEMAR S/A - CE; Processo(s) n. 53560.000851/2007: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 300/2010-GCAB, de 10/6/10, deliberando: a) conhecer do Recurso Administrativo apresentado pela empresa TELEMAR NORTE LESTE S.A. - Filial Ceará, CNPJ/MF n.° 33.000.18/0015-74, nos autos do Processo n.º 53560.000851/2007, para no mérito, negar-lhe provimento; b)

conhecer dos documentos denominados "Manifestação" e o documento denominado "Alegações Adicionais", porém, no mérito, seus conteúdos restaram prejudicados pela falta de fundamentação apresentada, seja porque o Conselho Diretor não aprovou os termos do Informe n ° 121/2008-PBCPA/PBCP, seja porque todas as demais decisões tomadas com fundamento em tal Informe restaram igualmente prejudicadas. Registrado voto oral proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos seguintes termos: "Considerando as razões e justificativas constantes da Análise n.º 300/2010-GCAB, de 10 de junho de 2010, manifesto-me favorável à proposta consignada em sua Conclusão, relativa ao Recurso Administrativo interposto. E seguindo a linha de precedentes deste Órgão Colegiado, conforme decisões tomadas nos autos dos Processos n.º 53500.013544/2005, n.º 53500.000284/2003 e 53500.013562/2005, consignadas na Ata da 555a Reunião do Conselho Diretor, realizada em 11 de março de 2010, assim como as razões jurídicas apresentadas pela Procuradoria Federal Especializada da Anatel, registradas no Parecer n.º 19/2010/RLV/PGF/PFE-Anatel, de 17 de fevereiro de 2010, manifesto-me favorável às propostas consignadas na Conclusão da referida ANÁLISE, relativas às Manifestações e Alegações Adicionais apresentadas pela Recorrente”; 2.12 - Recurso Administrativo; Interessado(s): TELEMAR S/A - AP; Processo(s) n. 53575.000955/2006: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 299/2010-GCAB, de 10/6/10, deliberando conhecer do Recurso Administrativo apresentado pela TELEMAR NORTE LESTE S.A. - AMAPÁ, inscrita no CNPJ/MF n,° 33 000 118/0006-83, nos autos do Processo n° 53575 000955/2006, para, no mérito, negar-lhe provimento; 2.13 - Recurso Administrativo; Interessado(s): BRASIL TELECOM S/A; Processo(s) n. 53500.000419/2005, 53500.018319/2004, 53500.022181/2004, 53500.023062/2004, 53500.027501/2004, 53500.028463/2004, 53516.005303/2004, 53516.006194/2004, 53520.002460/2004, 53528.003628/2004, 53528.004803/2004, 53528.004804/2004, 53542.002634/2004, 53542.003774/2004, 53545.002004/2004, 53548.002899/2004, 53584.000113/2005, 53584.000349/2004, 53584.000467/2004 e 53584.000468/2004: o Conselho acolheu o pedido de retirada de pauta, proferido pelo Conselheiro Antonio Domingos Teixeira Bedran, nos termos do artigo 18 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07, tendo em vista a necessidade de maiores estudos sobre a matéria; 2.14 - Recurso Administrativo; Interessado(s): BRASIL TELECOM S/A - PR; Processo(s) n. 53516.000883/2007: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 287/2010-GCAB, de 2/6/10, deliberando conhecer do Recurso Administrativo interposto pela empresa BRASIL TELECOM S.A. - FILIAL PARANÁ, CNPJ/MF n.° 76.535.764/0321-85, Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado (STFC), no Setor 19 do Plano Geral de Outorgas (PGO), contra decisão proferida pelo Superintendente de Serviços Públicos, consubstanciada no DESPACHO n.° 6.942/2009-PBOAC/PBOA/SPB, de 1710/2009, nos autos do Processo n.° 53516.000883/2007, que tem por objetivo a verificação do descumprimento de disposições da regulamentação do referido Serviço, para, no mérito, a ele não dar provimento, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; 2.15 - Recurso Administrativo; Interessado(s): GLOBAL VILLAGE TELECOM LTDA; Processo(s) n. 53500.032349/2004: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 285/2010-GCAB, de 2/6/10, deliberando: a) conhecer do Recurso Administrativo interposto pela GLOBAL VILLAGE TELECOM LTDA - GVT, contra decisão proferida pelo Superintendente de Serviços Públicos - SPB, para no mérito, a ele negar provimento, mantendo-se os termos do Despacho n.°

5995/2009/PBCPD/PBCP/SPB, de 1/9/2009; b) corrigir, ex officio, erro material na capitulação da infração constante no Despacho n° 5.995/2009/PBCPD/PBCP/SPB, de 1/9/2009, na parte em que se lê "cláusula 25.1, inciso II", para que se leia "cláusulas 14.1., inciso I, do Termo de Autorização”; 2.16 - Pedido de Reconsideração; Interessado(s): CTBC TELECOM; Processo(s) n. 53500.004655/2001: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 295/2010-GCAB, de 9/6/10, deliberando conhecer do Pedido de Reconsideração interposto pela COMPANHIA DE TELECOMUNICAÇÕES DO BRASIL CENTRAL - CTBC TELECOM, CNPJ/MF n.º 71.208.516/0001-74, Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado (STFC), no Setor 25, Região II, do Plano Geral de Outorga (PGO), nos autos do Processo n° 53500.004655/2001 e, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo os termos da decisão contida no Despacho n.° 0549/2007-CD, de 18/5/2007, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; 2.17 - Pedido de Anulação de Ato Administrativo; Interessado(s): SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES; Processo(s) n. 53516.004636/2007: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 296/2010-GCAB, de 9/6/10, deliberando não conhecer o Pedido de Anulação interposto pela SERCOMTEL S/A -TELECOMUNICAÇÕES, CNPJ/MF n.° 01.371.416/0001-89, Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado (STFC), no Setor 20, Região II, do Plano Geral de Outorga (PGO), nos autos do Processo n.° 53516.004636/2007, ante a ausência de pressuposto para sua admissibilidade, qual seja, o da tempestividade, mantendo-se os termos da decisão recorrida, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; 2.18 - Proposta de Norma: Certificação e Homologação de Unidades Retificadoras Chaveadas em Alta Frequência para Telecomunicações; Processo(s) n. 53500.000346/2008: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 298/2010-GCAB, de 10/6/10, deliberando aprovar a solicitação da área técnica de expedição de Resolução junto ao documento anexo que constitui a Norma para Certificação e Homologação de Unidades Retificadoras Chaveadas em Alta Freqüência para Telecomunicações, na forma da minuta apresentada pela Superintendência de Radiofreqüência e Fiscalização; 2.19 - Recurso Administrativo; Interessado(s): BRASIL TELECOM S/A; Processo(s) n. 53500.001398/2009: na Reunião do Conselho Diretor n.º 566, de 9/6/10, o Conselho acolheu o pedido de retirada de pauta, proferido pelo Conselheiro Relator, Antonio Domingos Teixeira Bedran, nos termos do artigo 18 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07, para encaminhamento dos autos à Procuradoria Federal Especializada-Anatel. Na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 567, realizada nesta data, o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por maioria de quatro votos, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 306/2010-GCAB, de 11/6/10, deliberando conhecer do Recurso Administrativo apresentado conjuntamente pelas empresas TELEMAR NOITE LESTE S.A., CNPJ/MF n.° 33.000.118/0001-79, e BRASIL TELECOM S.A., CNPJ/MF n.º 76.535.764/000-43, nos autos do Processo n.° 53500.001398/2009, para, no mérito, dar-lhe provimento, considerando o cumprimento do disposto no Art. 5º do Ato 7.828, de 19 de dezembro de 2008. A Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi proferiu voto oral nos seguintes termos: “Consoante o disposto no § 1º do artigo 50 da Lei n.º 9.784, de 29/01/1999, manifesto concordância com os fundamentos do Informe n.º 39/2010/PBQIO/PBQI, datado de 26 de janeiro de 2010, elaborado pela Superintendência de Serviços Públicos, para votar pelo conhecimento do Recurso Administrativo interposto pela BRASIL

TELECOM S.A. em face do Despacho n.º 6.402/2009/PBQI/SPB, de 17/11/2009, e, no mérito, negar a ele provimento, mantendo, portanto, os termos da decisão recorrida”; 3 - Conselheiro Jarbas José Valente . 3.1 - Autorização do Serviço Telefônico Fixo Comutado; Interessado(s): IK TELECOM LTDA; Processo(s) n. 53500.008990/2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 204/2010-GCJV, de 9/6/10, deliberando: a) aprovar a solicitação da empresa IK TELECOM LTDA., CNPJ/MF n.º 10.484.076/0001-93, na forma da minuta de Ato proposta pela Superintendência de Serviços Públicos, para que possa vir a prestar o Serviço Telefônico Fixo Comutado destinado ao uso do público em geral-STFC, nas modalidades de serviço Local, Longa Distância Nacional (LDN) e Longa Distância Internacional (LDI), nas áreas de prestação equivalentes às Regiões I, II e III do Plano Geral de Outorgas - PGO; b) determinar a apresentação, antes da expedição do Ato de autorização, de todas as certidões comprobatórias de sua regularidade junto ao erário público, a Seguridade Social (INSS) e o fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), devidamente validadas, bem como perante o Fundo de Fiscalização das Telecomunicações-FISTEL; 3.2 - Recurso Administrativo; Interessado(s): TELEMAR S/A; Processo(s) n. 53569.002811/2005: o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07; 3.3 - Reajuste Tarifário; Interessado(s): EMBRATEL S/A; Processo(s) n. 53500.008122/2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 210/2010-GCJV, de 11/6/10, deliberando aprovar a proposta de homologação de reajuste tarifário do Plano Básico do Serviço Telefônico Fixo Comutado - STFC, na Modalidade Longa Distância Nacional - LDN, líquidos de impostos e contribuições sociais, da EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A - EMBRATEL, CNPJ/MF n.º 33.530.486/0001-29, Concessionária do STFC, para chamadas envolvendo usuários de prestadoras do Serviço Móvel Pessoal que pactuaram o reajuste do valor do VU-M, em conformidade com o disposto no art. 10 do Regulamento de Remuneração pelo Uso de Redes de Prestadoras do SMP, aprovado pela Resolução no 438, de 10 de julho de 2006. na forma proposta na minuta de Ato em anexo à referida ANÁLISE; 3.4 - Recurso Administrativo; Interessado(s): BRASIL TELECOM S/A - PR; Processo(s) n. 53516.001337/2005: o Conselho acolheu o pedido de retirada de pauta, proferido pelo Conselheiro Relator, Jarbas José Valente, nos termos do artigo 18 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução; 3.5 - Recurso Administrativo; Interessado(s): TELESP S/A; Processo(s) n. 53500.006559/2007: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 211/2010-GCJV, de 11/6/10, deliberando: a) conhecer do Recurso Administrativo interposto pela empresa TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S/A - TELESP, CNPJ/MF n.° 02.558.157/0001-62, Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado - STFC, nos Setores 31, 32 e 34 do Plano Geral de Outorgas - PGO, contra decisão proferida pelo Superintendente de Serviços Públicos, Despacho n.° 9047/PBCPA/PBCP/SPB, de 28/12/2009, que aplicou sanção de multa em função de irregularidade na tarifação de chamadas de longa distância nacional para assinantes do Plano Alternativo n.º 59 da TELESP presente nos autos do processo referenciado e, no mérito, negar a ele provimento, mantendo-se integralmente a decisão recorrida; b) determinar à Superintendência de Serviços Públicos que verifique o cumprimento pela TELESP do item "b" do Despacho n° 9047/PBCPA/PBCP/SPB; 3.6 - Autorização do Serviço Telefônico

Fixo Comutado; Interessado(s): T.P.A. INFORMÁTICA LTDA.; Processo(s) n. 53500.004889/2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 205/2010-GCJV, de 9/6/10, deliberando: a) aprovar a solicitação da empresa T.P.A. INFORMÁTICA LTDA, CNPJ/MF n.º 02.255.187/0001-08, na forma da minuta de Ato proposta pela Superintendência de Serviços Públicos, para que possa vir a prestar o Serviço Telefônico Fixo Comutado destinado ao uso do público em geral -STFC, nas modalidades de serviço Local, Longa Distância Nacional (LDN) e Longa Distância Internacional (LDI), nas áreas de prestação equivalentes às Regiões I, II e III do Plano Geral de Outorgas - PGO; b) determinar a apresentação, antes da expedição do Ato de autorização, de todas as certidões comprobatórias de sua regularidade junto ao erário público, a Seguridade Social (INSS) e o fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), devidamente validadas, bem como perante o Fundo de Fiscalização das Telecomunicações-FISTEL; 3.7 - Recurso Administrativo; Interessado(s): EMBRATEL S/A; Processo(s) n. 53508.010564/2006: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 212/2010-GCJV, de 11/6/10, deliberando: a) adotar o Informe n ° 76/PBOAC/PBOA, de 01/03/2010 (fls.100-105); b) conhecer do Recurso Administrativo com pedido de efeito suspensivo interposto pela EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A - EMBRATEL, CNPJ/MF n.° 33.530.486/0001-29, às fls, 73-88, contra decisão do Superintendente de Serviços Públicos, exarada por meio do Despacho n.° 4.938/2009/PBOAC/PBOA/SPB, de 15/7/09, para, no mérito, negar a ele provimento, mantendo-se dessa forma a sanção de multa aplicada à EMBRATEL, em virtude de essa entidade não ter cumprido o prazo de 10 (dias), estipulado em sua página da Internet para a instalação de acessos individuais, em desrespeito ao disposto na Cláusula 71, Inciso IV, do Termo de Autorização n.° 219/2002/SPB-Anatel c/c o art 12, IV, do Regulamento do Serviço Telefônico Fixo Comutado (RSTFC), aprovado pela Resolução n.° 85, de 30/12/1998; c) propor a expedição de Despacho do Conselho Diretor, segundo os instrumentos legais vigentes, dispondo sobre a decisão contida no item 2, conforme minuta constante do Anexo à referida ANÁLISE; e, d) determinar à Superintendência de Serviços Públicos a imediata comunicação à entidade da decisão tomada pelo Conselho Diretor a respeito do Recurso Administrativo, conforme procedimentos aplicáveis e nos termos da legislação e regulamentação vigentes. Registrado voto oral proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, no sentido de acompanhar a proposta do Conselheiro Relator à exceção da consideração das telas de computador como meio de prova eficaz e cabível; 3.8 - Recurso Administrativo; Interessado(s): TELESP S/A; Processo(s) n. 53504.004274/2003: na Reunião do Conselho Diretor n.º 557, de 31/3/10, a Conselheira Relatora, Emília Maria Silva Ribeiro Curi, apresentou a ANÁLISE n.º 139/2010-GCER, de 25/03/2010, propondo: a) conhecer do Recurso Administrativo interposto pela TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S.A. - TELESP, CNPJ/MF n.° 02.558.157/0001-62, Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado, contra decisão proferida pelo Superintendente de Radiofreqüência e Fiscalização, por meio do Despacho s/n.° - SRF, de 17/03/2008, e, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo os termos da decisão recorrida, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; e, b) expedir Despacho do Conselho Diretor, conforme minuta anexa à referida ANÁLISE. Nessa mesma Reunião do Conselho Diretor n.º 557, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Presidente, Embaixador Ronaldo Mota Sardenberg, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na

Reunião do Conselho Diretor n.º 559, realizada em 15/4/10, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação de prazo de vista por 30 (trinta) dias, proferido pelo Conselheiro Presidente, Embaixador Ronaldo Mota Sardenberg, nos termos do artigo 20, parágrafo 2.º do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 563, realizada em 13 de maio de 2010, o Conselheiro Presidente, Embaixador Ronaldo Mota Sardenberg, em sede de vista, apresentou voto escrito, datado de 13/5/10, propondo acompanhar a fundamentação e a proposta contida na ANÁLISE n.º 139/2010-GCER, de 25/03/2010, para conhecer do recurso e, no mérito, negar a ele provimento. Na referida Reunião n.º 563, de 13/5/10, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Jarbas José Valente, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na presente Reunião do Conselho Diretor, n.º 567, realizada nesta data, o Conselheiro Jarbas Jose Valente, em sede de vista, apresentou o Voto n.º 213/2010-GCJV, de 10/6/2010, propondo: a) restituir o presente processo à Superintendência de Radiofrequência e Fiscalização, para, a partir da metodologia de cálculo de multa por obstrução à fiscalização elaborada pelo Grupo de Trabalho instituído pela Portaria n.º 488, de 17/5/10, elabore proposta de sua adoção; b) caso a metodologia elaborada pelo supracitado Grupo de Trabalho seja a mais gravosa à Recorrente, determinar à Superintendência de Radiofreqüência e Fiscalização a notificação à empresa para, assim o desejando, apresentar suas alegações sobre a possibilidade de agravamento da sanção, nos termos do artigo 64, parágrafo único, da Lei n.° 9.784, de 20/01/1999; c) determinar que a Superintendência de Radiofreqüência e Fiscalização sempre inclua quando da elaboração dos instrumentos instrutórios tanto a motivação quanto a descrição detalhada dos parâmetros para o cálculo da multa, presentes na metodologia sugerida. o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Jarbas José Valente, nos termos da Voto n.º 213/2010-GCJV, de 10/6/10, deliberando nos termos supracitados; 3.9 - Recurso Administrativo; Interessado(s): TELESP S/A; Processo(s) n. 53504.003880/2003: na Reunião do Conselho Diretor n.º 550, realizada em 2/2/10, o Conselheiro Relator, Antonio Domingos Teixeira Bedran, apresentou a ANÁLISE n.º 19/2010-GCAB, de 18/1/2010, propondo conhecer do Recurso Administrativo interposto pela TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S/A - TELESP, CNPJ/MF n.° 02.558.157/0001-62, nos autos do Processo n° 53504.003880/2003, para, no mérito, dar-lhe provimento parcial, no sentido de determinar o recálculo da multa aplicada para considerar como prazo de ausência de informação aquele decorrido entre a data limite para a sua apresentação (15/9/2003) e a data da sua efetiva entrega (15/10/2003). Na referida Reunião do Conselho Diretor n.º 550, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 551, de 4/2/10, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação de prazo de vista por vinte dias, proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20, parágrafo 2º do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião n.º 554, de 4/3/10, a Conselheira, em sede vista, apresentou o voto n.º 13/2010-GCER, de 01/03/2010, propondo: a) restituir os autos do presente processo à Superintendência de Radiofrequência e Fiscalização para a inclusão tanto da motivação quanto da descrição detalhada dos parâmetros para o cálculo de multa presentes na metodologia utilizada na "Planilha para Cálculo de Multas - Obstrução" (fls. 250 dos autos); e, b) determinar à Superintendência de Radiofrequência e Fiscalização, a partir da motivação e da

descrição dos parâmetros para o cálculo de multa previstos na alínea a, que avalie as duas metodologias utilizadas, aplicando a que considerar a mais adequada, e justifique, de forma suficiente, sua opção; c) caso a metodologia escolhida seja a mais gravosa à Recorrente, a Superintendência de Radiofreqüência e Fiscalização notifique a TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S/A- TELESP, sucessora da incorporação da CENTRAIS TELEFÔNICAS DE RIBEIRÃO PRETO S/A – CETERP, CNPJ/MF n.º 02.558.157/0001-62, Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado no Setor 32 do Plano Geral de Outorga, para, assim o desejando, apresentar suas alegações sobre a possibilidade de agravamento da sanção, nos termos do artigo 64, parágrafo único, da Lei 9.784, de 29/1/1999 (Lei de Processo Administrativo – LPA); d) que a Superintendência de Radiofreqüência e Fiscalização considere como período de duração da ausência de informação, no cálculo da metodologia a ser aplicada, aquele decorrido entre a data limite para sua apresentação (!%/9/2003) e a data de sua efetiva entrega (15/1/0/03) . Na referida Reunião n.º 554, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Presidente, Embaixador Ronaldo Mota Sardenberg, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 556, de 18/3/10, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação de prazo de vista por 60 (sessenta) dias, proferido pelo Conselheiro Presidente, Embaixador Ronaldo Mota Sardenberg, nos termos do artigo 20, parágrafo 2º do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 563, de 13/5/10, o Conselheiro Presidente, em sede de vista, apresentou voto escrito, datado de 13/5/10, propondo acompanhar a fundamentação e proposta contida no VOTO n.º 13/2010-GCER, de 01/03/2010. Na referida Reunião n.º 563, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Jarbas José Valente, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 567, realizada nesta data, o Conselheiro Jarbas Jose Valente, em sede de vista, apresentou o Voto n.º 214/2010-GCJV, de 10/6/2010, propondo: a) restituir o presente processo à Superintendência de Radiofreqüência e Fiscalização, para, a partir da metodologia de cálculo de multa por obstrução à fiscalização elaborada pelo Grupo de Trabalho, instituído pela Portaria n.º 488, de 17/5/10, elabore proposta de sua adoção; b) caso a metodologia elaborada pelo supracitado Grupo de Trabalho seja a mais gravosa à Recorrente, determinar à Superintendência de Radiofreqüência e Fiscalização a notificação à empresa para, assim o desejando, apresentar suas alegações sobre a possibilidade de agravamento da sanção, nos termos do artigo 64, parágrafo único, da Lei n.° 9.784, de 20/01/1999; c) determinar que a Superintendência de Radiofreqüência e Fiscalização sempre inclua quando da elaboração dos instrumentos instrutórios tanto a motivação quanto a descrição detalhada dos parâmetros para o cálculo da multa, presentes na metodologia sugerida. o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Jarbas José Valente, nos termos do Voto n.º 214/2010-GCJV, de 10/6/10, deliberando nos termos supracitados; 3.10 - Recurso Administrativo; Interessado(s): TELESP S/A; Processo(s) n. 53504.003967/2003: na Reunião do Conselho Diretor n.º 554, realizada em 4/3/10, o Conselheiro Relator, João Batista de Rezende, apresentou a ANÁLISE n.º 171/2010-GCJR, de 26/02/2010, propondo conhecer do Recurso Administrativo interposto pela TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO - TELESP, Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado - STFC, Região III do Plano Geral de Outorgas - PGO, CNPJ/MF n.° 02.558.157/0001-62, nos autos do Processo n.º 53504.003967/2003, para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo integralmente os

termos da decisão proferida pelo Superintendente de Radiofreqüência e Fiscalização, por meio do Despacho s/n°, de 26/10/2007. Na referida Reunião n.º 554, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 556, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação de prazo de vista por 7 (sete) dias, proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20, parágrafo 2º, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 557, de 31/3/10, a Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, em sede de vista, apresentou voto contido na ANÁLISE n.º 17/2010-GCER, de 16/03/2010, propondo: a) restituir os autos do presente processo à Superintendência de Radiofreqüência e Fiscalização, para a inclusão tanto da motivação quanto da descrição detalhada dos parâmetros para o cálculo de multa presentes na metodologia utilizada na "Planilha para Cálculo de Multas - Obstrução" (fls. 137 dos autos); b) determinar à Superintendência de Radiofreqüência e Fiscalização que, a partir da motivação e da descrição dos parâmetros para o cálculo de multa previstos na alínea “a”, avalie as duas metodologias utilizadas, aplicando a que considerar a mais adequada, justificando, de forma suficiente, sua opção; e, c) determinar à Superintendência de Radiofreqüência e Fiscalização que notifique a TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S/A - TELESP, CNPJ/MF n.° 02.558.157/0001-62, Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado no Setor 31 do Plano Geral de Outorgas, caso a metodologia escolhida seja a mais gravosa à Recorrente, para, assim o desejando, apresentar suas alegações sobre a possibilidade de agravamento da sanção, nos termos do artigo 64, parágrafo único, da Lei n.° 9.784, de 29/01/1999 (Lei de Processo Administrativo - LPA). Na referida Reunião do Conselho Diretor n.º 557, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Presidente, Embaixador Ronaldo Mota Sardenberg, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 559, de 15/4/10, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação de prazo de vista por 30 (trinta) dias, proferido pelo Conselheiro Presidente, Embaixador Ronaldo Mota Sardenberg, nos termos do artigo 20, parágrafo 2º, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 563, de 13/5/10, o Conselheiro Presidente, em sede de vista, apresentou Voto escrito, datado de 13/5/10, propondo acompanhar a fundamentação e proposta contidas no Voto n.º 17/2010-GCER, de 16/3/10. Na referida Reunião n.º 563, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Jarbas José Valente, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 567, realizada nesta data, o Conselheiro Jarbas José Valente, em sede de vista, apresentou o Voto n.º 215/2010-GCJV, de 10/6/2010, propondo: a) restituir o presente processo à Superintendência de Radiofrequência e Fiscalização, para, a partir da metodologia de cálculo de multa por obstrução à fiscalização elaborada pelo Grupo de Trabalho instituído pela Portaria n.º 488, de 17/5/10, elabore proposta de sua adoção; b) caso a metodologia elaborada pelo supracitado Grupo de Trabalho seja a mais gravosa à Recorrente, determinar à Superintendência de Radiofreqüência e Fiscalização a notificação à empresa para, assim o desejando, apresentar suas alegações sobre a possibilidade de agravamento da sanção, nos termos do artigo 64, parágrafo único, da Lei n.° 9.784, de 20/01/1999; c) determinar que a Superintendência de Radiofreqüência e Fiscalização sempre inclua quando da elaboração dos instrumentos instrutórios tanto a

motivação quanto a descrição detalhada dos parâmetros para o cálculo da multa, presentes na metodologia sugerida. O Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Jarbas José Valente, nos termos do Voto n.º 215/2010-GCJV, de 10/6/10, deliberando nos termos supracitados; 3.11 - Recurso Administrativo; Interessado(s): TELESP S/A; Processo(s) n. 53504.004267/2003: na Reunião do Conselho Diretor n.º 550, realizada em 2/2/10, o Conselheiro Relator, Antonio Domingos Teixeira Bedran, apresentou a ANÁLISE n.º 3/2010-GCAB, de 18/1/2010, propondo conhecer do Recurso Administrativo apresentado pela TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S.A. - TELESP, CNPJ/MF n.° 02.558.157/0001-62, nos autos do Processo n.° 53504.004267/2003, para, no mérito, negar-lhe provimento. Na referida Reunião n.º 550, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 551, de 4/2/10, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação do prazo de vista por 20 (vinte) dias, proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20, § 2º, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 554, a Conselheira apresentou o Voto n.º 15/2010-GCER, de 02/03/2010, propondo notificar a TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S/A - TELESP, concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado na Região III do Plano Geral de Outorgas, CNPJ/MF n.° 02.558.157/0001-62 para, assim o desejando, apresentar suas alegações sobre a possibilidade de agravamento da sanção, nos termos do artigo 64, parágrafo único, da Lei n.° 9.784, de 29/01/1999 (Lei de Processo Administrativo -LPA). Ainda na referida Reunião do Conselho Diretor n.º 554, de 4/3/10, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Presidente, Embaixador Ronaldo Mota Sardenberg, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 556, de 18/3/10, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação de prazo de vista por 60 (sessenta) dias, proferido pelo Conselheiro Presidente, Embaixador Ronaldo Mota Sardenberg, nos termos do artigo 20, parágrafo 2º, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 563, de 13/5/10, o Conselheiro Presidente apresentou voto escrito, datado de 13/5/10, em sede de vista, propondo acompanhar a fundamentação e a proposta contidas no Voto n.º 15/2010-GCER, de 2/3/10, de que se notifique a recorrente para, assim o desejando, apresentar suas alegações sobre a possibilidade de agravamento da sanção, nos termos do art. 64, parágrafo único, da Lei n.º 9.784, de 29/1/99. Ainda na referida Reunião n.º 563, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Jarbas José Valente, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 567, realizada nesta data, o Conselheiro Jarbas Jose Valente, em sede de vista, apresentou o Voto n.º 216/2010-GCJV, de 10/6/2010, propondo: a) restituir o presente processo à Superintendência de Radiofreqüência e Fiscalização, para, a partir da metodologia de cálculo de multa por obstrução à fiscalização elaborada pelo Grupo de Trabalho instituído pela Portaria n.º 488, de 17/5/10, elabore proposta de sua adoção; b) caso a metodologia elaborada pelo supracitado Grupo de Trabalho seja a mais gravosa à Recorrente, determinar à Superintendência de Radiofrequência e Fiscalização a notificação à empresa para, assim o desejando, apresentar suas alegações sobre a possibilidade de agravamento da sanção, nos termos do artigo 64, parágrafo único, da

Lei n.° 9.784, de 20/01/1999; c) determinar que a Superintendência de Radiofrequência e Fiscalização sempre inclua quando da elaboração dos instrumentos instrutórios tanto a motivação quanto a descrição detalhada dos parâmetros para o cálculo da multa, presentes na metodologia sugerida. O Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Jarbas José Valente, nos termos do Voto n.º 216/2010-GCJV, de 10/6/10, deliberando nos termos supracitados; 3.12 - Recurso Administrativo; Interessado(s): TELESP S/A; Processo(s) n. 53504.004725/2003: na Reunião do Conselho Diretor n.º 553, realizada em 25/2/10, o Conselheiro Relator, João Batista de Rezende, apresentou a ANÁLISE n.º 150/2010-GCJR, de 12/2/10, propondo conhecer do Recurso Administrativo interposto pela TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S.A.- TELESP, inscrita no CNPJ/MF sob o n.º 02.558.157/0001-62, nos autos do Processo n.° 53504.004725/2003, para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo integralmente os termos da decisão proferida pelo Superintendente de Serviços Públicos Interino, por meio do Despacho n.° 4963/2009-Anatel, de 16/07/2009. Na referida Reunião n.º 553, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 554, de 4/3/10, a Conselheira, em sede de vista, apresentou o VOTO n.º 12/2010-GCER, de 01/03/2010, propondo notificar a TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S/A - TELESP, concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado na Região III do Plano Geral de Outorgas, CNPJ/MF n.° 02.558.157/0001-62 para, assim o desejando, apresentar suas alegações sobre a possibilidade de agravamento da sanção, nos termos do artigo 64, parágrafo único, da Lei n.° 9.784, de 29/01/1999 (Lei de Processo Administrativo - LPA). Ainda na referida Reunião n.º 554, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Presidente, Embaixador Ronaldo Mota Sardenberg, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 563, de 13/5/10, o Conselheiro Presidente apresentou Voto escrito, datado de 13/5/10, em sede de vista, propondo acompanhar a fundamentação e proposta contidas no VOTO n.º 12/2010-GCER, de 01/03/2010, de que se notifique a recorrente para, assim o desejando, apresentar suas alegações sobre a possibilidade de agravamento da sanção, nos termos do art. 64, parágrafo único, da Lei 9.784, de 29/1/99. Ainda na referida Reunião n.º 563, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Jarbas José Valente, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 567, realizada nesta data, o Conselheiro Jarbas Jose Valente, em sede de vista, apresentou o Voto n.º 217/2010-GCJV, de 10/6/2010, propondo: a) restituir o presente processo à Superintendência de Radiofrequência e Fiscalização, para, a partir da metodologia de cálculo de multa por obstrução à fiscalização elaborada pelo Grupo de Trabalho instituído pela Portaria n.º 488, de 17/5/10, elabore proposta de sua adoção; b) caso a metodologia elaborada pelo supracitado Grupo de Trabalho seja a mais gravosa à Recorrente, determinar à Superintendência de Radiofrequência e Fiscalização a notificação à empresa para, assim o desejando, apresentar suas alegações sobre a possibilidade de agravamento da sanção, nos termos do artigo 64, parágrafo único, da Lei n.° 9.784, de 20/01/1999; c) determinar que a Superintendência de Radiofrequência e Fiscalização sempre inclua quando da elaboração dos instrumentos instrutórios tanto a motivação quanto a descrição detalhada dos parâmetros para o cálculo da multa, presentes na metodologia sugerida. O Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Jarbas José Valente, nos termos do

Voto n.º 217/2010-GCJV, de 10/6/10, deliberando nos termos supracitados; 3.13 - Pedido de Reconsideração; Interessado(s): TELEMAR S/A - ES; Processo(s) n. 53512.001187/2005: na Reunião do Conselho Diretor n.º 566, realizada em 9/6/10, a Conselheira Relatora, Emília Maria Silva Ribeiro Curi, apresentou a ANÁLISE n.º 249/2010-GCER, de 1/6/2010, propondo: a) conhecer do Pedido de Reconsideração apresentado pela TELEMAR NORTE LESTE S/A, FILIAL ESPÍRITO SANTO, CNPJ/MF n.° 33.000.118/0002-50, Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado, no Setor 04 do Plano Geral de Outorgas, contra a decisão proferida pelo Conselho Diretor da Anatel, por meio do Despacho n.° 8.478/2009-CD, de 02/12/2009, e, no mérito, negar a ele provimento, mantendo os termos da decisão recorrida, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; b) não conhecer das Alegações Adicionais apresentadas pela TELEMAR NORTE LESTE S/A, FILIAL ESPÍRITO SANTO, CNPJ/MF n.° 33.000118/0002-50, em 19/01/2010, protocolizada sob o n.° 53508 000760/2010; c) expedir Despacho do Conselho Diretor, conforme minuta anexa à referida ANÁLISE; e, d) notificar a interessada da decisão a ser tomada. Ainda na referida Reunião n.º 566, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Jarbas José Valente, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 567, realizada nesta data, o Conselheiro Jarbas Jose Valente, em sede de vista, apresentou o Voto n.º 218/2010-GCJV, de 10/6/2010, propondo: a) restituir o presente processo à Superintendência de Radiofreqüência e Fiscalização, para, a partir da metodologia de cálculo de multa por obstrução à fiscalização elaborada pelo Grupo de Trabalho instituído pela Portaria n.º 488, de 17/5/10, elabore proposta de sua adoção; b) caso a metodologia elaborada pelo supracitado Grupo de Trabalho seja a mais gravosa à Recorrente, determinar à Superintendência de Radiofrequência e Fiscalização a notificação à empresa para, assim o desejando, apresentar suas alegações sobre a possibilidade de agravamento da sanção, nos termos do artigo 64, parágrafo único, da Lei n.° 9.784, de 20/01/1999; c) determinar que a Superintendência de Radiofrequência e Fiscalização sempre inclua quando da elaboração dos instrumentos instrutórios tanto a motivação quanto a descrição detalhada dos parâmetros para o cálculo da multa, presentes na metodologia sugerida. O Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Jarbas José Valente, nos termos do Voto n.º 218/2010-GCJV, de 10/6/10, deliberando nos termos supracitados; 3.14 - Recurso Administrativo; Interessado(s): EMBRATEL S/A ; Processo(s) n. 53504.006267/2002: na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 566, realizada em 9/6/10, a Conselheira Relatora, Emília Maria Silva Ribeiro Curi, apresentou a ANÁLISE n.º 251/2010-GCER, de 1/6/2010, propondo: a) que os autos do presente processo sejam restituídos à Superintendência de Radiofreqüência e Fiscalização para a inclusão tanto da motivação quanto à descrição detalhada dos parâmetros para o cálculo de multa presentes na metodologia utilizada na "Planilha para Cálculo de Multas - Obstrução" (fls 93 dos autos); b) determinar à Superintendência de Radiofreqüência e Fiscalização, a partir da motivação e da descrição dos parâmetros para o cálculo de multa previstos na alínea a, avalie as duas metodologias utilizadas, aplicando a que considerar a mais adequada, e justifique, de forma suficiente, sua opção; c) caso a metodologia escolhida seja a mais gravosa à Recorrente, determinar à Superintendência de Radiofreqüência e Fiscalização a notificação da EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A - EMBRATEL, CNPJ/MF n.º 33 530 486/0001-29, Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado, para assim o desejando, apresentar suas alegações sobre a possibilidade de agravamento da sanção, nos termos do artigo 64, parágrafo único, da Lei n.º 9.784, de 29/01/1999 (Lei de Processo Administrativo - LPA). Ainda na presente Reunião do

Conselho Diretor n.º 566, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Jarbas José Valente, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 567, realizada nesta data, o Conselheiro Jarbas Jose Valente, em sede de vista, apresentou o Voto n.º 219/2010-GCJV, de 10/6/2010, propondo: a) restituir o presente processo à Superintendência de Radiofrequência e Fiscalização, para, a partir da metodologia de cálculo de multa por obstrução à fiscalização elaborada pelo Grupo de Trabalho instituído pela Portaria n.º 488, de 17/5/10, elabore proposta de sua adoção; b) caso a metodologia elaborada pelo supracitado Grupo de Trabalho seja a mais gravosa à Recorrente, determinar à Superintendência de Radiofrequência e Fiscalização a notificação à empresa para, assim o desejando, apresentar suas alegações sobre a possibilidade de agravamento da sanção, nos termos do artigo 64, parágrafo único, da Lei n.° 9.784, de 20/01/1999; c) determinar que a Superintendência de Radiofreqüência e Fiscalização sempre inclua quando da elaboração dos instrumentos instrutórios tanto a motivação quanto a descrição detalhada dos parâmetros para o cálculo da multa, presentes na metodologia sugerida. O Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Jarbas José Valente, nos termos do Voto n.º 219/2010-GCJV, de 10/6/10, deliberando nos termos supracitados; 3.15 - Procedimento para Apuração de Descumprimento de Obrigações; Interessado(s): BRASIL TELECOM S/A; Processo(s) n. 53500.004088/2003: o Conselho deferiu o pedido de prorrogação do prazo de vista por 30 (trinta) dias, proferido pelo Conselheiro Jarbas José Valente, nos termos do artigo 20, § 2º, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07; 4 - Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi. 4.1 - Procedimento para Apuração de Descumprimento de Obrigações; Interessado(s): REAL COMUM RÁDIO TÁXI; Processo(s) n. 53500.027351/2009: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto da Conselheira Relatora, nos termos da ANÁLISE n.º 258/2010-GCER, de 11/6/10, deliberando: a) aplicar a sanção de caducidade da autorização para executar o Serviço Limitado Privado, submodalidade Serviço de Radiotáxi, de interesse restrito, na cidade de São Paulo/SP, detida pela entidade REAL COMUM RÁDIO TÁXI, CNPJ/MF n.° 00.576,311/0001-01, por meio da Portaria n.° 255, de 12/6/1995, publicado no D.O.U. de 30/6/1995, e prorrogada pelo Ato n.° 11.901, de 27/9/2000, publicado no DOU, de 29/9/2000, tendo em vista que, após regularmente notificada, não quitou seus débitos relativos à Taxa de Fiscalização e Funcionamento - TFF, nos exercícios 2008 e 2009, nos moldes da minuta de Ato proposta pela Superintendência de Serviços Privados pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; b) determinar à Superintendência de Serviços Privados que adote providências no sentido de efetuar a cobrança dos valores devidos pela entidade, dado que a extinção da autorização não a exime de suas obrigações para com terceiros, nem prejudica a apuração de eventuais infrações cometidas ou a cobrança de valores devidos à Anatel; 4.2 - Procedimento para Apuração de Descumprimento de Obrigações; Interessado(s): ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO MARANHÃO; Processo(s) n. 53569.002549/2007: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto da Conselheira Relatora, nos termos da ANÁLISE n.º 259/2010-GCER, de 11/6/10, deliberando: a) aplicar a sanção de caducidade da autorização para exploração do Serviço Limitado Privado, Submodalidade Serviço de Rede Privado, de interesse restrito, na cidade de São Luís/MA, detida pela ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO MARANHÃO, CNPJ/MF n.° 05.294.848/0001-94, por meio do Ato n.° 8.237, de 8/5/2000, publicado no D.O.U. de 10/5/2000, tendo em vista que, após regularmente notificada, não

quitou seus débitos relativos à Taxa de Fiscalização e Funcionamento - TFF, no exercício 2005, nos moldes da minuta de Ato proposta pela Superintendência de Serviços Privados pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; b) determinar à Superintendência de Serviços Privados que adote providências no sentido de efetuar a cobrança dos valores devidos pela entidade, dado que a extinção da autorização não a exime de suas obrigações para com terceiros, nem prejudica a apuração de eventuais infrações cometidas ou a cobrança de valores devidos à Anatel; 4.3 - Procedimento para Apuração de Descumprimento de Obrigações; Interessado(s): TRANSCCOM ENGENHARIA E SISTEMAS LTDA; Processo(s) n. 53500.020447/2009: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto da Conselheira Relatora, nos termos da ANÁLISE n.º 260/2010-GCER, de 11/6/10, deliberando: a) aplicar a sanção de caducidade da autorização para explorar o Serviço de Comunicação Multimídia, de interesse coletivo, em todo o território nacional, detida pela entidade TRANSCCOM ENGENHARIA E SISTEMAS LTDA., CNPJ/MF n.° 07.847 229/0001-05, por meio do Ato n.° 61.409, de 18/10/2006, publicado no Diário Oficial da União de 24/10/2006, posto que, após regularmente notificada, não quitou seus débitos relativos às duas últimas parcelas do Preço Público pelo Direito de Exploração de Serviços de Telecomunicações e pelo Direito de Exploração de Satélite, bem como não iniciou a operação comercial do serviço no prazo regulamentar, nos moldes da minuta de Ato proposta pela Superintendência de Serviços Privados; b) determinar à Superintendência de Serviços Privados que adote providências no sentido de efetuar a cobrança dos valores devidos pela entidade, dado que a extinção da autorização não a exime de suas obrigações para com terceiros, nem prejudica a apuração de eventuais infrações cometidas ou a cobrança de valores devidos à Anatel. O Conselheiro Jarbas José Valente declarou-se impedido de votar no presente processo, nos termos do consignados no item 7.1 da Ata da RCD 562, realizada em 6 de maio de 2010; 4.4 - Procedimento para Apuração de Descumprimento de Obrigações; Interessado(s): TERA BYTE SOLUÇÕES EM INFORMÁTICA LTDA.; Processo(s) n. 53500.021244/2009: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto da Conselheira Relatora, nos termos da ANÁLISE n.º 261/2010-GCER, de 11/6/10, deliberando: a)aplicar a sanção de caducidade da autorização para explorar o Serviço de Comunicação Multimídia, de interesse coletivo, em todo o território nacional, detida pela entidade TERA BYTE SOLUÇÕES EM INFORMÁTICA LTDA., CNPJ/MF n.° 08.756.139/0001-71, por meio do Ato n.° 460, de 25/1/2008, publicado no Diário Oficial da União de 30/1/2008, posto que, após regularmente notificada, não quitou seus débitos relativos às duas últimas parcelas do Preço Público pelo Direito de Exploração de Serviços de Telecomunicações e pelo Direito de Exploração de Satélite, bem como não iniciou a operação comercial do serviço no prazo regulamentar, nos moldes da minuta de Ato proposta pela Superintendência de Serviços Privados; b) determinar à Superintendência de Serviços Privados que adote providências no sentido de efetuar a cobrança dos valores devidos pela entidade, dado que a extinção da autorização não a exime de suas obrigações para com terceiros, nem prejudica a apuração de eventuais infrações cometidas ou a cobrança de valores devidos à Anatel. O Conselheiro Jarbas José Valente declarou-se impedido de votar no presente processo, nos termos consignados no item 7.1 da Ata da RCD 562, realizada em 6 de maio de 2010; 4.5 - Procedimento para Apuração de Descumprimento de Obrigações; Interessado(s): ENTIDADES DO SERVIÇO RÁDIO DO CIDADÃO; Processo(s) n. 53508.010750/2009: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto da Conselheira Relatora, nos termos da ANÁLISE n.º 262/2010-GCER, de 11/6/10, deliberando: a) afastar a sanção de caducidade das autorizações para

executar o Serviço Rádio do Cidadão, de interesse restrito, detidas pelas entidades que quitaram seus débitos relativos à Taxa de Fiscalização de Funcionamento - TFF, no exercício 2006, arquivando o processo sem aplicação de sanção administrativa; b) aplicar a sanção de caducidade das autorizações para executar o Serviço Rádio do Cidadão, de interesse restrito, detidas pelas demais entidades que, após regularmente notificadas, não quitaram seus débitos relativos à Taxa de Fiscalização de Funcionamento - TFF, no exercício 2006, nos moldes da minuta de Ato proposta pela Superintendência de Serviços Privados; e, c) determinar à Superintendência de Serviços Privados que adote providências no sentido de efetuar a cobrança dos valores devidos pelas entidades relacionadas na alínea "b" dessa Conclusão, dado que a extinção da autorização não as exime de suas obrigações para com terceiros, nem prejudica a apuração de eventuais infrações cometidas ou a cobrança de valores devidos à Anatel; 4.6 - Anuência Prévia; Interessado(s): CTBC TELECOM; Processo(s) n. 53500.018921/2008: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto da Conselheira Relatora, nos termos da ANÁLISE n.º 263/2010-GCER, de 11/6/10, deliberando: a) indeferir o pedido de anuência prévia solicitada pela COMPANHIA DE TELECOMUNICAÇÕES DO BRASIL CENTRAL - CTBC TELECOM, CNPJ/MF n.° 71.208.516/0001-74, Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado , Setores 03, 22, 25 e 33 do Plano Geral de Outorgas, nos autos do Processo em epígrafe, na forma da minuta de Despacho apresentada pela Superintendência de Serviços Públicos; b) esclarecer que o indeferimento da anuência da Anatel não exime a Requerente do cumprimento das demais obrigações legais e regulamentares a que se encontra submetida; c) determinar à Superintendência de Serviços Públicos que tome as providências necessárias para a abertura de PADO, no sentido de averiguar os indícios de descumprimento de obrigações apontadas no Informe n.° 309/2008-PBOAC/PBOA, de 25/07/2008; e, d) notificar a parte interessada da decisão tomada; 4.7 - Pedido de Extinção; Interessado(s): GRUPO PORTUGAL TELECOM e GRUPO SONAECOM SGPS S/A; Processo(s) n. 53500.025647/2006: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto da Conselheira Relatora, nos termos da ANÁLISE n.º 264/2010-GCER, de 11/6/10, deliberando declarar extinto o Ato n.° 63.886, de 02/03/2007, publicado no Diário Oficial da União de 09/03/2007, em virtude da perda de seu objeto, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE. O Conselheiro Jarbas José Valente declarou-se impedido de votar no presente processo, nos termos do consignados no item 7.1 da Ata da RCD 562, realizada em 6 de maio de 2010; 4.8 - Pedido de Reconsideração; Interessado(s): TELESP S/A; Processo(s) n. 53500.022774/2006: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto da Conselheira Relatora, nos termos da ANÁLISE n.º 265/2010-GCER, de 11/6/10, deliberando: a) não conhecer do Pedido de Reconsideração apresentado pela TELECOMUNICAÇÕES DE SAO PAULO S.A - TELESP, CNPJ/MF n° 02.558.157/0001-62, Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado (STFC), no Setor 31 do Plano Geral de Outorgas (PGO), contra decisão do Conselho Diretor, consubstanciada no Despacho n.° 137/2009-CD, de 09/01/2009, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; e, b) expedir Despacho do Conselho Diretor, conforme minuta anexa à referida ANÁLISE; 4.9 - Pedido de Reconsideração; Interessado(s): DIGION GLOBAL ACCESS COMMUNICATION SERVIÇOS DE TELECOMUNICAÇÕES LTDA.; Processo(s) n. 53500.023343/2005: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto da Conselheira Relatora, nos termos da ANÁLISE n.º 266/2010-GCER, de 11/6/10, deliberando: a) não conhecer do Pedido de Reconsideração apresentado pela DIGION GLOBAL ACCESS COMUNICATION SERVIÇOS DE TELECOMUNICAÇÕES LTDA.,

CNPJ/MF n.° 03.740.809/0001-48, autorizada do Serviço Limitado Especializado, submodalidades Serviço de Rede Especializado e Serviço de Circuito Especializado, contra decisão do Conselho Diretor, consubstanciada no Ato n.° 63.812, de 01/03/2007, ante a ausência de pressuposto processual para sua admissibilidade, qual seja, a tempestividade, mantendo os termos da decisão recorrida, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; e, b) expedir Despacho do Conselho Diretor, conforme minuta anexa à referida ANÁLISE; 4.10 - Pedido de Reconsideração; Interessado(s): AMAZÔNIA CELULAR S/A; Processo(s) n. 53500.019913/2008: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto da Conselheira Relatora, nos termos da ANÁLISE n.º 267/2010-GCER, de 11/6/10, deliberando: a) conhecer do Pedido de Reconsideração apresentado pela empresa AMAZÔNIA CELULAR S/A, CNPJ/MF n.° 02.340.278/0001-33, autorizada do Serviço Móvel Pessoal, contra decisão proferida peio Conselho Diretor por meio do Despacho n.° 2.848/2009-CD, de 24/04/2009, para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo os termos da decisão recorrida; e, b) expedir Despacho do Conselho Diretor, conforme minuta anexa à referida ANÁLISE. O Conselheiro Jarbas José Valente declarou-se impedido de votar no presente processo, nos termos consignados no item 7.1 da Ata da RCD 562, realizada em 6 de maio de 2010; 4.11 - Recurso Administrativo; Interessado(s): TELEMIG CELULAR S/A; Processo(s) n. 53524.005943/2006: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto da Conselheira Relatora, nos termos da ANÁLISE n.º 268/2010-GCER, de 11/6/10, deliberando: a) conhecer do Recurso Administrativo interposto por TELEMIG CELULAR S/A, autorizada do Serviço Móvel Pessoal, CNPJ/MF n° 02.320.739/0001-36, contra decisão da Superintendência de Radiofrequência e Fiscalização, consubstanciada no Despacho s/n°, de 28/03/2008, nos autos dos Processos em referência, para, no mérito, negar-lhe provimento; b) expedir Despacho do Conselho Diretor, conforme minuta constante do Anexo da referida ANÁLISE, e notificar a parte interessada da decisão tomada; 4.12 - Recurso Administrativo; Interessado(s): VIVO S/A e TELEMIG CELULAR S/A; Processo(s) n. 53504.004901/2008: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto da Conselheira Relatora, nos termos da ANÁLISE n.º 269/2010-GCER, de 11/6/10, deliberando: a) conhecer do Recurso Administrativo interposto pela VIVO S/A, CNPJ/MF n.° 02.449 992/0001-64, sucessora das empresas CELULAR CRT S/A, GLOBAL TELECOM S/A, TELESP CELULAR S/A, TELERJ CELULAR S/A, TELEST CELULAR S/A, TELEBAHIA CELULAR S/A, NORTE BRASIL TELECOM S/A, TELE CENTRO OESTE CELULAR PARTICIPAÇÕES S/A, TELEGOIÁS CELULAR S/A, TELEMAT CELULAR S/A, TELEMS CELULAR S/A, TELERON CELULAR S/A, TELEACRE CELULAR S/A e TELERGIPE CELULAR S/A, e coligada da TELEMIG CELULAR S/A, autorizada do Serviço Móvel Pessoal, contra decisão proferida pela Superintendência de Serviços Privados por meio do Ato n° 2.167, de 24/04/2009, e, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo os termos da decisão recorrida, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; e, b) expedir Despacho do Conselho Diretor, conforme minuta anexa à referida ANÁLISE. O Conselheiro Jarbas José Valente declarou-se impedido de votar no presente processo, nos termos do consignados no item 7.1 da Ata da RCD 562, realizada em 6 de maio de 2010; 4.13 - Recurso Administrativo; Interessado(s): TELEMAR S/A - SE; Processo(s) n. 53500.000070/2007: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto da Conselheira Relatora, nos termos da ANÁLISE n.º 270/2010-GCER, de 11/6/10, deliberando não conhecer do Recurso Administrativo interposto pela TELEMAR NORTE LESTE S/A - Filial Sergipe, CNPJ/MF n.° 33.000.118/0004-11, Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado (STFC), no Setor 06 do Plano Geral de Outorgas,

contra decisão da Superintendência de Serviços Públicos, consubstanciada no Despacho n° 5.289/2008/PBOAC/PBOA/SPB, de 16/12/2008, ante a ausência de pressuposto processual para sua admissibilidade, qual seja a tempestividade, mantendo os termos da decisão recorrida, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; 4.14 - Recurso Administrativo; Interessado(s): SERCOMTEL S/A - TELECOMUNICAÇÕES; Processo(s) n. 53516.004930/2004: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto da Conselheira Relatora, nos termos da ANÁLISE n.º 271/2010-GCER, de 11/6/10, deliberando: a) não conhecer do Recurso Administrativo interposto pela SERCOMTEL S.A. -TELECOMUNICAÇÕES, CNPJ/MF n.° 01.371.416/0001-89, concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado, no Setor 20 do Plano Geral de Outorgas, em face do Despacho n,° 5.625/2008/PBQI/SPB, de 24/12/2008, ante a ausência de pressuposto processual para sua admissibilidade, qual seja, a tempestividade, mantendo os termos da decisão recorrida; b) não conhecer da Manifestação apresentada pela SERCOMTEL S.A. TELECOMUNICAÇÕES, CNPJ/MF n.° 01.371.416/0001-89, concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado, no Setor 20 do Plano Geral de Outorgas, em razão da determinação constante do item II do Despacho n.° 6.028/2009-CD, de 02/09/2009, ante a ausência de pressuposto processual para sua admissibilidade, qual seja, a tempestividade; e, c) notificar a interessada da decisão tomada; 4.15 - Consulta Pública: Proposta de Alteração de Regulamento do Serviço de Radioamador; Processo(s) n. 53500.002136/2009: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto da Conselheira Relatora, nos termos da ANÁLISE n.º 272/2010-GCER, de 11/6/10, deliberando aprovar a Alteração do Regulamento do Serviço de Radioamador, aprovado pela Resolução n.° 449, de 17/11/2006, na forma da minuta apresentada pela Superintendência de Serviços Privados. O Conselheiro Jarbas José Valente declarou-se impedido de votar no presente processo, nos termos consignados no item 7.1 da Ata da RCD 562, realizada em 6 de maio de 2010; 4.16 - Procedimento para Apuração de Descumprimento de Obrigações; Interessado(s): GLOINFO 500 SOLUÇÕES EM TELEMÁTICA LTDA.; Processo(s) n. 53500.028456/2006: o Conselho deferiu o pedido de prorrogação do prazo de vista por 30 (trinta) dias, proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20, § 2º, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07; 4.17 - Recurso Administrativo; Interessado(s): METALÚRGICA LCR LTDA.; Processo(s) n. 53000.011378/1994: o Conselho deferiu o pedido de prorrogação do prazo de vista por 30 (trinta) dias, proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20, § 2º, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07; 5 - Conselheiro João Batista de Rezende . 5.1 - Autorização do Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): INTER-HOME SOLUÇÕES EM INFORMÁTICA LTDA ME; Processo(s) n. 53500.003573/2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 407/2010-GCJR, de 2/6/10, deliberando: a) aprovar a solicitação de INTER - HOME SOLUÇÕES EM INFORMÁTICA LTDA ME, CNPJ/MF n.º 08,934,620/0001-00, para exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, na forma da minuta de Ato apresentada pela Superintendência de Serviços Privados; e, b) determinar a apresentação de todas as certidões comprobatórias da regularidade da Requerente junto ao erário, INSS, FGTS, devidamente revalidadas, quando da expedição do Ato da autorização; 5.2 - Autorização do Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): EMPRESA DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO DO CEARÁ - ETICE; Processo(s) n. 53500.012551/2009: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do

Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 408/2010-GCJR, de 2/6/10, deliberando: a) aprovar a solicitação de EMPRESA DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO DO CEARÁ, CNPJ/MF n2 03.773,788/0001-67, paia exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, na forma da minuta de Ato apresentada pela Superintendência de Serviços Privados; e, b) determinar a apresentação de todas as certidões comprobatórias da regularidade da Requerente junto ao erário, INSS, FGTS, devidamente revalidadas, quando da expedição do Ato da autorização; 5.3 - Autorização do Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): SPPED NET PROVEDOR DE INTERNET LTDA; Processo(s) n. 53500.005687/2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 416/2010-GCJR, de 10/6/10, deliberando: a) aprovar a solicitação de SPPED NET PROVEDOR DE INTERNET LTDA, CNPJ/MF n.º 09.364.329/0001-06, para exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, na forma da minuta de Ato apresentada pela Superintendência de Serviços Privados; e, b) determinar a apresentação de todas as certidões comprobatórias da regularidade da Requerente junto ao erário, INSS, FGTS, devidamente revalidadas, quando da expedição do Ato da autorização; 5.4 - Autorização do Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): GERAIS TELECOM LTDA; Processo(s) n. 53500.007030/2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 417/2010-GCJR, de 10/6/10, deliberando: a) aprovar a solicitação de GERAIS TELECOM LTDA., CNPJ/MF n.º 10.914.439/0001-83, para exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, na forma da minuta de Ato apresentada pela Superintendência de Serviços Privados; e, b) determinar a apresentação de todas as certidões comprobatórias da regularidade da Requerente junto ao erário, INSS, FGTS, devidamente revalidadas, quando da expedição do Ato da autorização; 5.5 - Autorização do Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): FRANCISCA EDILEUZA MELO ME; Processo(s) n. 53500.002754/2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 418/2010-GCJR, de 10/6/10, deliberando: a) aprovar a solicitação de FRANCISCA EDILEUZA MELO ME., CNPJ/MF n.º 00.795.293/0001-40, para exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, na forma da minuta de Ato apresentada pela Superintendência de Serviços Privados; e, b) determinar a apresentação de todas as certidões comprobatórias da regularidade da Requerente junto ao erário, INSS, FGTS, devidamente revalidadas, quando da expedição do Ato da autorização; 5.6 - Recurso Administrativo; Interessado(s): TELESP S/A; Processo(s) n. 53500.005120/2003: o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07; 5.7 - Recurso Administrativo; Interessado(s): VIVO S/A; Processo(s) n. 53508.014203/2005: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 400/2010-GCJR, de 2/6/10, deliberando: a) conhecer do Recurso Administrativo interposto pela VIVO S/A, CNPJ/MF n.º 02.449.992/0001-64, em face da decisão do Superintendente de Serviços Privados proferida por meio do Ato n° 293, de 18/01/08, para, no mérito, negar a ele provimento, mantendo-se integralmente decisão recorrida. O Conselheiro Jarbas José Valente declarou-se impedido de votar no presente processo, nos termos consignados no item 7.1 da Ata da RCD 562, realizada em 6 de maio de 2010; 5.8 - Recurso Administrativo; Interessado(s): 614 TVT MACEIÓ S/A; Processo(s) n. 53536.000718/2007: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do

Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 405/2010-GCJR, de 2/6/10, deliberando: a) conhecer do Recurso Administrativo interposto pela 614 TVT MACEIÓ S.A., CNPJ/MF n.º 02.998.932/0001-09, nos autos do Processo n.º 53536.000718/2007, para no mérito dar a ele provimento parcial, descaracterizando a infração relativa à disponibilização do conteúdo do canal 32+ e mantendo a sanção aplicada relativamente à disponibilização do canal 9; b) expedir Despacho pelo Conselho Diretor consubstanciando a decisão acima; e, c) notificar a empresa da decisão tomada; d) determinar à Superintendência de Serviços de Comunicação de Massa que recalcule o valor da multa considerando a nova caracterização da infração e proceda à devida cobrança de seu valor; 5.9 - Recurso Administrativo; Interessado(s): EMBRATEL S/A; Processo(s) n. 53508.007285/2005: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 409/2010-GCJR, de 4/6/10, deliberando: a) conhecer do Recurso Administrativo interposto pela EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A - EMBRATEL, CNPJ/MF n.° 33.530.486/0001-29, contra decisão proferida pelo Superintendente de Serviços Públicos, consubstanciada no Despacho n.° 1165/2008/PBOA/SPB, de 25 de abril de 2008, presente nos autos do processo referenciado e, no mérito, negar a ele provimento; b) reformar o Despacho n.° 1165/2008/PBOA/SPB, de 25/04/2008, do Superintendente de Serviços Públicos, apenas para retificar do artigo 11°, inciso IV, do Regulamento do STFC para o artigo 12, inciso IV, do Regulamento do STFC, mantendo-se integralmente os seus demais termos, em razão dos motivos expostos na referida ANÁLISE; 5.10 - Recurso Administrativo; Interessado(s): TELEMAR S/A - ES; Processo(s) n. 53512.000091/2007: o Conselho acolheu o pedido de retirada de pauta, proferido pelo Conselheiro Relator, João Batista de Rezende, nos termos do artigo 18 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07; 5.11 - Recurso Administrativo; Interessado(s): EMBRATEL S/A; Processo(s) n. 53504.001527/2005: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 413/2010-GCJR, de 9/6/10, deliberando conhecer do Recurso Administrativo interposto pela EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A - EMBRATEL (Vésper São Paulo S/A), CNPJ/MF n.° 33.530 486/0001-29, contra decisão proferida pelo Superintendente de Serviços Públicos, consubstanciada no Despacho n° 5.636/2008/PBOAC/PBOA/SPB, de 26 de dezembro de 2008, presente nos autos do processo referenciado e, no mérito, negar a ele provimento; 5.12 - Recurso Administrativo; Interessado(s): TELEMAR S/A - PA; Processo(s) n. 53569.002533/2005: na Reunião do Conselho Diretor n.º 550, realizada em 28/1/10, o Conselheiro Relator, Antonio Domingos Teixeira Bedran, apresentou a ANÁLISE n.º 22/2010-GCAB, de 18/1/2010, propondo: a) dar provimento parcial ao Recurso Administrativo, interposto pela TELEMAR NORTE LESTE S.A.- Filial Pará, CNPJ/MF n.° 33.000.118/0009-26, no que concerne a multa referente ao 4º, inciso, III, alíneas c e d do PGMU, com o valor a menor do Informe n° 494/2008/UNACO/UNAC; e, b) manter “ in totum” a sanção de multa pelas infrações ao art. 4°, inciso II, alínea b, art. 6º, inciso I, art. 8º, inciso III, e parágrafo único, art. 11, e art. 12, inciso III, do PGMU, constantes do Despacho n° 1714/2007/UNACO/UNAC/SUN, de 21 de dezembro de 2007, pelos seus próprios fundamentos. Na referida Reunião n.º 550, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 553, de 25/2/10, a Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, em sede de vista, apresentou o Voto n.º 009/2010-GCER, de 19/2/2010, propondo: a) conhecer do Recurso Administrativo interposto por

TELEMAR NORTE LESTE S/A, concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado, no Setor 14 do Plano Geral de Outorgas, CNPJ/MF n.º 33.000.118/0009-26, contra decisão da Superintendência de Universalização, consubstanciada no Despacho n.º 1.714/2007-UNACO/UNAC/SUN, de 21/12/2007, para, no mérito, negar-lhe provimento; b) não conhecer da petição intitulada “Aditamento ao Recurso” apresentada pela TELEMAR NORTE LESTE S/A, em 4/2/2010, protocolizada sob o n.º 53508.001472/2010; c) notificar a interessada da decisão tomada. Na referida Reunião n.º 553, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Presidente, Embaixador Ronaldo Mota Sardenberg, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 554, de 4/3/10, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação de prazo de vista por 60 (sessenta) dias, proferido pelo Conselheiro Presidente, Embaixador Ronaldo Mota Sardenberg, nos termos do artigo 20, § 2º, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 562, realizada em 6/5/10, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro João Batista de Rezende, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião n.º 564, de 20/5/10, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação de prazo de vista por 30 (trinta) dias, proferido pelo Conselheiro João Batista de Rezende, nos termos do artigo 20, § 2º, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 567, realizada nesta data, o Conselheiro João Batista de Rezende, em sede de vista, apresentou voto oral acompanhando na íntegra a proposta do Conselheiro Relator, Antonio Domingos Teixeira Bedran. O Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por maioria de quatro votos, a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, Antonio Domingos Teixeira Bedran, nos termos da ANÁLISE n.º 22/2010-GCAB, de 18/1/2010, deliberando nos termos supracitados. A Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi manteve a proposta contida no Voto n.º 009/2010-GCER, de 19/2/2010, supra transcrito; 5.13 - Pedido de Reconsideração; Interessado(s): TNL PCS S/A; Processo(s) n. 53500.025653/2005: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 404/2010-GCJR, de 2/6/10, deliberando conhecer do Pedido de Reconsideração apresentado pela TNL PCS S.A., CNPJ/MF n.º 04.164.616/0001-59, nos autos do Processo n.º 53500.025653/2005, para no mérito negar a ele provimento, mantendo integralmente a decisão proferida pelo Conselho Diretor por meio do Despacho ns 435/2010-CD, de 27 de janeiro de 2010. O Conselheiro Jarbas José Valente declarou-se impedido de votar no presente processo, nos termos consignados no item 7.1 da Ata da RCD 562, realizada em 6 de maio de 2010; 5.14 - Pedido de Reconsideração; Interessado(s): ENTIDADES DO SERVIÇO RÁDIO DO CIDADÃO; Processo(s) n. 53528.003364/2008: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 412/2010-GCJR, de 8/6/10, deliberando: a) reconsiderar a decisão constante do Ato n.º 963, de 9 de fevereiro de 2010, para afastar a sanção de caducidade da autorização para prestar o Serviço Rádio do Cidadão, em relação à entidade que quitou seus débitos relativos ao Fistel; b) manter a sanção de Caducidade das autorizações para prestar o Serviço Rádio do Cidadão aplicada às demais entidades constantes do Ato citado que, após regularmente notificadas, não quitaram seus débitos relativos ao Fistel; e, c) determinar à Superintendência de Serviços Privados que adote providências no sentido de efetuar a cobrança dos valores devidos pelas entidades, dado que a extinção da autorização não as

exime de suas obrigações para com terceiros, nem prejudica a apuração de eventuais infrações cometidas ou a cobrança de valores devidos à Anatel. O Conselheiro Jarbas José Valente declarou-se impedido de votar no presente processo, nos termos consignados no item 7.1 da Ata da RCD 562, realizada em 6 de maio de 2010; 5.15 - Pedido de Reconsideração; Interessado(s): ENTIDADES DO SERVIÇO RÁDIO DO CIDADÃO; Processo(s) n. 53500.021979/2009: o Conselho acolheu o pedido de retirada de pauta, proferido pelo Conselheiro Relator, João Batista de Rezende, nos termos do artigo 18 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07; 5.16 - Pedido de Revisão; Interessado(s): VIVO S/A; Processo(s) n. 53500.005037/2003: na Reunião do Conselho Diretor n.º 562, realizada em 6/5/10, o Conselheiro Relator, Antonio Domingos Teixeira Bedran, apresentou a ANÁLISE n.º 199/2010-GCAB, de 22/04/2010, propondo: a) conhecer do Pedido de revisão apresentado pela VIVO S/A, prestadora do Serviço Móvel Pessoal, inscrita no CNPJ/MF sob o n.° 02.449.992/0001-64, nos autos do processo 53500.005037/2003, prejudicial aos processos n.°s 53500.005036/2003, 53500.005038/2003, 53500.005039/2003, 53500.005040/2003, 53500.005041/2003, 53500.005042/2003, 53500.005043/2003, 53500,005044/2003, 53500.005045/2003, 53500.005046/2003, 53500.005047/2003, 53500.005048/2003 e 53500.005049/2003; b) dar provimento ao Pedido de Revisão, determinando-se o arquivamento dos processos indicados no item "a" acima, vez que não foram comprovados nos autos infrações de cunho regulatório; e, c) determinar que a Superintendência de Administração (SAD), mediante provocação do interessado, promova a compensação ou devolução dos valores recolhidos. Na referida Reunião n.º 562, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro João Batista de Rezende, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 564, de 20/5/10, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação de prazo de vista por 30 (trinta) dias, proferido pelo Conselheiro João Batista de Rezende, nos termos do artigo 20, § 2º, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na presente Reunião n.º 567, realizada nesta data, o Conselheiro João Batista de Rezende, em sede de vista, apresentou a ANÁLISE n.º 406/2010-GCJR, de 2/6/10, propondo: conhecer do Pedido de Revisão interposto pela VIVO S.A., CNPJ/MF n.º 02.449.992/0001-64, nos autos do Processo n.º 53500.005037/2003, para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo integralmente nos termos da decisão proferida pelo Conselho Diretor, por meio do Despacho n.º 6.302/2009-CD, de 15/09/2009. O Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por maioria de três votos, a fundamentação e voto do Conselheiro João Batista de Rezende, nos termos da 406/2010-GCJR, de 2/6/10, deliberando nos termos supra citados. A Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi proferiu voto oral não conhecendo do Pedido de Revisão por ausência de fatos novos e circunstâncias relevantes. O Conselheiro Jarbas José Valente declarou-se impedido de votar no presente processo, nos termos consignados no item 7.1 da Ata da RCD 562, realizada em 6 de maio de 2010; 5.17 - Pedido de Prorrogação de prazo; Interessado(s): RCA COMPANY DE TELECOMUNICAÇÕES LTDA; Processo(s) n. 53500.005391/1999: o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07; 5.18 - Anuência Prévia; Interessado(s): CTBC TELECOM; Processo(s) n. 53500.004223/2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou a fundamentação e voto do Conselheiro Relator, nos termos da ANÁLISE n.º 398/2010-GCJR, de 31/5/10, deliberando: a) conceder a anuência prévia para a celebração do

Primeiro Aditivo ao Contrato de Fornecimento de Equipamentos, Softwares e Prestação de Serviços CONT/CEG/006/2009 e do Segundo Termo Aditivo ao Contrato Integrado de Redes de Acesso CONT/CRO/001/2008, submetidos à Anatel pela concessionária CTBC TELECOM, nos autos do Processo n° 53500.004223/2010; b) determinar à área técnica que proceda à instauração de Procedimento Administrativo de Descumprimento de Obrigação para apurar os índicos de irregularidades relatados no Informe n° 156/2010-PBOAC/PBOA, de 13/05/2010; 6 - Assuntos Administrativos. 6.1 - Nomeação e Exoneração de Servidor: O Conselho, nos termos da MACD n.º 95/2010-ADTOD/SAD, de 8/6/2010, aprovou: a) transformar 1 (um) cargo comissionado de gerência executiva, código CGE III, 1 (um) cargo comissionado de assessoria, código CA III na Superintendência de Universalização, 1 (um) cargo comissionado técnico, código CCTII e 1 (um) cargo comissionado de assistência, código CAS II, da Superintendência de Universalização; b) criar 1 (um) cargo comissionado de assessoria, código CA II, 2 (dois) cargos comissionados técnicos, sendo 1 (um) código CCT V e 1 (um) código CCT III, e 1 (um) cargo de assistência, código CAS I, na Superintendência de Universalização; c) exonerar a pedido o servidor Paulo Rogério Gonçalves do cargo comissionado de gerência-executiva, código CGE III, da Gerência de Planejamento (UNPCP), da Gerência-Geral de Planejamento e Contratação de Obrigações (UNPC), a partir de 18 de maio de 2010; d) nomear a servidora Maria Gorete do Nascimento Rodrigues para ocupar o cargo comissionado de assessoria, código CA II, no gabinete da Superintendência de Universalização (SUN), ficando exonerada do cargo que atualmente ocupa; e) nomear a servidora Cynthia Mileny Chaves de Lucena para ocupar o cargo comissionado de assistência, código CAS I, no gabinete da Superintendência de Universalização (SUN), ficando exonerada do cargo que atualmente ocupa; f) nomear a servidora Cássia Maria Nascimento para ocupar o cargo comissionado técnico, código CCT III, no gabinete da Superintendência de Universalização (SUN), ficando exonerada do cargo que atualmente ocupa; g) nomear o servidor Fabrício Leopoldo Oliveira Katavatis Neves para ocupar o cargo de Gerente de Planejamento, código CCT V, na Gerência de Planejamento (UNPCP), da Gerência Geral de Planejamento e Contratação de Obrigações (UNPC). 6.1-A - O Conselho, nos termos da MACD n.º 3/2010-ADTOD/SAD, de 4/6/2010, aprovou: a) transformar 1 (um) cargo comissionado de assessoria, código CA II, na Superintendência de Radiofrequência e Fiscalização; b) criar 1 (um) cargo comissionado de gerência-executiva, código CGE IV, 2 (dois) cargos comissionados técnicos, código CCTIV; e, c) nomear o servidor José Jorge Veloso da Silva para ocupar o cargo comissionado de gerência-executiva, código CGE IV, no gabinete da Superintendência de Radiofreqüência e Fiscalização (SRF), ficando exonerado do cargo que atualmente ocupa; 6.2 - Apoio Institucional: nenhuma matéria a relatar; 6.3 - Participação da Anatel no evento: Global Communications Forum 2010: o Conselho, nos termos da MACD n.º 015/AIN, de 08/06/2010, aprovou a participação do Presidente da Anatel, Embaixador Ronaldo Mota Sardenberg, como palestrante no painel "O Papel do Governo", parte do "Programa de Negócios" do evento "Global Communications Fórum 2010", em Londres, Reino Unido, de 27 a 29 de junho de 2010, e reunião com a Senhora Colette Bowe, Presidente do Escritório de Comunicações da Office of Communications - Offcom, órgão regulador do Reino Unido; 6.4 - Dispensa e Designação de Substituto: O Conselho, nos termos da MACD n.º 97/2010-ADTOH/SAD, de 14/6/2010, aprovou: a) dispensar o servidor Bruno de Carvalho Ramos, do encargo de substituto do Gerente-Geral de Comunicações Pessoais Terrestres (PVCP), código CGE II, da Superintendência de Serviços Privados, nos afastamentos, impedimentos legais ou regulamentares do titular e na vacância do cargo, a partir de 1° de junho de 2010; b) designar o servidor Filipe Simas de Andrade, para substituir o titular do cargo

comissionado de Gerência Executiva, código CGE II, da Gerência-Geral de Comunicações Pessoais Terrestres (PVCP), da SPV, nos afastamentos, impedimentos legais ou regulamentares e na vacância do cargo. 6.4-A - O Conselho, nos termos da MACD n.º 98/2010-ADTOH/SAD, de 14/6/2010, aprovou a designação do servidor Marco Vieira Baeta Neves, para substituir o titular do cargo comissionado de gerência-executiva, código CGE III, da Gerência de Autorização (PVSS), da Superintendência de Serviços Privados, nos afastamentos, impedimentos legais ou regulamentares e na vacância do cargo. Nada mais havendo a tratar, o Senhor Presidente deu por encerrada a reunião, da qual, para constar, eu, Cristina Coutinho Moreira, lavrei a presente Ata, que, lida e aprovada, vai por todos assinada.

RONALDO MOTA SARDENBERGPresidente

ANTONIO DOMINGOS TEIXEIRA BEDRANConselheiro

JARBAS JOSÉ VALENTEConselheiro

EMÍLIA MARIA SILVA RIBEIRO CURIConselheira

JOÃO BATISTA DE REZENDEConselheiro