ações do inpi em prol do código ct&i e dos...

Conferência Magna

Ações do INPI em prol do Código CT&I e dos NIT's

Luiz Otávio Pimentel Presidente do INPI

Fortaleza, 18 de maio de 2017

Sumário

1   Panorama da PI

2   Prioritários §  Fortec

§  PPH

§  Outros

3   INPI-ANVISA

4   Transferência de Tecnologia

5   Plano de Ação do INPI

Fontes dados: INPI/DIREX/CGPE/AECON

PREMISSAS

§  PI é ferramenta para dar proteção jurídica aos

resultados de P&D/criações em processos de

inovação

§  PI no ambiente de negócios restringe a

concorrência desleal

§  Ambiente de negócios requer velocidade para

atender a dinâmica do mercado

§  Países desenvolvidos se beneficiam de sistema de

PI equilibrado, rápido e eficiente

RESULTADOS DA GESTÃO (DESTAQUES)

•  2ª Instância -‐ Recursos e processos administra5vos de nulidade

2017: Redução 44% backlog, aumento 234% daprodução técnica, relação 2016.

•  Pedidos de patentes 2017: Aumento 60% produção de decisões técnicas, 1ª Instância, em

relação a 2016; de 93% relação 2015. •  Examinadores de patentes

Aumento 57% na produFvidade individual, em 1ª Instância, relação 2015. •  Desenho industrial

Aumento 64% produção de decisões técnicas, 1ª Instância, relação 2015. •  Exame de novos pedidos de registro de marca

Redução 12% tempo espera relação 2016; 21% relação 2015.

Possibilidades de exame prioritários de pedidos de patentes

© INPI, 2017.

INPI exames prioritários patentes

–  prioridade ICT/Fortec

–  recurso de fomento

–  tecnologia verde

–  produtos para saúde

–  PPH: USPTO, JPO, PROSUR, (EPO, SIPO)

–  prioridade BR

–  patente MPE

–  uso indevido (via judicial)

–  idade avançada inventor

–  doença grave inventor

© INPI, 2017.

Resolução INPI nº 191, de 18 de maio de 2017

“Patentes ICT” ou “Fortec"

Projeto Piloto de priorização do exame de pedidos de patentes depositados por Instituições de C&T

© INPI, 2017.

ICT: Condições dos pedidos de patente PI/MU

• Um depositantes é ICT; • Família iniciada no INPI; • Não possuir como classificação principal:

§  Seção B (Operações de Processamento; Transporte) ou

§  Seção F (Eng. Mecânica; Iluminação; Aquecimento; Armas; Explosão);

• Matéria com TRL superior a 5; • Tecnologia estar:

§  licenciada, §  ou em processo de licenciamento, §  ou ser de interesse de utilização por empresa.

© INPI, 2017.

ICT: Requisitos concessão exame prioritário

•  Publicado o despacho “Pedido de Patente ou Certificado de Adição de Invenção depositado” ou “Notificação – Fase Nacional – PCT”;

•  Publicado pelo INPI ou por organização internacional com efeito de publicação nacional;

•  Requerimento de exame efetuado; •  Exame não suspenso para cumprimento de

exigência do INPI; •  Pagamento das anuidades; •  Não tenha outro requerimento de priorização de

exame; •  Não esteja em litígio judicial no Brasil.

© INPI, 2017.

ICT: Requerimento exame prioritário

•  Pode ser efetuado em qualquer momento a

partir do depósito;

•  Exclusivamente por formulário eletrônico;

•  Depositante poderá participar com um

pedido de patente a cada ciclo mensal;

•  pagamento de retribuição correspondente à

avaliação do requerimento de participação.

© INPI, 2017.

ICT: Requerente deve apresentar

•  Relatório de Busca de Referências no

Estado da Técnica

•  Manifestação Sobre a Patenteabilidade

Perante o Estado da Técnica

© INPI, 2017.

ICT: Relatório da Comissão Técnica

•  opinião pela possibilidade; •  ou indicação da existência de

irregularidades sanáveis; •  ou opinião negativa.

Os requerimentos serão decididos pelo Diretor de Patentes.

A decisão será publicada na RPI.

© INPI, 2017.

Problemas do examinador ao buscar informações • reexame de toda a matéria • adequação à legislação local • dogmas e cultura local

Parecer A Parecer B

opinião própria

© INPI, 2017.

Solução: depositante participa • traduz •  restringe a matéria • adequa à legislação • explica alterações

examinador Escritório A

examinador Escritório B

Internet

subsidia exame

informações

[email protected]

[email protected]

www.inpi.gov.br

Rio de Janeiro, maio de 2017

Figura VII – Pedidos e Decisões de Propriedade Industrial (Fev/2016 a Abr/2017)

Patentes Pedidos de PATENTE por Município do Depositante Residente (2016)

Fonte: INPI, Assessoria de Assuntos Econômicos, BADEPI v3.0.

Patentes Pedidos de PATENTE DE INVENÇÃO por Município do Depositante Residente (2016)


Pedidos de MODELO DE UTILIDADE por Município do Depositante Residente (2016)


Patentes

Marcas Pedidos de MARCA por Município do Depositante Residente (2016)


Desenhos Industriais Pedidos de DESENHO INDUSTRIAL por Município do Depositante Residente (2016)


Programas de Computador Pedidos de PROGRAMA DE COMPUTADOR por Município do Depositante Residente (2016)


Contratos de Tecnologia Registros de CONTRATO por Município do Cessionário (2016)


© INPI, 2017.

INPI x ANVISA

Transferência de Tecnologia Instrução Normativa INPI 70/2017

Transferência de Tecnologia

Atribuição do INPI nos contratos de licenciamento e cessão de direitos de propriedade industrial, transferência de tecnologia e franquia:

•  Averbação dos contratos de licenciamento e cessão de direitos de propriedade industrial e de topografia de circuito integrado;

•  Registro dos contratos de serviços de assistência técnica e científica, fornecimento de tecnologia e franquia

Transferência de Tecnologia Instrução Norma5va INPI nº 70/2017 de 11/04/2017:

•  Vigência, a parFr de 01/07/2017;

•  Produzir efeitos perante terceiros -‐ arts. 62, 121, 140 e 211 da Lei n9.279, de 1996;

•  Os contratos não serão analisados ex ante pelo INPI e serão analisados ex post pelas autoridades fiscais, tributárias e de remessa de capital;

•  Não houve alteração da legislação fiscal, tributária e de remessa de capital relaFvo ao licenciamento de direito de propriedade industrial, transferência de tecnologia e franquia;

•  INPI não analisará os contratos pela legislação fiscal, tributária e de remessa de capital, a parFr de 01/07/2017.

Transferência de Tecnologia Instrução Norma5va INPI nº 70/2017 de 11/04/2017:

INPI analisará:

•  Condições gerais de admissibilidade do contrato;

•  Objeto do contrato de fornecimento de tecnologia e de assistência técnica e cien\fica quanto ao enquadramento de transferência de tecnologia -‐ art. 211, Lei 9.279, de 1996;

•  Objeto do contrato de licenciamento e cessão de direitos de propriedade industrial -‐ arts. 62, 121, 140, Lei 9.279, de 1996;

•  Objeto do contrato de licenciamento e cessão de registro de topografia de circuito integrado -‐ arts. 44, 45, Lei 11.484, de 2007;

•  Objeto dos contratos de franquia -‐ art. 211, Lei 9.279, de 1996, art. 2, Lei 8.955, de 1994.

Transferência de Tecnologia

457

353

1.015

254

99

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Uso de Marcas

Exploração de patentes e de desenhos industriais

Fornecimento de Tecnologia

Balanço Tecnológico: Receitas (ingressos em US$ milhões/correntes)

Balanço Tecnológico: Despesas (pagamentos em US$ milhões/correntes)

Fonte: Elaborado pela Assessoria de Assuntos Econômicos a parAr de dados da CGTEC-‐INPI e BACEN.

RANKING Depositantes Residentes Patentes de Invenção: 2016

Ranking Depositantes Residentes de Patentes de Modelo de U5lidade: 2016

Ranking dos Depositantes de Patentes de Invenção na Área Médica e aPins, considerando 1º depositante

Patentes


Residentes

Não residentes

Rank Nome Total 2013-‐2015 Participação1 PHILIPS 570 3,2%2 F. HOFFMANN-‐LA ROCHE 419 2,3%3 NOVARTIS 290 1,6%4 ETHICON 311 1,7%5 BAYER 323 1,8%6 BASF 279 1,5%7 THE PROCTER & GAMBLE COMPANY 257 1,4%8 SANOFI 233 1,3%9 L'OREAL 215 1,2%10 KIMBERLY-‐CLARK WORLDWIDE 173 1,0%

Top 10 -‐ Total 3.070 17,0%Total -‐ Área Médica e afins -‐ Não residentes 18.038 100,0%

Rank Nome Total 2013-‐2015 Participação1 UNIVERSIDADE DE SAO PAULO 72 5,3%2 UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS 50 3,7%3 UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA JULIO DE MESQUITA FILHO 39 2,9%4 UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANA 38 2,8%5 UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS -‐ UNICAMP 33 2,4%6 UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL 28 2,1%7 UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE 22 1,6%8 UNIVERSIDADE FEDERAL DE PELOTAS 20 1,5%9 UNIVERSIDADE ESTADUAL DE LONDRINA 17 1,3%10 FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DE BRASILIA 17 1,3%

Top 10 -‐ Total 336 24,7%Total -‐ Área Médica e afins -‐ Residentes 1.360 100,0%

Pedidos de Patente de Invenção pelo Campo Tecnológico correspondente à 1a. Classe IPC (2010-‐15)

Patentes


7.093 3.233

2.158 5.909

351 5.505

1.571 756

1.891 5.628

1.111 1.985

10.673 11.655

7.668 8.963

5.175 3.727

8.839 4.331

2.580 63

5.254 2.618

5.208 3.651

5.079 2.897

6.359 2.063

4.848 8.222

2.715 3.432

7.443

Aparatos eletrônicos, Engenharia eletrônica e Energia

Telecomunicações

Processos básicos de comunicação

Métodos de Tecnologia da Informação para gestão

ÓFca

Análise de materiais Biológicos

Tecnologia Médica

Biotecnologia

Química Macromolecular, polímeros

Química de materiais básicos

Tecnologia de supergcies, revesFmentos

Engenharia química

Manejo

Motores, Bombas, Turbinas

Outras máquinas especiais

Elementos mecânicos

Móveis, jogos

Engenharia Civil

1 2

3 4

5 6

7 8

9 10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

LUIZ OTÁVIO PIMENTEL Presidente

PEDRO BURLANDY Coordenador-‐Geral de Planejamento e

Gestão Estratégica

CENÁRIO DE DESEMPENHO

PRODUÇÃO TÉCNICA DE MARCAS (1ª Instância)

178.096196.732

163.227

231.265 234.636

224.633

2015 2016 2017 2018 2019 2020

PRODUÇÃO TÉCNICA DE MARCASDecisões em exame técnico de pedidos de registro de marca

Pedidos de registro de marcas: Em 2015: 158.709 Em 2016: 166.368

2015 / 2020

+26%

BACKLOG DE MARCAS (1ª Instância)

474.656

421.941 433.318

386.737

348.361

332.451

2015 2016 2017 2018 2019 2020

BACKLOG DE MARCASPedidos de marcas pendentes de primeiro exame

2015 / 2020

-‐ 30%

29

26

23

2019

18

2015 2016 2017 2018 2019 2020

PRAZO DE EXAME DE MARCATempo de espera para pedidos novos (em meses)

PRAZO DE MARCAS (1ª Instância)

PROTOCOLO DE MADRI

EM 2021

2015 / 2020

-‐ 38% *

*Em 31 de dezembro

3545

55 55 55

55

2015 2016 2017 2018 2019 2020

PRODUTIVIDADE DE PATENTESDecisões em exame técnico / examinador / ano

PRODUTIVIDADE DE PATENTES (1ª Instância)

2015 / 2017

+57%

PRODUÇÃO TÉCNICA DE PATENTES (1ª Instância)

6.9958.442

13.112

17.40818.260

17.930

2015 2016 2017 2018 2019 2020

PRODUÇÃO TÉCNICA DE PATENTESDecisões em exame técnico de pedidos de patentes

2015 / 2020

+136%

Pedidos de patentes Em 2015: 33.043 Em 2016: 31.020

Detalhamento do fluxo do número de pedidos de patentes pendentes de decisão final (30/04/2017):

Número pedidos de patentes depositados no INPI entre 01/01/1997 e 30/04/2017

242.151243.820

252.986

258.436

263.628

269.760

2015 2016 2017 2018 2019 2020

BACKLOG DE PATENTESPedidos de patentes pendentes de decisão final

BACKLOG DE PATENTES (1ª Instância)

2015 / 2020

+11%

11.88618.405

61.461

2015 2016 2017

PRODUÇÃO DA 2ª INSTÂNCIAIinstrução técnica de recursos e PANs de patentes, marca e

desenho industrial

PRODUÇÃO DA 2ª INSTÂNCIA

2015 / 2017

+417%

97.578102.187

52.726

2015 2016 2017

BACKLOG DA 2ª INSTÂNCIARecursos de PANs de patentes, marca e desenho industrial

pendentes de instrução técnica

BACKLOG DA 2ª INSTÂNCIA

2015 / 2017

-‐ 41%

§  Sanar backlog §  Aperfeiçoar a gestão

operacional

§ 35 INICIATIVAS PRIORITÁRIAS

Eixo 1

PROCESSOS

Eixo 2

PESSOAL

Eixo 3

COOPERAÇÃO

Eixo 4

INFRAESTRUTURA E GESTÃO

EIXOS DE AÇÃO

Solução sustentável do

backlog

Tratamento diferenciado do backlog atual

Capacidade de produção compalvel

com a demanda anual

Adequação do quadro de

examinadores

Melhoria do suporte tecnológico e administraFvo

IncenFvo ao desempenho individual

Retenção dos servidores

Cooperação internacional em exame

de patentes

ESTRATÉGIA DE SOLUÇÃO DO BACKLOG

PESSOAS

COOPERAÇÃO


Contratação de servidores

PROCESSOS RADICAL / TEMPORÁRIA

INCREMENTAL/ PERMANENTE

Aumento da produFvidade individual

Simplificação de procedimentos

técnicos

OBJETIVO

EIXO

S DE

AÇÃ

O

Eixo 1

PROCESSOS

•  Portaria interinsFtucional INPI-‐ANVISA •  Nova Instrução NormaFva Contratos •  “Máquina de estado” de patentes •  Padronizar, atualizar e agilizar os

procedimentos internos de exame •  etc.

Eixo 2

PESSOAS

•  Reestruturação da carreira •  Cadastro de reserva concurso 2014 •  Novo concurso •  Trabalho remoto •  Desconcentração do exame •  GT recurso de marca (2ª Instância)

8 iniciaFvas

6 iniciaFvas

Eixo 3

COOPERAÇÃO

•  Prioritário Fortec, PPH •  Acordo INPI/OMPI •  Acordo de Nível Serviço IPAS/OMPI

•  PolíFca de Ação Regional •  etc.

Eixo 4


•  Mudança SB1/MV9 •  Solução edigcio A Noite •  PDTI •  PDA •  PROFIP •  etc.

6 iniciaFvas

15 iniciaFvas

Qual o impacto da execução do

Plano de Ação do INPI em prol do

Código Nacional de CT&I e da

atuação dos NITs?

Contar com serviço público rápido,

eficiente e com qualiade.

Luiz Otávio Pimentel

• Doutor em Direito de Propriedade Intelectual •  Professor da Universidade Federal de Santa Catarina •  Presidente do Instituto Nacional da Propriedade

Industrial •  Foi membro da Coordenação Nacional do FORTEC 2006 a 2010

ações do inpi em prol do código ct&i e dos...

Documents