advocacia sandon al filho exmo. sr. dr. juiz de direito da ... · rs. 6908433/02 ref./grau. 001/g...

fis. 1

Advocacia SandoN al Filho

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA

PÚBLICA.

1 - HERCILIA RENATA MEDICI DE MATTOS RG. 8972569 CIC. 04187818855 , BRASILEIRO , CASADO RS. 6908433/02 REF./GRAU. 001/G C104038 ENFERMEIRO - EFETIVO DEPTO.: 05390- CENTRO SAUDE I - RIBEIRAO PRETO RES. AVENIDA ANTONIO DIEDERICHSEN, 612 JARDIM SAO LUIZ - RIBEIRAO PRETO - 14020250 - SP DATA NASCIM.: 29/10/1956 DATA ENTRADA.: 12/9/1986

2 - ALBINA MANOEL DE OLIVEIRA RG. 13240852 CIC. 07142573899 , BRASILEIRO , CASADO RS. 4548899/01 REF./GRAU. 001/F C/04207 AUXILIAR DE SERVICOS - EFETIVO DEPTO.: 63940 NUC REC HUMANOS DRS V BARRETOS RES. TRAVESSA CECAP 8, 311 BENEDITO R. CORREA - BARRETOS - 14783258 - SP DATA NASCIM.: 1/3/1948 DATA ENTRADA.: 19/11/1984

3 - ANA ALICE MARTIN CORREA DE CASTRO E SILVA RG. 7765036 CIC. 03600719882 , BRASILEIRO , CASADO RS. 4312910/01 REF./GRAU. 007/G C/04050 MEDICO SANITARISTA - EFETIVO DEPTO.: 05390 - CENTRO SAUDE 1- RIBEIRAO PRETO RES. R: CAMPOS SALLES, 890 CENTRO - RIBEIRAO PRETO - 14015110 - SP DATA NASCIM.: 21/6/1956 DATA ENTRADA.: 30/4/1984

fls. 2

Advocacia Sandoval Filho

4 - APARECIDA JOSE RG. 6063464 CIC. 95156283853 , BRASILEIRO , SOLTEIRO RS. 2650204104 REF./GRAU. 020 C/04317 DIRETOR TECNICO DE DIVISA() - EFETIVO DEPTO.: 67442 - SECAO DE EXPEDIENTE RES. R: VENUS, 480 VILA FORMOSA - SAO PAULO 3362060 - SP DATA NASCIM.: 17/2/1955 DATA ENTRADA.: 19/8/1976

5 - ARLINDO GOMES JARDIM FILHO RG. 10199973 CIC. 02001223803 , BRASILEIRO , CASADO RS. 5386044/01 REF./GRAU. 00210 C/04349 OFICIAL ADMINISTRATIVO - EFETIVO DEPTO.: 49990 - AMBULAT. REG. S. MENTAL - RIBEIRAO PRETO RES. R: TRIUNFO, 885 SANTA CRUZ - RIBEIRAO PRETO - 14020670 - SP DATA NASCIM.: 25/7/1957 DATA ENTRADA.: 6/1011986

6 - ARY DE SOUZA RG. 8724463 - CIC. 79971555891 , BRASILEIRO , CASADO RS. 3176794/02 REF./GRAU. 001/E C104054 AGENTE DE SANEAMENTO - EFETIVO DEPTO.: 72781 - G VIG SANIT REGISTRO - GVS - XXIII RES. R: DIREITOS HUMANOS, 341 JARDIM NOSSA SENHORA APARECIDA - SETE BARRAS - 11910000 - SP DATA NASCIM.: 14/9/1953 DATA ENTRADA.: 5/1/1983

7 - BENEDITA PAULA ASSIS RG. 17214915 CIC. 19608151805 , BRASILEIRO , SOLTEIRO RS. 5600522/01 REF./GRAU. 001/E C/04207 AUXILIAR DE SERVICOS - EFETIVO DEPTO.: 73982 - HOSP. DR. ARNALDO P. CAVALCANTE RES. R: VEREADOR JOSE SILVEIRA, 403 VILA MOGI MODERNO - MOGI DAS CRUZES - 8717350 - SP DATA NASCIM.: 13/8/1952 DATA ENTRADA.: 3/3/1987

8 - CARMEN PAULA VASCONCELOS LAPREGA RG. 3954312 CIC. 32410336949 , BRASILEIRO , SEPARADO JUDICIALMENTE RS. 5532267/01 REF./GRAU. 007/G C104050 MEDICO SANITARISTA - EFETIVO DEPTO.: 05390 - CENTRO SAUDE I - RIBEIRAO PRETO RES. R: CONSELHEIRO DANTAS, 912 VILA TIBERIO - RIBEIRAO PRETO - 14050400 - SP DATA NASCIM.: 19/6/1948 DATA ENTRADA.: 9/1/1987


9 - CLAUDIO INGARANO ANDRIOSA RG. 12100554 9 CIC. 00405284802 BRASILEIRO RS. 3597854/02 REF./GRAU. 002/F C/04233 ADMINISTRADOR - EFETIVO DEPTO.: 67442 - SECAO DE EXPEDIENTE RES. TRAVESSA FIALHO D ALMEIDA, 368 VILA GUSTAVO - SÃO PAULO - 2208230 - SP DATA NASCIM.: 1411211959 DATA ENTRADA.: 6/3/1978

10 - DOUGLAS ADRIANO DE OLIVEIRA RG. 16591294 CIC. 08352317806 , BRASILEIRO , DIVORCIADO RS. 4834306/01 REF./GRAU. 001/D C/04359 MOTORISTA - EFETIVO DEPTO.: 63940 NUC REC HUMANOS DRS V BARRETOS RES. R: MONTEVIDEU, 1743 NOVA AMERICA - BARRETOS - 14783163 - SP DATA NASCIM.: 25/4/1966 DATA ENTRADA.: 8/8/1985

11 - ELIANE APARECIDA NUNES DE ANDRADE RG. 10395359 O CIC. 05320203837 , BRASILEIRA , CASADO RS. 5815113/03 REF./GRAU. 002/D C/04349 OFICIAL ADMINISTRATIVO - EFETIVO DEPTO.: 63940 NUC REC HUMANOS DRS V BARRETOS RES. R: TRINTA E DOIS, 512 CENTRO - BARRETOS - 14780130 SP DATA NASCIM,: 12/11/1963 DATA ENTRADA.: 16/11/1987

12 - FRANCISCA DE OLIVEIRA DA SILVA RG. 14628070 CIC. 06529161805 , BRASILEIRO , VIUVO RS. 3779002/02 REF./GRAU. 002/C C/04056 AUXILIAR DE ENFERMAGEM - EFETIVO DEPTO.: 73982 - HOSP DR ARNALDO P. CAVALCANTI RES. R: JOSE RODRIGUES DE CAMARGO, 104 JARDIM NIDIA SALESOPOLIS - 8970000 - SP DATA NASCIM.: 13/2/1960 DATA ENTRADA.: 8/7/1983

13 - ISABEL TAKANO OBA RG. 5017908 CIC. 62579118853 , BRASILEIRA , CASADO RS. 5807864/03 REF./GRAU. 003 C/02930 PESQUISADOR CIENTIFICO III - EFETIVO DEPTO.: 06921 - INSTITUTO ADOLFO LUTZ RES. R: GIL FERNANDES, 245 JARDIM DA SAUDE - SAO PAULO - 4148020 - SP DATA NASCIM.: 5/4/1951 DATA ENTRADA.: 1/10/1987

fls. 3

fis. 4


14 - JOSE HEVERARDO DA COSTA MONTAL RG. 8187355 CIC. 06908500500 , BRASILEIRO , CASADO RS. 3089290/01 REF./GRAU. 001/F C/04049 MEDICO - EFETIVO DEPTO.: 84329 - HOSPITAL REGIONAL SUL RES. AVENIDA GRAUNA, 104 MOEMA - SÃO PAULO - 4514000 SP DATA NASCIM.: 1/411949 DATA ENTRADA.: 1/12/1976

15 - LUCILIA MARTINS RG. 5647433 7 CIC. 09060310870 , BRASILEIRO , VIUVO RS. 7319733/02 REF./GRAU. 001/F C/04207 AUXILIAR DE SERVICOS - EFETIVO DEPTO.: 06921 - INSTITUTO ADOLFO LUTZ RES. R: CARNEIRO DA CUNHA, 991 SAUDE SAO PAULO - 4144001 - SP DATA NASCIM.: 5/711945 DATA ENTRADA.: 2/9/1985

16 - LUIZ CARLOS DE BARROS RG. 11405136 CIC. 00374462828 , BRASILEIRO , DIVORCIADO RS. 3540443/02 REF./GRAU. 004 C/04332 ENCARREGADO DE SETOR - EFETIVO DEPTO.: 06921 INSTITUTO ADOLFO LUTZ RES. R: CONDICTO DE MORAES LEMOS JUNIOR, 168 JARDIM LUIZA SAO PAULO - 5544240 - SP DATA NASCIM.: 10/10/1954 DATA ENTRADA.: 1311/1978

17 - MAGDALENA SIMOES RG. 4770635 CIC. 24278114834 , BRASILEIRO , SOLTEIRO RS. 1895795/01 REF./GRAU. 002/F F/04076 ATENDENTE - EFETIVO DEPTO.: 85413 - SEC.ADMINIS. - N.G.A.11 - BOTUCATU RES. R: ANGELIN FOGLIA, 115 VILA CARMELO - BOTUCATU - 18609570 - SP DATA NASCIM.: 12/10/1942 DATA ENTRADA.: 19/5/1969

18 - MARCOS ANTONIO MARCHI JUNCAL VILLAVERDE RG. 16846978 CIC. 04304842838 , BRASILEIRO , SOLTEIRO RS. 4872680/01 REF./GRAU. 001/F C/04207 AUXILIAR DE SERVICOS - EFETIVO DEPTO.: 63940 NUC REG HUMANOS DRS V BARRETOS RES. AVENIDA HILDEBRANDO DE SOUZA FILHO, 1227 JARDIM SOARES - BARRETOS - 14784339 - SP DATA NASCIM.: 21/8/1963 DATA ENTRADA.: 30/6/1985

4

fls. 5


19 - MARIA CLAUDIA CARLON' RG. 14743281 Cie. 06506061839 , BRASILEIRO , SOLTEIRO RS. 4358030/02 REF./GRAU. 001 C/09369 ASSISTENTE TECNICO PESQ.C.TECNOL.I - EFETIVO DEPTO.: 07045 - LAB. I SAO J. R. PRETO ADOLFO LUTZ RES. R: TOCANTINS, 298 GUAIANAZES SAO JOSE DO RIO PRETO - 15061190 - SP DATA NASCIM.: 19/411963 DATA ENTRADA.: 21/5/1984

20 - MARIA DIVINA DA SILVA RG. 6188533 2 CIC. 03797387830 , BRASILEIRO , SOLTEIRO RS. 5253615/01 REF./GRAU. 001/E C/04207 AUXILIAR DE SERVICOS - EFETIVO DEPTO.: 06921 INSTITUTO ADOLFO LUTZ RES. R CRUZ DO ESPIRITO SANTO, 30 GUAIANASES SAO PAULO - 8440470 - SP DATA NASCIM.: 18/7/1949 DATA ENTRADA.: 4/7/1986

21 - MARIA DO ROSARIO ASSAD GOLONI RG. 8901216 1 Cie. 05104225860 , BRASILEIRO , CASADO RS. 3213183/02 REF./GRAU. 001/F C/04028 BIOLOGISTA - EFETIVO DEPTO.: 07045 - LAB. 1 SAO J R PRETO ADOLFO LUTZ RES. R: INDEPENDENCIA, 2935 CENTRO - SAO JOSE DO RIO PRETO - 15010110 - SP DATA NASCIM.: 16/8/1958 DATA ENTRADA.: 16/3/1983

22 - MARIA ISABEL DE OLIVEIRA RG. 7108522 CIC. 68583028834 , BRASILEIRA , SOLTEIRO RS. 3967554/02 REF./GRAU. 005 F102929 PESQUISADOR CIENTIFICO IV - EFETIVO DEPTO.: 06921 1NSTIT ADOLFO LUIZ RES. R: PICINGUABA, 694 TATUAPE - SÃO PAULO - 3432000 - SP DATA NASCIM.: 30/12/1954 DATA ENTRADA.: 4/2/1976

23 - MARIA TEREZINHA BORGES RG. 8726343 Cie. 862.085.608-10 , BRASILEIRA , SOLTEIRO RS. 5421020/01 REF./GRAU. 001/F C/04207 AUXILIAR DE SERVICOS - EFETIVO DEPTO.: 05420- C. S. II DR. A. A. MACIEL- IGARAPAVA RES. R: CUSTODIO RIBEIRO SOARES, 1418 VILA MARILENE - IGARAPAVA - 14540000 SP DATA NASCIM.: 14/9/1952 DATA ENTRADA.: 3/10/1986

5

fls. 6

C)


24 - MARILIA MARTINS IKEZIRI RG. 11534909 CIC. 00192060899 , BRASILEIRA , CASADO RS. 3552664/01 REF./GRAU. 002/E F/04349 OFICIAL ADMINISTRATIVO - EFETIVO DEPTO.: 05485 NUCL REC HUMANOS DRS VI BAURU RES. R: WENCESLAU BRAZ, 18 VILA SANTA TEREZINHA - BAURU - 17051390 - SP DATA NASCIM.: 14/6/1959 DATA ENTRADA.: 12/2/1979

25 - MONICA DA SILVA CALDEIRA PEREIRA RG. 11894279 7 CIC. 95607889815 , BRASILEIRO , CASADO RS. 5546916/03 REF./GRAU. 00413 C/09368 TEC.APOIO A PESQUISA CIENTIFICA E TECNOLOGICA EFETIVO DEPTO.: 06921 INSTITUTO ADOLFO LUTZ RES. R: ANDREA FELICIANO, 197 ARTUR ALVIM - SAO PAULO - 31591020 - SP DATA NASCIM.: 25/9/1958 DATA ENTRADA.: 10/3/1987

26 - SEVERINO HONORATO NETO RG. 7200741 CIC. 90183835891 , BRASILEIRO , CASADO RS. 2890641/01 REF./GRAU. 001/F F/04207 AUXILIAR DE SERVICOS - EFETIVO DEPTO.: 06921 INSTITUTO ADOLFO LUTZ RES. R: INACIO MAMAN, 772 VILA AURORA - SAO PAULO 2409060 - SP DATA NASCIM.: 26/7/1954 DATA ENTRADA.: 21/7/1976

27 - VANILDA MAZINI BORGES RG. 12105597 8 CIC. 01764997840 , BRASILEIRO , CASADO RS. 5810863/01 REF./GRAU. 001/F F/04028 BIOLOGISTA - EFETIVO DEPTO.: 07045 - LAB. I SAO J R PRET ADOLFO LUTZ RES. R: ALBERTO SUFREDINI, 2325 VILA MACENO SAO JOSE DO RIO PRETO - 15060020 - SP DATA NASCIM.: 25/3/1961 DATA ENTRADA.: 8/10/1987

28 - VERA APARECIDA DA SILVA RG. 9333798 CIC. 82875774891 , BRASILEIRO , CASADO RS. 5529086/02 REF./GRAU. 002/C C/04056 AUXILIAR DE ENFERMAGEM - EFETIVO DEPTO.: 59170 C S II S FREUD INDIANOPOLIS RES. R: DAS TAQUARAS, 455 VILA SANTA CATARINA - SÃO PAULO 4370060 - SP DATA NASCIM.: 5/1/1957 DATA ENTRADA.: 17/11/1986

6

fls. 7


29 - YOSSUKE NISHIMURA RG. 3818137 CIC. 65392183891 , BRASILEIRO , CASADO RS. 1332843/02 REF./GRAU. 001/F C/04049 MEDICO - EFETIVO DEPTO.: 81606- SETOR DE CADASTRO E FREQUENCIA RES. R: AFONSO DE FREITAS, 488 PARAIS() - SAO PAULO - 4006052 - SP DATA NASCEM.: 19/5/1948 DATA ENTRADA.: 15/10/1976

30 - ZENOR DIAS RG. 5680204 CIC. 183.882.138-49 , BRASILEIRO , CASADO RS. 2552218/01 REF./GRAU. 001/E F/04054 AGENTE DE SANEAMENTO - EFETIVO DEPTO.: 72781 G DE VIG SANIT REGISTRO GVS XXIII RES. R: ALFREDO VOLPI, 146 JARDIM BELAS ARTES - REGISTRO - 11900000 - SP DATA NASCIM.: 15/6/1948 DATA ENTRADA.: 21/12/1971

7

fls. 8


Vêm respeitosamente à presença de V.EXClA, propor a

presente AÇÃO ORDINÁRIA, contra a FAZENDA DO ESTADO DE

SÃO PAULO, pelas razões de direito e de fato a seguir aduzidas:

1. Os autores são funcionários públicos Estaduais

pertencentes à Secretaria da Saúde. Dedicaram mais de 20 (vinte)

anos de efetivo exercício, obtendo a vantagem da sexta-parte dos

vencimentos integrados, previsto no artigo 129 da Constituição/

Estadual.

2. A vantagem da sexta-parte é concedida ao servidor

público estadual como prêmio pela assiduidade e dedicação ao serviço

público, após complementar 20 (vinte) anos de efetivo exercício.

Tal vantagem é a garantia de recebimento do valor

correspondente a 1/6 (um sexto) de todo o vencimento, o qual constitui

o patrimônio funcional.

3. Prescreve o artigo 129 da Constituição Estadual:

"Ao servidor público estadual é assegurado o

recebimento do adicional por tempo de serviço,

concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada

sua limitação, bem como a sexta-parte dos

vencimentos integrais, concedida aos 20 (vinte)

anos de efetivo exercício, que se incorporarão

aos vencimentos para todos os efeitos,

observado o disposto no art. 115, XVI, desta

Constituição."

8

iD fls. 9


4. A vantagem da sexta-parte, com o atual Texto

Constitucional, tornou extensiva a todos os servidores, sendo que

claramente ficou determinado o seu pagamento sobre os integrais

vencimentos.

5. Vencimentos, conforme nos ensina o saudoso mestre

Hely Lopes Meirelles em sua obra: "DIREITO ADMINISTRATIVO

BRASILEIRO", 15' EDIÇÃO - EDITORA REVISTA DOS TRIBUNAIS,

PÁGINA 392.

"Vencimentos - Vencimento, em sentido estrito, é

a retribuição pecuniária devida ao servidor pelo

efetivo exercício do cargo, correspondente ao

padrão fixado em lei;

Vencimento, em sentido amplo, é o padrão com as

vantagens pecuniárias auferidas pelo servidor a

título de adicional ou gratificação.

Quando o Legislador pretende RESTRINGIR o

conceito ao padrão do servidor emprega o

vocábulo no singular - vencimento; quando quer

abranger também as vantagens conferidas ao

servidor usa o termo no plural - vencimentos."

6. O objetivo da presente ação é o correto cálculo da

vantagem da sexta-parte sobre as gratificações recebidas pelos

Autores em seus diversos títulos.

9

fls. 10

Advocacia Santlor vil Filho

7. É de suma importância que se afirme que as gratificações

são parcelas integrantes dos vencimentos, a ponto de se utilizar o

Governo do Estado, constantemente, do mecanismo de reajustá-las;

aplicando-lhes o percentual de aumento que deveria aplicar no salário

base.

Destaque-se, por oportuno, que a presente demanda não

objetiva recíproca incidência, "cascata" ou "repique" de cálculos a que

se refere a Emenda Constitucional n° 57/87, nem contraria o disposto

no art. 115, XVI, da Constituição Estadual de 1.989, mas sim o

cumprimento puro e simples do artigo 129 da mesma Constituição,

calculando-se a sexta-parte sobre as gratificações percebidas pelo

servidor que atualmente não estão sofrendo a devida

incidência.

8. A título meramente ilustrativo, para comprovar a assertiva

tomemos, como exemplo, o caso concreto da autora n° (01) Hercília

Renata Médici de Mattos (docs. 01/02), recebeu ela a título de

vencimento as seguintes parcelas:

PARCELAS

VALORES

Salário Base R$ 306,41

GEA — Grat. Especial de Atividade R$ 699,42

Gratificação Extra R4 25,36

Gratificação Executiva R$ 53,45

GASS — Grat. Assistência Suporte Saúde R$ 60,00

Gratificação Geral — LC 901/2001 R$ 80,00

Adicional Tempo de Serviço (04) R$ 61,28

Sexta-Parte R$ 61,28

Adie. Insalubridade — EFP R$ 193,66

TOTAL R$ 1.540,08

10

fls. 11

iz Advocacia Sandoval Filho

9. Assim, o cálculo correto da sexta-parte seria a divisão por

seis do total percebido pelo co-autor a título de vencimentos integrais,

ou seja, R$ 1.540,08 por 6 = R$ 256,81.

10. No entanto, percebeu o co-autor a importância de R$

61,28 (sessenta e um reais e vinte e oito centavos), portanto, R$

195,53 (cento e noventa e cinco reais e cinqüenta e três centavos), a

menor.

A Ré, em resumo, paga a vantagem referida segundo o

critério antigo, já derrogado, inserto no art. 178 da Lei n° 180, de 12 de

maio de 1.978, a saber, sobre o valor do Salário Base, Adicional de

Insalubridade e do Adicional por Tempo de Serviço e:

PARCELAS

VALORES

Salário Base R$ 306,41

Adic. insalubridade R$ 193,66

Adicional Tempo de Serviço (5) R$ 61,28

TOTAL R$ 561,35

(R$ 561,35 dividido por 6 = R$ 93,55 - confira-se) (doc. 01102).

11. A vantagem da sexta-parte foi paga pelo critério

derrogado, a menor, já que calculada, exclusivamente, sobre o Salário

Base, Adicional de Insalubridade e o do Adicional por Tempo de

Serviço (qüinqüênios).

O errôneo critério de pagamento conflita, aliás,

frontalmente, com a doutrina e com a mais recente jurisprudência.

11

a ; •;; ,;;;;; ();;;;;;;;;)

fls. 12


12. Com efeito, por vencimento se entende o valor do padrão

e, por vencimentos, o montante total auferido pelo servidor, ou seja,

padrão, vantagens e gratificações.

13. O nosso legislador, para não deixar quaisquer dúvidas

possíveis, em louvável excesso de zelo, adjetivou o

substantivo VENCIMENTOS a ele acrescendo INTEGRAIS.

Entretanto, para que dúvidas não pairassem foi

acrescido o adjetivo, de tal forma que embora o conceito de

vencimentos, bastasse por si só, foi reforçado e repisado para

se ressaltar que a sexta-parte incida não sobre o padrão e

vantagens incorporadas, mas, sobre o total percebido como tal

se estendendo todas as parcelas que compõem o "quantum" salarial.

14. A pretensão dos Autores está devidamente amparada

pela Jurisprudência de nossos tribunais, como podemos observar nas

brilhantes decisões proferidas nos Autos das AÇÕES ORDINÁRIAS

N° 915/93 - 9° Vara da Fazenda Pública e 1.098/93 - 35 Vara da

Fazenda Pública e Apelações Cíveis n° 196.113-1/6 e 188.742-

1/2, as quais pedimos vênia para transcrever alguns trechos:

A) AÇÃO ORDINÁRIA N° 915/93 - 95 VARA DA

FAZENDA PÚBLICA

11

Necessário sim, é examinar-se se o cálculo dessa

vantagem vem sendo efetuado de maneira correta,

ou seja, sobre os vencimentos integrais, conforme

determina, expressamente, o artigo 129 da Carta

Paulista.

E tal, não está ocorrendo.

12


Consoante os demonstrativos de pagamentos

acostados à inicial, a sexta-parte neles

consignada recaiu apenas sobre o Salário Base e

sobre vantagens incorporadas, mas não sobre as

demais vantagens percebidas pelos Autores.

Tal aspecto foi confirmado pela própria Fazenda

Estadual, em sua peça contestatória.

Ora, vencimentos integrais significam todas as

verbas e parcelas remuneradas pagas a qualquer

titulo ao servidor. Nas palavras de eminente HELY

LOPES MEIRELLES, os vencimentos devem

abranger padrão e vantagens conferidas ao

servidor (In Direito Administrativo Brasileiro,

Ed.R.T., 1.990, pag. 392).

Não se justifica, portanto, a incidência da sexta-

parte, tão somente, sobre o padrão e sobre

algumas vantagens, como demonstram os

"holleriths" trazidos à colaço. Por óbvio, qualquer

diferença de vencimentos percebida há de ser

considerada vantagem, passível de integrar o

cálculo da sexta-parte.

Procedente, destarte a pretensão à correção do

cálculo do benefício.

Fazem jus os autores, outrossim e em

conseqüência, à percepção da diferença da sexta-

parte referente a eventuais vencimentos e

vantagens sobre os quais não recaiu o benefício,

tudo a ser apurado em liquidação, observada a

prescrição qüinqüenal.

B) AÇÃO ORDINÁRIA N° 1098/93 3' VARA DA

FAZENDA PÚBLICA

fls. 13

13

Advocacia Sandov ai Fiam

Nos termos do artigo 129 da Constituição

Estadual, a sexta-parte deverá incidir sobre os

vencimentos integrais dos autores. O legislador

constituinte empregou a expressão vencimentos

no plural e ainda esclareceu que eles são

integrais.

No mesmo sentido Diógenes Gasparini:

"Vencimento e vencimentos são expressões

próprias do regime estatuário e sempre estão

referidas a cargo. Vencimento tem acepção estrita

e corresponde à retribuição pecuniária a que faz

jus o servidor pelo efetivo exercício do cargo. É

igual ao padrão ou valor de referência do cargo

fixado em lei. Nesse sentido, a retribuição é

sempre indicada por essa palavra (vencimento),

grafada no singular. Vencimentos tem sentido lato

e corresponde à retribuição pecuniária a que tem

direito o servidor pelo efetivo exercício do cargo,

acrescida pelas vantagens pecuniárias (adicionais

e gratificações) que lhe são incidentes.

Compreende o padrão e as vantagens do cargo ou

as pessoais." (Direito Administrativo, Saraiva, 3a

Ed. 1.993, pág. 133).

Assim, não pairam dúvidas sobre a intenção do

legislador constituinte estadual de fazer incidir a

sexta-parte sobre o padrão e demais vantagens

percebidas pelo servidor.

C) APELAÇÃO CÍVEL N° 196.113-1/6 - 3a CÂMARA

CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE

SÃO PAULO - ( DOCUMENTO 100)

fls. 14

tf

14


Falta-lhe razão também no mérito.

Com efeito, o art. 129 da Constituição Estadual

confere ao servidor o direito à sexta-parte da

totalidade de seus vencimentos. E por

"vencimentos integrais" estende-se o padrão mais

as vantagens adicionais efetivamente recebidas.

A norma constitucional não subordina o cálculo

da sexta-parte apenas sobre os adicionais

incorporados ao patrimônio funcional do servidor,

como por exemplo adicional por tempo de serviço,

como pretende a apelante. A Lei não distingue o

adicional incorporado daquele eventual, não

incorporado,

Apenas estabelece de modo amplo e bastante

abrangente o cálculo sobre a totalidade dos

vencimentos do servidor.

Assim sendo, o cálculo deve incidir também sobre

os adicionais de periculosidade e insalubridade,

bem como sobre a gratificação especial do SUDS

para aqueles que efetivamente percebem essas

verbas, o que não significa, por outro lado, sua

incorporação automática."

D) APELAÇÃO CÍVEL N° 188.742-1/2 - I° CÂMARA

CIVIL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE

SÃO PAULO - (DOCUMENTO 102)

O texto do art. 129 da C.E. é claro em referir à

base de cálculo como sendo a dos VENCIMENTOS

INTEGRAIS.

Ora, consoante a Doutrina: DIOGENES

GASPARANI pg. 132 de seu "Direito

Administrativo", Ed. Saraiva, 2a ed. - 1992; HELLY 15

fls. 15

fls. 16


LOPES MEIRELLES, pg. 396/8, de seu "Direito

Administrativo Brasileiro", Ed. RT - 12° ed.;

CELSO ANTÔNIO, pg. 94 de seu "Regime

Constitucional dos Servidores", Ed. RT - 2a.,

os vencimentos incluem padrão e vantagens,

logo a sexta-parte sobre vencimentos integrais

só pode ser sobre o padrão mais as vantagens,

ainda que não incorporáveis.

Aqui não se tem legal restritivo, mas, sim,

com significado unívoco, abrangente das

gratificações e vantagens.

Correta, pois, a r. sentença."

15. Pelo exposto, requerem os Autores a citação da Ré na

pessoa de seu representante legal, para responder aos termos da

presente ação, sob pena de revelia, esperando ao final pela

procedência da ação com a condenação da Ré:

a) Ao correto cálculo da vantagem da sexta-parte dosl

vencimentos integrais - artigo 129 da Constituição Estadual - sobre as)

vantagens que não estão sofrendo a devida incidência;

b) A pagar aos Autores, as diferenças devidas, a serem

apuradas em execução, respeitando-se a prescrição qüinqüenal,

acrescida da correção monetária desde a lesão patrimonial, por se

tratar de crédito de natureza alimentar, juros de mora nos termos da

lei, custas processuais e honorários advocatícios, de acordo com o

artigo 20, parágrafo 30 do Código de Processo Civil;

c) Reconhecer o caráter não transitório das gratificações,

uma vez que, tem sido regularmente pagas pela Administração mesmo

após a aposentação.

16

• Te,:e., 1 i) .:3638

fls. 17

Advocacia Sandoval Filho RELAÇÃO DAS GRATIFICAÇÕES NÃO UTILIZADAS NO CÁLCULO DA SEXTA PARTE.

ALBINA MANOEL DE OLIVEIRA - 13240852

CARGO : AUXILIAR DE SERVICOS

VANTAGENS : 04.020 - GEA-GRAT.ESPECIAL DE ATIVIDADE

04.053 - GRATIFICACAO FIXA

04.065 - GRATIFICACAO EXTRA

04.074 - GRATIFICACAO EXECUTIVA

04.105 - GASS-GRAT.ASSIST.SUPORTE SAUDE

04.117 - GRATIFICACAO GERAL-LC 901/01

07.004 - PSN-ART.14 DT. LC.674/92

ANA ALICE MARTIN CORREA DE CASTRO E SILVA - 7765036

CARGO : MEDICO SANITARISTA

VANTAGENS : 03.005 - ART.133 CE-DIF.VENCIMENTOS

04.013 - GTN-GRAT.TRABALHO NOTURNO-10%

04.020 - GEA-GRAT.ESPECIAL DE ATIVIDADE

04.042 - GTN-GRAT.TRABALHO NOTURNO-20%





APARECIDA JOSE - 6063464

CARGO : DIRETOR TECNICO DE DIVISAO


04.053 GRATIFICACAO FIXA

04.065 GRATIFICACAO EXTRA



04.117 GRATI FICACAO GERAL-LC 901/01

ARLINDO GOMES JARDIM FILHO - 10199973

CARGO : OFICIAL ADMINISTRATIVO

VANTAGENS : 03.005 - ART.133 CE-DIF.VENCI MENTOS



04.065 GRATIFICACAO EXTRA




Athocacia Sandoval Filho JOSE HEVERARDO DA COSTA MONTAL - 8187355

CARGO : MEDICO


04.021 - GEAPE GRAT.E.ATIV.P.ESTRAT.

04.022 - GEAH-GRAT ESP ATIV HOSPITALAR





LUCIL1A MARTINS - 56474337






04.105 - GASS-GRAT.ASSIS V.SUPORTE SAUDE


15.034 - ABONO PERMANENCIA 11%

LUIZ CARLOS DE BARROS - 11405136

CARGO : ENCARREGADO DE SETOR

VANTAGENS: 04.020 - GEA-GRAT.ESPECIAL DE ATIVIDADE


04.058 - GRAT. DE FUNCAO -LEI 8482/93



04.105 - GASS-GRAT.ASS1ST.SUPORTE SAUDE


MAGDALENA SIMOES - 4770635

CARGO :ATENDENTE


MARCOS ANTONIO MARCHE JUNCAL VILLAVERDE - 16846978









fls. 18

Advocacia Sandoval Filho MARIA CLAUDIA CARLON! - 14743281

CARGO : ASSISTENTE TECNICO PESQ.C.TECNOL. I


04.029 GAPCA-GRATA PESQ.CIEN.AGROP.


MARIA DIVINA DA SILVA - 61885332








MARIA DO ROSARIO ASSAD GOLONI 89012161

CARGO : BIOLOGISTA




04.105 GASS-GRAT.ASSIST.SUPORTE SAUDE

04.117 GRATIFICACAO GERAL-LC 901/01

MARIA ISABEL DE OLIVEIRA - 7108522

CARGO : PESQUISADOR CIENTIFICO IV

VANTAGENS : 15.034 - ABONO PERMANENCIA 11%

15.036 - ABONO PERMANENCIA S/ 13 SAL - 11%

MARIA TEREZINHA BORGES - 8726343








15.034 ABONO PERMANENCIA 11%

fls. 19

fls. 20 (2 1

Advocacia Sandoval Filho MARILIA MARTINS IKEZIRI - 11534909

CARGO : OFICIAL ADMINISTRATIVO

VANTAGENS: 03.005 - ART.133 CE-DIF.VENCIMENTOS







11.003 - PRO-LABORE L.10168/68

15.034 - ABONO PERMANENCIA 11%

MONICA DA SILVA CALDEIRA PEREIRA - 118942797

CARGO : TEC.APOIO A PESQUISA CIENTIFICA E TECNOLOGICA

VANTAGENS : 04.019 GRATIFICACAO DE INFORMATICA


04.029 - GAPCA-GRATA PESQ.CIEN.AGROP.


SEVERINO HONORATO NETO - 7200741








VANILDA MAZINI BORGES - 121055978

CARGO : BIOLOGISTA






VERA APARECIDA DA SILVA - 9333798

CARGO : AUXILIAR DE ENFERMAGEM






Advocacia Sandoval Filho YOSSUKE NISHIMURA - 3818137

CARGO : MEDICO





04.117 GRATIFICACAO GERAL-LC 901/01

12.001 - ADIC.INSALUBRIDADE-EFP

ZENOR DIAS - 5680204

CARGO : AGENTE DE SANEAMENTO






15.034 -ABONO PERMANENCIA 11%

15.037 - ABONO PERMANENCIA - ANTEC 13 SAL 11%

fls. 21

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO

1 l" VARA DE FAZENDA PÚBLICA

Viaduto Dona Paul ina, 80, 9° andar - sala 909, Centro - CEP 01501-020, Fone: 32422333 R2035, São Paulo-SP - E-mail: sp I I fathmbtj.sp.gov.br

fis. 1

SENTENÇA

Conclusão

Em, 28.8.08, faço os presentes autos conclusos ao(à) MM. Juiz(a) de Direito da I ia Fazenda Pública, Dr(a). DOMINGOS DE SIQUEIRA FRASCINO.

Processo n° 053.08.600136-4 - Procedimento Ordinário (em Geral)

Vistos.

HERCILIA RENATA MEDICI DE MATTOS, ALBINA MANOEL DE OLIVEIRA, ANA ALICE MARTIN CORREA DE CASTRO E SILVA, APARECIDA JOSÉ, ARLINDO GOMES JARDIM FILHO, ARY DE SOUZA, BENEDITA PAULA ASSIS, CARMEN PAULA VASCONCELOS LAPREGA, CLAUDIO INGARANO ANPRIOSA, DOUGLAS ADRIANO DE OLIVEIRA, ELIANE APARECIDA NUNES DE ANDRADE, FRANCISCA DE OLIVEIRA DA SILVA, ISABEL TAKANO OBA, JOSE HEVERARDO DA COSTA MONTAL, LUCILIA MARTINS, LUIZ CARLOS DE BARROS, MAGDALENA SIMOES, MARCOS ANTONIO MARCHI JUNCAL VILLAVERDE, MARIA CLAUDIA CARLONI, MARIA DIVINA DA SILVA, MARIA DO ROSARIO ASSAD GOLONI, MARIA ISABEL DE OLIVEIRA, MARIA TEREZINHA BORGES, MARILIA MARTINS IKEZIRI, MONICA DA SILVA CALDEIRA PEREIRA, SEVERINO HONORATO NETO, VANILDA MAZINI BORGES, VERA APARECIDA DA SILVA, YOSSUKE NISHIMURA e ZENOR DIAS promovem AÇÃO PELO RITO ORDINÁRIO contra a Fazenda Publica do Estado de São Paulo, a noticiarem a condição de servidores estaduais, que ora vem questionar que o pagamento das vantagens sexta-parte e adicional por tempo de serviço não estão a respeitar os comandos constitucionais sobre o tema, pois incide apenas sobre parte dos vencimentos, quando deveria incidir sobre as vantagens que não estar a sofrer a devida incidência.

É o relatório. Decido.

A matéria controvertida trazida pelos autores é unicamente de direito, e este Juízo já tem proferido sentença de total improcedência em outros casos idênticos, como nos processos de nos 896/053.05.016273-2 e 938/053.05017081-6, da Segunda Vara da Fazenda Pública, e de n° 700/583.53.2006.113767-9 e 1216/583.53.2006.125427-8, da Primeira Vara da Fazenda Pública, razões pelas quais, dispenso a citação e profiro sentença, com reprodução do teor de anteriormente prolatada, nos termos do artigo 285-A, do CPC, incluído pela Lei n° 11.277, de 2006.

"A controvérsia exige uma análise histórica da forma como vem sendo

cf)

¢ á cr II: E c::(

1.11

Cr) O O Cr)

Z • o

O ("• ") • LC,

ci) 's C • co c • • co E 8

CN

CD • CO O C)

-O reig

co to CD CO o r, „,

o

• (à) 4D O 2

C

o (/)

0 15 O • •ca co CD CL CD CO CN CO Tu-

u) ,;3--

,z) O a)

O • ° 0 CD C (/) 0 -0 o E' 03 a) _c) (13-

'O E. o 0

0

§ U c O o -o o 0.) c%) c-7) W o_

rafaelalbuquerque



1 VARA DE FAZENDA PÚBLICA

Viaduto Dona Paulina, 80, 9° andar - sala 909, Centro - CEP 01501-020, Fone: 32422333 R2035, São Paulo-SP - E-mail: sp I 1 tazgtj.sp.gov.br

interpretada a base de cálculo do adicional por tempo de serviço e da sexta-parte, a partir do texto do artigo 129 da Constituição Estadual, redigido nos seguintes termos:

Art. 129 — Ao servidor estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição.

A base de cálculo du., .áiiiagens tinha sido disciplinada em tal texto, mas foi refutado pela Constituição Republicana, quando esta apontou qual seria a base de cálculo para quaisquer acréscimos pecuniários, por meio do artigo 37, inciso XIV, ora reproduzido:

Art. 37.omissis...

XIV -- os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público não serão computados nem acumulados para fim de concessão de acréscimos ulteriores.

A interpretação que vem sendo dada ao dispositivo está pacificada no Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que adicional por tempo de serviço e a sexta parte incidem tão somente sobre o padrão ou salário-base do . funcionário, como se pode ver em RESP 46031/RJ, RESP 49257/RJ, RESP 140692/DF, 443138/PE, da E. Quinta Turma e; RESP 445841/MT, MS 5309/DF, RESP 230081/CE, 56260/RJ e RESP 1613332/PE, da E. Sexta Turma.

No sentido veja-se a ementa abaixo transcrita de RESP 140692/DF, cujo relator foi o Ministro VICENTE LEAL, da 6° Turma, j. 19.08.97, DJ 29.09.97, p. 48362, abaixo transcrita:

CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. VANTAGENS PECUNIÁRIAS. SUPERPOSIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. REDUÇÃO. INEXISTENCIA DE OFENSA AO DIREITO ADQUIRIDO. A CARTA MAGNA DA REPUBLICA, EM SEU ART. 37, XIV, PROIBE A SUPERPOSIÇÃO DE VANTAGENS PECUNIÁRIAS, O QUE SIGNIFICA QUE AS INDENIZAÇÕES, GRATIFICAÇÕES OU ADICIONAIS PERCEBIDOS NÃO INCIDEM NA BASE DE CALCULO DOS ACRESCIMOS POSTERIORMENTE CONCEDIDOS. NÃO CARACTERIZA OFENSA AO DIREITO ADQUIRIDO, NEM CONTEM QUALQUER ILEGALIDADE, O ATO QUE TEM SUA PRATICA ADEQUADA A CONSTITUIÇÃO, DETERMINANDO A INCIDENCIA DO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO SOBRE O VENCIMENTO BASICO, AFASTADA A SUA INCIDENCIA SOBRE A GRATIFICAÇÃO DE ATIVIDADE DO EXECUTIVO. RECURSO ESPECIAL NÃO

à o

I.,o • Q2-- ct o 1.7.1

o ci (,) C) LLI

co o

Z• •o 2 a) O e, a to

o - Q a) O C 's

C oc; a) mi E E eiS C \I -.7,, ai

O CO -0 CU O

u)co C./3

a3

TIS" C a) O) 0 O

E •0 'a U

- o as O cn O (1) O _O

'‘) CO • o0_ o o

«o

co (f)

CO (1)

E a

o

▪

a)

• o o al

U) ti)

O (i) -Cl o E' (T3

-5 :(3, O :5 'a' o o

2• .= O C

0 0 -0 (-) • ;35_ "-j)"

rafaelalbuquerque



1 l a VARA DE FAZENDA PÚBLICA

Viaduto Dona Paulina, 80, 9° andar - sala 909, Centro - CEP 01501-020, Fone: 32422333 R2035, São Paulo-SP - E-mail: spIlfazgtj.sp.gov.br

tis 3

CONHECIDO.

Todavia, não há como se ignorar o Incidente de Uniformização de Jurisprudência de n° 193.485.1/6, da E. Turma Especial da Primeira Seção Civil do Tribunal de Justiça de São Paulo, mencionado pelos autores, pelo qual ficou sedimentado o seguinte entendimento do artigo 129, da CE.

"A sexta-parte deve incidir sobre todas as parcelas componentes dos vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o padrão mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as eventuais".

A idéia que prevaleceu foi a de que as vantagens percebidas pelos servidores, incorporadas ou não, formavam vencimentos, por isso teria de se aceitar a noção de que as vantagens teriam de ser computadas na base de cálculo, até porque se deixou de repetir a expressão vencimento, até então adotada no artigo 127 do Estatuto do Servidor Público Civil.

O modo de harmonizar as decisões acima relatadas deve ser a de que após a EC 19, de 04.6.98, não poderão ser considerados no cálculo da sexta-parte, os novos adicionais, ou outras vantagens, inclusive gratificações, ainda que não eventuais, pois foi ampliada a vedação pelo constituinte republicano a todos os Entes Políticos. No sentido, veja-se a ementa abaixo transcrita:

"SERVIDOR PÚBLICO -- Sexta-parte - Inativos Secretaria da Educação - Sentença de procedência A sexta-parte decorre da própria Constituição, prescindindo da lei ordinária ou complementar — O Incidente de Uniformização de Jurisprudência 193.485.1/6 ressaltou a expressão vencimentos integrais empregada pelo constituinte, para estabelecer o âmbito de incidência da sexta parle - Abrangência de todas as vantagens, incorporadas ou não, desde que não contenham a sexta parte em sua base de cálculo, excluídas ainda as gratificações extintas, as verbas eventuais e as vantagens adquiridas após a Emenda 19 à Constituição Federal — Dado provimento parcial aos recursos".

A.C. 104.169.5/7-00, Rel. Des`! Teresa Ramos Marques, 8"CDP.

Por tudo isso, a requerida só teria de arcar com o pagamento dos valores devidos a título de sexta parte e do adicional por tempo de serviço que deixassem de incidir sobre a totalidade dos vencimentos das requerentes, até o advento da EC 19/98, em 04.06.98, e apenas na hipótese de que em tal data eles já fizessem jus a tanto, mas em tal caso a verba já estaria afastada pela prescrição qüinqüenal por eles alegada, e como é certo que os dispositivos legais invocados foram afastados expressamente pelo constituinte republicano, o pleito não pode ser atendido."

o)

u_ o < w W- E D ci cn

CO 0

C.7 z o 2 (1) O e) LO

O • O_ CO O C ‘. • co c • co E E CT3 C 's

— c0

O cn D • p c ui CD O CU

TO

) c) '5 '- Q. O O

CO CD • E .0 iS

N ••-•• c

O cTer o u) • (D o U) • ,(13 CO • o 0_ o 0) CN CO "c-o-o CA CO CD Cs!

E 0_""

o a)

ca • o o a) c o o -o w 2

oa)

fi.) o-

o = 0 ._ .- .0)

O 6- E o o E o o o -0 0 o cs2 Lu a_

rafaelalbuquerque



11' VARA DE FAZENDA PÚBLICA

Viaduto Dona Paulina, 80, 9' andar - sala 909, Centro - CEP 01501-020, Fone: 32422333 R2035, São Paulo-SP - E-mail: spIllaz(Mtj.sp.gov.br

Ante o exposto JULGO IMPROCEDENTE á AÇÃO PELO RITO COMUM ORDINÁRIO promovida por Hercilia Renata Médici de Mattos e outros contra a Fazenda Publica do Estado de São Paulo, e por isso o condeno ao pagamento das custas e despesas processuais.

P. R. I. C.

São Paulo, 28 de agosto de 2008

São Paulo,28 de agosto de 2008.

Domingos de Siqueira Frascino Juiz de Direito

fls. 4

o z o

• Li ¢á LT, D

0 (/)

CD L1J

C/) O Ó .2) o .-ca z

c„,

•—•1.0

- O_ CO a) Cs1

co C • co E ,(2,' cci

co = C) o CO O e, -o '— a:, c,

N CO N 0 CD

(• % a.)

.5) • O

0 o -Z7 rif

-o o U O C

O "È o cr, • a) o _o

0) O O ci O

co 0 co CO (1) c,$)

E a)

O a.)

• ° O a)

O a) -o o cu co a) - _o co

O .5)

O -E-• o E O U O o -0 o a) 2 ,n Lu EL

rafaelalbuquerque

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACORDÃ0IDECISA0 MONOCRAT1CA

REGISTRADO(A) SO9 N°

111111111111 1111111allifig11111 11111 Milli ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

APELAÇÃO CÍVEL COM REVISÃO n° 889.426-5/6-00, da Comarca de

SÃO PAULO-FAZ PUBLICA, em que são apelantes HERCILIA RENATA

MEDICE DE MATTOS E OUTROS sendo apelada FAZENDA DO ESTADO DE

SÃO PAULO:

ACORDAM, em Décima Segunda Câmara de Direito

Público do Tribunal de justiça do Estado de São Paulo,

proferir a seguinte decisão: "Deram provimento parcial ao

recurso. v.u.", de conformidade Corfi o voto do Relator, que

integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos

Desembargadores WANDERLEY JOSÉ FEDERIGHI (Presidente),

OSVALDO DE OLIVEIRA.

São Paulo, 23 de setembro de 2009.

LUIZ BURZA NETO Relator

353

rafaelalbuquerque

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

D-2

APELAÇÃO N°: 889.426.5/6-00 COMARCA: SÃO PAULO APELANTE : BERCILIA RENATA MEDICE DE MATTOS (E OUTROS) APELADO : FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

VOTO N°: 14.224

EMENTA: Funcionário Público Estadual - Adicional por tempo de serviço - Sexta-parte - Incidência sobre todas as vantagens pecuniárias, salvo as eventuais - Aplicação do art. 129 da Constituição Estadual - Improcedência - Recurso parcialmente provido.

Trata-se de apelação voltada contra a sentença de fls. 95/98, de relatório adotado que, julgou improcedente a presente ação Ordinária, a teor do artigo 269, I do CPC., condenando os autores ao pagamento das custas e despesas processuais.

Inconformados apelam os autores, trazendo novamente á discussão as razões vindas com a inicial entendendo que seu pedido tem cabimento de acordo com o artigo 129, da Constituição Federal, devendo a sexta-parte ser calculada sobre seus vencimentos integrais e, assim, pede seja dado provimento ao seu recurso com a procedência da ação.

Recurso recebido em ambos os efeitos e processado inclusive com as contra razões, estando em termos para julgamento.

o Relatório.

O recurso comporta parcial provimento, pois, a uição Estadual, ao instituir os benefícios do

pional por tempo de serviço (qúinqúênio) e da sexta-parte servidores públicos estaduais, assim dispõe:

'Art. 129 - Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qUnaliiiênio, e vedada a sua

Apelação n* 889.426.5/6-00 .... Voto a' 14.224

rafaelalbuquerque


limitação, bem como a sexta-parte sobre os vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição."

Depreende-se, da leitura do preceito legal, que o constituinte estadual utiliza o vocábulo "vencimentos" no plural, acrescido do adjetivo "integrais", manifestando claramente a intenção de ser o mais abrangente possível, referindo-se ao todo. Não fala em salário base e nem faz distinção entre verbas incorporadas ou não, disponde de forma ampla sobre o cálculo do referido benefício.

Sobre a distinção entre a palavra "vencimento" (no singular) e "vencimentos" (no plural), assim nos ensina Hely Lopes Meirelles:

",Vencimentos (no plural) é espécie de remuneração e corresponde à soma do vencimento e das vantagens pecuniárias, constituindo a retribuição pecuniária devida ao servidor pelo exercício do cargo público. Assim, o vencimento (no singular) correspondente ao padrão do cargo público fixado em lei, e os vencimentos são representados pelo padrão (vencimento) acrescido dos demais componentes do sistema remuneratório do servidor público da Administração direta, autárquica e fundacional. (...)." (Direito Administrativo Brasileiro, 33* ed., pág. 483).

Portanto, a somente o padrão, mas também salário dos servidores, ou vencimentos, sem =xclusão de ev= tuais.

sexta-parte deve abranger não as demais parcelas que compõem o seja, tudo quanto integre os qualquer verba, com exceção das

Nesse sentido o entendimento desta Corte do do julgamento do Incidente de Uniformização de sprudência n° 193.485-1/6-03, cujo Relator foi o eminente argador Leite Cintra:

lação n° 889.426.5/6-00 .... Voto n° 14.224

rafaelalbuquerque


3

nx sexta-parte deve incidir sobre todas as parcelas componentes doa vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o padrão mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as eventuais.".

E ainda inúmeros julgados, dentre eles:

"FUNCIONÁRIO PÚBLICO ESTADUAL - Sexta-parte. A sexta-parte deve incidir sobre todas as parcelas componentes dos vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o padrão mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as eventuais. Inteligência do art. 129 da Constituição Estadual. Sentença reformada. Recurso provido, em parte." (Apelação Cível n" 557.725-5/4-00, Rel. Des. Décio Notarangeli, j. 31.01.2007).

"SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - Vantagem funcional -Pretensão ao recálculo da sexta-parte, coa a inclusão, na base de cálculo, das gratificações efetivamente recebidas - Admissibilidade - Correta aplicação do artigo 129 da Constituição estadual -- Ação julgada improcedente - Decisão reformada - Recurso provido, para o fia de julgar procedente a ação." (Apelação Cível n° 059.734-5/4-00, Rei. Des. Aldemar Silva).

"SERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAIS - SEXTA-PARTE - base de Cálculo - Pretensão de incidência sobre a totalidade dos vencimentos - Base de cálculo do adicional deve ser composta pelo vencimento mais vantagens incorporadas ou incorporáveis - Inexistência de ofensa ao disposto no artigo 37, XIV, da Constituição Federal - Juros de Mora de 0,5% ao mês - Decisão reformada para alterar a base de cálculo do adicional - recurso parcialmente provido." Apelação Cível n' 670.807-5/3-00, rel. des. Moreira de Carvalho, j. 01.10.2007, v.u.).

No que se refere ao adicional por tempo de ço (qüinqüênio), deve igualmente incidir sobre o salário e as vantagens efetivamente recebidas, exceto as

uais e o valor correspondente â sexta-parte.

Apelação a' 889.426.5/6-00 .... Voto n° 14.224

rafaelalbuquerque


4

A Lei Estadual n° 10.261/68 (Estatuto dos Funcionários Públicos), em seu artigo 127, assim dispõe:

"Art. 127 - O funcionário terá direito, após cada período de 5 (cinco) anos, contínuos, ou não, à percepção de adicional por tempo de serviço, calculado à razão de 5% (cinco por cento) sobre o vencimento ou remuneração, a que se incorpora para todos os efeito‘,"

A questão que se coloca origina-se na interpretação do artigo 129 da Constituição Estadual que, em sua redação atual, estabelece que a sexta-parte deve ser calculada sobre os vencimentos integrais, não fazendo nenhuma referência ã base de cálculo dos qüinqüênios.

Com efeito, observa-se que o texto constitucional paulista apresenta problema de redação ao não mencionar sobre quais verbas deve incidir o qüinqüênio, dando a impressão que somente a sexta-parte é que deveria ser calculada sobre os vencimentos integrais.

Na realidade, não foi essa a intenção do legislador. Vale dizer: a orientação assentada para a sexta-parte aplica-se integralmente ao qüinqüênio, dada a identidade entre os benefícios, ou seja, a base de cálculo para a incidência tanto da sexta-parte como do qüinqüênio corresponde ao vencimento padrão mais as vantagens efetivamente recebidas, salvo as eventuais.

Além disso, a Lei Complementar n° 712/93, em se igo 11, inciso i, é bem clara ao dispor que o b fício referido deve ser calculado sobre o valor dos

'mentos (no plural):

'Artigo 11 - A retribuição dos servidores, abrangidas pelo Plano compreende, além dos vencimentos ou salários, na forma indicada no artigo 9' desta Lei Complementar, as vantagens pecuniárias abaixo enumeradas: I - adicional por tempo de serviço, de que trata o artigo 129 da Constituição do Estado, que será

Apelação n 889.426.5/6-00 voto a' 14.224

rafaelalbuquerque


5

calculado na base de 5% (cinco por cento) por qüinqüênio de serviço sobre o valor dos vencimentos, não podendo essa vantagem ser computada nem acumulada para fins de concessão de acréscimos ulteriores, sob o mesmo titulo ou idêntico fundamento, nos termos do inciso XVI do artigo 115 da mesma Constituição."

Ressalte-se, ainda, ser manifestamente incoerente a incidência do qüinqüênio apenas snbre o salário base, pois este representa uma parcela muito pequena do total da remuneração do servidor. Ademais, tal interpretação afigura-se compatível com a natureza do benefício e com o sentido do texto que o instituiu, servindo inclusjvc reparar estas irregularidades criadas pela Administração, tendo em vista ser notório que os aumentos do funcionalismo público normalmente vêm disfarçados na forma de adicionais, gratificações e outras vantagens.

Na esteira desse entendimento, vários julgados desta Corte:

A 12* Câmara de Direito Público, julg. 01.11.2007, m.v.).

"SERVIDOR PUBLICO ESTADUAL - Adicionais temporais (qüinqüênios) - Incidência sobre todas as vantagens que compõem a remuneração mensal, salvo as eventuais -Cabimento - Inteligência da legislação estadual sobre a matéria - Recurso não provido." (Apelação C£vel n° 700.957-5/9-00, Rel. Des. Edson Ferreira da Silva)

"SERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAIS - Adicionais por tempo de serviço - Incidência sobre os vencimentos integrais - Admissibilidade - Cálculo do benefício em causa que deve compreender o padrão e todas as demais vantagens pecuniárias, permanentes ou transitórias, efetivamente perce s a cada mês - Aplicação do disposto aos arts. 12 _da_ CE e 11, I, da LC n° 712/93 - Exclusão dmissível apenas no que toca às parcelas de caráter assistencial ou pagamentos isolados, que não consubstanciam contraprestação do efetivo desempenho da função - Fórmula adotada que não representa, outrossim, a proscrita 'incidência reciproca' de acréscimos -Juros moratórios que, todavia, incidem a contar da citação e devem ser limitados à taxa de 6% ao ano, nos termos do art. 1°-F da Lei n° 9.494/97, acrescentado

n 009.426.5/6-00 .... Voto n° 14 224

rafaelalbuquerque


6

pela MP n° 2.180-35 - Acolhimento integral do pedido inicial que se impõe - Recurso dos autores provido - Reexame necessário e apelo da Fazenda Estadual providos em parte." (Apelação Cível n° 553.508-5/5-00, Rel. Des. Paulo Dimas Mascaretti).

Por fim, impende consignar que cada adicional por tempo de serviço não incide sobre benefício de igual natureza, a teor do artigo 37, inciso XIV, da Constituição Federal e artigo 115, inciso XVI, da Constituição Estadual, salientando-se que a pretensão das autoras não representa afronta aos dispositivos citados, pois não representa o chamado "efeito cascata".

No que tange aos juros moratórios, a Lei n° 11.960 de Junho de 2009, alterou o artigo 1°-F da Lei n° 9.494/97 quanto a fixação de juros moratórios incidentes sobre as condenações judiciais impostas à Fazenda Páblica.

Passa a vigorar com a seguinte redação:

Art.1°-F. Nas condenações impostas à Fazenda Pública, independentemente de sua natureza a para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, haverá a incidência uma única vez, até o efetivo pagamento, dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à cade neta de poupança - NR.

'Os juros serão devidos desde a citação, nos do art. 405, do Código Civil.

Ante o exposto, dá-se provimento em parte ao c rso, para determinar que o qüinqüênio seja calculado e a inte•ralidade dos vencimentos dos autores, salvo as as eventuais, condenando a ré ao pagamento das diferenças

le idas, respeitada a prescricão qüinqüenal, acrescidas de reção monetária desde quando eram devidas e juros de mora

conforme artigo 1° F da Lei 9.494/97, introduzido pelo art. 4° da MP 2.180-35, com a alteração dada pela Lei n°

Apelação n° 889.426.5/6-00 Voto n° 14.224

rafaelalbuquerque

questão posta tenha declaratórios, mes admissíveis se dos vícios que (EDROMS-18205 p.240).

E mais, os embargos estionamento, só são iver eivada de algum ssa espécie recursal CHER, DJ-08.05.2006

o decidida. para fins de pré-

decisão embargada es ensejariam a oposição d

ARCIAL PROVI TO ao recurso.

Apelação n° 889.426.5/6-00 .... Voto n° 14.224


7

11.960/09, a partir da citação, com o apostilamento dos títulos, condenando a Fazenda ao pagamento dos honorários advocatícios fixados em R$1.200,00, de acordo com o disposto no §4°, do art. 20, do Código de Processo Civil.

Por fim, também deve ser citado o resu]tado a que chegou o Eminente Desembargador Osvaldo de Oliveira, na apelação n° ° 788.061.5/3, que revela o pensamento desta Colenda Câmara e onde foi produzida a seguinte ementa:

APELAÇÃO CÍVEL - Servidores Públicos - Sexta Parte e Qüinqüênio - Base de cálculo - Incidência sobre os vencimentos integrais, salvo as verbas eventuais -Inversão do ânus da sucumbência - Juros de 6% ao ano, nos termos da Lei Federal 9.494/97, art. 1°-F, com redação dada pela MP 2.180/01) - Recurso provido em parte.

Por derradeiro, considera-se pré- questionada toda matéria infraconstitucional e constitucional, observando-se que é pacífico no Superior Tribunal de Justiça que, tratando-se de pré-questionamento, é desnecessária a citação numérica dos dispositivos legais, bastando que a

rafaelalbuquerque

87

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACÔRDÃO/DECISÃO MONOCRATICA

REGISTRADO(A) SOB N'

ACORDA() NOM III 1!)31 1,11J1111 11111 1111 MI Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Embargos de Declaração n° 994.09.019500-0/50001, da

Comarca de São Paulo, em que é embargante HERCILIA

RENATA MEDICE DE MATTOS (E OUTROS) sendo embargado

FAZENDA DO ESTADO DE SAO PAULO.

ACORDAM, em 12 Câmara de Direito Público do

Tribunal de justiça de São Paulo, proferir a seguinte

decisão: "REJEITARAM OS EMBARGOS. V. U.", de

conformidade com o voto do Relator, que integra este

acórdão.

O julgamento teve a participação dos

Desembargadores WANDERLEY JOSÉ FEDERIGHI (Presidente)

e OSVALDO DE OLIVEIRA.

São Paulo, 10 de fevereiro de 2010.

BURZA NETO RELATOR

rafaelalbuquerque

PODER JUDICIARIO


1

EDEC.N°: 889.426.5/8-01 COMARCA: SÃO PAULO EBTE. : HERCILIA RENATA MEDICE DE MATTOS (E OUTROS) EBDO. : FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

VOTO N°: 15,182

£14ENTA zsinMGOs De DECLARAÇÃO - ALEGAÇÃO DE EXISTÊNCIA DE CONTRADIÇÃO - INOCORRÊNCIA - AUSÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS DO ARTIGO 535 DO CPC - PREQUESTIO*A}WTO Imprestabxlidade da via processual eleita - Observáncla dos limites ditados do artigo 535 do CPC Caráter infringente do recurso - Inachalssxbi.Ixdade - Embargos reJeltados.

Trata-se de Embargos de Declaração interpostos contra o Acórdão de fls. 187/194, que deu parcial provimento ao recurso por votação unânime, alegando encerrar contradição em seu bojo consistente na não apreciação da matéria infraconstitucional bem como sua legislação e pret:endendo, mais, prequestionar toda a matéria visando a oferta de recurso para a instância superior.

Os embargos foram interpostos no prazo legal, estando em termos para julgamento.

É o Relatório.

Rejeitam-se os embargos porque, no caso em exame, inexiste qualquer contradição uma vez que o Acórdão, de votação unânime deu parcial provimento ao recurso de acordo com as razões constantes do corpo do mesmo, nada mais sendo necessário ficar declarado, mesmo porque o V. Acórdão ao contrário do entendimento dos embargantes trata exatamente a matéria scutida nos autos.

Conforme nota n° 16c ao artigo 535 do Código Processo Civil, informa THEOTONIO NEGRÃO - CPC e

440egislação Processual em Vigor - 324 Ed. - 2001 - Pg.604:

MRARGOS DE DECLARAÇÃO N" 889.426.5/8-01 . OTO H° 15.182

rafaelalbuquerque

PODER JUDICIARIO


"A nulidade do julgamento por omissão tem por pressuposto a necessidade de e Câmara pronunciar-se sobre o ponto. Se a fundamentação da conclusão a que chegou independe do enfrentamento dos dispositivos legais citados pela parte, inexiste omissão sanável através de Embargos de Declaração" (STJ Turma, Res. 88.365-SP, Rel. Min. RUY ROSADO, J. 14/05/1996, não conheceram, V.U., DJU 17/06/96, p. 21.497").

No entender de Alexandre de Paula "in" Código de Processo Civil anotado "A omissão a que se refere o artigo 535 do Código de Processo Civil, inciso II, é sobre ponto que deveria ter sido decidido e não o foi. Não basta a omissão sobre argumento da parte, eis que c 7resm pode ser releitado implicitamente".

No caso em espécie, é visivel a intenção da embargante de modificar o acórdão por meio desses embargos, o que não encontra qualquer amparo legal porquanto o recurso não tem o condão de modificar uma decisão em sua essência.

Alias, esse é o entendimento do Egrégio Superior Tribunal de Justiça em Resp. 15774-0-SP - Embargos de Declaração, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, J. 25/10/93, na conheceram V.U. DJU 22/11/93. Pg. 24895: "Não pode ser conhecido recurso que, sobre o rótulo de Embargos de Declaração, pretende substituir a decisão recorrida por outra. Os Embargos declaratórios são apelos de integração, não de substituição".

Ainda nesse sentido:

"Os Embargos do Declaração não constituem recurso idôneo para corrigir os fundamentos de uma decisão". (boi. AASP 1536/122) - (CPC e Legislação Processual em gor - Theotanio Negrão, 22' Ed. Ed. Saraiva,

Pg.429/430, art. 535, notas 3 a 6").

Segundo ainda anotam Nelson Nery Junior e Rosa Andrade Nery "in" Código de Processo Civil Comentado e

slação Processual Civil Extravagante em vigor, 33 Ed., RT

GOS DE DECLARAÇÃO NO 889.426.5/8-01 . 15.182

rafaelalbuquerque

PODER JIM ICIARIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SA0 PAULO

3

Ed., Pg.78.3 "Os Embargos prestam-se a esclarecer, se existentes, dúvidas omissões ou contradições no julgado. Não para que se adegue a decisão ao entendimento do embargante (STJ- la Turma Embargo de Declaração Agravo regimental Recurso Especial 10.270 - DF, Rel. Min. Pedro Acioli, J. 28/08/91, DJU 23/09/91- Pg.13.069)"

Para efeito de prequestionamento c aces;e, aos Tribunais Superiores, recordo que a decisão não atenta contra os ditames da Constituição Federal e nem viola norma federal.

Desta forma, foram analisadas todas as questões necessárias para a solução do tema, não havendo necessidade de haver decisão pontual sobre a alegação das partes.

Também sem qualquer razão a embargante porque, no entendimento trazido por Theotónio Negrão, na obra citada, "Mesmo nos embargos de declaração com o fim de prequestionamento devem-se observar os lindes traçados no artigo 535 do Código de Processo Civil (obscuridade, dúvida, contradição, omissão e, por construção pretoriana integrativa, a hipótese de erro material).Esse recurso não é meio hábil ao reexame da causa (STJ- la Turma, Resp. 13.843- 0-SP Emb. Dée-1- Rel Min. Democrito Reinaldo, J. 06/04/92, rejeitaram,--os embargos, V. DJU 24/08/92- Pg.12.980, 2° Coluna/

Constata-se, p r fim, o caráter nitidamente pbotelatorio destes embargos, azào pela qual, à embargante é a- 11cada a multa de 1% sobre valor da causa, corrigido, nos termos do artigo 528, do Cúdi^o de Procèsso Civil,

Ant -JEITAM-SE embargos.

TO

ft° 889.426.5/8-01 . VOTO 4 15.182

rafaelalbuquerque

o° • . z < o N rn tr

-o ou o

N a)o

,0 - CD O

QD

E os C

E• S mcm — cr5

o -o (N Q3 nr C co

O O To 2 C a) o) o c o o o_‘- o o o QE -o o O c

cn

O O

cti co o

(/) o c O

a) 2

. _ o o c Q3 E

O o -o a)

"to"

a)

O)

(1)

co

a)

(22_

a) co

o a)

fA a) O

cu C 0)

o o a)

E o o

PODER JUDICIÁRIO


MIN

Registro: 2015.0000179952

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração n° 9184217-16.2009.8.26.0000/50003, da Comarca de São Paulo, em que é embargante FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, são embargados MARIA ISABEL DE OLIVEIRA, LUCILIA MARTINS, LUIZ CARLOS DE BARROS, MAGDALENA SIMOES, MARCOS ANTONIO MARCHI JUNCAL VILLAVERDE, MARIA CLAUDIA CARLONI, MARIA DIVINA DA SILVA, MARIA DO ROSARIO ASSAD GOLONI, MARIA TEREZINHA BORGES, MARILIA MARTINS IKEZIRI, MONICA DA SILVA CALDEIRA PEREIRA, SEVERINO HONORATO NETO, VANILDA MAZINI BORGES, VERA APARECIDA DA SILVA, YOSSUKE HISHIMURA, ZENOR DIAS, JOSE HEVERARDO DA COSTA MONTAL, ARY DE SOUZA, HERCILIA RENATA MEDICE DE MATTOS (E OUTROS(AS)), ALBINA MANOEL DE OLIVEIRA, ANA ALICE MARTIN CORREA DE CASTRO E SILVA, APARECIDA JOSE, ARLINDO GOMES JARDIM FILHO, ISABEL TAKANO OBA, BENEDITA PAULA ASSIS, CARMEN PAULA VASCONCELOS LAPREGA, CLAUDIO INGARANO ANDRIOSA, DOUGLAS ADRIANO DE OLIVEIRA, ELIANE APARECIDA NUNES DE ANDRADE e FRANCISCA DE OLIVEIRA DA SILVA.

ACORDAM, em 12' Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Acolheram os embargos. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores J. M. RIBEIRO DE PAULA (Presidente sem voto), OSVALDO DE OLIVEIRA E WANDERLEY JOSÉ FEDERIGHI.

São Paulo, 18 de março de 2015.

BURZA NETO RELATOR

Assinatura Eletrônica

fis. 6

rafaelalbuquerque

PODER JUDICIÁRIO


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N°: 9184217-16.2009.8.26.0000/50003 EMBARGANTE : FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO EMBARGADO : HERCÍLIA RENATA MEDICE DE MATTOS (E outros) COMARCA : SÃO PAULO

VOTO N°: 35.305

EMENTA: Embargos de Declaração - Alegação da existência contradição -- Ocorrência - Embargos acolhidos

com efeito modificativo.

Trata-se de Recurso Especial interposto contra o v. acórdão de fls. 229/233 que rejeitou os embargos de declaração.

Inconformada, sustenta a embargante pelo provimento do recurso a fim de reformar a r. decisão.

Pelo despacho de fls.344, exarado pelo E. Presidente desta seção de direito público, considerando o julgamento do mérito recurso especial n° 1.290.232/SP, que deu provimento ao recurso, para anular o acórdão julgador dos aclaratórios, foi determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem, para que se manifeste sobre os pontos suscitados nos embargos de declaração.

E o relatório.

Acolhem-se os embargos para aclarar a contradição, com efeito modificativo.

Insurge a embargante alegando encerrar contradição quanto à parte do v. acórdão que condena a Fazenda ao recálculo dos quinquênios, quando da inicial foi pedido somente o recálculo da sexta-parte.

Realmente houve a contradição apontada.

Os autores requereram o recálculo da

Embargos de Declaração n° 9184217-16.2009.8.26.0000/50003 Voto n° 35.305.... 2

fls. 7

Cr;

CL

(-. LLI

5

Z < o N CC D 03 o N 0 - o

O •• o_ CO

• ,_; ‘-

W eri E S MN

O , ca m-=co o usm as o -"as- o)

{c), Es) -= 2 o o_ O o

g_Ê) 2

O c

,— o O) cp

o . -as u)

o os

o

• i

n o 0 04

E g_ .--

(r) O .0 =

cri o O 0 O cr) 0 cf)

"C; w

2 CU a) - _0 co =

O

O 6-" C O

E a; o c O o -o o

cq t4 a) 92

LU CL

rafaelalbuquerque

o)

w 0-

O C' H w

ec

5 -J

O

C a) E

O)

o

c o) as co O)

O o o_'- O

as -,5_ E -o '6

O us a.)

CL CD CN

Ó (1, esi

E ã_

O as

O O O CD

Cf) O co -O o

as -

2 o._ O 5 Ç o .1) . — E U O o -o o cu 7/5 as ui o_

o o

o

o

o o o O O

co O O

-4-

o

PODER JUDICIÁRIO


sexta-parte, e não dos quinquênios.

Acolhem-se os embargos de declaração para constar que a SEXTA-PARTE seja calculada sobre a rhtegralidade dos vencimentos dos autores, e não os quinquénios, como constou.

Desta forma, ante a existência do erro apontado que originaram a correção do presente Acórdão, acolhem-se os embargos de declaração, com efeito modificativo.

fls. 8

LUIZ BURZA NETO

Relator

Embargos de Declaração n° 9184217-16.2009.8.26.0000/50003 Voto n° 35.305.... 3

rafaelalbuquerque

Portal de Serviços e-SAJ

haps://esaj.tisp.jus.br/cpo/sg/show.do?processo.codigo=RMZ014...

Tribunal de Justiça de São Paulo

• E

Identificar-se

Bem-vindo > Consultas Processuais > Consulta de Processos do 2°Grau

Consulta de Processos do 2°Grau

Dados para Pesquisa

Seção:

Selecione a Seção

Pesquisar por:

Número do Processo

Unificado Outros

Número do Processo: t"..26

Dados do Processo

Embargos de Declaração (9184217-16.2009.8.26.0000) Encerrado

Área: Cível

DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO

17/09/2015 00:00 - Sem local físico definido

Comarca de São Paulo / Foro Fazenda Pública / Acidente Trabalh / 11.VARA

600136/2008

12a Câmara de Direito Público

BURZA NETO

1/0

0889426.5/8-01, 0006.001360-8

25.000,00

Origem: Serviço de Processamento de Grupos/Câmaras / SJ 4.6.1 - Serv. de Proces. da 12a Câmara de Dir. Público. Remessa: 17/09/2015

Destino: Foro / Fórum Fazenda Pública / Acidente Trabalh. Recebimento: 17/09/2015

Processo Principal: 9184217-16.2009.8.26.0000

Apensos / Vinculados

Não há processos apensos ou vinculados para este processo.

Números de la Instância

Não há números de la instância para este processo.

Partes do Processo

Embargante: Hercilia Renata Medice de Mattos (e Outros) Advogado: Carlos Eduardo Marcondes Advogado: Carlos Jose de Oliveira Toffoli Advogado: Maria Rachel F. Sandoval Chaves

Embargado: Fazenda do Estado de Sao Paulo Advogado: Eva Baldonedo Rodrigues

Recurso:

Assunto:

Local Físico:

Origem:

Números de origem:

Recebido em:

Relator:

Volume / Apenso:

Outros números:

Valor da ação:

Última carga:

Exibindo todas as movimentações. "Listar somente as 5 últimas.

Movimento

Remetidos os Autos para Vara de Origem

Documento Juntado protocolo no 2012.01174398-3, referente ao processo 9184217-16.2009.8.26.0000/90006 - Contra-Razões

Recebidos do Complexo Ipiranga - sobrestados

Recebidos os Autos do Si] pelo Processamento de Recurso

Remetidos os Autos para Processamento de Recursos aos Trib. Superiores

Informação com adv 1.238 - f1.10

Recebidos os Autos pela Coordenadoria de Gabinetes da Presidência

Remetidos os Autos à Coordenadorá de Gabinete da Presidência da Seção de direito Público - Conclusão

Recebidos os Autos do Setor de Digitalização

Remetidos os Autos para Processamento de Grupos e Câmaras

Documento Juntado protocolo no 2010.00288448-8 Embargos de Declaração

Movimentações

Data

17/09/2015

08/10/2014

10/04/2014

28/10/2011

28/10/2011

14/10/2011

23/01/2011

20/01/2011

19/05/2010

19/05/2010

14/04/2010

IrâCeialbuquerque 07/03/2016 09:10

fls. 1

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES I VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina, 80, 9° andar - sala 909 - Centro CEP: 01501-020 - São Paulo - SP Telefone: 3242-2333r2035 - E-mail: spl lfazgtj.sp.gov.br

DESPACHO

Processo n° Autor(es): Requerido(s):

0600136-08.2008.8.26.0053 - Procedimento Ordinário Hercilia Renata Médici de Mattos e outros Fazenda Publica do Estado de São Paulo

CONCLUSÃO

Em 01/02/2016, faço os presentes autos conclusos ao(à) MM(') Juiz(a) de Direito da 1 1° Vara da Fazenda Pública, Dr(a). Kenichi Koyama.

Vistos.

Fls. 387/391: Cumpra a ré a obrigação de fazer, no prazo de 90 dias, sob

pena de multa diária de R$ 100,00, valendo a decisão como oficio, com o dever dos

exeqüentes comprovarem o protocolo nos autos, em 15 dias.

Int.

São Paulo, 01 de fevereiro de 2016.

DATA

Em 01/02/2016, recebi estes autos em cartório com o r.despacho supra.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI i 1.419/2006. CONFORME IMPRESSAO A MARGEM DIREITA

Processo n° 0600136-08.2008.8.26.0053 lauda - 1

2

•

2

▪

c, < O o

- -o

• cp w

Lr)

6 c, (rJ

1.2 C N CO E CU C.1

,-; Cl) b'"

(.0 O C,") 123 • © E o W) (/) O CU

TU - a> O) C..)

O O o_ o

• `)

,0 O- O E

C6 05 -;

(1) O

O

O (,) Cs.1 O Co O (1)

(/) E CL

O a> -o

ca °

O a) c co O ai

-o o a3

_o (1; = c ._ - 0 O 6 c o N

§ •.2= U c O o -o o o sas u,

rafaelalbuquerque

fls. 1

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

INTERESSADO(A) : HERCILIA RENATA MÉDICI DE MATTOS E OUTROS PROCESSO JUDICIAL: 0600136-08.2008.8.26.0053 COMARCA DA CAPITAL - FAZENDA PÚBLICA 11a VARA DE FAZENDA PÚBLICA

BANCA 12 F

Secretaria/Órgao/Entidade onde se dará o

cumprimento: Secretaria da Saúde

Ao Suo

Solicito seja formado o PJF respectivo, devendo ser remetido à Secretaria da Saúde para que cumpra a obrigação de fazer (apostilas).

O prazo estipulado pelo juiz para a apresentação das apostilas e planilhas é de 90 dias.

A ação determinou que a sexta-parte incidisse sobre os vencimentos integrais, salvo as parcelas eventuais.

I. Data da distribuição do processo de conhecimento / /

II. Prazo-cumprimento 40 dias

III. A decisão transitou em julgado? ( x) Sim ( ) Não

IV. Conteúdo do Apostilamento:

( ) Concessão da sexta parte: "Concessão da vantagem da sexta-parte dos

vencimentos/proventos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a

partir de 01/11/89, ou a partir da data em que completou vinte (20) anos de

efetivo serviço público, se posterior a essa data".

Rua Maria Paula, 67, 'I o Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2008.01.025557

fls. 2


( x ) Concessão + Recálculo da sexta parte: "Concessão da vantagem da

sexta-parte dos vencimentos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual,

a partir de 01/11/89, ou a partir da data em que completou vinte (20) anos de

efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como o recalculo dessa

vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais, respeitada a

prescrição quinquenal".

( ) Recálculo dos adicionais quinquenais: "Incidência dos adicionais

temporais, representados pelos quinquênios, de forma que sejam calculados

sobre os integrais vencimentos/proventos, salvo sobre parcelas eventuais, nos

termos do art. 129 da Constituição Estadual, a partir de 05/10/89, observada a

prescrição quinquenal".

( ) Recálculo da sexta parte e dos adicionais quinquenais: "Recálculo da

sexta-parte dos vencimentos e dos adicionais quinquenais, de forma a incidir

sobre os vencimentos integrais, salvo sobre parcelas eventuais, nos termos do

art. 129 da Constituição Estadual, a partir de 05/10/89 ou a partir de quando

completou o tempo aquisitivo, se posterior a essa data".

OBS: Deverão ser observadas as conclusões do Grupo Técnico instituído pela Resolução CC-138, de 7-11-2012, da Casa Civil, quanto às vantagens que deverão (ou não) integrar a base de cálculo dos quinquênios e da sexta-parte.

V. Há alguma gratificação excluída da base de cálculo, por determinação expressa da decisão judicial?

( ) Sim. Quais?

( ) Não.

fls. 3


VI. ( ) Deverão ser incluídas as seguintes vantagens: ( ) art. 133, ( ) GAM, ( ) GTCN.

VII. Co-autores excluídos:

São Paulo, 16 de março de 2016. /,'

EVA BALDONEDO RODRIGUEZ

Procuradora do Estado

OAB/SP N° 205.688

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da CRH/GGP/Centro de

Legislação de Pessoal, apensamos ao processo n° 001/0941/025.557/2008

o processo n° 001/0001/001.609/2016.

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

28/03/2016

Jõadittlifa .Afitivta .93cl-tatu Dire

CGA/CPEA/PROTOCOLO

Joel Magalhães de Araújo Junior

De: Joel Magalhães de Araújo Junior

Enviado em: sexta-feira, 15 de abril de 2016 14:33 Para: '[email protected]' Cc: [email protected]

Assunto: RES: Orientação Pj F 2008.01.025557 - Reqte: Hercilia Renata Médici de

Mattos (e outros) - Proc. 0600136-08.2008.8.26.0053 (lia Vara de Fazenda

Pública - Foro Central/SP) -

Sensibilidade: Particular

Prezada Dra. Eva,

Agradeço a orientação, ocorre que existiam dúvidas quanto a aplicar o "modelo" apresentado ou ser o mais

fidedigno possível em relação à sentença., no caso em tela todos já possuem a sexta-parte implantada, não há o que -ser implantado.

Providenciaremos a publicação da portaria e o cumprimento da obrigação nos termos por V Sa. exarados.

Grato,

Joel Magalhães

CLP — Sec. Saúde

Tel. (11) 3066-8048

De: erodriguezsp.gov.br [mailto:erodriguez(ffisp.gov.br] Enviada em: sexta-feira, 15 de abril de 2016 12:45 Para: Joel Magalhães de Araújo Junior Assunto: Re: Orientação Pj F 2008.01.025557 - Reqte: Hercilia Renata Médici de Mattos (e outros) - Proc. 0600136- 08.2008.8.26.0053 (11a Vara de Fazenda Pública - Foro Central/SP) - Sensibilidade: Particular

Joel

Esse "modelo" de formulário que foi remetido é o formulário padrão que passaram para todos nós como sendo o"modelo a ser obrigatoriamente utilizadd no cumprimento do Decreto 61.782/16.

É, eu notei que no formulário inexistia a opção apenas como " recálculo da sexta-parte".

A CAF já havia elaborado a fórmula de cálculo deste processo, conforme documento que segue em anexo (é recálculo) , que pode ser utilizada no caso.

Assim, se todos os autores já preenchem o requisito do lapso temporal (20 anos), é apenas "recálculo". Acaso algum autor deste processo não recebe a sexta-parte?

Att.

Eva

1

Joel Magalhães de Araújo Junior <[email protected]> escreveu:

Para: "[email protected]" <erodriguez(&sq.gov.br> De: Joel Magalhães de Araújo Junior <[email protected]> Data: 15/04/2016 8:45 cc: "ofernandessp.gov.br" <[email protected]> Assunto: Orientação Pj F 2008.01.025557 - Reqte: Hercilia Renata Médici de Mattos (e outros) - Proc. 0600136-08.2008.8.26.0053 (11a Vara de Fazenda Pública - Foro Central/SP) -

Processo n.° 0600136-08.2008.8.26.0053 (11" Vara de Fazenda Pública - Foro Central/SP)

PJ/F 2008.01.025557 Reqte: Hercilia Renata Mediei de Mattos (e Outros)

Prezada Dra. Eva. Baldonedo Rodriguez,

No processo em epígrafe, ao ler a petição exordial verifica-se à fl. 8 "1. Os autores são funcionários públicos estaduais pertencentes à Secretaria da Saúde. Dedicaram mais de 20 (vinte) anos de efetivo exercício, obtendo a vantagem da sexta-parte dos vencimentos integrados, previsto no artigo 129 da Constituição Estadual."

E também no campo pedido:

"15. Ao correto calculo da vantagem da sexta-parte dos vencimentos dos vencimentos integrais- artigo 129 da Constituição Estadual, sobre as vantagens que não estão sofrendo a devida incidência;

Ou seja, SMJ, interpretou-se nesta Secretaria que trata-se de pedido de recálculo da sexta-parte.

Porém, na lauda elaborada pela Egrégia Procuradoria Geral do Estado, observa-se que o conteúdo do apostilamento é : "( X ) Concessão + Recálculo da sexta-parte: 'Concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 01/11/1989, ou a partir da data em que completou vinte (20)anos de efetivo serviço publico, se posterior a essa data, bem como o recalculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais, respeitada a prescrição quinquenal."

De tal forma que para que não pairem dúvidas quanto ao cumprimento da obrigação de fazer, solicitaram-me que entrasse em contato com V. Sa. para orientar-nos quanto ao teor da obrigação de fazer. Trata-se de concessão e recálculo de sexta-parte ou apenas de recálculo de sexta-parte?

2

Isto posto, agradeço a atenção empenhada e reitero protestos de elevada estima e distinta consideração

Atenciosamente,

Joel Magalhães

CLP — Sec. Saúde

---- Tel. (11) 3066-8048

3

GGP/CLP

INTERESSADO:

ASSUNTO:

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

PROCESSO N°. 001/0941/025.557/2008 (AP N°. 001/0001/001.609/2016)

HERCILIA RENATA MEDICI DE MATTOS (E OUTROS)

PROCEDIMENTO ORDINÁRIO

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de Recursos

Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à vista da

decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n.° 0600136-08.2008.8.26.0053

(11a Vara de Fazenda Pública - Foro Central/SP), PJ/F n° 2008.01.025557 e AP n°

001.0001.001.609/2016, em nome de HERCILIA RENATA MEDICI DE MATTOS (E

OUTROS), que os interessados (contracapa) fazem jus a "concessão da vantagem da sexta-

parte dos vencimentos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de

01/11/1989, ou a partir de quando completou vinte (20) anos de efetivo serviço público,

se posterior a essa data, bem como o recálculo dessa vantagem sobre todas as parcelas

pagas, salvo as eventuais. Deverá ser respeitada a prescrição quinquenal a contar do

ajuizamento da ação que ocorreu em 26/08/2008."

CLP, em 15 de abril de 2016.

ORLAND11.#-"nr&ADO FERNANDES i Myr* TÉCNICO II

JA1

advocacia sandon al filho exmo. sr. dr. juiz de direito da ... · rs. 6908433/02 ref./grau. 001/g...

Documents