advocacia abralião josé kfouri rio fernando marrey fel ... · advogados advocacia josÉ eduardo...

Advogados

ADVOCACIA JOSÉ EDUARDO FERREIRA NETTO

Abralião José Kfouri Rio Fernando Marrey Fel eira

Maria de Fátima Cl to

EXMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA.

1) ATAILDES AIRES PIMENTA R.G.:009.375.929 C.P.F.: 632.563.808-59 .

Servidor da Secretaria da Saúde Cargo:Trabalhador Braçal Estado Civil : casado Endereço : R SAO TOME 72 COMI STO ANGELO - MOGI DAS CRUZES

2) RTVELINA MARA RIBEIRO R.G.:010.339.110 C.P.F.: 056.903.448-50 Servidora da Secretaria da Saúde Cargo.Auxiliar de Serviços Estado Civil : solteira Endereço : R ANTONIO SALGADO 52 JULIO MESQUITA - SOROC IA

3) MARCIA TEIXEIRA AZEVEDO R.G.:008.791.344 C.P.F.: 011264.788-06 Servidora da Secretaria da Saúde Cargo: Asssitente Social Estado Civil : divorciada Endereço : R GUAIPA 799 AP 31 LAPA - SÃO PAULO

4) MARIA APARECIDA MARCONDES LEITE R.G.:006.344.565 C.P.F.: 077.174.268-11 Servidora da Secretaria da Saúde Cargo:Atendente Estado Civil : separada judicialmente Endereço : RABEIO MOISES 76 PINHEIROS - SOROCABA

Avenida Lineu de Paula Machado, 414 — Cidade Jardim CEP: 05601-000— São Paulo — SP Telefone: PABX (011) 3815-5600 Email: [email protected]

Advogados


Abraháo José Kfoui Filho Fernando Marrey rreira

Maria de Fátima Gilio

2

5) MARIA OLIND.KDA SILVA R.G.:012.117.791 C.P.F.: 007.744.368-32 Servidora da Secretaria da Saúde Cargo:Oficial Administrativo Estado Civil : solteira Endereço : R ODETE MACHADO PEIRERA 166 - VOTORANTIM

6) MIGUEL SILVA DE ANDRADE R.G.:016.617.317 C.P.F.: 082.658.118-88 Servidor da Secretaria da Seguranca Publica Cargo:Oficial Serv Manutenção Estado Civil : solteiro Endereço : R PADRE CAMARGO LACERDA 389 - CAMPINAS

7) ORLANDO EMILIO R.G.:010.3 54.998 C.P.F.: 032.568.198-34 Servidor da Secretaria da Saúde Cargo:Trabalhador Braçal Estado Civil : casado Endereço : R SEVERO DOS SANTOS BL 11-B AP 22 - MOJI DAS CR

8) RAIMUNDO SORIETA FILHO R.G.:002.755.284 C.P.F.: 430.811.508-68 Servidor da Secretaria do Trabalho e Promoção Social Cargo:Motorista Estado Civil : casado Endereço : R SIMÃO LEITÃO 100 JD MARINGA - SÃO PAULO

Servidores públicos, devidamente qualifi ados

nos inclusos instrumentos de procuração, por intermédio de seus advoga os e

bastante procuradores, infra assinados, vêm respeitosamente, à presenç.t. de

V.Exa., requerer a citação da FAZENDA DO ESTADO, pessoa jurídici de

direito público interno, citação que haverá a presente ação por proposta, até f u al,

pena de revelia, no curso da qual e, se necessário,

PROVARÃO:

Avenida Lineu de Paula Machado, 414 — Cidade Jardim — CEP: 05601-000 — São Paulo — SP Telefone: PA13X (011) 3815-5600 [email protected]

LES

Fcmundo Trl arrey erreira Maria de Fátima ilio

Abrahão José Mui Filho

ADVOCACIA

irigriEPHIhRETTO

DOS FATOS

1. Os autores, servidores públicos do admitidos nos termos da Lei n° 500, de 13 de novembro de 1.97 C.L.T, consoante demonstram com a juntada dos inclusos h

Estado, ou da

lleriths, e

auferem 4 (quatro) ou mais qüinqüênios, o que significa que detem nte ou mais anos de efetivo exercício público estadual. O artigo 129 da Constituição do Estado promulgada em 05 de outubro de 1989, estabeleceu:

"Artigo 129 - Ao servidor p blico estadual é assegurado o percebi ento do adicional por tempo de s rviço, concedido no mínimo por qüinqüê io, e vedada sua limitação, bem como a -exta parte dos vencimentos inte • rais, concedida aos vinte anos de e etivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os ef itos, observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição". (g.n.)

2. A Lei Complementar n° 180/78 em seu artigo 205, estabelece:

"Artigo 205 Para fins desta lei complementar, passam a ser considerados servidores:

E - os admitidos em caráter temporário nos termos do artigo 12, da Lei n2 500, de 13 de novembro de 1974;

JOSÉ EDUARDO FERREIRA NETTO Abrahãa José Kim) i Filho

Fernando Marrcy Ferreira

Maria de Fás ima Filho

ag 4

IV - os servidores admitidos nos da legislação trabalhista."

Os artigos 60 e 62 da já citada Lei Comple 180/78, define que:

ermos

entar

"Artigo 60 - Vencimento é a retribuição paga mensalmente ao funcionáriO pelo efetivo exercício doargo, correspondente ao valor do padrão fixado em lei.

Artigo 62 - Salário é a retribuição paga mensalmente ao servidor pelo fetivo exercício da função-ativ dade, correspondente ao valor do padrão ixado em lei".

3. A Administração Pública centralizada e as autarquias adotaram entendimento profundamente restrito ao pr ceito, reconhecendo o direito à sexta parte somente aos titulares de cargos e aos extranumerários, com 20 (vinte) anos de serviço, negando-a, contudo, aos servidores em atividade, não detentores desse status, ainda que ad 'tidos em funções de caráter permanente e estáveis no serviço público, ex , do disposto nos artigos 18 do A.D.C.T. da Constituição do Estado, 41 (parte permanente) e 19 do A.D.C.T. da Constituição Federal. Sequer reco eceu esse direito até mesmo a funcionários públicos efetivos que implementaram o tempo previsto, que se encontravam aposentados (artigos 40, § 4° da Constituição Federal e 126, § 4° da Constituição do Estado).

Av. Lineu de Paula Machado, 414 - Cidade Jardim - CEP: 05601-000 - São Paulo - SP Telefone: PABX (011) 3815-5600 E-mail: [email protected]


Abralitio José Kfouri dito

Fernando Marrcy Fcrr ira

Maria de Fátima Gil o 5

4. Inobstante a clareza das dete ações constitucionais, deixaram os órgãos setoriais de cada Secretaria de Est o, de receber requerimentos dos interessados, ávidos de obter o placet administrativo, sob a justificativa de que o direito previsto na Cons Unção depende de norma subaltema para se tomar eficaz e apto a produzir ef itos.

5. Dispôs o artigo 20 do A.D.C.T. da Constituição do Estado:

" O pagamento do adicional por tem o de serviço e da sexta-parte prevista no digo 129, será devido a partir do primeiro dia do mês seguinte ao da publicação desta Constituição, vedada sua acumulação com vantagem já percebida por esses títulos".

6. Da leitura atenta dos artigos que compõe a Seção I do Capítulo U " DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO ESTADO "( 124 a 137 ), fica transparente que o constituinte estadual quis desenganad ente abranger nessas disposições toda a gama de agentes do Estado-funcio ários, precários, extranumerários e celetistas, referindo-se, indistintamente, a argos ou funções e admissão. Quando no artigo 136 alude a "servidor publico civil", o faz, não para distinguir status de ordem funcional, mas para diferenciá-lo do servidor público militar (art. 138, § 3°).

7. Todos os servidores do Estado auferiam, após 5 (cinco) anos de efetivo exercício, o adicional temporal (quincii nio), independentemente da origem do ato de admissão.

Av. Lineu de Paula Machado, 414 - Cidade Jardim - CEP: 05601-000 - São Paulo - S/2' Telefone: PABX (011) 3815-5600 - E-mail: [email protected]

JOSÉ EDUARDO FERREIRA NETTO Abrahão José Kl-non Filha Fernando Marre), Ferreira

Maria de Fátima Cilia

Portanto, a circunstância desse direito ser e evado à categoria de alçada constitucional, poderia ensejar uma concl são de superfetação, não fosse a obviedade da intenção de subtraí-lo do ar itrio da legislação ordinária, intenção que é ratificada expressamente, no artigo 115, n° XIII da C E , quando veda peremptoriamente "a redução de saltos que implique a supressão das vantagens de caráter individual, adquiridas em razão de tempo de serviço".

8. Mas, a par de preservar vantagens já conferidas, 1 outorga vantagem nova aos instáveis, agora estabilizados, inclu ive aos

extranumerários (artigo 23 do A.D.C.T.). Não se há de argumentar com o preceito que concedeu aos extranumerários a igualdade de direitos, como argumento de que lhes faltava apenas a vantagem da sexta parte. E na medida em que se excepcionou, o que não foi objeto da mesma ressalva estaria excluído. Na verdade o argumento prova pouco, porque teve a pretensão de provar demais A Constituição Federal de 1.967 apenas, concedeu, -como o fizeram agora as Constituições do Estado e Federal, a estabilidade, mas não é só em razão dela que decorre o reconhecimento do direito.

9. A Lei Complementar n° 180 de 12 de maio d9 1.978, estabeleceu um conceito moderno, atento à realidade do serviço público estadual, o de função atividade, nivelando os servidores do stado, coarctando proibições e impedimentos que atingiam os instáveis, ab do-lhe igual oportunidade de ascensão funcional A Constituição do Estad agora outorga-lhes maiores garantias e reafirmou, atenta à mesma reali ade, a igualdade de direitos, preservando na sua inteireza em termos de com letude a contra prestação de serviços já realizados, independentemente da gên sis da admissão, tendo como pressuposto a estabilidade, atenta à realidade do serviço público estadual.

10. O preceito constitucional é de aplicação imediata e não necessita de legislação subalterna para lhe outorgar eficácia. O regime jurídico único e a instituição de planos de carreira, que serão futur• me ente implantados, não interferirão em nada e nem se alçarão como condi ão de vantagem já reconhecida, antes estarão na posição de respeitá-la.


Ahrahão José Kin ri Filho (0/1 ) Fernando Marre), errcirn

Maria dc Fátim• Giiic,

AL ■•

JOSÉ EDUARDO FERREIRA NETTO 7

11. O Egrégio Tribunal de Justiça (Aclministr ção), por deliberação administrativa e no exercício de sua autonomia constitucional, reconheceu aos servidores do Judiciário, o que os autores são obrigados a buscar na jurisdição.

12. A discriminação entre funcionários e _estáveis, para o reconhecimento de vantagens, não encontra mais respaldo le al. Tem-se de outra sorte, que os benefícios não são erigidos em prol do sere dor, mas visa maior: eficiência do serviço público. Sonegar-lhes tagens estabelecidas no texto constitucional, é suprimir-lhes o primado da segurança jurídica e da aplicação do princípio da legalidade. Constitui também, indiretamente, burla à própria garantia de estabilidade porque (força, a exoneração a pedido e retira toda perspectiva de obtenção de vencimentos integrais na inatividade.

13. Aliás, independentemente da nova di posição constitucional que outorgou a estabilidade, a jurisprudência do grégio Tribunal de Justiça, no exame dos incisos I e IV do artigo 205 da Lei Complementar n° 180/78, e dos artigos 25, parágrafo único e 27 e suas Disposições Transitórias, é uniforme em reconhecer o direito à sex a parte aos denominados servidores, que não são titulares de cargo público de caráter efetivo.

"E, esses dispositivos, também se em a justificar a concessão da sexta pa dos vencimentos, pois se a lei, de modo expresso, mandou aplicar essa van agem também aos servidores, não há ¡como sustentar que ela seja privativa de funcionário estatutário, pois a lei, em verdade, ao enquadrar os servidores deu-lhes os benefícios previstos para os estatutários. E o benefício, portanto, decorre da lei e não de interpretação



Ahrahão José K ouri Filho Fernando Mar+ Ferreira

Maria dc Fátima Gni()

judicial" (cfr. Apelação Cível n2 5.490-1, 4° Câmara Cível, v.u. r lator o Desembargador OLAVO SILVEIRA.. No

44 mesmo sentido, Apelações C veis n2s 24.294-1, relator FREITAS CA ARGO, 31.170, ANICETO ALIENDE, 57.794-1, relatar JORGE TANNUS e 19.431-1, relator o Desembargador ILVEIRA NETTO).

14. Observa-se, que sob qualquer aspec que se examine a questão exsurge lídimo e transparente o incontendível eito dos autores, realçando-se a ênfase com que o legislador constituinte oinstitui, quando estabeleceu e demarcou com precisa determinação, no artigo 20 do A.D.C.T., a data em que a vantagem da sexta parte deveria ser paga para os servidores que contassem 20 (vinte) anos na data da promulgaçãq da carta Política do Estado.

15. A sexta parte é devida aos servidores (artigo 129 da C.E.). Quando a disposição constitucional dispõe amplamente (lege lata) todas as hipóteses que se relacionam com o texto, são por ela atingidas quantitativa e qualitativamente. Não se poderá, de outra face, atribuir ao constituinte a injúria de não distinguir a primária e trivial difere ça entre servidor e funcionário, muito menos desconhecer o que dispunh o artigo 130 do Estatuto dos Funcionários Públicos do Estado (Lei n° 1 .261, de 28/10.68), que estabelecia:

"Art. 130 - O Funcionário que co npletar 25 (vinte e cinco) anos de efetivo exercício perceberá mais a sexta arte do vencimento ou remuneração, a estes incorporada para todos os efeitos".

Av. Lineu de Paula Machado, 414 - Cidade Jardim - CEP: 05601-000 - São Paulo - SP

Telefone: PABX (011) 3815-5600 E-mail: jefn @uol.com.br

ADVOCACIA JOSÉ EDUARDO FERREIRA NETTO Abrahão José }Ciou i Filho

Fernando Marray FfQrraira Maria de Fátima Guio.

Conseqüentemente, na presença de um texito claro, preciso, inequívoco, não há que se argumentar como se nos achássemos ante um enunciado incompleto ou indistinto do qual houvéssemos de extrair, por ilações ou deduções, a interpretação mais plausível.

Quando o legislador firma um princípio ou estabelece um preceito, sua vontade está em que este princípio ou este preceito se aplique a quantos casos se possam oferecer, e este dever impõe ao in erprete.

Portanto, ao referir-se a servidores, para indicar que I estes são os destinatários do placet quis, desenganadamente, referir-se ao

gênero, incluindo nele toda a gama de espécies possíveis que o compõe, sem possibilidade de excluir qualquer urna.

Não seria também razoável admitir-se que, riferindo-se a servidores que estabilizou no artigo 18 do A.D.C.T., o constituinte os quizesse excluir do benefício assegurado no artigo 129 da parte permanente da Carta Política Estadual.

As regras mais elementares da hermenêutica nos ensinam que aos textos legislativos, quando suscetíveis de inte -gencia razoável, não se deve imputar intenção absurda.

Tamanha inépcia, tão grosseiro absurdo não e pode atribuir ao legislador.

16. Reiteram os Suplicantes o pedido de cit ção da Fazenda do Estado, citação que deverá ser procedida na pessoa de seu representante legal em Juízo, e que haverá a presente ação por prop sta, até final, pena de revelia.

Lineu de Paula Machado, 414 - Cidade Jardim - CEP: 05601-000 - São Paulo - SP Telefone: PABX (011) 3815-5600 jefn @uol~p.br

.r7 ,A-1 7 IL. 1 n-d-13-..-I.43,

JOSÉ EDUARDO FERREIRA. NETTO Abrahão José Kfou/ Filho

Fernando Marrcy Fdrreira Maria de Fátima Gilio

10

\)\

17. Protestando provar todo o alegado, me ante a juntada de novos documentos e por todos os demais meios de pr vas em direito admitidas, tudo para que, a final, seja acolhida a presente ação ordinária e julgada procedente, condenando-se a Fazenda do Estado:

a) A pagar aos autores como em execução de sentença se liquidar por cálculo do Contador, observando-se a prescrição quinquenal e respeitando-se a posição pessoal de cada qual, a partir daquele termo ou da data na qual completaram vinte anos de serviço público estadual, o valor da sexta parte e o seu respectivo cálculo incidindo sobre os vencimentos integrais, inclusive as diferenças vincendas que se vencerem no curso kaThré7 c s. -- int - 111111 ir MI .5. ta e- e. • - ti guie seria d a • - • s ica amente sonegada, custas cto—prooesso,juros de mora a partir da citação e honorários de advogado, fixados percentualmente sbre o valor total da condenação, ex vi, do disposto no artigo 20 e seus §§ do Código de Processo Civil Brasileiro.

b) A declarar que o crédito dos autores tem nahireza alimentar para efeitos de execução (artigo 57, § 3° da C.E.) é, em conseqüência, determinar-se que a quantia apurada na data da elaboraçao da conta de liquidação seja convertida no número equivalente do indekador vigente à época em que elaborada.

c) Seja a Fazenda do Estado compelida a edita declaratório, fazendo lavrar a respectiva apostila no título de nomeação Suplicantes para neles se consignar o que nesta demanda ficar deci possibilitando-se, dessarte, o auferimento administrativo, consignan vantagem perseguida nos respectivos holleriths.


ato dos ido, o a

MJ V ti CA CIA JOSÉ EDUARDO FERREIRA NETTO

A braba() José Kl-ai/ri Filho

Fernando Marrey Fe rcira Maria de Fátima Gi lio

11

Assim, depois de D.A. e R. esta com os do4umentos que a acompanham e, outorgando-se para cada pretensão individual o valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais) e o valor total de R$ 8.000,00 (oito mil reais)

P.Deferimento.

São Paulo, 18 de outubro de 2005.

P-P - JOSÉ EDUARDO FERREIRA NETTO

OAB-SP 15.745

Av. Lineu de Paula Machado, 414 - Cidade Jardim - CEP: 05601-000 - São Paulo - SP Telefone: PABX (011) 3815-5600 [email protected]

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

o

2' Vara da Fazenda Pública Processo n° 1357/05 — 053.05.024618-9

Vistos.

Ataildes Aires Pimenta, Juvelina Mara beiro, Márcia

Teixeira eira Azevedo, Maria Aparecida Marcondes Leite, Maria Olinda da Silva,

Miguel Silva de Andrade, Orlando Emílio e Raimundo Sorieta Filï nos autos, promovem a presente ação contra a Fazenda do

Paulo, argumentando em síntese que são funcionários públicos

termos da Lei n° 500/74, mas que, entretanto, tiveram negado

o, qualificados

stado de São

admitidos nos

beneficio de

sexta-pane previsto nos arts. 127 a 130, da Lei n° 10261/68. Argumentam que

o art. 129 da Constituição Estadual garante o beneficio ao servidor público, sem

distinção entre funcionário titular de cargo público ou funcionário ocupante de

função atividade. Postularam, assim, fosse condenada a Ré ao Õagamento da

sexta-parte sobre os vencimentos integrais, a partir da aquisição

anos de serviço público), bem como ao pagamento dos valores a

que não prescritos.

lo direito (20

asados, desde

A Ré apresentou sua contestação, com matéria

preliminar, e, no mérito, a sustentar que as Autoras não teriam direito ã sexta-

parte porque o beneficio seria reservado aos servidores efetivo Sustentou,

ainda, que a expressão "vencimentos integrais" mencionada no art. 129 da

Constituição do Estado de São Paulo diz respeito tão somente ac1 padrão e às

parcelas que integrassem aos vencimentos.


r Vara da Fazenda Pública Processo n°1357/05-053.05.024618-9

Houve réplica.

É o relatório.

Decido.

1. A considerar que a preliminar tra7ida pela Ré

imbrica-se com o mérito, resta questão exclusivamente de direitil que comporta

julgamento antecipado, nos termos do artigo 330, I, do Código de Processo

Civil, dispensando a abertura de oportunidade para réplica (art. 301, do Código

de Processo

2. No mérito, a pretensão procede.

O artigo 129 da Constituição Estadual vem redigido

nos seguintes termos.•

Ant. 129 — Ao servidor estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinqüelnio, e vedada ¶ sua limitação, bem como a sexta-parte dp.s- vencimentos integrais, concedida aos vinte evos de Otivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para t dos os efeitos, observado o disposto no artigo 115, XVI; desta Constituição.

que envolve o funcionário público (pessoa legalmente investi a em cargo

público), o empregado público (contratados sob o regime da CL para ocupar

emprego público) e os servidores temporários (que exercem funções sem estarem „_.

vinculados a cargo ou emprego público). Com isso, a Constituição do Estado

recepcionou o artigo 205 datei Complementar Estadual 105/78, pelo qual tanto

os admitidos em caráter temporário pela Lei n° 500/74 quanto os servidores

2

Ou seja, o art. 129 da Constituição Estadual garante a r

percepção de sexta-parte ao servidor público do Estado de São Paulo, cnceito amplo t


2" Vara da Fazenda Pública Processo n° 1357/05 - 053.05.024518-9

admitidos nos termos da legislação trabalhista passaram a

servidores.

er considerados

A regra do artigo 129 da Constituição

aplicável e assim o reconhecimento do beneficio não fere

paulista é auto-

o pot. lei-pio da

legalidade. Trata-se de norma bastante em si que sequer necessita de norma

integradora para desde logo produzir todos os seus efeitos.

O artigo 133 da Constituição do Estado, que trata de

vantagem diversa daquela reconhecida pelo artigo 129 do mesmo diploma legal,

não possui redação restritiva que permita excluir. os servidores celetistas do

redebinierito da seita-parte.

Lúcia Figueiredo, ao criticar a redacão da Lei n°

8.112/1990, justamente o fez por entender imprópria a utilização do termo

"servidor" em sentido tecnicamente impróprio, a considerar a a1 terror redação

do art. 39, da Constituição da República. Para ela, a expressão "servidor" ... é muito

mair abrangente do que 'funcionário", porque esse somente é apele investido em

cargo público (Curso de Direito Administrativo, Malheiros, "Fed., p. 582).

Celso Antônio Bandeira de Mello nãlo discrepa A

designação servidores públicos abarca todos aqueles que entretêm com o Estao e entidades de

sua administração indireta ou fimdacional relação de trabalho de nature

;

a profissional e

caráter não eventual sob vánulo de dependência (Curso de Direito dministrativo,

Malheiros, 8' ed., p. 136).

. Assim, entendo que os servidores em eral, inclusive

os celetistas, que preencherem o requisito temporal necessário, azem jus ao

beneficio da sexta-parte.

3. A discussão sobre a base de cálculo tem por

elemento central o sentido da expressão "vencimentos integrais" exposta no

artigo 129 da Constituição de São Paulo.

3

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAUL

24 Vara da Fazenda Pública Processo n° 1357/05 — 053.05.024618-9

José Afonso da Silva, em seu "Direito Constitucional

Positivo", 17a edição Malheiros, p. 664, leciona que "Venciniertos, no plural,

consiste no vencimento (retribuição correspondente ao símbolo ou ao nível

padrão fixado em lei) acrescido de vantagens pecuniárias fixas".

Hely Lopes Meirelles (Direito drninistrativo

Brasileiro, 25a edição, Malheiros, p. 442, por sua vez, leciona que "O adicional,

em princípio, adere ao vencimento e, por isso, tem caráter permanente; a

gratificação é autônoma e contingente", acrescentando que "todo adicional de

função é, por natureza, vantagem pecuniária pro labore faciendo, te auferimento

condicionado à efetiva prestação do serviço nas condições estelecidas peta

Administração. Daí porque não se incorpora automaticamente aio vencimento,

mas deve integrá-lo para efeitos de disponibilidade ou aposentadoria se no

momento da passagem para a inatividade remunerada o funcLário estava

exercendo o cargo ou a função com o período de carência consumado. Nem

seria justo e jurídico que a Administração se beneficiasse durante todo o tempo

de atividade do servidor com as vantagens exclusivas de seu trabalho e de sua

profissão e ao pô-lo em disponibilidade, ou ao conceder-lhe a

passasse a desconheCer o regime especial em que trabalhou

universitário que apresentou para ter acesso ao cargo ou função".

Para que o adicional de função se

posentadoria,

e o diploma

incorpore ao

vencimento comumente a lei estabelece um período de carência. Contudo,

enquanto o beneficio é pago, a base de cálculo da sexta-parte dev considerá-lo,

pois é a última verba a ser considerada no cálculo dos vencimentos

A redação do art. 129 da Constituição do Estado de

São Paulo não deixa margem à dúvida, até porque não distingue entre vantagens

incorporadas ou não. Daí porque o art. 178, da Lei Complementar n° 180/78,

não foi recepcionada pelo atual modelo constitucional, uma vez que estabeleceu

4


2" Vara da Fazenda Pública Processo n° 1357/05 — 053.05.024618-9

que a vantagem relativa à sexta-parte deveria incidir sobre o valor do salário

padrão e das vantagens pecuniárias incorporadas.

Nesse sentido:

Servidor Público Estadual - Vencimentos - Recálculo - Sexta-parte -Incidência sobre os vencimentos integrais - Compreensão - Última operação art mética no cômputo dos vencimentos - Vantagens temporárias -, Abrangência na base de cálculo da sexta parte -Interpretação do artigo 92, VIII, da Constituição Estadual antri dor, e do artigo 129 da Constituição Estadual vigente. A sexta-part e é a ultima fração por encontrar no cálculo dos evezaMentos, porque cirze-Arte, não por acaso, na sexta-parte (1 / 6) da soma dos valores de toldar as verbas que, a título permanente ou transitório, sob qualquer rubrica ou codificação, constituam, sem exclusão de nenhuma, parcelas daquilo que, como um todo, a administração deva pagar, em dinheiro, ao finai nário, e cuja totalidade forma-lhe os vencimentos integrais. Dai, enqual

i to sga

paga, a gratificação que, por lei, não sé lhes inalOore, carteie os vencimentos sobre os quais há de ser calculada a sexta-parte. E não há, nisso tudo, incidência recíproca, nem acumulação para efeito de acréscimos ulteriores sob o mesmo título, ou idêntico fundamento: (Eu} bargos Infringentes n.° 209.389-1 - São Paulo - 2" Câmara Civil - Relator. CezarPeluso - 05.12.95 - MV.).

Funcionário Público - Sexta-parte - Base de cálculo - Percentual que deve incidir sobre a totalidade dos vencimentos efetivamente perceidos -Ação julgada improcedente - Apelo provido para julgá-la pr4dente. (Apelação Coió,/ n° 21.664-5 - São Paulo - 9° Câmara de Direito Público -Relatar: Rui Cascaldi - 03.06.98 - V. U.).

Aliás, a matéria foi objeto de ncidente de

Uniformização de Jurisprudência (n° 193.485.1/6), restando vencedrra a seguinte

orientação: A sextaparte deve incidir sobre todas as parcelas componentes dos vencimentos,

entendendo-se por vencimentos integrais o padrão reais as vantagens adicionais recebidas, salvo

as eventuais.

Contudo, diante do disposto no art. 37, inc. XIV, da

Constituição da República, com a redação da EC n° 19/98 (os acrésamos pecuniários

5


2" Vara da Fazenda Pública Processo n° 1357/05 — 053.05.024618-9

percebidos por servidor público não serão computados nem acumulados para

de acréscimos ulteriores), entendo que as vantagens adquiridas a partir

referida EC ficam excluídas do cálculo da sexta-parte, uma vez q

concedida seria computada para o cálculo de acréscimo ulterior

conforme já decidiu o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo:

ris de concessão

da vigência da

e a vantagem

a sexta-parte),

Servidor Público. Sexta-parte. Inativos. Secretaria da Educação. Sentença de _procedência. A sexta-parte decorre da _própria Con4tuição, prescindindo de lei ordinária ou complementar: O Incidente de UnOrmkação de Jun:prudência 193.485.1/6 ressaltou a expressão vencimentos integrais empregada pelo constituinte, para estab,lecer o ambito de incidência da sexta-parte. Abrangência de todas as vantagens, incorporadas ou não, desde que não contenham a soda-pane em sua base de cálculo, excluídas ainda as gratOcações extintas, as verbas eventuais e as vantagens adquiridas após a Emenda 19 à Constituição FederaL (AC n° 104.169-5/00, rei. Des. Teresa Ramos Marques;.

Concluo, assim, que o cumprimento dos dispositivos

legais supra mencionados impõe que a sexta-parte seja calculada sobre os

vencimentos integrais, assim entendidos o total devido ao servido ir no mês do

seu cálculo, excluídas apenas as verbas eventuais (aquelas cila percepção

depende de circunstancias ocasionais, a exemplo das horas extras, viárias, auxilio

alimentação, auxilio transporte, auxílio funeral, ajudas de custo de cunho

indenizatório e as vantagens que foram extintas), bem como as vantagens

concedidas a partir da vigência da EC 19/98.

Com esses fundamentos, julgo procedente a

pretensão, e, doriSeqüentertiente, determino seja apostilado o (Efeito dás autoras

à percepção da sexta:parte (cumprida a exigência temporal), que deverá ser

calculada sobre os vencimentos integrais, assim entendidos o total devido ao

servidor no mês do !seu cálculo, excluídas as verbas acima mencionadas,

6


2° Vara da Fazenda Publica Processo n° 1357/05 — 053.05.024618-9

condenando a Ré a proceder ao pagamento das parcelas vencidas

antes do ajuizai-nento da presente ação. .

Os valores deverão ser atualizados pela

até cinco anos

Tabela Prática

do Tribunal de Justiça desde as datas em que os respectivos pagamentos

deveriam ter sido realizados e -acrescidos de juros moratOrios de 6 % ao ano

desde a citação até o efetivo pagamento.

Por imposição do art. 1° da Lei n° 9.494/97, com a

redação dada pela Medida Provisória n°2.180-35, de 24 de agostc de 2001, nos

termos da orientação do C Superior Tribunal de justiça (Proposta a ação após o

início da vigência da Medida &fiz/à-orla ct: 2.180-35, de 24 de cigosii de 2001, Ove

acrescentou o art. 1°-F ao texto da Lei n° 9.494/97, os juros de nora devo?' ser fixados no

percentual de 6% ao ano. Precedentes — sirj, P.DREsp. n° 44109 /SC, reg. n°

200200746948, 5' T., Rel. Mn. Felix Fischer, j. 5.2.2004, vu, Dl 83.2004, p. 315).

Condeno, ainda, a Ré ao pagamento das despesas e da

verba honorária, que, nos termos do § 4°, do art. 20, do Código de Processo

Civil, fixo em R$ 800,00 (oitocentos reais), com atualização a partir desta data,

sobretudo a considerar que a matéria já foi incessantemente analisada pelo Poder

Judiciário não havendo no trabalho desenvolvido pelo advogado enhu_m dado

concreto relevante a justificar a imposição de honorária maior.

Decorrido o prazo para interposiçã de recurso

voluntário, remetam-se os autos ao Segunda Grau para o reexame ecessino.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

São Paulo, 2 de maio de 2006.

Bem-vindo > Consultas Processuais > Consulta de Processos da 1°Grau

Consulta de Processos do 1°Grau

Portal de Serviços e-SAI

Tjsp Tribunal deiustiça do Estado de São Paulo

Página 1 de 3

Portal deSerVi c0 Identificar-se

Foro

Fasquiar por

Número

Detalhes dq Processo

Todos os foros da lista abaixo _ ... _

iNúmero do Processo _es

Orien çães

• Algurrias unidades dos faros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada faro dique aqui.

• Dúvidas? dique aqui para mais informações sobre como pesquisar.

Dados para Pesquisa

Dados do P °cesso

Processo

053.05.024618-9

Classe

Procedimento Ordinário (em geral) / Fazenda Pública Estadual (Área: aval)

Distribuição

Livre - 21/10/2005 às 11:19 2a Vara de Fazenda Pública - Fere Central - Fazenda Pública/Acidentes

Valor da açã R$ 8.000,00

Partes do Pr cesso (Todas)

Participação Partes e Representantes Reqte Marcia Teixeira Azevedo

Advogado JOSE EDUARDO FERREIRA NETTO

Reqte Miguel Silva de Andrade Advogado JOSE EDUARDO FERREIRA N

Reqte Raimundo Sorieta Filho Advogado JOSE EDUARDO FERREIRA NETTO

Reqte Maria Aparecida Marcondes Leite Advogado JOSE EDUARDO FERREIRA NETTO

Reqte Orlando Emílio Advogado JOSE EDUARDO FERREIRA NETTO

Reqte Maria Olinda da Silva Advogado JOSE EDUARDO FERREIRA NETTO

Reqte Juvelina Mara Ribeiro Advogado JOSE EDUARDO FERREM NETTO

Regia Atallde Aires Pimenta Advogado DOSE EDUARDO FERREIRA NETTO

Reqdo Fazenda do Estada de São Paula

Movimentaç es (Todas) Data Movimento 23/10/2006 Remessa ao Setor

Remetido ao Egregio Tribunal de Justiça

18/08/2006 Aguardando Remessa Aguardando Remessa E Tribunal

17/08/2006 Aguardando Prazo Aguardando prazo

02/08/2006 Aguardando Prazo Aguardando Prazo

22/06/2006 Aguardando Publicação Aguardando Publicação - Imprensa 14

14/06/2006 Conclusos Conclusos


05/05/2006 Aguardando Publicação Aguardando Publicação de Sentença Imprensa 21

04/05/2006 Aguardando Publicação Aguardando Publicação de Sentença Imprensa 21

http.11esajli. p.gov.br/esajweb/cpo/pg/show.do 17/2/2009

Portal de Serviços e-SAJ Página 2 de 3

Sentença Proferlda Vistos. Ataúdes Aires Pimenta, Juvelina Mara Ribeiro, Márcia Teixeira Azevedo, Maria Aparecida Marcondes Leite, Maria Olinda da Silva, Miguel Silva de Andrade, Orlando Emilio e Raimundo Saneia Rlho, qualificados nos autos, promovem a presente ação contra a Fazenda do Estado de Sãci Paulo, argumentando em síntese que são funcionários públicos admitidos nos termos da Lei no 500/74, mas que, entretanto, tiveram negado o beneficio de sexta-parte previsto nos arte. 127 a 130, da Lel no 10.261/68. Argumentam que o art. 129 da Constituição Estadual garante o beneficio ao servidor público, sem distinção entre funcionário titular de cargo público ou funcionário ocupante de função atividade. Postularam, assim, fosse condenada a Ré ao pagamento da sexta-parte sobre os vencimentos Integrais, a partir de aquisição do direito (20 anos de serviço público), bem como ao pagamento dos valores atrasados, desde que não prescritos A Ré apresentou sua contestação, com matéria preliminar, e, no mérito, a sustentar que as Autoras não teriam direito à sexta-parte porque o beneficia seria reservado aos servidores efetivos. Sustentou, ainda, que a expressão ?vencimentos integrais? mencionada no art. 129 da Constituição do Estado de São Paula diz respeito tão somente ao padrão e às parcelas que integrassem aos vencimentos. Houve réplica. É o telefone. Decido. 1. A considerar que a preliminar trazida pela Ré imbrica se com o mérito, resta questão exclusivamente de direito que comporta julgamento antecipado, nos termos do artigo 330, I, do Código de Processo Civil, dispensando a abertura de oportunidade para réplica (art 301 do Código de Processo Civil). 2. No mérito, a pretensão procede. O artigo 129 da Constituição Estadual vem redigido nos seguinMs termos: Art. 129 ? Ao servidor estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo' por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos Integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observada o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição. Ou seja, o art. 129 da Constituição Estadual garante a percepção de sexta-parte ao servidor público do atado de São Paulo, conceito amplo que envolve o funcionário público (pessoa legalmente investida em cargo publico), o empregado publico (contratados sob o regime da CLT para ocupar emprego público) e os servidores temporários (que exercem funções sem estarem vinculados a cargo ou emprego público). Com isso, a Constituição do Estado recepcionou o artigo 205 da Lei Complementar Estadual 105/78, pelo qual tanto os admitidos em caráter temporário pela Lei n° 500/74 quanto os servidores admitidos nos termos da legislação trabalhista passaram a ser considerados servidores. A regra do artigo 129 da Constituição paulista é auto-aplicavel e assim o reconhecimento do beneficio não fere o princípio da legalidade. Trata-se de norma bastante em sl que sequer necessita de norma integradora para desde logo produzir todos os seus efeitos. O artigo 133 da Constituição do Estado, que bata de vantagem diversa daquela reconhecida pelo artigo 129 do mesmo diploma legal, não possui redação restritiva que permita excluir os servidores celetistas do recebimento da sexta-parte. Lúcia Figueiredo, ao criticar a redação da Lei no 8.112/1990, justamente o fez por entender imprópria a utilização do termo ?servidor? em sentido tecnicamente impróprio, a considerar a anterior redação do art. 39, da Constituição da República. Para ela, a expressão ?servidor?... é muito mais abrangente do que ?funcionário?, porque esse somente é aquele investido em cargo público (Curso de Direito Administrativo, Malheiros, 78 ed., p. 582). Celso Antônio Bandeira de Mello não discrepa: A designação servidores públicos abarca todos aqueles que entretêm com o Estado e entidades de sua. administração indireta ou fundacional relação de trabalho de natureza profissional e caráter não eventual sob vínculo de dependência (Curso de Direito Administrativo, Malheiros, 8o ed., p. 136). Assim, entendo que os servidores em geral, inclusive os celetistas, que preencherem o requisito temporal necessário, fazem jus ao beneficio da sexta-parte. 3. A discussão sobre e base de cálculo tem por elemento central o sentido da expressão ? vencimentos integrais? exposta no artigo 129 da Constituição de São Paulo. José Afonso da Silva, em seu ?Direito Constitucional Positivo?, 178 edição Malheiros, p. 664, leciona que ?Vencimentos, no plural, consiste no vencimento (retribuição correspondente ao símbolo ou ao nível padrão fixado em lei) acrescido de vantagens pecuniárias fixas?. Hely Lopes Meirelles (Direito Administrativo Brasileiro, 253 edição, Malheiros, p. 442, por sua vez, leciona que 70 adicional, em princípio, adere ao vencimento e, por isso, tem caráter permanente; a gratificação é autônoma e contingente?, acrescentando que ?todo adicional de função é, por natureza, vantagem pecuniária pra labore (adendo, de auferimento condicionado à efetiva prestação do serviço nas condições estabelecidas pela Administração. Dai porque não se incorpora automaticamente ao vencimento, mas deve integra-10 para efeitos de disponibilidade ou aposentadoria se no momento da passagem para a inatividade remunerada o funcionário estava exercendo o cargo ou a função com o período de carência consumado. Nem seria justo e jurídico que a Administração se beneficiasse durante todo o tempo de atividade do servidor com as vantagens exclusivas de seu trabalho e de sua profissão e ao pô-la em disponibilidade, ou ao conceder-lhe a aposentadoria, passasse e desconhecer o regime especial em que trabalhou e o diploma universitário que apresentou para ter acesso ao cargo ou função?. Para que o adicional de função se incorpore ao vencimento' comumente a lei estabelece um período de carência.Contudo, enquanto o beneficio é pago, a base de cálculo da sexta-parte deve considerá-lo, pois é a última verba e ser considerada no cálculo dos vencimentos. A redação do art. 129 da Constituição da Estado de São Paulo não deixa margem à dúvida, até porque não distingue entre vantagens incorporadas ou não. Daí porque o art. 178, da Lei Complementar no 180/78, não foi recepcionada pelo atual modelo constitucional, uma vez que estabeleceu que a vantagem relativa à sexta-parte deveria incidir sobre o valor do salário padrão e. das vantagens pecuniárias incorporadas. Nesse sentido: Servidor Público Estadual - Vencimentos - Recálculo - Sexta-parte - Incidência sobre os vencimentos integrais - Compreensão - Ultima operação aritmética no cômputo dos vencimentos - Vantagens temporárias - Abrangência na base de cálculo da sexta-parte - Interpretação do artigo 92, VIII, da Constituição Estadual anterior, e do artigo 129 da Constituição Estadual vigente. A sexta-parte é a ultima fração por encontrar no cálculo dos vencimentos, porque consiste, não por acaso, na sexta-parte (1/6) da soma dos valores de todas as verbas que, a titulo permanente ou transitório, sob qualquer rubrica ou codificação, constituam, sem exclusão de nenhuma, parcelas daquilo que, como um todo, a administração deva pagar, em dinheiro, ao funcionário, e cuja totalidade forma-lhe os vencimentos integrais. Daí, enquanto seja paga, a gratificação que, parle; não se lhes incorpore, compõe os vencimentos sobre os quais há de ser calculada a sexta-parte. E não -há, nisso tudo, incidência reciproca, nem acumulação para efeito de acréscimos ulteriores sob o mesmo titulo, ou Idêntico fundamento. (Embargos Infringente_s n.o 209.389-1 - São Paulo - 2a Câmara Civil - Relator: Cear Peluso - 05.12.95 - M.V.). Funcionário Público - Sexta-parte - Base de cálculo - Percentual que deve incidir sobre a totalidade dos vencimentos efetivamente percebidos - Ação julgada improcedente - Apele provido para julgá-la procedente. (Apelação Cível n.o 21.664-5 - São Paulo - 93 Câmara de Direito Público - Relatar; Rul Cascaldl - 03.06.98 - V.11.). Aliás, a matéria foi objeto de Incidente de Uniformização de Jurisprudência (n° 193.485.1/6), restando vencedora a seguinte orientação: A sexta-parte deve incidir sobre todas as parceiras componentes das vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o padrão mais as vantagens adicionais recebidas, salvo as eventuais. Contudo, diante do disposto no art. 37, inc XIV, da Constituição da República, com a redação da EC no 19/98 (os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público não serão computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores), entendo que as vantagens adquiridas a partir da vigência da referida EC ficam excluídas do cálculo da sexta-parte, uma vez que a vantagem concedida seria computada para a cálculo de acréscimo ulterior (a sexta-parte), conforme já decidiu o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: Servidor Público. Sexta-parte. Inativos. Secretaria da Educação. Sentença de procedência. A sexta-parte decorre da própria Constituição, prescindindo de lel ordinária ou complementar. O Inddente de Uniformização de Jurisprudência 193.485.1/6 ressaltou a expressão vencimentos Integrais empregada pelo constituinte, para estabelecer o âmbito de incidência da sexta-parte. Abrangência de todas as vantagens, incorporadas ou não, desde que não contenham a sexta-parte em sua base de cálculo, excluídas ainda as gratificaOes extintas, as verbas eventuais e as vantagens adquiridas após a Emenda 19 à Constituição federal. (AC no 104.169-5/7-00, rei Des. Teresá Ramos Marques). Concluo, assim, que o cumprimento dos dispositivos legais supra mencionados impõe que a sexta-parte seja calculada sobre os vencimentos integrais, assim entendidos o total devido ao servidor no mês do seu cálculo, excluídas apenas as

p.gov.briesajweb/cpo/pg/show.do 17/2/2009

02/05/2006

http://esaj.tj.

Portal de Serviços e-SAJ Página 3 de 3

verbas eventuais (aquelas cuja percepção depende de circunstancias ocasionais, a exemplo das horas extras, diárias, auxílio alimentação, auxilio transporte, auxilio funeral, ajudas de custo de cunho indenizatório e as vantagens que foram extintas), bem como as vantagens concedidas a partir da vigência da EC no 19/98. Com esses fundamentos, julgo procedente a pretensão, e, conseqüentemente, determino seja apostilado o direito das autoras à percepção da sexta-parte (cumprida a exigência temporal), que deverá ser calculada sobre os vencimentos Integrais, assim entendidos o total devido ao servidor no mês do seu cálculo, excluídas as verbas acima mencionadas, condenando a Ré a proceder ao pagamento das parcelas vencidas até cinco anos antes do ajuizamento da presente ação. Os valores deverão ser atualizados pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça desde as datas em que os respectivos pagamentos deveriam ter sido realizados e acrescidos de juros moratórias de 6 % ao ano desde a citação até o efetivo pagamento. Por imposição do art. 1° da Lei n° 9.494/97, com a redação dada pela Medida Provisória n° 2.180-35, de 24 de agosto de 2001, nos termos da orientação do C Superior Tribunal de Justiça (Proposta a ação após o início da vigência da Medida Provisória n0 2.180-35, de 24 de agosto de 2001, que acrescentou o art. 10-F ao texto da Lei n° 9.494/97, os juros de mora devem ser fixados no percentual de 6% ao ano. Precedentes ? 577, EDREsp. na 441091/SC, reg na 200200746948, 5° T., Rel. MM. Felix Fischer j 5 2 2004 vu, Dl 8.3.2004, p. 315). Condeno, ainda, a Ré ao pagamento das despesas e da verba honorária, que, nos termos do § 40, do art. 20, do Código de Processo Civil, fixo em R$ 800,00 (oitocentos reais), com atualização a partir desta data, sobretudo a considerar que a matéria já foi incessantemente analisada pelo Poder Judiciário não havendo no trabalho desenvolvido pelo advogado nenhum dado concreto relevante a justificar a imposição de honorária maior. Decorrido o prazo para interposição de recurso voluntário, remetam-se os autos ao Segundo Grau para o reexame necessário. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. São Paulo, 2 de maio de 2006. julgo procedente a pretensão

02/05/2006 Conclusos Conclusos


30/03/2006 Aguardando Publicação Aguardando Publicação em 29/03/2006 - IMPR. 04

28/03/2006 Despacho Proferido A réplica. A réplica.

27/03/2006 Conclusos para Despacho Conclusos

17/03/2006 Juntada de Documentos Aguardando Juntada AND. 17/03/2006

21/10/2005 Distribuição livre Processo Distribuído por Sorteio

Incidentes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças

Número Classe Data

Não há Incidentes, ações Incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Petições diversas

Data Tipo

Não há petições diversas nculadas a este processo.

Audiências

Data Tipo Situação Qt. Pessoas

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - 5TI

http://esaj.tj. p.gov.br/esajweb/cpo/pg/show.do 17/2/2009

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

PORTAL DO

Tribunal de Justiça do Estado de SÃO PAULO

Página 1 de 1

Processos - 2a Instância - Pesquisa Andamentos - Por Número

Pág. Principal Voltar Imprimir

Andamentos do Processo N° 612.761.5/8-00

Seq. Código Descrição Data

010.0 2256 030845 AO RELATOR SIDNEY ROMANO DOS REIS 6C., NOS TERMOS DO ART. 3., PAR. 4., DA RESOLUÇAO 204/2005

14/02/2007

006.0 1256 CLS. AO DESEMBARGADOR RODRIGUES NOVAES 6C. JUNTAMENTE COM OS PROCESSOS QUE COMPUNHAM O ACERVO DO TRIBUNAL DE JUSTICA NOS TERMOS DA EMENDA CONSTITUCIONAL 45/2004

12/12/2006

005.0 1270 DIST. AO DESEMBARGADOR RODRIGUES NOVAES 6C. 07/12/2006

004.0 1112 REMESSA A DISTRIBUICAO DEPRO 14 SALA 34 01/12/2006

003.0 1196 JUIZO EX-OFFICIO 28/11/2006

002.0 1197 231106 02 VOLS C/ 260 FLS CONE CERT 28/11/2006

001.0 1100 ENTRADO EM 28/11/2006

As informações contidas no Portal do TJ/SP não têm efeito legal. A contagem dos prazos somente é válida a partir da publicação no Diário Oficial do Estado de São Paulo - Poder Judlciárid - Tribunal de Justiça.

Pág. Principal Voltar Imprimir

ribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Palácio da Justiça - Praça da Sé, s/n - São Paulo - SP - CEP 01018.010

r"R(SCIESP

Versão: 09.01.16 o

http://www.tj.sp.gov.br/portaltj2/Paginas/Pesquisas/Segunda Instancia/Pornumero_proce... 17/2/2009

)

AASP Til; Associação dos d gados

ilegfr de São, Nulo

Intimações

Imprimir; _t SANDRA REGINA SOUZA LOMBARDI DIAS - OAB: 43351

Página 1 de 107r I \ Associação dos Adyogados de São Paulo - AASP

TODAS AS PUBLICAÇÕES SÃO REMETIDAS CONFORME O PUBLICADO PELOS DIÁRIOS OFICIAIS OU DIÁRIOS ELETRÔNICOS DOS TRIBUNAIS, SENDO DISPONIBILIZADAS NO DECORRER DO DIA. PORTANTO, PARA MAIOR SEGURANÇA, SUGERIMOS O ACESSO AO SITE PELA MANHÃ E À TARDE.

ATENÇÃO. RESSALTAMOS QUE O SERVIÇO DE INTIMAÇÕES É MERAMENTE SUPLETIVO, NÃO DISPENSANDO, PORTANTO, A FISCALIZAÇÃO DIRETA SOBRE O ANDAMENTO DOS PROCESSOS POR PARTE DOS SENHORES ASSOCIADOS.

Total de Publicações: 21

1. T3-SP Disponibilização: segunda-feira, 26 de abril de 2010

Arquivo: 93 Publicàção: 15

SEÇÃO III Subseção V - Intimações de Despachos Seção de Direito Público Processamento 3° Grupo - C Cãmara Direito Público - Palácio da Justiça -

sala 213

N° 994.06.096730-2 (0612761.5/8-00) - Apelação - São Paulo - Apelante: Ataildes Aires Pimenta - Apelante: Juvelina Maria Ribeiro - Apelante: Marcia Teixeira Azevedo - Apelante: Maria Aparecida Marcondes Leite -Apelante: Maria Olinda da Silva - Apelante: Miguel Silva de Andrade -Apelante: Orlando Emilio - Apelante: Raimundo Sorieta Filho - Apelante: Juizo Ex Officio - Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Apelado: Ataildes Aires Pimenta - Dec.Nlonoc. de fls. 264/271:n1. Trata-se de recursos contra a r. sentença de fls. 110/116, proferida nos autos da ação ordinária promovida por Ataildes Aires Pimenta e outros contra a Fazenda do Estado de São Paulo, que julgou procedente a demanda para determinar o apostilamento do direito dos autores à percepção da sexta-parte, que deverá ser calculada sobre os vencimentos integrais, condenando a ré ao pagamento das parcelas vencidas até cinco anos antes do ajuizamento da presente ação, devidamente corrigidas e acrescidas de juros de mora de 6% ao ano, bem como ao pagamento dos honorários advocatícios arbitrados em R$ 800,00. Inconformados, recorrem os autores pleiteando a majoração dos honorários advocatícios, alegando que estes devem ser fixados em 10% sobre o valor da condenação (fls.. 119/123). Igualmente inconformada, recorre a Fazenda alegando que os benefícios concedidos aos servidores estatutários não podem ser estendidos aos servidores contratados pelo regime da Lei 500174 e que devem ser considerados como os vencimentos integrais somente o vencimento padrão e as vantagens pecuniárias que se integram automaticamente no padrão de vencimento (fls. 127/134). De ofício recorreu o magistrado. Tempestivos os recursos voluntários, foram os mesmos regularmente processados, com apresentação de contra-razões às fls. 137/143 e 255/259. É o relatório. 2. O recurso oficial não deve ser conhecido. Muito embora respeitado o entendimento do MM. Juiz sentenciante, restou pacificado nesta C. Câmara que, sendo o valor da causa inferior, à época da propositura da ação, ao valor mencionado no § 2° do artigo 475, do Código de Processo Civil, desnecessária a remessa dos autos para reexame necessário. Portanto, não conheço do recurso oficial. 3: Os recursos voluntários não comportam acolhimento. Por primeiro, não assiste razão à Fazenda do Estado em sua assertiva de .que

Rsn i sfin n=

Associação dos Advogados de São Paulo - AASP Página 2 de 10

os autores não podem perceber o beneficio da sexta parte porque não se enquadram como funcionários públicos, sendo submetidos a outro regime jurídico. A norma fundamental estadual não prevê qualquer distinção entre classes de, servidores o que, aliás, seria de todo inadmissível em nosso sistema jurídico-legal e que tem como um de seus pilares o princípio da isonomia e igualdade. A alegação de que os autores não poderiam contar com o benefício por não integrar o quadro de servidores efetivos do Estado é argumento falho que não encontra supedâneo na legislação e, principalmente, no texto da Carta Bandeirante, isto é, o art. 129 que dispõe: "Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo, por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição." A norma fundamental estadual não prevê qualquer distinção entre classes de servidores o que, aliás, seria de todo inadmissível em nosso sistema jurídico-legal e que tem como um de seus pilares o princípio da isonomia e igualdade. E não se argumente que o artigo 124 da Constituição Estadual careça de regulamentação na medida em que é de matriz constitucional, como visto acima, o direito à sexta-parte. E, finalmente, por oportuno, destaque-se as lições de Hely Lopes Meirelles, acerca dos adicionais por tempo de serviço: "pelo sentido de justiça que tal acréscimo representa para aqueles que há mais tempo se dedicam ao serviço público, e nos quais se presume maior experiência e mais eficiência no desempenho de suas funções,. o que justifica o acréscimo estipendiário, sem correr os azares de uma eventual promoção". ... "é irretirável do funcionário precisamente porque representa Urna

contraprestação de serviço já feito. É uma vantagem pessoal, um direito adquirido para o futuro. Sua 'conditio juris' é apenas e tão-somente o tempo de serviço já prestado, sem se exigir qualquer outro requisito da função ou do servidor." (HELY LOPES MEIRELLES, "Direito Administrativo Brasileiro", Ed. Malheiros, 2000, 252 ed., p. 443). De outra parte, importa destacar que diante do avolumado número de processos relativos à matéria ora controvertida, extensão da licença-prêmio aos servidores públicos admitidos com base na Lei Estadual n° 500/74, fora suscitado competente Incidente de Uniformização de Jurisprudência n° 118.453-5/2 e no qual, a C. Turma Especial de Direito Público deste E. Tribunal de Justiça proferiu o seguinte Acórdão: "Os servidores públicos admitidos nos termos da Lei Estadual n° 500174 têm o direito ao benefício da licença-prêmio" Por analogia, evidente que o beneficio da sexta-parte, também é extensível a referidos servidores públicos. De mais a mais, convém destacar que todas as Câmaras de Direito Público deste E. Tribunal de Justiça têm de há muito reconhecido o direito do benefício da sexta-parte a todos os servidores públicos ainda que admitidos sob o regime da Lei Estadual n° 500/74, consoante se pode observar dos julgados abaixo colacionados do recente ano de 2006: 1° Câmara, Ap. Cível n° 425.330-5/3, Rel. Renato Nalini, j. 17.10.2006; 2° Câmara, Ap. Cível n° 325.145-5/0, Rela. Vera Angrisani, j. 19.09.2006; 32 Câmara, Ap. Cível n° 547.111- 5/4, Rei Marrey Uint, j. 07.11.2006; 4a Câmara, Ap. Cível n° 441.155-5/1, Rel. Rui Stoco, j. 08.02.2006; 5° Câmara, Ap. Cível n° 306.231-5/3, Rel. Franco Cocuzza, j. 03.08.2006; 6° Câmara, Ap. Cível n° 231.169-5/9, Rel. Carlos Eduardo Pachi, j. 13.11.06; 7° Câmara, Ap. Cível n° 431.713-5/0, Rela. Constança Gonzaga, j. 24.4.06; 8° Câmara, Ap. Cível n° 539.881-5/3, Rel. Celso Bonilha, j. 14.06.2006; 9° Câmara, Ap. Cível n° 411.647-5/2, Rel. Osni de Souza, j. 20.09.2006; 10° Câmara, Ap. Cível n° 550.858-5/0, Rel. Torres de Carvalho, j. 14.08.2006; 11° Câmara, Ap. Cível n° 406.328-5/5, Rel. Pires de Araújo, 31.01.2006; 12° Câmara, Ap. eive] n° 434.598-5/6, Rel. Eduardo Braga, j. 25.10.2006; 13° Câmara, Ap. Cível n° 329.426-5/1; Rel. Ferraz de Arruda, j. 02.02.2006. Relevante anotar, por oportuno, que a matéria restou inclusive superada dentro do âmbito da própria Procuradoria Geral do Estado que editou a Orientação Normativa SubG/Contencioso n° 03 nos seguintes termos: "Considerando a jurisprudência firmada sobre a matéria e a proposta formulada pela Procuradoria Judicial nos autos do Proc. Adm. PJ n° 8084/2005, que contou com a aprovação do Senhor Procurador Geral do Estado, ficam os Procuradores do Estado da Área do Contencioso autorizados a não interpor recurso de apelação, recurso extraordinário e recurso especial contra decisões judiciais que tenham reconhecido o direito à licença-prêmio ou sexta-parte a servidores públicos admitidos

-nublica.asu?idshuu=62868ioriciern=2.,. 26'04/2010

Associação dos Advogados de São Paulo - AASP Página 3 ck 10

pela Lei Estadual n° 500/74" (DOE, 22.09.2005, pág. 31). Deste modo, incontroverso se mostra que os autores, servidores do Estado, ainda que contratados pelo regime da Lei Estadual n° 500/74, fazem jus ao adicional por tempo de serviço designado por sexta-parte. Oportuno esclarecer que a sexta-parte incide sobre todas as parcelas componentes dos vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o vencimento padrão mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as eventuais, ainda que não incorporadas. Confira-se, a respeito, r. julgados deste Egrégio Tribunal de Justiça em casos como os dos autos. SERVIDOR PUBLICO - Vencimentos - Base de cálculo da sexta-parte -Incidência sobre todas as verbas incorporadas e não somente ao adicional por tempo de serviço - Exclusão da base de cálculo do benefício, apenas das gratificações de caráter transitório - Recurso parcialmente provido. (Apelação Cível n. 62.942-5 - São Paulo - V Câmara de Direito Público -Relator: Oliveira Santos - 19.04.99 - V.U.). SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - Adicional por tempo de serviço - Consideração dos vencimentos integrais como base de cálculo - Necessidade - Recursos improvidos. (Apelação Cível n. 438.599-510-00 - São Paulo - 7a Câmara de Direito Público - Relator Nogueira Diefenthãler - 12.12.05 - V.U. - Voto n. 744). EMBARGOS INFRINGENTES - Sexta-parte - Incidência sobre todas as parcelas componentes dos vencimentos, entendendo-se Por vencimentos integrais, o padrão mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as eventuais - Ação procedente em parte - Embargos recebidos em parte para esse fim. (Embargos Infringentes n.° 193.485-1 - São Paulo - 7a Câmara de Férias "F" - Relator: Leite Cintra - 24.04.97 - V.U.). SERVIDOR PÚBLICO -Sexta-parte - A vantagem da sexta-parte deve ser calculada sobre os vencimentos integrais do servidor, de modo que, para o cômputo da vantagem, incidem os adicionais e as gratificações percebidas -Uniformização de jurisprudência - Artigo 129 da Constituição Estadual -Ação julgada improcedente em primeiro grau - Apelação provida em parte, observado o fato da incidência dos adicionais apenas se constantes. dos Demonstrativos de Pagamentos. (Apelação Cível n.° 275.827-2 - São Paulo -

93 Câmara de Direito Público - Relator: Sidnei I3eneti - 11.06.97 - M.V.* 732/506/13). Por fim, quanto aos honorários advocatícios, estes foram arbitrados adequadamente e com moderação, a fim de remunerar condignamente o patrono dos autores, levando-se em conta a natureza da causa, sua complexidade e o valor a ela atribuído. Destarte, é de _ser mantida a r. sentença de—Primeflau, por seus próprios e jurídicos fundamentos. 4. Posto isto, não conheço do recurso oficial e nego provimento aos recursos voluntários. Int.SP.07/4/2010."(a)SIDNEY ROMANO DOS REIS-Relator - Magistrado(a) Sidney Romano dos Reis - Advs: Jose Eduardo Ferreira Netto (OAB: 15745/SP) - Eliana de Fatima Unzer (OAB: 115474/SP) - Sandra Regina de Souza L Dias (OAB: 1054- - da Justiça - Sala 213

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACORDÃO/DECISÃO MONOCRATICA

REG ISTRADO(A) SOB N°

AC sta() 11111111111111111111110111111111111111111111 03002843-

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Agravo Regimental n° 994.06.096730-2/50000, da

Comarca de São Paulo, em que é agravante FAZENDA DO

ESTADO DE SÃO PAULO sendo agravados ATAILDES AIRES

PIMENTA, JUVELINA MARIA RIBEIRO, MARCIA TEIXEIRA

AZEVEDO, MARIA APARECIDA MARCONDES LEITE, MARIA

WI—DE—ANDR2‘13E,--01~3

EMILIO e RAIMUNDO SORIETA FILHO.

ACORDAM, em 6' Câmara de Direito Público do

Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte

decisão: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. V. U.", de

conformidade com o voto do Relator, que integra este

acórdão.

O julgamento teve a participação dos

Desembargadores JOSÉ HABICE (Presidente sem voto),

CARLOS EDUARDO PACHI E ISRAEL GÓES DOS ANJOS.

São Paulo, 24 de maio de 2010.

SIDNEY ROMANO DOS REIS RELATOR

OLT1U?

PODÈR JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravo Regimental n°. 994.06.096730-2/5000

Voto: n. 10.136

Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo

Agravados: Ataildes Aires Pimenta e outros •

Comarca: São Paulo

Aprovo Regimental — Recurso interposto contra r I decisão monco-ótica deste Relator que' não conheceu , do recurso oficial e negou provimento aos recursos voluntários Desprovimento de rigor.

Tratando-se de questão já fartamente apreciada nesta Colenda Sexta Cantara 'de Direito Público e nesta- E. Corte, de rigor era o julgamento nos termos do art. 557 do CPC — Desnecessidade de pronunciamento sobre a matéria pelos Tribunais Superiores

1 "Decisão monocrát ira mantida - Recurso desprovido.

1. Trata-se de agravo 'regimental interposto

por Fazenda do Estado de São Paulo contra r. decisão deste Relator

de fls. 267/271, que não conheceu do Recurso oficial e negou

Provimento aos recursos voluntários com base no disposto no art.'

art. 557, do Código de Processo Civil.

• Pretende agora a agravante, por meio de

razões de fls. 274/281, a reconsideração da r. decisão recorrida no

sentido de ver o recurso de apelação, por-ela interposto, submetido a

julgamento do órgão colegiado deste E. TribUnal, a fim que este se

pronuncie acerca cias preliminares e do mérito do recurso.

Argumenta que têm direito ao duplo grau de jurisdição, nos termos

do art_ 475, L•clo Cedigt? de Processo Civil ,.ue decisão monócrática •

não supre esse requisito e que não há p unciamento das Cortes

Superiores à respeito da matéria aqui disci da. .

Agravo Regunentain° 994

1


. 2. NãO comporta• acolhida o agravo regimental

Manejado pela Fazenda.

Pese embora :o elogiável esforço dere/laivo

demonstrado pelo ilustre Procurador da Fazenda, suas motivações

não são capazes de debelar as argumentações expendidas na decisão

monocrática, lançadas nos'seguintes termos:

t

2. O recurso oficial não deve ser corthedido. • -

Muito embora respeitado o entendimento do

MM Juiz sentenciante, restou pacificado nesta C. Câmara que, sendo o

valor da causa inferior-, à- época da propositura da ação, ao valor

mencionado no § 2° do artigo 475, • do Código de Processo Civil,

desnecessária a remessa dos autos para reexame necessário.

.Portanto, não conheço do recurso oficial.

3. Os recursos voluntários não ai mportam

acolhimento.

Por 'primeiro, não assiste razão à Fazenda do

'Estado em sua assertiva de que os autores não podem perceber o

'beneficio da sexta parte porque não se enquadram como funcionários

públicos, sendo submetidos a outro regime jurídico.

A norma fundamental estadual não preve.

qualquer distinção entre Classes de servidores o que, aliás, seria de

todo inadmissível em nosso sistema jurídico-legas] e que tem conto um

de seus pilares o princípio da isoriomia e igualdade.

A alegação-de que os autores não poderiam

contar com o beneficio por não integrar o Teco o ,c1E servidores efetivos

do 'Estado é argumento, falho, que não contra supedâneo na

legislação e, principalmente, no texto da C Bandeirante, isto é, o

_Agravo Rgunehratert° 0 994.6 /5000 •


art. 129 que dispõe: "Ao servidor público estadual é assegurado o

percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no

mínima, por 'qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a

sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos

de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para

todos os efeitos, observado o disposto no cirtigo 115; XVI, desta

Constituição.'

• A norma fundamental estadual não prevê

qualquer distinção entre classes de servidores o que, aliás, seria de

todo inadmissível em nosso sistema jurídico-legal e que tem como um

de seus pilares o prinCipio da isonomia e igualdade.

. E. não se argumente qUe o artigo 124 da

Constituição Estadual careça de regularnentação na medida em que é .

de matriz constitucional, como visto acima, o direito à sexta parte.

E, finalmente, por oportuno, destaque-se as

lições de Hely Lopes Meireiles, acerca dos adicionath por tempo de

serviço: 'pelo sentido de' justiça que tal acréscimo representa para

,aqueles que há mais tempo se dedicam a o serviço público, e nos quais,

se presume maior experiêntia e mais eficiência no desempenho de

Suas funções, o que justifica o acréscimo estipendiário, sem correr os

azares de uma eventual promoção" 'é irretirável do funcionário

preèisamente porque representa urna contraprestação de serviço já

feito. É uma vantagem pessoal, um direito adquirido para o futuro. Sua

`condiu juris' é apenas e tão-somente o tempo de serviço já prestado,

sem se exigir qualquer outro requisito da funçã ou -ao servidor' (HELY

LOPES MEIRELLES,- "Direito Administrativo Br leiro", Ed. Molheiras,

2000, 25a ed., p. 443).

_Agravo 4gunental te 994.06.


De outra parte, importa destacar que diante

do avolumado número de processos relativos à matéria ora

controvertida', extensão . da licença prémio aos Servidores públicos

admitidos com base na Lei Estadual n° 500/74, fora suscitado

competente Incidente de Uniformização de Jurisprudência n° 118.453-

5/ 2 e no qual, a C. 7brma Especial de Direito- Público deste E. Tribunal

de Justiça proferiu o seguinte Acórdão: 'Os servidores públicos

admitidos nos termos da Lei Estadual n° 500/74 têm o direito

ao beneficio da licença-prêmio' •

Por analogia, evidente . que o--beneficio da

sexta-parte, também é extensível a referidos servidores públicos.

De mais a mais, convém destacar: que todas

as Câmaras de Direito Público deste E. Tribunal de Justiça têm de há

muito reconhecido o direito do beneficio da sexta-parte a todos os Th

servidores públicos ainda que admitidos sob o regime da Lei Estadual

n° 500/74, consoante se. pode observar dos julgados abaixo

colac-iohados do recente ano de 2006: -

1° Câmara, Ap. Cível n° 425.330-5/3, Rel. Renato Nalirti, j. 17.10.2006;

2° Câmara, Ap. Cível n° 325.145-5/O, Reta' Vera Angrzsanr, j. 19.09.2006; i .

3° Câmara, Ap Cível n° 547.111-5/4, Rei Marrey Uinr, I. 07.11.2006;

4° Câmara, Ap. Cível n° 441.155-5/1, Rel. Rui Stoco, j. 08.02.2006; • , .

5° Câmara, Ap. Cível n° 306.231-5/3, Rel. Franco Coeuzza, .1. 03.08.2006; •

6° Câmara, Ap. Cível n° 231.169-5/9, Rei. Carlos Eduardo Path', j. 13.11.06, ,

7° Câmara, Ap. Cível n° 431.713-5/0, ReIct.'Constança Gonzaga,,/. 24.4.06;

8° Câmara, Ap. Cível n° 539.881-5/3, Rel. Celso Bonilha, j. 14.06.2006;

9° Cornara, Ap. Cível n° 411.647-5/2, Rel. Osni de Souza, j. 20.09.2006• '

10° Câmara, Ap. Cível n° 550.858-5/0, Rel. Torres de Carvalho, j. 14.08.2006;

lla Câmara, Ap. Cível n° 406.328-5/5, Rel. Pires de A • j.. 31.01.2006; 1

i2° Câmara, Ap. Cível n° 434.598-5/ 6, ReL Eduardo.Bi,ga, J. 25)10.2006;

13° Câmara, Ap. Cível n° 329.426-5/ 1, ReL Ferraz dr í., dá, 1. 02.02.2006. -

PODER JUDICIÁRIO . TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Relevante anotar, por Oportuno, que a matéria

restou inclusive superada dentro do âmbito da própria. Procuradoria

Geral do Estado que editou a Orientação Normativa SubG/ Contencioso

n° 03 nos,seguintes termos: •" •

"Considerando a Jurisprudência firmada

sobre a matéria e a proposta formulada pela

Procuradorià Judicial nos autos do Proc. Adm. Al n°

8084/2005, que contou" com a aprovação do Senhor

Procurador Geral do Estado, ficam os Procuradores

do Estado da Área do Contencioso (fatorizados a não

interpor recurso de apelação, recurso extraordinário

e recurso especial contra decisões Judiciais que

tenham reconhecido o direito à licença-prêmio ou

sexta-parte a servidores públicos admitidos pela Lei

Estaduarn° 500/74fi (DOE, 22.09.2005, pág. 31).

Deste modo, incontroverso se mostra que os

autores, servidores do Estado, ainda que contratados pelo regime da

Lei Estadual n°.500/74, fazem jus ao adicional por tempo de serviço

designado por sexta parte:

Oportuno esclarecer que a sexta-parte incide

sobre todas as parcelas componentes dos vencimentos, entendendo-se

por vencimentos integrais ó vencimento padrão mais as vantagens

adicionais efe" tivamente recebidas,. salvo as eventuais, ainda que não

incorporadas. •

Confira-se, a respe o, r. julgados deste

, Egrégio Tribunal de Justiça em casos como

flgrayo Wçgtmental e 994.06.0

s autos:

6730-2 000


.. • SERVIDOR PÚBLICO - Vencimentos - Base de cálculo da sexta-parte - Incidência sobre todas as verbas incorporadas e não somente ao adicional por tempo de senfiço - Exclusão da base de cálculo do beneficio, apenas das gratificações dé caráter transitório - Recurso

_ parcialmente provido. (Apelação Cível n. 62.942-5 - São Paulo - Câmara de Direito Público - Relator Oliveira Santos - 19.04.99 - V.P., )

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - Adicional por tempo de ser-Oiço 2 Consideração dos vencimentos integrais como base de cálculo -Necessidade - Recursos improvidos. (Apelação

- Cível n. 438.599-5/0-00 - São Paulo - 7° Câmara de Direito-Publico - Relator: Nogueira Diefenthãler - 12.1205 - V. U. - Voto n. 744).

'EMBARGOS INFRINGENTES 'Sexta-parte - Incidência sobre • todas as. „parcelas componentes dos vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais, o padrão mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as eventuais - Ação procedente em parte - Embargos recebidos emi parte para esse fim. (Embargos Infringentés n.° 193.485-1 - São Paulo - 'Câmara de Férias "F" - Relcztor. Leite Cintra - 24.04.97 - V. U.). SERVIDOR PÚBLICO - Sexta-parte - • A vantagem da sexta-parte deve ser calculada Sobre os vencimentos integrais do servidor, de modo que, para o cômputo da vantagem, incidem os adicionais e as gratificações percebidas - Uniformização de jurisprudência - Artigo, 129 da Constituição Estadual - Ação julgada improcedente em • primeiro grau- - _

. Apelação provida em parte, q,bservado o fato da incidência dos adicionais apenas se constantes dos Demonstrativos , de Pagamentos. (Apelaça Cível n.° 275.827-2 -São Paulo - 9° Cama e Direito Público - . Relator: Sidnei Bene 11.06.97 - MV.* 732/506/ 13). -

Agrar) 4gtmentaing 994.06.

1

(aN


Por fim, quanto aos honorários advocatícios,

estes foram arbitrados adequadamente e com moderação, " a fim de

remunerar condignamente "o patrono dos autores, levando-se em conta

a natureza da causa, sua complexidade e o valor a ela atribuído.'

Destarte, é de ser mantida a r. sentença de -

Primeiro Grau, por seus próprios e jurídicos fundamento. s.

• 4. Posto isto, não conheço do recurso oficial e

nego provimento aos recursos voluntários.

Int_

São Paulo, 07 de Abril de 2010.'

Não há ofensa ao princípio do amplo acesso:5

ao Poder Judiciário, art. 5°, inciso XXXV, da Constituição Federal na

medida ein que não se está a impossibilitar o exercício do direito de

ação mas, sim, ao contrário, tão somente, a estrita observância aos

ditames das normas processuais e que regulam justamente o seu

exercício.

Neste ponto, convém destacar que o Excelso

Supremo Tribunal Federal já teve a oportunidade ° de deitar

consideração A respeito:

RECURSO EXTRAORDINÁRIO - ALEGADA 1701400 AO PRINCÍPIO INSCRITO NO ART. 5°, XXXV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL • PRESTAÇÃO JURISDICIONAL E DECISÃO DESFAVORÁVEL -RECURSO IMPROVIDO. - Decisão emanada do Poder Judiciário, ainda que insatisfatória, não deixa de configurar-se - embora sujeita ao sistema de controle recursol instituído. pelo ordena o positivo - como resposta do Estado-Juiz à in ' ,cação, pela parte interessada, da tutela furisdici. A do Poder Público. A resolução judicial do c • to, não obstante

Agravo Rept; entes! n° 999,06 vn 6730-2

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO,

contrária ao interesse de quem a postula, não se equipara, nem se identifica, para efeito de acesso_ à via recursal extraordinária, com a auséncia de prestação jurisdicionat Precedentes. (STF, RE 484315 Agi? / RJ - RIO DE JANEIRO, AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO, Rélator(a): Min. CELSO DE MELLO, Julgamento: 24/10/2006, Órgão Julgador: Segunda Turma). _

E, não vinga a alegação o agravante de que

não há pronunciamento pelos Tribunais Superiores sobre a matéria

discutida, posto que para a apreciação mbnocrática basta a

,mam

Neste sentido já se manifestou o STJ:

"Ein se tratando de hipótese de negativa de

seguimento, é suficiente a existência de jeirísPrudãncia

dominante do Tribunal de segundo grafi,

Independentern ente de esta existir ou não nos triàuncust

superiores, ou de ser-lhe contrária? (REsp 264.561, rel.

Min. Elianatalmon, j. 17.11.04).

Da mesma fortria não procede a alegação de

quk este relator não poderia ter apreciado o mérito do recurso, posto

que a previsão legal teria restringido ao Relator a mera faculdade,de

negar seguimento ao recurso ou determinar seu processamento.

Sobre esta questão já se pronunciou o STJ:

"Esta disposição permite que o' rettor aprecie„

inclusive, o mérito do recurso, desde que manifestamente

improcedente (p. ex. recurso a 'Testado contra

jurisprudénda pcifica, embora não r ululada)? (STJ - 2"

Ag. 142.320-DF, rel. Min. Ari P endler).

Agravo Rgimentof n° 994.06.09

ser negado provimento ao presente agra egimental.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA -DO ESTADO DE SÃO PAULO

Evidente, pois que era o caso de apreciação

do recurso nos precisos termos do art. 557, ambos do Código de

Process' o Civil.

3. Ante todo o xposto, pelo meu voto, é de

Sidn no deis Mis

or

figravo %mental tz° 994.06 096730-2/5000

13. TJ-SP Disponibilização: segunda-feira, 8 de abril de 2013. Arquivo: 2266 Publicação: 97

Fóruns Centrais Fórum Hely Lopes

22 Vara da Fazenda Pública Processo 0024618-74.2005.8.26.0053 (053.05.024618-9) - Procedimento Ordinário - Marcia Teixeira Azevedo e outros - Fazenda do Estado de São Paulo - Vistos. 1. Com o retorno dos autos e diante do trânsito em julgado, determino à autoridade administrativa responsável pelo registro/apostilamento que cumpra a determinação contida no título judicial e que apresente, ao próprio representante do(s) Autor(es), a planilha com os valores devidos, em caso de haver atrasados, com aplicação de eventuais descontos (por exemplo: tributários e previdenciários), no prazo de sessenta dias, a fim de possibilitar a elaboração de cálculos pelos exeqüentes. 2. A. presente decisão tem efeitos de ofício e ficará à disposição do interessado no sistema SAJ, que deverá ser acessado através do site do Tribunal de Justiça (www.tjsp.jus.br) e reproduzido com assinatura digital, em duas vias, para encaminhamento pelo próprio interessado à repartição administrativa responsável pelo apostilamento e/ou pela apresentação dos informes sobre os atrasados. Quando o sistema exigir identiticaçao do usuario no portal, e ainda nao estiver habilitado, dique em "Não estou habilitado", informe o seu CPF e dique em Iniciar Cadastro. 3. O interessado deverá instruir esta decisão com as cópias necessárias para o cumprimento da ordem (inicial, sentença, acórdão e decisões do STF e STJ, se houver, e certidão de trânsito em julgado), reconhecida a autenticidade pelo próprio advogado (art. 365, inc. IV, do CPC). 4. Em caso de não cumprimento da ordem no prazo fixado no item 1, o interessado deverá comprovar a data do recebimento da ordem pela Administração, através do respectivo protocolo, para outras providências judiciais, inclusive eventual imposição de multa. 5. Em caso de execução nos termos do art. 730, do CPC, a memória de cálculos deverá ser acompanhada com os informes oficiais, a fim de viabilizar o exame da regularidade dos cálculos. Se a ação contar com mais de dez litisconsortes ativos, deverão os exeqüentes, se possível, apresentar mídia ao Cartório com a digitalização dos dados dos Autores (nome, idade, CPF e valor), a fim de agilizar a confecção do ofício para pagamento. 6. Sem movimentação no prazo de 90 dias, arquivem-se. Intimem-se. São Paulo, 17 de setembro de 2012. Marcelo Sergio - Juiz de Direito (assinado digitalmente) - ADV: JOSE EDUARDO FERREIRA NETTO (OAB 15745/SP), CELIA MARIZA DE OLIVEIRA WALVIS (OAB 97840/SP)

t)3 Cit toiCts

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Procuradoria Judicial

PJ-/SAJ n° 18886/2005 Processo no 0024618-74.2005.8.26.0053 2a VFP Interessado(a)(s): ATAILDES AIRES PIMENTA E OUTROS

Secretaria/Órgão/E~r kidade onde se dará o cumprimento: CAF

Sr. Procurador Chefe da PJ-1:

Trata-se de procedimento ordinário, ajuizado por

servidores públicos do Estado, com o pleito de receberem o por tempo de

serviço (sexta-parte) sobre seus vencimentos integrais e com a

incumbência de pagar-lhes as diferenças devidas, mês a mês, observada a

prescrição retroativa qüinqüenal, mediante apostilamento.

A v. sentença de 10, julgou procedente a ação, para

determinar o apostilamento do direito das autoras à percepção da sexta-

parte (cumprida a exigência temporal), que deverá ser calculada sobre os

vencimentos integrais, assim entendidos o total devido ao servidor no mês

do seu cálculo, excluídas a verbas eventuais, e condenando a Fazenda do

Estado ao pagamento das parcelas vencidas até cinco anos antes do

ajuizamento da ação, com correção monetária e juros moratórios, desde da

citação até o efetivo pagamento.

Houve o trânsito em julgado.

A Fazenda imperiosamente é obrigada a cumprir a

decisão, e realizar a Obrigação de Fazer, procedendo ao apostilamento do

direito aos autores, bem como providenciar planilhas com os valores

devidos no prazo de 30 (trinta) dias.

Sendo assim, solicito remessa deste expediente PJ-F, à

CAF para que providencie o cumprimento da decisão judicial com as

1

À considerarão su erior

São Paulo,

Sandra eg

Procuradora do Es

uza' o

ado


devidas providencias necessárias para liquidação, nos termo do art. 73 do

Decreto 28.055/87.

Encaminhe-se à Secretaria/Órgão/Entidade supramencionado(a) - com tramitação pela respectiva Consultoria Jurídica, se necessário -solicitando a adoção das providências necessárias, nos termos da representação retro.

São Pau abril de • •• , LUIZ EDU ,a4e PORTILHO D'ANTINO

Procurador(a) do Estado Chefe da 13 subprocuradoria (De ordem do Sr. Procurador Chefe da PJ)

2

077.

174.

268-

I

I

1.6

CO

O

ri

6.34

4.56

5-7/

SP

M

AR

IA A

PA

RE

CID

A M

LE

ITE

00

CZN

LL

o

el

rn

10.3

39.1

10/S

P

o0 Ca

o

N

JUV

ELIN

A M

AR

A R

IBE

IRO

632.

563.

808-

59

1/40

CO

en

9.3

75.9

29/S

P

•.0

o en

AT

AIL

DE

AIR

ES

PIM

EN

TA

N

an

o

N

00

oo

8.79

1.34

4/S

P

MA

RC

IA TE

IXE

IRA

AZ

EV

ED

O

01.1

á.

(cas

o: 1

4-94

856

O co CA nu u0

C/D o

60ct

o

p,

• O o

UJ

co

o

O

o ao

• Z o Da

ta N

ase

. S

exo

o

2

o o. z

Pc

O 0.-

o

a- cn C- C.5

o c, PI o

o r, .:73 O tio° c<

R a,

o ce

o o ce

r2.

o

<c o • > • P

o R o

P O O

O >

C-4 O

CR ot O

a ri C:1

O V n- ua CO,

O_

• N

Da

ta In

gre

sso

Dat

a F

ale

c.

.0 O >_ O N O

o 2

Da

ta I

ngr

esso

D

ata

Fa

lec.

5 o ><

cq a

O

C>

O O ‘.0

ta In

gre

sso

Da

ta F

ale

c.

Da

ta In

gre

sso

Da

ta F

alec

.

`21

o

O

O

Iníc

io E

xerc

. D

ata

(4

o 121

o -J (-) X

O N

CN Ch

N

O

O

O

E o

E o o

o

Ro

l de

Auto

res

- D

ados

Funci

ona

is

E

Z

(cas

o: 1

4-9

485

6

Cri

CD

NI tri

430.

811.

508-

68

CN

e O

O

1 /4.0

2.75

5.28

4/S

P R

AIM

UN

DO

SO

RIE

TA

FIL

HO

082.

658.

118-

88

mZ■ MD

o

o

e

I6.6

17.3

17/S

P M

IGU

EL

SIL

VA

DE

AN

DR

AD

E

007.

744.

36

8- 3

2 12

.117

.79

I/S

P

00

MA

RIA

OL

IND

A D

A S

ILV

A

O O

SD

SE

FA

Z

ct IA

"d. Lel

CrLel

o

o

a

Ci O

.0 'O ir) ,0 CN 0 ri ri ri

•.0

vi s ri ri

T" z

Da

ta N

asc.

Sex

o o

00

`Z)

El

CU

[Ir Co Da

ta N

asc.

S

exo

Li.. O- O O-

cd ce o ri

ei

rl

rn

ri

EX

CL

UID

O

Da

ta I

ng

ress

o D

ata

Fa

lec.

o

Da

ta I

ng

ress

o D

ata

Fa

lec.

Inic

io E

xer

c.

E o

E o o

PV

EX

EV

In

ício

Exer

c.

O ri o

O

O

00

o

CN O

o

o

c

O 141

rn

CN

o

O

O

ri

ri

o

r'

O

O

cr, o O

O

o O

O

O

O

Qu

anti

da

de

de

Auto

res:

7

EX

CL

UID

O

EX

CL

UID

O

.DDPE - FAZENDA CONSULTAS AO HISTORICO PESSOAL / FUNCIONAL DADOS FUNCIONAIS

RS/PV = 003288225 01 NOME = ATAILDE AIRES PIMENTA PERIODO - DE = 01012012 ATE = 01012013 EVENTO = 00070 SEXTA PARTE - CONCESSÃO

DATA OPERACAO 10/01/12 A PARTIR DE 03/12/96 D.O.E. 28/12/11 NIVEL SEGUE

OPCAO:

MPARZYA

PAGINA 01 DE 01

EXIBIR PAG. IMPRIMIR PAG. DE A

DDPE - FAZENDA CONSULTAS AO HISTORICO PESSOAL / FUNCIONAL DADOS FUNCIONAIS

RS/PV = 003431241 01 NOME = JUVELINA MARA RIBEIRO PERIODO - DE = 01012012 ATE = 01012013 EVENTO = 00070 SEXTA PARTE - CONCESSAO

MPAPZYA

DATA OPERACAO 12/01/12 A PARTIR DE 09/02/09 D.O. E. 12/01/12 NIVEL SEGUR UA

OPCAO:

PAGINA 01 DE 01 EXIBIR PAG. IMPRIMIR PAG. DE A

\S \ MPAPZYA DDPE - FAZENDA CONSULTAS AO HISTORICO PESSOAL / FUNCIONAL DADOS FUNCIONAIS

RS/PT = 004336197 01 NOME = MIGUEL SILVA DE ANDRADE PERIODO - DE - 01012012 ATE = 01012013 EVENTO - 00070 SEXTA PARTE - CONCESSAO

DATA OPERACAO

17/08/12

A PARTIR DE 27/11/02 D.O.E. 08/08/12 NIVEL SEGUR

OPCAO:



RS/PV = 003433225 01 NOME = ORLANDO EMILIO PERIODO - DE = 01011995 ATE = 24042013

MPAPZYA

01016 - FERIAS DO MES (CONTINUACAO) NATUREZA PAGTO N MOTIVO

107

COD.V/D 016005 PARCELA INFORM. 30 VALOR 0,00 D.O.E. MONTANTE INFORM. 0,00 AVERBACAO FUNCAO=INCLUSA0 OPER=MES EXER=2009 AVERBACAO

00357 - ACAO JUDICIAL - SEXTA-PARTE DATA OPERACAO 17/05/10 A PARTIR DE

05/01/98

09/04/10

PAP008 - EXISTEM OUTROS REGISTROS PARA PESQUISAR. TECLE ENTER

OPCAO:


DDPE - FAZENDA CONSULTAS AO HISTORIOU PESSOAL / FUNCIONAL DADOS FUNCIONAIS

RS/PV = 003433225 01 NOME = ORLANDO EMILIO RERIODO - DE = 01011995 ATE = 24042013

MPAPZYA

00334 - AVERBACAO DATA OPERACAO

LEI ART.VANTAGEM ANO LEI/DECRETO OFICIO INTERESSADO OBJETO

OBRIGATORIA - ACAO JUDICIAL 17/05/10 A PARTIR DE 05/01/98 09/04/10 361.01 08 005127 ORLANDO EMILIO FAZ JUS POR TER COMPLETADO 20 ANOS DE EFETIVO EXER CICIO,A SEXTA-PARTE A QUE SE REFERE O ART.129 DA CE,COMBINADO COM O ART.20 DO SEU ADCT AP.05/01/98.

00139 - AVERBACAO - ACAO JUDICIAL DATA OPERACAO

17/05/10

TIPO OPERACAO INCLUSAO NUM. PROCESSO SE 361.01

PAP329 - ULTIMO EVENTO DESTA TELA TEM CONTINUACAO. TECLE ENTER

OPCAO:




MPAPZYA

00193 - DADOS PACTO - INCLUSA° / ALTERACAO V/D IMPLANTADO (CONTINUACAO) PERCENTUAL 0,00 U.A.LANCTO TABELA DE VCTO FUNC.EXT.QUADRO 00.00 TIPO OPERACAO 001 TIP0=1-INCL./2-ALT. INDICE 0,0000 COD.CARGO

00139 - AVERBACAO - ACAO JUDICIAL DATA OPERACAO 06/12/10 TIPO OPERACAO INCLUSA° NUM. PROCESSO SE 132814 ANO - PROCESSO SF 07 D.O.E. 04/11/10 NUM. PROCESSO JURID. 132814 ANO PROC.JURID 07 NUM VARA 00001 ENCABECANTE ORLANDO EMILIO

PAP328 - ULTIMO EVENTO DESTA TELA TEM CONTINUACAO. TECLE ENTER

OPCAO:


ODRE - FAZENDA CONSULTAS AO HISTORICO PESSOAL / FUNCIONAL DADOS FUNCIONAIS


MPAPZYA

00139 - AVERBACAO - ACAO JUDICIAL (CONTINUACAO) OBJETO A SEGURANCA DETERMINA A INCIDENCIA DA SEXTA-PARTE

SOBRE A TOTALIDADE DA REMUNERACAO DO AUTOR, EXCETO SOBRE VERBAS EVENTUAIS,E CONDENAR A RE NO PASTO DA DIFERENCAS QUE FOREM APURADAS, RESPEITADA A PRESCRI CAO QUINQUENAL,COM CORRECAO MONETARIA DOS RESPECTI

00139 - AVERBACAO - ACAO JUDICIAL DATA OPERACAO 06/12/10 TIPO OPERACAO INCLUSAO NUM. PROCESSO SF 132814 ANO - PROCESSO SF 07 D.O.E. 04/11/10 NUM. PROCESSO JURID. 132814 ANO PROC.JURID 07 NUM VARA 00001 PAP328 - ULTIMO EVENTO DESTA TELA TEM CONTINUACAO. TECLE ENTER

OPCAO:


9 O

DDPE - FAZENDA CONSULTAS AO HISTORICO PESSOAL / FUNCIONAL

MPABF°4a DADOS FUNCIONAIS

/13 RS/PV = 003433225 01

NOME = ORLANDO EMILIO PERIODO - DE = 01011995

ATE - 24042013

3 34 )1: A

00408 - AVERBACAO - ACAO JUDICIAL - CONTINUACAO

454 (CONTINUACAO)

72: 5 ANO PROC.JURID

07 NUM VARA 00001 ENCABECANTE

ORLANDO EMILIO OBJETO

VOS VENC.E JURO DE MORA DE 0,5% AO MES DA CITACAO, REEMBOLSO DE CUSTAS,DESPESAS PROCESSUAIS E HONORA RIOS ADVOCATICIOS FIXADAS EM 10% DO VALOR DA CONDE NACAO.

00408 - AVERBACAO - ACAO JUDICIAL - CONTINUACAO DATA OPERACAO 06/12/10 TIPO OPERACAO INCLUSAO NUM. PROCESSO SF 132814 ANO PROCESSO SF 07 D.O.E. 04/11/10 PAP328 - ULTIMO EVENTO DESTA TELA TEM CONTINUACAO. TECLE ENTER

OPCAO:

PAGINA 01 DE 06

EXIBIR PAG. IMPRIMIR PAG. DE A

DOPE - FAZENDA CONSULTA AO HISTORICO FINANCEIRO MPAPPGA1 24/04/13 DEMONSTRATIVO DE PAGTO - SERV./NAO SERVID. FOLHA NORMAL 03/13

RS/PV 003433225 01 ORLANDO EMILIO RG= 00010354998 5 CGO/F.A.= 3912 AUXILIAR SERV.GERAIS CPF= 632568198 34 CATEGORIA= P REGIME RETRIBUIT.= 29 ESC.VCTO= 01 TAB.VCTO= 1 PADRAO= 001 A UA= 73982 C.E.R.DR.ARNALDO P.CAVALCANT UCD= 01 142 OR/UO/UD/MUN= 09 006 039 454 BCO/AG.= 001 B. BRASIL 6535 EDIFICIO ATRIUM - MOGI N.CTA= 0114972 5

TK.ALIM= 19 VAL FGTS 0,00 FGTS 13.SAL 0,00 DT PAGTO 05/04/13 PERIODO COD. DENOMINACAO V/D NAT QTDE. UNID. VALOR DE ATE 001001 SALARIO BASE N VAL 444,05 0313 001007 PISO SALARIAL-REAJ.COMPLEME N VAL 110,90 0313 004074 GRATIFICACAO EXECUTIVA N 2,3005 PER 230,05 0313 008051 SEXTA PARTE S/VENCS. INTEGR d VAL 56,82 0313 008087 ADIC.TEMPO SERV.S/VENC.INTE I VAL 259,17 0313 009001 ADICIONAL TEMPO DE SERVICO N 006 QUI 133,21 0313 010001 SEXTA-PARTE N VAL 139,40 0313 010009 SEXTA-PARTE SOBRE ADC.INSAL N VAL 87,16 0313 012001 ADIC.INSALUBRIDADE-EFP I 40,00 PER 522,98 0313 015034 ABONO DE PERMANENCIA 11% N TAL 218,21 0313

PAP028 - EXISTE TELA DE CONTINUACAO PAP344-TELA 01 DE 02 EXIBIR TELA

40

DDPE - FAZENDA CONSULTA AO HISTORICO FINANCEIRO MPAPPGA1 24/04/13 DEMONSTRATIVO DE PACTO - SERV./NAO SERVID. FOLHA NORMAL 03/13

RS/PV= 003433225 01 ORLANDO EMILIO RG= 00010354998 5 CGO/F.A.= 3912 AUXILIAR SERV.GERAIS CPF= 632568198 34 CATEGORIA= P REGIME RETRIBUIT.= 29 ESC.VCTO= 01 TAB.VCTO= 1 PADRAO= 001 A UA= 73902 C.E.R.DR.ARNALDO P.CAVALCANT UCD= 01 142 OR/UO/UD/MUN= 09 006 039 454 BCO/AG.= 001 B. BRASIL 6535 EDIFICIO ATRIUM - MOGI N.CTA= 0114972 5

TK.ALIM= 19 VAL FGTS 0,00 FGTS 13.SAL 0,00 DT PACTO 05/04/13 FERIDO() COD. DENOMINACAO V/D NAT QTDE. UNID. VALOR DE ATE 070006 IAMSPE N 2,00 PER 39,67- 0313 070012 IMPOSTO DE RENDA NA FONTE N DEP 20,47- 0313 070056 CONTRIB. PREVID. 11%- L.C.1 N 11,00 PER 218,21- 0313 097009 USPESP-UNIAO SERV.PUBLICOS N VAL 19,16- 0313 097185 BANCO DO BRASIL S/A N VAL 85,88- 0313

TOTAIS==> VOTOS= 2.201,95 DESC.= 383,39 LIQ.=

1.818,56 PAP341 - CONSULTA CONCLUIDA - TECLE PF8 SE DESEJA MUDAR DE MES PAP344-TELA 02 DE 02 EXIBIR TELA

DOPE - FAZENDA CONSULTAS AO HISTORICO PESSOAL / FUNCIONAL DADOS FUNCIONAIS

RS/PV = 000863816 01 NOME = RAIMUNDO SORIETA FILHO PERIODO - DE = 01012012 ATE = 01012013 EVENTO = 00070 SEXTA PARTE - CONCESSAO

MPAPZYA

DATA OPERACAO 07/05/12 A PARTIR DE 22/10/03 D.O.E. 17/02/12 NIVEL SEGUE UA

OPCAO:


GOVERNO DO FSTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

PROCESSO PJ/F

369/2013 PROCESSO N.°

24618-74-2005-8-26-0053 - 2a VFP INTERESSADO

ATAILDES AIRES PIMENTA E 00 ASSUNTO

OBRIGAÇÃO DE FAZER

Objeto da Ação:

Concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos/proventos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 01/11/89, ou a partir da data em que completou vinte (20) anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como o recalculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais, observada a prescrição quinquenal.

Fórmula de Cálculo:

• Em função do julgado deverá ser observado que os autores obtiveram êxito no judiciário, para a própria concessão da sexta-parte bem como o recalculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais.

• Quando na Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir a sexta-parte sobre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.

Observações :

• Informamos que os autores Atailde Aires Pimenta, Juvelina Mara Ribeiro, Miguel Silva de Andrade e Raimundo Sorieta Filho possuem a concessão do sexto em seu vínculo implantada pela própria Administração, com base no Despacho Normativo do Sr. Governador do Estado, publicado no DOE de 23/11/2011, não obstante, deverá ser cumprido normalmente, eis que a ação judicial envolve período retroativo ao quinquênio do ajuizamento da ação.

• Esclarecemos que o autor Orlando Emilio já obteve o ganho de causa pretendido nesta ação, conforme averbações de fls. 45/49, as quais não trazem o número do processo e vara, mas trazem o próprio autor como encabeçante, razão pela qual, o cumprimento da Obrigação de Fazer resta prejudicado quanto a ele.

• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código V/D 10.001 -Sexta-parte e V/D 08.051 - Sexta-parte sobre vencimentos/proventos integrais -Ação Judicial, por parte da Fazenda Estadual.

• Deverá ser observado o quinquênio prescricional a contar do ajuizamento da ação que deu-se em 21/10/2005, retroagindo os efeitos a 21/10/2000.

DDP/DIJ, em 24 de abril de 2013.

DERVANDO Diretor Técnico de

I0 DA SILVA JUNIOR v são da Fazenda Estadual

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

PROCESSO PJ/F : 369/2013

PROCESSO N.° : 24618-74-2005-8-26-0053 - 2a VFP INTERESSADO

ATAILDES AIRES PIMENTA E 00 ASSUNTO

OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, face a ação movida por: ATAILDES AIRES PIMENTA E 00.

Conforme consta às fls. 39, o presente foi encaminhado à esta Divisão, com a finalidade de ser juntada ao processo a respectiva fórmula de cálculo para cumprimento da ação, face ao que dispõe o Decreto n° 28.055/87.

Juntamos às fls. 53 a forma de cálculo para cumprimento do julgado, face a manifestação da Procuradora encarregada da causa às fls. 38/39.

Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da Obrigação de Fazer é de competência da Secretaria da Saúde e Secretaria de Segurança Pública.

Isto posto, encaminhe-se o presente à d. Procuradoria Judicial, a fim de que a Procuradora encarregada da defesa do Estado se digne conhecer dos termos e adotar as medidas cabíveis.

À P.J

/ STELA • ISTINA ADO

ocuradora do Estádo

Encaminhe-se à Secretaria/Órgão/Entidade supramencionado(a) - com tramitação pel respectiva C. ultoria Jurídica, se necessári - solicitando a adoço das providên ias necessária nos ermos .a re resen çã retro.

São Paulo

LUIZ EDU7k DD RT/L D 'AN Proc rador(a) sta • • Chefe da 13 Sub curadoria

(De ordem do Sr. Procurador Chefe da Pl)


PJF no 369/2013 P3 no 18886/2005 Interessado(a)(s): ATAILDE AIRES PIMENTA E OS

BANCA 11-H

Secretaria/Órgão/Entidade onde se dará o cumprimento: SECRETARIA DA SAÚDE

Ilmo Procurador Chefe,

Diante da informação retro (fls. 54), proponho o encaminhamento do presente expediente à Secretaria Estadual da SAÚDE, para que providencie as apostilas nos termos propostos, com vistas ao cabal cumprimento da r. determinação judicial transitada em julgado.

À consideração superior.

PJ-1, 10 *e maio de 201/

PROCESSO N°. t)i Ano, 6 (901

TERMO DE APENSAMENTO

NESTA DATA, FOI APENSANDO O PROCESSO N

f9±0ilf7-2:2 orer DATA URA

Izildinha M. de Moura Bettoni RE: 14.508,507

Diretor 1

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

FLS.57

N° DO PROCESSO---001/0941/000369/2013

DATA DE ENTRADA :---24/05 /2013..

DISTRIBUIDO AO DR (a) _NUHAD

EM / 05 / 2013--

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n° 001/0941/000.369/2013 (Apenso 001/0001/001.920/2013).

Interessado: ATAILDES AIRES PIMENTA E OUTROS.

(Ação Ordinária n° 24618.74.2005.8.26.0053 da 2 8 Vara da Fazenda Pública/SP- Banca: 11-F — PJ n° 18886/05) .

À GGP-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em

caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do

Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes referentes

ao assunto.

C.J., em 27 de maio de 2013.

NUHAD SAID, OLIVER Procuradora do Estado Chefe da

Consultoria Jurídica

sb

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fls. 59

GGP/CLP

PROCESSO N°. 001/0941/000.369/2013 (AP N°. 001/0001/001.920/2013)

INTERESSADO:

ATAILDE AIRES PIMENTA E OUTROS

ASSUNTO:

AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à

vista de decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n°. 0024618-

74.2005.8.26.0053 (2' Vara de Fazenda Pública/SP), PJ/F n°. 0369/2013, PJ/V n°. 18886/2005

e AP n°. 001/0001/001.920/2013, em nome de ATAILDE AIRES PIMENTA E OUTROS,

em cumprimento à r. Decisão Monocrática prolatada em sede de Apelação Cível, que os

interessados (contra capa) fazem jus à "concessão da vantagem da sexta-parte dos

vencimentos/proventos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de

01/11/89 ou a partir de quando foram completados vinte anos de efetivo serviço público,

se posterior a essa data, bem como ao recalculo dessa vantagem sobre todas as parcelas

pagas, excetuadas as eventuais, observada a prescrição quinquenal (o ajuizamento da

ação ocorreu em 21/10/2005)".

CLP, em 14 de junho de 2013

`The

ANDItt PEREIRA DA SILVA DIRETOR TÉCNICO 11

Hsfr.

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

PROCESSO N°. 001/0941/000.369/2013 (AP N°. 001/0001/001.920/2013)

Fls. 60

GGP/CLP

(ROTEIRO PARA UTILIZAÇÃO DAS UNIDADES. FAVOR NÃO PUBLICAR NO D.O.E.)

Trata-se de Obrigação de Fazer referente à Ação Ordinária cuja decisão

judicial transitada em julgado assegurou aos interessados a concessão da vantagem da sexta-parte bem como o seu recálculo, observada a prescrição quinquenal. Para o devido

cumprimento, devem as Unidades, em no máximo 20 dias contados a partir da data da

publicação da Portaria no D.O.E., adotar as seguintes providências:

Para os interessados inativos:

1) Elaborar apostila contendo o teor do ganho;

2) Enviar para a São Paulo Previdência — SPPREV: uma via da apostila, uma cópia do acórdão

e uma cópia da certidão de contagem de tempo que demonstre a data em que o interessado

completou vinte anos de efetivo exercício, para que o referido órgão previdenciário proceda à

inclusão da sexta-parte nos proventos;

3) Enviar ao Centro de Legislação de Pessoal, em DUAS vias: apostila, certidão de contagem de tempo que demonstre a data em que o interessado completou vinte anos de efetivo exercício e cópia da relação de remessa referente ao envio dos documentos constantes do item 2 para a

São Paulo Previdência — SPPREV.

OBS: Se o servidor foi aposentado mediante ato da Unidade, esta deverá proceder à retificação do ato de aposentadoria, bem como enviar uma cópia para a São Paulo Previdência — SPPREV e duas cópias ao Centro de Legislação de Pessoal.

Para os interessados ativos:

1) Elaborar apostila contendo o teor do ganho, já que os efeitos pecuniários da decisão judicial

abrangem período anterior à vigência do DNG de 22, publicado em 23/11/2011. Além do mais, foi concedido, para além da sexta-parte, o seu recálculo;

2) Enviar à Secretaria da Fazenda: uma via da apostila, uma cópia do acórdão e uma cópia da

certidão de contagem de tempo que demonstre a data em que o interessado completou vinte anos de efetivo exercício; 3) Enviar ao Centro de Legislação de Pessoal em DUAS vias: apostila, portaria de concessão da sexta-parte com base no DNG de 22, publicado em 23/11/2011 (se houver), certidão de

contagem de tempo que demonstre a data em que o interessado completou vinte anos de efetivo

exercício e cópia da relação de remessa referente ao envio dos documentos constantes do item

2 à Secretaria da Fazenda.

CLP, em 14 de junho de 2013

advocacia abralião josé kfouri rio fernando marrey fel ... · advogados advocacia josÉ eduardo...

Documents