adubaÇÃo foliar com cobalto e molibdÊnio …bdm.ufmt.br/bitstream/1/941/1/tcc-2018-fabrício...a...

UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO CAMPUS DE SINOP

INSTITUTO DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS E AMBIENTAIS CURSO DE AGRONOMIA

ADUBAÇÃO FOLIAR COM COBALTO E MOLIBDÊNIO NA CULTURA DA SOJA

FABRÍCIO GONÇALVES MORAGA

SINOP – MT 2018

UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO CAMPUS DE SINOP

INSTITUTO DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS E AMBIENTAIS CURSO DE AGRONOMIA

ADUBAÇÃO FOLIAR COM COBALTO E MOLIBDÊNIO NA CULTURA DA SOJA

FABRÍCIO GONÇALVES MORAGA

ORIENTADOR: PROF. DR. CASSIANO SPAZIANI PEREIRA

Trabalho de Conclusão de Curso (TCC) apresentado ao Curso de Agronomia do ICAA/CUS/UFMT, como parte das exigências para a obtenção do Grau de Bacharel em Agronomia.

SINOP – MT 2018

G635a Moraga, Fabrício Gonçalves.

Adubação foliar com Cobalto e Molibdênio na cultura da soja / Fabrício Gonçalves Moraga. -- 2018

43 f. ; 30 cm.

Orientador: Prof. Dr. Cassiano Spaziani Pereira. TCC (graduação em Agronomia) - Universidade Federal

de Mato Grosso, Instituto de Ciências Agrárias e Ambientais, Sinop, 2018.

Inclui bibliografia.

1. Produtividade. 2. Cobalto. 3. Molibdênio. 4. Micronutrientes. 5. Adubação. I. Título.

Dados Internacionais de Catalogação na Fonte.

Ficha catalográfica elaborada automaticamente de acordo com os dados fornecidos pelo(a) autor(a).

Permitida a reprodução parcial ou total, desde que citada a fonte.

AGRADECIMENTOS

A Deus por me dar saúde, força e sabedoria.

A Universidade Federal do Mato Grosso pela oportunidade na formação profissional

pessoal e humana, e pelo ensino de qualidade.

Ao Prof. Dr. Cassiano Spaziani Pereira pela orientação e suporte para que este

trabalho fosse realizado.

Aos companheiros de projeto Alan Comiran e Pablo Lucas, que foram vitais para

realização deste trabalho.

Ao meu amigo Luciano Felix pela ajuda nas pesquisas.

Aos meus pais Valdeir e Geislene por me darem suporte, amor e paciência.

E a todos os professores e amigos que fizeram parte desta difícil etapa da minha vida.

SUMÁRIO

UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO ......................................................................... 1

UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO ......................................................................... 2

1. INTRODUÇÃO .............................................................................................................................. 10

2. REVISÃO DE LITERATURA ...................................................................................................... 12

2.1 História da Soja ...................................................................................................................... 12

2.2. Micronutrientes ..................................................................................................................... 13

2.3 Cobalto ..................................................................................................................................... 13

2.4 Molibdênio ............................................................................................................................... 14

2.5. Teores de Clorofila ............................................................................................................... 15

3.1 Local .......................................................................................................................................... 17

3.2 Analises de Solo .................................................................................................................... 17

3.3 Delineamento .......................................................................................................................... 17

3.4 Manejo ...................................................................................................................................... 18

3.5 Analise estatística ................................................................................................................. 19

4. RESULTADOS E DISCUSSÕES ................................................................................................ 20

4.1 Índice de Clorofila .................................................................................................................. 20

4.2 Número de vagem por plantas ........................................................................................... 21

4.3 Número de grãos por vagem .............................................................................................. 23

4.4 Massa de cem grãos ............................................................................................................. 25

4.5 Produtividade .......................................................................................................................... 27

5. CONCLUSÃO ................................................................................................................................. 29

6. CONSIDERAÇÕES FINAIS ..................................................................................................... 30

ANEXOS .............................................................................................................................................. 37

ANEXO 1: Análise estatística anavar ...................................................................................... 38

ANEXO 2: Fotos ............................................................................................................................ 40

RESUMO

A capacidade de fixação biológica de Nitrogênio (FBN) da cultura pode resultar em menores custos de adubação nitrogênada, porém, a eficiência do processo de FBN pode ser influenciada muitos nutrientes, dentre eles o Co e Mo. Apesar de estar claro na literatura que as formas de aplicação de Mo e Co na soja podem apresentar influência no melhor aproveitamento destes nutrientes pela cultura ainda não existe um consenso a respeito da eficiência da adubação foliar com tais micronutrientes. Desta forma, o trabalho objetivou determinar os efeitos da aplicação foliar e Cobalto (Co) e Molibdênio (Mo) nos estádios fenológicos vegetativo (V5) e estádio reprodutivo (R2) na soja (Glycine max L. Merril). Avaliou-se o teor de clorofila, número de vagens por planta, número de grãos por vagem, massa de cem grãos e produtividade. Para realização do experimento, foram aplicadas diferentes dosagens do fertilizante liquido CoMo10 ® (Cobalto e Molibdenio) aplicado nacultivar BRS 811CRR. O ensaio foi montado em delineamento em blocos casualizados com cinco tratamentos e quatro repetições em cada estádio, as doses aplicadas foram de 50, 100, 150 e 300 mL.ha-

1. Conclui-se que a aplicação de micronutriente cobalto e molibdênio não aumentou o alterou o teor de clorofila e a produtividade da cultura. .

Palavras chave: Produtividade, cobalto, molibdênio, micronutrientes, adubação.

ABSTRACT

The biological nitrogen uptake (BNF) of the crop can result in lower costs of nitrogen fertilization, however, the efficiency of the BNF process can be influenced by many nutrients, as is the case of Co and Mo. forms of application of Mo and Co in soybean can be improved and improved. The objective of this work was to determine the effects of the application of Cobalt (Co) and Molybdenum (Mo) on vegetative (V5) and reproductive (R2) soybean (Glycine max L. Merril). The content of chlorophyll, number of pods per plant, number of grains per pod, grain mass and yield are used. In order to carry out the experiment, different dosages of CoMo ® ® fertilizer liquid (Cobalt and Molibdenium) applied in the cultivar BRS 811CRR were applied. The assay was assembled in a randomized block design with five treatments and replicates at each stage, according to the doses written at 50, 100, 150 and 300 mL.ha-1. It concludes that the application of micronutrients cobalt and molybdenum did not increase the content of chlorophyll and the productivity of the culture.

Key Words: Productivity, cobalt, molybdenum, micronutrients, fertilization.

LISTAS DE SIGLAS E SÍMBOLOS

ATP = Adenosina Trifosfato.

APROSOJA – MT= Associação dos Produtores de Soja e Milho de Mato Grosso.

CUS = Campus Universitário de Sinop.

CONAB= Companhia Nacional de Abastecimento.

cmolc.dm-³ = Centimol por decímetros cúbicos.

et al. = Referencia bibliográfica feita após o primeiro autor, que representa os outros co-autores da obra, publicação, entre outros.

Ed. = Edição, Editora, Editor.

Embrapa = Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária.

FAO = Organização das Nações Unidas Para Alimentação e a Agricultura.

FBN= Fixação Biológica de Nitrogênio.

Fd = Ferredoxina reduzida.

g.dm-3 = Gramas por decímetros cúbicos.

g = Gramas.

GS= Glutamina gintetase.

GOGAT= Glutamato sintase

ha =Hectares

IMEA = Instituto Mato-grossense de Economia Agropecuária.

ICAA = Instituto de Ciências Agrárias e Ambientais.

In situ = Expressão latina que significa no lugar.

Kg. ha-1= Quilos por hectares.

KCl = Cloreto de potássio.

L = Litros

m = Metro.

MAP = Monoamônio de fosfato.

mL= Mililitros

mol = Unidade de massa atômica

M.O = Matéria Orgânica.

mg.dm-³ = Miligrama por decímetros cúbicos.

mm = Milímetro.

n. = Número.

O = Oeste.

Orgs. = Organizadores.

p. = Paginas.

R2 = Estádios reprodutivos, com florescimento pleno.

Rev. = Revista.

S = Sul.

SSD= Sistema de semeadura direta.

TCC = Trabalho de Conclusão de Curso.

ton= Tonelada.

v. = Volume.

V5 = Estádios Vegetativos, com a quarta trifólio completamente desenvolvido.

LISTA DE TABELA

Tabela 1. Resultado analíticos de macro e micronutrientes de solo. ...................... 17

Tabela 2. Resultados das relações das análises de Solos. .................................... 17

Tabela 3. Relação dos tratamentos realizados à campo nos estádios fenológicos V5

e R2. ............................................................................. Erro! Indicador não definido.

Tabela 4. Análise de variância. ................................................................................ 20

LISTAS DE FIGURAS

Figura 1. Teor de clorofila no tecido vegetal em relação as doses de Co e Mo, aplicado no

estádio V5. ........................................................................................................................................... 21

Figura 2. Teor de clorofila no tecido vegetal em resposta as doses de Co e Mo, aplicado no

estádio R2. ........................................................................................................................................... 21

Figura 3. Número de vagens por planta em função do tratamento empregado no estádio V5.

............................................................................................................................................................... 22

Figura 4. Número de vagens por planta em função do tratamento empregado no estádio R2.

............................................................................................................................................................... 23

Figura 5.Número de grãos por vagem em função do tratamento empregado no estádio V5.

............................................................................................................................................................... 24

Figura 6. Número de grãos por vagem em função do tratamento empregado no estádio R2.

............................................................................................................................................................... 25

Figura 7. Massa de cem grãos (g) em função do tratamento empregado no estádio V5. ... 255

Figura 8. Massa de cem grãos (g) em função do tratamento empregado no estádio R2. ..... 26

Figura 9. Produtividade kg/ha em função do tratamento empregado no estádio V5. ........... 277

Figura 10. Produtividade kg.ha-1 em função do tratamento empregado no estádio R2. ....... 28

Figura 11. Aplicação do Cobalto e Molibdênio na área do experimento no estádio Vegetativo

da cultura da soja. .............................................................................................................................. 40

Figura 12. Aplicação do Cobalto e Molibdênio na área do experimento no estádio Vegetativo


Figura 13.Aplicação do Cobalto e Molibdênio na área do experimento no estádio Vegetativo


Figura 14. Realização do manejo da cultura nos experimentos em campo. ........................... 41

10

1. INTRODUÇÃO

O ritmo de crescimento demográfico mundial é de 70 milhões de pessoas por ano

e de acordo com a Organização das Nações Unidas para a Agricultura e Alimentação

(FAO), até o ano de 2050 a população mundial será de aproximadamente 9 bilhões

de pessoas e até o final do século, consistirá de mais de 10 bilhões de pessoas. Com

tal crescimento populacional e a acelerada urbanização, a demanda por alimentos

deve aumentar em cerca de 60 % (MUTEIA, 2014), exigindo o máximo de eficiência

na utilização dos recursos naturais, elevando a responsabilidade dos produtores, que

devem alcançar maiores produtividades de maneira sustentável (MELLER, 2015).

Dentro deste contexto, é necessário que novas tecnologias sejam aplicadas na

produção agrícola, aumentar a produtividade das culturas por área. A cultura da soja

[Glycine max (L.) Merrill] possui papel fundamental na busca pela maximização de

produtividades, correspondendo a um dos grãos mais produzidos no mundo na

atualidade (MELLER, 2015).

O Brasil tem-se destacado no cenário agrícola mundial desde o final do século

XX, no qual ocupa as primeiras colocações no ranking de produção de grãos

(Embrapa, 2015). Segundo a Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB, 2018),

o Brasil se apresenta atualmente como segundo maior produtor de soja mundial,

exibindo amplo potencial para superar os Estados Unidos, atual líder de produção.

A aplicação de corretivos agrícolas e a adubação representam fatores

determinante para a produtividade da cultura da soja, representado grande parte do

custo final da produção. A reposição destes se faz necessários devido à alta

exportação de nutrientes do solo, resultante de sua utilização de forma intensa, além

de que, manter a planta bem nutrida é sinônimo de cultura sadia e com maior

resistência a algumas pragas e doenças (DOURADO NETO, et al., 2012).

Devido essa leguminosa apresentar eficiência na fixação biológica de

Nitrogênio (FBN), os custos com a aplicação de Nitrogênio na produção são

relativamente baixos, pois, sua demanda nutricional é suprida. Porém, a eficácia do

processo de FBN pode ser influenciada por outros nutrientes, tais como, deficiência

de Co e Mo (DOURADO NETO et al., 2012). Tais micronutrientes fazem parte do

grupo de nutrientes que se encaixam nos critérios de essencialidade, interferindo

diretamente na qualidade de produção (KIRKBY & RÖMHELD, 2007).

11

O Mo tem papel fundamental na assimilação de Nitrogênio em compostos

orgânicos por meio de reduções de nitrato e nitrito (SFREDO & OLIVEIRA, 2010),

sendo crucial, pois aproximadamente 70% do Mo absorvido pela soja é exportado

pelos grãos (OLIVEIRA et al., 2007). O Co também apresenta papel importante para

a síntese da cobalamina (Vitamina B12), que participa dos passos metabólicos para a

formação da leghemoglobina, e regula sua concentração nos nódulos, impedindo a

inativação da enzima nitrogenase (DANTAS & NEGRÃO, 2015), porém poucas

pesquisas foram realizadas visando estudar o efeito isolado de cobalto na soja

(HANSEL & OLIVEIRA, 2016).

Apesar de estar claro na literatura que as formas de aplicação de Mo e Co na

soja podem apresentar influência no melhor aproveitamento destes nutrientes pela

cultura (RUSCIOL et al., 2013) ainda não existe um consenso a respeito da eficiência

da adubação foliar com micronutrientes (MELLER, 2015).

Na ausência de uma resposta concreta e fundamentado na carência de

subsídios na literatura, este trabalho objetivou avaliar a eficiência agronômica da

aplicação foliar de Cobalto (Co) e Molibdênio (Mo) nos estádios fenológicos vegetativo

(V5) e estádio reprodutivo (R2) na soja (Glycine max L. Merril) sobre o teor de clorofila

e produtividade da cultura da soja.

12

2. REVISÃO DE LITERATURA

2.1 História da Soja

A soja é uma representante da família Fabacea (leguminosae), gênero Glycine,

espécie Glycine max e forma cultivada Glycine max (L.) (CINTRA, 2017). A soja

(Glycine max L.) tem como centro de origem o continente asiático, mais precisamente,

a região correspondente à China antiga. Pertencente à classe das eudicoledoneas

apresenta sistema radicular pivotante, com a raiz principal bem desenvolvida e as

secundarias bastante volumosas. A soja do passado é muito diferente dos padrões

atuais, essas plantas eram rasteiras que se desenvolviam ao longo de cursos d’agua,

ou seja, uma espécie selvagem (EMBRAPA, 2013).

Embora haja registros históricos que apontam para cultivos experimentais já

em 1882, é em 1914, que a soja é oficialmente introduzida no Brasil, pelo estado do

Rio Grande do Sul, estado que apresenta condições similares às regiões produtoras

dos Estados Unidos, origem dos primeiros cultivares (APROSOJA, 2017). No ano de

1935 a soja passou a ser expandida em escala comercial e três anos depois (em 1938)

o Brasil exportou soja pela primeira vez, sendo a Alemanha o pais de destino

(SEDIYAMA et al., 2015). A cultura da soja passou a ser produzida no Sudeste, Norte

e Nordeste Brasileiro a partir do ano de 1950 (SEDIYAMA et al, 2009).

Em meados da década de 60, a principal cultura produzida na região Sul do

Brasil era o trigo, a soja representava uma alternativa para cultivo de verão. No final

desta década, o crescimento da produção de aves e suínos resultou em aumento na

demanda do farelo de soja para a ração, fazendo com que o mercado interno

passasse a ver a soja como bom produto comercial (EMBRAPA, 2013).

A inserção da cultura para outras regiões além da região Sul, onde ela foi mais

adaptada devido às condições climáticas, só foi possível devido a evolução de

cultivares de climas frios, tornando as adaptadas a climas mais quentes (APROSOJA,

2017).

Na atualidade, a soja é cultivada, praticamente, em todo território brasileiro, e

representa a principal cultura da agropecuária do pais, sendo líder nos faturamentos

e exportações no agronegócio (HIRAKURI et al., 2014). O estado de Mato Grosso

tem-se destacado na produção de grão de soja no cenário nacional, sendo atualmente

o maior produtor nacional, estima-se que na safra 2016/2017, o estado plantou

13

aproximadamente 9,4 milhões de hectares de cultivo, tendo uma produtividade média

colhida de 55 sacas por ha-1, conforme dados do Instituto Mato-grossense de

Economia Agropecuária (IMEA, 2017).

2.2. Micronutrientes

Os Micronutrientes correspondem aos nutrientes que as plantas demandam em

pequenas quantidades, tais como: Boro (B), Cobre (Cu), Ferro (Fe), Manganês (Mn),

Molibdênio (Mo) e Zinco (Zn). Os elementos Sódio (Na), Cobalto (Co), Silício (Si) e

Níquel (Ni), são considerados benéficos as plantas (CESARIN, 2018).

Apesar das plantas necessitarem de pouca quantidade desses elementos, as

culturas não completam seu ciclo de forma eficiente sem eles. A carência rigorosa de

qualquer um destes pode afetar a produtividade de toda a lavoura, assim como afirma

a a lei do Fator Mínimo de Liebig, “substância mineral em menor concentração relativa

determina o limite para o crescimento e o rendimento da cultura” (MARIN, 2012, p.19).

Os micronutrientes são caracterizados por ser de natureza essencialmente

inorgânica, e sua disponibilidade está relacionada a outros fatores, tais como, reações

com componentes orgânicos e inorgânicos presentes no solo. Assim, o solo possui

capacidade de reter e liberar os micronutrientes para as plantas segundo suas

propriedades físicas, químicas e biológicas, tais como: a textura, o pH, a umidade, a

quantidade de matéria orgânica e de óxidos (THOMAS & COSTA, 2011).

Os micronutrientes exibem desempenho importante na cultura da soja,

especialmente o molibdênio e cobalto, por estarem relacionadas a associação

simbiótica com bactérias do gênero Bradyrhizobium, estas essenciais na fixação

biológica do nitrogênio (BÁRBARO, et al. 2015).

Neste contexto, é necessário que novos estudos sejam realizados para

servirem de suporte aos técnicos e produtores na sua tomada de decisão sobre o uso

de micronutrientes.

2.3 Cobalto

O Cobalto (Co) é um elemento importante para a fixação biológica da soja,

micronutriente que é absorvido pelas raízes na forma Co2+, quelatos e complexos com

compostos orgânicos, sendo móvel no floema. Contudo, quando absorvido por via

foliar é parcialmente móvel (SFREDO & OLIVEIRA, 2010). O Co é necessário para a

14

fixação de N2 por constituir a cobalamina, que é requerida para a síntese de

leghemoglobina, pigmento vermelho que transporta o oxigênio para geração de

energia para as bactérias fixadoras de N (SANTANA, et al., 2011).

Portanto, deficiência de Co pode ocasionar deficiência de Nitrogênio na soja,

devido à baixa fixação do N2, resultando em baixo teor de proteína nos grãos, seguida

de clorose total e de necrose nas folhas mais velhas (SFREDO & OLIVEIRA 2010).

Sabe-se que a necessidade de Cobalto pela planta da soja é menor que a de

molibdênio, e que o excesso de Co pode induzir deficiência de cobre (Cu), ferro (Fe)

e Manganês (Mn) em soja, por influenciar o transporte de ferro para a parte aérea,

(HANSEL & OLIVEIRA, 2016). O que leva ao aparecimento de sintomas de deficiência

dos mesmos na planta.

Estudos mostram que os resultados são positivos para fixação biológica do N2

e na produtividade da soja quando a aplicação do Co é realizada no momento que a

planta está bem nutrida de molibdênio (DIESEL, et al., 2010). Dourado Neto et al.

(2012), utilizando diferentes formulações de Co e Mo, aplicada via foliar, no estádio

V5 de desenvolvimento da soja, observaram aumento no número de vagens por

planta, número de grãos e produtividade com cerca de 10% de superioridade a plantas

sem tratamento.

É importante ressaltar que outros aspectos devem ser considerados para que

esse micronutriente atue positivamente, que são: teor de Co no solo disponível, pH

elevado no solo e disponibilidade de outros nutrientes (HANSEL & OLIVEIRA, 2016).

Neste contexto os resultados de Diesel et al. (2010) mostraram que a aplicação de Co

e Mo não influenciou no rendimento dos grãos de soja.

Outro fator importante é que, assim como o Molibdênio, o Cobalto pode

ocasionar a redução na nodulação, dependendo da metodologia de aplicação. Tal

fato, reforça a importância de estudos relacionados a difentes formas e épocas de

aplicação desses nutrientes, objetivando minimizar as possíveis perdas e elevar o

potencial de produção da cultura (MATA, et al. 2011).

2.4 Molibdênio

O molibdênio é um micronutriente que desempenha papel fundamental na

nutrição das plantas, está envolvido em diversos processos bioquímicos e tem

importância fundamental na incorporação de N2 (SFREDO & OLIVEIRA, 2010). Ele

15

também é essencial para a FBN, pois é componente de duas metaloenzimas: a

nitrogenase, que participa na fixação simbiótica do Nitrogênio e a redutase do nitrato,

que atua na redução do nitrato à amônia na planta (SOMENZI, 2016).

A deficiência de Molibdênio tem efeito negativo na formação de ácido

ascórbico, no conteúdo de clorofila e na atividade respiratória, a deficiência em Mo

provoca uma concentração anormal de NO3- nas folhas, afetando o metabolismo do

N2, assim pode influenciar a viabilidade do grão de pólen e consequentemente

afetando a produção da planta (TORQUATO, 2009).

Inicialmente os sintomas de deficiência são a deformação das folhas, mesmo

apresentando a cor verde, em seguida elas mostram tamanho reduzido apresentando

clorose total ou parcial e mosqueados de cor marrom, surgindo zonas necróticas na

ponta das folhas e por último ocorre a morte da folha provocando morte prematura

(TORQUATO, 2009).

Embora a necessidade de Mo seja em pequenas quantidades, alguns solos

apresentam níveis inadequados e pequenas adições de molibdênio podem melhorar

bastante o crescimento das culturas a um preço desprezível (TAÍZ & ZEIGER, 2004).

A absorção de Mo pelas plantas de soja, ocorrem predominantemente na forma

de MoO42-, quando o pH é igual ou maior que 5,0 (SFREDO & OLIVEIRA, 2010).

Quanto maior o pH no solo, maior será a disponibilidade de molibdênio,

diferentemente da maior parte dos micronutrientes, que têm sua disponibilidade

reduzida nessas condições, explicando assim a não deficiência desse nutriente em

solos com valores mais elevados de pH (NEGRI, 2015).

Levando em conta que Mo é facilmente lixiviado e existe uma extração do

mesmo pelas culturas, os valores do molibdênio presentes no solo podem não ser

suficientes para atender à demanda da cultura, havendo a necessidade de sua

suplementação via adubação (HANSEL & OLIVEIRA, 2016). Devido à mobilidade que

o Mo exerce na planta, ele pode ser adicionado em soluções via adubação foliar, pois

desta forma, sua absorção ocorre rapidamente, sem os riscos de ser lixiviado quando

adicionado ao solo (DOURADO NETO, et al., 2012).

2.5. Teores de Clorofila

Clorofila é um grupo de pigmentos fotossintéticos presente nos cloroplastos

(organelas presentes nas células das plantas e algas, rico em clorofila), responsável

pela cor verde das plantas. No interior das células vegetais, a clorofila encontra-se

16

dentro de cloroplastos cercados por densos corpos de protoplasma (SALISBURY &

ROSS, 2012).

A clorofila é o principal pigmento responsável pela captação da energia

luminosa utilizada no processo de fotossíntese, e um dos principais fatores

relacionados à eficiência fotossintética da planta, influenciando diretamente no

crescimento e adaptabilidade da planta (SOUZA, et al., 2017).

O teor de clorofila está relacionado com os níveis de Nitrogênio na planta, , uma

vez que 70% do N contido nas folhas está nos cloroplastos, a determinação da

concentração de clorofila é uma ferramenta útil nos estudos de produtividade, na

interpretação de resultados de análises físicas e químicas, e na indicação do estado

fisiológico da planta (FERREIRA, et al., 2015).

Na cultura da soja, a deficiência de Nitrogênio causa perda de coloração nas

folhas, podendo passar de verde-escuro até completamente amarelas. Este sintoma

aparece primeiro nas folhas inferiores, mas espalha-se rapidamente pelas folhas

superiores, por se tratar de um elemento extremamente móvel na planta (NOGUEIRA

et al., 2010).

Para se determinar a clorofila, tradicionalmente se realiza a extração do soluto,

porém, os medidores portáteis chamados de clorofilômetros vem demonstrando

resultados positivos para a determinação de avaliação de tais valores, além de ser um

método não destrutivo e de rápido diagnóstico do estado nutricional das plantas em

relação ao conteúdo de Nitrogênio (JESUS & MARENCO, 2008).

Os registradores portáteis de clorofila aferem a transmissão de luz vermelha a

650 nm, quando acontece absorção de luz pela molécula de clorofila, e de luz infra-

vermelha, a 940 nm, quando não ocorre tal absorção. Tendo como base essas

estimações, o instrumento é capaz de calcular o valor ou índice SPAD (Soil Plant

Analysis Development), o qual é altamente correlacionado ao teor de clorofila, que

posteriormente são mostrados num visor (DIAS, 2012).

17

3. MATERIAIS E MÉTODOS

3.1 Local

O experimento foi conduzido numa área comercial pertencente a fazenda

“Celeste”, localizada as margens da BR – 163, km 776, no município de Vera – Mato

Grosso. As coordenadas geográficas do local do experimento são: latitude 12° 22’ 71”

S e longitude de 55° 55’ 52” O, com altitude de 382 metros. O clima local conforme a

classificação de Köppen-Geiger é do tipo Aw, definido como Clima Tropical com

período chuvoso intenso e seca bem definida (SOUZA, et al. 2013).

3.2 Analises de Solo

Previamente a implantação do experimento foi realizado coleta de amostra de

solo. As analises foram realizados no laboratório Solos e plantas – Agroanálises®, em

Sorriso-MT. Os resultados da análise de solo, macro e micronutrientes, podem ser

observados nas tabelas 1 e 2, onde é possível notar que o pH está na faixa ideal para

a boa disponibilidade dos nutrientes, conforme Malavolta (2006) a faixa de pH bom

varia de 6.0 a 7.0.

Tabela 1. Resultado analíticos de macro e micronutrientes de solo.

pH P K Ca Mg Al H+Al M.O B Cu Fe Mn Zn

Água --mg.dm-³-- --------cmolc.dm-³-------- g.dm-³ ----------mg.dm-³----------

6,2 16,3 0,15 2,1 0.9 0 2,7 2,5 0,2 0,7 162 6,8 13,4

pH: Potencial hidrogênio em água; P: Fósforo; K: Potássio; Ca: Cálcio; Mg: Magnésio; Al: Alumínio; H: Hidrogênio; M.O: Matéria Orgânica; B: Boro; Cu: Cobre; Fe: Ferro; Mn: Manganês; Zn: Zinco.

Tabela 2. Resultados das relações das análises de Solos.

3.3 Delineamento

SB T T V M Ca/Mg Ca/K Mg/P Ca+Mg/K

------cmolc.dm-3------- ------------%------------

3,13 3,18 5,83 53,7 1,6 2,5 14,1 5,7 19,9

SB: Somas de Base; t: Capacidade de Troca Catiônica efetiva; T: Capacidade de Troca Catiônica pH 7; V: Saturação por Base Potencial; m: Porcentagem de saturação por alumínio da CTC efetivo; Ca/Mg: Relação Cálcio e Magnésio; Ca/K: Relação Cálcio Potássio; Mg/P: Relação Magnésio e Fosforo; Ca+Mg/K: Relação Cálcio, Magnésio e Potássio.

18

Foi realizado adubação foliar com os micronutrientes cobalto e molibdênio, as

doses aplicadas foram de 50 mL.ha-1 (tratamento 1), 100 mL.ha-1 (tratamento 2), 150

mL.ha-1 (tratamento 3) e 300 mL.ha-1 (tratamento 4), conforme apresentado na tabela

3. As aplicações foram realizadas nos estádios fenológicos V5 e R2 da cultura, com

quatros repetições mais a testemunha, totalizando quarenta (40) parcelas.

Tabela 3. Relação dos tratamentos realizados à campo nos estádios fenológicos V5 e R2.

No experimento foi utilizada a cultivar BRS 811CRR, de 117 dias, variando de

acordo com as características da região de cultivo. A semeadura mecanizada foi

realizada no dia 29 de setembro de 2016 sob sistema direta (SSD), com densidade

de 12 sementes por metro quadrado.

As parcelas experimentais foram compostas por cinco linhas com cinco metros

de comprimento e espaçamento de 0,45 m, totalizando área de 11,25 m² por parcela,

sendo considerado como área útil apenas as três linhas centrais e desprezando-se as

linhas de cada extremidade, resultando assim em 6,75 m² para colheita. Antes da

semeadura na safra 2016/17 foram distribuídos os fertilizantes granulados a lanço em

toda área.

3.4 Manejo

O manejo de pragas e doenças foi realizado conforme os tratos culturais da

fazenda, as sementes foram tratadas com Inseticida clorantraniliprole com dose de

100 mL. Também foi utilizado o fungicida thiram com dose de 250 mL e com Inseticida

imidacloprido dose de 200 g, sendo todas as proporções para a quantidade de 100 kg

de sementes.

Tratamentos Estádios de Aplicação Co e Mo10 ESSENTIA mL.ha-1

V5 R2

Testemunha 0 0

01 50 50

02 100 100

03 150 150

04 300 300

V5: Estádios vegetativo com o aparecimento do quito nó com a quarta folha trifoliada; R2: Estádios reprodutivo com florescimento pleno; Co e Mo10 ESSENTIA: Fertilizante liquido fonte de Cobalto e

Molibdênio.

19

Posteriormente foram inoculadas com Materfix® (inoculante turfoso para a

cultura da soja - Estirpe: SEMIA 5019 (Bradyrhizobium elkanii) e SEMIA 5079

(Bradyrhizobium japonicum) – 5 x 109 de células/g) na dose de 100 mL ha para

semeadura. A adubação de base consistiu na aplicação superficial de semeadura de

300 kg.ha-¹ de monoamônio de fosfato (MAP) e 200 kg.ha-¹ de cloreto de potássio

(KCl) com 60% de K2O. A aplicação dos fertilizantes foi realizada com um

pulverizador pressurizado a base de CO2 de 5 bicos com 0,5 m de espaçamento entre

si, e o volume de calda utilizado foi de 150 L ha-1.

As leituras executadas pelo medidor portátil de clorofila foram realizadas em

campo, e estas são equivalentes ao teor referente de clorofila presente na folha da

planta. O teor de clorofila na folha é utilizado para predizer o nível nutricional de

Nitrogênio (N) em plantas, devido ao fato de a quantidade desse pigmento

correlacionar-se positivamente com teor de N na planta (ZUFFO et al, 2012).

Previamente na colheita, foram coletadas 3 plantas na área útil por parcela

após atingirem a maturidade fisiológica para a análise em laboratório. Assim sendo

avaliados os seguintes parâmetros: níveis de clorofila nas folhas (clorofilômetro),

massa de cem grãos, massa seca, altura das plantas, número de vagens por planta,

grãos por vagem e produtividade. As demais plantas da área útil foram colhidas e

trilhadas em meados do mês de janeiro, para a obtenção da produtividade total da

parcela.

3.5. Analise estatística

Os dados coletados foram submetidos à análise de variância pelo teste F, pelo

software SISVAR e as diferenças entre médias comparadas pelo teste Tukey a 0,05

de significância.

3.6 Informações sobre o produto utilizado

Foi utilizado o fertilizante foliar líquido CoMo10 Essentia, indicado para

fornecimento de Cobalto (Co), Molibdênio (Mo). Contendo 13,0 g/l de cobalto (1%) e

130,0 g/l de molibdênio (10%). Sendo sua densidade de 1300,0 g/l.

20

4. RESULTADOS E DISCUSSÕES

Os resultados da aplicação de Co e Mo foliar nos estádios vegetativos (V5) e

reprodutivos (R2) na cultura da soja, observados nas análises de valores

CLOROFILOG ® clorofila no tecido vegetal e nos números de vagem por planta, foram

submetidas as análises de testes estatísticos observando a interações entre as

variáveis. As variáveis vagem por planta e número de grão por vagem tiveram

resultados significativos e na variável clorofila e massa de cem grão e produtividade

não apresentaram resultados significativos (TABELA 4).

Tabela 4. Análise de variância das características massa seca, massa de cem grãos, número de vagens por planta, número de grãos por vagens e produtividade.

Fator de variância (FV), grau de liberdade (GL), massa seca (MS), massa de cem grãos (MCG), número de vagens (N.º V), número de Grãos por vagem (N.º G.V.), produtividade (Prod.), Doses (D), épocas de análise (E), não significativo (NS) e significativo (S)

4.1 Índices de Clorofila

Os resultados dos índices de clorofila no estádio vegetativo (V5) e reprodutivo

(R2), podem ser analisados nas figuras 1 e 2, onde possível observar que que a

aplicação de CoMo (Cobalto e Molibdênio) via foliar não apresentou diferença

significativa para a leitura da clorofila. Em ambas as fases da cultura, a resposta da

testemunha semelhante estatisticamente aos das parcelas que tiveram aplicação de

doses de CoMo com aplicação entre 50 mL.ha-1 e 300 mL.ha-1.

No estádio V5 da cultura da soja (Figura 1) todos os tratamentos foram

superiores a testemunhas, sendo que a dosagem de 150 mL.ha-1 apresentou o maior

valor para o teor de clorofila. Já no estádio R2 (Figura 2), somente a dosagem de 50

mL.ha-1 foi superior a testemunha.

Nogueira (2010) verificou resultados não significativos, em que o suprimento

de Cobalto e Molibdênio não foi suficiente para atingir os níveis de clorofila

proporcionais pela adubação, porém foi verificado uma correlação positiva entre

planta e as leituras do clorofilômetro nos estádios reprodutivos R1 e R2.

FV GL CLO MCG N.º V. N.º G.V. Prod.

Blocos 4 208,8969NS 0,6250NS 557,8250S 0,0106NS 165147,629NS

Doses 4 6,8784NS 1,2050NS 85,3500NS 0,0245S 200049,632NS

Épocas 1 13,8180NS 0,2250NS 616,2250S 0,0302S 431793,854NS

D x E 4 77,3882NS 5,900NS 2846,4000S 0,1798S 147179,281NS

Erros 27 14,2537NS 1,0324NS 145,6028NS 0,0064NS 125950,497NS

21

Figura 1. Teor de clorofila no tecido vegetal em relação as doses de Co e Mo, aplicado no estádio V5.

Figura 2. Teor de clorofila no tecido vegetal em resposta as doses de Co e Mo, aplicado no estádio R2.

4.2 Número de vagem por plantas

O número de vagens é o componente que mais contribui para o aumento da

produtividade, porém se não ocorrer a suplementação de nutrientes de forma

adequada, a cultura fica limitada no momento de enchimento dos grãos causando a

diluição dos nutrientes entre os grãos formados resultando em baixa massa de grãos

e interferindo na produtividade (ZUCARELI et al., 2006).

44

46

48

50

52

54

56

58

60

0 50 100 150 200 250 300

Teo

r d

e C

loro

fila

Doses de CoMo, ml.ha-1

Média= 52,07

44

46

48

50

52

54

56

58

0 50 100 150 200 250 300

Teo

r d

e C

loro

fila


Média= 50,89

22

De acordo com a análise de variância (TABELA 4), analisando as duas épocas

de aplicação do CoMo conjuntamente, não foi observado diferença estatística

significativa entre os tratamentos avaliados no presente estudo, porém, existe

diferença entre as épocas de aplicação.

Na figura 3 está apresentado a relação entre os números de vagens e as

diferentes doses de CoMo para aplicação no estádio V5. É possível observar que

testemunha apresentou resultados superiores que os demais tratamentos, com valor

médio de 78,25 vagens/planta.

Figura 3. Número de vagens por planta em função do tratamento empregado no estádio V5.

Em estudo realizado por Gris (2005), a aplicação de altas concentrações de

molibdênio via foliar, obteve produção menor que a testemunha, o que provavelmente

pode ter causado efeito tóxico às plantas devido as altas concentrações de molibdênio

para a fase da cultura.

Analisando a figura 4, observa-se que não houve diferença significativa no

número de vagens no estádio R2. O parâmetro apresentou média de 73,0

vagens/planta, em que todas as parcelas com tratamento obtiveram quantidades

superiores de vagens em relação a testemunha. Se destacando o tratamento com

doses de 150 mL.ha-1 como melhor resultado com média de 82,25 vagens/planta.

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

0 50 100 150 200 250 300

Nú

mero

de v

ag

en

s p

or

pla

nta


23

Figura 4. Número de vagens por planta em função do tratamento empregado no estádio R2.

Estes resultados corroboram com os resultados encontrados por Marcondes &

Caires (2005) e Diesel et al. (2010), que também verificaram que não houve resultados

significativos em relação a produtividade da soja com aplicação de Co e Mo no estádio

reprodutivo. Esses resultados podem ser motivados pela capacidade de suprimento

pelos solos, e pela presença de contaminantes contendo micronutrientes em

corretivos e fertilizantes.

4.3 Número de grãos por vagem

As avaliações de número de grãos por vagem entre a aplicação de CoMo nas

fases vegetativas e reprodutivas da soja, verificacou-se que existe diferença

estatística significativa, tanto entre as dosagens quanto entre a época de aplicação

dos micronutrientes (TABELA 4).

Com relação ao número de grãos por vagem com aplicação de CoMo no estádio

reprodutivo da soja (V5), foi observado diferenças estatísticas significativas entre as

dosagens aplicadas (FIGURA 5). A testemunha apresentou os melhores resultados,

com média de 2,24 grãos/vagem, e o tratamento com doses de 150 mL.ha-1

apresentou a menor eficiência em relação as diferentes doses com 1,89 grãos/vagem.

50

55

60

65

70

75

80

85

90

0 50 100 150 200 250 300

Nú

me

ro d

e v

ag

en

s p

or

pla

nta


Média= 73

24

Figura 5.Número de grãos por vagem em função do tratamento empregado no estádio V5.

Semelhantemente ao parâmetro anterior de número de vagens por planta,

observou-se que os tratamentos, com cobalto e molibdênio, tiveram desenvolvimento

inferior, em relação as testemunhas, para a aplicação no estádio V5 de

desenvolvimento da soja, devido as altas concentrações de micronutrientes (GRIS,

2005).

Na figura 6, observa-se que não ocorreu variações significativas no número de

grãos por vagem para a aplicação dos micronutrientes no estádio reprodutivo da soja,

isso indica que a nutrição em tal período (pleno florescimento) é pouco influenciada

pelas condições em que são submetidas. Nota-se que igual ao parâmetro anterior de

número de vagens por planta no estádio R2, o tratamento com doses de 150 mL.ha-1

apresentou a maior média em relação a testemunha, tendo média de 2,18

grãos/vagem.

Testando doses de cobalto e molibdênio foliar, doses que variaram de 0 a 180

g.ha-1, aplicadas em estádios semelhantes (R1 e V4), também não obteve resultados

significativos no mesmo parâmetro, assim como massa de 100 grãos e altura de

plantas (ROSSI et al., 2012)

1,7

1,8

1,9

2

2,1

2,2

2,3

2,4

0 50 100 150 200 250 300

Nú

mero

de g

rão

s p

or

vag

em


25

Figura 6. Número de grãos por vagem em função do tratamento empregado no estádio R2.

4.4 Massa de cem grãos

Comparando as duas épocas de aplicação do CoMo (TABELA 4) é possível

observar que não se encontrou diferença estatística significativa entre a aplicação no

estádio vegetativo e reprodutivo e entre as dosagens aplicadas. Assim como também

está demonstrado nas figuras 7 e 8, verifica-se que não se obteve resultados

significativos para os resultados obtidos para a massa de 100 grãos, ou seja, a

aplicação de molibdênio e cobalto via foliar não influenciou a variável analisada.

Figura 7. Massa de cem grãos (g) em função do tratamento empregado no estádio V5.

1,9

2

2,1

2,2

2,3

0 50 100 150 200 250 300

Nú

mero

de g

rão

s p

or

vag

em


Média= 2,14

15

16

17

18

19

0 50 100 150 200 250 300

Massa d

e c

em

grã

os (

g)


Média= 17,6

26

Figura 8. Massa de cem grãos (g) em função do tratamento empregado no estádio R2.

Na aplicação do estádio vegetativo da cultura da soja, todos os tratamentos

apresentaram resultados inferiores a testemunha (FIGURA 7), que atingiu média de

17,6 g. Os tratamentos com doses de 50 mL.ha-1 e 150 mL.ha-1 foram os que

apresentaram os piores resultados, ambos com 17,00 g. O tratamento com dose de

100 mL.ha-1 foi o que mais se aproximou da testemunha com 18,00 g.

Ao avaliar o fornecimento de Nitrogênio via fertilizante mineral, pela fixação

biológica do Nitrogênio através da inoculação e a aplicação de Cobalto e molibdênio,

verifica-se que nenhuma das variáveis analisadas neste trabalho apresentaram

diferença significativa. Justifica-se que o volume de precipitação foi mais elevado na

época de semeadura, dando a impressão de stress hídrico para a cultura, dando altas

precipitações em um curto espaço de tempo seguido por longos períodos de estiagem,

afetando a produção (BELLAVER & SILVA, 2009),

Na figura 8, relativa a aplicação na época de reprodução da cultura, foi

observado que todos os tratamentos apresentaram resultados superiores a

testemunha. De acordo com Fonseca (2006), em seu estudo observou que a

aplicação de molibdênio na fase reprodutiva, apesar das plantas estarem

adequadamente nutridas, se obteve grãos com maior teor de molibdênio, porém não

apresentou aumento na produtividade. Neste parâmetro o tratamento com dose de

300 mL.ha-1 teve o melhor resultado em comparação a testemunha com 18,5 g.

16

17

18

19

0 50 100 150 200 250 300

Massa d

e c

em

grã

os (

g)


Média=17,75

27

4.5 Produtividade

Analisando a produtividade, observa-se que os resultados obtidos não foram

significativos (TABELA 4). Os valores de produtividade da testemunha e dos

tratamentos são semelhantes, portanto não se comprova a eficiência dos

micronutrientes aplicados via foliar na soja

Corroborando com os resultados encontrados, Milani (2008), não alcançou

efeitos significativos na produtividade da soja com a aplicação foliar de cobalto e

molibdênio, sendo que as concentrações de Co e Mo aplicadas, não geraram toxidez

a planta, não geraram acúmulo de tais nutriente na planta e também não houve

aumento da produção.

No estudo realizado por Diesel et. Al. (2010), foram aplicadas as doses de 0,

50, 100, 150 e 200 mL.ha-1 de Co e Mo. Como resultado, os valores de produtividade

da testemunha e dos tratamentos foram semelhantes, sendo assim não houve a

comprovação da eficiência do micronutriente pela aplicação foliar.

Na figura 9, representando aplicação no estádio V5 de desenvolvimento da

soja, o tratamento com dose de 150 mL.ha-1 apresenta o maior valorde média com

3127,74 kg.ha-1, porém novamente não obteve um resultado estatístico significativo.

Figura 9. Produtividade kg/ha em função do tratamento empregado no estádio V5.

Analisando os resultados de produtividade na figura 10, é possível observar que

apenas o tratamento 4 obteve média superior a testemunha com 2.924,20 kg.ha-1.

2500

2600

2700

2800

2900

3000

3100

3200

0 50 100 150 200 250 300

Pro

du

tiv

idad

e k

g.h

a-1


Média= 2965,66

28

Mesmo não havendo diferença significativa entres tratamentos, houve diferença de

incremento no tratamento com dose de 150 mL.ha-1.

Figura 10. Produtividade kg.ha-1 em função do tratamento empregado no estádio R2.

Fonseca (2006), em seu estudo observou que a aplicação de cobalto e

molibdênio na fase reprodutiva, apesar das plantas estarem adequadamente nutridas,

obteve sementes com maior teor de molibdênio, porém não apresentou aumento na

produtividade.

Corroborando com os resultados encontrados no presente trabalho, Lopes et

al., (2013) não observaram influencia no desenvolvimento e produtividade da cultura

da soja com a aplicação de Co e Mo, tais autores afirmara que esses resultados estão

associados ao pH do solo, não havendo resposta quando o solo apresenta pH em

água acima de 6,0.

2300

2400

2500

2600

2700

2800

2900

3000

0 50 100 150 200 250 300

Pro

du

tiv

idad

e k

g.h

a-1


Média= 2697,66

29

5. CONCLUSÃO

A aplicação de micronutriente molibdênio e cobalto na cultura da soja, aplicado

via foliar nos estádios V5 e R2 não altera a coloração e consequentemente o teor de

clorofila das folhas.

A aplicação de micronutriente molibdênio e cobalto na cultura da soja, aplicado

via foliar nos estádios V5 e R2 não altera a produtividade da soja em áreas que o

produtor realiza esta prática anualmente.

30

6. CONSIDERAÇÕES FINAIS

Durante a decisão sobre a aplicação dos micronutrientes na cultura da soja, é

importante que todos os fatores envolvidos sejam considerados, como índice de área

folear, desenvolvimento das plantas, enchimento de grãos e viabilidade econômica,

não considerando apenas a produtividade final da cultura (FAVARIN & MARINI, 2000).

O molibdênio e o cobalto são micronutrientes essenciais para a cultura da soja.

Contudo a determinação quanto sua aplicação como fertilizante precisa ser realizada

com cautela, pois, a quantidade e metodologia de aplicação via foliar ou semente, as

caracteristicas do solo e fontes dos nutrientes associados a uma análise folhar e da

química do solo para estimar a rela necessidade, com reservas nas observações dos

sintomas de deficiência de tais nutrientes são fatores que devem ser levados em

consideração (TIRITAN et al., 2007).

Desta forma, ainda são necessários novas pesquisas com os micronutrientes

Co e Mo para que recomendações seguidas possam ser feitas para a cultura da soja,

uma vez que poucas pesquisas, com tais micronutrientes, são encontradas na

literatura (LOPES, et al., 2013).

31

6. BIBLIOGRAFIA

APROSOJA. História da Soja. Disponível em < http://www.aprosoja.com.br/sobre-a-

soja/a-historia-da-soja/ > Acesso em 09 de Maio.2017.

BÁRBARO, I. M.; DA CRUZ CENTURIO, M. A. P.; GAVIOLI, E. A.; SARTI, D. G. P.;

JÚNIOR, L. S. B.; TICELLI, M.; MIGUEL, F. B. Análise de cultivares de soja em

resposta à inoculação e aplicação de cobalto e molibdênio. Ceres, v. 56, n. 3, 2015.

BELLAVER, A.; SILVA, T. R. B. Da. Influência do cobalto e molibdênio, da inoculação

e da adubação nitrogenada sobre a fixação biológica de Nitrogênio na cultura da soja.

Cascavel, v.2, n.2, p.73-85, 2009

CESARIN, V. Manejo de micronutrientes na cultura da soja. ipni international plant

nutrition institute (IPNI), Brasil. 2018. Disponivel em <

http://brasil.ipni.net/ipniweb/region/brasil.nsf/e0f085ed5f091b1b852579000057902e/9

112cc0bea8dbbe883257e42006d81c4/$FILE/Palestra%20Valter%20Casarin%20-

%20Micronutrientes.pdf> Acessado em 27 de setembro de 2018.

CINTRA, C. B. Aplicação de cobalto, molibdênio e níquel na cultura da soja. 2017,

27 pag. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Agronomia), Universidade

Federal de São João del-Rei, Sete Lagoas, Minas Gerais, 2017.

CONAB, COMPANIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO. Acompanhamento da Safra

Brasileira de Grãos. Disponivel em <

http://www.conab.gov.br/OlalaCMS/uploads/arquivos/16_05_19_11_58_17_boletim_

graos_maio__2016_-_final.pdf> Acesso 30 de setembro de 18.

CRUSCIOL, C. A. C.; SORATTO, R. P.; CASTRO, G. S. A.; COSTA, C. H. M. D.;

FERRARI NETO, J. Foliar application of stabilized silicic acid on soybean, common

bean, and peanut. Revista Ciência Agronômica, v. 44, n. 2, p. 404-410, 2013.

DANTAS, C. C. O.; DE MATTOS NEGRÃO, F. Funções e sintomas de deficiência dos

minerais essenciais utilizados para suplementação dos bovinos de

corte. UNICiências, v. 14, n. 2, 2015.

32

DIAS, G. C. O.Crescimento e relações hídricas de genótipos de mamoeiro

(Carica papaya L.) cultivados sob irrigação por acionador automático. 2012, 81

pag. Dissertação (Mestrado em Fitotecnia), no Curso de Pós-Graduação em

Fitotecnia, Rio de Janeiro, 2012.

DIESEL, P.; DA SILVA, C. A. T.; DA SILVA, T. R. B.; NOLLA, A. Molybdenum and

cobalt on soybean development. Revista Agrarian, v. 3, n. 8, p. 169-174, 2010.

DOURADO NETO, Durval et al. Adubação mineral com cobalto e molibdênio na

cultura da soja. Semina: Ciencias Agrarias, v. 33, n. suppl 1, p. 2741-2751, 2012.

EMBRAPA SOJA (Paraná). Histórico da soja. Londrina, 2013. Disponível em:

<<http://www.cnpso.embrapa.br/index.php?op_page=112&cod_pai=33> . Acesso em

27 de setembro de 2018.

EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA – EMBRAPA. SOJA. Soja

em números. Disponível em:

https://www.embrapa.br/soja/cultivos/soja1/dadoseconomicos. Acesso em 26 de

setembro de 2018.

FAVARIN, J.L.; MARINI, J.P. Importância dos micronutrientes para a produção de

grãos. 2000. Disponível em: <http://www.sna.com.br>. Acesso em: 29 de setembro

de 2018.

Ferreira, M. M. M.; Ferreira, G. B.; Fontes, P. C. R.; Dantas, J. P.Índice spad e teor de

clorofila no limbo foliar do tomateiro em função de doses de nitrogênio e da adubação

orgânica, em duas épocas de cultivo. Ceres, v. 53, n. 305, 2015.

FONSECA, F.C. Utilização de molibdênio via foliar no enriquecimento de semente de

soja. Instituto de Ciência Agrária. Uberlândia, Minas Gerais – Brasil, 2006.

GRIS, E.P.; CONTE, A.M.; OLIVEIRA, F.F. Produtividade da soja em resposta à

aplicação de molibdênio e inoculação com Bradyrhizobium japonicum. Revista

Brasileira Ciência Solo, Viçosa, v.29, p.151-155, 2005.

HANSEL, F. D., DE OLIVEIRA, M. L. Importância dos micronutrientes na cultura da

soja no brasil. Informações agronômicas nº 153. International plant nutrition

institute, São Paulo, 2016.

33

HIRAKURI, M. H.; CASTRO, C. de; FRANCHINI, J. C.; DEBIASI, H.; OLIVEIRA, S.

de; JUNIOR, A. A. B. Indicadores de sustentabilidade da cadeia produtiva da soja

no Brasil. Londrina: Embrapa Soja, 2014. 70 p.

Instituto Mato-grossense de Economia Agropecuária – IMEA. Relatorios Mercardos

http://www.imea.com.br/upload/publicacoes/arquivos/15052017201334.pdf > .

Acessado em 16 de Maio 2017.

JESUS, S. V. de.; MARENCO, R. A. The SPAD-502 as alternative for determining

chlorophyll content in fruit tree species. Acta Amazonica, v. 38, n. 4, p. 815-818, 2008.

KIRKBY, E. A.; RÖMHELD, V. Micronutrientes na fisiologia de plantas: funções,

absorção e mobilidade. Informações agronômicas, v. 118, n. 2, p. 1-24, 2007.

Lopes, N. L.; KLAUS, A. D.; SILVA, T. R. B.; SILVA, D. O.; SECCO, D. Épocas de

aplicação de cobalto e molibdênio na soja. In: Congresso Brasileiro de Ciência do

Solo. Florianopolis, Santa Catarina, 2013.

MALAVOLTA, E. Manual de nutrição mineral de plantas. São Paulo: Ed.

Agronômica Ceres, 2006. 638p.

MARCONDES, J. A. P.; CAIRES, E. F. Aplicação de molibdênio e cobalto na semente

para cultivo da soja. Bragantia, Campinas, v. 64, n. 4, p. 687-694, 2005.

MARIN, R. F. Fósforo na qualidade de sementes de soja e consequente

desempenho na produção de grãos. 2012. 47f. Dissertação (Mestrado Profissional)

– Programa de Pós-Graduação em Ciência e Tecnologia de Sementes. Universidade

Federal de Pelotas, Pelotas, RS. 2012.

MARTENS, D.C.; WESTERMANN, D.T. Fertilizers applications for correcting

micronutrient deficiencies. In: MORTVEDT, JJ.; COX, F.R.; SHUMAN, L.M.; WELCH,

R.M. (Ed.). Fertilizers applications for correcting micronutrient deficiencies:

micronutrients in agriculture. 2.ed. Madison: Soil Science Society of America, 1991.

p.549-592.

MATA, F. S. D.; ALMEIDA, J. A. R.; REIS, T. C.; SOuZA, D. S.; MAuRICIO, I. S.

Eficiência da fixação biológica de nitrogênio na cultura da soja com aplicação de

http://www.imea.com.br/upload/publicacoes/arquivos/15052017201334.pdf

34

diferentes doses de molibdênio (Mo) e cobalto (Co). Revista Trópica – Ciências

Agrárias e Biológicas, v. 5, n. 2, p. 15-22, 2011.

MELLER, C.A. Adubação foliar com fosfato monoamônico e nitrato de cálcio na

cultura da soja. 2015, 45 pág. Brasília: Faculdade de Agronomia e Medicina

Veterinária, Universidade de Brasília, 2015.

MENGEL, K.; KIRKBY, E.A. Principles of plant nutrition. 5 ed. Dordrecht: Kluwer

Academic Publishers, 2001. 849p.

MILANI, G.L.; OLIVEIRA, J.A.; SILVA, L.H. C.; PINHO, E.V.R.V.; GUIMARÃES, R.M.

Nodulação e desenvolvimento de plantas oriundas de sementes de soja teores de

molibdênio. Revista Brasileira de Sementes, Brasília, v.30, n.2, 2008

MUTELA, H. O crescimento populacional e a questão alimentar. Jornal O País.

Escritório da FAO em Portugal, 25 de Julho de 2014, p. 16.

NEGRI, R. C. Potencial fisiológico de sementes de soja enriquecidas com

molibdênio no armazenamento e sua influência na atividade de enzimas do

metabolismo do nitrogênio. 2015. 60 f. Dissertação (Mestrado em Agronomia) -

Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Pato Branco, 2015.

NOGUEIRA, P. D. M.; JÚNIOR, D. G. S.; RAGAGNIN, V. A. Clorofila foliar e nodulação

em soja adubada com nitrogênio em cobertura. Global Science and Technology, v.

3, n. 2, 2010.

OLIVEIRA, F. A.; SFREDO, G. J.; CASTRO, C. KLEPKER, D. Fertilidade do solo e

nutrição da soja. Londrina: Embrapa, 2007. (Circular técnica, 50).

POSSENTI, J. C.; VILLELA, F. A. Efeito do molibdênio aplicado via foliar e via

sementes sobre o potencial fisiológico e produtividade de sementes de soja. Revista

Brasileira de Sementes, Londrina, v. 32, n. 4. p. 143-150, 2010.

RAJCAN, I.; DWYER, L.; TOLLENAAR, M. Note on relationship between leaf soluble

carbohydrate and chlorophyll concentrations in maize during leaf senescence. Field

Crops Research, Madison, v. 63, p. 13-17, 1999.

35

ROSSI, R. L.; SILVA, T. R. B.; TRUGILO, D. P.; REIS, A. C. S.; FARIAS, C. M. Q.

Adubação foliar com molibdênio na cultura da soja. Journal of Agronomic Sciences,

Umuarama, v.1, n.1, p. 12-23, 2012.

SALISBURY, F. B.; ROSS, C. W. Fisiologia das plantas. 4.ed., Cengage Learning,

2012.

SANTANA, M.J.; SOUSA, F.C.A.; SILVEIRA, A.L.; SILVA, C.A. Aplicação de cobalto,

molibdênio e inoculante na cultura da soja (Glycine max L. Merril). GLOBAL SCIENCE

AND TECHNOLOGY, v. 4, n. 2, 2011.

SANTOS, O.S. Molibdênio. In: FERREIRA, M.E.; CRUZ, M.C.P. (ed.).

Micronutrientes na agricultura. Piracicaba: POTAFOS/CNPq, 1991. p.191-217.

SEDIYAMA, Tuneo et al. Origem da soja e expansão no Brasil, econômicos e

perspectiva. In: SEDIYAMA, et al. (Ed). Soja do plantio à colheita. Viçosa: UFV, p. 9-

24, 2015.

SEDIYAMA, T.; TEIXEIRA, R. C da; BARROS, H. B. Origem, evolução e importância

econômica. Tecnologia de produção e usos da soja. Londrina: Editora Mecenas,

p. 1-5, 2009.

SFREDO, G.J.; OLIVEIRA, M.C.N. Soja: molibdênio e cobalto. Embrapa Soja, 32p.

Documentos, 322, 2010.

SOMASEGARAN, P.; HOBEN, H.J. Handbook for Rhizobia: Methods in Legume-

Rhizobium Technology. New York: Springer-Verlag, 1994. 450p.

SOMENZI, M. L.; adubação mineral com cobalto e molibdênio na cultura da soja.

Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Agronomia) UNIVERSIDADE

FEDERAL DA FRONTEIRA SUL, ERECHIM, 2016.SOUZA, A. P. de.; MOTA, L. L.

da.; ZAMADEI, T.; MARTIM, C. C.; ALMEIDA, F. T. de.; PAULINO, J. Classificação

climática e balanço hídrico climatológico no estado de Mato Grosso. rev. Nativa,

Sinop, v. 01, n. 01, p. 34-43, 2013.

SOUZA, Cristiane Santos do Carmo Ribeiro et al. BIOMASS, GROWTH AND

ECOPHYSIOLOGICAL RESPONSES OF YOUNG PLANTS OF Bertholletia excelsa

36

BONPL. SUBJECTED TO DIFFERENT LEVELS OF IRRADIANCE. Ciência

Florestal, v. 27, n. 2, p. 557-569, 2017.

TAÍZ, L.; ZIEGER, E. E.R. et al. Fisiologia vegetal. Trad. SANTARÉM, 3° ed., Porto

Alegre: Artemed, p.719. 2004.

THOMAS, A. L.; COSTA, J. A. Soja: manejo para alta produtividade de grãos...

Capítulo: Manejo do solo visando à obtenção de elevados rendimentos de soja

sob sistema plantio direto. Porto Alegre: Evangraf, 2011 p. 35-67.

TIRITAN, C. S.; FOLONI, J. S. S.; SATO, A. M.; MENGARDA, C. A.; SANTOS, D. H.

Influência do molibdênio associado ao cobalto na cultura da soja, aplicados em

diferentes estágios fenológicos. In: Colloquium Agrariae. Directory of Open Access

Journals, 2007. p. 01-07.

Torquato, J. P. P. Interação de fósforo e molibdênio nas concentrações de

nutrientes e na produção de “feijão caupi”. 2009. Dissertação (mestrado) -

Universidade Federal do Ceará, Centro de Ciências Agrárias. Depto. de Solos,

Fortaleza, 2009.

WALSH, K.B. Physiology of the legume nodule and its response to stress. Soil

Biologic Biochemical, v.27, n.4/5, p.637- 655, 1995.

YODER, B.J.; PETTIGREW-CROSBY, B.E. 1995. Predicting nitrogen and chlorophyll

content and concentrations from reflectance spectra (400-2500 nm) at leaf and canopy

scales. Remote Sens. Environ., 53:199-211.

ZUCARELI, C.; RAMOS JUNIOR, E. U.; BARREIRO, A. P.; NAKAGAWA, J.;

CAVARIANI, C. Adubação fosfatada, componentes de produção, produtividade e

qualidade fisiológica em sementes de feijão. Revista Brasileira de Sementes, v. 28,

n. 1, p. 9-15, 2006.

Zuffo, A. M.; Andrade, F. R.; Schossler, T. R.; Milhomem, D. M.; Piauilino, A.

C. Eficiência na determinação indireta do nitrogênio foliar a partir do índice

SPAD. Enciclopédia Biosfera, Goiânia, v. 8, n. 15, p. 802-820, 2012.

37

ANEXOS

38

ANEXO 1: Análise estatística anavar

Anexo 01: teor de Clorofila. --------------------------------------------------------------------------------

TABELA DE ANÁLISE DE VARIÂNCIA

--------------------------------------------------------------------------------

FV GL SQ QM Fc Pr>Fc

--------------------------------------------------------------------------------

doses 4 27.513785 6.878446 0.483 0.7483

épocas analses 1 13.818002 13.818002 0.969 0.3336

doses *épocas analse 4 77.388235 19.347059 1.357 0.2748

blocos 3 626.690968 208.896989 14.656 0.0000

erro 27 384.850008 14.253704

--------------------------------------------------------------------------------

Total corrigido 39 1130.260998

--------------------------------------------------------------------------------

CV (%) = 7.33

Média geral: 51.4847500 Número de observações: 40

--------------------------------------------------------------------------------

Anexo 02: Número de vagens por planta --------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------

doses 4 341.400000 85.350000 0.586 0.6754

épocas analses 1 616.225000 616.225000 4.232 0.0494


blocos 3 1673.475000 557.825000 3.831 0.0209

erro 27 3931.275000 145.602778

--------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------

CV (%) = 17.47


--------------------------------------------------------------------------------

Anexo 03: Número de grãos por vagem --------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------

doses 4 0.098075 0.024519 3.831 0.0136

épocas analses 1 0.030250 0.030250 4.727 0.0386


blocos 3 0.031810 0.010603 1.657 0.1998

erro 27 0.172790 0.006400

--------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------

CV (%) = 3.79


--------------------------------------------------------------------------------

39

Anexo 04: Massa de cem grãos --------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------

doses 4 4.900000 1.225000 1.187 0.3391

épocas analses 1 0.225000 0.225000 0.218 0.6444


blocos 3 1.875000 0.625000 0.605 0.6172

erro 27 27.875000 1.032407

--------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------

CV (%) = 5.75


--------------------------------------------------------------------------------

Anexo 05: Produtividade --------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------

doses 4 800198.528715 200049.632179 1.588 0.2060

épocas analses 1 431793.854123 431793.854123 3.428 0.0751


blocos 3 495442.886347 165147.628782 1.311 0.2911

erro 27 3400663.412678 125950.496766

--------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------

CV (%) = 12.67


--------------------------------------------------------------------------------

40

ANEXO 2: Fotos

Figura 11. Aplicação do Cobalto e Molibdênio na área do experimento no estádio Vegetativo da cultura da soja.

Figura 12. Aplicação do Cobalto e Molibdênio na área do experimento no estádio Vegetativo da cultura

da soja.

41

Figura 13.Aplicação do Cobalto e Molibdênio na área do experimento no estádio Vegetativo da cultura

da soja.

Figura 14. Realização do manejo da cultura nos experimentos em campo.

adubaÇÃo foliar com cobalto e molibdÊnio …bdm.ufmt.br/bitstream/1/941/1/tcc-2018-fabrício...a...

Documents